Repercusiones: Nuevo escándalo, apareció cocaína en una muestra y la ex número uno del mundo decidió retirarse.
-
ZURICH.- Suiza se despertó entre incrédula e indignada tras conocerse el doping por cocaína de Martina Hingis, cuya culpabilidad o inocencia tratan de descifrar los expertos. Pero las primeras voces críticas ya se oyeron. Su compatriota y campeón mundial de ciclismo contrarreloj, Fabian Cancelara, opinó: “me parece de una desfachatez que lo anuncie varios meses después. ¿Por qué no informó a la Federación Suiza?”La política antidoping en el tenis prevé que no se dé a conocer el nombre del deportista afectado hasta el fin del correspondiente procedimiento. La WTA dijo no tener noticias del positivo de Hingis. La propia tenista, según palabras de su manager, Mario Widmer, no se enteró hasta mediados de setiembre de que la prueba B había dado también positivo. Y hasta dejó entrever que podría haberse dado un manipuleo de las muestras.En tanto, la Federación Internacional señaló que los detalles del caso no se revelarán nunca si un tribunal antidopaje falla a su favor. Las reglas de la organización prohíben los comentarios o la publicación de casos hasta que se lleve a cabo la apelación.El caso tiene un paralelo con el del británico Greg Rusedski, que en 2004 anunció un positivo por nandrolona y luego fue absuelto por un tribunal. (DPA-Reuter)
ZURICH.- Suiza se despertó entre incrédula e indignada tras conocerse el doping por cocaína de Martina Hingis, cuya culpabilidad o inocencia tratan de descifrar los expertos. Pero las primeras voces críticas ya se oyeron. Su compatriota y campeón mundial de ciclismo contrarreloj, Fabian Cancelara, opinó: “me parece de una desfachatez que lo anuncie varios meses después. ¿Por qué no informó a la Federación Suiza?”La política antidoping en el tenis prevé que no se dé a conocer el nombre del deportista afectado hasta el fin del correspondiente procedimiento. La WTA dijo no tener noticias del positivo de Hingis. La propia tenista, según palabras de su manager, Mario Widmer, no se enteró hasta mediados de setiembre de que la prueba B había dado también positivo. Y hasta dejó entrever que podría haberse dado un manipuleo de las muestras.En tanto, la Federación Internacional señaló que los detalles del caso no se revelarán nunca si un tribunal antidopaje falla a su favor. Las reglas de la organización prohíben los comentarios o la publicación de casos hasta que se lleve a cabo la apelación.El caso tiene un paralelo con el del británico Greg Rusedski, que en 2004 anunció un positivo por nandrolona y luego fue absuelto por un tribunal. (DPA-Reuter)
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario