21/1/08

Las ‘Maras’ muy cerca de la Argentina

Es la pandilla más violenta y sanguinaria que se conoce y su expansión por Sudamérica ya es una realidad. Es un grupo marginal urbano producto de la miseria y el odio generado por el desarraigo. Comenzaron en el Salvador con los deportados de México y Estados Unidos. Ya están en Perú y hay indicios en el conurbano.
..
Se­gún
ex­per­tos en el te­ma de las pan­di­llas ur­ba­nas, en al­gu­nos paí­ses de la re­gión, co­mo la Ar­gen­ti­na y Pe­rú, hay in­di­cios de la pre­sen­cia de ma­ras.En 2006 se pro­du­jo en la lo­ca­li­dad bo­nae­ren­se de La Ma­tan­za, un ase­si­na­to que mu­chos es­pe­cia­lis­tas se­ña­lan co­mo el pri­me­ro con ca­rac­te­rís­ti­cas ma­ras, y a su au­tor co­mo el pri­mer ma­re­ro ar­gen­ti­no. ‘Ma­ra’ es el si­nó­ni­mo sal­va­do­re­ño de pan­di­lla de­lic­ti­va ju­ve­nil. Ori­gi­na­da por el re­tor­no a Cen­troa­mé­ri­ca de enor­mes can­ti­da­des de emi­gran­tes de­por­ta­dos por de­lin­cuen­cia des­de Mé­xi­co y Es­ta­dos Uni­dos, trans­fie­re las con­di­cio­nes pa­ra re­crear en el pla­no na­cio­nal, aque­llas con­di­cio­nes de mar­gi­na­li­dad, vio­len­cia, de­lin­cuen­cia y su­per­vi­ven­cia, apren­di­das y de­sa­rro­lla­das por los de­por­ta­dos en los dis­tin­tos lu­ga­res en los cua­les lo­gra­ron su es­ta­día. A ello se agre­gan los jó­ve­nes de sec­to­res so­cia­les mar­gi­na­dos, con­for­man­do una ame­na­za so­cial por la even­tual vio­len­cia con la que ac­túan tan­to ha­cia afue­ra co­mo ha­cia aden­tro de es­tos gru­pos.Bá­si­ca­men­te se con­for­man dos gran­des pan­di­llas que se co­no­cen co­mo: la Ma­ra Sal­va­tru­cha Tre­ce (MS13) y la Ma­ra 18, vie­ne ins­pi­ra­da de pa­sa­jes bí­bli­cos res­pec­to al nu­me­ro de la bes­tia ‘666’, 6 + 6 + 6 = 18, su nom­bre es de­bi­do a es­to.De ma­ne­ra adi­cio­nal el fe­nó­me­no se agra­va a par­tir de la in­tro­duc­ción de dro­gas de am­plio con­su­mo co­mo el pa­co o crack, ma­ri­hua­na, pe­ga­men­to o in­ha­lan­tes quí­mi­cos, he­roí­na y otras, las que son co­mer­cia­li­za­das y con­su­mi­das por es­tos gru­pos de pan­di­lle­ros.Su prin­ci­pal fuen­te de in­gre­so son las ex­tor­sio­nes a la po­bla­ción que tie­ne un ni­vel de vi­da acep­ta­ble. Di­chas ex­tor­sio­nes son de ca­rác­ter obli­ga­to­ria y no hay ne­go­cia­cio­nes ra­zo­na­bles ya que las con­se­cuen­cias son atro­ces.Por su con­for­ma­ción so­cial tan­to en su lu­gar de ori­gen co­mo en su lu­gar de des­ti­no, de jó­ve­nes sin opor­tu­ni­da­des la­bo­ra­les, sin edu­ca­ción, sin­tién­do­se ex­clui­dos en sus paí­ses de ori­gen y sin ma­yor acep­ta­ción en el país re­cep­tor, son cal­do de cul­ti­vo ideal pa­ra el cri­men or­ga­ni­za­do que les en­car­ga tan­to de ma­ne­ra di­rec­ta co­mo in­di­rec­ta, rea­li­zar sus ac­cio­nes de­lic­ti­vas de to­do ti­po, des­de pe­que­ñas ac­ti­vi­da­des a ni­vel de ba­rrios o ve­cin­da­rios, has­ta ac­cio­nes ti­po co­man­do de asal­tos o cri­men por en­car­go, li­ga­do a ac­ti­vi­da­des de dro­gas, su co­mer­cia­li­za­ción y las dis­pu­tas de mer­ca­do en­tre ban­das ri­va­les.
-
EN LA AR­GEN­TI­NA
A la luz de de­ter­mi­na­dos he­chos de­lic­ti­vos -que in­clu­yen un ase­si­na­to-, la Ar­gen­ti­na co­mien­za a ser un te­rre­no prós­pe­ro y fér­til pa­ra las Ma­ras, aque­llas agru­pa­cio­nes que to­man su nom­bre de las hor­mi­gas ma­ra­bun­tas (las que arra­san con to­do a su pa­so), in­te­gra­das por cen­troa­me­ri­ca­nos y con pre­sen­cia en lu­ga­res tan le­ja­nos co­mo Es­ta­dos Uni­dos y Ca­na­dá, Aus­tra­lia y El Lí­ba­no.La vio­len­cia, los có­di­gos sec­ta­rios, el nar­co­trá­fi­co, los ase­si­na­tos por en­car­go, el trá­fi­co de per­so­nas (su­da­me­ri­ca­nos, por lo ge­ne­ral) ha­cia paí­ses eco­nó­mi­ca­men­te más de­sa­rro­lla­dos, son las ca­rac­te­rís­ti­cas dis­tin­ti­vas de es­tas ban­das -con un nú­me­ro de in­te­gran­tes a ve­ces su­pe­rior a al­gu­nos ejér­ci­tos- que co­mien­zan a aso­mar en la Ar­gen­ti­na. Lau­ra Et­cha­rren, so­ció­lo­ga e in­ves­ti­ga­do­ra de es­te fe­nó­me­no, abo­na es­ta lí­nea de ma­ne­ra con­tun­den­te aun­que con pre­cau­cio­nes: “La fal­ta de con­cien­cia so­bre la pro­ble­má­ti­ca de las ma­ras es una in­vi­ta­ción pa­ra los nar­co­te­rro­ris­tas”, sos­tie­ne aun­que acla­ra que el pro­ce­so de asen­ta­mien­to en el país aún se en­cuen­tra en “un es­ta­do em­brio­na­rio”.Al­gu­nos pe­rio­dis­tas es­pe­cia­li­za­dos en po­lí­ti­ca in­ter­na­cio­nal, ase­gu­ran que en la Ar­gen­ti­na “es­ta­mos avan­zan­do a pa­sos agi­gan­ta­dos”, y afir­man que es­tas ban­das es­tán for­ma­das ex­clu­si­va­men­te por jó­ve­nes sin es­pe­ran­zas de fu­tu­ro, co­mo en un prin­ci­pio: es­tas son “or­ga­ni­za­cio­nes tras­na­cio­na­les” que tie­nen “gen­te tra­ba­jan­do en di­fe­ren­tes paí­ses”.El ase­si­na­to de la ado­les­cen­te Eu­ge­nia Le­des­ma en La Ma­tan­za es, qui­zás, el ejem­plo más cla­ro de los in­ci­pien­tes pri­me­ros pa­sos de las Ma­ras en Amé­ri­ca del Sur. Pa­ra Et­cha­rren, aquel cri­men fue pro­duc­to de “una cé­lu­la” ma­ra apo­da­da ‘Lá­gri­ma’, que ac­tual­men­te se en­con­tra­ría en Pe­rú. Le­des­ma te­nía 22 años cuan­do el 12 de ma­yo de 2006, al pa­re­cer -y a par­tir de los ri­tos pan­di­lle­ros pro­pios de las ma­ras- pri­me­ro fue vio­la­da y lue­go ase­si­na­da por Fé­lix Al­ber­to ‘Lá­gri­ma’ Tos­ca­no, un jo­ven de 26 años que al pa­re­cer ten­dría vin­cu­la­cio­nes con la pan­di­lla más nu­me­ro­sa y fa­tal de to­das: la Ma­ra Sal­va­tru­cha. El abo­ga­do de la víc­ti­ma, Ga­briel Gon­zá­lez Gra­ham, re­for­zó la po­si­bi­li­dad de que Lá­gri­ma sea una cé­lu­la ma­ra: “Es­toy con­ven­ci­do de que Tos­ca­no es el lí­der de una ma­ra y que co­me­tie­ron un cri­men ma­re­ro y ri­tual”, afir­mó. En tan­to, pa­ra los in­ves­ti­ga­do­res que­dó ab­so­lu­ta­men­te acre­di­ta­da la au­to­ría del cri­men por par­te de Tos­ca­no.Sin em­bar­go, dos me­ses des­pués de su de­ten­ción, la Cá­ma­ra de Ape­la­ción y Ga­ran­tías en lo Pe­nal de­ci­dió de­ses­ti­mar las sos­pe­chas que pri­me­ro se­ña­ló el fis­cal Da­niel Mas­sa, y lue­go su reem­pla­zan­te, Pa­tri­cia Ochoa, y de­jó en li­ber­tad a Lá­gri­ma. Aun­que se bo­rró las hue­llas dac­ti­la­res con áci­do, Tos­ca­no fue re­co­no­ci­do por va­rios tes­ti­gos por las dos lá­gri­mas que te­nía ta­tua­das en la me­ji­lla, esos ta­tua­jes re­pre­sen­tan en los ma­re­ros la can­ti­dad de ase­si­na­tos co­me­ti­dos. Se cree que hoy Lá­gri­ma es­ta­ría ba­jo la pro­tec­ción de al­gu­na ban­da ma­ra en Pe­rú, don­de tam­bién se es­ta­rían ra­di­can­do.
-
UNA VOZ AU­TO­RI­ZA­DA
Lau­ra Et­cha­rren es sin du­da una voz au­to­ri­za­da en es­ta ma­te­ria y en re­la­ción a la po­si­bi­li­dad de que las ma­ras se in­ser­ten en nues­tro país, la so­ció­lo­ga es­cri­bió en la web:‘‘La ne­ce­si­dad de re­sol­ver el pro­ble­ma de la in­se­gu­ri­dad en Ar­gen­ti­na así co­mo en el res­to del con­ti­nen­te es ur­gen­te. Por­que más allá de las es­pe­cu­la­cio­nes y las cues­tio­nes per­so­na­les que los fun­cio­na­rios tien­den a di­ri­mir en el cam­po de lo po­lí­ti­co, la pro­ble­má­ti­ca afec­ta na­cio­nes y po­ne en ja­que el or­den so­cial. El cual ya es un caos y re­fle­ja el es­ta­do de des­com­po­si­ción al que se asis­te, así co­mo la vul­ne­ra­bi­li­dad por la que atra­vie­san los de­re­chos fun­da­men­ta­les de los hom­bres.‘‘Mien­tras paí­ses co­mo Gua­te­ma­la y El Sal­va­dor re­co­no­cen la emer­gen­cia na­cio­nal en es­ta área, nues­tro país lo re­le­ga, plan­tea so­lu­cio­nes que in­me­dia­ta­men­te de­vie­nen en pro­ble­mas o bien, re­suel­ve de­men­cias. ‘‘Aho­ra bien, lo cier­to es, que al tiem­po que al­gu­nos in­ves­ti­ga­do­res so­cia­les son re­duc­cio­nis­tas con res­pec­to a las con­se­cuen­cias que la pre­sen­cia de las pan­di­llas y ma­ras tie­nen en los paí­ses com­pro­me­ti­dos, otros las res­pon­sa­bi­li­zan so­bre el au­men­to de la in­se­gu­ri­dad en to­da la re­gión. Tan­to es así, que en una no­ta pu­bli­ca­da en el Por­tal Di­gi­tal ES­MAS con fe­cha 29 de no­viem­bre de 2007, se con­fir­ma lo que des­de ha­ce tiem­po se afir­ma: “Ya son cri­men or­ga­ni­za­do, las pan­di­llas en nues­tro país son par­te de la es­truc­tu­ra del nar­co­trá­fi­co, del trá­fi­co de per­so­nas, de tra­ta de blan­cas y del trá­fi­co de ar­mas”.‘‘La evo­lu­ción de las ma­ras en Cen­troa­mé­ri­ca y su pau­la­ti­na pro­pa­ga­ción ha­cia el sur nos ad­vier­te acer­ca del fra­ca­so que han te­ni­do has­ta el mo­men­to los pla­nes pa­ra su erra­di­ca­ción y/o in­ser­ción. Tam­bién se po­ne de ma­ni­fies­to que la to­ma de con­cien­cia no es la mis­ma en to­dos los paí­ses y que los cri­te­rios au­tár­qui­cos no son fun­cio­na­les a la se­gu­ri­dad si­no al cre­ci­mien­to de las ma­ras.‘‘Ra­zón por la cual, el te­ma de la se­gu­ri­dad no pue­de pen­sar­se so­lo en tér­mi­nos so­cio­ló­gi­cos o po­lí­ti­cos. De­be tra­tar­se de ma­ne­ra glo­bal, da­do que la in­se­gu­ri­dad no es pri­va­ti­va de tal o cual es­fe­ra. Es de­cir, en un mun­do mo­der­no y glo­ba­li­za­do, la in­se­gu­ri­dad se ha in­ser­ta­do en to­das y ca­da una de las fa­ses de la vi­da. De ahí, la ne­ce­si­dad de lle­var ade­lan­te un aná­li­sis mul­ti­dis­ci­pli­na­rio.‘‘La con­for­ma­ción de los gru­pos de­lic­ti­vos no es una fic­ción. Es una rea­li­dad que sen­tó su pa­ra­dig­ma. Aquel que ha en­con­tra­do, fren­te a la abu­lia de nues­tros fun­cio­na­rios re­tar­da­ta­rios, un es­pa­cio pro­pi­cio pa­ra de­sa­rro­llar­se.‘‘La exis­ten­cia de la ‘Ban­da del Gua­cho’ en el co­nur­ba­no, ‘La Fa­be­la’ y ‘Los Ni­nios Po­pu­la­res’ en Ro­sa­rio, son ape­nas al­gu­nos de los ejem­plos del es­ta­do de bar­ba­rie en el que se vi­ve.‘‘Por lo tan­to, el tra­ba­jo pa­ra evi­tar que es­tas pan­di­llas ar­gen­ti­nas mu­ten a ma­ras de­be ser in­me­dia­to. El es­ta­do em­brio­na­rio ya es un he­cho in­ne­ga­ble. Ab­so­lu­ta­men­te irre­fu­ta­ble.‘‘La mo­vi­li­dad as­cen­den­te de las pan­di­llas es no­to­ria. Tan­to aquí co­mo en otros paí­ses cen­troa­me­ri­ca­nos. Na­cio­nes en las cua­les, “las “ma­ras” han ci­men­ta­do una efi­cien­te mo­vi­li­dad por es­tos cin­co paí­ses, don­de han es­ta­ble­ci­do me­ca­nis­mos efec­ti­vos de re­clu­ta­mien­to, de exi­to­so fi­nan­cia­mien­to, que los ha­ce ca­da días más fuer­tes.‘‘Ba­jo es­tas ca­rac­te­rís­ti­cas e in­de­pen­dien­te­men­te de la ne­ga­ción com­pul­si­va exis­ten­te, la Re­pú­bli­ca Ar­gen­ti­na no es­tá in­mu­ni­za­da del pe­li­gro de las ma­ras’’.
-
La Prensa - Argentina/21/01/2008

No hay comentarios:

Publicar un comentario