LAS ENTIDADES NO FUERON CONVOCADAS AYER A SEGUIR NEGOCIANDO

El campo reaccionó duro: "Kirchner quiere enfrentar a la sociedad"
Y señalaron diferencias del ex presidente con la actitud de Cristina.
Por: Matías Longoni

..

PIQUETE. LOS CAMIONES CON NARANJAS TIRADAS EN LA RUTA, EL ULTIMO 30 DE MARZO CERCA DE GUALEGUAYCHU.
..

Los dirigentes del campo esperaron ayer en vano una convocatoria de Agricultura para discutir sobre trigo. Y es que en ese organismo, a su vez, aguardaban el discurso de Néstor Kirchner en Ezeiza: su tono definiría los próximos pasos del Gobierno. El ex presidente fue duro y esa dureza volvió a apoderarse de todos los espacios. Así, parece improbable que la negociación prospere, mientras se aproxima el 2 de mayo, fin de la tregua.Los dirigentes rurales no precisaron reunirse para sentar posición frente a las palabras de Kirchner. Sus réplicas apuntaron a marcar las diferencias de estrategia entre el ex mandatario y Cristina, su esposa. Lo dijo Mario Llambías, de Confederaciones Rurales (CRA): "Se ve que busca un enfrentamiento en la sociedad que no es bueno. Y contradice a la propia presidenta, que habla de diálogo y acuerdo. El habla con dureza y de enfrentamiento".Luciano Miguens, de la Rural, agregó que "el ex presidente está equivocado. La protesta del campo no es una especulación: es una movilización espontánea de todo el interior del país. No se puede tergiversar tanto la realidad. Evidentemente, está intentando enfrentar argentinos contra argentinos", evaluó.Así las cosas, anoche quedaba en veremos la reanudación de las negociaciones. Falta una semana para que venza el plazo pautado por las entidades del campo y los avances han sido mínimos. En privado, la percepción de los dirigentes es que Néstor Kirchner -fundamentalmente a través del secretario Guillermo Moreno- es quien fija las reglas de juego, y por eso no se ilusionan con una resolución favorable en lo que queda de tregua. Pero en público ocultan esa desazón: se ilusionan con una reacción de última hora por parte de Cristina.Lo cierto es que las mesas de negociación en carne, leche y trigo no han arrojado avances concretos, y que el único pacto que se firmó -para salvar el obstáculo que representaba el cierre de las exportaciones de carne-, no se está cumpliendo: los embarques continúan bloqueados. En el medio, el Gobierno eludió discutir siempre sobre la medida que fue el detonante del paro agropecuario de 21 días: la creación del sistema de retenciones móviles, que vino acompañado por una fuerte suba del tributo a la soja.Ayer el Ejecutivo publicó las resoluciones que implementan los prometidos reintegros para pequeños productores, y subsidios para los fletes utilizados por ese mismos segmento. Desde el vamos, las entidades los habían considerado "insuficientes". "Quiero creer que el Gobierno no dio por terminadas las negociaciones con el campo", evaluaba ayer el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quien advirtió: "La gente está muy dispuesta a volver a un paro, aunque nadie quisiera hacerlo". Está claro que los dirigentes quisieran evitar otra confrontación. Pero también avisan que el margen para hacerlo en ínfimo si el Gobierno no cede algo.

-

MÁS INFORMACIÓN

Polémica por la gestión de buenos oficios del juez Aguinsky
Demoran una ley y pierden en retenciones US$ 1.600 millones
La Corte y el conflicto con el campo

-

El apoyo de ATE
El titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, expuso ayer sobre los motivos del conflicto agropecuario ante unos 400 dirigentes del sector social. Estuvieron Víctor De Gennaro, Fabio Basteiro y Claudio Lozano, de la CTA, José Martínez y Eduardo Macaluse (ARI), Pablo Micheli (ATE), entre representantes de otros gremios y organizaciones políticas y sociales.

-

Clarin.com - Argentina/25/04/2008