El debate sobre el modelo económico y las bondades o desventajas de la globalización ha marcado la campaña electoral para la asamblea constituyente. Las tesis más abiertas a l libre comercio han venido de partidos o movimientos ubicados en el centro y la derecha, mientras que el discurso más proteccionista ha provenido de los sectores de izquierda y del actual Gobierno. Ambas posiciones se encontrarán, una con más votos que la otra, cuando la asamblea redacte la nueva Constitución.Este debate sobre libre comercio o globalización, sin embargo, no es exclusivo al Ecuador. En los EE.UU., el país más abanderado de las tesis globalizadoras, la polémica está presente. Precisamente, en la edición de julio y agosto de la prestigiosa y liberal revista Foreign Affairs, dos importantes economistas plantean la necesidad de un nuevo acuerdo para salvar a la globalización a la que ven en peligro por el hecho de que los beneficios, que se supone produce, se han paralizado. Esto, dicen, ha generado un renovado sentido proteccionista que se evidencia no solo en la política de EE.UU. sino en todo el mundo. ‘A new deal for globalization’, en español “Un nuevo acuerdo para la globalización”, plantea la necesidad de salvar al proceso globalizador corrigiendo lo que sus autores consideran su mayor debilidad: la escasa capacidad de crear equidad social. Sus autores son Kenneth F. Scheve, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Yale, y Matthew J. Slaughter, profesor de Economía del Tuck School of Business.“En los últimos años un poderoso nuevo elemento de la economía de los EE.UU. ha emergido: el crecimiento del ingreso real se ha detenido, con relativamente pocos ganadores con un buen desempeño, mientras que los ingresos de los trabajadores se han estancado o, en muchos casos, se han disminuido”, dicen los autores, quienes en el artículo defienden abiertamente las virtudes de la globalización, pero reconocen que ha fracasdo en la distribución de la riqueza. Este fracaso, dicen, ha generado un movimiento proteccionista que ya se vislumbra en la política de los propios EE.UU. Este renacimiento proteccionista puede resultar desconcertante, dicen los autores. Las ganancias económicas en los EE.UU. y en el mundo han sido inmensas. En los EE.UU., de acuerdo con estimaciones del Intituto Peter G. Peterson, la liberación del comercio y la inversión han aumentado en USD 500 000 millones a 1 millón de millones los ingresos anuales en ese país. La India y la China también han pegado un espectacular salto en su lucha contra la pobreza gracias a sus estupendos índices de productividad, asegura. Sin embargo, el proteccionismo aumenta en todo el mundo. Incluso el discurso oficial en el Ecuador se ha contagiado de la tendencia. Los autores del ensayo sostienen que, básicamente, esta corriente se debe a que la gente se está haciendo más proteccionista porque sus ingresos se están estancando o cayendo. La integración de la economía mundial ha disparado la productividad y la riqueza dentro de los EE.UU. y en muchos del resto del mundio. Sin embargo, en varios países y, ciertamente, al interior de los EE.UU., los beneficios de esta integración han sido mal distribuidos. La gente ha comenzado a preguntarse si este sistema le conviene o no.Hay que salvar la globalización, dicen Scheve y Slaughter. El triunfo del proteccionismo sería un retroceso fatal para el mundo entero. Para ello hay que llegar a un uevo acuerdo social, similar al que el presidente Franklin Roosevelt lanzó para salvar al capitalismo en 1934. Según los dos economistas, la idea de quitar al que más tiene para darle al que menos tiene es una muy mala idea. Hay que crear más riqueza para los que menos tienen, dicen.Esta multiplicación, aseguran, depende de una delicado equilibrio para seguir permitiendo a las empresas globalizadas tener grandes ganancias, pero siempre utilizando mecanismos fiscales bien enfocados para que esos ingresos lleguen a más sectores.La experiencia, sostienen los autores, dice que el apoyo al libre mercado es mayor en los países donde los beneficios de la globalización se socializan más.
-
El Comercio-Ecuador/09/09/2007
No hay comentarios:
Publicar un comentario