El nuevo aeropuerto de Quito se construye conjuntamente con el Gobierno de Canadá

El nuevo aeropuerto de Quito se construye conjuntamente con el Gobierno de Canadá a través de la empresa Canadian Commercial Corporation, con lo cual el vice alcalde de Quito, Andrés
-
(VIDEO) El contrato firmado con el Gobierno de Canadá no puede ser cambiado con facilidad
-
Vallejo, explica que “un contrato suscrito con un Gobierno, difícilmente puede ser superado”. Vallejo apuntó que se debe tener “mucho cuidado” con lo que se dice sobre las concesiones aeroportuarias, pues se está acusando directamente a un Gobierno como el de Canadá, del cual no cree que firmaría un contrato con la condiciones que plantea Rafael Correa.El Jefe de Estado plantea que no se construya el nuevo aeropuerto y que se utilice al de Latacunga para vuelos internacionales y el Mariscal Sucre para vuelos internos y construir una autopista entre Quito y Latacunga. “Solamente esa autopista costaría más que el aeropuerto que se está construyendo”, al mismo tiempo que pidió que se debe contar con toda la información, que cree que ya de a poco Correa la va obteniendo; y el cambio de postura entre atraco y mal negocio “ya es un adelanto”.El mandatario también pide que el Estado obtenga parte de las ganancias de esta concesión. Vallejo explicó que este proyecto fue firmado bajo condiciones específicas, y en lo referente a utilidades, “están hechas bajo la premisa de que la tasa interna de retorno es de 19%” donde el concesionario a parte de aportar con capital, asume por completo el tema de los créditos.
-
(VIDEO) Ecuador no limita con Colombia sino con la guerrilla
"Nosotros no limitamos al norte con Colombia, sino con las FARC y con el ELN”, declaró esta mañana, ...
-
Confirmado.net - Ecuador/12/11/2007

China registra un nuevo récord en su superávit comercial mensual

Se trata del mes de octubre, en el que el saldo comercial favorable aumentó un 13,6% y sumó 27.000 millones de dólares. En los primeros diez meses del año ya se superó el mayor saldo comercial positivo de su historia, reportado en 2006.

-

El superávit comercial de China alcanzó un nuevo récord mensual en octubre, pese a los compromisos gubernamentales de contener las exportaciones y ajustar sus barreras comerciales y su tipo de cambio. El reporte estatal se da en medio de una serie de reclamos de legisladores estadounidenses por aplicar sanciones a Beijing por fracasar en su ajuste monetario. Asimismo, la Unión Europea (UE) dijo que presionaría a China en este sentido durante una cumbre que se realizará este mes. El saldo comercial positivo del país asiático de los primeros diez meses del año saltó un 59% y totalizó 212.400 millones de dólares, según datos aportados por la Administración General de Aduanas. En lo que va del año, ya se ha superado la brecha anual histórica de 177.500 millones alcanzada en 2006. En octubre, el superávit creció un 13,6% con respecto al mes anterior, sumando 27.000 millones de dólares. El último récord mensual fue de 26.900 millones y fue registrado en junio pasado. Las autoridades chinas aseguran que dentro de sus objetivos no se encuentra el alcance de amplios saldos comerciales favorables, por lo que han impuesto nuevas tasas para restringir los envíos de acero, plástico y otros bienes de uso energético intensivo. El superávit echa leña al fuego de las relaciones con Estados Unidos, que exige fervientemente la modificación de la política monetaria china, que mantiene devaluado el yuan. El superávit comercial con el país norteamericano se amplió un 12% hasta los 15.700 millones de dólares, en medio de un intercambio comercial total de 26.700 millones, de acuerdo a la agencia estatal. La apreciación del yuan con respecto al dólar protagonizó su mayor escalada la semana pasada desde que China estableció un tipo de cambio fijo en julio de 2005. Una moneda más fuerte haría a las exportaciones más caras, relajaría el flujo de efectivo derivado de las exportaciones que amenaza con avivar la inflación (que de hecho ya llegó a su mayor nivel en diez años) y aplacaría las críticas procedentes de Estados Unidos y Europa. "Paulson continuará presionando al Congreso estadounidense para que convenza a China de flexibilizar el tipo de cambio”, afirmó Shuji Tonouchi, economista de Mitsubishi UFJ Securities en Tokio. "Un yuan más fuerte ayudará a China a dominar la inflación”, indicó.Estas cuestiones monetarias serán discutidas en la tercera ronda del Diálogo Económico Estratégico entre China y Estados Unidos, a llevarse a cabo en Beijing en diciembre. La UE también presionará al gigante asiático para que tome acciones efectivas en el aspecto comercial y el monetario durante una reunión a desarrollarse este mes, según destacó el embajador europeo en China. "Queremos más atención a nuestras necesidades específicas, nuestras preocupaciones específicas, en materia de propiedad intelectual, seguridad de los productos, apertura de algunos mercados chinos y bienvenida de las inversiones”, afirmó Serge Abou, el Embajador. El superávit comercial con Europa, el mayor socio comercial de China, aumentó un 50% y sumó 13.900 millones de dólares, en medio de un intercambio comercial total de 31.400 millones. A pesar de los contenciosos comerciales, Abou apuntó que las relaciones entre China y el bloque comunitario son positivas. Además, señaló que la cumbre se desarrollaría en un ámbito de “optimismo y confianza”.

-
China
Noticias de intercambios, producción y políticas comerciales del gigante asiático.

-
Mattel retira del mercado 172.000 juguetes de origen mexicano
EEUU pone bajo la lupa a los productos de importación
China e India pronto darán inicio a las negociaciones por un TLC
Costa Rica y China estrechan sus relaciones bilaterales
La UE y China monitorearán el flujo comercial bilateral de textiles

-

Otras:
Revelan planes de Bush sobre ataques nucleares dirigidos al ´eje del mal´
Más cruces de Chávez contra el Rey de España
Real Madrid sigue firme con un gran Robinho
La “U” de Chile gana y acorta distancia con Audax
Irán amenazó a Israel con un ataque “inimaginable”
Asesinan a hincha y suspenden Inter-Lazio
F1: Ferrari cambia a su director
Boca recibe a Vélez obligado a ganar
Ahora Chávez insinúa que el Rey estaba al tanto del golpe en su contra en 2002
Lo que no se dijo del encuentro de Chávez con las FARC
-

ADN Mundo - Argentina/12/11/2007

Eurogrupo vuelve a cargar contra China por su política monetaria

BRUSELAS, 12 Nov 2007 (AFP) - La Eurozona quiere hacer comprender a China que tiene una "responsabilidad creciente en la política monetaria internacional", indicó el lunes en Bruselas el presidente del Eurogrupo, el primer ministro luxemburgués, Jean-Claude Juncker.
"Intentaremos hacer comprender a nuestros amigos chinos que China tiene una creciente responsabilidad en la política monetaria internacional", declaró Juncker, al llegar a una reunión con los ministros de Finanzas de la zona de la moneda única.
Juncker viajará a China a fines de noviembre junto con el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, y el comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, para protestar por la debilidad del yuan.
"No tenemos la intención de dar lecciones a nuestros colegas y amigos chinos", afirmó sin embargo Juncker, en referencia a esa visita.
"No nos gusta una volatibilidad excesiva (de las monedas) y prestamos una gran atención a los recientes acontecimientos", agregó, en momentos en que el euro evoluciona en niveles récord frente al dólar./slb-far/mar/lbc

-

Ultimas Noticias
Listo el primer embarque de celulosa de polémica papelera en oeste de Uruguay
Senadora Córdoba viaja de nuevo a Venezuela en gestión acuerdo rehenes FARC
En Gualeguaychú seguirán las protestas y preparan marcha a embajada uruguaya
Grupo de emigrantes españoles convoca acto de apoyo al Rey en plaza Caracas
Cheques venezolanos repartidos por Morales ascienden a 80 millones de dólares
Misión sobre ejecuciones extrajudiciales denuncia una "impunidad casi total"
Cardenal venezolano reitera críticas a la reforma propuesta por Chávez
Canciller desafía a comparar procesos económicos y bienestar ante críticas
Ban Ki-moon alaba producción de biocombustibles en su primer día en Brasil
Diputados bolivianos viajan a Chile para seguir construyendo confianza mutua
-

Univisión - USA/12/11/2007

Mercado del oro: una gran oportunidad

El riesgo inexistente en cuanto a crédito o a insolvencia, la volatilidad prácticamente nula respecto a las otras materias primas, pero sobretodo el crecimiento continuado de su valor, son las características que han hecho que en los últimos años aumentara notablemente el número de inversores que destina parte de su capital al mercado del oro. Desde el 18 de noviembre del 2004 se admitió en la Bolsa de Nueva York (NYSE-New York Stock Exchange) un ETF, es decir, un fondo de inversión que se negocia como una sola acción y que, según su evolución influye directamente en la cotización del oro. Desde ese momento se puede invertir en el precio del oro simplemente comprando o vendiendo una acción.

-
Marco Di Donato

-
Crecimiento continuado
En los últimos diez años, como se puede apreciar en el gráfico, el valor del metal amarillo ha aumentado de manera ininterrumpida: desde los 300 $ por onza (28,35 g) en octubre de 1997, a los casi 800 $ en el mismo periodo de 2007, registrando un incremento de más del 100%.

Fuente: http://www.kitco.com/ El valor del oro es inmune a las fluctuaciones que sufren los otros títulos de mercado. No se devalúa con los conflictos políticos o militares, ni en fase de estancamiento del ciclo económico. Incluso su precio se ve aumentado en períodos de fuerte inflación y de elevados tipos de interés. Su coste aumenta también con la devaluación del dólar y el euro. Además, el metal goza de características intrínsecas (es una materia divisible, transportable, indestructible) que lo hacen único. Todo esto hace que no se pueda considerar al oro como un bien accionario cualquiera. Debido a sus propiedades, muchos analistas lo han definido como una inversión defensiva, como un bien seguro para muchos investigadores. El oro funciona también como “cartera de valores”. La diversificación de la cartera nace de la exigencia de protegerse ante las fluctuación del valor de los sectores de inversión. El oro, al no estar sometido a las leyes de la oferta y la demanda de acciones, y al funcionar como los demás sectores de inversión, está por encima de estas funciones. De hecho, con cada crisis incrementa su valor.Hoy en día es uno de los bienes económicos con más liquidez, vendido y cambiado en los principales mercados del mundo en forma de títulos en las bolsas de Francia, Australia, México, Singapur, Sudáfrica, Suiza, Turquía, Reino Unido y Estados Unidos. Los análisis económicos sostienen que este crecimiento es aparentemente imparable. Muchos expertos prevén que el valor del metal amarillo, alcanzará la cuota de los 800$ en el 2008, mientras que otros creen que ese mismo año pueda alcanzar la cuota de los 1.000$ pulverizando el récord histórico alcanzado en 1980 con 873$. Los factores que determinan este crecimiento son múltiples. Una devaluación continua de la moneda estadounidense la precipitaría a un 1,45 respecto al euro. El ingreso de nuevos países ricos en el mercado como India y China donde la adquisición de metales preciosos se considera una protección contra la inflación, pero sobre todo una situación política y económica mundial que muestra signos de inestabilidad, no ayuda a la crisis de las hipotecas en Estados Unidos.
-
La situación en Italia
Las previsiones dejan poco margen para la duda. El último año, tal y como demuestra el gráfico, no ha contrariado las expectativas, continuando con una tendencia claramente positiva.

Fuente: http://www.kitco.com/
Italia, desde febrero de 2000, ha abierto también el mercado de oro a los pequeños inversores. La Ley n.º 7/2000 abolió el monopolio del oro, permitiendo la compra de “…oro como inversión, entendiendo como tal el oro en forma de lingotes o placas de peso aceptado en el mercado del oro pero superior a un gramo, de pureza igual o superior al 995 milésimas, representado al menos por títulos y monedas de oro de pureza igual o superior a 900 milésimas, acuñadas después del 1800…”. Italia se ha adaptado así a la normativa europea, permitiendo también a los pequeños inversores la adquisición del “bien seguro” por excelencia, aunque para comprar oro físico es necesario hacerlo en los empleados autorizados de la Oficina italiana de cambio. Desde enero se ha registrado un incremento del 30% en la demanda de oro en moneda. Además se ha apreciado un aumento de la media de inversiones individuales que hoy mueve en torno a los 20-50 mil euros, mientras que hace unos años llegaba, como máximo, a los 5 mil. De las declaraciones recogidas se deduce que el oro no se considera solamente un “bien seguro” o como una “cartera de valores” sino como un bien de inversión que permite de obtener beneficios.Esta consideración ha tenido una buena acogida en el ámbito monetario. Por ejemplo, alguien que en el 2006 comprara una moneda de oro, en el 2007 habría obtenido una plusvalía del 30%. Esto significa que una esterlina de oro comprada en el 2006 a 128 euros, hoy la podríamos vender a 167 euros.El mercado del oro ha estado siempre lleno de inversores de alto standing que adquirían directamente lingotes de oro, que invertían en empresas mineras, adquirían futures (contratos de bolsa negociables en los mercados reglamentarios) y options relacionadas con el oro. Pero desde el 2000, año en que entró en vigor la nueva ley, se han incrementado las capacidades de la oferta. Se han creado obligaciones, certificados, fondos y ETF, un sistema entero ligado al mercado aurífero que se expande rápidamente adquiriendo cada vez más consenso y intereses.
-
Conclusiones
El futuro de la situación económica mundial parece destinado a un incremento progresivo de las inversiones en oro. La inestabilidad del dólar y su devaluación debida principalmente a la fuerza monetaria europea; las continuas crisis por las que pasan los países occidentales capitalistas; las nuevas potencias económicas que están surgiendo en Oriente –China e India-, y la situación política mundial particularmente crítica por los numerosos escenarios de guerra, como Irak - que contribuyen a aumentar el precio del petróleo y de las otras materias primas - son los factores que determinan la precariedad del panorama económico mundial. Una precariedad que podría transformarse en una verdadera crisis económica, ya que no se intuyen posibles mejoras para el futuro. Por eso parece oportuno prevenir eventuales y posibles caídas del mercado bursátil, invirtiendo parte del propio capital en oro.
-
Traducción de Laura Casas
-
Equilibri.net - Italy/12/11/2007

Por qué Hitler llegó al poder

La verdad es que los estalinistas dedicaron la mayor parte de sus energías a ridiculizar el peligro de los nazis y concentraron toda su atención en la lucha contra los socialdemócratas, a quienes consideraban su "principal enemigo". Lucharon violentamente contra la sugerencia de Trotsky del frente único como la única forma de aplastar a Hitler.
-
Ted Grant
-
Fecha: diciembre 1946

Fuente: The Unbroken Thread

Primera publicación : Socialist Appeal, vol. 6, no. 9, December 1944

Traducido: Fundación Federico Engels
-
La inminente derrota de Hitler suscita muchas preguntas sobre el pasado y futuro de Alemania. Según los informes de la Conferencia de Québec [1], Qué hacer con Alemania, cuando ésta sea derrotada puede convertirse en un problema tan grande que incluso está ya preocupando al portavoz del imperialismo anglo-americano. Lo consideran un problema tan grave y espinoso como la destrucción de la misma potencia imperialista alemana. Sus temores ante la posibilidad de mantener el control de Alemania por medio de los ejércitos aliados de ocupación, han llevado a los imperialistas a lanzar una virulenta campaña de odio. Ahora, a la cabeza de la brigada, vomitando alocadas doctrinas de racismo y nacionalismo, azuzando el odio indiscriminado contra los alemanes como nación, y de esta forma imitando las peores características de la doctrina racista nazi, se encuentra la dirección del llamado Partido Comunista. En la parte trasera, con más cautela por temor a su propia militancia, se encuentran los dirigentes laboristas que fielmente se hacen eco de las enseñanzas de Vansittart [2], su maestro imperialista.

Pero el destino actual de Alemania, como ocurre desde hace décadas, es todavía una cuestión clave para el destino de Europa. La insistencia de la clase dominante y de Stalin en la fórmula de la rendición incondicional, refleja su temor a la revolución socialista que tan rápidamente está madurando en Alemania. Cuando hayan desaparecido la Gestapo y las SS no dispondrán de una fuerza organizada capaz de mantener la represión sobre las masas alemanas. Durante el dominio de Hitler, los nazis han perpetrado crímenes y represiones monstruosas que han engendrado un odio sin precedentes en la historia. Se está preparando una enorme explosión social que amenaza no sólo con golpear al Partido Nazi, también amenaza al propio sistema capitalista. Todo trabajador alemán sabe que los cartel, los monopolios, los trusts y los grandes capitalistas, son los que organizaron y llevaron a Hitler al poder. Como Rauschning [3], el ex–nacionalista y ex-Gauleiter nazi de Danzing ha señalado, la expropiación de los judíos inevitablemente plantea el problema de la expropiación de todos los capitalistas. No es casualidad que Hitler haya intentado dar a su demagogia tintes "socialistas". Esto refleja las aspiraciones, no sólo de los trabajadores alemanes, también de la aplastante mayoría de la población alemana. En las últimas décadas se han puesto a prueba todas las formas de explotación y dominio político capitalistas, por esa razón, después de la caída de Hitler, la revolución socialista surgirá de forma automática.

Pero la clase dominante de Gran Bretaña y EEUU —junto a los traidores del Kremlin— teme a esto más que a cualquier otra cosa. El espectro de la revolución alemana ¾ pero ahora triunfante¾ de 1918 es su principal preocupación ahora que el militarismo alemán ha quedado reducido a cenizas.

El instinto de la clase obrera en los países aliados es, al mismo tiempo que mantienen su odio implacable hacia el fascismo, distinguir entre las bandas fascistas y el trabajador alemán normal. Aprovechando su experiencia después de la última guerra mundial, cuando todos los ejércitos de ocupación confraternizaron con las masas alemanas (rápidamente se convencieron de que no había deferencias entre ellos), la clase dominante está intentado poner barreras en el camino de su reocupación. Los Estados Mayores, tanto el británico como el estadounidense, han apoyado la campaña ideológica chovinista con órdenes estrictas de castigar a cualquier soldado que confraternice con los civiles alemanes.

La actitud de los trabajadores británicos y estadounidenses ante los trabajadores alemanes puede decidir el futuro de la próxima revolución alemana y al hacer esto, también decidirá si aparece una nueva versión del fascismo y con ella una tercera guerra mundial imperialista. En estas condiciones, una de las tareas más importantes es la necesidad de enseñar la historia a las masas británicas y el significado de los acontecimientos alemanes, al menos desde la pasada guerra mundial. Es necesario reafirmar las proposiciones más elementales del marxismo. Hoy, aquellos traidores que señalaban con desprecio a los trabajadores alemanes, dicen que Hitler llegó al poder por culpa de los trabajadores alemanes. Intentan eludir su propia responsabilidad histórica ante esta catástrofe. Al comentar el asesinato de Thaelmann [4] el Daily Worker dice cínicamente que él luchaba por el frente único en Alemania con las demás organizaciones obreras para destruir el fascismo. Por esa razón es aún más necesario explicar a los trabajadores británicos, y a los del resto del mundo, que ocurrió exactamente. En particular, la nueva generación, si quieren comprender el papel actual del estalinismo deben comprender el papel que jugó éste en los acontecimientos alemanes antes de la llegada al poder de Hitler.

Thaelmann fue asesinado por los nazis junto a otra decenas de miles de víctimas de los bárbaros fascistas. Pero es necesario decir la verdad si no queremos más victimas del sistema creado por Hitler. Ahora los estalinistas quieren utilizar el martirio de Thaelmann para encubrir sus crímenes contra el pueblo alemán. Es necesario demostrar el papel que jugó el estalinismo en la llegada de Hitler.

La verdad es que los estalinistas dedicaron la mayor parte de sus energías a ridiculizar el peligro de los nazis y concentraron toda su atención en la lucha contra los socialdemócratas, a quienes consideraban su "principal enemigo". Lucharon violentamente contra la sugerencia de Trotsky del frente único como la única forma de aplastar a Hitler y preparar el camino para la victoria de la clase obrera. De los labios del propio Thaelmann salieron las siguientes palabras: "Trotsky, con toda seriedad quiere una acción común de los comunistas con el asesino de Liebknecht, Rosa (Luxemburgo) y otros, con Zoergiebei [5] y aquellos jefes policiales a quienes el régimen de Papen dejó en el puesto para oprimir a los trabajadores. Trotsky ha intentado varias veces en sus escritos apartar a la clase obrera exigiendo negociaciones entre los líderes del Partido Comunista Alemán y el Partido Socialdemócrata. (Discurso final de Thaelmann en el 12º plenario, septiembre 1932. Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista". (Communist International nº 17-18, p. 1.329)

Los estalinistas fueron más allá, incitaron abiertamente a los trabajadores comunistas para que golpearan a los trabajadores socialistas, rompieran sus reuniones, etc., ¡incluso llevaron la lucha al patio del recreo de la escuela! Thaelmann incluso planteó abiertamente la consigna: "Cazar a los social-fascistas en sus empleos, en las fábricas y en los sindicatos". Siguiendo las directrices del líder, el órgano de la Juventud Comunista La joven guardia, propuso la consigna: "Cazar a los social-fascistas en las fábricas, las oficinas de empleo y las escuelas de aprendices".

Pero había que llevar esta política hasta el final. En el órgano de los Jóvenes Pioneros que abastecían a los niños comunistas, el Drum, la consigna ‘unificada’ era: "Golpear a los pequeños zoergiebels en las escuelas y patios de recreo".

Thaelmann denunció el frente único

Thaelmann, indignado, repudió la idea del frente único con el Partido Socialdemócrata. En un artículo publicado en Die Internationale (noviembre, diciembre de 1931, p. 488) decía lo siguiente: "Amenaza [el Partido Socialdemócrata] con hacer un frente único con el Partido Comunista. El discurso de Breitscheid [6] (su asesinato se anunció al mismo tiempo que el de Thaelmann) en Darmastadt con ocasión de las elecciones de Hesse y los comentarios de Worwaerts a este discurso, demuestran que la socialdemocracia con esta maniobra quiere recurrir al demonio del fascismo de Hitler y de esta forma ocultar a las masas la verdadera lucha contra la dictadura del capital financiero. Estos mentirosos... esperan presentarse de una forma más aceptable con esa supuesta amistad hacia los comunistas (contra la prohibición del PC alemán) y ser así más agradables para las masas".

Y de nuevo un ataque violento contra Trotsky:

"En su panfleto sobre esta cuestión, ¿Cómo se derrotará al nacionalsocialismo? Trotsky da siempre la misma respuesta: ‘El PC alemán debe formar un bloque con la socialdemocracia...’ Trotsky ve en este bloque la única forma de salvar completamente a la clase obrera del fascismo. O el PC forma un bloque con la socialdemocracia o la clase obrera alemana está perdida durante los próximos diez o veinte años.

"Esta es la teoría de un fascista y contrarrevolucionario completamente acabado. Ésta es la peor de las teorías, la más peligrosa y la más criminal que Trotsky ha formulado durante los últimos años de su propaganda contrarrevolucionaria". (Thaelmann, discurso de clausura del 13º plenario, septiembre 1932. Communist International, Nº 17-18, p. 1.329).

No se puede engañar a la gente. La fuente de esta política criminal fue Joseph Stalin. Él planteó la teoría sin sentido de que el Partido Socialista y los fascistas eran la misma cosa:

"El fascismo", decía Stalin, "es la organización de lucha de la burguesía, que se basa en el apoyo activo de la socialdemocracia. Objetivamente, la socialdemocracia es el ala moderada del fascismo. No hay razón alguna para admitir que la organización de lucha de la burguesía podría conseguir éxitos decisivos en las luchas o en el gobierno del país sin el apoyo activo de la socialdemocracia... Hay pocas razones que lleven a admitir que la socialdemocracia puede obtener un éxito decisivo en las luchas o en el gobierno del país sin el apoyo activo de la organización de lucha de la burguesía. Estas organizaciones son mutuamente excluyentes, pero lo contrario es mutuamente complementario. No son las Antípodas, son gemelos. El fascismo es el bloque disforme de estas dos organizaciones. Sin este bloque la burguesía no podría permanecer al timón. (Stalin. Citado en Die Internationale, febrero 1932).

Para poner en práctica esta teoría el sabio Manuilsky [7] explicó lo siguiente en el XI Plenario de la Internacional Comunista de abril de 1931:

"Los socialdemócratas, para engañar a las masas, proclaman deliberadamente que el principal enemigo de la clase obrera es el fascismo... ¿No es verdad que toda la teoría del ‘mal menor’ descansa sobre la presuposición de que el fascismo de Hitler representa el principal enemigo?" (The Communist Parties and the Crisis of Capitalism, p. 112).

Con esta revisión de todas las enseñanzas de Lenin, el Partido Comunista de Alemania, con la ayuda de la socialdemocracia, confundió y paralizó a los trabajadores y les entregó sin luchar a las manos del ejecutor fascista.

Los hipócritas británicos que ahora calumnian a los trabajadores alemanes, en su momento aplaudieron esta política de traición, cuando los socialistas revolucionarios estaban alzando la voz en todo el mundo intentando evitar la tragedia que se cernía sobre Alemania. ‘Resulta significativo’, se mofaba el Daily Worker del 26 de mayo de 1932, ‘que Trotsky haya salido en defensa del frente único entre los partidos comunista y socialdemócrata frente al fascismo. Posiblemente, es la consigna más perjudicial y contrarrevolucionaria que se ha dado hasta ahora’.

Justo antes de la llegada de Hitler al poder, Ralph Fox escribía en el Communist Review de diciembre de 1912:

"El Partido Comunista de Alemania ha conseguido ganar a la mayoría de la clase obrera en las zonas industriales, donde ahora es el primer partido de Alemania. Las única excepciones son Hamburgo y Sajonia, pero incluso aquí, el voto del partido ha aumentado enormemente a expensas de los socialdemócratas.

Estos éxitos se han conseguido sólo siguiendo la línea del partido y la Comintern. Insistiendo en todo momento en que la socialdemocracia es el principal apoyo social del capitalismo, el partido ha realizado una lucha intensa e incesante contra el Partido Socialdemócrata Alemán y el nuevo ‘Partido Socialista Obrero Independiente’, y también contra la derecha y los renegados trotskistas que querían que el partido del proletariado formase un frente único con el social-fascismo para luchar contra el fascismo".

Esta es la política suicida del estalinismo contra la que Trotsky y la Oposición Internacional de Izquierdas libraron una intensa batalla durante los críticos años de 1930-1933, cuando el destino de Alemania pendía de un hilo. Las obras de Trotsky sobre Alemania permanecerán para siempre como libros de texto sobre el problema del frente único. Servirán como modelo para el movimiento revolucionario en el futuro. Por esa razón, en Gran Bretaña empezamos con la publicación del material, hasta ahora inédito, de Trotsky sobre esta cuestión, tiene que servir de reflexión para el movimiento revolucionario británico. Todo estudiante que desee comprender la degeneración del estalinismo debe estudiar cuidadosamente este material.

Aunque el artículo Alemania: la clave de la situación internacional fuera escrito en 1931, en la actualidad, mantiene toda su vigencia. La descripción de la situación, no sólo en Alemania, también en los demás países de los que se ocupa el artículo, demuestra claramente la profunda comprensión que tenía Trotsky del proceso político que se está desarrollando en nuestra época. Sólo Trotsky y la Cuarta Internacional advirtieron de la catástrofe que supondría la llegada de Hitler al poder, y lo que significaría para los trabajadores de Alemania, Europa y la Unión Soviética. Cuando los estalinistas se negaron a aprender la lección de los acontecimientos y, de la forma más cobarde, entregaron sin luchar a las masas alemanas a Hitler, sin ni siquiera un disparo; cuando incluso llegaron a calificar de victoria para la clase obrera la llegada de Hitler al poder —porque eso expresaba la crisis del capitalismo y su victoria era simplemente la victoria antes de la crisis final—, jactándose al proclamar ‘nuestro próximo giro’, fue entonces cuando Trotsky proclamó el final de la Comintern como un instrumento para conseguir el socialismo mundial.

Cuando se analizan acontecimientos históricos reales, qué lamentables, qué despreciables resultan los escritos sobre Alemania de las plumas a sueldo del Kremlin. Los Dutts [8], Rusts, Ehrenburgs, no satisfechos con haber traicionado a los trabajadores alemanes en manos de los nazis, ahora sistemáticamente diseminan el veneno chovinista ante los trabajadores "aliados" para ayudar al imperialismo anglo-americano y esclavizar al pueblo alemán. Después de haber demostrado su incapacidad para dirigir a los trabajadores alemanes hacia la victoria, ahora se oponen activamente a la revolución socialista en Alemania. De este modo, como siempre ocurre en política, la ineptitud y la estupidez, si no se corrigen, se transforman en traición.

Los trabajadores alemanes y británicos tienen que ajustar cuentas no sólo con sus opresores imperialistas, también con sus traidores en las filas de la clase obrera. Cuando la clase obrera se de cuenta de la profundidad de su traición, como los difamadores de la Comuna, serán despreciados para siempre en la memoria de la clase obrera.

Era imposible concebir cómo elementos qué pretenden representar a la clase obrera puedan caer a niveles tan bajos como han caído los estalinistas. De los socialdemócratas no se puede esperar otra cosa, permanecieron fieles a su pasado de traición reformista. Los estalinistas a menudo en el pasado han hecho referencia al asesinato de Liebknecht, Luxemburgo y a la traición de la revolución de 1918. Pero nada es comparable a la larga lista de crímenes en el libro de cuentas del estalinismo.

Seguramente, los dioses se deben haber reído del espectáculo protagonizado por los dirigentes estalinistas que solemnemente entonaban la necesidad de ‘reeducar’ a los trabajadores alemanes, ¿y a sus educadores? ¡El imperialismo Aliado y el estalinismo! Sí, ¡es necesario reeducar! Reeducar a las bases de la clase obrera en el papel que debe jugar la dirección de las organizaciones que pretenden representarla. Reeducar a la clase obrera en como acabar con el cáncer del estalinismo y el reformismo que sólo llevará a los trabajadores a nuevas catástrofes. Para llevar a cabo la tarea de ‘educar’, no sólo a los alemanes, también a los británicos y a los trabajadores de todo el mundo, es necesario formar y armar a la vanguardia con el conocimiento del método marxista y la historia de las derrotas pasadas. Es necesario que los trabajadores estudien conscientemente las obras de Trotsky como un medio indispensable para comprender la situación alemana actual. Alemania todavía es la clave de la situación internacional, con la comprensión y el conocimiento de las tareas pasadas y futuras, conseguiremos avanzar en la construcción de un nuevo mundo socialista.

Diciembre 1944
-
NOTAS

[1] Al final de la guerra se celebraron varias conferencias, una de ellas fue en Québec (1943), entre Churchill y Roosevelt, donde se discutieron los problemas a los que se enfrentaría el imperialismo al final de la guerra, especialmente en los Balcanes, Europa central y Alemania.

[2] Robert Vansittart, jefe del Foreign Office, se opuso a la política de entreguismo hacia Hitler, pero lo hacía desde una postura antialemana, mientras prestaba de boquilla un servicio al antifascismo.

[3] Hermann Rauschning era un capitalista que al principio apoyó a los nazis en la medida que se oponían a la clase obrera organizada, pero cambió su posición cuando los nazis se escaparon a todo control y publicó un libro titulado: We Never Wanted This. En la Alemania nazi un Gauleiter era un ‘dirigente’ de distrito.

[4] Ernst Thaelmann se unió al Partido Comunista Alemán en 1920, se convirtió en su dirigente con el apoyo de Stalin en 1925. Arrestado por los nazis en 1933 fue asesinado en 1944.

[5] Karl Zoergiebel era un comisario socialdemócrata de la policía de Berlín. Fritz von Papen fue nombrado Canciller el 1 de junio de 1932. El 20 de julio fue destituido del gobierno socialdemócrata de Prusia. Se convirtió en vicecanciller con Hitler.

[6] Rudolf Breitscheid (1876-1945) era un diputado socialista en el Reichstag. Huyó a Francia cuando Hitler llegó al poder y fue entregado a los nazis por el régimen de Vichy. Vorwaerts era el órgano central del SPD.

[7] Dimitri Manuilski fue secretario de la Comintern 1931-43.

[8] Destacado publicista estalinistas, Dutt y Rust del PC Británico y Ehrenberg de la burocracia rusa.
-
http://www.tedgrant.org/espanol/1944/hitler-poder.htm
-
kaosenlared.net - Barcelona/12/11/2007

Ahmadineyad reconoce que en Irán hay adversarios de su política nuclear

Teherán, 12 de noviembre, RIA Novosti. El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha llamado "traidores" a aquellos que dentro del país critican la política que él está aplicando en materia nuclear, una política apuntada a la confrontación con la comunidad mundial.

-
Al intervenir en Teherán ante el estudiantado, el presidente dijo: "Esos personeros son unos traídores. Pero nosotros, fieles a la promesa dada al pueblo de Irán, no vamos a retroceder ni contemplar con calma tal conducta", cita la prensa irania las palabras de Ahmadineyad.
"Los traidores ejercieron fuerte presión sobre un juez para justificar el espionaje", manifestó él, sin concretar de quién se trata.
En mayo de 2007, en Teherán fue arrestado el ex miembro del grupo de negociadores sobre el problema nuclear con el "trío" europeo (Gran Bretaña, Francia y Alemania), Hossein Musavian, como sospechoso de haber entregado datos secretos a países extranjeros. Las autoridades iraníes hasta hoy día no le han formulado ningunas acusaciones.
Musavian, ex embajador de Irán en Alemania, encabezaba el comité para política exterior del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán bajo el gobierno del presidente Mohammad Khatami, pero abandonó la política tras la subida al poder de Ahmadineyad en verano de 2005 y se dedicó a la actividad científica.

-

ULTIMAS NOTICIAS

-

Volver a la página principal

-

RIA Novosti - Russia/12/11/2007

Aumentar la presión

Merkel y Bush en Crawford, Texas: carácter simbólico.
-
Los comentaristas analizan hoy la reunión Merkel-Bush y sus resultados, particularmente en relación con Irán.
-
Recurrir a otros medios
FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, Fráncfort del Meno: “Existe un consenso en la mayoría de las posiciones norteamericanas y alemanas o por lo menos éstas se acercan. Ello vale también para la crisis debido a los intentos de Irán de acceder a la bomba atómica, que se agudiza lenta pero permanentemente. Como el tiempo corre a favor de Teherán, Bush dejó entrever en los últimos tiempos que piensa también en una solución militar. Esa posición de los EE. UU. le permite por su parte a la canciller alemana imponer en Europa efectivas sanciones económicas contra Irán. Justamente a los grupos económicos que más negocios hacen les debe quedar claro qué significaría una operación militar contra Irán para sus inversiones y el precio del petróleo. Las declaraciones de Bush de querer convencer a Irán por vías diplomáticas no debería hacer olvidar su decisión a recurrir si es necesario a otros medios”.
-
Carácter simbólico
FRANKFURTER RUNDSCHAU, Fráncfort del Meno: “Cuando políticos, después de dos días de conversaciones, hablan sobre todo de lo bueno que estuvo el paseo matutino, se sabe que en realidad no hubo nada más importante que decir. Nada nuevo es que tanto Washington como Berlín apuestan públicamente por la diplomacia. Las coincidencias aún subsisten. Alemania quiere dejar el tema de Irán en mano de las Naciones Unidas. Bush habló en términos generales de que él también quiere solucionar el conflicto por vías diplomáticas. Washington insta a Europa a aumentar la presión sobre Teherán fuera del marco de la ONU. Berlín se resiste. Se trata de claras diferencias. La visita de Merkel en el rancho de Bush tuvo sobre todo un carácter simbólico.”
-
Ningún acuerdo en temas centrales
Kommersant, Moscú: “Luego del viaje del presidente francés Nicolas Sarkozy a los EE. UU., también la visita de Merkel al rancho en Crawford, Texas tuvo la intención de reducir las críticas a la política exterior de George W. Bush. El presidente de los EE. UU. y la canciller federal alemana mostraron al mundo el renacimiento de la alianza estadounidense-europea. Además, ambos políticos probaron que contactos personales de los jefes de Gobierno son un efectivo medio de la diplomacia. Pero eso fue también todo, pues en ninguno de los puntos centrales en discusión, entre ellos el programa atómico iraní, lograron ambas partes llegar a una acuerdo”.
-
La estrella descendente de Merkel
DE MORGEN, Bruselas: “La canciller federal Angela Merkel recibe críticas en su propio país. Su coalición conservadora-socialdemócrata disiente más a menudo de lo que coincide, es acusada de falta capacidad de liderazgo y la resisitencia contra sus reformas crece. Merkel quiere hacer méritos en politica exterior, como ahora con la visita al rancho del presidente de EE. UU., George W. Bush. También las relaciones de Alemania con los EE. UU. podrían mejorar luego del gobierno de Gerhard Schröder, pero también aquí se registran síntomas de desgaste. La nueva estrella en la Casa Blanca es el presidente francés, Nicolas Sarkozy. Y Merkel paga los platos rotos. Observadores subrayan que primero pudo viajar Sarkozy a Washington y luego Merkel. Ello es un indicio de pérdida de status”./DW-WORLD/pk
-
Artículos relacionados
DW-WORLD
DW-WORLD: Merkel y Bush coinciden en aumentar presión sobre Irán
La canciller federal alemana, Angela Merkel, y el presidente de EE. UU., George W. Bush, coincidieron en Texas en aumentar la presión sobre Irán con medios diplomáticos.
DW-WORLD: El fracaso de Bush en Pakistán
El estado de excepción en Pakistán sigue en el foco de los editoriales de la prensa europea, que critican la política aplicada por el presidente estadounidense, George W. Bush, en la región.
DW-WORLD: Bush, Cuba, y otras tensiones
Entre los temas que ocupan a los editorialistas europeos destacan hoy las declaraciones de Bush sobre Cuba, el conflicto turco-kurdo y los esfuerzos de Sarkozy por impulsar la cooperación en el Mediterráneo.
DW-WORLD: Retórica belicista de Bush y Putin inquieta a políticos alemanes
Políticos alemanes de todos los partidos han criticado la retórica belicista utilizada en Estados Unidos y Rusia, manifestado su inquietud ante las crecientes tensiones perceptibles en la esfera internacional.
-
Deutsche Welle Español - /12/11/2007

Alemania y Francia acordaron oponerse a la política nuclear de Irán

AJN - Angela Merkel y Nicolas Sarkozy mantuvieron una reunión en Berlín. Ambos promovieron la aplicación de sanciones al régimen de Ahmadinejad.

-
La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, se reunieron hoy en Berlín y expresaron su oposición a la política nuclear del gobierno iraní. Los líderes europeos se encontraron con motivo de la cumbre bianual del Consejo de Ministros franco-germano. En ese marco dijeron que están en la “misma longitud de onda” frente al tema de Irán.De este modo, Merkel y Sarkozy ratificaron la postura que habían marcado días atrás cuando, por separado, se entrevistaron con el presidente estadounidense, George Bush.La dirigente alemana visitó Washington el viernes y el sábado, y en esa oportunidad le comentó al mandatario norteamericano su determinación a oponerse a Irán pero sin recurrir a un conflicto armado.Si no paraliza su programa nuclear "tendremos que pensar en más sanciones" para Irán, expresó Merkel. Francia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y Alemania están de acuerdo en sancionar al régimen de Teherán, mientras que China y Rusia se muestran contrarios a esa posición por considerar que no hay pruebas suficientes para pensar que Irán pretende obtener armas atómicas.GT-HDB

-

AJN- Argentina/12/11/2007

Corea del Sur: los progresos del acuerdo de libre comercio con la ASEAN

Corea del Sur y la ASEAN (siglas en inglés de la Asociación de Naciones del Sureste Asiático) han concluido la segunda parte del acuerdo de libre comercio en el sector servicios. En esta ocasión, las negociaciones fueron particularmente satisfactorias, ya que los diez miembros se implicaron de manera activa en su desarrollo. La ratificación definitiva del tratado está prevista para 2009 y los resultados positivos de este segundo encuentro hacen más factible la posibilidad de crear una zona de libre comercio entre la ASEAN y Corea del Sur, la tercera economía asiática.

-
Natascia Nicoletti
-
El acuerdo de libre comercio y la finalización de la primera fase
En abril de 2006, el Gobierno surcoreano y los miembros de la ASEAN (Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam) firmaron un acuerdo de libre comercio, en el que se formulan acuerdos comerciales privilegiados entre Corea del Sur y la ASEAN. Este tratado prevé la cooperación económica entre la ASEAN y Corea del Sur a través de cuatro fases que incluyen la liberalización y la reducción progresiva de las tarifas en los tres sectores económicos principales: mercancías, servicios e inversiones, mientras que la última fase es la creación de un mecanismo de consultas y de resolución de los problemas relativos a la aplicación del tratado. Las diversas partes se han esforzado en utilizar las negociaciones para lograr los objetivos del tratado. En virtud de esto, la ASEAN ha pedido una mayor flexibilidad a los países que han entrado recientemente en la organización (Vietnam, Laos, Camboya y Myanmar), ya que su escasa estabilidad económica podría verse dañada por la llegada a sus mercados de productos surcoreanos. Mientras, para el núcleo central de la organización (Brunei, Indonesia, Filipinas, Singapur, Tailandia y Malasia) las medidas del tratado se aplicarán de la manera prevista en las negociaciones. La primera fase del programa de cooperación económica, relativa al comercio de bienes y que se concluyó en junio de este año con la firma de nueve de los diez miembros de la organización, puso de manifiesto los primeros problemas entre los países. Tailandia rechazó firmar la primera parte del acuerdo por la decisión surcoreana de no incluir al arroz y otros productos agrícolas entre los productos que se beneficiarían de las reducciones tarifarias.Se prevé que la rebaja recíproca de las barreras aduaneras se aplique a un cierto número de productos, lo que abarcaría a cerca del 97% de los productos surcoreanos presentes en los mercados de la ASEAN. Estos productos se han dividido entre bienes de importancia “normal” y “sensible”, es decir, aquellos productos que constituyen el corazón de la exportación surcoreana (en su mayoría de carácter agrícola) y para los cuales Seúl ha pedido una prórroga, para aumentar el margen de tiempo para aplicar las medidas económicas. El objetivo que persigue el tratado es que los miembros de la ASEAN disminuyan del 20% al 5% los impuestos sobre los productos surcoreanos que entren en sus mercados, mientras que Corea del Sur se compromete a bajar las tarifas de esos productos entre un 70 y un 95%. Este objetivo deberá cumplirse antes de 2010 para el núcleo de la ASEAN compuesto por Brunei, Indonesia, Filipinas, Singapur, Tailandia y Malasia; en Vietnam el objetivo del 5% se ha pospuesto para 2016, mientras que para Camboya, Laos y Myanmar, la fecha límite es 2018. Para los productos considerados sensibles, esta meta se retrasa hasta 2016 para el núcleo central del ASEAN, 2018 para Vietnam y 2020 para Camboya, Laos y Myanmar.

-
Los beneficios del acuerdo de libre comercio
El volumen de comercio entre los países de la ASEAN y Corea del Sur en 2006 rondó los 62.000 millones de dólares (respecto a los 53.300 millones de dólares del año anterior), convirtiendo a la organización asiática en el quinto socio comercial de Seúl. La conclusión, el 8 de octubre, de la segunda parte del tratado en el sector de los servicios y la participación de todos los miembros de la ASEAN hace prever que el acuerdo pueda completarse en 2009, tal y como estaba previsto; lo que podría hacer que el volumen de intercambios comerciales entre Seúl y la ASEAN se duplique en los próximos cinco años. Por ello, esta zona de libre comercio sería extremadamente importante. La ASEAN y Corea del Sur están utilizando la fórmula del libre comercio para incrementar su propia fuerza en todos los mercados, no sólo en los asiáticos. El objetivo de la organización asiática es transformarse, de aquí a 2015, en una comunidad económica siguiendo el modelo de la Unión Europea. Los acuerdos de libre comercio firmados hasta ahora afectan a cinco naciones asiáticas, además de Corea; en 2009 se prevé que finalicen las negociaciones para el establecimiento de acuerdos de libre comercio con Australia, Nueva Zelanda y Japón (que ha intensificado las negociaciones a raíz de la paralización del acuerdo entre Estados Unidos y Corea del Sur), mientras que con China está previsto para 2010. El acuerdo con India, que debía haberse firmado en julio de este año, se ha pospuesto para 2011 debido al problema surgido por el comercio del aceite de palma. Las negociaciones para la cooperación económica con la Unión Europea, por su parte, han tenido lugar en mayo de este año. Continúa vigente en la última fase de negociación un acuerdo de libre comercio entre Corea del Sur e India. Este acuerdo ha conseguido que las importaciones indias de productos surcoreanos haya aumentado en el último año en un 5% (con un volumen de intercambio cercano a los 4.770 millones de dólares). El Gobierno de Seúl presiona para que esta cooperación económica se extienda también a sus relaciones con China y Japón, sus mayores competidores en los mercados asiáticos. También se han desarrollado acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y la Unión Europea. Los términos de la cooperación económica entre la república surcoreana y Washington se firmaron el 2 de abril de este año, aunque el acuerdo sigue estancado debido a las protestas de los productores surcoreanos que se sienten amenazados por la penetración económica norteamericana y por las críticas estadounidenses ante la conveniencia del tratado. Los acuerdos con la Unión Europea, iniciados en mayo de este año, se completarán en 2008, tras las provechosas relaciones económicas entre las dos partes; de hecho, los intercambios comerciales con la UE alcanzaron el año pasado los 80.000 millones de dólares, convirtiendo a la organización europea en el mayor inversor directo en Corea del Sur (5.000 millones de dólares), además de ser el segundo mayor destino para las exportaciones surcoreanas. El acuerdo se centrará en el comercio de automóviles, productos químicos, cosméticos y maquinaria. La fuerte actividad económica desarrollada en Corea del Sur y la ASEAN está creando una red de contactos económicos que abarca a los mayores protagonistas de la escena económica asiática.

-
El futuro de Corea del Sur y la ASEAN
La economía surcoreana debería experimentar este año una expansión que le permitirá registrar una tasa de crecimiento entre el 4,6% y el 4,8%, mientras que para el próximo año se maneja un incremento cercano al 4,5% - 5%.La estabilidad económica, demostrada por el crecimiento y las previsiones futuras, hace pensar que el acuerdo ASEAN-Corea del Sur se pueda concluir en 2009 sin retrasos, teniendo en cuenta además que las mayores dificultades, debidas a la política restrictiva de Corea respecto a la producción agrícola nacional, se superaron durante la primera fase de las negociaciones. Sin embargo, las próximas elecciones presidenciales surcoreanas podrían traer problemas a la hora de continuar no sólo con las negociaciones con la ASEAN, sino también con la Unión Europea, y posiblemente también con Estados Unidos. La política económica nacional, de hecho, es el tema principal de la campaña electoral coreana: ambos candidatos, Chung Dong-young (United New Democratic Party) y Lee Myung-bak (Grand National Party) abogan por el desarrollo económico y el aumento del empleo, pero no se ponen de acuerdo en la manera de llevarlo a cabo. El favorito para el sillón presidencial, Lee Myung-bak, promete llegar en 2017 a una tasa de crecimiento del 7%, reducir los impuestos sobre las industrias en un 5% y, en general, llevar a cabo una apertura económica. Su rival, Chung Song-young, propone una política concentrada en la estabilización económica del país, con medidas para aumentar el empleo y mejorar la gestión de los ingresos por impuestos ya existentes.

-
Conclusiones
La política conservadora surcoreana parece ser el único gran obstáculo para una efectiva implementación de las políticas económicas puestas en marcha tras el acuerdo de libre comercio con la ASEAN; hasta ahora este problema se ha superado con la única excepción de Tailandia, el mayor importador de los productos exentos de las reducciones arancelarias. La amenaza de que Corea del Sur pueda adoptar medidas económicas proteccionistas derivadas de una posible victoria electoral del candidato más conservador en las presidenciales, podría paralizar el tratado ASEAN-Corea del Sur, tal y como está sucediendo con los acuerdos con Estados Unidos.

-

Traducción de Diana Quintero Rodríguez

-

Links
Mapa Corea del Sur
Enlaces
Corea del Sur: elegidos los dos candidatos para las presidenciales de diciembre
Corea del Sur: nuevos escenarios abiertos tras la segunda vuelta electoral
Corea del Sur: el Partido Uri pierde la mayoría de Gobierno
Corea del Sur: dinámicas de política interna
Corea del Sur - Estados Unidos: ¿el ocaso de una alianza?

-

Equilibri.net - Italy/12/11/2007

Presidente ruso destaca coincidencia de posiciones con India

Moscú, 12 nov (PL) El presidente de Rusia, Vladimir Putin, dijo hoy que la visita del primer ministro de la India, Manmohan Singh, ratifica la coincidencia o acercamiento de posiciones en asuntos clave de la política internacional.
Putin afirmó en rueda de prensa que ambas partes ponderan la supremacía del Derecho Internacional en la solución de los conflictos y el papel de la ONU como entidad central en la solución de los diferendos y crisis globales.
Hemos acordado realizar una labor conjunta de enfrentamiento al terrorismo internacional, al tráfico ilegal de drogas y al crimen organizado, añadió el estadista.
Al referirse al acuerdo suscrito hoy contra el narcotráfico, Putin subrayó que permite de manera sensible incrementar la efectividad de las medidas adoptadas de manera conjunta por ambas naciones.
Para garantizar la seguridad global y regional proseguiremos coordinaciones estrechas a instancias de estructuras internacionales, incluida la Organización de Cooperación de Shangahi, agregó.
Al respecto consideró importante incrementar el intercambio entre las dos naciones dentro de este esquema de integración.
Putin expresó grandes expectativas por un potencial auge de la colaboración con Nueva Delhi en el plano multilateral, así como por los dinámicos vínculos dentro del eje Rusia-India-China y en el formato del cuarteto BRIC (Brasil, India, Rusia y China).
El gobernante manifestó sentirse satisfecho por el resultado de las negociaciones con el primer ministro indio, las cuales transcurrieron en un ambiente constructivo y de trabajo, indicó.
Putin subrayó como elemento de importancia que el encuentro moscovita nuevamente ratificó el interés común en potenciar la cooperación multifacético en una perspectiva a largo plazo./mgt jpm

-

NOTICIAS PRINCIPALES

Poder electoral venezolano avanza en preparativos para referendo

En Ecuador, delegación cubana para asistir a Congreso estudiantil

Presidente ruso destaca coincidencia de posiciones con India

Brasil pasará a ser uno de los mayores productores de petróleo, Lula

Crítica diario mexicano ataques españoles contra Chávez

Candidato salvadoreño rechaza servilismo en vínculos con EE.UU.

Rechaza Cuba intentos de otorgar más poder a Consejo Seguridad

Reunidos en España expertos sobre Cambio Climático

Piden a próximo gobierno guatemalteco reducir pobreza e inseguridad

Inicia contactos en Cuba Danielle Mitterrand
-

Prensa Latina - Cuba/12/11/2007

El fenómeno Hillary Clinton

Bulmaro Pacheco

-
Sin duda, tanto en el mundo de las democracias como en aquellos países que aspiran a liberarse de yugos y dictadores, la figura de la mujer en política adquiere cada vez una mayor relevancia. Desde que mujeres como Sirimavo Bandaranaike(Sri Lanka,60-65,70-77 y 94-2000), Golda Meir (Israel 69-74) e Indira Gandhi (India 66-77 y 80-84) así como Margaret Thatcher (Inglaterra 79-90) adquirieran relevancia internacional por ocupar los cargos políticos de mayor responsabilidad en sus naciones, como que se despertó una mayor inquietud por estudiar el fenómeno de la participación de la mujer en política y de analizar sus posibilidades en un mundo-político-dominado fundamentalmente por los hombres. Se fueron venciendo poco a poco las resistencias y los prejuicios y las mujeres fueron ganando cada vez más espacios en forma tal que ahora, una de ellas está a punto de dirigir a la nación más poderosa de la tierra. Los ejemplos de mujeres gobernantes ya no se cuentan con los dedos de ambas manos como se estilaba argumentar antes, en los últimos treinta años se han multiplicado no solo las que ganan elecciones, sino también aquellas que cuentan con un mayor peso moral o que sirven como referente político en realidades complejas como el caso de Chile, donde llegó al poder Michelle Bachelet, una hija de militar masacrado por Pinochet o en el caso de Burma,-ahora Myanmar-donde la premio nobel de la paz 1991 Aung San Suu Kyi ganara la elección presidencial con el 80% de los votos en 1990, pero que la junta militar que ha detentado el poder por más de 40 años le escamoteara el triunfo condenándola-hasta la fecha- a prisión domiciliaria, pero con un peso político y moral enorme. El próximo año, justamente el 4 de noviembre del 2008, se dará la elección de la presidencia número 44 en la historia de los Estados Unidos de América. Si usted es dado a las apuestas y al juego y si le interesa la contienda, vaya haciendo sus cábalas y apuéstele sin reservas a la segura candidata demócrata Hillary Clinton como la próxima vencedora de la contienda política estadounidense. Hasta el momento ni dentro de su partido ni por parte de los republicanos parece que exista quien pudiera hacerle sombra para dentro de un año. Si alguien encarna actualmente poseer los valores de la tenacidad y perseverancia así como la inteligencia para sobreponerse a las adversidades en la política es precisamente la senadora por Nueva York. A menos de 8 años de que su esposo Bill Clinton dejara la presidencia norteamericana en medio de escándalos y acusaciones -que también con estrategias e inteligencia pudieron sortear con éxito- se ha posicionado en el ánimo del electorado norteamericano y hasta el momento no parece que exista algo -o alguien- que pudiera truncar su propósito de llegar a la meta. ¿Cuáles son los principales factores que sustentan la coyuntura actual para pensar con seguridad que la señora Clinton pudiera ser la presidenta número 44 de esa gran nación que son los Estados Unidos de América? En primer lugar que el actual presidente republicano G. Bush no las trae todas consigo. Sus niveles de aprobación popular han llegado a niveles tan bajos que han afectado directamente las posibilidades de su partido en la próxima contienda. Otros factores son la interminable y –en apariencia- sin salida política guerra de Irak, las malas relaciones con Latinoamérica, y el desgano para entrarle a los principales temas como el medio ambiente y el problema migratorio que llevaron a los republicanos a la derrota en las elecciones para el congreso del 2006. Los temas importantes por lo que se observa, se van a volver a abordar hasta después del proceso electoral del 2008. Hillary Clinton tiene fama de demócrata moderada, sin aceleres y sin demagogia, lo que seguramente le llevará a granjearse al electorado conservador y difícil que tantas trabas le pone a los candidatos que no son del ala republicana. Tiene experiencia y es muy buena abogada. A Bill Clinton lo acompañó cuando fue congresista, después como gobernador de Arkansas, mas tarde en la Casa Blanca y ahora con perfil propio, desde el senado representando a uno de los estados más difíciles e importantes de la unión americana. Después de Franklin D.Roosevelt, Bill Clinton ha sido el presidente que los norteamericanos mejor han valorado, entre otras razones por el enorme despegue económico de EUA durante su gobierno, a pesar de los virulentos ataques políticos que tuvo que enfrentar durante en su gestión. Con él se cumplió la vieja sentencia política de que “golpe que no mata fortalece”. El partido republicano por primera ocasión en años no cuenta con muy buenas cartas. De los siete aspirantes su baraja-de acuerdo a las principales encuestas nacionales- se reduce a Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York, cuestionado por sus excesos; el senador John McCain, de Arizona, sin mayores apoyos hacia el interior de su partido, y que recientemente ha reconocido no contar con recursos económicos suficientes para meterse de lleno a la contienda; así como el senador por Tennessee Fred Thompson y el presidente de la asociación de gobernadores republicanos, el gobernador de Massachusetts Mitt Romney que poco a poco ha ido adquiriendo presencia. Por el lado demócrata, de los nueve aspirantes, el principal rival de Clinton hasta el momento pero lejano en las encuestas, es el joven senador (46 años) por el estado de Illinois Barack Obama, un político con carisma y chispa, pero al que los observadores políticos le reservan mejores tiempos para el futuro; el senador por carolina del norte y ex candidato a la vicepresidencia con John Kerry en el 2004 John Edwards, y alejado todavía más en las encuestas en relación con la senadora figura el gobernador de Nuevo México Bill Richardson, ex colaborador del presidente Bill Clinton. Falta todavía un año para la elección y la política no es muy dada a que a sus costillas se practique la futurología. Las cosas suelen cambiar de un día para otro y el ánimo de muchos electores tiende a manifestarse horas antes o el mero día de la elección. Pero el caso de las elecciones en Estados Unidos guarda consideraciones distintas e ingredientes especiales. En los últimos 10 años a los Clinton les han dicho de todo, hasta de qué se van a morir, les han orquestado todo tipo de campañas en contra y todo tipo de ataques, y para muchos analistas, ya no tienen nada extraordinario -aunque uno nunca sabe- en materia de ataques contra Hillary Clinton como para bajarla de las preferencias del electorado. Los conservadores de siempre aluden al gastado expediente de su condición de mujer, reviven una vieja y errada tesis que no resiste el menor análisis y cae por su propio peso por los ejemplos que hemos estado viendo desde hace años sumándole ahora a Ángela Mérkel, en Alemania y en días pasados en Argentina, Cristina Fernández, así como otros casos de mujeres gobernantes en el mundo que han demostrado que además de mujeres líderes y políticas, tienen tanta o más capacidad que muchos hombres, o sea que no hay que particularizar interesada y sesgadamente el debate sólo sobre su condición de mujeres, sino sobre sus capacidades y talentos que los tienen de sobra. No hay de otra.
bmorenop@rtn.uson.mx
-
Termómetro en linea - Mexico/12/11/2007

“Demoledora”, la crítica de Chávez a la Europa que pretendió dar lecciones de rectoría: Castro

-Los incidentes en la cumbre iberoamericana “validan” la reunión, señala Carlos Lage
-El discurso de Antonio Saca “provoca náuseas”, afirma el presidente cubano en un artículo

- Critica las “posiciones tradicionales de izquierda” de gobernantes latinoamericanos

-
Gerardo Arreola (Corresponsal)
-
La Habana-El presidente Fidel Castro criticó las “posiciones tradicionales de izquierda” de gobernantes latinoamericanos y respaldó al líder venezolano Hugo Chávez en el choque verbal que mantuvo en Santiago de Chile con el rey Juan Carlos y el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.
Invocando a Ernesto Che Guevara, en un artículo difundido hoy, Castro dijo que el guerrillero “con dolor profundo escucharía los discursos que desde posiciones tradicionales de izquierda se pronunciaron” en la décimo séptima cumbre iberoamericana el fin de semana.
En cambio respaldó las intervenciones del nicaragüense Daniel Ortega y del boliviano Evo Morales y consideró “demoledora” la crítica de Chávez a “la Europa que precisamente pretendió dar lecciones de rectoría” en la reunión.
Castro hizo una salvedad, al manifestar su apoyo a esos “líderes, revolucionarios y valientes, con independencia de la poca o mucha experiencia política de cualquiera de ellos”.
El líder cubano evitó más precisiones, por lo cual dejó dos puntos abiertos: a) en qué punto de la reunión advirtió inexperiencia en alguno de sus aliados, y b) hasta dónde llega la “izquierda tradicional”, en la cual pudieran estar al menos los gobiernos de Argentina, Brasil, Chile, Ecuador y Uruguay.
Finalmente Castro dijo que el discurso del presidente de El Salvador, Antonio Saca, “provoca náuseas” y que dedicar a la juventud la próxima cumbre iberoamericana en ese país, es “una mezcla indigerible de cinismo y de mentira para sembrar reflejos condicionados en la mente de los pueblos”.
Además de Estados Unidos, El Salvador es el único país del hemisferio que no tiene relaciones diplomáticas con Cuba.
El diario Juventud Rebelde, único de circulación nacional los domingos, redujo el pleito entre Chávez y los dirigentes españoles a cuatro párrafos de una página interior. Sobre la cumbre, sólo destacó en portada el artículo de Castro y una foto del vicepresidente Carlos Lage, Ortega y el líder venezolano, en un acto paralelo a la cumbre.
Lage, quien encabezó en Santiago a la delegación cubana, intervino en la sesión más conflictiva para decir que los incidentes validaban la reunión, al reflejar el momento de cambios y contradicciones en América Latina, en reacción a la política de Estados Unidos; que Chávez tenía derecho a la defensa ante la política del ex presidente español José María Aznar y que estas expresiones no debían interpretarse como ataques al rey o a Rodríguez Zapatero.
Para Cuba, el saldo diplomático de la cumbre incluye la aprobación de dos comunicados especiales, uno de condena al bloqueo económico estadunidense contra la isla y otro de crítica a la impunidad en la que permanece Luis Posada Carriles, sin juicio en Estados Unidos ni extradición a Venezuela por diversos atentados contra objetivos cubanos.
Lage se reunió en Santiago con el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien anunció un viaje oficial a la isla con fecha tentativa para el próximo 21 de diciembre, en un momento en el que las relaciones económicas entre los dos países están en franca mejoría, con un intercambio de 277 millones de dólares en los primeros nueve meses del año, según fuentes brasileñas.
El vicepresidente cubano también se reunió con la presidenta chilena, Michelle Bachelet, a quien invitó a visitar la isla.

-

Otras notas de Mundo
El valor de las ideas
Conmemoran en El Salvador asesinatos de sacerdotes jesuitas
Crisis entre Argentina y Uruguay por la papelera Botnia en zona limítrofe
Ban Ki-Moon elogia política de Lula
Ex ministro coordinó viaje de líder de las FARC a Venezuela

-

La Jornada - México/12/11/2007

Gran error del rey de España y Zapatero

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, habla cerca del rey Juan Carlos de España, durante la segunda sesión de trabajo de la 17 Cumbre Iberoamericana que se celebró en Santiago de Chile el pasado fin de semana

Reuters
-
Carlos Fernández-Vega

-
¿Defendieron la ética golpista de Aznar contra Chávez?
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, habla cerca del rey Juan Carlos de España, durante la segunda sesión de trabajo de la 17 Cumbre Iberoamericana que se celebró en Santiago de Chile el pasado fin de semana Foto: Reuters
La mejor cara de una democracia no es precisamente una monarquía, ni la mejor defensa de la primera puede surgir de la segunda. ¿Qué hace España con el rey Juan Carlos al frente del Estado? Quién sabe. Sólo los equilibrios o las inercias políticas de los españoles podrían ofrecer una respuesta medianamente creíble.
Se entiende, pues, que el monarca defienda a uno de sus súbditos preferidos, por provenir de la misma escuela –el franquismo–, pero lo que sí es increíble es que el presidente Zapatero, que se llama socialista, salga a poner la cara por un personaje tan nefasto y aberrante como lo es José María Aznar, un fascista aquí, en España, Venezuela o donde le agarre el día.
Por Aznar, el pueblo español se vio inmerso en la invasión estadunidense a Irak, cuando el propio pueblo español, por mayoría abrumadora, dijo un tajante No a la aventura militarista de George W. Bush, y ordenó a su gobierno actuar en consecuencia. Pero el entonces jefe de gobierno se pasó la directriz por el arco del triunfo, entregándose plenamente a las decisiones de la Casa Blanca, en una decisión abiertamente contraria a cualquier norma democrática, pero en primera línea con los principios fascistas.
Por Aznar, ese mismo pueblo sufrió los estragos del terrorismo, y por decisión de ese mismo personaje la sociedad española fue víctima de la manipulación política y el ocultamiento de información sobre los lamentables acontecimientos del 11-M de 2004 en Madrid, obviamente en una acción totalmente fascista y con miras a conservar el poder en las elecciones celebradas tres días después, en las que, dicho sea de paso, de no ser por la movilización ciudadana José Luis Rodríguez Zapatero hubiera sido declarado candidato derrotado.
Las citadas sólo son dos muestras (que a pesar de su repercusión internacional sólo atañe resolver a los españoles, quienes en este sentido tienen una larga lista de agravios por resolver) que dibujan al personaje por el que el rey Juan Carlos da la cara y pierde el estilo, y Rodríguez Zapatero defiende “en nombre de la democracia” y la “voluntad popular”. Que los españoles de repente pierdan la memoria y la noción del tiempo, y en urnas elijan como jefe de gobierno a tipejos como Aznar es verdaderamente lamentable, en especial cuando hizo exactamente lo contrario de lo que marca la democracia y establece la voluntad popular. Pero no por ello el pueblo español se convierte en una punta de fascistas, como tampoco en automático en socialistas, ni los señalamientos tocan a todos.
Pero no sólo en España y en contra de los españoles. Desde el gobierno que encabezó, Aznar pretendió meter la mano en toda la geografía internacional, siempre cómplice de la Casa Blanca, como en la fracasada cuan antidemocrática intentona golpista en contra de Hugo Chávez, un caso que el propio mandatario venezolano sacó a colación en los trabajos de la 17 Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, durante los cuales calificó a Aznar de fascista y lo acusó, como ya lo había hecho, de participar abiertamente en la referida intentona.
Una cosa es que Hugo Chávez no sea precisamente un ejemplo de diplomacia tradicional, pero otra muy distinta que mienta en lo referente a la intervención de Aznar y lo que él representaba en la fascistoide intentona golpista en contra de un gobierno democráticamente electo. ¿Qué defienden el rey Juan Carlos y Rodríguez Zapatero? ¿La ética golpista de Aznar? ¿La antidemocrática respuesta que dio a la voluntad popular de no involucrar a España en la aventura de George W. Bush? ¿El “derecho” del reino a meter la mano donde crea conveniente? Doble error el del rey y Zapatero, representantes de un país en donde el fin de la dictadura y la construcción de la democracia costó tanto dolor y sangre, por personajes como Aznar.
Que reaccionaron así, justifican, porque la delegación española, con el rey y Zapatero a la cabeza, “se molestó cuando el gobernante venezolano llamó fascista a José María Aznar y lo acusó de haber promovido el golpe de Estado contra su gobierno en abril de 2002”. Bien, entonces, ¿cómo tendría que reaccionar la delegación venezolana (o la de cualquier otro país en circunstancias similares) ante la intentona golpista del jefe de gobierno español, José María Aznar? ¿Qué esperaban: gratitud y aplausos?
Tres años atrás, el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos (miembro del PSOE), reconoció la activa participación de Aznar y su gobierno en la intentona golpista contra Hugo Chávez. Sin embargo, tras la tormenta política que sus declaraciones causaron, alguien de más arriba le ordenó dar una explicación, y diez días después ante el Parlamento así la dio el diplomático: “no acusé (al gobierno de Aznar) de instigar en la preparación del golpe de Estado. Cuando dije apoyar quise y quiero decir que (ese Ejecutivo) no condenó el golpe de Estado y le ofreció legitimidad internacional (a los golpistas)… cuando se produjo la crisis que desalojó del poder a Chávez, el embajador español recibió instrucciones del gobierno y el efecto de la ejecución de esas instrucciones fue apoyar el golpe de Estado”.
Entonces, Aznar sí participó activamente, con explicación o sin ella, de tal suerte que ¿de dónde sale la actitud del rey y su zapatero? ¿Qué o a quién defienden? Si el rey no sabe qué se cocina en su gobierno, como una intentona de golpe de Estado en un tercer país, entonces ¿qué hace allí? Y si lo sabe y no lo evita, ¿qué reclama?

-
Las rebanadas del pastel
A donde esté y por el rumbo elegido, un sentido y apretadísimo abrazo al querido Miguel Luna.

-

cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx

-

La Jornada - México/12/11/2007

Los Titulares de Hoy: Democracy Now!'s

- Continúa la ley marcial en Pakistán mientras el general Musharraf anuncia fecha para las elecciones
- Benazir Bhutto liderará caravana de protesta de 298 kilómetros
- Informe: Pakistán libera a uno de los principales Comandantes del Talibán
- Ex Comisario del Departamento de Policía de Nueva York fue acusado de dieciséis cargos de corrupción
- Presionan a interrogadores estadounidenses en Irak para hallar evidencia inculpatoria sobre Irán
- Guardia de DynCorp asesina a balazos a taxista iraquí
- La Armada estadounidense está construyendo instalaciones sobre terminal de petróleo iraquí

- 2007 se convierte en el año más letal para los soldados estadounidenses en Afganistán
- Al menos ochenta personas murieron en Somalia y otras cien mil huyeron de Mogadiscio
- La policía camboyana arrestó a dos funcionarios de los Jemeres Rojos
- Petrolero ruso se partió a la mitad y derramó combustible en el Mar Negro
- Ban Ki-moon se alarmó por el deshielo de la Antártida
- Senadora Feinstein apoya inmunidad de las empresas de telecomunicaciones
- Estudio: Los costos de asistencia médica de los veteranos de Irak podrían superar los 650.000 millones de dólares
- Departamento de Policía de Los Ángeles localiza enclaves musulmanes en Los Ángeles
- Mil personas concurren a audiencia de FCC para oponerse a consolidación de los medios
- Quince personas fueron arrestadas en Olimpia al bloquear convoy militar
- Fallece Norman Mailer, a los 84 años
- Lego premia niña de 8 años con cinco mil dólares por cantar “Bush se ha acabado”

-
Continúa la ley marcial en Pakistán mientras el general Musharraf anuncia fecha para las elecciones
El líder militar de Pakistán, el general Pervez Musharraf, anunció que se celebrarán elecciones parlamentarias el 9 de enero, pero se negó a decir cuándo levantará la ley marcial. El general Musharraf declaró un estado de emergencia hace nueve días. Desde ese entonces, miles de opositores fueron arrestados, las manifestaciones públicas fueron prohibidas y cadenas televisivas privadas tales como la BBC y CNN fueron sacadas del aire. El domingo, el Fiscal General de Pakistán anunció que los tribunales militares ahora podían juzgar a civiles acusados de cargos que van desde la traición hasta la incitación de disturbios públicos. El general Musharraf continúa defendiendo su decisión de imponer la ley marcial.


El general Pervez Musharraf dijo: “El estado de emergencia refuerza la guerra contra el terrorismo. Por lo tanto, no sé cómo pueden pensar que el estado de emergencia es contrario a -o niega- la guerra contra el terrorismo... Así que lo único que puedo decir es que entiendo que el estado de emergencia debe levantarse, pero no puedo fijar una fecha exacta. Estamos atravesando una situación difícil y por consiguiente no puedo fijar una fecha”.

-
Benazir Bhutto liderará caravana de protesta de 298 kilómetros
La líder de la oposición Benazir Bhutto anunció hoy temprano que puso fin a las negociaciones con Musharraf sobre un acuerdo para compartir el poder. Bhutto planea liderar el martes una caravana de protesta que recorrerá 298 kilómetros, desde Lahore hasta Islamabad. El viernes Bhutto habló con la prensa mientras se encontraba bajo arresto domiciliario provisional.


Benazir Bhutto dijo: “Esta no es una batalla por Benazir Bhutto, esta no es una batalla por el Partido del Pueblo de Pakistán, esta es una batalla para salvar a Pakistán, para salvar a Pakistán de las fuerzas del extremismo”.

-
Informe: Pakistán libera a uno de los principales Comandantes del Talibán
Mientras tanto, Newsweek informa que Pakistán liberó a varios altos comandantes del Talibán, entre los que se encontraba el mullah Obaidullah Akhund, el oficial Talibán de más alto rango que ha sido capturado por Pakistán hasta la fecha. Fuentes del Talibán le dijeron a la revista que Akhund fue liberado un día después de que Musharraf impusiera la ley marcial. Akhund desempeñó el rol de Ministro de Defensa del Talibán en un momento, y era uno de los confidentes más cercanos del mullah Mohammad Omar, quien es el líder de los talibanes. Los líderes Talibán fueron liberados como parte de un intercambio de prisioneros.
-
Ex Comisario del Departamento de Policía de Nueva York fue acusado de dieciséis cargos de corrupción
El ex Comisario de la Policía de la Ciudad de Nueva York Bernard Kerik fue acusado de cargos federales de corrupción, que incluyen delitos tales como el soborno y la defraudación. De ser declarado culpable de los dieciséis cargos en su contra, Kerik podría ser condenado a 142 años de prisión y recibiría multas por un monto total de casi cinco millones de dólares. El procesamiento de Kerik podría complicar la candidatura a la presidencia de Rudolph Giuliani. Como Alcalde de Nueva York, Giuliani ascendió a Kerik a Comisario de Correccional y posteriormente a Comisario de la Policía. Luego Giuliani convirtió a Kerik en socio de su empresa de seguridad y exhortó al Presidente Bush a que lo designara para dirigir el Departamento de Seguridad Nacional.
-
Presionan a interrogadores estadounidenses en Irak para hallar evidencia inculpatoria sobre Irán
El periódico londinense The Observer informa que el Pentágono está presionando severamente a los interrogadores estadounidenses en Irak para encontrar pruebas inculpatorias sobre Irán. Micah Brose, un interrogador privado que trabaja para las fuerzas estadounidenses en Irak, le dijo a este periódico que la información sobre Irán “vale oro”. Brose dijo: “Nos presionan mucho para que establezcamos una conexión con Irán. Tienen categorías preestablecidas que debemos seguir, y (...) de todos los pedidos recientes, yo diría que el 60% o 70% son sobre Irán”, a lo que agregó: “Si todo sigue como hasta ahora, me atrevería a decir que las acciones militares son inevitables”. La semana pasada Interpress Service informó que se ha retrasado durante más de un año la publicación de una Evaluación de Inteligencia Nacional sobre Irán. Presuntamente esto es parte de esfuerzo del Vicepresidente Dick Cheney por presionar a los analistas de inteligencia para que eliminen cualquier valoración discrepante sobre el supuesto programa de armas nucleares de Irán.
-
Guardia de DynCorp asesina a balazos a taxista iraquí
Otra empresa militar privada estadounidense está siendo acusada de asesinar a un civil iraquí inocente. El sábado, un guardia de DynCorp International presuntamente asesinó a balazos a un taxista iraquí en Bagdad. Tres testigos le dijeron al New York Times que el taxi no representaba una amenaza. Un portavoz del Ministerio del Interior iraquí dijo: “Asesinaron a un hombre y huyeron”.
-
La Armada estadounidense está construyendo instalaciones sobre terminal de petróleo iraquí
El Wall Street Journal informa que la Armada de Estados Unidos secretamente está construyendo instalaciones militares sobre una de las principales terminales de exportación de petróleo costa afuera de Irak. Las nuevas instalaciones albergarán a oficiales y marineros estadounidenses, británicos y australianos, y servirán como un puesto de comando controlado por Estados Unidos que abarca un gran componente de la industria petrolera de Irak. El Wall Street Journal también informa que el nuevo puesto de avanzada costa afuera ofrece una posición conveniente para monitorear a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Iraní.
-
2007 se convierte en el año más letal para los soldados estadounidenses en Afganistán
El año 2007 se convirtió en el más letal para los soldados estadounidenses en Afganistán. El viernes, seis soldados estadounidenses murieron en una emboscada en el este de Afganistán. Estas muertes elevaron el número total de soldados estadounidenses asesinados en Afganistán durante este año a por lo menos 101. El año 2007 también ha sido el más letal para los soldados estadounidenses en Irak.
-
Al menos ochenta personas murieron en Somalia y otras cien mil huyeron de Mogadiscio
En Somalia, al menos ochenta personas perdieron la vida en Mogadiscio, la capital del país, en intensas luchas entre los soldados etíopes respaldados por Estados Unidos y los combatientes somalíes. Se cree que la mayoría de las personas que murieron eran civiles. La BBC informó que tanques y artillería etíope bombardearon partes de Mogadiscio luego de que un soldado etíope fue arrastrado por las calles. Residentes de Mogadiscio acusaron a los soldados etíopes de atacar a civiles.


Asha Guled dijo: “Somos testigos de los problemas que los soldados etíopes nos trajeron. Mataron a todas las personas que vieron en el área y ahora hemos decidido huir de la capital, Mogadiscio”.

-
La ONU calcula que cien mil personas han huido de Mogadiscio en las últimas dos semanas, para escapar de las luchas.
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que actualmente 1.5 millones de somalíes necesitan ayuda humanitaria. Human Rights Watch dice que el fracaso de la comunidad internacional para poner fin a la violencia en Somalia refleja un desprecio por el valor de la vida de los africanos.
-
La policía camboyana arrestó a dos funcionarios de los Jemeres Rojos
En Camboya, la policía arrestó a dos destacadas figuras de los Jemeres Rojos por cargos de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. El ex Ministro de Asuntos Exteriores Ieng Sary y su esposa, Ieng Thirith, fueron arrestados en Phnom Penh, la capital de Camboya. Ambos deberán comparecer ante jueces en un tribunal de genocidio respaldado por la ONU.
-
Petrolero ruso se partió a la mitad y derramó combustible en el Mar Negro
Autoridades de Rusia y Ucrania lanzaron una operación de rescate y limpieza en el Mar Negro luego de que fuertes tormentas hundieran cinco barcos, entre ellos un petrolero. Al menos tres marineros murieron y otros veinte siguen desaparecidos. El petrolero derramó más de mil toneladas de combustible, luego de partirse a la mitad. También se hundieron tres cargueros que transportaban más de dos mil toneladas de azufre cada uno. Funcionarios dijeron que este podría ser el peor desastre ambiental de la región en años, y que la limpieza podría tomar varios años.
-
Ban Ki-moon se alarmó por el deshielo de la Antártida
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, viajó a la Antártida el viernes, donde pidió acciones políticas urgentes para abordar el problema del calentamiento global. Ban Ki-moon habló durante una gira por las tres bases científicas en el continente de la Antártida, donde se registraron las temperaturas más altas en aproximadamente 1.800 años.


Ban Ki-moon dijo: “Nuevamente, los científicos me dijeron que todo el oeste de la Antártida actualmente está flotando. Esto representa una quinta parte del continente, del tamaño total de este continente. Si se desintegra, el nivel del mar podría aumentar hasta 6 metros, 18 pies. Esto es muy alarmante”.

Esta fue la primera visita de un Secretario General de la ONU a la Antártida.
-
Senadora Feinstein apoya inmunidad de las empresas de telecomunicaciones
En Capitol Hill, la senadora demócrata de California, Dianne Feinstein, anunció que está a favor de otorgarle inmunidad legal a las empresas de telecomunicaciones que presuntamente compartieron con el gobierno millones de mensajes y registros de correo electrónico y telefónicos de sus clientes. El San Francisco Chronicle informa que Feinstein podría emitir un voto decisivo cuando el Comité Judicial del Senado trate el tema esta semana. En una declaración, Feinstein dijo que las demandas presentadas contra Verizon, AT&T y otras empresas de telecomunicaciones son injustas, porque dichas empresas no pueden defenderse en tribunales dado que el gobierno insiste en que sus actividades se mantengan en secreto.

-
Estudio: Los costos de asistencia médica de los veteranos de Irak podrían superar los 650.000 millones de dólares
Un nuevo estudio de la organización Médicos por la Responsabilidad Social (Physicians for Social Responsibility) estima que los costos de asistencia médica para los veteranos de la guerra de Irak podrían superar los 650.000 millones de dólares. El grupo tituló el informe: “La Conmoción y el Temor Golpean a Nuestro País”. Este estudio es el primer intento de identificar los costos económicos de los diversos efectos traumáticos mentales y sociales de la guerra de Irak. Desde la invasión de Irak en el año 2003, al menos 60.000 miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses han resultado heridos o padecieron enfermedades mentales. Debido a los avances en las armaduras y la medicina en el campo de batalla, la relación entre los heridos y los muertos es de ocho a uno respectivamente, en comparación con la relación de tres a uno durante la Guerra de Vietnam y de dos a uno en la Segunda Guerra Mundial. El porcentaje de amputaciones es el más alto desde la Guerra Civil.
-
Departamento de Policía de Los Ángeles localiza enclaves musulmanes en Los Ángeles
El Departamento de Policía de Los Ángeles lanzó un programa de localización extensiva para identificar enclaves musulmanes en la ciudad. El Subdirector del DPLA, Michael Downing, le dijo a Los Angeles Times: “Queremos saber dónde están los paquistaníes, los iraníes y los chechenos para poder llegar a esas comunidades”. Sin embargo, el programa de localización ha generado escándalo entre los grupos islámicos y libertarios civiles. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) dijo que el programa tiene muchas características de discriminación racial.
-
Mil personas concurren a audiencia de FCC para oponerse a consolidación de los medios
En el Estado de Washington, más de mil personas protestaron frente al Municipio de Seattle en contra de los planes de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) de re-escribir las leyes referentes a la propiedad de medios de comunicación, y así permitir una mayor consolidación de los medios. La FCC notificó la audiencia pública con sólo cinco días hábiles de anticipación. La Gobernadora de Washington, Christine Gregoire, dijo que ella se oponía a una mayor concentración de la propiedad de los medios.


Christine Gregoire dijo: “Disminuye las diferentes perspectivas disponibles a los ciudadanos, y es poco saludable para una sociedad que se basa en principios de igualdad y diversidad. Me resulta irónico que en una era con tantas nuevas vías de comunicación, y tantas formas para ejercer la belleza de la democracia, nos encontremos ante la amenaza de que estas vías sean controladas por unos pocos”.

-
Quince personas fueron arrestadas en Olimpia al bloquear convoy militar
En Olimpia, Washington, arrestaron a quince manifestantes contrarios a la guerra cuando intentaban bloquear un convoy militar que transportaba vehículos Stryker. Las protestas fueron organizadas por la Resistencia a la Militarización del Puerto de Olimpia, un grupo que tiene como objetivo evitar que los militares estadounidenses usen el Puerto de Olimpia para enviar equipamiento a Irak. Ellos también acusan a la policía de atacar a docenas de manifestantes pacíficos y periodistas. El sábado, la policía antidisturbios utilizó repetidamente gas pimienta y balas de goma para desanimar la protesta.
-
Fallece Norman Mailer, a los 84 años
El dos veces ganador del Pulitzer, el novelista y periodista Norman Mailer, falleció a los 84 años de edad. Mailer fue el autor de muchos libros, incluyendo “La canción del verdugo” (The Executioner´s Song) y “Los desnudos y los muertos” (The Naked and the Dead). En 1955 ayudó a fundar el Village Voice.
-
Lego premia niña de 8 años con cinco mil dólares por cantar “Bush se ha acabado”
Y finalmente, informamos que una niña de 8 años de Bethesda, Maryland, ganó un premio de cinco mil dólares de la compañía Lego. Kelsie Kimberlin fue una de los diez niños que ganaron el primer Premio Anual a la Creatividad de Lego. Para ganar el premio ella escribió un ensayo en el que decía que su creatividad venía de cantar canciones como “Happy Springtime” (Feliz primavera), una versión de la canción “Happy Xmas” de John Lennon. Un video de Kelsie cantando la canción fue publicado en el sitio de Internet Youtube. En la canción su padre cambió la letra original de “Happy Christmas War is Over” (Feliz Navidad, la guerra se ha acabado) por “Happy Springtime Bush is Over” (Feliz primavera, Bush se ha acabado). Funcionarios de Lego dicen que no habían visto el video de Kelsie antes de darle el premio. Cuando le preguntaron por su obra ganadora ella dijo al Washington Post: “No quiero que los niños pierdan a sus padres en la guerra”.

-

Democracy Now - USA/12/11/2007