-
Colaboración: Mónica Oporto
-
LPyC/20/09/2008
20/9/08
La caída de un imperio
Gonzalo Iglesias Sueiro
-
Dos acontecimientos siembran de temor a los gestores más conservadores del capitalismo neo-liberal: la soberanía del Cono Sur y la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers, que deja un pasivo de más de 430.000 millones de euros. Los defensores a ultranza de un capitalismo salvaje no dan crédito; la gran banca y las poderosas aseguradoras, eslabones fundamentales del sistema financiero que teóricamente garantiza la solidez del libre mercado, están quebrando. Las razones son múltiples; la política belicista de Bush, el desenfreno en el consumo, políticas energéticas irracionales, sumisión de las políticas nacionales a intereses súper estructurales (fundamentalmente a las multinacionales de la energía), y a esto hay que añadir el control de los gobiernos democráticos de los recursos de sus respectivos países. Estos no hacen otra cosa que tratar de controlar el expolio a que han sido sometidos por los neocolonizadores durante decenios, lo que ha enriquecido al norte en perjuicio del sur.Hoy, EE.UU. ya no lidera la economía mundial, el país más poderoso del mundo ha perdido el control de zonas históricamente sometidas: el Cono Sur de América lo ha demostrado en la reciente reunión de los países que configuran Unasur, donde el liderazgo lo asumen los dirigentes de los regí menes democráticos sin ningún tipo de tutela, destacando el protagonismo del presidente brasileño, Lula da Silva. Los intentos desestabilizadores propiciados por el poderoso vecino del norte no dan el resultado esperado: Venezuela detiene a presuntos golpistas, Evo Morales consigue la solidaridad de sus vecinos para reconducir la asonada de los gobernadores rebeldes, Argentina no duda en denunciar las ingerencias de los servicios de inteligencia de EE.UU. en la política nacional, Nicaragua llega a reconocer la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, Honduras se niega a recoger las credenciales del nuevo embajador de Bush... El sur ha despertado para desesperación de sus antiguos protectores. Y estos países están iniciado grandes reformas.En Bolivia se ha decidido que los grandes beneficios del gas sirvan para reequilibrar las diferencias sociales de este empobrecido país, lo que ha enfurecido a las oligarquías tradicionales y ha puesto al Estado al borde de la fractura. Pero Sudamérica ha reaccionado con contundencia y ha consolidado a Morales en sus políticas solidarias, algo que se está produciendo en todo el sur para desesperación de los poderosos.Y mientras tanto, EE.UU. se descompone en una crisis de complicada solución con tres frentes bélicos sin solucionar: Iraq, Afganistán y Pakistán. Al borde de una nueva guerra fría con Rusia, en la que intenta implicar a sus socios europeos; enfrentada con China en el control del continente africano, y temerosa del avance comercial del gigante asiático, no dudando en desenterrar el conflicto tibetano para frenar las aspiraciones de su competidor. Pero lo peor para EE.UU. es la enfermedad de su sistema financiero que quiebra la confianza de sus ciudadanos en el Gobierno y en el propio presidente, por su incapacidad en la gestión eficaz de sus inmensos recursos. Sumida en un proceso electoral complicado y cada vez más incierto, EE.UU. está dando los primeros síntomas que caracterizan la caída de los imperios, sólo les falta poner rostro al nuevo Atila, que no creo que sea Evo Morales, ni Fidel, ni Chaves o Correa... tal vez tenga los ojos oblicuos y la piel ligeramente amarilla o, avatares de la historia, tal vez sea un Salvador sudamericano que ha dejado su estela de dignidad en el continente, aunque haya muerto hace ya 35 años. A veces los muertos son símbolos indestructibles.
-
Dos acontecimientos siembran de temor a los gestores más conservadores del capitalismo neo-liberal: la soberanía del Cono Sur y la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers, que deja un pasivo de más de 430.000 millones de euros. Los defensores a ultranza de un capitalismo salvaje no dan crédito; la gran banca y las poderosas aseguradoras, eslabones fundamentales del sistema financiero que teóricamente garantiza la solidez del libre mercado, están quebrando. Las razones son múltiples; la política belicista de Bush, el desenfreno en el consumo, políticas energéticas irracionales, sumisión de las políticas nacionales a intereses súper estructurales (fundamentalmente a las multinacionales de la energía), y a esto hay que añadir el control de los gobiernos democráticos de los recursos de sus respectivos países. Estos no hacen otra cosa que tratar de controlar el expolio a que han sido sometidos por los neocolonizadores durante decenios, lo que ha enriquecido al norte en perjuicio del sur.Hoy, EE.UU. ya no lidera la economía mundial, el país más poderoso del mundo ha perdido el control de zonas históricamente sometidas: el Cono Sur de América lo ha demostrado en la reciente reunión de los países que configuran Unasur, donde el liderazgo lo asumen los dirigentes de los regí menes democráticos sin ningún tipo de tutela, destacando el protagonismo del presidente brasileño, Lula da Silva. Los intentos desestabilizadores propiciados por el poderoso vecino del norte no dan el resultado esperado: Venezuela detiene a presuntos golpistas, Evo Morales consigue la solidaridad de sus vecinos para reconducir la asonada de los gobernadores rebeldes, Argentina no duda en denunciar las ingerencias de los servicios de inteligencia de EE.UU. en la política nacional, Nicaragua llega a reconocer la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, Honduras se niega a recoger las credenciales del nuevo embajador de Bush... El sur ha despertado para desesperación de sus antiguos protectores. Y estos países están iniciado grandes reformas.En Bolivia se ha decidido que los grandes beneficios del gas sirvan para reequilibrar las diferencias sociales de este empobrecido país, lo que ha enfurecido a las oligarquías tradicionales y ha puesto al Estado al borde de la fractura. Pero Sudamérica ha reaccionado con contundencia y ha consolidado a Morales en sus políticas solidarias, algo que se está produciendo en todo el sur para desesperación de los poderosos.Y mientras tanto, EE.UU. se descompone en una crisis de complicada solución con tres frentes bélicos sin solucionar: Iraq, Afganistán y Pakistán. Al borde de una nueva guerra fría con Rusia, en la que intenta implicar a sus socios europeos; enfrentada con China en el control del continente africano, y temerosa del avance comercial del gigante asiático, no dudando en desenterrar el conflicto tibetano para frenar las aspiraciones de su competidor. Pero lo peor para EE.UU. es la enfermedad de su sistema financiero que quiebra la confianza de sus ciudadanos en el Gobierno y en el propio presidente, por su incapacidad en la gestión eficaz de sus inmensos recursos. Sumida en un proceso electoral complicado y cada vez más incierto, EE.UU. está dando los primeros síntomas que caracterizan la caída de los imperios, sólo les falta poner rostro al nuevo Atila, que no creo que sea Evo Morales, ni Fidel, ni Chaves o Correa... tal vez tenga los ojos oblicuos y la piel ligeramente amarilla o, avatares de la historia, tal vez sea un Salvador sudamericano que ha dejado su estela de dignidad en el continente, aunque haya muerto hace ya 35 años. A veces los muertos son símbolos indestructibles.
-
La Región Internacional - España/20/09/2008
9-11, Inside job. (Una tarea interna)
Por: Manú Dornbierer
-
Se “celebró” el último 9-11 de George W. Bush y nadie pidió un juicio para el Hitler americano por ese inside job, el monstruoso atentado contra las Torres Gemelas, obra del propio equipo de Bush. Con pretexto de combatir el terrorismo destrozó a Iraq y desestabilizó al mundo en pos del petróleo planetario. Fue presidente por decisión de una sola persona, el derechista y loco juez William Renquist, 19 años cabeza de la Suprema Corte de Estados Unidos. Ese demente detuvo en Florida el recuento de votos por el fraude de los hermanos Bush vs Al Gore. El juez era adicto a las drogas, en especial a un somnífero llamado Placidyl y tenía alucinaciones terribles. Esto se supo y comprobó en 1981 cuando entró por un dolor de espalda al hospital de la Universidad de George Washington.
-
El 11 de septiembre de 2001, en México la gente supo que se trataba de una tarea interna. Era impresionante la certeza que todos teníamos: Fueron ellos mismos, decía la gente por la calle. La verdad flotaba en el aire. Pero otros lo dijeron de inmediato y con pruebas. El francés Thierry Meyssan publicó “Effroyable Imposture”, Aterradora Impostura, que distribuyó en español la editorial argentina (Ateneo) Lumen. Con pruebas precisas demostraba la Terrible Mentira, que no debería olvidarse jamás y que hoy se estudia en muchos grupos a través de innumerables videos de internet. En aquel momento, me regaló un ejemplar del libro la periodista chilena Frida Modack quien fuera Secretaria de Prensa del presidente Allende y que conoce bien a los siniestros republicanos por haber vivido el 9-11 de 1973, el ataque al Palacio de La Moneda y el derrocamiento de Salvador Allende, ésa sí tarea externa, outside job, ordenada por la CIA y Henry Kissinger a la derecha chilena. Destruyó la democracia en Chile e impuso la dictadura traidora y sanguinaria de Pinochet. Eso son los republicanos para el mundo.
-
Sólo se tragaron la Aterradora Impostura de las Torres Gemelas, los mismos que aceptaron el fraude electoral del 2000 (y en el 2004 el renovado contra Kerry), borregos ¡pero sanguinarios! Después, la cobardía de la ONU permitió el horror de Iraq. En 2002 conocí en París a Thierry Meyssan, y leí el “Pentagate”, la mentira de un avión en el Pentágono. Ya había empezado Meyssan su hoy famosa Red Voltaire, pero por denunciar claramente el inside job del 9-11, lo persiguió e intentó desacreditarlo medio mundo hasta el periódico “Le Monde”. Órdenes de los republicanos y del primer ministro israelí, el genocida Ariel Sharon, quien cayó en coma el 4 de enero de 2006 y sigue en estado vegetativo. Thierry tuvo que recurrir al presidente Chirac. Francia no se sometió a la trampa bushista y el país entero fue insultado por las estupideces de W y sus borregos sanguinarios. Pero hoy el nuevo presidente derechista Sarkozy está con Bush. ¿Por qué es tan increíblemente sucio el pensamiento de las derechas? ¿Por qué este Hitler no es juzgado como los otros nazis en un tribunal internacional? El dinero los protege. Ése es el dios de esta gente.
-
Se va el grotesco W con una debacle energética mundial, con la economía hecha picadillo, pero los ricos de los ricos ordenaron a su instrumento, el partido republicano, no perder el poder. Y pretenden imponer a McCain y a Sara, la Loca.
Se “celebró” el último 9-11 de George W. Bush y nadie pidió un juicio para el Hitler americano por ese inside job, el monstruoso atentado contra las Torres Gemelas, obra del propio equipo de Bush. Con pretexto de combatir el terrorismo destrozó a Iraq y desestabilizó al mundo en pos del petróleo planetario. Fue presidente por decisión de una sola persona, el derechista y loco juez William Renquist, 19 años cabeza de la Suprema Corte de Estados Unidos. Ese demente detuvo en Florida el recuento de votos por el fraude de los hermanos Bush vs Al Gore. El juez era adicto a las drogas, en especial a un somnífero llamado Placidyl y tenía alucinaciones terribles. Esto se supo y comprobó en 1981 cuando entró por un dolor de espalda al hospital de la Universidad de George Washington.
-
El 11 de septiembre de 2001, en México la gente supo que se trataba de una tarea interna. Era impresionante la certeza que todos teníamos: Fueron ellos mismos, decía la gente por la calle. La verdad flotaba en el aire. Pero otros lo dijeron de inmediato y con pruebas. El francés Thierry Meyssan publicó “Effroyable Imposture”, Aterradora Impostura, que distribuyó en español la editorial argentina (Ateneo) Lumen. Con pruebas precisas demostraba la Terrible Mentira, que no debería olvidarse jamás y que hoy se estudia en muchos grupos a través de innumerables videos de internet. En aquel momento, me regaló un ejemplar del libro la periodista chilena Frida Modack quien fuera Secretaria de Prensa del presidente Allende y que conoce bien a los siniestros republicanos por haber vivido el 9-11 de 1973, el ataque al Palacio de La Moneda y el derrocamiento de Salvador Allende, ésa sí tarea externa, outside job, ordenada por la CIA y Henry Kissinger a la derecha chilena. Destruyó la democracia en Chile e impuso la dictadura traidora y sanguinaria de Pinochet. Eso son los republicanos para el mundo.
-
Sólo se tragaron la Aterradora Impostura de las Torres Gemelas, los mismos que aceptaron el fraude electoral del 2000 (y en el 2004 el renovado contra Kerry), borregos ¡pero sanguinarios! Después, la cobardía de la ONU permitió el horror de Iraq. En 2002 conocí en París a Thierry Meyssan, y leí el “Pentagate”, la mentira de un avión en el Pentágono. Ya había empezado Meyssan su hoy famosa Red Voltaire, pero por denunciar claramente el inside job del 9-11, lo persiguió e intentó desacreditarlo medio mundo hasta el periódico “Le Monde”. Órdenes de los republicanos y del primer ministro israelí, el genocida Ariel Sharon, quien cayó en coma el 4 de enero de 2006 y sigue en estado vegetativo. Thierry tuvo que recurrir al presidente Chirac. Francia no se sometió a la trampa bushista y el país entero fue insultado por las estupideces de W y sus borregos sanguinarios. Pero hoy el nuevo presidente derechista Sarkozy está con Bush. ¿Por qué es tan increíblemente sucio el pensamiento de las derechas? ¿Por qué este Hitler no es juzgado como los otros nazis en un tribunal internacional? El dinero los protege. Ése es el dios de esta gente.
-
Se va el grotesco W con una debacle energética mundial, con la economía hecha picadillo, pero los ricos de los ricos ordenaron a su instrumento, el partido republicano, no perder el poder. Y pretenden imponer a McCain y a Sara, la Loca.
-
MRS. “HAARP” y MISTER “IRI”.
En suma, todos -¿menos los votantes gringos?- supo y sabe que los atentados del 9-11 de 2001 fueron criminal obra de George W. Bush, Dick Cheney y otros halcones al servicio de los dueños del planeta, un puñado de hombres y mujeres riquísimos que arruinan a la humanidad, manipulan la política, la economía, la banca, la alimentación y la hambruna, la guerra y el terrorismo y quizás hasta el clima desde Alaska, estado del que salió la inquisidora, verdadera Torquemada (si fuera católica) Sara Palin, cazadora que quiere, disparándoles desde un avión, extinguir la especie de los lobos, y a la par servil esclava de la Exxon. Podría llegar a presidenta de La Tierra, si gana las elecciones el “héroe americano”, John Mc Cain, consentido de los almirantes de la Navy, que como bien cuestiona Michael Moore ¿qué tiene de heroicidad ir a matar vietnamitas desde un avión repleto de NAPALM?
-
Sara Palin viene de Alaska y ahí hay un proyecto diabólico de la Fuerza Aérea estadunidense, de la que también es “héroe” Mc Cain , amigo por cierto del senador mexicano del PRI, “La Muñeca” Beltrones. El proyecto se llama HAARP y se inventó para manipular el clima. Son las siglas de “High Frequency Advanced Auroral Research Project”, que en Ram, una revista de meteorología española traduce José Tous Borrás como “ Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia” y explica: “En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales”. Esto traducido al mexicano significa que están en posibilidad de hacer lo que quieran con el clima mundial si es que no lo están haciendo ya. ¡Qué raro que esté tan fatal!
-
En cuanto a McCain, en apariencia “bonachón y tropezón ancianito”, es en realidad una versión de Goebbels gringo que desde hace 15 años preside el IRI, “una maquinaria de propaganda infernal que gasta anualmente millones del dinero de los contribuyentes (estadounidenses) en conspiraciones antidemocráticas a través del mundo. Parte esencial de la CIA para atacar a gobiernos progresistas latinoamericanos, el International Republican Institute es el arma secreta de la derecha más recalcitrante de Estados Unidos para lograr sus propósitos a través de millonarias campañas de engaño y manipulación”, dice el lúcido canadiense Jean- Guy Allard. El IRI arrancó en 1983 fundado por ideólogos fundamentalistas del Partido Republicano y reparte 75 millones de dólares entre organizaciones subversivas de derecha contra cualquier régimen verdaderamente democrático y para desestabilizar gobiernos legítimos.
-
Calderón está bien sustentado por el IRI, porque es el clásico régimen ilegítimo, hipócrita y belicoso que le gusta apoyar a los Ugly republicans. Habría que ver si cierto connotado miembro del Colegio de México al que acusaba Luis Sánchez Aguilar q.e.p.d. de recibir fondos de la NED (National Endowment for Democracy) del que proviene en parte el dinero del IRI, no está jugando dos roles…. No digo su nombre porque le encanta demandar a la gente que no le cree que es bueno. Los otros que financian a Mc Cain en sus goebbelianas propagandas contra todo lo que respira democracia, la genuina, no la que utiliza la parte más fascista de USA para promoverse como el “campeón de la democracy” -son naturalmente grandes compañías petroleras Exxon-Mobil y BP (British Pertroleum), Chevron, la telefónicas ATT y Bell South, las cervecerías Anheuser-Busch vinculadas a la esposa de McCain, el gigante aeronáutico Lockeed Martin y la agencia de mercenarios Blackwater. Ya da servicio a México, desde sus instalaciones en Tijuana, y dicen algunas fuentes que pudo haber organizado el atentado contra la población civil en Morelia el 15 de septiembre, para aterrorizar a México, con objeto de que entregue dócilmente el petróleo. El mismo sistema de terror que USA usa para someter a sus propios ciudadanos. Pero los mexicanos no somos tan borregos ni tan rajones ¿o sí?
-
MICHOACÁN Y LA CAJA DE PANDORA.
Una persona michoacana que tuvo que ir a su pueblo para el entierro de su padre me reporta lo siguiente: la gente que vive en caseríos en el campo está muy asustada porque los soldados llegan a las casas a cualquier hora, dos de la mañana por ejemplo, a robar. Vienen dizque a ver si no hay armas o drogas, desbaratan todo y golpean a los hombres y se llevan lo que encuentran de valor. A una señora le robaron la semana antepasada todos sus centenarios. La gente no sabe si vienen de Morelia o de Cotijarán, donde hay muchos soldados. Pero hay mucho miedo en la tierra de Calderón a la que escogió en primera instancia para su militarización so pretexto de limpiarla de narcos. ¿Esto no es terrorismo? Sin Congreso ni referéndum Calderón militarizó a México, apenas “presidente”, como dice Jaime Cárdenas, por obra del Renquist mexica, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que no quiso contar los votos de AMLO.
-
Y como a diferencia de Gore y Kerry, y de Cuauhtémoc Cárdenas, El Peje no se quedó calladito ante el fraude neoliberal, Lipe de inmediato se cobijó con Papá General a) Por su debilidad y mala conciencia. b) Para cumplir lo pactado con Bush, el Plan México, concretado oficialmente en Mérida el fatal 9 de marzo de 2007. Y abrió la caja de Pandora al sacar al Ejército a la calle. Lo que hoy sufre México es resultado del fraude. Pronto vendrán los gringos a “guantanomizar” a México. Ya chambean con la policía en León, Gto. Ése es el Plan México: militares y/o mercenarios gringos incrustados en este país, para que se entregue el petróleo y lo que venga. Mientras en Sudamérica el admirable Unasur crea un escudo alrededor de Evo Morales contra los republicanos, Calderón les abre las puertas, los felicita en el Wal-Mart, y manda a su amiguito nacido en España y saqueador confeso de Pemex a dar el Grito de la Independencia a Dolores Hidalgo, cuna de la ídem. ¿Qué rayos espera el Congreso para salvar a México de semejante peligro mortal? ¿Que se vuelva a caer de la bicicleta?
MRS. “HAARP” y MISTER “IRI”.
En suma, todos -¿menos los votantes gringos?- supo y sabe que los atentados del 9-11 de 2001 fueron criminal obra de George W. Bush, Dick Cheney y otros halcones al servicio de los dueños del planeta, un puñado de hombres y mujeres riquísimos que arruinan a la humanidad, manipulan la política, la economía, la banca, la alimentación y la hambruna, la guerra y el terrorismo y quizás hasta el clima desde Alaska, estado del que salió la inquisidora, verdadera Torquemada (si fuera católica) Sara Palin, cazadora que quiere, disparándoles desde un avión, extinguir la especie de los lobos, y a la par servil esclava de la Exxon. Podría llegar a presidenta de La Tierra, si gana las elecciones el “héroe americano”, John Mc Cain, consentido de los almirantes de la Navy, que como bien cuestiona Michael Moore ¿qué tiene de heroicidad ir a matar vietnamitas desde un avión repleto de NAPALM?
-
Sara Palin viene de Alaska y ahí hay un proyecto diabólico de la Fuerza Aérea estadunidense, de la que también es “héroe” Mc Cain , amigo por cierto del senador mexicano del PRI, “La Muñeca” Beltrones. El proyecto se llama HAARP y se inventó para manipular el clima. Son las siglas de “High Frequency Advanced Auroral Research Project”, que en Ram, una revista de meteorología española traduce José Tous Borrás como “ Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia” y explica: “En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales”. Esto traducido al mexicano significa que están en posibilidad de hacer lo que quieran con el clima mundial si es que no lo están haciendo ya. ¡Qué raro que esté tan fatal!
-
En cuanto a McCain, en apariencia “bonachón y tropezón ancianito”, es en realidad una versión de Goebbels gringo que desde hace 15 años preside el IRI, “una maquinaria de propaganda infernal que gasta anualmente millones del dinero de los contribuyentes (estadounidenses) en conspiraciones antidemocráticas a través del mundo. Parte esencial de la CIA para atacar a gobiernos progresistas latinoamericanos, el International Republican Institute es el arma secreta de la derecha más recalcitrante de Estados Unidos para lograr sus propósitos a través de millonarias campañas de engaño y manipulación”, dice el lúcido canadiense Jean- Guy Allard. El IRI arrancó en 1983 fundado por ideólogos fundamentalistas del Partido Republicano y reparte 75 millones de dólares entre organizaciones subversivas de derecha contra cualquier régimen verdaderamente democrático y para desestabilizar gobiernos legítimos.
-
Calderón está bien sustentado por el IRI, porque es el clásico régimen ilegítimo, hipócrita y belicoso que le gusta apoyar a los Ugly republicans. Habría que ver si cierto connotado miembro del Colegio de México al que acusaba Luis Sánchez Aguilar q.e.p.d. de recibir fondos de la NED (National Endowment for Democracy) del que proviene en parte el dinero del IRI, no está jugando dos roles…. No digo su nombre porque le encanta demandar a la gente que no le cree que es bueno. Los otros que financian a Mc Cain en sus goebbelianas propagandas contra todo lo que respira democracia, la genuina, no la que utiliza la parte más fascista de USA para promoverse como el “campeón de la democracy” -son naturalmente grandes compañías petroleras Exxon-Mobil y BP (British Pertroleum), Chevron, la telefónicas ATT y Bell South, las cervecerías Anheuser-Busch vinculadas a la esposa de McCain, el gigante aeronáutico Lockeed Martin y la agencia de mercenarios Blackwater. Ya da servicio a México, desde sus instalaciones en Tijuana, y dicen algunas fuentes que pudo haber organizado el atentado contra la población civil en Morelia el 15 de septiembre, para aterrorizar a México, con objeto de que entregue dócilmente el petróleo. El mismo sistema de terror que USA usa para someter a sus propios ciudadanos. Pero los mexicanos no somos tan borregos ni tan rajones ¿o sí?
-
MICHOACÁN Y LA CAJA DE PANDORA.
Una persona michoacana que tuvo que ir a su pueblo para el entierro de su padre me reporta lo siguiente: la gente que vive en caseríos en el campo está muy asustada porque los soldados llegan a las casas a cualquier hora, dos de la mañana por ejemplo, a robar. Vienen dizque a ver si no hay armas o drogas, desbaratan todo y golpean a los hombres y se llevan lo que encuentran de valor. A una señora le robaron la semana antepasada todos sus centenarios. La gente no sabe si vienen de Morelia o de Cotijarán, donde hay muchos soldados. Pero hay mucho miedo en la tierra de Calderón a la que escogió en primera instancia para su militarización so pretexto de limpiarla de narcos. ¿Esto no es terrorismo? Sin Congreso ni referéndum Calderón militarizó a México, apenas “presidente”, como dice Jaime Cárdenas, por obra del Renquist mexica, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que no quiso contar los votos de AMLO.
-
Y como a diferencia de Gore y Kerry, y de Cuauhtémoc Cárdenas, El Peje no se quedó calladito ante el fraude neoliberal, Lipe de inmediato se cobijó con Papá General a) Por su debilidad y mala conciencia. b) Para cumplir lo pactado con Bush, el Plan México, concretado oficialmente en Mérida el fatal 9 de marzo de 2007. Y abrió la caja de Pandora al sacar al Ejército a la calle. Lo que hoy sufre México es resultado del fraude. Pronto vendrán los gringos a “guantanomizar” a México. Ya chambean con la policía en León, Gto. Ése es el Plan México: militares y/o mercenarios gringos incrustados en este país, para que se entregue el petróleo y lo que venga. Mientras en Sudamérica el admirable Unasur crea un escudo alrededor de Evo Morales contra los republicanos, Calderón les abre las puertas, los felicita en el Wal-Mart, y manda a su amiguito nacido en España y saqueador confeso de Pemex a dar el Grito de la Independencia a Dolores Hidalgo, cuna de la ídem. ¿Qué rayos espera el Congreso para salvar a México de semejante peligro mortal? ¿Que se vuelva a caer de la bicicleta?
-
El Siglo Durango - México/20/09/2008
Terca primavera
Redeskubriendo América-
Michel Balivo
-
Hay muchos modos de descubrir algo. Nos dicen que América es un nuevo continente. ¿Para quién, por qué? ¿Acaso no vivía nadie allí cuando llegaron los europeos? Entonces mejor digamos que es un nuevo continente para Europa, el viejo continente. Es su experiencia y su interpretación la que se superpuso a los hechos.
Ellos le pusieron un nombre a esas tierras, a ese continente y a sus habitantes. No sabemos si aquellos habitantes originarios tenían la experiencia de sentirse diferenciados de otro continente y otros habitantes, y comparándose con ellos sintieron la necesidad de darse a si mismos y a su hábitat un nombre genérico.
Del mismo modo podríamos decir que los europeos tomaron algún tipo de conciencia de su propia cultura y economía, de los hábitos y creencias configurados en el ejercicio de vivir dentro de esa condición, al enfrentarla y compararla con la de aquellos habitantes. Creo que ese es un modo más imparcial y ajustado a los hechos, para interpretar los relatos históricos de que disponemos de aquellas circunstancias.
Es decir, más que de los habitantes originarios, aquellos relatos nos hablan de la comparación que los visitantes establecían con sus propios hábitos, son juicios de valores y creencias implícitas y desapercibidas en su mayor parte. Dándose cuenta o no, estaban de algún modo “des-cubriendo”, re-conociendo sus propias culturas ante lo diferente y desconocido.
Por eso, cuando nos cuentan que según su apreciación los habitantes originarios parecían no tener alma, tal vez simplemente nos dicen que no compartían aquella visión de si mismos en el mundo, aquél mito. Tal vez no se sentían separados de su hábitat y no necesitaban por tanto mitos ni ideologías para compensar, explicar y mitigar de algún modo aquella sensación de separación y soledad opresivas.
Por supuesto que no podemos ni pretendemos validar una u otra apreciación. Pero lo que si podemos es darnos cuenta de que aquella visión, aquel modo de estar y sentirse en el mundo, contrastada con la visión que otros tenían de si mismos, fue la que predominó, heredamos y continuamos desarrollando.
Podemos caer en cuenta de que no es ocioso apreciar estos sutiles detalles de cómo opera la siquis, la conciencia humana, porque aún continuamos viviendo, pensando, sintiendo y actuando bajo su condición, sus efectos.
Y así como desde antaño el ser humano intuía un nuevo mundo, una nueva tierra posible, y actuaba bajo su influjo, que es lo mismo que decir que resentía su experiencia del mundo, que se sentía separado e insatisfecho con lo que vivía; seguimos viviendo, intuyendo, intentando y actuando bajo el influjo, casi el hechizo de mitos y sensaciones similares.
Muchos hechos históricos cercanos, cobran un significado totalmente diferente desde esta comprensión o descubrimiento. Por ejemplo en los sesenta irrumpió en todos los ámbitos de humana expresión una brisa fresca, colorida, primaveral, de nuevos tiempos, de vientos de cambio. Las ideas de izquierda, los hippies, los Beatles.
Junto con Mao y la revolución cultural China, Viet Nam, Fidel Castro, El Ché Guevara, Bahía de Cochinos y la revolución Cubana, guerrillas urbanas y suburbanas. Y un toque extra, la entrada de las viejas religiones y las drogas en occidente. ¿Cuál es el nexo, la conectiva entre tan diferentes expresiones? Los eruditos que interpretaron aquellas sacudidas telúricas, se conformaron con decirnos que eran cosas de muchachos y que pronto pasarían volviendo la sensatez.
Pero no pasaron. Y lo que llegó fue la sensatez de los palos, del dolor y el temor al cambio, la bárbara represión de todo lo que significara algo diferente. Hasta las religiones que lograban cierta repercusión eran investigadas, desprestigiadas, satanizadas, ridiculizadas por todos los medios posibles y perseguidas.
No hubo país del continente americano que quedara a salvo de aquella noche de brujas que abortó, ensombreció y tiñó de sangre la naciente primavera. De algún modo fue una vez más el viejo mundo, la vieja cultura, el viejo tropismo encontrándose con lo desconocido, abortando el nuevo mundo posible. El viejo e insatisfactorio mundo persiguiendo mitos y sueños de nuevos mundos felices, pero aterrado ante la posibilidad de encontrarlos y vivirlos realmente.
Solo que esta vez no había nuevos continentes que descubrir físicamente, eran choques de sueños felicitarios que se habían convertido en rígidos intereses, que luchaban entre si por su continuidad a como diera lugar, sin importar si eso implicaba masacrar al ser humano, es decir, deshumanizarse.
Eso es lo característico cuando un sistema de creencias se graba y acumula carga en memoria, al punto de imponerse a toda percepción y sensibilidad presente. Lo viviente pierde entonces relevancia frente al imperio de la poderosa inercia del hábito, de las creencias dominantes. A eso justamente le llamamos dogmatismo, fundamentalismo
Sin importar de que tipo de hábitos y creencias se trate, porque todos tienen en común que a cierto grado de carga se superponen y bloquean la sensibilidad, lo humano, saturan, sobrecargan, sobretensan y sugestionan la conciencia con ensueños compensatorios al elevado nivel de tensión y/o sufrimiento mental que experimentan.
Empujándola a perseguir fantasmales ideales de felicidad que cada vez la sumergen más en su mundo ensimismado y mítico, cegándola, haciéndole imposible abrir su conciencia, su mirada nuevamente a la sencillez del mundo perceptual y presente.
Pasaron los años y las décadas, y los conocedores elevaron una vez más su voz para decirnos que el fantasma del comunismo había demostrado su inoperancia y se desmoronaba. La historia y las ideologías habían agotado su función al conducirnos al “sueño americano” que ahora imperaba sin oponentes visibles. Habíamos llegado al “mundo feliz”.
Sin embargo, parece que la fuerza o inercia de una dirección acumulativa de hechos, tiene su propia lógica. Y entre la densa neblina de mitos, ideologías y ensueños con que la conciencia humana cubre y adorna el paisaje, la economía del sueño americano se desmorona. Los Lynch y los Brother del intangible libre mercado quiebran estrepitosamente.
Mientras, el no intervencionista gobierno nacionaliza monstruosas empresas e inyecta miles de millones de dólares difíciles hasta de imaginar. Las burbujas especulativas y los billetes verdes sin respaldo no han podido ni podrán levantar una economía cada vez menos productiva y más endeudada, empantanada en mil millonarias guerras financiadas por el tercer mundo, por los países subdesarrollados y emergentes según la terminología de moda.
Como dice Eros Ramazzotti en el Sueño Americano, “todo tiene un precio, cada dios un cielo, cada sueño un tiempo en que debes despertar”. Y así América Latina despierta, pese a todos los esfuerzos y barbarie para impedirlo y continuar con el modelo parásito y especulativo de vida.
Rusia, el ineficiente y desmoronado país comunista, pero también el mayor reservorio de gas de quien depende toda Europa, viene a hacer maniobras y reponer combustible en Venezuela. China, India, Irán, Viet Nam, Korea, Bielorrusia, despiertan también de su sueño histórico, de su hipnosis cultural, y como América se abren al mundo con una aún tímida y rudimentaria visión multipolar o pluricéntrica en lugar del viejo cuento de la descentralización.
Una nueva visión de intercambios económicos justos, solidarios, que incluyen transferencia de tecnología, trae una fresca brisa más fácil de respirar para todas esas economías hasta ahora chantajeadas y explotadas, con condiciones siempre favorables a los que imponen sus intereses, privilegios y reglas de juego, que asfixian crecientemente al planeta hasta volverse insobrellevables para la especie y el ecosistema.
En Bolivia, el presidente recién refrendado con 67% de los votos sufre una guerra de cuarta generación, un golpe de estado disfrazado para incendiar el país y hacerlo ingobernable en un nuevo baño de sangre, para abortar una vez más la terca primavera que insiste en florecer fuera de tiempo. Tiempo que para los intereses dominantes sería nunca, como ilustra la alegoría del nacimiento del nuevo rey del mundo, que los reyes imperantes siempre mandan a matar.
Pero esta vez, la enésima vez, se encuentra con la respuesta solidaria de Venezuela que expulsa también al embajador norteamericano y convoca junto con los demás presidentes una reunión urgente de UNASUR, con solo 48 horas de preaviso. Seis años antes Venezuela pasó por la misma aventura, y solo Cuba y Fidel Castro levantaron la voz mientras los demás mandatarios miraban asustados o indiferentes como todo acontecía.
Treinta y cinco años y unos días antes moría, se inmolaba Salvador Allende luego de años de boicot frente al mismo silencio del continente y el mundo. Una vez más solo Fidel Castro levantaba la voz y llamaba aquello por su nombre. Y como las paradojas recurrentes de la historia, allí, en Chile, presidente protémpore de la UNASUR, en el Palacio de la Moneda, donde la presidenta Bachellet remozó la oficina del mártir, se realizó la urgente reunión.
Por primera vez en su historia, Latinoamérica habló en voz alta y pudo escuchar su propia voz y comenzar a reconocerse. Porque hasta entonces solo arrastraba las pesadas cadenas y grilletes de una silenciosa y vergonzosa, oprobiosa historia de colonialismo feudal y esclavitud. Pero alguna vez debía llegar a la madurez de edad, o al menos a la adolescencia, y aún con gallos y temblores de voz aflautada, emitir sus primeras opiniones en sociedad, entre adultos. Porque solo a los que viven entre mitos, sueños, concepciones virtuales o ideologías, se les ocurre que un organismo pueda vivir eternamente niño e ingenuo, sojuzgado por sus mayores.
UNASUR no permitirá otro Allende asesinado para sumarlo a su lista de mártires. La cuenta ya está completa y los gritos del silencio ya ensordecen. Que cesen las inútiles expectativas de golpes de estado disfrazados, donde los gorilas ahora son civiles o los que convinieren. No se lo permitirá. Que cesen los intentos de jugar con el hambre del pueblo y masacrarlo, ya no habrá más impunidad ni se negociará con mercenarios criminales de lesa humanidad que han vendido su humanidad.
Si es necesario se enviará comida y combustible, todo lo que haga falta. El sueño de seudo democracias con manos manchadas de sangre ha llegado a su fin. La violencia y la barbarie están cada vez más acorraladas y puestas en evidencia a la vista de todos. Ni en Venezuela ni en Bolivia han habido las esperadas respuestas violentas del gobierno para propiciar esa masacre que justificaría intervenciones extranjeras.
Por tanto como dice el presidente Chávez, los mandatarios están en el horno histórico a elevadas temperaturas que los van forjando, templando. Los pueblos se van haciendo obligatoriamente cada vez más concientes de las condiciones a las que han vivido sometidos, haciendo inútiles todos sus esfuerzos y justas expectativas de mejorar sus formas de vida.
Si las revoluciones son verdaderas, si incluyen al pueblo y son del pueblo y para el pueblo, se abrirán camino. Si solo son disfrazados juegos de intereses elitescos infiltrando los ingenuos intentos de cambio, irán una vez más a parar a las cloacas de la historia. Pero esta vez la primavera de los 60´s no se convertirá en moda, en nostálgica añoranza.
Ni la condición acumulativa histórica social ni el ecosistema lo toleraría. Por eso una nueva sensibilidad, una nueva conciencia despierta, y por mucho que se parezcan las circunstancias genéricas, la condición global las hace inéditas. Por tanto también las respuestas serán inéditas, sobre todo serán no violentas, por lo cual la violencia se ahogará en si misma, arrastrando consigo todos los vestigios del viejo orden.
Pueden hacerse todos los viejos trucos, malabarismos y prestidigitaciones para que lo mismo de siempre continúe. Pero no se puede engañar a la vida, solo nos engañamos nosotros mismos. La condición y el ritmo de vida ya cambiaron, lo único que continúa igual son los fantasmas de la memoria que aún creen vivir en un mundo inexistente ya.
Los fuerza o inercia de una dirección de hechos acumulada y acelerada histórica socialmente, no camina junto con los mitos, sueños o ideologías. Tiene sus propias leyes o principios. Hay un tiempo, un ritmo de hechos difusos, lentos, de pobre carga y poder transformador, en que como dice la Biblia, la paja y la maleza, la mala hierba puede ir junto con el trigo.
Pero llegado el tiempo, el fruto maduro y alimenticio se cosecha y separa del vicio. Uno se acumula en silos para beneficio y alegría del la vida, como premio al esfuerzo realizado, al conocimiento que toda actividad conlleva. El otro se quema y deshecha porque en nada a la vida aprovecha.
La vida, lo viviente sigue su eterno camino de ascenso, de experiencia y aprendizaje, de paz y riqueza gradualmente alcanzadas. Y los sueños y fantasmas de violencia, temor, del mal, de lo oscuro, son reconocidos y extirpados de la conciencia que despierta aliviada del mal sueño, de la pesadilla del tiempo para llegar a un hogar que parece alejarse a medida que se avanza.
Hoy el gran logro será reconocer los mitos a la base de toda cultura, como lo que superpone nuestra mirada sugestionada al paisaje, como lo que interponen nuestros sentimientos sobrecargados entre tú y yo, como lo que perseguimos y esperamos encontrar pero que solo está en nuestros elevados sistemas de tensión traducidos a sueños compensatorios.
Por eso, cuanto más creemos avanzar en el tiempo hacia esos objetivos que supuestamente nos harán felices, más y más tensos, frustrados y violentos nos sentimos y en consecuencia actuamos. Más y más sufre nuestra alterada, alienada conciencia, más y más nos alejamos entre nosotros y de nosotros mismos.
Revolucionarse entonces para América, o como sea que decida nombrarse a si misma al alcanzar su mayoría de edad y tomar sus propias decisiones, es reconocer su propia alma o despertar del alma que le quisieron vender, que como adhesiva piel le superpusieron a sangre y fuego, como heredera de una problemática ajena, que no le era propia.
Es acercarse a si misma, redescubrirse en su propia desnudez, no determinada por condiciones impuestas. Es hablar y escuchar su propia voz, buscar y encontrar sus propias soluciones, liberándose de la pesada carga de un sueño ajeno. Un nuevo mito ha de nacer, está siendo parido por la conciencia americana. Cuanto más concientes seamos de estarlo trayendo y actuando bajo su influjo, mayor libertad y paz traerá cual regalo al mundo.
-
Hay muchos modos de descubrir algo. Nos dicen que América es un nuevo continente. ¿Para quién, por qué? ¿Acaso no vivía nadie allí cuando llegaron los europeos? Entonces mejor digamos que es un nuevo continente para Europa, el viejo continente. Es su experiencia y su interpretación la que se superpuso a los hechos.
Ellos le pusieron un nombre a esas tierras, a ese continente y a sus habitantes. No sabemos si aquellos habitantes originarios tenían la experiencia de sentirse diferenciados de otro continente y otros habitantes, y comparándose con ellos sintieron la necesidad de darse a si mismos y a su hábitat un nombre genérico.
Del mismo modo podríamos decir que los europeos tomaron algún tipo de conciencia de su propia cultura y economía, de los hábitos y creencias configurados en el ejercicio de vivir dentro de esa condición, al enfrentarla y compararla con la de aquellos habitantes. Creo que ese es un modo más imparcial y ajustado a los hechos, para interpretar los relatos históricos de que disponemos de aquellas circunstancias.
Es decir, más que de los habitantes originarios, aquellos relatos nos hablan de la comparación que los visitantes establecían con sus propios hábitos, son juicios de valores y creencias implícitas y desapercibidas en su mayor parte. Dándose cuenta o no, estaban de algún modo “des-cubriendo”, re-conociendo sus propias culturas ante lo diferente y desconocido.
Por eso, cuando nos cuentan que según su apreciación los habitantes originarios parecían no tener alma, tal vez simplemente nos dicen que no compartían aquella visión de si mismos en el mundo, aquél mito. Tal vez no se sentían separados de su hábitat y no necesitaban por tanto mitos ni ideologías para compensar, explicar y mitigar de algún modo aquella sensación de separación y soledad opresivas.
Por supuesto que no podemos ni pretendemos validar una u otra apreciación. Pero lo que si podemos es darnos cuenta de que aquella visión, aquel modo de estar y sentirse en el mundo, contrastada con la visión que otros tenían de si mismos, fue la que predominó, heredamos y continuamos desarrollando.
Podemos caer en cuenta de que no es ocioso apreciar estos sutiles detalles de cómo opera la siquis, la conciencia humana, porque aún continuamos viviendo, pensando, sintiendo y actuando bajo su condición, sus efectos.
Y así como desde antaño el ser humano intuía un nuevo mundo, una nueva tierra posible, y actuaba bajo su influjo, que es lo mismo que decir que resentía su experiencia del mundo, que se sentía separado e insatisfecho con lo que vivía; seguimos viviendo, intuyendo, intentando y actuando bajo el influjo, casi el hechizo de mitos y sensaciones similares.
Muchos hechos históricos cercanos, cobran un significado totalmente diferente desde esta comprensión o descubrimiento. Por ejemplo en los sesenta irrumpió en todos los ámbitos de humana expresión una brisa fresca, colorida, primaveral, de nuevos tiempos, de vientos de cambio. Las ideas de izquierda, los hippies, los Beatles.
Junto con Mao y la revolución cultural China, Viet Nam, Fidel Castro, El Ché Guevara, Bahía de Cochinos y la revolución Cubana, guerrillas urbanas y suburbanas. Y un toque extra, la entrada de las viejas religiones y las drogas en occidente. ¿Cuál es el nexo, la conectiva entre tan diferentes expresiones? Los eruditos que interpretaron aquellas sacudidas telúricas, se conformaron con decirnos que eran cosas de muchachos y que pronto pasarían volviendo la sensatez.
Pero no pasaron. Y lo que llegó fue la sensatez de los palos, del dolor y el temor al cambio, la bárbara represión de todo lo que significara algo diferente. Hasta las religiones que lograban cierta repercusión eran investigadas, desprestigiadas, satanizadas, ridiculizadas por todos los medios posibles y perseguidas.
No hubo país del continente americano que quedara a salvo de aquella noche de brujas que abortó, ensombreció y tiñó de sangre la naciente primavera. De algún modo fue una vez más el viejo mundo, la vieja cultura, el viejo tropismo encontrándose con lo desconocido, abortando el nuevo mundo posible. El viejo e insatisfactorio mundo persiguiendo mitos y sueños de nuevos mundos felices, pero aterrado ante la posibilidad de encontrarlos y vivirlos realmente.
Solo que esta vez no había nuevos continentes que descubrir físicamente, eran choques de sueños felicitarios que se habían convertido en rígidos intereses, que luchaban entre si por su continuidad a como diera lugar, sin importar si eso implicaba masacrar al ser humano, es decir, deshumanizarse.
Eso es lo característico cuando un sistema de creencias se graba y acumula carga en memoria, al punto de imponerse a toda percepción y sensibilidad presente. Lo viviente pierde entonces relevancia frente al imperio de la poderosa inercia del hábito, de las creencias dominantes. A eso justamente le llamamos dogmatismo, fundamentalismo
Sin importar de que tipo de hábitos y creencias se trate, porque todos tienen en común que a cierto grado de carga se superponen y bloquean la sensibilidad, lo humano, saturan, sobrecargan, sobretensan y sugestionan la conciencia con ensueños compensatorios al elevado nivel de tensión y/o sufrimiento mental que experimentan.
Empujándola a perseguir fantasmales ideales de felicidad que cada vez la sumergen más en su mundo ensimismado y mítico, cegándola, haciéndole imposible abrir su conciencia, su mirada nuevamente a la sencillez del mundo perceptual y presente.
Pasaron los años y las décadas, y los conocedores elevaron una vez más su voz para decirnos que el fantasma del comunismo había demostrado su inoperancia y se desmoronaba. La historia y las ideologías habían agotado su función al conducirnos al “sueño americano” que ahora imperaba sin oponentes visibles. Habíamos llegado al “mundo feliz”.
Sin embargo, parece que la fuerza o inercia de una dirección acumulativa de hechos, tiene su propia lógica. Y entre la densa neblina de mitos, ideologías y ensueños con que la conciencia humana cubre y adorna el paisaje, la economía del sueño americano se desmorona. Los Lynch y los Brother del intangible libre mercado quiebran estrepitosamente.
Mientras, el no intervencionista gobierno nacionaliza monstruosas empresas e inyecta miles de millones de dólares difíciles hasta de imaginar. Las burbujas especulativas y los billetes verdes sin respaldo no han podido ni podrán levantar una economía cada vez menos productiva y más endeudada, empantanada en mil millonarias guerras financiadas por el tercer mundo, por los países subdesarrollados y emergentes según la terminología de moda.
Como dice Eros Ramazzotti en el Sueño Americano, “todo tiene un precio, cada dios un cielo, cada sueño un tiempo en que debes despertar”. Y así América Latina despierta, pese a todos los esfuerzos y barbarie para impedirlo y continuar con el modelo parásito y especulativo de vida.
Rusia, el ineficiente y desmoronado país comunista, pero también el mayor reservorio de gas de quien depende toda Europa, viene a hacer maniobras y reponer combustible en Venezuela. China, India, Irán, Viet Nam, Korea, Bielorrusia, despiertan también de su sueño histórico, de su hipnosis cultural, y como América se abren al mundo con una aún tímida y rudimentaria visión multipolar o pluricéntrica en lugar del viejo cuento de la descentralización.
Una nueva visión de intercambios económicos justos, solidarios, que incluyen transferencia de tecnología, trae una fresca brisa más fácil de respirar para todas esas economías hasta ahora chantajeadas y explotadas, con condiciones siempre favorables a los que imponen sus intereses, privilegios y reglas de juego, que asfixian crecientemente al planeta hasta volverse insobrellevables para la especie y el ecosistema.
En Bolivia, el presidente recién refrendado con 67% de los votos sufre una guerra de cuarta generación, un golpe de estado disfrazado para incendiar el país y hacerlo ingobernable en un nuevo baño de sangre, para abortar una vez más la terca primavera que insiste en florecer fuera de tiempo. Tiempo que para los intereses dominantes sería nunca, como ilustra la alegoría del nacimiento del nuevo rey del mundo, que los reyes imperantes siempre mandan a matar.
Pero esta vez, la enésima vez, se encuentra con la respuesta solidaria de Venezuela que expulsa también al embajador norteamericano y convoca junto con los demás presidentes una reunión urgente de UNASUR, con solo 48 horas de preaviso. Seis años antes Venezuela pasó por la misma aventura, y solo Cuba y Fidel Castro levantaron la voz mientras los demás mandatarios miraban asustados o indiferentes como todo acontecía.
Treinta y cinco años y unos días antes moría, se inmolaba Salvador Allende luego de años de boicot frente al mismo silencio del continente y el mundo. Una vez más solo Fidel Castro levantaba la voz y llamaba aquello por su nombre. Y como las paradojas recurrentes de la historia, allí, en Chile, presidente protémpore de la UNASUR, en el Palacio de la Moneda, donde la presidenta Bachellet remozó la oficina del mártir, se realizó la urgente reunión.
Por primera vez en su historia, Latinoamérica habló en voz alta y pudo escuchar su propia voz y comenzar a reconocerse. Porque hasta entonces solo arrastraba las pesadas cadenas y grilletes de una silenciosa y vergonzosa, oprobiosa historia de colonialismo feudal y esclavitud. Pero alguna vez debía llegar a la madurez de edad, o al menos a la adolescencia, y aún con gallos y temblores de voz aflautada, emitir sus primeras opiniones en sociedad, entre adultos. Porque solo a los que viven entre mitos, sueños, concepciones virtuales o ideologías, se les ocurre que un organismo pueda vivir eternamente niño e ingenuo, sojuzgado por sus mayores.
UNASUR no permitirá otro Allende asesinado para sumarlo a su lista de mártires. La cuenta ya está completa y los gritos del silencio ya ensordecen. Que cesen las inútiles expectativas de golpes de estado disfrazados, donde los gorilas ahora son civiles o los que convinieren. No se lo permitirá. Que cesen los intentos de jugar con el hambre del pueblo y masacrarlo, ya no habrá más impunidad ni se negociará con mercenarios criminales de lesa humanidad que han vendido su humanidad.
Si es necesario se enviará comida y combustible, todo lo que haga falta. El sueño de seudo democracias con manos manchadas de sangre ha llegado a su fin. La violencia y la barbarie están cada vez más acorraladas y puestas en evidencia a la vista de todos. Ni en Venezuela ni en Bolivia han habido las esperadas respuestas violentas del gobierno para propiciar esa masacre que justificaría intervenciones extranjeras.
Por tanto como dice el presidente Chávez, los mandatarios están en el horno histórico a elevadas temperaturas que los van forjando, templando. Los pueblos se van haciendo obligatoriamente cada vez más concientes de las condiciones a las que han vivido sometidos, haciendo inútiles todos sus esfuerzos y justas expectativas de mejorar sus formas de vida.
Si las revoluciones son verdaderas, si incluyen al pueblo y son del pueblo y para el pueblo, se abrirán camino. Si solo son disfrazados juegos de intereses elitescos infiltrando los ingenuos intentos de cambio, irán una vez más a parar a las cloacas de la historia. Pero esta vez la primavera de los 60´s no se convertirá en moda, en nostálgica añoranza.
Ni la condición acumulativa histórica social ni el ecosistema lo toleraría. Por eso una nueva sensibilidad, una nueva conciencia despierta, y por mucho que se parezcan las circunstancias genéricas, la condición global las hace inéditas. Por tanto también las respuestas serán inéditas, sobre todo serán no violentas, por lo cual la violencia se ahogará en si misma, arrastrando consigo todos los vestigios del viejo orden.
Pueden hacerse todos los viejos trucos, malabarismos y prestidigitaciones para que lo mismo de siempre continúe. Pero no se puede engañar a la vida, solo nos engañamos nosotros mismos. La condición y el ritmo de vida ya cambiaron, lo único que continúa igual son los fantasmas de la memoria que aún creen vivir en un mundo inexistente ya.
Los fuerza o inercia de una dirección de hechos acumulada y acelerada histórica socialmente, no camina junto con los mitos, sueños o ideologías. Tiene sus propias leyes o principios. Hay un tiempo, un ritmo de hechos difusos, lentos, de pobre carga y poder transformador, en que como dice la Biblia, la paja y la maleza, la mala hierba puede ir junto con el trigo.
Pero llegado el tiempo, el fruto maduro y alimenticio se cosecha y separa del vicio. Uno se acumula en silos para beneficio y alegría del la vida, como premio al esfuerzo realizado, al conocimiento que toda actividad conlleva. El otro se quema y deshecha porque en nada a la vida aprovecha.
La vida, lo viviente sigue su eterno camino de ascenso, de experiencia y aprendizaje, de paz y riqueza gradualmente alcanzadas. Y los sueños y fantasmas de violencia, temor, del mal, de lo oscuro, son reconocidos y extirpados de la conciencia que despierta aliviada del mal sueño, de la pesadilla del tiempo para llegar a un hogar que parece alejarse a medida que se avanza.
Hoy el gran logro será reconocer los mitos a la base de toda cultura, como lo que superpone nuestra mirada sugestionada al paisaje, como lo que interponen nuestros sentimientos sobrecargados entre tú y yo, como lo que perseguimos y esperamos encontrar pero que solo está en nuestros elevados sistemas de tensión traducidos a sueños compensatorios.
Por eso, cuanto más creemos avanzar en el tiempo hacia esos objetivos que supuestamente nos harán felices, más y más tensos, frustrados y violentos nos sentimos y en consecuencia actuamos. Más y más sufre nuestra alterada, alienada conciencia, más y más nos alejamos entre nosotros y de nosotros mismos.
Revolucionarse entonces para América, o como sea que decida nombrarse a si misma al alcanzar su mayoría de edad y tomar sus propias decisiones, es reconocer su propia alma o despertar del alma que le quisieron vender, que como adhesiva piel le superpusieron a sangre y fuego, como heredera de una problemática ajena, que no le era propia.
Es acercarse a si misma, redescubrirse en su propia desnudez, no determinada por condiciones impuestas. Es hablar y escuchar su propia voz, buscar y encontrar sus propias soluciones, liberándose de la pesada carga de un sueño ajeno. Un nuevo mito ha de nacer, está siendo parido por la conciencia americana. Cuanto más concientes seamos de estarlo trayendo y actuando bajo su influjo, mayor libertad y paz traerá cual regalo al mundo.
-
LPyC/20/09/2008
CRISIS CAPITALISTA: KARL MARX TENÍA RAZÓN
"Es un momento que Karl Marx habría disfrutado. Desde todo ángulo el capitalismo financiero está recibiendo una paliza" (The Guardian).
Los médicos brujos y los adivinos económicos del capitalismo estaban equivocados y los socialistas y marxistas tenían razón. Esto es lo que el colapso de Lehman Brothers (el cuarto más grande banco de inversión en el mundo) significa. El "domingo sangriento" financiero fue seguido por el "Lunes de fusión" y el derrumbe de precios de las acciones por todo el mundo. Esto ha sacudido los actuales fundamentos ideológicos - y mucho más que eso - del capitalismo.
Los representantes del capitalismo sostuvieron que el derrumbe del estalinismo y, con él, de las economías planificadas de Rusia, Europa Oriental y otras partes; había dejado al capitalismo como el único vehículo eficaz para entregar bienes y servicios a la gente del mundo. El futuro se veía como un ascenso sin fin de los niveles de vida.
Nosotros sostuvimos que las contradicciones inherentes al capitalismo – un sistema basado sobre la producción para la ganancia y no la necesidad – permanecían, particularmente el ciclo económico de auge y crisis. Éstas, sin embargo, fueron enmascaradas todo un período histórico; debido a la financialización sin precedentes del sistema, a través de la extensión masiva del crédito.
Pero como una banda elástica estirada hasta el punto de ruptura, se amarró para romperse en una determinada etapa. Lehman Brothers, por ejemplo, fue "apalancado" - es decir, "pidió prestado"- en una escala monumental de 35 veces el valor de sus activos. En sus 164 años, este banco había sobrevivido dos guerras mundiales, la depresión de los años 30 y el colapso y rescate en 1984; pero ahora ha sido puesto de rodillas por esta crisis.
¡Con todo su jefe, Dick Fuld, conocido como el "gorila" por su estilo agresivo, se pagó casi 40 millones de dólares el año pasado cuando las debilidades del banco eran ya obvias! Él no sufrirá - a excepción de la pérdida de cara - pero los 25.000 empleados de Lehman Brothers si lo harán.
Las raíces de la crisis son bien conocidas. Ellos mienten en la desintegración del mercado inmobiliario en los EE.UU. y particularmente el sector subprime, que prestaron sobre todo a la gente pobre que no tenía ninguna perspectiva de pagar sus elevadas hipotecas.
Sin embargo, no es solo un problema financiero sino ahora una cadena de crisis que se avecinan, bombas no detonadas, que podrían activarse incluso; con cada vez mayores partes de la albañilería cayendo de la "arquitectura financiera" del capitalismo norteamericano y mundial.
¿Por qué la reserva federal (FED) de los EE.UU. se ofreció de garantía a Bear Stearns, y Freddie Mac y Fannie Mae, y no a Lehman? La respuesta simple es que Hank Paulson, Secretario del Tesoro de los E.E.U.U., y los estrategas económicos del capitalismo de E.E.U.U. creyeron que a menos que los anteriores fueran rescatados, un nuevo colapso financiero como 1929 era posible.
Nouriel Roubini, economista capitalista que ha estado de acuerdo constantemente con nosotros los marxistas, sobre la seriedad y la escala de esta crisis; llamó a la acción de Paulson "socialismo para los ricos".
Otros bancos e industrias amenazadas, por lo tanto, se pusieron a la fila con sus "tarros de limosnas", pidiendo la urgente intervención del estado, que previamente no había tenido "ningún rol" en el funcionamiento del supuesto capitalismo de libre mercado.¿Si se les ayudara, qué pasaría con más de dos millones de trabajadores de los E.E.U.U. que han perdido ya sus hogares (que posiblemente aumente a diez millones, estimado por Roubini) que exigirían la igualdad de trato con los plutócratas financieros?
El fracaso podría minar las posibilidades de McCain, el derechista candidato presidencial republicano, que sería visto como abiertamente del lado de los ricos, que han sido salvados por sus amigos en el FED.
Por lo tanto, a Lehman Brothers se le ha dejado morir, pero una operación de rescate "no oficial" fue emprendida para salvar Merrill Lynch. Otra ballena financiera, American International Group (AIG), responsable de asegurar contra el "riesgo" del enorme mercado de derivados - y también el auspiciador de Manchester United - está tambaleando en el borde.
Pero Ken Lewis, el ejecutivo en jefe de la Bank of America, dijo que la caída de AIG sería un choque más grande para el sistema que la bancarrota de Lehman. Él exigió a las autoridades el encontrar una manera de apoyar a la compañía. "No sé de un banco importante que no tenga cierta exposición significativa a AIG," él dijo. "Que sería un problema mucho mayor a los que hemos visto."
Lehman no era, al parecer, crucial para la economía de los E.E.U.U. mientras que Fannie, Freddie e incluso Bear Stearns son jugadores importantes en las finanzas locales del gobierno de E.E.U.U. La mitad de los 9.000 bancos en los E.E.U.U. habrían colapsado si ellos no eran rescatados. Pero las consecuencias del derrumbe de Lehman podrían ser muy severas, con enormes repercusiones internacionales; las deudas a inversionistas japoneses en Lehman son considerables, por ejemplo.
Inestabilidad
El capitalismo de los E.E.U.U. - y particularmente el sector financiero –aún no sale del bosque. La "industria" de derivados es altamente inestable, los precios de las propiedades comerciales están cayendo y, crucialmente, las instituciones de seguros (como salvaguarda contra el colapso financiero de firmas) también podrían derrumbarse. Un efecto de dominó financiero amenaza, lo que significa que esta crisis no es ninguna "sorpresa de cinco minutos".
Se extenderá - de hecho ya ha ocurrido – hacia la "economía real", tanto en Gran Bretaña (que ha entrado en recesión) – como en los E.E.U.U. Esto inevitablemente afectará a Europa, Japón, el resto de Asia y, en última instancia, a China.
Serán los trabajadores del sector financiero - y la mayor parte de los trabajadores de cuello blanco - quienes sufrirán primero. Sesenta y tres mil han quedado en el camino, sobre todo en Londres y Nueva York. Y unos 20.000 trabajos más en servicios financieros británicos podrían desaparecer en el próximo año.
Alrededor de 1.04 millones de personas trabajan en actividades bancarias, finanzas y seguros en Gran Bretaña. Algunos afectados han posteado mensajes desgarradores en Internet: "dh (argot para querido esposo: "dear husband") perdió trabajo. Sin ahorros y probablemente sin paga esta semana… ¿Cómo manejaremos esto? Cuánto tiempo le dan los prestamistas si usted no puede pagar la hipoteca?"
Guarde una lágrima para estos trabajadores pero no para los bien cebados y bien vestidos "amos del universo" que, a pesar de sus lágrimas de cocodrilo, no sufrirán realmente. El desempleo ahora subirá substancialmente, con un estimado medio millón de trabajos perdidos, sumándose a las colas de parados en Gran Bretaña.
Estos acontecimientos representan una acusación masiva contra el capitalismo neoliberal, el dominio sin límites del "mercado", en que un puñado de multimillonarios puede arruinar la vida de millones.
Por otra parte, ellos no entienden completamente el funcionamiento de su propio sistema. Alan Greenspan, presidente anterior de la FED en E.E.U.U., confesó en lo que respecta a los "nuevos instrumentos financieros" que "él no los comprendió".
¡Eddie George, anterior gobernador del Banco de Inglaterra, también admitió que él no los entendía! ¿Qué posibilidad entonces para el resto de nosotros , el entender estos instrumentos que se han convertido en "armas financieras de destrucción masiva"?
La solución no es solo la nacionalización capitalista "de facto" de Bear Stearns o del ejemplo más explícito del control gubernamental de E.E.U.U. de Fannie y de Freddie. Estos bancos quebrados no sólo deben haberse nacionalizado, sino que haberse colocado bajo el control y administración de los trabajadores, con indemnización basada en la necesidad y protección probadas de los pequeños depositantes.
Por otra parte, esto debe ser apenas el primer paso para integrarlos luego, a una planificación socialista y democrática de la producción para la economía en su conjunto.
Los grandes acontecimientos pueden confirmar o falsificar ideas. El capitalismo ha fallado en uno de los períodos más favorables a este sistema. Si los trabajadores pretenden no ser arrastrados al abismo del desempleo y la pobreza, entonces deben abrazar las armas políticas del socialismo y el marxismo.
Los médicos brujos y los adivinos económicos del capitalismo estaban equivocados y los socialistas y marxistas tenían razón. Esto es lo que el colapso de Lehman Brothers (el cuarto más grande banco de inversión en el mundo) significa. El "domingo sangriento" financiero fue seguido por el "Lunes de fusión" y el derrumbe de precios de las acciones por todo el mundo. Esto ha sacudido los actuales fundamentos ideológicos - y mucho más que eso - del capitalismo.
Los representantes del capitalismo sostuvieron que el derrumbe del estalinismo y, con él, de las economías planificadas de Rusia, Europa Oriental y otras partes; había dejado al capitalismo como el único vehículo eficaz para entregar bienes y servicios a la gente del mundo. El futuro se veía como un ascenso sin fin de los niveles de vida.
Nosotros sostuvimos que las contradicciones inherentes al capitalismo – un sistema basado sobre la producción para la ganancia y no la necesidad – permanecían, particularmente el ciclo económico de auge y crisis. Éstas, sin embargo, fueron enmascaradas todo un período histórico; debido a la financialización sin precedentes del sistema, a través de la extensión masiva del crédito.
Pero como una banda elástica estirada hasta el punto de ruptura, se amarró para romperse en una determinada etapa. Lehman Brothers, por ejemplo, fue "apalancado" - es decir, "pidió prestado"- en una escala monumental de 35 veces el valor de sus activos. En sus 164 años, este banco había sobrevivido dos guerras mundiales, la depresión de los años 30 y el colapso y rescate en 1984; pero ahora ha sido puesto de rodillas por esta crisis.
¡Con todo su jefe, Dick Fuld, conocido como el "gorila" por su estilo agresivo, se pagó casi 40 millones de dólares el año pasado cuando las debilidades del banco eran ya obvias! Él no sufrirá - a excepción de la pérdida de cara - pero los 25.000 empleados de Lehman Brothers si lo harán.
Las raíces de la crisis son bien conocidas. Ellos mienten en la desintegración del mercado inmobiliario en los EE.UU. y particularmente el sector subprime, que prestaron sobre todo a la gente pobre que no tenía ninguna perspectiva de pagar sus elevadas hipotecas.
Sin embargo, no es solo un problema financiero sino ahora una cadena de crisis que se avecinan, bombas no detonadas, que podrían activarse incluso; con cada vez mayores partes de la albañilería cayendo de la "arquitectura financiera" del capitalismo norteamericano y mundial.
¿Por qué la reserva federal (FED) de los EE.UU. se ofreció de garantía a Bear Stearns, y Freddie Mac y Fannie Mae, y no a Lehman? La respuesta simple es que Hank Paulson, Secretario del Tesoro de los E.E.U.U., y los estrategas económicos del capitalismo de E.E.U.U. creyeron que a menos que los anteriores fueran rescatados, un nuevo colapso financiero como 1929 era posible.
Nouriel Roubini, economista capitalista que ha estado de acuerdo constantemente con nosotros los marxistas, sobre la seriedad y la escala de esta crisis; llamó a la acción de Paulson "socialismo para los ricos".
Otros bancos e industrias amenazadas, por lo tanto, se pusieron a la fila con sus "tarros de limosnas", pidiendo la urgente intervención del estado, que previamente no había tenido "ningún rol" en el funcionamiento del supuesto capitalismo de libre mercado.¿Si se les ayudara, qué pasaría con más de dos millones de trabajadores de los E.E.U.U. que han perdido ya sus hogares (que posiblemente aumente a diez millones, estimado por Roubini) que exigirían la igualdad de trato con los plutócratas financieros?
El fracaso podría minar las posibilidades de McCain, el derechista candidato presidencial republicano, que sería visto como abiertamente del lado de los ricos, que han sido salvados por sus amigos en el FED.
Por lo tanto, a Lehman Brothers se le ha dejado morir, pero una operación de rescate "no oficial" fue emprendida para salvar Merrill Lynch. Otra ballena financiera, American International Group (AIG), responsable de asegurar contra el "riesgo" del enorme mercado de derivados - y también el auspiciador de Manchester United - está tambaleando en el borde.
Pero Ken Lewis, el ejecutivo en jefe de la Bank of America, dijo que la caída de AIG sería un choque más grande para el sistema que la bancarrota de Lehman. Él exigió a las autoridades el encontrar una manera de apoyar a la compañía. "No sé de un banco importante que no tenga cierta exposición significativa a AIG," él dijo. "Que sería un problema mucho mayor a los que hemos visto."
Lehman no era, al parecer, crucial para la economía de los E.E.U.U. mientras que Fannie, Freddie e incluso Bear Stearns son jugadores importantes en las finanzas locales del gobierno de E.E.U.U. La mitad de los 9.000 bancos en los E.E.U.U. habrían colapsado si ellos no eran rescatados. Pero las consecuencias del derrumbe de Lehman podrían ser muy severas, con enormes repercusiones internacionales; las deudas a inversionistas japoneses en Lehman son considerables, por ejemplo.
Inestabilidad
El capitalismo de los E.E.U.U. - y particularmente el sector financiero –aún no sale del bosque. La "industria" de derivados es altamente inestable, los precios de las propiedades comerciales están cayendo y, crucialmente, las instituciones de seguros (como salvaguarda contra el colapso financiero de firmas) también podrían derrumbarse. Un efecto de dominó financiero amenaza, lo que significa que esta crisis no es ninguna "sorpresa de cinco minutos".
Se extenderá - de hecho ya ha ocurrido – hacia la "economía real", tanto en Gran Bretaña (que ha entrado en recesión) – como en los E.E.U.U. Esto inevitablemente afectará a Europa, Japón, el resto de Asia y, en última instancia, a China.
Serán los trabajadores del sector financiero - y la mayor parte de los trabajadores de cuello blanco - quienes sufrirán primero. Sesenta y tres mil han quedado en el camino, sobre todo en Londres y Nueva York. Y unos 20.000 trabajos más en servicios financieros británicos podrían desaparecer en el próximo año.
Alrededor de 1.04 millones de personas trabajan en actividades bancarias, finanzas y seguros en Gran Bretaña. Algunos afectados han posteado mensajes desgarradores en Internet: "dh (argot para querido esposo: "dear husband") perdió trabajo. Sin ahorros y probablemente sin paga esta semana… ¿Cómo manejaremos esto? Cuánto tiempo le dan los prestamistas si usted no puede pagar la hipoteca?"
Guarde una lágrima para estos trabajadores pero no para los bien cebados y bien vestidos "amos del universo" que, a pesar de sus lágrimas de cocodrilo, no sufrirán realmente. El desempleo ahora subirá substancialmente, con un estimado medio millón de trabajos perdidos, sumándose a las colas de parados en Gran Bretaña.
Estos acontecimientos representan una acusación masiva contra el capitalismo neoliberal, el dominio sin límites del "mercado", en que un puñado de multimillonarios puede arruinar la vida de millones.
Por otra parte, ellos no entienden completamente el funcionamiento de su propio sistema. Alan Greenspan, presidente anterior de la FED en E.E.U.U., confesó en lo que respecta a los "nuevos instrumentos financieros" que "él no los comprendió".
¡Eddie George, anterior gobernador del Banco de Inglaterra, también admitió que él no los entendía! ¿Qué posibilidad entonces para el resto de nosotros , el entender estos instrumentos que se han convertido en "armas financieras de destrucción masiva"?
La solución no es solo la nacionalización capitalista "de facto" de Bear Stearns o del ejemplo más explícito del control gubernamental de E.E.U.U. de Fannie y de Freddie. Estos bancos quebrados no sólo deben haberse nacionalizado, sino que haberse colocado bajo el control y administración de los trabajadores, con indemnización basada en la necesidad y protección probadas de los pequeños depositantes.
Por otra parte, esto debe ser apenas el primer paso para integrarlos luego, a una planificación socialista y democrática de la producción para la economía en su conjunto.
Los grandes acontecimientos pueden confirmar o falsificar ideas. El capitalismo ha fallado en uno de los períodos más favorables a este sistema. Si los trabajadores pretenden no ser arrastrados al abismo del desempleo y la pobreza, entonces deben abrazar las armas políticas del socialismo y el marxismo.
-
The Socialist - Gran Bretaña/20/09/2008
RABIOSA ACTUALIDAD
-
INFORME: La crísis NINJA (*)
-
PRODUCCIÓN Y CONSUMO: LA HISTORIA DE LAS COSAS
-
DERECHOS HUMANOS: Radio NIZKOR
-
CONTRAINFORMACION: IAR: Noticias
-
CUBA: PRENSA LATINA: Noticias
-
CUBA: LAJIRIBILLA: Cultura
CUBA: LAJIRIBILLA: Cultura
-
CUBA: Granma: Noticias
-
-
PUERTO RICO: Claridad: Noticias
-
CHINA: Agencia de Noticias Xinhua: Noticias
-
CHINA: Pueblo en linea: Noticias
-
JAPON: ipcdigital: Noticias...en español/...en português
-
USA: UNIVISION: Noticias
-
USA: El Vocero Hispano: Noticias
-
USA: AterZoom: Noticias
-
USA: CNN En Español: Noticias
-
RUSIA: RIA Novosti: Noticias
-
REINO UNIDO: BBC Mundo: Noticias
-
ALEMANIA: DW WORLD: Noticias
-
HOLANDA: Radio Nederland: Noticias
-
SUIZA: swissinfo: Noticias
-
ITALIA: Ansalatina: Noticias
-
ITALIA: Ansa Eurosur: Noticias
-
FRANCIA: Radio Francia: Noticias
-
FRANCIA: AFP: Noticias
-
FRANCIA: Red Voltaire: Noticias
-
ESPAÑA: Público.es: Noticias
-
ESPAÑA: El Plural: Noticias
-
ESPAÑA: 20Minutos: Noticias
-
ESPAÑA: Europa Press: Noticias
-
ESPAÑA: El Pais: Noticias
-
ESPAÑA: El Pais: Noticias Paises
-
ESPAÑA: La República: Noticias
-
ESPAÑA: KAOSENLARED: Noticias
-
ISRAEL: Aurora Digital: Noticias
-
ÁFRICA: afrol News: Noticias
-
ARGENTINA: Página/12 Web: Noticias
-
ARGENTINA: Clarin.com: Noticias
-
-
CHINA: Pueblo en linea: Noticias
-
JAPON: ipcdigital: Noticias...en español/...en português
-
USA: UNIVISION: Noticias
-
USA: El Vocero Hispano: Noticias
-
USA: AterZoom: Noticias
-
USA: CNN En Español: Noticias
-
RUSIA: RIA Novosti: Noticias
-
REINO UNIDO: BBC Mundo: Noticias
-
ALEMANIA: DW WORLD: Noticias
-
HOLANDA: Radio Nederland: Noticias
-
SUIZA: swissinfo: Noticias
-
ITALIA: Ansalatina: Noticias
-
ITALIA: Ansa Eurosur: Noticias
-
FRANCIA: Radio Francia: Noticias
-
FRANCIA: AFP: Noticias
-
FRANCIA: Red Voltaire: Noticias
-
ESPAÑA: Público.es: Noticias
-
ESPAÑA: El Plural: Noticias
-
ESPAÑA: 20Minutos: Noticias
-
ESPAÑA: Europa Press: Noticias
-
ESPAÑA: El Pais: Noticias
-
ESPAÑA: El Pais: Noticias Paises
-
ESPAÑA: La República: Noticias
-
ESPAÑA: KAOSENLARED: Noticias
-
ISRAEL: Aurora Digital: Noticias
-
ÁFRICA: afrol News: Noticias
-
ARGENTINA: Página/12 Web: Noticias
-
ARGENTINA: Clarin.com: Noticias
-
ARGENTINA: LA GACETA: Noticias
ARGENTINA: Redacción Popular: Noticias
ARGENTINA: Agencia NOVA: Noticias
ARGENTINA: INFOBAE: Noticias
ARGENTINA: NUESTROMAR: Noticias
URUGUAY: loultimoenpolitica: Noticias
-
URUGUAY: La Republica: Noticias
-
CANADA: Correo Canadiense: Noticias
-
MÉXICO: La Jornada: Noticias
-
PERÚ: El Comercio: Noticias
-
BOLIVIA: ABI: Noticias
-
BOLIVIA: Bolpress: Noticias
-
PARAGUAY: E´a : Noticias
-
BRASIL: ADITAL: Noticias
-
URUGUAY: La Republica: Noticias
-
CANADA: Correo Canadiense: Noticias
-
MÉXICO: La Jornada: Noticias
-
PERÚ: El Comercio: Noticias
-
BOLIVIA: ABI: Noticias
-
BOLIVIA: Bolpress: Noticias
-
PARAGUAY: E´a : Noticias
-
BRASIL: ADITAL: Noticias
-
CHILE: La Cuarta: Noticias
-
CHILE: El Sur: Noticias
-
CHILE: CORREO Semanal: Noticias
-
ECUADOR: El Comercio: Noticias
-
COLOMBIA: El Tiempo: Noticias
-
COLOMBIA: Actualidad Étnica: Noticias
-
VENEZUELA: ABN: Noticias
-
VENEZUELA: TeleSUR: Noticias
-
VENEZUELA: APORREA: Noticias
-
VENEZUELA: Portal ALBA: Noticias
-
LA OTRA HISTORIA: Inter Press Service: Noticias
-
CONGRESO BOLIVARIANO: Noticias
-
AMÉRICA LATINA......en movimiento: Noticias
-
CHILE: El Sur: Noticias
-
CHILE: CORREO Semanal: Noticias
-
ECUADOR: El Comercio: Noticias
-
COLOMBIA: El Tiempo: Noticias
-
COLOMBIA: Actualidad Étnica: Noticias
-
VENEZUELA: ABN: Noticias
-
VENEZUELA: TeleSUR: Noticias
-
VENEZUELA: APORREA: Noticias
-
VENEZUELA: Portal ALBA: Noticias
-
LA OTRA HISTORIA: Inter Press Service: Noticias
-
CONGRESO BOLIVARIANO: Noticias
-
AMÉRICA LATINA......en movimiento: Noticias
-
MERCOSUR: Noticias
La carta del billón de dólares para frenar la crisis
ESTADOS UNIDOS LANZO UN MEGAPAQUETE DE AYUDA PARA DAR UN CORTE A LA ESTAMPIDA FINANCIERA
George Bush presentó un proyecto que necesitará aprobación del Congreso para rescatar a las entidades financieras golpeadas por la crisis hipotecaria. La cifra en juego equivale a casi tres veces el PIB argentino.
Los mercados reaccionaron con euforia.
Bush reconoció que el costo del salvataje recaerá sobre el conjunto de la ciudadanía estadounidense.
Admitió que “hay riesgos”.
-
Por Cristian Carrillo
-
“Una más y no caemos más”, se entusiasman los ejecutivos de los bancos de inversión más grandes del planeta. La batería de medidas lanzadas hasta el momento para tapar los agujeros del sistema financiero no habían alcanzado para revitalizar el mercado. Ayer, el presidente George Bush, junto al secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el titular de la Reserva Federal (banca central estadounidense), Ben Bernanke, anunció lo que parece el último paquete de ayuda para de-sintoxicar los balances de las firmas ligadas a la actividad inmobiliaria. El plan, cuyo tratamiento se realizará este fin de semana, implica un desembolso astronómico, de un billón de dólares (el PIB argentino ronda los 350.000 millones de dólares, algo más de un tercio de esa cifra). La medida generó la euforia de los mercados que cerraron la semana con alzas, que en algunos casos fueron record histórico, a la espera de la decisión del Congreso norteamericano (ver aparte). La ayuda representará una gran carga para los contribuyentes, dado que se utilizará dinero público para comprar la deuda morosa, pero desde el gobierno insisten en que el costo de la inacción sería mucho más elevado. “Debemos actuar ahora para proteger la salud económica de nuestro país”, dijo Bush, tras lo cual admitió: “La decisión implica un riesgo”. Por su parte, los dos gigantes de inversión de Wall Street, Morgan Stanley y Goldman Sachs, que aún siguen en carrera, juegan un partido aparte, buscando dar solidez al capital de ambas firmas.
El punto central del “paquete legislativo” es la creación de un fondo que administre la deuda incobrable de las firmas más vapuleadas. Se estima que el salvataje costará entre 800 mil millones y un billón de dólares, adicionales a los que el gobierno ya había desembolsado hasta ahora. Desde marzo y hasta antes de este nuevo paquete, la administración Bush ya había volcado una cantidad similar en estatizaciones y ayudas directas para evitar algunas quiebras. El nuevo paquete deberá ser financiado a través de emisión de títulos que realizará el Tesoro. Se supone que los bonos serán comprados por inversores de todo el mundo: a pesar de la aguda crisis estadounidense, esos títulos siguen siendo valorados como la inversión más segura. Son los activos “refugio” que más vienen subiendo.
En un año, la socialización estadounidense de las pérdidas bursátiles fue la siguiente:
- En septiembre de 2007 la Fed interrumpió un ciclo de alzas con un recorte de 0,5 punto del interbancario, a 4,75 por ciento. En octubre los bajó a 4,5 por ciento y en diciembre, a 4,25.
- El gobierno devolvió cerca de 150.000 millones de dólares, el uno por ciento del PIB, en impuestos a los ciudadanos para reactivar el consumo.
- Se lanzó el Project Lifetime. Un plan de ayuda a los ciudadanos que no pueden afrontar el pago de sus hipotecas, que congeló durante 30 días la ejecución de sus casas.
- Finalizado el primer semestre de este año, la situación se agudiza y los balances de las empresas empiezan a mostrar pérdidas históricas y empiezan las inyecciones del Tesoro para salvarlas.
- Bear Stearn, el quinto mayor banco de Estados Unidos, perdió el 45,8 por ciento del valor de sus acciones. La Fed le otorgó un préstamo de emergencia para evitar la quiebra, pero no lo logró. La firma debió ser vendida en mayo a JP Morgan en 236 millones de dólares, el equivalente a un precio ínfimo de 2 dólares por acción, cuando había llegado a cotizar a 66.
- Los gigantes hipotecarios Fre-ddie Mac y Fannie Mae fueron intervenidos por el gobierno para evitar su colapso. Se destinaron en la operación unos 200.000 millones de dólares.
- El segundo gigante en caer fue Lehman Brothers. La firma perdió 73 por ciento de su valor en Bolsa y el 13 de septiembre último se convocó a una reunión para sanear la empresa. Dos días después anunció la presentación de quiebra al no encontrar comprador. El Barclays adquirió algunos activos de la firma.
- La Reserva Federal destinó esta semana 85.000 millones de dólares y se quedó con el 80 por ciento del capital de la aseguradora AIG.
- Merrill Lynch fue absorbida por el Bank of America en 50.000 millones de dólares en acciones. Se espera que la transacción se cierre en el primer trimestre del próximo año.
- La Fed y los bancos centrales de Europa, Inglaterra, Japón, Canadá y Suiza inyectaron esta semana de manera coordinada 247.000 millones de dólares.
- El Tesoro ampliará un programa ya en marcha para comprar deuda subprime garantizada por hipotecas. Utilizará un fondo de 50.000 millones de dólares creado durante la Gran Depresión.
- La Comisión del Mercado de Valores (SEC) prohíbe hasta el 2 de octubre operaciones de venta al descubierto en Bolsa, por ser una maniobra especulativa que deprime todavía más el valor de acciones y demás activos financieros. La medida involucra las acciones de 800 instituciones financieras, incluidos los dos últimos grandes, Goldman Sachs y Morgan Stanley. Reino Unido impuso el jueves una medida similar, por cuatro meses.
- La Fed anunció nuevas ventanillas de redescuentos a las instituciones financieras para que puedan comprar activos de los fondos de mercados de dinero. Destinará 180.000 millones de dólares mediante el incremento de sus acuerdos de préstamos recíprocos con sus pares internacionales.
Ante el fracaso de todas esas medidas, el gobierno estadounidense va por más. El Departamento del Tesoro, la Reserva Federal y la comisión legislativa analizarán este fin de semana un paquete, estimado en un billón de dólares, para evitar más colapsos. “Tiene que ser lo suficientemente grande como para hacer una diferencia real y llegar al corazón del problema”, justificó el secretario del Tesoro, Henry Paulson. El eje del plan consiste en la creación de un fondo público que administre la deuda incobrable de las firmas más afectadas. “El gobierno federal debe implementar un programa para remover esos activos ilíquidos que están golpeando nuestras instituciones financieras y amenazando nuestra economía”, agregó Paulson. La propuesta sería una versión remozada de lo que fue Resolution Trust Corporation, ente creado en 1989 en la denominada crisis de ahorro y préstamos en Estados Unidos.
El anuncio trajo alivio a las entidades más comprometidas y que iban en camino a la quiebra. Por su parte, Morgan Stanley, uno de los dos bancos de inversión sobrevivientes de Wall Street, analizaba hasta ayer opciones para superar el terremoto financiero. No sólo seguía considerando una fusión con Wachovia Corporation, el cuarto banco comercial estadounidense, sino que también buscaba fondos frescos de un estatal chino, China Investment Corp, al que intentaría venderle el 49 por ciento de su paquete accionario. Los ejecutivos de Morgan se inclinan más por un acuerdo con el solvente banco chino, debido a que una fusión con Wachovia no era bien vista debido a que enfrenta severos problemas crediticios.
-
“Una más y no caemos más”, se entusiasman los ejecutivos de los bancos de inversión más grandes del planeta. La batería de medidas lanzadas hasta el momento para tapar los agujeros del sistema financiero no habían alcanzado para revitalizar el mercado. Ayer, el presidente George Bush, junto al secretario del Tesoro, Henry Paulson, y el titular de la Reserva Federal (banca central estadounidense), Ben Bernanke, anunció lo que parece el último paquete de ayuda para de-sintoxicar los balances de las firmas ligadas a la actividad inmobiliaria. El plan, cuyo tratamiento se realizará este fin de semana, implica un desembolso astronómico, de un billón de dólares (el PIB argentino ronda los 350.000 millones de dólares, algo más de un tercio de esa cifra). La medida generó la euforia de los mercados que cerraron la semana con alzas, que en algunos casos fueron record histórico, a la espera de la decisión del Congreso norteamericano (ver aparte). La ayuda representará una gran carga para los contribuyentes, dado que se utilizará dinero público para comprar la deuda morosa, pero desde el gobierno insisten en que el costo de la inacción sería mucho más elevado. “Debemos actuar ahora para proteger la salud económica de nuestro país”, dijo Bush, tras lo cual admitió: “La decisión implica un riesgo”. Por su parte, los dos gigantes de inversión de Wall Street, Morgan Stanley y Goldman Sachs, que aún siguen en carrera, juegan un partido aparte, buscando dar solidez al capital de ambas firmas.
El punto central del “paquete legislativo” es la creación de un fondo que administre la deuda incobrable de las firmas más vapuleadas. Se estima que el salvataje costará entre 800 mil millones y un billón de dólares, adicionales a los que el gobierno ya había desembolsado hasta ahora. Desde marzo y hasta antes de este nuevo paquete, la administración Bush ya había volcado una cantidad similar en estatizaciones y ayudas directas para evitar algunas quiebras. El nuevo paquete deberá ser financiado a través de emisión de títulos que realizará el Tesoro. Se supone que los bonos serán comprados por inversores de todo el mundo: a pesar de la aguda crisis estadounidense, esos títulos siguen siendo valorados como la inversión más segura. Son los activos “refugio” que más vienen subiendo.
En un año, la socialización estadounidense de las pérdidas bursátiles fue la siguiente:
- En septiembre de 2007 la Fed interrumpió un ciclo de alzas con un recorte de 0,5 punto del interbancario, a 4,75 por ciento. En octubre los bajó a 4,5 por ciento y en diciembre, a 4,25.
- El gobierno devolvió cerca de 150.000 millones de dólares, el uno por ciento del PIB, en impuestos a los ciudadanos para reactivar el consumo.
- Se lanzó el Project Lifetime. Un plan de ayuda a los ciudadanos que no pueden afrontar el pago de sus hipotecas, que congeló durante 30 días la ejecución de sus casas.
- Finalizado el primer semestre de este año, la situación se agudiza y los balances de las empresas empiezan a mostrar pérdidas históricas y empiezan las inyecciones del Tesoro para salvarlas.
- Bear Stearn, el quinto mayor banco de Estados Unidos, perdió el 45,8 por ciento del valor de sus acciones. La Fed le otorgó un préstamo de emergencia para evitar la quiebra, pero no lo logró. La firma debió ser vendida en mayo a JP Morgan en 236 millones de dólares, el equivalente a un precio ínfimo de 2 dólares por acción, cuando había llegado a cotizar a 66.
- Los gigantes hipotecarios Fre-ddie Mac y Fannie Mae fueron intervenidos por el gobierno para evitar su colapso. Se destinaron en la operación unos 200.000 millones de dólares.
- El segundo gigante en caer fue Lehman Brothers. La firma perdió 73 por ciento de su valor en Bolsa y el 13 de septiembre último se convocó a una reunión para sanear la empresa. Dos días después anunció la presentación de quiebra al no encontrar comprador. El Barclays adquirió algunos activos de la firma.
- La Reserva Federal destinó esta semana 85.000 millones de dólares y se quedó con el 80 por ciento del capital de la aseguradora AIG.
- Merrill Lynch fue absorbida por el Bank of America en 50.000 millones de dólares en acciones. Se espera que la transacción se cierre en el primer trimestre del próximo año.
- La Fed y los bancos centrales de Europa, Inglaterra, Japón, Canadá y Suiza inyectaron esta semana de manera coordinada 247.000 millones de dólares.
- El Tesoro ampliará un programa ya en marcha para comprar deuda subprime garantizada por hipotecas. Utilizará un fondo de 50.000 millones de dólares creado durante la Gran Depresión.
- La Comisión del Mercado de Valores (SEC) prohíbe hasta el 2 de octubre operaciones de venta al descubierto en Bolsa, por ser una maniobra especulativa que deprime todavía más el valor de acciones y demás activos financieros. La medida involucra las acciones de 800 instituciones financieras, incluidos los dos últimos grandes, Goldman Sachs y Morgan Stanley. Reino Unido impuso el jueves una medida similar, por cuatro meses.
- La Fed anunció nuevas ventanillas de redescuentos a las instituciones financieras para que puedan comprar activos de los fondos de mercados de dinero. Destinará 180.000 millones de dólares mediante el incremento de sus acuerdos de préstamos recíprocos con sus pares internacionales.
Ante el fracaso de todas esas medidas, el gobierno estadounidense va por más. El Departamento del Tesoro, la Reserva Federal y la comisión legislativa analizarán este fin de semana un paquete, estimado en un billón de dólares, para evitar más colapsos. “Tiene que ser lo suficientemente grande como para hacer una diferencia real y llegar al corazón del problema”, justificó el secretario del Tesoro, Henry Paulson. El eje del plan consiste en la creación de un fondo público que administre la deuda incobrable de las firmas más afectadas. “El gobierno federal debe implementar un programa para remover esos activos ilíquidos que están golpeando nuestras instituciones financieras y amenazando nuestra economía”, agregó Paulson. La propuesta sería una versión remozada de lo que fue Resolution Trust Corporation, ente creado en 1989 en la denominada crisis de ahorro y préstamos en Estados Unidos.
El anuncio trajo alivio a las entidades más comprometidas y que iban en camino a la quiebra. Por su parte, Morgan Stanley, uno de los dos bancos de inversión sobrevivientes de Wall Street, analizaba hasta ayer opciones para superar el terremoto financiero. No sólo seguía considerando una fusión con Wachovia Corporation, el cuarto banco comercial estadounidense, sino que también buscaba fondos frescos de un estatal chino, China Investment Corp, al que intentaría venderle el 49 por ciento de su paquete accionario. Los ejecutivos de Morgan se inclinan más por un acuerdo con el solvente banco chino, debido a que una fusión con Wachovia no era bien vista debido a que enfrenta severos problemas crediticios.
-
SUBNOTAS
Las Bolsas de todo el mundo rebotaron de la alegría
“La recesión es inevitable”
Se vive como el 11-S de la economía
Las Bolsas de todo el mundo rebotaron de la alegría
“La recesión es inevitable”
Se vive como el 11-S de la economía
Por Antonio Caño *
El Ike financiero
El Ike financiero
-
Página12/Web - Argentina/20/09/2008
Medvéded culpa a la OTAN de las hostilidades en Georgia
El presidente ruso asegura que no se dejará arrastrar a la confrontación
-
RAFAEL M. MAÑUECO
RAFAEL M. MAÑUECO
-
En un ejercicio muy propio de los actuales dirigentes rusos, Dmitri Medvédev, trató ayer de invertir los argumentos esgrimidos el jueves por la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, haciéndose pasar por un auténtico demócrata y por un político que ama la paz y la libertad. Medvédev, que intervino en el Kremlin durante un encuentro con representantes sociales, acusó a la OTAN de ser la verdadera responsable de las hostilidades en Georgia.
«Se suele decir que lo más propio de Rusia es el autoritarismo y la dictadura y que ese modelo terminará imponiéndose finalmente. Pero ese no es nuestro camino, no volveremos atrás», aseguró el el presidente ruso. Según sus palabras, «pretenden con presiones externas modificar nuestra estrategia de construir un Estado libre, progresista y democrático, pero eso no sucederá».
Medvédev, en cuyo país hace tiempo que desapareció la auténtica libertad de prensa y en donde la oposición carece de las habituales plataformas presentes en cualquier democracia, dijo que «no conseguirán empujarnos al aislamiento, al levantamiento de un nuevo Telón de Acero». «Intentan llevarnos a una senda de desarrollo no basada en la cooperación con otros países, sino en la actividad autónoma tras gruesos muros».
Rice recriminó a Rusia un comportamiento «cada vez peor, cada vez más autoritario en casa y más agresivo en el exterior». En tono irónico, el jefe del Kremlin afirmó, en alusión a EE UU, que «pronto elegirán ellos a nuestro presidente». Medvédev se mostró también «sorprendido» de que Washington anunciara ayudas a profesores, científicos, médicos y jueces rusos. «Esto último me parece delirante, ¿piensan mantener a nuestros jueces y fomentar la corrupción?», se preguntó el mandatario de uno de los países que encabezan las listas mundiales de corrupción.
Respondiendo a las acusaciones de «agresividad» de Rusia, Medvédev sostuvo, sin entrar demasiado en detalles, que fue la Alianza Atlántica la que «provocó y animó» la intervención militar de Georgia contra Osetia del Sur. «Decían que la OTAN -el ingreso en su seno de Georgia- resolvería el problema. ¿Qué ha resuelto la OTAN? ¿Qué ha garantizado? Ha provocado un conflicto y nada más», añadió. A su juicio, el pueblo georgiano «no es culpable de la agresión y el genocidio perpetrados por el régimen criminal que desató la guerra».
En un ejercicio muy propio de los actuales dirigentes rusos, Dmitri Medvédev, trató ayer de invertir los argumentos esgrimidos el jueves por la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, haciéndose pasar por un auténtico demócrata y por un político que ama la paz y la libertad. Medvédev, que intervino en el Kremlin durante un encuentro con representantes sociales, acusó a la OTAN de ser la verdadera responsable de las hostilidades en Georgia.
«Se suele decir que lo más propio de Rusia es el autoritarismo y la dictadura y que ese modelo terminará imponiéndose finalmente. Pero ese no es nuestro camino, no volveremos atrás», aseguró el el presidente ruso. Según sus palabras, «pretenden con presiones externas modificar nuestra estrategia de construir un Estado libre, progresista y democrático, pero eso no sucederá».
Medvédev, en cuyo país hace tiempo que desapareció la auténtica libertad de prensa y en donde la oposición carece de las habituales plataformas presentes en cualquier democracia, dijo que «no conseguirán empujarnos al aislamiento, al levantamiento de un nuevo Telón de Acero». «Intentan llevarnos a una senda de desarrollo no basada en la cooperación con otros países, sino en la actividad autónoma tras gruesos muros».
Rice recriminó a Rusia un comportamiento «cada vez peor, cada vez más autoritario en casa y más agresivo en el exterior». En tono irónico, el jefe del Kremlin afirmó, en alusión a EE UU, que «pronto elegirán ellos a nuestro presidente». Medvédev se mostró también «sorprendido» de que Washington anunciara ayudas a profesores, científicos, médicos y jueces rusos. «Esto último me parece delirante, ¿piensan mantener a nuestros jueces y fomentar la corrupción?», se preguntó el mandatario de uno de los países que encabezan las listas mundiales de corrupción.
Respondiendo a las acusaciones de «agresividad» de Rusia, Medvédev sostuvo, sin entrar demasiado en detalles, que fue la Alianza Atlántica la que «provocó y animó» la intervención militar de Georgia contra Osetia del Sur. «Decían que la OTAN -el ingreso en su seno de Georgia- resolvería el problema. ¿Qué ha resuelto la OTAN? ¿Qué ha garantizado? Ha provocado un conflicto y nada más», añadió. A su juicio, el pueblo georgiano «no es culpable de la agresión y el genocidio perpetrados por el régimen criminal que desató la guerra».
-
La Rioja - España/20/09/2008
-
Ver todos los artículos sobre este tema
Pando marcó el fin de los genocidios contra indígenas en América Latina
Por Hernán Mena Cifuentes
-
Caracas (ABN) - La masacre de Pando cometida hace pocos días por los racistas bolivianos para desestabilizar al gobierno de La Paz , no fue un hecho aislado, sino que se inscribe en el marco de una estrategia mas amplia, diseñada hace muchos años a escala continental por el Imperio y las oligarquías para exterminar a los pueblos originarios afines a las causas revolucionarias, genocidios que, tras haber asesinado a un millón de indígenas latinoamericanos, no podrán repetirse nunca mas.
Las motivaciones que llevaron a la matanza de esos miles de hombres, mujeres, niños y ancianos, no debe atribuirse únicamente al hecho de que esos pueblos sean enemigos naturales del proyecto de conquista que adelanta EEUU en la región desde hace mas de un siglo, como también lo fueron sus antepasados que resistieron al Imperio español que los conquistó y avasalló llevándolos casi al exterminio, asesinando a mas de 20 millones de indígenas en el más grande genocidio que registra la historia humana.
Las motivaciones que llevaron a la matanza de esos miles de hombres, mujeres, niños y ancianos, no debe atribuirse únicamente al hecho de que esos pueblos sean enemigos naturales del proyecto de conquista que adelanta EEUU en la región desde hace mas de un siglo, como también lo fueron sus antepasados que resistieron al Imperio español que los conquistó y avasalló llevándolos casi al exterminio, asesinando a mas de 20 millones de indígenas en el más grande genocidio que registra la historia humana.
.
La otra razón es el racismo de los gobernantes yanquis, complejo originado en prejuicios religiosos, que los hizo creerse elegidos de Dios para conquistar al mundo y liberar a los pueblos salvajes del planeta, solo que la interpretación de ese supuesto mandato divino, y del “Destino Manifiesto” fue para oprimirlos y exterminarlos, como lo hicieron con el pueblo originario estadounidense durante la conquista del Oeste y desde allí invadir a México para arrebatarle mas de la mitad de su territorio.
Fue el inicio de una espiral de violencia y muerte desatada por EEUU a lo largo y ancho del continente, solo comparable a la realizada por los conquistadores europeos durante 3 siglos y cuya brutalidad extrema causó el exterminio total de los indígenas de Cuba, La Española y otras islas caribeñas, mientras que los sobrevivientes de esas masacres en la tierra firme americana, debieron huir a lo profundo de las selvas, donde aún son perseguidos, esta vez por el nuevo Imperio yanqui y sus lacayos.
Esta práctica perversa del Imperio llegó al paroxismo las décadas de los años 60, 70 y 80 del siglo XX cuando los pueblos originarios de América Central fueron víctimas de brutales masacres perpetradas por las dictaduras militares, los gobierno títeres de Washington y las oligarquías criollas en Guatemala, El Salvador y Nicaragua, cuyos ejércitos entrenados por EEUU, en complicidad con los escuadrones de la muerte integrados por civiles, asesinaron a miles de hombres, mujeres, niños y ancianos indefensos.
El pueblo guatemalteco fue el que con mayor intensidad padeció los embates del genocidio desatado a partir de 1960 por EEUU y sus esbirros militares y civiles que cometieron 626 masacres contra los pueblos originarios durante una guerra civil que duró 36 años dejando un saldo de mas de 200 mil muertos en su gran mayoría indígenas, quemados vivos, degollados, ahorcados, desmembrados o fusilados durante las incursiones del ejercito guatemalteco, adiestrado y asesorado por los militares yanquis.
“Fue la peor masacre desde los tiempos de la conquista y pasó solo hace 20 años, pero el mundo, pero el mundo, cegado por el racismo, nunca lo supo”, dijo en una oportunidad el escritor uruguayo Eduardo Galeano, al referirse a ese genocidio que dejó como espantoso testimonio de su barbarie, centenares de fosas comunes en el fondo de la cuales, muchas aun no descubiertas, yacen los cuerpos de cientos de miles de indígenas mayas.
En El Salvador, se repitió en la década de los 80, la misma historia de horror y sangre escrita por la barbarie yanqui y sus secuaces en la vecina Guatemala, años en los que perecieron unas 75.000 personas, en su mayoría indígenas, victima de las atrocidades cometidas por el ejército y los verdugos de los escuadrones de la muerte del régimen pitiyanqui de Arena, que aun sigue gobernando la nación mas pequeña del Istmo centroamericano.
Tampoco escaparon de la muerte, destacadas figuras religiosas quienes con valentía denunciaron ante el mundo esos crímenes de lesa humanidad, entre ellos el Obispo de San Salvador, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980; las monjas estadounidenses, Ita Ford, Maura Clarke y Dorothy Kazel y la misionera laica Jean Donovan, que fueron violadas antes de ser ultimadas a balazos, y 4 sacerdotes jesuitas españoles, entre ellos Ignacio Ellacunal, rector de la Universidad Centroamericana.
Pero es la masacre de El Mozote, cometida el 12 de diciembre de 1981 por soldados del batallón Atlacatl, que dieron muerte a 974 habitantes de esa aldea indígena salvadoreña, la más horripilante de todas las matanzas perpetrados por los esbirros al servicio del Imperio y las oligarquías criollos de América Latina y el Caribe, genocidio que habría quedado oculto de por vida, de no ser porque Rufina Amaya, una joven madre de 4 hijos, única sobreviviente del ataque, contó la historia de lo sucedido aquel infausto día.
En un reportaje de Servicios Koinonia, colocado en la Web , basado en las declaraciones de esa mujer, que con su testimonio hizo derramar mas de una lágrima a los miembros de la comisión que años mas tarde seria la encargada de conocer la verdad sobre esa época sombría, se describen detalles aterradores de aquel crimen de lesa humana.
…”Rufina, -comienza el reportaje- es una campesina que ve ametrallar y luego degollar a su esposo y a todos los hombres del pueblo. Que presencia las filas de mujeres, apretando fuertemente a sus hijos contra sí, mientras esperan la muerte. Que escucha los gritos de los niños mientras son acuchillados y ahorcados. Entre ellos, los suyos, de 9, 6 y 3 años y la tierna, de 8 meses, que los soldados le arrancan de los brazos.”
“Fue en El Mozote, departamento de Morazán, cuando el batallón Atlacatl entra al pueblito con la orden de matar a todos. Cuando Rfina se queda sin su tierna, se postra en tierra. “Le pedí a Dios, -cuenta- que me librara si tenía que librarme y si no, que me perdonara.” Y mientras reza un Padre Nuestro se va ocultando detrás de unas ramitas. Inmóvil. Paralizada. Conteniendo el aliento. Tragándose el llanto.”
“Desde allí escucha los gritos desgarradores de las mujeres. Después los de los niños. Reconoce la voz de sus hijos, llamándola. Cuando cesan los gritos y sollozos, sube la gran fogata. Primero en la iglesia, donde mataron a los hombres. Después, en la casa de Israel Márquez, donde le había tocado a las mujeres. “No dejen a nadie sin quemar”, escucha Rufina. Las llamaradas vuelan sobre ella y sobre los soldados. Los terneros y los perros huyen despavoridos. Y también Rufina. Así puede enterrar su ca a y su llanto para que no la descubran. Después, corre sin parar.”
La espiral de la violencia desatada contra los pueblos originarios de América Central, tambien alcanzó al de Nicaragua poco antes de triunfo de la revolución sandinista, cuando los moradores del barrio indígena de Monimbó en Masaya, se alzaron contra las huestes del ejército de la dinastía de los Somoza, la mas brutal de las dictaduras impuestas por EEUU en la región en una lucha épica protagonizada en su mayoría por niños héroes y mártires que costó las vidas de mas de 400 hombres, mujeres, niños y ancianos.
Nadie mejor que Ernesto Cardenal, el poeta y sacerdote nicaragüense, para relatar algunos pasajes de esas jornadas de la resistencia, quien en un reportaje escrito años mas tarde cuenta cómo aquellos muchachos se enfrentaron con hondas, bazucas artesanales y piedras, a los tanques, a las bombas y helicópteros artillados del ejército.
“…Y el pueblo, -escribe Cardenal- levanta barricadas para impedir la entrada al barrio y alfombran las calles de vidrios quebrados para que no pasen vehículos; se encienden fogatas por todas partes, y los muchachos encaramados a los árboles como monos tiran bombas a los guardias que intentan acercarse.”
“En las esquinas eran esperados los BECATS, (Los vehículos militares con que patrullaba la Guardia ) y ellos parecían locos disparando sin saber a quien, mientras los muchachos se agazapaban para que nos los vieran. O desde los techos les dejaban caer las bombas. La Guardia dijo que “los indios de Monimbó eran brujos. Nunca apudieron ver a nadie que les tiraba las bombas; y eso que los combates eran todos los días.”
La estela de muerte que el Imperio y sus lacayos de las oligarquías, dejaron sobre el pueblo centroamericano, no se quedó allí, sino que también dejo su huella de terror en México, donde militares, policías y escuadrones de la muerte cometieron atroces crímenes contra el pueblo indígena de Chiapas, asesinando a decenas de hombres, niños, mujeres y ancianos al perpetrar espantosas masacres en Acteal, Aguas Blancas, El Charco, Atenco, Oaxaca y otros más.
América del Sur tampoco escapó al baño de sangre desatado por Washington y sus vasallos, que han asesinado a miles de indígenas especialmente en Colombia, donde una rica y poderosa oligarquía se confabuló con el gobierno y el ejército para crear a los paramilitares, una horda de asesinos las oligarquías que en los últimos años han sembrado muerte y destrucción a lo largo y ancho del país.
Los “paracos” han cometido decenas de masacres, dando muerte a centenares de indígenas y campesinos sospechosos de apoyar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las Farc, que desde hace medio siglo combate a los gobiernos neogranadinos aliados del Imperio, aplicando los mas horribles métodos de tortura y de muerte como lo es el desmembramiento de seres humanos utilizando moto-sierras, o inyectándoles veneno de serpientes.
Tan salvaje y brutal ha sido la persecución y las seculares masacres que, primero las grandes potencias europeas y mas tarde EEUU desataron por América Latina, el Caribe y el resto del planeta que, tras varios años de esfuerzos desplegada por los países del Tercer Mundo, la ONU aprobó
en septiembre del año pasado, la Declaración de Las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
El documento, como era de esperarse, no fue suscrito por EEUU, ni por Canada, Australia y Nueva Zelanda, naciones cuyos gobiernos, como colonizadores de esos territorios, han sido autores de las mas crueles masacres contra los pueblos originarios que allí encontraron al invadirlos.
Entre las principales consideraciones de la histórica declaración se afirma que “Todas las doctrinas, políticas y prácticas basadas en la superioridad de determinados pueblos o personas, o que la propugnan aduciendo razones de origen nacional o diferencias raciales, religiosas, étnicas o culturales, son racistas, científicamente falsas, jurídicamente inválidas, moralmente condenables y socialmente injustas.
En el documento se expresa igualmente la preocupación “por el hecho de que los pueblos indígenas hayan sufrido injusticias históricas como resultado, entre otras cosas, de la colonización y enajenación de sus tierras, territorios y recursos, lo que les ha impedido a ejercer, en particular su derecho al desarrollo de conformidad con sus propias necesidades e intereses.”
La Declaración proclama solemnemente en su Artículo inicial que” Los indígenas tienen derecho, como pueblos o como personas, al disfruto pleno de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos por la Carta de las Naciones Unidas.”
Es por ello que la masacre de Pando ha recibido la condena universal, y la detención de los culpables y su enjuiciamiento, evidencia que el mundo no tolera más esos crímenes de lesa humanidad como los que hace algunos años cometieron en la región un Imperio hoy en decadencia arrollado junto con sus socios de las oligarquías por el avance incontenible de una revolución pacífica y humanista que hoy adelanta el pueblo latinoamericano y caribeño de la mano de sus líderes progresistas.
La otra razón es el racismo de los gobernantes yanquis, complejo originado en prejuicios religiosos, que los hizo creerse elegidos de Dios para conquistar al mundo y liberar a los pueblos salvajes del planeta, solo que la interpretación de ese supuesto mandato divino, y del “Destino Manifiesto” fue para oprimirlos y exterminarlos, como lo hicieron con el pueblo originario estadounidense durante la conquista del Oeste y desde allí invadir a México para arrebatarle mas de la mitad de su territorio.
Fue el inicio de una espiral de violencia y muerte desatada por EEUU a lo largo y ancho del continente, solo comparable a la realizada por los conquistadores europeos durante 3 siglos y cuya brutalidad extrema causó el exterminio total de los indígenas de Cuba, La Española y otras islas caribeñas, mientras que los sobrevivientes de esas masacres en la tierra firme americana, debieron huir a lo profundo de las selvas, donde aún son perseguidos, esta vez por el nuevo Imperio yanqui y sus lacayos.
Esta práctica perversa del Imperio llegó al paroxismo las décadas de los años 60, 70 y 80 del siglo XX cuando los pueblos originarios de América Central fueron víctimas de brutales masacres perpetradas por las dictaduras militares, los gobierno títeres de Washington y las oligarquías criollas en Guatemala, El Salvador y Nicaragua, cuyos ejércitos entrenados por EEUU, en complicidad con los escuadrones de la muerte integrados por civiles, asesinaron a miles de hombres, mujeres, niños y ancianos indefensos.
El pueblo guatemalteco fue el que con mayor intensidad padeció los embates del genocidio desatado a partir de 1960 por EEUU y sus esbirros militares y civiles que cometieron 626 masacres contra los pueblos originarios durante una guerra civil que duró 36 años dejando un saldo de mas de 200 mil muertos en su gran mayoría indígenas, quemados vivos, degollados, ahorcados, desmembrados o fusilados durante las incursiones del ejercito guatemalteco, adiestrado y asesorado por los militares yanquis.
“Fue la peor masacre desde los tiempos de la conquista y pasó solo hace 20 años, pero el mundo, pero el mundo, cegado por el racismo, nunca lo supo”, dijo en una oportunidad el escritor uruguayo Eduardo Galeano, al referirse a ese genocidio que dejó como espantoso testimonio de su barbarie, centenares de fosas comunes en el fondo de la cuales, muchas aun no descubiertas, yacen los cuerpos de cientos de miles de indígenas mayas.
En El Salvador, se repitió en la década de los 80, la misma historia de horror y sangre escrita por la barbarie yanqui y sus secuaces en la vecina Guatemala, años en los que perecieron unas 75.000 personas, en su mayoría indígenas, victima de las atrocidades cometidas por el ejército y los verdugos de los escuadrones de la muerte del régimen pitiyanqui de Arena, que aun sigue gobernando la nación mas pequeña del Istmo centroamericano.
Tampoco escaparon de la muerte, destacadas figuras religiosas quienes con valentía denunciaron ante el mundo esos crímenes de lesa humanidad, entre ellos el Obispo de San Salvador, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980; las monjas estadounidenses, Ita Ford, Maura Clarke y Dorothy Kazel y la misionera laica Jean Donovan, que fueron violadas antes de ser ultimadas a balazos, y 4 sacerdotes jesuitas españoles, entre ellos Ignacio Ellacunal, rector de la Universidad Centroamericana.
Pero es la masacre de El Mozote, cometida el 12 de diciembre de 1981 por soldados del batallón Atlacatl, que dieron muerte a 974 habitantes de esa aldea indígena salvadoreña, la más horripilante de todas las matanzas perpetrados por los esbirros al servicio del Imperio y las oligarquías criollos de América Latina y el Caribe, genocidio que habría quedado oculto de por vida, de no ser porque Rufina Amaya, una joven madre de 4 hijos, única sobreviviente del ataque, contó la historia de lo sucedido aquel infausto día.
En un reportaje de Servicios Koinonia, colocado en la Web , basado en las declaraciones de esa mujer, que con su testimonio hizo derramar mas de una lágrima a los miembros de la comisión que años mas tarde seria la encargada de conocer la verdad sobre esa época sombría, se describen detalles aterradores de aquel crimen de lesa humana.
…”Rufina, -comienza el reportaje- es una campesina que ve ametrallar y luego degollar a su esposo y a todos los hombres del pueblo. Que presencia las filas de mujeres, apretando fuertemente a sus hijos contra sí, mientras esperan la muerte. Que escucha los gritos de los niños mientras son acuchillados y ahorcados. Entre ellos, los suyos, de 9, 6 y 3 años y la tierna, de 8 meses, que los soldados le arrancan de los brazos.”
“Fue en El Mozote, departamento de Morazán, cuando el batallón Atlacatl entra al pueblito con la orden de matar a todos. Cuando Rfina se queda sin su tierna, se postra en tierra. “Le pedí a Dios, -cuenta- que me librara si tenía que librarme y si no, que me perdonara.” Y mientras reza un Padre Nuestro se va ocultando detrás de unas ramitas. Inmóvil. Paralizada. Conteniendo el aliento. Tragándose el llanto.”
“Desde allí escucha los gritos desgarradores de las mujeres. Después los de los niños. Reconoce la voz de sus hijos, llamándola. Cuando cesan los gritos y sollozos, sube la gran fogata. Primero en la iglesia, donde mataron a los hombres. Después, en la casa de Israel Márquez, donde le había tocado a las mujeres. “No dejen a nadie sin quemar”, escucha Rufina. Las llamaradas vuelan sobre ella y sobre los soldados. Los terneros y los perros huyen despavoridos. Y también Rufina. Así puede enterrar su ca a y su llanto para que no la descubran. Después, corre sin parar.”
La espiral de la violencia desatada contra los pueblos originarios de América Central, tambien alcanzó al de Nicaragua poco antes de triunfo de la revolución sandinista, cuando los moradores del barrio indígena de Monimbó en Masaya, se alzaron contra las huestes del ejército de la dinastía de los Somoza, la mas brutal de las dictaduras impuestas por EEUU en la región en una lucha épica protagonizada en su mayoría por niños héroes y mártires que costó las vidas de mas de 400 hombres, mujeres, niños y ancianos.
Nadie mejor que Ernesto Cardenal, el poeta y sacerdote nicaragüense, para relatar algunos pasajes de esas jornadas de la resistencia, quien en un reportaje escrito años mas tarde cuenta cómo aquellos muchachos se enfrentaron con hondas, bazucas artesanales y piedras, a los tanques, a las bombas y helicópteros artillados del ejército.
“…Y el pueblo, -escribe Cardenal- levanta barricadas para impedir la entrada al barrio y alfombran las calles de vidrios quebrados para que no pasen vehículos; se encienden fogatas por todas partes, y los muchachos encaramados a los árboles como monos tiran bombas a los guardias que intentan acercarse.”
“En las esquinas eran esperados los BECATS, (Los vehículos militares con que patrullaba la Guardia ) y ellos parecían locos disparando sin saber a quien, mientras los muchachos se agazapaban para que nos los vieran. O desde los techos les dejaban caer las bombas. La Guardia dijo que “los indios de Monimbó eran brujos. Nunca apudieron ver a nadie que les tiraba las bombas; y eso que los combates eran todos los días.”
La estela de muerte que el Imperio y sus lacayos de las oligarquías, dejaron sobre el pueblo centroamericano, no se quedó allí, sino que también dejo su huella de terror en México, donde militares, policías y escuadrones de la muerte cometieron atroces crímenes contra el pueblo indígena de Chiapas, asesinando a decenas de hombres, niños, mujeres y ancianos al perpetrar espantosas masacres en Acteal, Aguas Blancas, El Charco, Atenco, Oaxaca y otros más.
América del Sur tampoco escapó al baño de sangre desatado por Washington y sus vasallos, que han asesinado a miles de indígenas especialmente en Colombia, donde una rica y poderosa oligarquía se confabuló con el gobierno y el ejército para crear a los paramilitares, una horda de asesinos las oligarquías que en los últimos años han sembrado muerte y destrucción a lo largo y ancho del país.
Los “paracos” han cometido decenas de masacres, dando muerte a centenares de indígenas y campesinos sospechosos de apoyar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las Farc, que desde hace medio siglo combate a los gobiernos neogranadinos aliados del Imperio, aplicando los mas horribles métodos de tortura y de muerte como lo es el desmembramiento de seres humanos utilizando moto-sierras, o inyectándoles veneno de serpientes.
Tan salvaje y brutal ha sido la persecución y las seculares masacres que, primero las grandes potencias europeas y mas tarde EEUU desataron por América Latina, el Caribe y el resto del planeta que, tras varios años de esfuerzos desplegada por los países del Tercer Mundo, la ONU aprobó
en septiembre del año pasado, la Declaración de Las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.
El documento, como era de esperarse, no fue suscrito por EEUU, ni por Canada, Australia y Nueva Zelanda, naciones cuyos gobiernos, como colonizadores de esos territorios, han sido autores de las mas crueles masacres contra los pueblos originarios que allí encontraron al invadirlos.
Entre las principales consideraciones de la histórica declaración se afirma que “Todas las doctrinas, políticas y prácticas basadas en la superioridad de determinados pueblos o personas, o que la propugnan aduciendo razones de origen nacional o diferencias raciales, religiosas, étnicas o culturales, son racistas, científicamente falsas, jurídicamente inválidas, moralmente condenables y socialmente injustas.
En el documento se expresa igualmente la preocupación “por el hecho de que los pueblos indígenas hayan sufrido injusticias históricas como resultado, entre otras cosas, de la colonización y enajenación de sus tierras, territorios y recursos, lo que les ha impedido a ejercer, en particular su derecho al desarrollo de conformidad con sus propias necesidades e intereses.”
La Declaración proclama solemnemente en su Artículo inicial que” Los indígenas tienen derecho, como pueblos o como personas, al disfruto pleno de todos los derechos humanos y las libertades fundamentales reconocidos por la Carta de las Naciones Unidas.”
Es por ello que la masacre de Pando ha recibido la condena universal, y la detención de los culpables y su enjuiciamiento, evidencia que el mundo no tolera más esos crímenes de lesa humanidad como los que hace algunos años cometieron en la región un Imperio hoy en decadencia arrollado junto con sus socios de las oligarquías por el avance incontenible de una revolución pacífica y humanista que hoy adelanta el pueblo latinoamericano y caribeño de la mano de sus líderes progresistas.
-
ABN - Venezuela/20/09/2008
Rusia se vuelca hacia América Latina
(Bolpress y PL) - Rusia mira hacia América Latina en reacción a lo que considera amenazantes movimientos de Estados Unidos en Europa central. Los rusos realizan ejercicios militares con Venezuela en El Caribe; fortalecen su relación bilateral con Bolivia con proyectos de cooperación en asuntos de defensa e inversiones en agricultura e hidrocarburos, y planean intensificar el intercambio comercial con Chile desde 2009. La secretaria de Estado de Estados Unidos Condolezza Rice comentó ayer que Rusia es "autoritaria" en el plano interno y "agresiva" a nivel externo.
-
El 17 de agosto de 2007 el entonces jefe del Kremlin Vladimir Putin ordenó a la aviación de su país reanudar patrullajes sobre regiones remotas suspendidos desde 1992, en respuesta a la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas. Putin informó que las misiones se realizarían en zonas de navegación de los océanos Pacífico, Atlántico, Glacial Ártico y en los mares Negro y Mediterráneo.
Rusia se siente amenazada por el hecho de que Estonia, Letonia y Lituania formen parte de la OTAN, al igual que Ucrania y Georgia; que se instalen 10 misiles interceptores del Escudo Antimisiles en Polonia y radares complementarios en República Checa.
Una semana antes de que las tropas georgianas entraran en Osetia del Sur, Putin confirmó públicamente que Rusia analizaba reabrir bases militares en Cuba, como respuesta al despliegue del escudo antimisiles.
Cuando comenzó el conflicto georgiano, el presidente de Venezuela Hugo Chávez dijo que su país estaba dispuesto a recibir buques y aviones rusos en el Caribe. Cuando buques de guerra norteamericanos llegaron a puertos georgianos, Chávez anunció que buques rusos y venezolanos realizarán ejercicios militares en el Caribe.
El primer país del mundo que reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia después de Rusia fue Nicaragua.
La respuesta de Estados Unidos ante el avance ruso en la región no se ha dejado esperar. La secretaria de Estado Condolezza Rice aseguró ayer que viajó en varias ocasiones a Rusia para fomentar la cooperación, pero no ha encontrado reciprocidad.
Rice no cree que haya comenzado una nueva guerra fría, como afirman algunos analistas norteamericanos; sin embargo, observa que la Rusia de la década de 1990, un periodo de esperanzas verdaderas, se ha transformado en una potencia "autoritaria" a nivel interno y "agresiva" en el plano externo.
El gobierno ruso se siente agredido. Estados Unidos refuerza su poderío militar en Europa y Asia, crea un anillo militar en su torno y provoca con "medidas absurdas" tales como la revocación del acuerdo de cooperación nuclear entre Moscú y Washington, y la politización del ingreso del país eurasiático a la Organización Mundial del Comercio y a la Organización de Cooperación y Desarrollo de Europa.
Rusia ha perdido la guerra fría pero no ha desaparecido. Sigue ahí, con una posición privilegiada entre Asia y Europa, y en poder de petróleo, gas y otras materias primas.
Un observador objetivo tiene que reconocer que el conflicto entre Rusia y Occidente no tiene más causas que las que han provocado la mayor parte de las guerras que ha conocido el mundo: el egoísmo imperialista. 1
El 17 de agosto de 2007 el entonces jefe del Kremlin Vladimir Putin ordenó a la aviación de su país reanudar patrullajes sobre regiones remotas suspendidos desde 1992, en respuesta a la expansión de la OTAN hacia las fronteras rusas. Putin informó que las misiones se realizarían en zonas de navegación de los océanos Pacífico, Atlántico, Glacial Ártico y en los mares Negro y Mediterráneo.
Rusia se siente amenazada por el hecho de que Estonia, Letonia y Lituania formen parte de la OTAN, al igual que Ucrania y Georgia; que se instalen 10 misiles interceptores del Escudo Antimisiles en Polonia y radares complementarios en República Checa.
Una semana antes de que las tropas georgianas entraran en Osetia del Sur, Putin confirmó públicamente que Rusia analizaba reabrir bases militares en Cuba, como respuesta al despliegue del escudo antimisiles.
Cuando comenzó el conflicto georgiano, el presidente de Venezuela Hugo Chávez dijo que su país estaba dispuesto a recibir buques y aviones rusos en el Caribe. Cuando buques de guerra norteamericanos llegaron a puertos georgianos, Chávez anunció que buques rusos y venezolanos realizarán ejercicios militares en el Caribe.
El primer país del mundo que reconoció la independencia de Osetia del Sur y Abjasia después de Rusia fue Nicaragua.
La respuesta de Estados Unidos ante el avance ruso en la región no se ha dejado esperar. La secretaria de Estado Condolezza Rice aseguró ayer que viajó en varias ocasiones a Rusia para fomentar la cooperación, pero no ha encontrado reciprocidad.
Rice no cree que haya comenzado una nueva guerra fría, como afirman algunos analistas norteamericanos; sin embargo, observa que la Rusia de la década de 1990, un periodo de esperanzas verdaderas, se ha transformado en una potencia "autoritaria" a nivel interno y "agresiva" en el plano externo.
El gobierno ruso se siente agredido. Estados Unidos refuerza su poderío militar en Europa y Asia, crea un anillo militar en su torno y provoca con "medidas absurdas" tales como la revocación del acuerdo de cooperación nuclear entre Moscú y Washington, y la politización del ingreso del país eurasiático a la Organización Mundial del Comercio y a la Organización de Cooperación y Desarrollo de Europa.
Rusia ha perdido la guerra fría pero no ha desaparecido. Sigue ahí, con una posición privilegiada entre Asia y Europa, y en poder de petróleo, gas y otras materias primas.
Un observador objetivo tiene que reconocer que el conflicto entre Rusia y Occidente no tiene más causas que las que han provocado la mayor parte de las guerras que ha conocido el mundo: el egoísmo imperialista. 1
-
Rusia y Venezuela
En ese contexto, la llegada de dos bombarderos rusos TU-160 a Venezuela el 10 de septiembre y la realización de ejercicios conjuntos reflejan la importancia estratégica que tiene América Latina en un conflicto entre Rusia y Estados Unidos. América Latina fue disputada por las dos potencias durante la guerra fría.
Chávez ha tomado medidas para separarse de los centros de poder económico del capitalismo como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. "Lo que estamos haciendo es desengancharnos del tren del desastre haciendo uso de nuestra independencia", explicó el Mandatario venezolano.
Los TU-160 son los aviones de guerra más grandes del mundo. Tienen capacidad para portar 12 cohetes de crucero con ojivas nucleares o convencionales y 40 toneladas de bombas, aunque en esta ocasión viajaron a Sudamérica sin armas.
La oficina de diseño Tupolev inició en 1975 el desarrollo del Tu-160, ingenio destinado a destruir con medios nucleares y convencionales objetivos estratégicos en áreas geográficamente remotas.
El comandante de la Fuerza Aérea de Venezuela Pedro Terán aseguró que los dos superbombarderos se familiarizaron con la geografía y la meteorología del Caribe.
La visita de las aeronaves antecede al envío de una escuadra naval al Caribe en noviembre para realizar maniobras conjuntas con la Armada de Venezuela en aguas del Atlántico. En estos ejercicios tomarán parte el crucero nuclear Pedro el Grande y la fragata antisubmarinos Almirante Chabanenko, además de un buque de salvamento y un barco cisterna.
Rusia y Venezuela
En ese contexto, la llegada de dos bombarderos rusos TU-160 a Venezuela el 10 de septiembre y la realización de ejercicios conjuntos reflejan la importancia estratégica que tiene América Latina en un conflicto entre Rusia y Estados Unidos. América Latina fue disputada por las dos potencias durante la guerra fría.
Chávez ha tomado medidas para separarse de los centros de poder económico del capitalismo como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. "Lo que estamos haciendo es desengancharnos del tren del desastre haciendo uso de nuestra independencia", explicó el Mandatario venezolano.
Los TU-160 son los aviones de guerra más grandes del mundo. Tienen capacidad para portar 12 cohetes de crucero con ojivas nucleares o convencionales y 40 toneladas de bombas, aunque en esta ocasión viajaron a Sudamérica sin armas.
La oficina de diseño Tupolev inició en 1975 el desarrollo del Tu-160, ingenio destinado a destruir con medios nucleares y convencionales objetivos estratégicos en áreas geográficamente remotas.
El comandante de la Fuerza Aérea de Venezuela Pedro Terán aseguró que los dos superbombarderos se familiarizaron con la geografía y la meteorología del Caribe.
La visita de las aeronaves antecede al envío de una escuadra naval al Caribe en noviembre para realizar maniobras conjuntas con la Armada de Venezuela en aguas del Atlántico. En estos ejercicios tomarán parte el crucero nuclear Pedro el Grande y la fragata antisubmarinos Almirante Chabanenko, además de un buque de salvamento y un barco cisterna.
-
Rusia y Bolivia
Los acuerdos militares en el marco de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), integrada por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras, pueden tener otra proyección, al igual que las relaciones de Bolivia con Irán.
Rusia calificó de "inaceptable" cualquier tentativa de "injerencia exterior" en la crisis boliviana. "Consideramos inaceptables las tentativas de amenazar su integridad territorial así como cualquier forma de injerencia exterior en los asuntos de este país latinoamericano soberano (...) Condenamos las acciones que han provocado la desestabilización del orden constitucional, la división de la sociedad boliviana y que cuestionan la unidad y la integridad del país", indica un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia difundido el martes de esta semana.
Bolivia y Rusia fortalecen sus relaciones comerciales y políticas, anunció el jueves el Presidente Evo Morales en el acto de suscripción de un acuerdo entre las estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la rusa Gazprom para la explotación de hidrocarburos en el país.
El presidente de YPFB Santos Ramírez, el representante de Gazprom Latin América BV Alexander Medvedev; y el representante de Total E&P Jean Daniel Blasco firmaron un acta de entendimiento que dispone la conformación de una sociedad mixta entre YPFB, Gazprom y Total, con 50 por ciento más uno de participación para el Estado boliviano.
El proyecto de exploración de gas en el bloque Azero en el chaco supone una inversión de 4.500 millones de dólares para producir 13 millones de metros cúbicos por día (mmcd) para luego subir a 26 mmcd. Se creará una empresa de servicios que operará en el área de perforación de pozos para lo cuál se esta trayendo tres equipos.
La diputada Milena Hinojosa (MAS) informó que la alianza con Gazprom contempla programas de capacitación de trabajadores y técnicos de YPFB en Rusia en materia de exploración y explotación de gas. "También podrán ir a estudiar a Rusia jóvenes bachilleres que quieran realizar estudios a nivel licenciatura en industrialización del gas".
Gazprom y YPFB suscribieron en marzo un convenio para iniciar estudios de exploración y explotación de energéticos en el departamento de Tarija, poseedor de las mayores reservas de gas. El Presidente Evo Morales destacó que la rusa da esperanzas por su gran experiencia y conocimiento en la materia.
"Siento que hemos perdido dos años y medio al no profundizar, fortalecer las relaciones con Rusia", dijo Morales, dispuesto a viajar pronto a Rusia para concretar negocios. El embajador ruso en La Paz Vladimir Kulikov analiza abrir una línea de crédito en Bolivia.
El Viceministerio de Defensa Social reveló que Rusia podría ayudar a Bolivia en la lucha contra el narcotráfico en reemplazo de Estados Unidos.
Rusia y Bolivia
Los acuerdos militares en el marco de la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), integrada por Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Dominica y Honduras, pueden tener otra proyección, al igual que las relaciones de Bolivia con Irán.
Rusia calificó de "inaceptable" cualquier tentativa de "injerencia exterior" en la crisis boliviana. "Consideramos inaceptables las tentativas de amenazar su integridad territorial así como cualquier forma de injerencia exterior en los asuntos de este país latinoamericano soberano (...) Condenamos las acciones que han provocado la desestabilización del orden constitucional, la división de la sociedad boliviana y que cuestionan la unidad y la integridad del país", indica un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia difundido el martes de esta semana.
Bolivia y Rusia fortalecen sus relaciones comerciales y políticas, anunció el jueves el Presidente Evo Morales en el acto de suscripción de un acuerdo entre las estatales Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la rusa Gazprom para la explotación de hidrocarburos en el país.
El presidente de YPFB Santos Ramírez, el representante de Gazprom Latin América BV Alexander Medvedev; y el representante de Total E&P Jean Daniel Blasco firmaron un acta de entendimiento que dispone la conformación de una sociedad mixta entre YPFB, Gazprom y Total, con 50 por ciento más uno de participación para el Estado boliviano.
El proyecto de exploración de gas en el bloque Azero en el chaco supone una inversión de 4.500 millones de dólares para producir 13 millones de metros cúbicos por día (mmcd) para luego subir a 26 mmcd. Se creará una empresa de servicios que operará en el área de perforación de pozos para lo cuál se esta trayendo tres equipos.
La diputada Milena Hinojosa (MAS) informó que la alianza con Gazprom contempla programas de capacitación de trabajadores y técnicos de YPFB en Rusia en materia de exploración y explotación de gas. "También podrán ir a estudiar a Rusia jóvenes bachilleres que quieran realizar estudios a nivel licenciatura en industrialización del gas".
Gazprom y YPFB suscribieron en marzo un convenio para iniciar estudios de exploración y explotación de energéticos en el departamento de Tarija, poseedor de las mayores reservas de gas. El Presidente Evo Morales destacó que la rusa da esperanzas por su gran experiencia y conocimiento en la materia.
"Siento que hemos perdido dos años y medio al no profundizar, fortalecer las relaciones con Rusia", dijo Morales, dispuesto a viajar pronto a Rusia para concretar negocios. El embajador ruso en La Paz Vladimir Kulikov analiza abrir una línea de crédito en Bolivia.
El Viceministerio de Defensa Social reveló que Rusia podría ayudar a Bolivia en la lucha contra el narcotráfico en reemplazo de Estados Unidos.
-
Rusia y Chile
La presidenta Michelle Bachelet visitará Rusia en 2009 para reforzar las relaciones recíprocas y la amistad entre ambos pueblos, informó a Prensa Latina el embajador chileno en Moscú Augusto Parra.
La visión positiva y la actitud abierta y fraterna hacia Chile que existe en la Federación Rusa se traducen en óptimos nexos políticos y en un fructífero intercambio económico, cuyo monto ya se aproxima a los 300 millones de dólares, dijo el diplomático.
En la Tercera Reunión de la Comisión Intergubernamental Chileno-Rusa de Comercio y Cooperación Económica concluida hace poco en Moscú se abordaron planes de colaboración en el campo económico-comercial y de finanzas, los sectores fitosanitario, de pesca, acuicultura y vitivinicultura, la minería y el intercambio en ciencia, tecnología, educación, energía y el campo técnico-militar.
Las autoridades de ambos países tienen la voluntad de estrechar vínculos y luchar juntas por un orden multipolar, el fortalecimiento del papel de Naciones Unidas y el Derecho Internacional.
Rusia y Chile
La presidenta Michelle Bachelet visitará Rusia en 2009 para reforzar las relaciones recíprocas y la amistad entre ambos pueblos, informó a Prensa Latina el embajador chileno en Moscú Augusto Parra.
La visión positiva y la actitud abierta y fraterna hacia Chile que existe en la Federación Rusa se traducen en óptimos nexos políticos y en un fructífero intercambio económico, cuyo monto ya se aproxima a los 300 millones de dólares, dijo el diplomático.
En la Tercera Reunión de la Comisión Intergubernamental Chileno-Rusa de Comercio y Cooperación Económica concluida hace poco en Moscú se abordaron planes de colaboración en el campo económico-comercial y de finanzas, los sectores fitosanitario, de pesca, acuicultura y vitivinicultura, la minería y el intercambio en ciencia, tecnología, educación, energía y el campo técnico-militar.
Las autoridades de ambos países tienen la voluntad de estrechar vínculos y luchar juntas por un orden multipolar, el fortalecimiento del papel de Naciones Unidas y el Derecho Internacional.
-
Mundo multipolar
El presidente Chávez aseguró que Venezuela está dispuesta a compartir su riqueza petrolera y gasífera con un mundo pluripolar en formación que respete a los seres humanos y que no se siga autodestruyendo.
Chávez hizo esas declaraciones en el acto de constitución de empresas mixtas con la estadounidense Chevron y compañías de Italia, Rusia, Japón, Qatar, Argelia y Malasia para concretar el proyecto Delta Caribe Oriental que elevará las reservas gasíferas de su país hasta 346 millones de millones de pies cúbicos, el cuarto después de Rusia, Irán y Qatar.
Santiago Carrillo y analistas de todo el mundo observan que el mundo, hasta hace unos años bipolar, marcha hacia la multipolaridad inexorable tras la emergencia de China, India, Rusia, Brasil, Rusia y otras potencias que llaman a la puerta. Sin embargo, aún hay muchos locos e "imbéciles cultos" en los centros de poder internacional que impiden enderezar el rumbo de la política mundial.
Mundo multipolar
El presidente Chávez aseguró que Venezuela está dispuesta a compartir su riqueza petrolera y gasífera con un mundo pluripolar en formación que respete a los seres humanos y que no se siga autodestruyendo.
Chávez hizo esas declaraciones en el acto de constitución de empresas mixtas con la estadounidense Chevron y compañías de Italia, Rusia, Japón, Qatar, Argelia y Malasia para concretar el proyecto Delta Caribe Oriental que elevará las reservas gasíferas de su país hasta 346 millones de millones de pies cúbicos, el cuarto después de Rusia, Irán y Qatar.
Santiago Carrillo y analistas de todo el mundo observan que el mundo, hasta hace unos años bipolar, marcha hacia la multipolaridad inexorable tras la emergencia de China, India, Rusia, Brasil, Rusia y otras potencias que llaman a la puerta. Sin embargo, aún hay muchos locos e "imbéciles cultos" en los centros de poder internacional que impiden enderezar el rumbo de la política mundial.
-
1. Occidente se equivoca con Rusia, Santiago Carrillo, ex secretario general del PCE y comentarista político, El País, 15.9.08.
1. Occidente se equivoca con Rusia, Santiago Carrillo, ex secretario general del PCE y comentarista político, El País, 15.9.08.
-
Otros artículos
Rusia se vuelca hacia América Latina
Echan de Venezuela a agentes de Washington disfrazados de defensores de derechos humanos
Rusia se vuelca hacia América Latina
Echan de Venezuela a agentes de Washington disfrazados de defensores de derechos humanos
Prestigiosos intelectuales del mundo exigen cese del bloqueo a Cuba
UNASUR frustra un golpe a la democracia en el Palacio de la Moneda
Unasur da respaldo pleno y decidido a Evo y rechaza y desconoce a los golpistas
Democracia ritual y desmovilización popular
Denuncian que el gobierno de EE.UU. quiere matar y derrocar a Hugo Chávez
Denuncian que EE.UU. asiste a planes golpistas en Venezuela
UNASUR frustra un golpe a la democracia en el Palacio de la Moneda
Unasur da respaldo pleno y decidido a Evo y rechaza y desconoce a los golpistas
Democracia ritual y desmovilización popular
Denuncian que el gobierno de EE.UU. quiere matar y derrocar a Hugo Chávez
Denuncian que EE.UU. asiste a planes golpistas en Venezuela
-
BolPress - Bolivia/20/09/2008
-
Ver todos los artículos sobre este tema
ESCARBANDO...LQ somos
Violencia de género, machismo y misoginia.
-
Ya saben que a veces me gusta adentrarme y sumergirme en esos textos que, para nuestro mal, tienen a bien llamar sagrados, pero que para mí, de sagrados no tienen nada. Me adentro y aprendo, ya que por un lado, de todo se puede aprender, y, por otro, encierran cosas muy curiosas. Por ejemplo, puede leerse en los libros de la Kabbalah –tradición exotérica judía-, y en el Talmud, tradición judía, lo siguiente: “…Cuídate mucho de hacer llorar a una mujer, pues Dios cuenta sus lágrimas. Porque La mujer salió de la costilla del hombre, no de los pies para ser pisoteada, ni de la cabeza para ser superior, sino del lado para ser igual, debajo del brazo para ser protegida y al lado del corazón para ser amada.” Y esos textos siguen explicando que Dios creó a la mujer especialmente más fuerte que al hombre para que pudiera soportarlo todo sin desfallecer. Y, la verdad, desfallecer, desfallecemos poco, pero fallecer, eso es otra cosa, sobre todo porque ese "igual" de cuya costilla salimos, se empeña en "fallecernos" sin piedad. Y ya van 47 mujeres asesinadas por sus parejas varones sólo en España. "Fallecidas" por ese "igual" embrutecido y machista que no se entera ni de lo de la protección, ni de lo de la igualdad; y que encima es, la mayoría de las veces, su pareja.
Ya saben que a veces me gusta adentrarme y sumergirme en esos textos que, para nuestro mal, tienen a bien llamar sagrados, pero que para mí, de sagrados no tienen nada. Me adentro y aprendo, ya que por un lado, de todo se puede aprender, y, por otro, encierran cosas muy curiosas. Por ejemplo, puede leerse en los libros de la Kabbalah –tradición exotérica judía-, y en el Talmud, tradición judía, lo siguiente: “…Cuídate mucho de hacer llorar a una mujer, pues Dios cuenta sus lágrimas. Porque La mujer salió de la costilla del hombre, no de los pies para ser pisoteada, ni de la cabeza para ser superior, sino del lado para ser igual, debajo del brazo para ser protegida y al lado del corazón para ser amada.” Y esos textos siguen explicando que Dios creó a la mujer especialmente más fuerte que al hombre para que pudiera soportarlo todo sin desfallecer. Y, la verdad, desfallecer, desfallecemos poco, pero fallecer, eso es otra cosa, sobre todo porque ese "igual" de cuya costilla salimos, se empeña en "fallecernos" sin piedad. Y ya van 47 mujeres asesinadas por sus parejas varones sólo en España. "Fallecidas" por ese "igual" embrutecido y machista que no se entera ni de lo de la protección, ni de lo de la igualdad; y que encima es, la mayoría de las veces, su pareja.
El Dios del Talmud y de la Kabbalah debe estar muy satisfecho, ya que con tanto crimen, lo que son lágrimas, las mujeres derramamos muchas, por nuestras hijas, por nuestras madres, por nuestras hermanas, por nuestras amigas muertas, y si lo suyo es llevar la cuenta... ¡Pues vaya con Dios! Con lo fácil que le hubiera sido a alguien omnipotente como él crear tanto al hombre como a la mujer “normalitos” e iguales de verdad para que ninguno tuviera que soportar al otro, sino conocerse, amarse y complementarse en igualdad, y poder contar risas en lugar de lágrimas… que algo sadomasoquista debe ser este Señor Dios de nuestros pecados. Pero bueno, sigo:El siglo pasado se descubrió que, genéticamente, la mujer es más fuerte que el hombre y que esa fuerza le viene de ese doble cromosoma, el “X”, también se descubrió que en el proceso evolutivo del embrión, en ausencia del cromosoma "Y", el feto resultante será hembra. y, para mayor abundamiento en lo de una supuesta mayor fragilidad de la mujer, también se descubrió que un feto con "X0" era compatible con la vida, mientras que un feto con "Y0", no, hecho que hace suponer que más que crear a la mujer de la costilla del hombre, debió ser al revés, ya que la “X” es el sostén genético primigenio de la vida en la especie humana, por más que la mayor producción de testosterona en el varón le aporte a éste una mayor y más poderosa musculación... Pero volviendo a los libros místicos antiguos, éstos no iban desencaminados con lo de que la mujer es más fuerte. ¿De dónde se sacaron el Talmud y la Kabbalah lo de la fortaleza de la mujer? Supongo que de la observación; porque guerras y calamidades durante las cuales la población se veía diezmada de hombres y quienes debían apechugar con todo y sacar adelante casas, campos, hijos, pueblos, etcétera, eran las mujeres, no faltaron nunca a lo largo de la historia.
Bueno, las mujeres eran más fuertes y lo seguimos siendo -menos cuando nos matan, porque supermujeres, no somos-. No hay más que darse una vueltecita por el mundo y ver quiénes y cómo salen de los mil y un conflictos que en él hay. No hay más que ver quien está sacando adelante a muchos de los pueblos de África, de Asia, de Latinoamérica… Pero no era de eso de lo que yo quiero hablarles hoy, sino de ese grifo abierto que tenemos de mujeres maltratadas y asesinadas por sus parejas varones.
Que digo yo que Dios debe haberse quedado lelo de tanto contar lágrimas… o no, que a lo mejor ya está informatizado y le hace el trabajo un súper ordenador Él se dedica a otros menesteres; pero lo que sigue sin saberse aún, es el para que cuenta Dios las lágrimas de las mujeres, que parece que con ese cuento del contar, amenaza a quienes las hacen llorar, pero a lo peor, el ingrato las cuenta simplemente porque le gusta hacerlo o porque le da la gana sin más; que bueno es Él para esas cosas, y puede que por lo bajines, en realidad lo que piensa es “hacedlas llorar, por favor, que me lo paso pipa con el espectáculo” o algo así; y de amenaza nada de nada. Qué si nos guiamos por lo que los libros sagrados oficiales cuentan acerca del trato que hay que dar a la mujer, no me extrañaría que Yahve, fuera un misógino de tomo y lomo. Bueno, otra vez me he ido y lo que quería tratar es el maltrato y la violencia mujericida de los varones machistas.
Sabido es que en el sistema patriarcal, el machismo favorece y premia cualquier uso de cualquier tipo de violencia contra las mujeres con el fin de mantener un control emocional o jerárquico sobre ellas. De hecho, el machismo es considerado como una forma de coacción no necesariamente física, sino también psicológica, siendo esta forma de expresión protectora, una discriminación; ya que se ven subestimadas las capacidades de las mujeres alegando una mayor debilidad. El machismo, asimismo, castiga cualquier comportamiento femenino en los varones, lo que es la base de la homofobía.
El machismo es pues el ejercicio de una opresión global y continuada hacia las personas de género femenino, que incluye también a las personas de sexo masculino pero homosexuales o de rasgos femeninos, que constituye una de las más importantes lacras sociales, cuya imagen más execrable es la de la violencia de género, también llamada violencia machista. Y a mayor abundamiento de lo que es y representa este sistema aberrante y perverso, la transmisión de los pilares del mismo no sólo no recae en los varones sino que son las mujeres quienes la ejercen predominantemente ya que en ellas recae el mayor peso de la educación y socialización de los cero a los seis años. Vaya, que por analogía podría decirse que el sistema patriarcal machista es cómo la hemofilia, que la transmite la mujer y la padece –en este caso ejerce, porque padecerla de verdad y de manera cruenta la padece la mujer- el varón.
Así pues, para poder realizar un acercamiento a la comprensión del problema de la violencia machista, de su génesis y de sus causas, es imprescindible hurgar en las raíces del machismo y de su origen: el patriarcado. Esto es lo que hace, en parte, Coral Bravo, que es doctora en Filología y en Psicología, además de miembro de la organización “Europa Laicazos”, cuyo artículo aparecido en elplural.es, hace algún tiempo, les recomiendo leer (cliquen aquí); pero, en mi opinión, sería falso atribuir el Patriarcado y su sistema operativo machista únicamente a la Iglesia Católica –que también-, al Judaísmo, al Islam –que por supuesto-, y al resto de las demás religiones, como hace Coral Bravo en su artículo, ya que la antropología cultural nos prueba contundentemente que el fenómeno machista acompaña a la humanidad en su cultura y en su filosofía desde sus orígenes, sin que sea posible delimitar qué ha influido en qué, si la cultura en la religión o al revés. No obstante, si le concedo a Coral Bravo que las religiones, en eso de la misoginia, se llevan la palma; cómo muestra de ello, les ofrezco, seguidamente, una ilustración –no exhaustiva- del tratamiento que se da a la mujer en algunos de esos sagrados libros cristianos, concretamente del Nuevo Testamento de la Biblia, empezando por las epístolas que dirigía San Pablo, a diferentes comunidades:
"Ahora bien, quiero que entiendan que Cristo es cabeza de todo hombre, mientras que el hombre es cabeza de la mujer y Dios es cabeza de Cristo." I Cor 11:3 –Y que nadie se lleve a engaño, que en este pasaje la palabra “hombre” no es representativa de ser humano, sino de varón-. “El hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es imagen y gloria de Dios, mientras que la mujer es gloria del hombre.” I Cor 11:7
"Como en todas las iglesias de los santos, las mujeres cállense en las asambleas; que no les está permitido tomar la palabra, antes bien estén sujetas como también la ley lo dice. Si quieren aprender algo, pregúntenlo a sus maridos en casa: pues es indecoroso que la mujer hable en la asamblea... Si alguien se cree profeta o inspirado por el Espíritu reconozca en lo que escribo un mandato del Señor.” I Corintios 14: 33-34
"Casadas, estad sujetas a vuestros maridos, como conviene en el Señor." Colonenses 3:18
"Las casadas estén sujetas á sus propios maridos, como al Señor." Efesios 5:22
"Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia; y él es el que da la salud al cuerpo. Así que, como la iglesia está sujeta á Cristo, así también las casadas lo estén á sus maridos en todo." Efesios 5:23
Claro que la obsesión esta de acatar y estar sujetas al marido (¿tan inseguros estaban los pobres?) no era algo privativo de San Pablo, que San Pedro, tampoco se quedaba atrás:
"Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas" I Pedro 3:1
En fin, les vuelvo a recomendar leer el artículo de Dña. Coral Bravo, sobre la violencia de género y, ya de paso, aprovecho para decirles, que si alguno de ustedes se descubre algún rasgo machista, no se sientan mal, pasa en las mejores familias, incluso yo me doy cuenta de ello con alarma, sin ir más lejos, en estos días, de nuevo estoy buscando “empleada doméstica” y he rechazado a un par de candidatos varones… ¡Así, cómo lo acaban de leer!, pero no sirve de nada quedarse ahí alarmados, en el descubrimiento del machismo propio; si no que debemos corregirlo de inmediato; porque, sólo si dejamos de transmitirlo varones y mujeres, acabaremos con este endiablado machismo que hemos mamado y que nos habita a todos, y que impulsa a muchos a segar vidas de mujeres... de las "suyas", para ser más exactos.
LQSomos. Hannah. Septiembre de 2008
Más artículos de la autora
-
LQSomos/20/09/2008