LA CAMPAÑA CONTRA EL MERCOSUR EN PARAGUAY

11/06/2007

OPINION

ITAIPÚ, SUPUESTA MANZANA DE LA DISCORDIA

Por estas fechas en que un grupo empresarial comprometido con el golpismomilitar que sòlo produce telenovelas para infradotados es el emblema de lalibertad de expresión, me resulta irresistible emitir un comentario sobre lo elástico que resulta el tema de Itaipú para cierta prensa con delirios depoder paralelo, sobre todo ante la insistente campaña de los bushistastrasnochados y partidarios del ALCA que predominan en los medios de comunicaciòn.

Primero, debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertospolíticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del amo de ABC color, el señor Aldo Zuccolillo (ver http://luisaguerowagner.zoomblog.com/), cuando se allanana seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar eltema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional,como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente.

Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicaciónbien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con interesesimperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas. Resulta realmente lamentable ver en ese papel a tribunos con auténticopredicamento político como Miguel Abdón Saguier, o a supuestos izquierdistas como Ricardo Canese.Como no constituye sorpresa, acompaña a Zucolillo el ex animador de loscumpleaños de Stroessner Humberto Rubìn, que en 1987 cerrò de motu propio suradio para no pagar sueldos a sus empleados con los 341.000 dòlares que la Nacional Endowment for Democracy le facilitò para el efecto.

En segundo lugar, debería discernirse que ni los gobiernos de Brasil o Argentina son responsables del inmediatismo de algunos líderes políticos paraguayos, por demás carentes de legitimidad e invalidados comointerlocutores desde un principio, cuando estos posponen renegociaciones acambio del metal envilecedor imprescindible para comprar conciencias durante sus campañas políticas. Quienes no tenemos una memoria dependiente de lasdádivas de la publicidad oficial, ni tenemos motivos para defender a actoresde reparto que se dedican a seguir la línea editorial de la patria periodística para aparecer en sus espacios, todavía tenemos fresco elrecuerdo del viaje del senador Carlitos Filizzola Pallarés a Brasilia endiciembre de 2005, supuestamente para hablar de la renegociación de Itaipú, pero en la vida real para claudicar ante Lula, y traer a su jefe Nicanor 20millones de dólares para financiar su campaña en la interna colorada defebrero de 2006. En tercer lugar, que no tienen autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno quienes albergan en sus filas a notorios voceros decoacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras.Sin negar que cualquier tratado internacional es pasible de exhibir defectos de forma y contenido, difícilmente pueda aceptarse el papel de censor de unaprensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, quejamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y ultraderechistas al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a lahora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco suocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando denacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana dela discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el paísprometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de losintereses generales de la sociedad.Ya dijimos que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muymagros los resultados de su accionar, sobre todo porque la coberturaperiodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hechoinvariablemente se repite en el caso que nos ocupa.Bien haría el señor Zuccolillo en historiar el tratado de Itaipú sin omitira sus íntimos que participaron de las mieles del negocio, ni tampoco olvidarque el tan cuestionado acuerdo pudo firmarse gracias a la legitimidad quedieron a Stroessner sus grandes amigos y asesores (?) en temas políticos como los hermanos Levi Rufinelli.Del mismo modo que sería deseable que nuestros negociadores en temas comoItaipú exhiban mayor patriotismo y sean intransigentes a la hora de defenderlos intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran unamayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir susreivindicaciones, que cada vez aparentan más ser campañas auspiciadas por ciertos diarios. Para colmo, justo los que están habituados a las másbochornosas campañas contra la verdad.Para tener una idea màs acabada de quiènes son estos personajes quemantienen oprimida la superestructura en Paraguay, transcribo en artìculo siguiente de Nemesio Barreto Monzòn:Cuando la CIA inició sus compras en Paraguay Nemesio Barreto Monzón mailto:barreto@rieder.net.pyEl autoritario Dr. Carl Gershman, presidente de la NED, había venido "decompras a Paraguay", pero no compró artesanía paraguaya sino otros "objetosde dudoso valor". En una carta de marzo de 1989 (1) el entonces embajador norteamericano en Asunción, Timothy Towell (2) reconoció que numerosas institucionesparaguayas habían recibido dinero de la National Endowment for Democracy(NED). Esta organización, "Fomento de la Democracia", tenía desde 1985 una oficina en Montevideo, Uruguay. El embajador Timothy Towell mencionaba en sucarta a los que recibieron dinero, entre ellos a "dirigentes laborales,medios de prensa, académicos", etc. En cuanto "a los proyectos que están siendo considerados para asistencia futura -decía Towell- una listadefinitiva y una distribución de los fondos aun se encuentran bajo estudio".El embajador hacía también referencia a "los objetivos de la visita del Dr. Carl Gershman" a Paraguay. El "ilustre visitante", el Dr. Gershman (3),presidente de la NED, había venido "de compras a Paraguay", pero no compróartesanía paraguaya sino otros "objetos de dudoso valor".Un año antes de la clausura del diario "Abc-color" empezaron los rumores deque "una moderada suma de dinero" del gobierno norteamericano habíaingresado a Paraguay con el objetivo de promover un cambio ajustado a los intereses norteamericanos. Era la época de los embajadores Arthur H. Davis(Jr.) y de Clyde Taylor. Este rumor, aunque solo en parte, no se confirmaríasino mucho tiempo después por la propia embajada de los Estados Unidos de América en Asunción. El generoso hombre de la billetera norteamericana noera otro que el señor Agustín Torres Lazo. Por entonces, y desde 1979,funcionaba en Asunción el "Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre" (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N°822 (Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031). El Director del "Instituto"era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la "genial" idea de incluir también a lospatrones en el Sindicato dePeriodistas del Paraguay.Agustín Torres Lazo –ex diplomático nicaragüense nacionalizadonorteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació unafructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policíaAlcibíades González Delvalle. Siempre en el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo seconvirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay(Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336). Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT), hoy es Secretariode la "Confederación Internacional de Organizaciones y Sindicatos Libres"(CIOSL). Más adelante aparecerían en escena otros dos hombres de muy diverso valor en metálico: Humberto Rubín y Aldo Zoccolillo, propietarios de RadioNandutí y del diario "Abc-color" respectivamente. Rubín y Zuccolillo fueroninvitados en noviembre de 1986 porGeorge Bush, entonces Vicepresidente de los Estados Unidos de América (Archivo del Terror. Microfilm N° 00020F 0743).El Informe de la National Endowment for Democracy (NED) 1987-1989En 1987 Radio Ñandutí recibió de la NED 121.880 dólares "para la conducciónde formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas". Otros 92.400 dólares recibióde la NED para aguantar "las presiones gubernamentales". Poco despuésrecibió 86.900 dólares "para la compra de un nuevo transmisor". A esto debe sumarse otros 41.000 dólares "para la publicación de libros". En cifrasredondas, Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor de laCIOSL, Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares "para fortalecer la libertadde los sindicatos". Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguayrecibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. En un próximo artículo se dará a conocer la lista completa de los viejos y nuevos clientesde la NED, IAF, FREEDOM HOUSE, etc.NOTAS:1) Carta de Timothy Towell, del 13 de marzo de 1989, dirigida a JoaquínBurgos y Carlos Ferreira Ybarra. Fotocopia autenticada en poder del autor. 2) Timothy Lathrop Towell fue embajador desde el 26 de septiembre de 1988hasta el 27 de abril de 1991. "Un acicalado individuo de unos sesenta años,elegantemente vestido (blazer azul, camisa blanca y corbata a rayas diagonales) se alzó entre el círculo de mesas. Era Timothy Towell, eljubilado y antiguo, pero omnipresente, embajador de EE.UU. en Paraguay.

Luego de hablar de la manera de contrarrestar la amenaza de Chávez, alardeó: "He trabajado con John Maisto durante años, desde que estuvimos juntos en Cochabamba, Bolivia en 1967, cuando nos libramos de Che Guevara. Sieliminamos una amenaza, podemos librarnos de otras".

Fuente: La Fogata - Internacional.

El Maestro Maisto (que va a estar en Mar del Plata) y lamuerte de Che. Juan Bolipaine Rebelión Traducido para Rebelión por Germán Leyens. http://www.lafogata.org/05inter/inter11/in_4-2.htm - 13k -3)

Carl Gershman. Director del Fondo Nacional por la Democracia (NED). Queel señor Gershman no es ningún demócrata quedó en evidencia en agosto de 2005 en Estocolmo, Suecia, cuando a Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, (The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela), Carl Gershman no le permitió participar en un panel. Joshua Mata, testigo presencial, señala cuanto sigue: "La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela pasó a primer plano en el Encuentro de Fundaciones que Promuevenla Democracia realizado en Estocolmo entre el 28 y 30 de agosto de 2005. En lo que muchos han considerado un despliegue escandaloso de unilateralidad yarrogancia, Carl Geshman, prohibió la presencia de la abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger en el panel". Fuente: "La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela". http://www.focusweb.org/confrontaci-n-entre-estados-unidos-y-venezuela-tensiona-reuni-n-sobre-democ.html?Itemid=94 - 89k - Véase, asimismo, eldiario sueco "Aftonbladet": "Hon får inte delta" ("Ella no puedeparticipar"). Artículo firmado por el periodista sueco Björn Kumm.Estocolmo, Suecia, 30 de agosto de 2005

(Por Luis Agüero Wagner- http://luisaguerowagner.zoomblog.com/)