6/8/07

LEA Y... NO SE PONGA DE MALHUMOR, NO VALE LA PENA

ENRIC SOPENA
Cuanto antes, mejor para todos
¿Puede convertirse el regalo del PSOE a UPN en un boomerang? No hay que descartar tal hipótesis. Es posible...
-
ANTONIO ASENCIO
Navarra: principios y apariencias
No hay ingenuidad cuando se entrega Navarra a Miguel Sanz, un tipo que en pocas semanas ha pasado de...
-
YUSUF FERNÁNDEZ
Una derrota para la democracia
No cabe duda que la decisión de dejar gobernar a UPN en Navarra ha sido uno de los acuerdos más difíciles...
-
JESÚS NIETO
Las gaviotas, de guerra civil
Decía Eugenio D´Ors que había que transformar la anécdota en categoría. Siguiendo al ensayista, la noticia...
-
HUGO F. SILBERMAN
Sí, cedieron al chantaje
Desde el 22 de marzo de 2006, fecha de la declaración de alto el fuego por parte de ETA, el Partido Popular...
-
Más:
-
elplural.com/06/08/2007

"No me hables así en tu puta vida"

FÓRMULA 1 - GRAN PREMIO DE HUNGRÍA
-
Raikkonen, Hamilton y Heidfeld componen la foto final del Gran Premio de Hungría, en el que el español Fernando Alonso acarició el podio con un meritorio cuarto puesto.
REUTERS
-
The Guardian recoge la tensa conversación mantenida entre Ron Dennis y su pupilo Lewis Hamilton
-
-
ENFRENTAMIENTO EN LA FÓRMULA 1
McLaren cree que Alonso dejará el equipo a final de temporada
La prensa británica recoge la tensa conversación entre Ron Dennis y Lewis Hamilton a cuenta de la insubordinación del piloto en la carrera de Hungría
Fotogalería: El Gran Premio de Hungría
Encuesta: ¿Quién debería abandonar McLaren?
-
La vivienda sufre un frenazo gradual y rebaja el gasto familiar
El Banco de España indica que la economía creció un 4% en el segundo trimestre, una décima menos
-
Más:
-
ELPAIS.com/06/08/2007

Cristina en la CNN: "Yo fui mucho más conocida que Kirchner antes"

LA PELEA ELECTORAL : REPORTAJE A LA SENADORA EN MEXICO
Dijo que eso sucedía porque ella era una senadora nacional, con mucha exposición pública, y su marido gobernador de una provincia. Aseguró que sólo consiguió cargos a través del voto y opinó sobre Hillary Clinton.


EN EL AIRE. CRISTINA KIRCHNER, AYER, AL SER ENTREVISTA POR LA PERIODISTA CARMEN ARISTEGUI EN LOS ESTUDIOS DE CNN.
-
La candidata a presidenta por el oficialismo, Cristina Kirchner, concedió un reportaje a la cadena estadounidense CNN en español, que se emitió ayer a la madrugada. Estos son sus tramos principales.

-Yo empezaría con algunas definiciones básicas. ¿Cristina Fernández o Cristina Kirchner?

-Que preguntita..., yo diría que ni lo uno ni lo otro. Cristina Fernández de Kirchner, porque cuando vos estás al lado de un hombre mas de 30 años, tenés dos hijos con él y compartís una carrera política muy fuerte... Es como que ya no volvés a ser la misma, hay una interacción permanente y es el resultado de lo que yo soy después de 32 años de estar junto a él, Cristina Fernández de Kirchner, todo junto.

-¿Femenina o feminista?

-Te diría que en mi condición de mujer nunca fue un obstáculo en lo que hace a la exteriorización de mi femineidad para incorporarme a un proceso de transformación y cambio en mi país. Es to fue una vieja discusión allá por los años 70, donde además si uno tenía la costumbre de pintarse o de arreglarse un poco tenías el mote de "pequeña burguesa".

-Y en esa tónica, ¿qué te define mejor? Esposa de, senadora o candidata a la presidencia?

-Cristina Fernández es una mujer argentina, que milita desde hace tiempo en la política, que está casada con un hombre que también milita, algo mas simple. No me gustan las etiquetas.

-Hoy ver a Cristina nos invita a pensar en el tema de las mujeres y el acceso al poder. ¿Qué tenemos si yo evoco hoy a Marta Sahagún? (la esposa del ex presidente mexicano Vicente Fox, enfrentado con Kirchner).

-Sin inmiscuirme, por favor, en la política interna del Estado mexicano, nada mas lejos de mi. Porque todos los cargos que yo he ocupado los he hecho por el voto popular, es más, si vamos a mi experiencia política en lo que hace a la exposición a nivel nacional y como dirigente nacional, yo fui mucho mas conocida que él (Kirchner) antes, porque él era un gobernador de provincias y yo era senadora nacional, con una exposición pública muy fuerte, muy alta, que llevó a algunos a decirnos en el año 2003 ¿porque no es ella la candidata, que es mucho más conocida?

-¿Y por qué no fuiste tu?

-Y porque en realidad formo parte de un espacio político donde las cosas se discuten y se deciden, no entre uno y dos, sino entre un grupo de compañeros. Uno no decide un día "va a ser el presidente él, o va a ser la presidenta ella". Es una experiencia fundamentalmente política, una discusión que se va dando.

-¿Te sugirieron hacerte a un lado para que él llegara mejor?

-Nadie se hubiera atrevido ni siquiera a sugerirlo...

-¿Y tu misma lo pensaste?

-No, en todo caso por no concebir a la Presidencia como un bien ganancial. Y como decisión personal y también política, adopté la decisión de que presidente había sido elegido Néstor Kirchner y, por lo tanto, yo no podía por el solo hecho de ser su mujer, tener una intervención que no fuera la que no hubiera ganado en las urnas. Todos los cargos, que he desempeñado como legisladora provincial, que también fui una dirigente provincial y fui gobernadora inclusive, antes de que él fuera gobernador, los hice por el voto popular.

-Tu tienes enormes posibilidades de ser la próxima presidenta. ¿Qué es lo que estamos viendo entre Néstor y Cristina? ¿Una sociedad política-conyugal?

-No, precisamente dirigentes políticos que han tenido una vida en común, pero que esto no obstaculiza que cada uno tenga su espacio propio de la manera más democrática posible que es la voluntad de la sociedad.

-¿Ustedes se parecen a los Clinton? (Bill y Hillary)

-Ay, bueno... Hillary en realidad adquiere una suerte de posicionamiento nacional a partir de que es la esposa del presidente (Bill Clinton). Ella no tuvo actuación política previa, anterior que no es mi caso. Similitudes sí. Ambas somos mujeres casadas con presidentes, abogadas, que nos conocimos en la universidad. Pero me parece que tenemos una actuación diferente. La de ella fue posterior a que su marido accediera a la presidencia y la mía fue decididamente anterior.

Más: Elecciones 2007

Clarin.com/06/08/2007

Chávez viene a comprar bonos y a apurar el ingreso al Mercosur

ANUNCIARIA HOY LA INVERSION DE 400 MILLONES DE DOLARES EN UNA PLANTA REGASIFICADORA

Chávez y sus trece años de relación con la Argentina
-
Será una visita de pocas horas. Critica la demora en aprobar el ingreso de Venezuela al mercado regional y sugiere que esperará hasta octubre, antes de retirar su pedido de inclusión. Cena con los Kirchner en Olivos.
-
Guido Braslavsky
gbraslavsky@clarin.com
-
El presidente Hugo Chávez llegará esta tarde a Buenos Aires para una visita de pocas horas. En la agenda sobresale el acuerdo para la compra de una nueva emisión de bonos de la deuda argentina por US$ 1.000 millones. Pero el ingreso de Venezuela al Mercosur seguramente estará en la conversación del venezolano con el presidente Néstor Kirchner y su esposa, la senadora Cristina Fernández. Ayer, Chávez dio muestras renovadas de su interés por el ingreso de Venezuela al bloque regional. Fue al aclarar que él no había dado un "ultimátum a nadie" al fijar el plazo de setiembre para que los congresos de Brasil y Paraguay (los de Argentina y Uruguay ya lo hicieron) aprueben el ingreso. "¿Qué ultimátum le voy a dar yo al Congreso de Brasil ni al Congreso de Paraguay, que son entes soberanos de unos países que uno ama?", sostuvo en su programa dominical "Aló Presidente"."Sólo le dije al canciller (Nicolás Maduro), que como ya ha pasado más de un año y no hay respuesta, y nosotros tenemos nuestros planes, el plazo es para nosotros", sostuvo Chávez, que el 3 de julio había instruido a Maduro para que preparara el pedido de retiro si el ingreso no era aprobado "en tres meses".En este sentido, Chávez agradeció el apoyo de Kirchner, Lula Da Silva y el uruguayo Tabaré Vázquez, y volvió a acusar a Estados Unidos y a las "oligarquías de los países sureños" de poner obstáculos al ingreso de su país.Buenos Aires será el primer punto de una gira de tres días de Chávez, que lo llevará además a Uruguay, Bolivia y Ecuador. Ayer confirmó la compra de bonos argentinos, así como una inversión en Bolivia de US$ 1.500 millones para la construcción de una planta petroquímica.Los Kirchner recibirían al venezolano en la Casa Rosada y por la noche, como otras veces, cenarán con él en Olivos. Todo un signo de deferencia: escasas son las visitas que acceden a ese espacio que el matrimonio reserva para su privacidad. Estará el ministro Julio de Vido, quien maneja la relación de negocios con Venezuela y armó la agenda de la visita con el ministro de Energía venezolano, Rafael Ramírez. Chávez partiría el martes, temprano, a Montevideo.Junto con la venta de bonos, se anunciaría la puesta en marcha de una inversión de US$ 400 millones para la construcción de una planta "regasificadora" para la comercialización de GNL (gas natural licuado). De Caracas llega la versión de un "gran anuncio" por parte de Chávez: el traslado de Bariven -filial de PDVSA que se ocupa de licitaciones y compra de servicios para la industria petrolera- de Brasil a la Argentina.Al contrario de lo ocurrido en marzo, cuando Chávez criticó a George Bush al hablar en un acto masivo en Ferro que tuvo apoyo logístico del Gobierno, la política promete tener perfil bajo, para no incomodar la candidatura presidencial de Cristina Kirchner.
-
MáS:
-
Clarin.com/06/08/2007

Alonso: "No sé si terminaré mi contrato con McLaren"

El bicampeón de la Fórmula 1 está enfrentado con su compañero, Lewis Hamilton, y podría cambiar de escudería cuando finalice la temporada. Por su parte, el piloto inglés –líder del campeonato- dijo que el español no le habla: "No sé si tiene algún problema", declaró.
-
El bicampeón del mundo de Fórmula 1, el español Fernando Alonso, declaró que no sabe si seguirá en McLaren-Mercedes debido a la rivalidad con el británico Lewis Hamilton, según publicó hoy el diario deportivo Marca."No lo sé", respondió Alonso al diario español que le preguntaba si pensaba quedarse en la escudería McLaren-Mercedes, con la que tiene un contrato por tres temporadas."¿Te lo vas a plantear? No lo sé", volvió a responder el piloto español, penalizado el domingo en la salida del Gran Premio de Hungría, que finalmente ganó su compañero Hamilton, tras una polémica decisión de la Federación Internacional del Automóvil (FIA).Marca anunció que justo después de la carrera, el padre de Alonso y su manager, Luis García Abad, se entrevistaron durante una veintena de minutos con Flavio Briatore, el patrón italiano de la escudería Renault.La escudería francesa, con cuyos colores Alonso ganó sus dos títulos de campeón del mundo (2005, 2006) estaría encantada de recuperar al piloto español, que también interesa a BMW.En la clasificación general, a falta de seis carreras para el final del campeonato, el británico Lewis Hamilton continúa en cabeza, con siete puntos de ventaja sobre Alonso.
-
Más:
-
Clarin.com/06/08/2007

Republicanismo y socialismo en el Estado español

Unidad socialista por la liberación de las naciones
-
Aprovechando la situación tanto de la “declaración de los ayuntamientos hacia un proceso constituyente por la III República” como del artículo "De España nada, ni la III República", voy a tratar unos temas que tanto en defensores del republicanismo como de las luchas nacionales provoca tanto rechazo...
Angel Velasco
-
Aprovechando la situación tanto de la "declaración de los ayuntamientos hacia un proceso constituyente por la III República" como del artículo del compañero y amigo Francisco Campos[1], voy a tratar unos temas que tanto en defensores del republicanismo como de las luchas nacionales provoca de manera recíproca tanto rechazo como irritación como es precisamente la lucha por una III República española o la supresión de cualquier estructura española.

Socialismo y España

Sin rodeos: aplicar el socialismo en una estructura que mantenga una unión gubernamental española es antidialéctico. La pretensión del socialismo es eliminar estructuras burguesas que utilizan a la inmensa mayoría de la población como parte de su engranaje de obtención de capital, y en España la experiencia nos dictamina que es en exclusiva una estructura burguesa incapaz de desarrollarse de otra manera.

Ya lo dice Lenin al distinguir en tres grupos los distintos países[2], estando el Estado español dentro del primero, los países capitalistas adelantados de Europa occidental -junto a Estados Unidos- donde el capitalismo está plenamente implantado. Como dijo Lenin, las naciones opresoras mantienen a otras bajo su control, pero en el caso español nos encontramos que no hay nación opresora. Entendiendo "nación" como un hecho cultural propio y bien definido en un territorio concreto, España no es una nación al no existir un hecho cultural común a todos los habitantes del Estado, sino que es una estructura económica de beneficios para una determinada clase social como es la oligarquía terrateniente allí donde España se ha especializado en producción de materia prima y la burguesía donde el desarrollo ha sido de manufacturación de esa materia prima.

La cuestión nacional en el Estado español

Al no ser España una nación más allá de la forma gubernamental que posee, el debate de la cuestión nacional tiene en el Estado un punto clave en el desarrollo del socialismo ya que el desarrollo de éste pasa irremediablemente por la finalización de la estructura burguesa. Es decir, para que el socialismo en el Estado español tenga futuro el Estado español es el objetivo a derribar. Como dijera Mao Tse-tung, "los países socialistas son estados de un tipo enteramente nuevo, donde las clases explotadoras han sido derribadas y el pueblo trabajador tiene en sus manos el Poder."[3]

A pesar que este hecho resulta, a simple vista, lógico y asumible, la cuestión nacional desde siempre ha sido un punto problemático en la ideología socialista, y el Estado español con la cuestión nacional en un papel tan eminente no iba a ser una excepción al encontrarnos no únicamente los problemas internos de distintas comprensiones del socialismo sino por la presencia de revisionistas y quintacolumnistas que se hacen pasar por revolucionarios defendiendo revoluciones socialistas en entornos burgueses. Respecto a la cuestión nacional podemos encontrar en el Estado español dos vertientes principales: republicanismo y nacionalismo.

La República

Igual que las clases opresoras convierten los iconos revolucionarios en iconos inofensivos canonizándolos rodeando sus nombres de una cierta aureola de gloria para "consolar" y engañar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria[4] esas mismas clases opresoras ensalzan figuras asumibles que no cuestionen su sistema otorgándoles todo ese espíritu revolucionario que han extraido de las figuras que sí proponen estructuras que pueden ocasionarles problemas. En esta situación nos encontramos a la lucha por la III República española.

Hablar de la II República de manera despectiva está totalmente fuera de lugar, durante este periodo se pusieron sobre la mesa proyectos que son fundamentales para el desarrollo ya no socialista en sí sino tambien un desarrollo social más democrático donde la democracia, el predominio del pueblo en la política de una estado[5], sea algo más que una consigna neoliberal más demagógica y alienadora que real. Cierto es que las más importantes y las que implicaban un cambio en el sistema no se llegaron a realizar plenamente, como la reforma agraria, pero los motivos por los que no se realizaron plenamente son precisamente los motivos que deslegitiman la lucha por una III República en la actualidad, para la época era la mejor opción y a la que se llegó por el natural cauce de la historia y los acontecimientos históricos de todas las naciones y del Estado.

E incluso más fuera de lugar está el criticar la II República por el hecho de haber sido realizado sobre un marco español, porque si bien ese hecho fue el que produjo el aborto de los cambios sociales más importantes es igual de cierto que que se decidiera por un marco estatal fue fruto de la época, tanto del krausismo[6] imperante como de la prueba de los fallidos intentos socialistas de manera militar, los intentos revolucionarios- separatistas, que se dieron en puntos como Andalucía, a lo largo del siglo XIX endurecidos a finales del mismo[7] y que produjeron que fuera la manera socialdemócrata la considerada oportuna para llevar a cabo esos cambios sociales.

Fascismo: lo bueno y lo malo de la II República

El levantamiento fascista es el momento en el que el sistema ensalza la II República y se coloca como muestra de la unidad de la izquierda olvidando, haciendo olvidar, que no fue una guerra entre nacionales y republicanos sino que fue una guerra contra el fascismo. No es de extrañar que el sistema capitalista presente la III República como algo digno de pelear, realmente lo es, pero no por ser digno de luchar es algo más que una pérdida de tiempo y fuerzas en un camino erróneo que se sabe que no llega a ningún punto, asunto que la II República nos enseñó pero que bastantes, demasiados, se empeñan en no querer ver: la II República fracasó por lo que pretendía, un cambio del modelo social y el modelo del mercado interno estatal, cosa que a los terratenientes y demás clases pudientes no les interesaba. Esa evolución hacia un gobierno dirigido al pueblo no hacía otra cosa que eliminar lo que España es: un mercado interno que se mantiene a través de dogmas morales religiosos. Los avances sociales son contrarios a España, monárquica o republicana, a no ser que sean o anecdóticos o controlados por ella.

La II República, a pesar de no ser el inicio de una revolución socialista -como algunos "revolucionarios" afines a IU predican- sino el inicio de ciertos avances sociales lejos de cualquier atisbo revolucionario, sí se convirtió en paradigma de la izquierda a nivel estatal en el momento que se produjo el levantamiento fascista. En ese momento, la lucha por la II República se convirtió en símbolo de unidad no sólo de las naciones intraestatales sino de unidad contra el fascismo en general como demuestran la existencia de las Brigadas Internacionales y que su símbolo fuera la bandera de la II República española a pesar de no ser del Estado, dejando de ver que no era una guerra entre republicanos y nacionales siendo realmente una guerra entre fascistas y antifascistas, al contar entre sus filas todo el espectro de la izquierda. Dudo seriamente que un jornalero socialista de verdad -no los "anarquistas" de cresta o los "marxistas"/"comunistas" de malabares y palestinas al cuello de hoy día- diera su vida defendiendo un sistema que años atrás había matado a varios jornaleros[8] por el mero hecho precisamente de haber intentado iniciar la revolución por su cuenta.

La II República demuestra claramente el porqué la revolución socialista no debe atravesar por una III República. Lejos de un lema, "independencia y socialismo" es el camino a seguir para que se produzca de manera factible una revolución social en las naciones que actualmente componen el Estado español.

Republicanistas vs. Nacionalistas

Antes de empezar este punto, haré mención que hago referencia a ambos puntos desde una perspectiva de clase, ya que tanto el republicanismo como el nacionalismo tienen su vertiente interclasista o desideologizada. Hoy día la izquierda estatal se puede dividir, como dije antes, en dos corrientes principales, la que entiende que la revolución social debe hacerse en un modelo español y la que sabe que la revolución sólo puede obtenerse a través de la disolución de cualquier modelo español.

Dentro del nacionalismo de clase los conceptos están bastantes claros: independencia y socialismo, aunque haya sectores que le reconozcan a la República el hecho de una mayor democracia al eliminar una figura tan antidemocrática como es un monarca, otros sector en cambio, tal como se titula el artículo de Francisco Campos, opinan que "de España nada, ni la III República".

Dentro de los republicanistas de clase podemos encontrar de todo, desde marxistas de todo tipo a revisionistas e incluso reaccionarios autocalificados de revolucionarios, la demasiado conocida quinta columna. Es precisamente al tratar el tema nacional donde se ve de qué pie cojea cada uno de quienes defienden la III República como súmum de la lucha social. Estos se puede dividir a su vez en aquellos que priman la lucha obrera a la lucha nacional, el que opina que la lucha nacional es un invento burgués de alienación obrera centrándose en la III República como marco de la lucha socialista y los que aceptan y trabajan por la lucha nacional teniendo esa lucha nacional como meta una confederación de naciones del Estado igualmente bajo una república española.

- Aquellos que anteponen la lucha obrera a la lucha nacional se olvidan que su camino ya ha sido tomado, durante la II República se trabajó anteponiendo la lucha obrera a la lucha nacional, precisamente las causas nacionales del Estado convergieron en la II República y de ahí trabajaron por la causa nacional de cada una de sus territorios. No es de extrañar que la mayoría tanto de los partidos defensores de la II República y cargos referentes a los temas sociales como diversos organizaciones y asociaciones afines a los principios socialista lo ocuparan, por lo menos en Andalucía, andalucistas, como Juan Díaz del Moral o Pascual Carrión[9] entre muchísimos más. Y a pesar de haberse visto lo inútil de esa lucha en el Estado español como un modelo viable, continúan apelando a ella empecinados por no ver el camino real a seguir.

- Quienes opinan que la lucha nacional es una alienación burguesa no sólo defienden la III República sino que caen en la incoherencia de defender una nación española que sí es una estructura única y exclusivamente burguesa en la que, y así la historia lo corrobora, la revolución socialista es imposible. No sólo han caido en la alienación del sistema al desvirtuar la lucha socialista a una estructura burguesa sino que apelando a la unidad a toda costa han caido en la tambien alienación capitalista de considerar que todo nacionalismo supone aislacionismo y olvidando que no es igual la unión en un sistema burgués que la unión de naciones libres. A pesar de todo, no están contra todo nacionalismo ya que no dudan en defender la soberanía palestina o la de cualquier país, cuanto más lejos y más mediatizado esté mejor, que no esté dentro del Estado español, ya que sólo en este Estado los nacionalismos son elementos burgueses levantadores de muros en las fronteras.

- Quien defiende un modelo estatal español sin siquiera hablar de lucha nacional y se califique de revolucionario es la quinta columna a desenmascarar. No es de extrañar encontrarnos que este tipo de revolucionarios revisionistas, reaccionarios, ridiculicen la imagen de revolucionarios haciendo que Lenin corte jamón, el Ché lleve gafas de sol o Marx lleve la corbata en la frente. Al igual que su forma de actuar, son la izquierda contrarrevolucionaria que sustrae cualquier elemento revolucionario de la ideología revolucionaria para hacer asumible por el sistema que defienden. Es nuestra labor desenmascararles y desvincularlos de nuestra lucha para dejarles donde les gusta, de la mano de los sectores más revisionistas de IU.

- El sistema confederal es una opción más que viable, sobre todo entiendola como unidad entre las naciones libres del Estado, de hecho, la unión de repúblicas socialistas forma parte del proceso revolucionario. Ahora bien, mantener esa confederación bajo una estructura española es igual de erróneo que defender una república federal española ya que una vez conseguido eliminar la estructura burguesa que es España ¿por qué caer en los errores del pasado? ¿porqué limitar esa confederación al actual Estado español? Culturamente, los países catalanes y Andalucía son países mediterráneos, una confederación mediterránea sería algo igual de coherente y lógico que una confederación ibérica. A pesar de ello, el planteamiento marxista-leninista es lo más importante, ojalá llegue el momento que podamos discutir en torno al sistema que cada nación socialista tendrá en relación al resto, el socialista confederaciónalista siempre que defienda la lucha nacional es un compañero de viaje tan decente y necesario como un socialista que reclame la independencia de manera directa.

Errores y soluciones

Por muy capitalista que fuera quien la dijo, la cita de Henry Ford es perfectamente aplicable al artículo: "no encuentres la falta, encuentra el remedio". La III República no es el camino a seguir, pero hoy día es el único camino que representa unidad de la izquierda estatal. No se le puede tachar de españolista a una persona que defienda la República, sobre todo si esa persona lleva años o décadas de lucha obrera, ni se puede caer en dogmatismos ideológicos. Todo aquél que defienda la liberación nacional de clase de su país es un digno compañero de trabajo y la unidad obrera a nivel estatal viene reflejada únicamente hoy día por la bandera tricolor española.

Otra cosa muy diferente es que ese detalle nos guste más o menos, y sabiendo que no es la lucha por la III República el rumbo que el marxismo-leninismo ha de tomar en el Estado español, es nuestra obligación como revolucionarios primero el potenciar la creación de bloques leninistas que defiendan la autodeterminación de nuestro país más allá de como un lema bonito y, a la vez, crear un bloque estatal que pueda plantear nuestro problema común en la boca del lobo para no ofrecerle al sistema excusas para una represión antidemocrática y ejercer así nuestro derecho a la libertad y poner en práctica el socialismo.

"Para conquistar su completa liberación, los pueblos oprimidos deben apoyarse ante todo en su propia lucha y, sólo en segundo lugar, en la ayuda internacional[10]." Trabajemos por nosotros en colaboración con otros países, con más motivo cuando nos une una causa común por la libertad con esos países.

·Notas:

[1] Francisco Campos, "De España nada, ni la III República".

[2] V.I. Uliánov 'Lenin', La revolución socialista y el derecho a la autodeterminación de las naciones.

[3] Mao Tse-tung, discurso en la reunión del Soviet Supremo de la URSS en conmemoración del 40 aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre.

[4] V. I. Uliánov 'Lenin', El estado y la revolución.

[5] Definición obtenida en el diccionario de la Lengua Castellana 22ª edición.

[6] Ideología liberal iniciada por Karl Krause que, para lo que nos atañe, identifica 'nación' con 'estado'.

[7] Desde 1868 a 1883, pasando por la proclamación de un Estado andaluz independiente en 1873, la revolución socialista andaluza se manifestó de manera militar, provocándose guerras entre el ejército popular andaluz y el centralista español.

[8] 11 de Enero en Casas Viejas, hoy Benalup-Casas Viejas, de 1933.

[9] Juan Díaz del Moral, de la Comisión Técnica Agraria para la solución del problema de los latifundios.
Pascual Carrión, secretario de la Junta Central de la Reforma Agraria.

[10] Mao Tse-tung, conversación con amigos africanos el 8 de Agosto de 1963
-
kaosenlared.net/06/08/2007

EB pide a PSN no ceda ante Ferraz, que sólo piensa mantenerse en Moncloa

El parlamentario de EB Oskar Matute pidió hoy a los socialistas navarros 'que no cedan ante la imposición de Ferraz', que 'sólo piensa en mantenerse en el poder en Madrid' y que eviten así 'la atrocidad' de permitir que UPN vuelva a gobernar la Comunidad foral.
-
En comparecencia ante los medios, Matute opinó que la negativa del PSOE a que el PSN pacte la formación de un gobierno con NaBai e IU refleja que los socialistas 'se han plegado a las políticas más reaccionarias del Estado español y de toda Europa, y se han plegado a las opiniones de Mariano Rajoy, Zaplana y Acebes', demostrando 'en escaso bagaje de izquierdas', lamentó.De esa manera, 'al rechazar la decisión mayoritaria de los socialistas navarros' de formar un gobierno tripartito, que contaba además 'con el respaldo de la mayoría de la sociedad' de la Comunidad foral, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero 'ha quedado como un mentiroso patológico'.Recordó que durante el debate sobre el Estado de la Nación a principios de julio, 'Zapatero aseguró que quería ser coherente y dejar que el Partido Socialista de Navarra tuviera la decisión en torno al futuro de dicha Comunidad' y lamentó que ahora 'le haya negado' ese poder decisivo.También 'las palabras de Zapatero en campaña electoral apostaban por un cambio político liderado por su partido, con UPN en la oposición', pero, censuró, ahora 'todo ha quedado en nada'.Según Matute, 'parece que el interés por mantenerse en la Moncloa, va a pesar mucho más que la voluntad de los ciudadanos de Navarra'.A Zapatero 'sólo le importa ganar las elecciones generales y mantenerse en el poder de Madrid' y con ese objetivo, el PSOE ha tomado una decisión que supondrá 'un golpe letal a la democracia y a la esencia de la izquierda', advirtió el parlamentario de EB-Berdeak.Consideró también que la decisión de la Ejecutiva Federal socialista 'ha hecho que muchos ciudadanos se cuestionen si todos votos' de los ciudadanos del Estado 'valen lo mismo'.Además, según Matute, el presidente ha mostrado 'que no tiene palabra' y que ni él ni su partido 'son de fiar', ya que 'la ilusión y el cambio que prometieron han quedado reducidas a cenizas'.Destacó que 'Nafarroa Bai e Izquierda Unida de Navarra son dos formaciones democráticas que defienden la paz los derechos humanos, la normalización política y los valores de la izquierda y, por tanto, no había ninguna razón que justifique la actitud del PSOE como si no fueran merecedoras de consideración y respeto'.Por contra, dijo, 'quién hoy no se merece la consideración ni el respeto ni la credibilidad de ningún ciudadano del Estado que se considere de izquierdas es el PSOE'.Matute preguntó a la dirección del partido socialista 'qué hay de diferente en Navarra' para no autorizar un gobierno con formaciones nacionalistas que si autorizaron en otras comunidades como Cataluña, Baleares y Galicia.Asimismo, consideró que la dirección del Partido Socialista de Euskadi 'tiene la obligación política y moral de defender la autonomía de sus compañeros de Navarra y las posibilidades de cambio en esa Comunidad'.Matute apeló a los socialistas navarros 'para que no cedan ante Ferraz' porque 'tienen toda la legitimidad política y moral' 'para actuar en coherencia con sus posiciones' y les pidió que no escuchen 'esas voces' de la dirección de su partido 'que nada tienen que ver con la voluntad de cambio que recogía el lema con el que se presentaron a la campaña electoral'.
-
Terra Actualidad/EFE/06/08/2007

“El modelo neoliberal ha fracasado”

José Pérez Adán, sociólogo y promotor del comunitarismo
-
Este académico español vino a presentar en sociedad un corpus doctrinal que le cae como anillo al dedo tanto a una DC en busca de una identidad ideológica después de Maritain como a una izquierda opuesta a un modelo económico que genera desigualdad social. Coquetean con el Opus Dei, pero detectan en ellos la contradicción entre la caridad cristiana y el neoliberalismo que hegemoniza a sus cuadros empresariales.
-
Mirko Macari
-
Tiene pinta de quijote este sociólogo español: alto, delgado, con barba. Incluso escribió un documento, publicado en Chile por la Universidad Miguel de Cervantes, que se llama “El comunitarismo del Quijote”. Fue esa casa de estudios la que lo trajo esta semana, en el marco del Tercer Seminario Internacional de Comunitarismo, organizado junto a instituciones. ¿De qué se trata esto? Aún es una idea que no sale del marco académico, pero ojo, que una de las mesas fue presentada por Gutenberg Martínez. Es cierto que ese mundo donde las ideas eran la bencina de la política ya se fue, pero también es cierto que la historia no llegó a su fin y que existe, en especial entre los más insatisfechos con el sistema, demanda por una alternativa al pensamiento único neoliberal.

“El comunitarismo entronca con algunos presupuestos de la DC, en el sentido de que apadrina aspectos como la solidaridad, la cooperación y la defensa política de las sociedades intermedias, como la familia o las iglesias. Pero el inventor del comunitarismo es un intelectual judío alemán, que es Amitai Etzioni”, afirma Adán.

-Explosiva la mezcla judío alemana en la filosofía.

-Es explosiva en todos los intelectuales. Él se define como un sociólogo práctico, en el sentido de que inicia movimientos.

-Ustedes propugnan una suerte de despolitización social, pero a la vez se plantean objetivos de influencia política. ¿No es contradictorio?

-Hay una imbricación con la teoría política, porque lo que reclamamos es poder para las comunidades. Muchos nos confrontan con los liberales, pero yo sostengo que el enemigo ideológico del comunitarismo no es el liberalismo, sino el individualismo.

-¿En qué medida el comunitarismo entra en el campo de las ideas políticas?

-Ahora mismo en Europa es el principal revulsivo político desde el punto de vista ideológico, pues el agotamiento de la modernidad tardía se está haciendo manifiesto. El 11 de septiembre de 2001, el estado más poderoso del mundo fue puesto de rodillas por un no estado, entonces el estado tiene que replantearse su razón de ser. Ya no nos garantiza la seguridad que el Estado de bienestar nos garantizaba, entonces debe replantearse misiones y funciones, muchas de las cuales debieran hacerlas las comunidades. La familia, por ejemplo, puede educar, puede cuidar, puede hacer un ejercicio de control social de una forma mucho más efectiva, más barata. Pero no tiene poder para hacerlo.

-La idea de las comunidades intermedias engancha con el pensamiento social cristiano. ¿Ustedes son la formulación 2.7 de esa corriente?

-Hay una salvedad. Para nosotros la comunidad política no es la comunidad más importante. Individualmente cada uno es varios nosotros al mismo tiempo, pertenecemos a varias comunidades. La comunidad familia es más importante, también la de lengua y la de religión.

-Desde los años 60 está instalada la idea de que la comunidad política es la más decisiva para modificar la vida humana.

-Los comunitaristas, al menos en Occidente, enfocaríamos más nuestras inquietudes en la sociedad civil que en la sociedad política.

-El centro político en Chile se ha vinculado históricamente con el social cristianismo y hoy busca un espacio ideológico donde sentirse más cómodo que en el neoliberalismo.

-Yo soy más bien un despolitizador del discurso comunitarista. Sí que tenemos que conseguir que el Estado nos reconozca, pero creo que el gran protagonismo va a venir por la reafirmación de la sociedad civil en todos los países.

-La doctrina inicial de la dictadura militar chilena hablaba muy mal de la política y se planteaba fortalecer los grupos intermedios, algo propio de la influencia franquista.

-El comunitarismo defiende las comunidades, pero también las distingue: hay benevolentes y malevolentes. Muchos totalitarismos han sido comunitaristas; el nazismo, por ejemplo, era un comunitarismo excluyente de una sola comunidad, que era la raza aria personificada en el designio superior de la nación alemana. En mi país hemos tenido un intento reciente de los nacionalismos de arrebatarnos el discurso.

La contradicción del Opus

-En los hechos, el planteamiento comunitarista es un instrumento conceptual para oponerse a la hegemonía neoliberal.

-El comunitarismo nace de la socioeconomía, que a su vez es un planteamiento alternativo a la economía neoclásica, al neoliberalismo. El comunitarismo es un algo nuevo, y estoy viendo que muchos movimientos políticos quisieran apadrinarlo para decir “nosotros lo hemos descubierto”. Y eso es un error, el comunitarismo es una ideología que reclama reconocimiento como sujeto para las comunidades, y por tanto reclama soberanía para la familia, las iglesias y las comunidades locales.

-Hoy además hay un universo de comunidades virtuales en Internet, que plantean desafíos conceptuales a la tradición académica.

-Etzioni ha escrito sobre eso.

-Ese discurso por la familia y la religión no deja de sonar algo conservador.

-Bueno, hay cosas antiguas y cosas nuevas, pero esas cosas antiguas son fracasos antiguos. Yo creo que el discurso pro familia es nuevo si se argumenta que ésta puede educar en casa; me parece mal que el Estado se autodefina como educador en virtudes globales, eso es una aberración totalitaria.

-¿Habla de un tipo de familia tradicional o también extiende el concepto a las familias uniparentales u otras?

-Técnicamente, tanto la familia moderna como la tradicional pueden ser óptimas, o ambas pueden ser un desastre. Yo propongo la familia funcional, que es aquella que cumple las funciones que la sociedad espera de ella: equidad generacional, control social, socialización y transmisión cultural.

-¿No cabe en su discurso un solo tipo de familia, como la entiende la Iglesia Católica? ¿Podrían constituir familia parejas de un mismo sexo?

-La distinción entre familias óptimas y menos óptimas es necesaria para proponer la familia óptima. Una familia disfuncional no deja de ser familia.

-¿Cuál sería la familia disfuncional?

-Aquélla donde se produce violencia de género, por ejemplo. Una familia en la que hay unos desequilibrios de poder muy grandes, una en la que la educación propone vicios en vez de virtudes, como la delincuencia. La familia óptima es la que produce felicidad, y por tanto salud social. Y esa salud, sostengo yo, se puede medir.

-O sea, están más cerca de los hippies que del Opus Dei.

-Ja, ja, ja. Yo creo que está más cerca del sentido común. Tenemos un manifiesto comunitarista en defensa de la familia, otro en defensa de la integración y la superación de los gehthos, y estamos tratando de construir un cuerpo teórico para los países de habla hispana. Nosotros tenemos tradiciones propias que arriba, en el norte, se desconocen, como la fiesta, por ejemplo. Todo eso es comunitarismo, es tradición.

-En Chile tuvieron mucha influencia Maritain y el socialismo comunitario. ¿Se reconocen ahí?

-Hay puntos de confluencia con el socialismo comunitario, con el personalismo comunitario y también con el anarquismo comunitario.

-Esto en Chile tiene mucha proyección política.

-Si hablamos de socialismo como algo que nace de la base, sí. Si lo hablamos en el sentido estatista del término, no.

-Pero entendido en el sentido económico, es decir de unos ciertos valores anteriores al interés individual y que engancha con la doctrina social de la Iglesia. ¿Hasta que punto ustedes coquetean con esta doctrina?

-Uno de los elementos de reflexión en nuestros seminarios ha sido encontrar conexión con la doctrina social de la Iglesia. Pero yo creo que el comunitarismo tiene mucho más de novedoso que de renacimiento de tradiciones más o menos antiguas. Me quedo con cosas como que las familias puedan votar.

-¿?

-Creo que el derecho a votar no se debe proscribir a personas que tengan menos de equis años; deben votar todos y mientras los niños no cumplan ciertos requisitos, los padres pueden hacerlo por ellos, tal como la sociedad les permite representarlos en el cuidado de su salud o de su alimentación.

-Si nacen como respuesta al neoliberalismo, ¿cuál es el diagnóstico que hacen del modelo económico?

-Éste es un modelo disgregador. Nunca antes en toda la historia el mundo ha sido tan desigual como ahora, y en ese sentido el modelo ha fracasado. Para ciertas elites y países ha tenido éxito en la diseminación de ciertas tecnologías, pero yo creo que tiene sus horas contadas.

-¿Y dónde está puesta la bomba de tiempo?

-El neoliberalismo ha sido incapaz de asegurar el desarrollo en muchos países, incapaz de dar soluciones al reto medioambiental. No existen recetas en su doctrina para eso, el neoliberalismo no propone la sobriedad y la autocontención, sino justo lo contrario. En ese sentido está agotado como ideología, aunque 13 de los últimos 14 premios Nobel de Economía hayan sido neoliberales. Es un debate que debe saltar a la vida política.

-¿Están vinculados a los movimientos antiglobalización?

-Los vínculos más importantes son con el quinto poder: las oenegés sin ánimo de lucro, las de la economía de la solidaridad, cosas que funcionan de diversas maneras pero que nutren el bagaje intelectual nuestro. Los dirigentes de Asociación Iberoamericana de Comunitarismo somos todos profesores universitarios.

-En la base de movimientos transformadores han existido siempre intelectuales. ¿Puede haber una secreta esperanza de eso?

-Puede haber un pequeño hecho que de repente catapulte al comunitarismo a las primeras páginas de los diarios. Por ejemplo, que le den el Premio Nobel de Economía a Amitai Etzioni.

-Pero el Nobel es ante todo una plataforma política. ¿No es siempre una tentación la influencia política?

-Hubo un intento de un reconocido intelectual afín al comunitarismo, Anthony Giddens, de tratar de incorporar el mensaje comunitarista en el programa político del Nuevo Laborismo de Tony Blair. A eso, que se llamó la Tercera Vía, lo hemos reivindicado como algo nuestro: el primero que utiliza ese concepto es Amitai Etzioni.

-Pero la Tercera Vía se unió a la única vía. Blair termina siendo el gran aliado de Bush.

-Exactamente, se unió al pensamiento único. Nosotros hemos cuidado que en el comunitarismo estén representadas personas de la mayor parte del arco político, no nos casamos con un solo partido.

-La Universidad de los Andes, co-organizadora de este Congreso, es del Opus Dei. ¿No hay una contradicción en esa institución, conservadora y a la vez decisiva en instancias de poder donde prima la racionalidad neoliberal, como son los grandes grupos económicos?

-A mí me parece que eso es una contradicción.

-Hay un libro reciente de una socióloga chilena, “Riqueza y piedad”, que describe muy bien ese caldo.

-Lo he visto. He dicho en todas partes que caridad cristiana y neoliberalismo son antitéticos, al menos en la práctica. Las soluciones que el neoliberalismo ha aportado para mejorar los niveles de igualdad y solidaridad en los países donde se ha aplicado, han fracasado. Chile es quizás un ejemplo palpable: el neoliberalismo ha puesto orden en la economía, pero también siembra desconfianza, competitividad, que me parece un término horrible: nosotros no tenemos que luchar contra los demás, sino contra nuestra propia miseria.

-Ahora, no son lo mismo los liberales que los neoliberales. Hoy incluso se puede ser liberal de izquierda.

-El liberalismo tiene mucho que ver con el comunitarismo. Si el liberalismo pretende garantizar a todos el mismo punto de partida, entonces tenemos mucho en común. El problema del neoliberalismo y de cierto liberalismo es que vio la libertad individual, pero no la libertad colectiva. LND
-
-
La Nación/06/08/2007

Corporativismo inacabable

Editoriales
Macario Schettino*
-
Hace unos días, Jaime Sánchez Susarrey ana-lizaba lo que ha ocurrido en cuestión política en los últimos 20 años. En su opinión, a mediados de los 80 había cinco grandes demandas: fin del presidencialismo, fortalecimiento del Congreso, fin del corporativismo, fortalecimiento del Poder Judicial y fin del centralismo (o fortalecimiento del federalismo, para continuar la simetría). Revisando lo ocurrido, concluye que hemos logrado cambios muy notorios en cuatro de esas demandas, pero en una de ellas no sólo no avanzamos, sino que retrocedimos: el corporativismo que hoy parece más fuerte que hace dos décadas.
Puesto que los cinco temas son estructurales, la solución a una demanda en ellos implica una nueva problemática, por lo que el cambio en los tres poderes federales, muy evidente, nos ha llevado ahora a un Congreso dividido, esencialmente irresponsable, con un presidente debilitado y un Poder Judicial que tiene que resolver los conflictos, pero con sus defectos naturales: muy lentamente y privilegiando la inercia. Ahora lo que quisiéramos es un Congreso más transparente y con mayor capacidad, y un Ejecutivo que recupere algo de capacidad de maniobra, pero no demasiado. Algo parecido ocurre con la relación entre Federación y estados, que al cargarse a favor de éstos ha producido pequeños virreinatos, casi territorios autónomos, con lo que ahora hay autócratas regionalmente reducidos. No parece un gran avance, pero bueno, en 20 años hay cosas que han mejorado y otras que tenemos que seguir corrigiendo.
Sin embargo, el asunto del corporativismo requiere atención especial. No sólo porque, a diferencia de las otras cuatro cosas, no parece mejorar, sino también porque no es algo que compartamos con cualquier nación o Estado. No es asunto de equilibrio entre tres poderes o entre centro y regiones, sino de un mecanismo de intermediación entre sociedad y Estado, que sólo adquirió las características que conocemos en América Latina y, momentáneamente, en regiones del Mediterráneo hace ya casi un siglo.
El corporativismo es la institucionalización de la relación de clientela, que es propia de pequeños grupos en los que el patrón no es sólo el dueño de activos, sino que es una figura paternal. Como han sido los padres durante la mayor parte de la historia humana: autoritarios, repartidores de castigos y premios a su arbitrio, y obviamente machistas. Aunque la relación clientelar aparece en casi todas las culturas antiguas, su institucionalización y transformación en corporativismo es algo propio de la Edad Media. Así, para la región del Mediterráneo hacia el siglo XVI, es la estructura “natural” de la sociedad y su mecanismo de intermediación con el poder. En la Europa occidental y del norte, no es tan natural el asunto, y la Reforma barre con esa estructura.
Pero América Latina se construye esencialmente con base en esa relación clientelar, ya en proceso de institucionalización. Así, cuando el imperio español se derrumba ante el liberalismo forzoso de Napoleón, los latinoamericanos quedamos en pésima situación. Frente a los pequeños grupos de liberales intentando construir nuevas naciones, las mayorías son corporativas. Cien años después de las independencias, el corporativismo no sólo no había desaparecido; había ganado la batalla. América Latina era, al inicio del segundo tercio del siglo XX, un conjunto de naciones primordialmente corporativas, lo que significaba o bien devaneos fascistas o requiebros stalinistas. En todo momento ha habido pequeñas islas democráticas, pero han sido sólo eso: islas temporales.
¿Por qué nos es tan difícil la democracia y por qué el populismo parece imposible de erradicar? ¿Por qué machismo, religiosidad, tradición, miedo, xenofobia y sumisión parecen ir siempre juntos en los latinoamericanos? La respuesta es también lo que explica por qué el corporativismo parece ser la única dimensión política que no cambia en el proceso de transición en México. En varias ocasiones me he referido a ello sosteniendo que nuestro problema es mental.
Así es, nuestras dificultades con la democracia y nuestro fracaso económico son resultado de una construcción cultural que nos impide avanzar. El corporativismo es una de las formas concretas de esa cultura anquilosada. Cultura que podemos llamar medieval, colonial, premoderna, y que está detrás de lo que parece una eterna transición política y una igualmente eterna discusión de “proyectos de nación”. Pero no es más que un problema mental.
-
*Profesor de la EGAP del ITESM-CCM
macario@macarios.com.mx
-
PERFIL
-
Director de Investigación y Programas Doctorales en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), campus Ciudad de México. También es director de Negocios de EL UNIVERSAL y director general de Análisis y Prospectiva Económica, S. C. Se ha desempeñado como coordinador de Planeación del Gobierno del Distrito Federal, así como asesor en organismos públicos y privados.
-
Editoriales anteriores

-
El Universal/06/08/2007

Entrevista de Europa Press a Anxo Quintana, vicepresidente de la Xunta

'Las competencias transpasadas son escasas y no me conformo. Empezamos a tocar línea roja con el Gobierno central' 'El AVE será una quimera en 2012 si los PGE de 2008 no recogen el inicio del tramo de Lubián, A Coruña-Ferrol y la salida Sur de Vigo' 'Es más importante tener dos diputados en Madrid que sean determinantes en la política estatal que cuatro con mayoría absoluta' 'Nunca hubo heridas tras la Asamblea Nacional y, si las hubo, no sangraron demasiado. Nuestro proyecto es popular, no de élites'
-
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 5 (EUROPA PRESS)El vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana, reconoció hoy que los resultados de las negociaciones con Madrid para el traspaso de competencias son 'escasos' y advirtió que Galicia empieza a 'tocar línea roja' con el Ejecutivo central en esta materia, una cuestión que, según aseguró, debe resolverse en septiembre o 'comienzos de octubre, como máximo'.En una entrevista a Europa Press, Quintana recordó que, tanto el presidente del Gobierno como el ex ministro de Administraciones Públicas se comprometieron a traspasar siete competencias antes de acabar el verano, tras haber efectivizado ya dos; la del centro educativo Juan de Lángara de Ferrol y la facultad para que Galicia pueda expedir títulos de gestor administrativo. 'En octubre, como máximo, tenemos que tener estas competencias y una nueva relación bilateral con el Estado', apuntó.Así, aseguró que ese es el compromiso del Gobierno central y advirtió que, si no se cumple, 'sería tremendo' porque el PSOE 'bloquearía' la posibilidad de que Galicia pueda desarrollar el actual Estatuto tras el fracaso de la reforma estatutaria 'por culpa del PP'. 'Espero que eso no pase y hemos dado los pasos necesarios para que no pase', agregó. En todo caso, justificó este retraso por el cambio de ministro y, por eso, 'se dio el mes de julio y agosto de tregua'.En el mismo sentido, se mostró dispuesto a retomar la reforma estatutaria siempre y cuando el PP 'no la bloquee', aunque aseguró que el momento no es ahora porque los populares tienen una 'estrategia diseñada desde Madrid' que cumplen a 'rajababla' para que no haya 'estatutos de nación'. 'Y Feijóo abraza fervorosamente esa estrategia', denunció. Por ello, recomendó al presidente gallego, Emilio Pérez Touriño, que no convoque al PPdeG para abordar esta cuestión, por lo menos, hasta que pasen las elecciones generales.El vicepresidente gallego también se refirió a las negociaciones de los Presupuestos Generales del Estado -PGE- para 2008 y aseguró que el BNG reclama un 8% de inversión territorializada, con un aumento, con respecto al pasado año del 4%; en total, más de 1.800 millones de euros. Así, aseguró que esta cifra serviría para 'paliar la brecha digital' que tiene el Estado con Galicia, poner en marcha un sistema gallego de bienestar, apostar por el reequilibrio territorial e impulsar las grandes infraestructuras gallegas, especialmente, el AVE gallego.AVEEn este sentido, advirtió que la alta velocidad ferroviaria será una 'quimera' si los PGE no recogen partidas concretas para iniciar el tramo de Lubián, el A Coruña-Ferrol y la salida Sur de Vigo. 'Si conseguimos que estas tres cosas queden en los presupuestos para la ejecución de obra estaremos poniendo las piezas necesarias para que en 2012 tengamos el AVE', apuntó.Además, vinculó el impulso de esta infraestructura con la presencia del BNG en el Congreso y aseguró que, si en vez de dos diputados, tuvieran cuatro, 'a estas horas' la llegada del AVE a Galicia estaría 'más asegurada' y la comunidad tendría un ritmo de inversión y ejecución 'mucho más acorde con las necesidades del país'.Sobre las negociaciones realizadas por Touriño, apuntó que cumplió el 'papel institucional' que le corresponde y aseguró que la relación de la Xunta con Madrid no está basada en la 'confrontación', sino en la 'cooperación inteligente'. Por ello, insistió en que el presidente gallego trasladó a Madrid las reivindicaciones del Ejecutivo gallego que están en el pacto de gobierno porque 'es lo que le corresponde hacer'. 'Otra cosa es la dinámica de la política estatal y, en este sentido, la labor del BNG en el Gobierno sirvió para educar a Madrid en el respeto a Galicia', subrayó.De esta forma, quiso dejar claro que ni los diputados gallegos del PSOE, ni los del PP pueden negociar 'nada' para Galicia y aseguró que 'sólo' el BNG lo puede hacer. 'Por eso, si los PGE cumplen determinadas condiciones votaremos que sí y si no, nuestro voto será contrario', apuntó y subrayó que, en cambio, los parlamentarios gallegos del PSOE y del PP 'ya tienen decidido de antemano su voto' ya que los socialistas lo harán a favor y los populares en contra.Por ello, destacó la importancia de las próximas elecciones generales y manifestó la 'importancia' de que el nacionalismo gallego esté presente en Madrid. 'Y es que si hay un debate importante y está Galicia presente es por la presencia del BNG en el Congreso', añadió. Además, subrayó la importancia del BNG en un contexto de 'involución política propiciado por el PP' que acepta 'pasivamente' el PSOE porque la formación nacionalista es el 'mejor freno' de este proceso 'involutivo'.ELECCIONES GENERALESAsí, avanzó que el Bloque 'peleará' por aumentar el número de votos para tener 'más fuerza política y moral' ante el Gobierno español y por conseguir que este grupo político sea 'determinante' en Madrid. 'El primer objetivo depende de nosotros y el segundo, de nosotros y del resultado general', agregó. En todo caso, Quintana quiso dejar claro que su principal finalidad no es alcanzar grupo propio, sino 'determinar' la política estatal. 'Prefiero tener dos diputados que sean determinantes en la conformación del gobierno y de sus políticas que tener cuatro con mayoría absoluta', añadió.En este sentido, subrayó que la presencia del BNG en la Xunta está sirviendo para que esta formación tenga una 'mayor aceptación' entre la sociedad gallega y aseguró que hay 'mucha gente' con una concepción ideológica galleguista y progresista que ve al BNG como una fuerza 'transformadora y madura' para gobernar. Así, incidió en que el Bloque gobierna hoy en 'más ayuntamientos' y tiene 'mayor representación institucional que nunca'.Un apoyo popular que, según dijo, se vio en la manifestación nacionalista del pasado 25 de julio, 'la más grande concentración de la historia', puntualizó. 'Yo lo que vi fue ilusión y madurez', apuntó y recordó que hace dos años había 'muchos' que veían a un BNG en crisis, 'desunido, roto y fagocitado' por el PSOE. 'En vez de eso nos presentamos el pasado 25 como una formación unida, ilusionada y con capacidad de fagocitar espacios reservados al PP y al PSOE', añadió. Así, indicó que el BNG puso en marcha un proyecto 'transformador y popular' y puntualizó que esta transformación no se hace 'sólo desde la élite, sino con el pueblo'.Por ello, quiso dejar claro que las 'heridas' que hubo tras la Asamblea Nacional de diciembre de 2005, 'no sangraron demasiado', aunque reconoció 'discrepancias importantes' que 'ya están superadas' porque 'todos arrimaron el ascua a su sardina'. 'Comprobamos el 25 de julio que la militancia está contenta e ilusionada y lanzaba el mensaje de que lo que importa es Galicia y no las pequeñas divergencias internas', añadió.Sobre la conversión del Encontro Irmandiño en formación política aseguró que 'es normal' y no debe generar 'ni tensión ni debate'. En este sentido, aseguró que 'no le llama la atención' que esté liderada por Xosé Manuel Beiras. 'Me llamaría la atención si no fuera así porque todos sabemos que, desde hace meses, tiene su propia apreciación de determinadas cosas que coincide con otros compañeros y es normal que se organicen en corriente', concluyó.
-
Terra Actualidad/Europa Press/06/08/2007

Hay que sumar fuerzas sociales, políticas y de masa crítica en el mundo.

Presidente Chávez en el Aló Presidente desde Miraflores
-
Otras noticias

Chávez ratificó que propondrá reelección continua en la reforma constitucional

El Pentágono: hazañas bélicas de mentira

Chávez valoró esfuerzos de gobiernos suramericanos para permitir ingreso de Venezuela al Mercosur

Presidente Chávez: Reforma dará continuidad a Revolución Bolivariana

Fidel Castro "no se pierde un minuto" del Aló Presidente

Alcalde de EEUU declara solidaridad con Presidente Chávez y Venezuela

Quién es el dueño del "copyright", la batalla multimillonaria que llegará a la Argentina

(VIDEO) Petrocasa: tecnología innovadora en viviendas

Batallón Socialista de Altagracia honrará memoria de quienes siguen presentes en la Revolución

Presidente Chávez llegará el martes a Montevideo

Presidente Chávez congratuló a ganadora de Premio de Novela Rómulo Gallegos

Chávez: Sólo una alianza de civilizaciones salvará al mundo del imperialismo

Trabajadores de Puertos de Sucre introdujeron pliego conflictivo para ir a la huelga

Carlos Escarrá desestimó críticas de la oposición contra reforma constitucional

(VIDEO) Vea el programa "Kiosco Veraz" (05/08/07)

(VIDEO) JVR: Es deplorable e irresponsable respuesta de Rosales sobre el auge delictivo

Presidente Chávez anunció gira por Suramérica

(VIDEO) Batallones del PSUV se reunieron este sábado en todo el país

Fidel Castro: Boxeadores que desertaron no los esperan arrestos de ningún tipo ni los métodos que usa el Gobierno de EEUU en Abu Ghraib y Guantánamo

Aló, Presidente desde el Palacio de Miraflores

New York Times destaca caso de cinco antiterroristas cubanos condenados a severas penas de cárcel en un turbio proceso judicial celebrado en Miami

Los Confidenciales de Rangel: ¿Qué actitud asumirá Gobierno venezolano frente a fumigación colombiana?; Oposición preparada para atacar

Bush obtiene licencia para espiar

(VIDEO) Ahora el Guarairarepano es nuestr@

PDVSA asume el control administrativo del Hospital Coromoto

Elton John: "Hay que cerrar internet cinco años"

Iafe construye el viaducto ferroviario más largo de Venezuela en Maracay

Jurado declara culpable de violación y asesinato de niña iraquí a soldado de EEUU

Boxeadores cubanos que desertaron de los Panamericanos están arrepentidos y quieren regresar

Raquítica marcha opositora en apoyo a RCTV Internacional

Primera dama de Ecuador acusa a Bélgica de mantener prácticas "propias de la Gestapo"

Asamblea de batallones del PSUV comenzaron hoy en Lara

Irán advierte que ataque de EEUU sería un suicidio

Valencia: Batallón Socialista instaló mesas de discusión
-
aporrea.org/06/08/2007

Chávez anunció que comenzará en Argentina gira por Latinoamérica

El presidente venezolano, Hugo Chávez, confirmó que (hoy) lunes, estará en Argentina para cumplir la primera etapa de la gira por varios países latinoamericanos que realizará durante la semana.
-
"Mañana veremos el atardecer en el Río de la Plata", dijo Chávez en su programa dominical ¡Aló Presidente!, en presencia de la embajadora argentina en Caracas, Alicia Castro.El presidente venezolano ratificó luego que también visitará Uruguay y Ecuador aunque no precisó fechas ni asuntos a tratar, salvo en el caso ecuatoriano.Chávez dijo que en Quito firmará un protocolo para que comience la construcción de una gran refinería en la que se procese el crudo ecuatoriano que actualmente se exporta sin ningún tratamiento."En Ecuador vamos a firmar la construcción, sobre la costa del Pacífico, una gran refinería estratégica, de manera que no gaste los ingresos por exportación de crudo en comprar derivados como la gasolina", expresó el presidente venezolano.Chávez reveló que durante la pasada madrugada estuvo "haciendo contactos" para darle los últimos toques a la gira.Señaló, además, que el caso ecuatoriano es parecido al de Bolivia, que tiene gas pero no la tecnología para extraerle los líquidos y sentar las bases de una sólida industria petroquímica."Vamos a establecer un convenio con Bolivia para construir una planta de extracción de líquidos para que ese país pueda desarrollar un polo petroquímico, que es básico para sectores como los fertilizantes, la medicina, los plásticos y muchos más", señaló Chávez.Entre los invitados al programa estuvieron el embajador de Brasil, Joao Carlos de Souza; el de Ecuador, Francisco Suescum, y el de Uruguay, Jerónimo Cardoso.Además, los encargados de negocios de Bolivia, Jorge Alvarado; de Chile, Axel Cabrera, y de Perú, Ricardo López.Chávez hizo una breve referencia al ingreso de Venezuela al Mercosur y agradeció la reciente decisión del gobierno brasileño de gestionar ante el Congreso de ese país la aprobación del ingreso venezolano a esa instancia integradora suramericana.
-
El Nuevo Dia/06/08/2007

Expresa Poniatowska apoyo a Hugo Chávez en Venezuela

La escritora mexicana acudió al país sudamericano a recibir el premio "Rómulo Gallegos".
-
Caracas-La escritora mexicana Elena Poniatowska, quien está en Caracas para recibir el premio "Rómulo Gallegos" de 2007, expresó este domingo su apoyo al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al participar en el programa dominical Aló Presidente.
"Muchas gracias presidente. En México y creo que en el mundo, cuando alguien fracasa decimos que se le fue el tren, pero en Venezuela a Rómulo Gallegos jamás se le fue el tren y a usted tampoco se le está yendo el tren", dijo la escritora en el programa de más de cinco horas transmitido en vivo.
Poniatowska, quien fue parte del equipo de campaña del candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, recibió el jueves el galardón recompensado con 100 mil dólares, que se otorga desde 1967, uno de los principales galardones literarios de América Latina.
La cronista y escritora Poniatowska fue premiada por su novela El tren pasa primero, editada por Alfaguara, que narra la historia real del movimiento de trabajadores ferroviarios y la fuerte represión de la cual fue objeto, entre 1958 y 1959, en México.
"Quién tuviera la voz de Jorge Negrete", dijo Chávez evocando al cantante mexicano de rancheras de la época de oro del cine mexicano del siglo XX, antes de cantarle a la escritora la canción "Adelita" que evoca la participación de las mujeres en la revolución mexicana de 1910.
La escritora pidió a Chávez que expusiera sus ideas sobre el papel de la Iglesia católica, a lo cual el mandatario respondió que no cree en dogmas como "la resurrección de los muertos", "ni que el hombre sea hecho a la imagen y semejanza de Dios". Narró que el líder cubano Fidel Castro le dijo en una ocasión que él creía en el pensamiento social de Cristo, y que "con códigos cristianos pudiera elaborarse las bases para un proyecto socialista".
La Iglesia "bendijo genocidios en el pasado" y "terribles dictaduras", afirmó el mandatario y reprochó que la jerarquía católica en Venezuela "apoyó el golpe de Estado (en su contra en 2002)". "Difícilmente en los últimos 100 años hubo un gobierno más cercano a la opción por los pobres al gobierno de hoy en Venezuela", dijo al hacer un relato de sus programas sociales.
La escritora y periodista mexicana, autora de célebres crónicas como "Todo empezó el domingo" (1963), entre otras, nació en París en 1932, pero reside en México desde que tenía 10 años. Poniatowska también es autora de las novelas Hasta no verte Jesús mío (1969), Querido Diego, te abraza Quiela (1978), La flor de Lis (1988), Tinísima (1992) y La piel del cielo (2001).
-
La Jornada/06/08/2007

Llega Chávez con la billetera llena de dólares

El presidente Kirchner recibirá este lunes por segunda vez en el año a su par de Venezuela, que llega con la promesa de una nueva compra millonaria de bonos de deuda
-
El presidente Néstor Kirchner recibirá este lunes por segunda vez en el año a su par de Venezuela, Hugo Chávez, quien llega a la Argentina con la promesa de unanueva compra millonaria de bonos de deuda y para avanzar en acuerdos de cooperación energética.En un marco de profundización de la crisis energética como consecuencia de las bajas temperaturas, el mandatario caribeño tiene previsto arribar en Buenos Aires en horas de la tarde para realizar una visita relámpago, que continuará el martes ymiércoles con escalas en Uruguay y Bolivia.Si bien la agenda del encuentro no fue difundida, está previsto que en algún momento de la jornada se anuncie oficialmente la nueva operación de compra de bonos de deuda por un total de 1.000 millones de dólares, además de una cena de honor en la residencia de Olivos.Además, según trascendió, junto con la nueva venta de bonos a Venezuela, ambos presidentes anunciarán la puesta en marcha de una inversión de unos 400 millones de dólares destinada a la construcción de una planta "regasificadora" para la comercialización de gas natural licuado (GNL).El Gobierno ha firmado varios acuerdos estratégicos con la administración de Hugo Chávez, que además ha suministrado fuel oil para hacer frente a la escasez de combustibles en el país. Se trata de la segunda visita del presidente venezolano a la Argentina desde comienzo de año, teniendo en cuenta de que en marzo Chávez se reunió en la Quinta de Olivos con Kirchner y encabezó un multitudinario acto en el estadio Ferrocarril Oeste en coincidencia con la visita del presidente estadounidense, George Bush, a la región.La nueva visita de Chávez a la Argentina comenzó a delinearse durante un encuentro que mantuvo el presidente Kirchner y el ministro de Energía de Venezuela, Rafael Ramírez Carreño, el pasado 28 de julio en su despacho.Los mandatarios de Argentina y Venezuela mantienen buenas relaciones y Kirchner es uno de los mayores impulsores del ingreso al Mercosur de Venezuela, cuya adhesión plena al bloque regional todavía está en proceso.La nueva llegada de Chávez a Buenos Aires se produce además a casi sólo tres meses de las elecciones que tienen a la primera dama, Cristina Fernández, como candidata presidencial del oficialismo.Recientemente Chávez fijó postura al respecto y dijo que "Venezuela es amiga de Cristina, de Néstor Kirchner y de Argentina" y vaticinó que ella será la próxima presidenta."Yo cada día admiro más a la próxima presidenta argentina, Cristina Kirchner", sostuvo Chávez en un discurso transmitido en su país. Por su parte, Cristina señaló durante su visita a España que América Latina necesita a Chávez para contar con energía, "al igual que Europa necesita a Rusia". /Fuente: Télam
-
RosarioNet/06/08/2007

Venezuela fortalece vínculos con entorno suramericano

Caracas (PL) Los vínculos con naciones de Suramérica figuran hoy entre las prioridades del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de gira por cuatro países de la región.
El mandatario estará este lunes en Argentina, donde se reunirá con el jefe de estado de ese país, Néstor Kichner, con quien firmará varios acuerdos en el área energética.
El propio Chávez adelantó la posibilidad de discutir un nuevo lanzamiento del Bono del Sur, iniciativa financiera conjunta con Buenos Aires dirigida a consolidar la integración financiera.
La agenda del mandatario contempla asimismo un encuentro en Montevideo con el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez.
En la agenda de Chávez destacan además Bolivia y Ecuador, donde intercambiará con los mandatarios Evo Morales y Rafael Correa, respectivamente.
Durante su más reciente intervención televisiva, el presidente venezolano anunció precisamente la colaboración de Caracas con los sectores petroleros de esas dos naciones.
En el caso de Ecuador se activará la propuesta de apoyar la construcción de una planta de refinación de hidrocarburos en el Pacifico.
Chávez recordó que Ecuador se retiró años atrás de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y en la actualidad esta obligado a importar una parte importante de los derivados del oro negro que consumen.
Si bien la economía de ese estado percibe más por la venta de crudo debido a los elevados precios, "se les incrementa mucho más el valor de la gasolina y otros derivados".
En cuanto a Bolivia, señaló que el acuerdo prevé la construcción de una instalación dedicada al procesamiento del gas natural para extraer los líquidos de ese combustible, con lo cual se aprovechan más recursos para la industria petroquímica.
-
NOTICIAS PRINCIPALES
-
Prensa Latina06/08/2007

Mottaki promete a Moratinos ayudar para solucionar crisis en Líbano

El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Manuchehr Mottaki, ha prometido a su colega español, Miguel Ángel Moratinos, que se esforzará para ayudar a solucionar la crisis política en Líbano, informó la agencia de noticias iraní, IRNA.Mottaki, en un diálogo telefónico que ambos mantuvieron hoy, subrayó por otro lado la convicción de su país de que las "conversaciones son el mejor medio" para encontrar una salida al contencioso por el programa nuclear iraní.Por su parte, Moratinos calificó a Irán de un país "importante" en Oriente Medio y consideró que su papel es "necesario" para resolver la crisis entre las distintas facciones libanesas, según IRNA."Mottaki le confirmó que la República Islámica no ahorrará esfuerzo para encontrar una salida a la crisis libanesa, mientras destacó la necesidad de que todos los partidos libaneses colaboren para alcanzar este objetivo", añadió la fuente.La agencia señaló, asimismo, que Moratinos informó a su colega iraní sobre el resultado de la visita que realizó a Líbano en el marco de su reciente gira por Oriente Medio, que le llevó también a Egipto, Arabia Saudí y Siria.Irán y Siria son considerados un importante apoyo a la milicia libanesa chií de Hizbulá (Partido de Dios), considerada por Estados Unidos como organización terrorista y calificada por Damasco y Teherán como un "grupo de la resistencia legítima contra la ocupación israelí" de territorios árabes.
-
Unión Radio/06/08/2007

Chávez visita Argentina y Bolivia; Gira de Lula por México y Centroamérica; Uribe, cinco años de gobiero en Colombia

Lula y Chávez despliegan esta semana sendas estrategias diplomáticas en la región
-
La pugna por el liderazgo regional entre Brasil y Venezuela vivirá esta semana un nuevo capítulo: Lula busca impulsar su proyecto estrella, el etanol, con su gira por México y Centroamérica. Quiere convertir a Felipe Calderón en un aliado y ganarse el apoyo de los países centroamericanos y del Caribe. Hugo Chávez seguirá con su política regional basada en la energía y en los hidrocarburos tema que le llevará a Bolivia y a Argentina, donde se entrevistará con Néstor Kirchner y Evo Morales. Por su parte, Álvaro Uribe celebra su quinto año como presidente en un momento clave para dilucidar el futuro de la guerra contra las FARC.
El presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, inicia hoy una visita de dos días a México en la que buscará la cooperación entre ambos países para la producción de etanol. Lula firmará un memorando de entendimiento sobre biocombustibles entre los gigantes petroleros Petrobras y Pemex, que incluye la explotación de crudo en aguas profundas del Golfo de México: Lula rubricará en la capital mexicana con su homólogo Felipe Calderón un memorándum de cooperación en petróleo y etanol. El presidente de Brasil proseguirá después su gira visitando Honduras, Nicaragua, donde se entrevistará con su colega Daniel Ortega, Jamaica y Panamá. El principal objetivo del viaje de Lula será promover en esos países la cooperación en la producción de etanol, un carburante que Brasil elabora con caña de azúcar, que abunda en toda Centroamérica y el Caribe.
Si Lula busca la integración basada en el etanol, Hugo Chávez hará énfasis en los hidrocarburos en la gira que le llevará a Argentina, Uruguay, Bolivia y Ecuador. También hoy lunes el presidente de Venezuela llega a Buenos Aires con una agenda más económica que política. Kirchner y Chávez firmarán convenios de cooperación energética y de compra de bonos por 1000 millones de dólares que Argentina necesita para financiarse y pagar vencimientos de deuda este año. La visita de Chávez se produce en plena campaña electoral argentina por lo que su presencia será muy relevante para saber cual es la reacción de la candidata del oficialismo, Cristina Fernández de Kirchner. Tras su breve visita a Argentina viajará a Uruguay para entrevistarse con Tabaré Vázquez. Posteriormente viajará a Ecuador donde firmará con Rafael Correa acuerdos de cooperación en el área energética y de petróleos.
Coincidiendo con la visita de Chávez a Argentina, la Primera Dama de ese país tiene previsto mañana pronunciar el discurso de cierre de la conferencia del Consejo de las Américas, entidad norteamericana que agrupa a los principales empresarios de los Estados Unidos con intereses en América latina. El objetivo de Cristina Kirchner es buscar la llegada de inversiones extranjeras y crear un buen clima con los empresarios.
Visita del presidente del Comité de Medios y Arbitrios del Congreso estadounidense, Charles Rangel, a Perú para dialogar sobre el Tratado de Libre Comercio entre Lima y Washington que impulsa y apoya Alan García.
La Asamblea Constituyente boliviana cumple su primer año de deliberaciones tras alcanzar el viernes un acuerdo para prorrogar sus sesiones hasta el 14 de diciembre cuando estaba previsto que concluyeran hoy. El presidente boliviano, Evo Morales, tiene previsto dar un mensaje a la nación y presentar un informe de gestión ante el Congreso.
La vicepresidenta primera del Gobierno de España, María Teresa Fernández de la Vega, inaugura en Quito la X Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, a la que asistirá la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. El miércoles viajará a Argentina donde clausura el encuentro "El español, una lengua de diálogo", antes de asistir a una reunión con la colectividad española.
El martes se cumplen cinco años de la llegada al poder en Colombia de Álvaro Uribe, justo cuando el país vive un momento clave para definir el proceso de paz con la guerrilla de las FARC. El mandatario colombiano acaba de proponer la creación de una zona de encuentro para conversar de paz con las Farc por 90 días y para hablar del acuerdo con las FARC. Uribe reiteró que no desmilitarizará los dos pueblos del Valle del Cauca lo que los rebeldes exigen.
Precisamente el miércoles, los presidentes de Guatemala, Óscar Berger; Honduras, Manuel Zelaya; y El Salvador, Elías Antonio Saca, suscriben sendos Tratados de Libre Comercio con el jefe de Estado de Colombia, Álvaro Uribe. Los gobernantes centroamericanos tendrán además una reunión con Uribe en la que se hará un repaso de las relaciones entre la región y Colombia.
Evo Morales vivirá también una intensa semana internacional. Se reúne con el de Venezuela, Hugo Chávez, para inaugurar las obras de construcción de una planta termoeléctrica. El viernes la cita será con el de Argentina, Néstor Kirchner, donde firmarán nuevos acuerdos de integración energética. Ambas visitas servirán para definir "importantes acuerdos" en el área del desarrollo energético regional.
El jueves se inicia la recta final para las elecciones presidenciales en Guatemala, pues quedará un mes para su celebración el 9 de septiembre. Álvaro Colom con el 41% de la intención de voto y Otto Pérez Molina con el 27 son los favoritos para disputar la segunda vuelta.
La semana se cierra en Argentina con las elecciones a gobernador, legislativas y municipales en la provincia de San Juan. Las encuestas indican que el actual gobernador será reelegido. José Luis Gioja ha logrado que San Juan crezca a un alto nivel, Apoyado por el principal partido provincial, el bloquismo, y por el oficialismo de Néstor Kirchner supera a Roberto Basualdo, un empresario que también se declara kirchnerista.
-
Otras Noticias Destacadas:
Lula inicia gira por México, Centroamérica y el Caribe
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, inicia hoy en México una gira que le llevará luego a Honduras, Nicaragua, Jamaica y Panamá, países en los que se propone incentivar la cooperación en biocombustibles, con énfasis en el etanol.
-
Chávez comienza hoy en Argentina su gira
El presidente venezolano confirmó ayer que Argentina es la primera etapa de la gira por varios países latinoamericanos que realizará durante la semana. Hugo Chávez ratificó que también visitará Uruguay y Ecuador aunque no precisó fechas ni asuntos a tratar, salvo en el caso ecuatoriano.
-
México: Percances menores y una votación lenta en los comicios en Oaxaca y Baja California
Varios incidentes menores, como la detención de propagandistas y la quema de algunas urnas, y un ritmo de votación lento caracterizaron hoy las elecciones locales en los estados mexicanos de Oaxaca y Baja California, marcadas por el temor de un posible estallido de violencia.
-
Argentina: Gobierno y campo enfrentados
El jefe de Gabinete argentino, Alberto Fernández, consideró muy "injustas" las críticas que lanzó el sector del campo al gobierno durante la inauguración de la muestra más importante de agricultura y ganadería del país. El discurso del presidente de la Sociedad Rural Argentina provocó el retiro del responsable oficial del área agropecuaria, Javier de Urquiza, en el acto de inauguración.
-
Brasil invertirá US$ 175 millones en aeropuertos
El gobierno brasileño informó de que invertirá 350 millones de reales (unos 175 millones de dólares) en mejoras que requieren ocho de los grandes aeropuertos del país, entre ellos Congonhas.
-
España reafirma su cooperación para preservar las Islas Galápagos
La vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, reafirmó el compromiso de España con la preservación de las Islas Galápagos y anunció una nueva ayuda para financiar un proyecto medioambiental impulsado en otra zona del país por el Ejecutivo ecuatoriano.
-
Caótico funcionamiento de Aerolíneas Argentinas
Más de un millar de pasajeros de Aerolíneas Argentinas, perteneciente al grupo español Marsans, llegaron ayer a Buenos Aires procedentes de Madrid, después de hasta tres días de espera en el aeropuerto de Barajas por demoras y desperfectos en los aviones.
-
infolatam/06/08/2007