2/4/07

LAS PLANTACIONES DE CARGILL / LOS BRASILEÑOS SE OPONEN AL PACTO DE BUSH Y LULA SOBRE EL ETANOL

Durante la visita de Bush a Brasil, miles de de campesinos pobres pertenecientes al movimiento social internacional Vía Campesina y al brasileño Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra (MST), organizaron masivas ocupaciones pacíficas de compañías multinacionales dedicadas a la agroindustria en todo el país. Novecientas mujeres ocuparon la planta de etanol de Cevasa en Sao Paulo. Según el comunicado publicado por Vía Campesina, la protesta pretendía mostrar que “la propuesta del gobierno de Usamérica beneficia a las grandes compañías productoras de etanol en Brasil y no a la mayoría del pueblo brasileño.” Cevasa es la mayor productora de caña de azúcar en Brasil; el año pasado Cargill, la multinacional con sede en Usamérica, compró el 63% de sus acciones.
Isabella Kenfield y Roger Burbach
Rebelión / Brasil / CounterPunch / 02-04-2007
Traducido por Chelo Ramos

En Rio Grande do Sul se ocuparon, entre otras, las papeleras brasileñas Votarantim y Aracruz y la finlandesa Stora Enso Ovj. Todas estas acciones tenían por objeto protestar contra el modelo de crecimiento económico a través de la agricultura industrializada para la exportación. Los movimiento sociales y sus defensores afirman que si bien es posible que el auge de las agroexportaciones incremente el PIB de Brasil, lo cierto es que ha aumentado la pobreza y la marginalización de los campesinos pobres debido a la concentración de tierras, la destrucción del medio ambiente, el desempleo y la explotación de los trabajadores. Según el manifiesto publicado por Vía Campesina, por cada 100 hectáreas plantadas con caña de azúcar (a partir de la que se produce el etanol en Brasil) se genera apenas un puesto de trabajo, mientras que en una granja familiar se generan 35. En Brasil, la agroindustria está controlada por un puñado de compañías multinacionales que usurpan cada vez más territorio brasileño y expulsan más pobres del campo a los ya saturados centros urbanos.

Los organizadores de las ocupaciones señalaron que no critican el etanol, sino el paradigma que se está imponiendo mediante la producción industrializada a gran escala para exportación al Norte global (especialmente Usamérica), totalmente controlada por las multinacionales de la agroindustria. En una conferencia de prensa ofrecida por Vía Campesina, el MST, la Central Única de Trabajadores (CUT) y la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) de la Iglesia Católica, el obispo Tomás Balduino afirmó: "El pacto entre Brasil y Estados Unidos para la promoción del etanol es siniestro. Sólo va a promover la muerte, la marginalización, la pobreza y la destrucción del medio ambiente y sólo defiende los intereses de las grandes multinacionales.”

El etanol se está convirtiendo en un medio para la alianza, la fusión y el fortalecimiento de los intereses del gran capital internacional. João Pedro Stedile, de la coordinación nacional del MST y de Vía Campesina, declaró: “Bush viene a Brasil como el chico de los recados de las multinacionales, las compañías especializadas en agricultura, las petroleras y las fabricantes de automóviles que desean controlar los biocombustibles.” Recientemente, el hermano de George W., Jeb Bush, ex gobernador del estado de Florida, fue nombrado copresidente de la Comisión Interamericana de Etanol (IEC), que tiene como misión “fomentar el uso del etanol en las mezclas de gasolina del continente americano.” Los otros copresidentes son Roberto Rodrigues, presidente del Consejo Superior de Agronegocios de Brasil y Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. La creación de la IEC pone de manifiesto la alianza que se está formando entre el capital petrolero y agroindustrial de Usamérica y Brasil, y revela por qué el discurso sobre el etanol como una forma de energía renovable y sustentable, ha adoptado un lenguaje neoliberal que ignora el impacto desastroso que este modelo corporativo tiene en la sociedad y el ambiente.

Los movimientos sociales y sus defensores han propuesto que la producción de etanol en Brasil debería estar en manos de los pequeños campesinos, como parte de un sistema de agricultura diversificada que priorice la producción local de alimentos para los brasileños, asegurando así tierra, sustento y trabajo para los campesinos pobres. Brasil debería concentrarse en producir etanol para su gran mercado interno y no para sostener el consumo de Usamérica.

A pesar de las amplias protestas y de la oposición de los mismos sectores de la sociedad civil que ayudaron a llevar a Lula al poder en 2002 y lo reeligieron para un segundo mandato en octubre pasado, Brasil y Usamérica han firmado un acuerdo de investigación y cooperación para aumentar la producción, exportación y comercio del etanol como una mercancía global. El acuerdo pone de manifiesto que Lula coopera con Bush y la agroindustria a fin de asegurar que la industria siga controlada por el gran capital, mientras los campesinos pobres se hacen cada vez más pobres. “La reforma agraria ya no existe, ahora existe la agroindustria” dijo el obispo Balduino. “No hay duda, este acuerdo solamente beneficiará a las multinacionales y a las élites.”

Las voces de disenso, articuladas a través de las ocupaciones organizadas por Vía Campesina y el MST durante la visita de Bush, sin embargo, atrajeron la atención nacional e internacional y fortalecieron la resolución de los movimientos sociales. El MST está decidido a enfrentar al gobierno de Lula y ha aumentado las ocupaciones de tierras, tomando incluso tierras que podrían usarse para la producción de etanol. Según João Pedro Stedile, dirigente del MST, “el gobierno de Lula está apoyando el modelo de producción agrícola conocido como agronegocio, en el que se alían los terratenientes con las compañías transnacionales. Esto va a provocar una reacción popular más temprano que tarde.”

Isabella Kenfield es asociada del Centro de Estudio de las Américas (Center for the Study of the Americas - CENSA) con sede en Berkeley, California. Actualmente trabaja como periodista en Curitiba, Brasil y ha escrito sobre los movimientos sociales, las compañías multinacionales y los biocombustibles.

Roger Burbach es director del CENSA. Ha escrito extensamente sobre América Latina, entre otras obras "The Pinochet Affair:State Terrorism and Global Justice". Es coautor con Jim Tarbell de "Imperial Overstretch: George W.Bush and the Hubris of Empire"

Fuente: http://www.counterpunch.org/kenfield03212007.html


Chelo Ramos es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala. Esta traducción es copyleft para uso no comercial: se puede reproducir libremente, a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

SIMÓN BOLÍVAR, EL HOMBRE

Recopilación de Simón Bolívar, el hombre (*)


Bolívar 1829

INTRODUCCIÓN
Johannes W. de Wekker Vegas

Los programas educativos de escuelas liceos y universidades para las cátedras de historia, que incluyen el estudio de la vida y actividades de el Libertador, requieren además de las biografías del héroe y de libros, en donde se examinen sus actividades en diversos campos de publicaciones como ésta.
Estos son breves pensamientos de nuestro Libertador Simón Bolívar, tomados de cartas, discursos y de sus documentos más significativos; no están referenciados, ni tienen un orden específico en el tema ni en el tiempo; están agrupados más o menos alfabéticamente, y representan su apreciación sobre infinidad de tópicos y permitirán al lector comprender el ideario del hombre y del estadista que hubo en él..
La interpretación de muchos de ellos hay que hacerla dentro del contexto de lo que quiso decir Bolívar en una situación específica, y no lo que parece decir la frase por sí misma; error en el que caemos comúnmente al analizarlos como una frase aislada, interpretándolas dentro del contexto de nuestra cotidianidad y no dentro del tiempo en el cual fue pronunciada.
No obstante a ello, esperemos que los bolivarianos de corazón saquemos de estos pensamientos alguna enseñanza para que quien dijo lo que a continuación sigue, realmente, "no arara en el mar"...


Firma de Simón Bolívar

ANIVERSARIO DE UNA BARBARIDAD



"QUE DESCANSEN EN PAZ".
OJALA QUE ESTO NO SE REPITIERA;
PERO ESO NO ES MAS QUE UN SUEÑO,...
POR LA MIERDA DE LOS CAPITALISTAS


ISLAS MALVINAS 2-4-1982 / 2-4-2007

25º ANIVERSARIO DE LA BATALLA

Preocupada por el creciente descontento popular, la crisis económica y los atisbos de reorganización de los partidos políticos, la dictadura impuesta en Argentina desde 1976 vio en la recuperación del archipiélago una oportunidad para perdurar. Los jerarcas militares planearon una acción sorpresiva y de pocos días que obligara a los británicos a negociar. Sin embargo, partieron de supuestos erróneos.
ELMUNDO.ES/Portada > Internacional/EFE/(CET)

Malvinas: la guerra por unas islas que provocó la caída de la dictadura argentina
El 1 de mayo de 1982 estalló el conflicto con un bombardeo sobre Puerto Argentino
Las diferencias eran insalvables y la junta militar cometió errores estratégicos

Soldados argentinos desembarcan en 1982. (Foto: AFP)


Hace ahora 25 años, el 2 de abril de 1982, el Gobierno argentino, un régimen militar cuya popularidad caía en picado, ordenó el desembarco de jóvenes soldados en las islas Malvinas, bajo soberanía británica desde 1833.

"Pensaron que el Reino Unido no reaccionaría militarmente y que EEUU, al ser Argentina un aliado en la lucha contra el comunismo, les iba a dar su apoyo o ser neutral e iba a forzar a los británicos a dialogar", explica el investigador Pablo Camogli, autor de 'Batallas de Malvinas'. No fue así.

La operación estaba prevista para mediados de mayo de 1982, pero los planes se precipitaron cuando, el 19 de marzo, una delegación argentina izó la bandera nacional en las islas Georgias, también bajo dominio británico.

En la madrugada del 2 de abril fuerzas del país sudamericano tomaron por asalto las Malvinas e instauraron un gobierno local bajo el mando del general Mario Benjamín Menéndez.

Miles de compatriotas vitorearon en Buenos Aires la decisión del entonces presidente de facto, Leopoldo Galtieri, quien apostaba porque los británicos accederían al diálogo.

Sin embargo, un día después la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, despachó su flota hacia el Atlántico Sur, mientras que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas exigía el repliegue de las tropas argentinas y el inicio de las negociaciones. Nada de eso ocurrió y tras el fracaso de la diplomacia para abrir el diálogo, el 1 de mayo estalló la guerra con un bombardeo británico sobre Puerto Argentino, la rebautizada capital de las islas.

Un día más tarde el conflicto vivía uno de sus acontecimientos más cruentos y polémicos: el submarino nuclear británico 'Conqueror' hundió el crucero argentino 'General Belgrano' en un punto del Atlántico que, según sostienen los suramericanos, estaba fuera del campo de operaciones, por lo que tachan al acto, en el que murieron 323 argentinos, como un "crimen de guerra".

El presidente argentino Leopoldo Galtieri habla con Juan Pablo II el 11 de Junio de 1982. (Foto. EFE)


El fin del régimen argentino

Las batallas, por mar, tierra y aire, se agudizaron y, si bien los argentinos lograron destruir varias piezas clave de la flota enemiga, la superioridad del poderío bélico británico se hizo notar. A comienzos de junio los argentinos habían perdido posiciones y comenzaron a replegarse hacia Puerto Argentino, su último bastión.

El 12 de junio, mientras violentos combates sacudían las Malvinas, en Buenos Aires, el Papa Juan Pablo II congregó a dos millones de personas para orar por la paz. Dos días después, ya sin capacidad de respuesta, el general Menéndez firmó la rendición.

La victoria británica permitió a Thatcher reafirmarse en el poder -todavía hoy los malvinenses la ven como la heroína que les liberó de la agresión de la Junta militar argentina- mientras que para Galtieri se tradujo en una inmediata salida de la presidencia y su reemplazo por el general Reynaldo Bignone. Un año más tarde, Bignone convocó elecciones, poniendo fin al sangriento régimen.

En 1986, Galtieri, el almirante Jorge Anaya y el brigadier Basilio Lami Dozo, miembros de la junta militar que gobernó Argentina durante la guerra, fueron condenados por el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas a 12, 14 y 8 años de prisión, respectivamente, por "negligencia" en la dirección de las tropas durante el conflicto.

El tribunal castrense los consideró responsables de "mantener en combate, una vez conocida la reacción inglesa, a las fuerzas propias en inferioridad de condiciones en relación al enemigo hasta la derrota final".

En 1988 un tribunal civil confirmó la condena, pero un año después los condenados fueron indultados por el entonces presidente Carlos Menem, en una medida que también benefició a otros comandantes condenados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.

En la guerra murieron 255 británicos, tres isleños y 649 argentinos, en su mayoría jóvenes de entre 18 y 19 años. Argentina movilizó a las islas unos 13.000 hombres, con una fuerza de apoyo de otros 10.000 en el continente, mientras que los británicos enviaron entre 11.000 y 15.000 efectivos, con otros 20.000 en barcos de aprovisionamiento y apoyo logístico.

Las diferencias entre las dos fuerzas eran insalvables: Gran Bretaña contaba con un ejército profesional, tecnología avanzada -en parte provista por EEUU- y el apoyo de la OTAN.

Argentina, por su parte, cometió errores estratégicos, como enviar reclutas inexpertos no adaptados al clima frío en vez de fuerzas de elite, y mantener a las tropas durante un largo período en trincheras húmedas y con insuficiente alimento.

A un cuarto de siglo del conflicto y tras muchos años más de malabarismos con frases diplomáticas, perduran los conflictos entre Argentina y Reino Unido a causa de las islas. Así, han caído en saco roto el diálogo en las comisiones de cooperación en materia pesquera y en hidrocarburos y el pasado jueves Argentina prohibió a las empresas petroleras operar en el país si tienen contratos de explotación en la zona de las islas.

Álbumes: El conflicto | El ayer y el hoy | Las huellas

EE.UU: ENCUESTA DE 'NEWSWEEK'

El 62% de los ciudadanos estadounidenses no votaría por un político que se declare ateo, según una encuesta publicada por el semanario 'Newsweek', que recoge también que nueve de cada 10 (91%) cree en Dios y casi la mitad (48%) reniega de la teoría de la evolución.Un 26% cree que una persona no puede ser al mismo tiempo atea y moral.
ELMUNDO.ES/Portada > Internacional/(CET)/02-04-2007


El presidente de Estados Unidos, George W. Bush. (Foto: AP)

El rechazo a un candidato que negase cualquier tipo de fe es común entre los votantes de los dos partidos mayoritarios: el 78% de los ciudadanos que se declaran republicanos y el 60% que apoya al partido demócrata no daría su voto a un político ateo.

Entre los que eligen otra opción política, sólo el 45% se suma a esta posición, según la encuesta realizada por el Instituto de Investigación Internacional de Princeton, con una muestra de 1.004 adultos estadounidenses mayores de 18 años.

Más de un tercio de los ciudadanos consultados (36%) piensa que la influencia de la religión en la política de EEUU ha aumentado en los últimos años, aunque la forma de valorar su peso varía en función del color político.

Entre los demócratas, el 42% considera que la religión tiene "demasiada influencia", frente al 29% que estima que es menor de lo que debiera. En el caso de los republicanos, el 42% indica que el peso de la religión no es suficiente, mientras que un 14% cree que ya tiene "demasiado".

Pese a que la mayoría de los votantes estadounidenses no apoyaría a un ateo, el 68% de los encuestados afirma que una persona puede ser al mismo tiempo "moral" y ateo". En cambio, un 26%, señala que esto no es posible.

IRÁN: ALTERCADOS FRENTE A LA EMBAJADA BRITÁNICA

Irán emite nuevas imágenes de los soldados británicos tras una jornada de fuerte tensión
El Reino Unido ha confirmado que está en 'comunicación directa' con Irán
Cientos de iraníes se han manifestado ante la embajada británica en Teherán
La multitud coreaba con altavoces '¡muerte a Inglaterra!', 'muerte a Estados Unidos'

TEHERÁN/elmundo.es/Portada > Internacional/EFE/(CET)/02-04-2007

Irán ha difundido nuevas imágenes de los soldados británicos detenidos.

La televisión iraní en lengua árabe Al Alam ha emitido este domingo nuevas imágenes de otros dos militares británicos detenidos en aguas del golfo Pérsico el 23 de marzo.

En las imágenes, dos marinos situados delante de un gran mapa del Golfo Pérsico señalan el lugar donde fueron detenidos por las fuerzas iraníes, según la cadena de televisión.

El pasado viernes la misma cadena de televisión difundió una entrevista en la que aparecen tres de los 15 marinos británicos capturados en la que uno de ellos admite haber entrado en aguas territoriales de Irán y pide disculpas a este país.

El ministerio británico de Asuntos Exteriores calificó de "totalmente inaceptable" la difusión de las imágenes. Un portavoz del ministerio ha afirmado que la difusión de esas imágenes iba a suponer mayor dolor para las familias de los 15 detenidos.

En 'comunicación directa' con Irán

La emisión de las nuevas imágenes se ha producido horas después de que el secretario de Defensa británico, Des Browne, hubiera confirmado que el Reino Unido está en "comunicación directa" con Irán para lograr la liberación de los 15 soldados británicos detenidos por las fuerzas iraníes.

"Estamos ansiosos porque este asunto se resuelva lo antes posible y por la vía diplomática. Estamos haciendo todos los esfuerzos en esa dirección", explicó Browne a la BBC en Afganistán, donde el subsecretario se encuentra de visita oficial. Sin embargo, Browne no quiso dar detalles acerca de las negociaciones.

"No es mi intención explicar la operación al detalle y paso a paso, porque no sería apropiado, pero estamos en comunicación directa bilateral con los iraníes" explicó. Irán ha confirmado estos contactos.

Browne dijo que las autoridades iraníes saben que el Reino Unido tiene en esta crisis el apoyo de "prácticamente toda la comunidad internacional", incluidas las Naciones Unidas.

Policías intentan frenar a la multitud en una protesta frente a la embajada británica. (Foto: AFP)



La prensa británica informó de que el gobierno está analizando emitir una declaración pública en la que se compromete a respetar ahora y en el futuro las aguas territoriales iraníes. Para ello podría ser enviado a Teherán un alto oficial de la Marina. El Ministerio del Exterior no quiso comentar la noticia. "Continuamos nuestro diálogo diplomático a puerta cerrada", afirmó un portavoz.

Irán ha acusado a los 15 británicos de violar sus aguas jurisdiccionales mientras que Londres afirma que sus militares fueron, por el contrario, apresados en aguas de Irak.

Altercados frente a la Embajada británica

En tanto, varios cientos de iraníes se manifestaron este domingo, algunos de forma violenta, ante la embajada británica en Teherán, contra la gestión del gobierno de Londres. La policía disolvió la protesta al cabo de dos horas. No hubo diplomáticos heridos ni se registraron daños en la embajada, informó en Londres un portavoz del Ministerio del Exterior.

Según la emisora británica BBC, que cita a testigos, entre los manifestantes había estudiantes radicales que lanzaron explosivos y piedras contra la embajada.

La multitud coreaba con altavoces "¡muerte a Inglaterra!", "muerte a Estados Unidos", y pedía que el gobierno británico se disculpe ante Irán. Varias botellas con explosivos alcanzaron la embajada. Decenas de agentes de las fuerzas de seguridad impidieron que los manifestantes tomaran el edificio, situado en el centro de la capital iraní.

EE.UU: BUSH CON LULA, EN OTRO INTENTO DE FRENAR A CHAVEZ.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, cenó el sábado en su residencia de Camp David con su colega brasileño, Luiz Lula da Silva, en el marco de su estrategia para frenar la influencia del presidente venezolano, Hugo Chávez, en la región, dijo hoy el New York Times.
WASHINGTON/01-04-2007/(ANSA)

Bush y Lula discutieron temas relacionados al desarrollo de la producción de etanol y las negociaciones de la ronda Doha sobre la liberación del comercio mundial, indicó el Times, pero agregó que el encuentro con el presidente de la primera economía de América del Sur también buscó frenar la influencia de Chávez.

"La visita fue un claro intento de demostrar lealtad, tres semanas después que Bush visitara San Pablo, como parte de un viaje que tuvo la clara intención de pujar contra la influencia del antinorteamericanismo que promueve el presidente de Venezuela, Hugo Chávez", afirmó el Times, en alusión a la reciente gira del mandatario estadounidense por cinco países latinoamericanos.

LEY SECA EN VENEZUELA

Presidente Hugo Chávez dicta ley seca durante semana santa en Venezuela
Por primera vez los venezolanos vivirán en garganta propia una veda de alcohol en Semana Santa, aunque muchos compartirán tragos de todas formas, porque ya corrieron a aprovisionarse.



EL MOSTRADO.Cl/01-04-2007

El presidente Hugo Chávez sorprendió el sábado con el anuncio de que las ventas de alcohol en esta semana que comienza estarán restringidas a ciertos horarios. El jueves santo, viernes santo y domingo de Pascuas, vender alcohol estará completamente prohibido.

El mandatario responsabiliza a la bebida del aumento en la cifra de muertos y heridos en las calles y carreteras del país en estas vacaciones, que muchos aprovechan para viajar.

Hay un éxodo masivo en estos días en Venezuela. Casi medio país se va a la playa, o a visitar familiares. Eso supone que autopistas y carreteras se ven desbordadas por el tránsito, lo que causa grandes problemas.

En Venezuela, cada año se producen cerca de 100 muertes por accidentes de tránsito en Semana Santa.

Chávez ya había dejado entrever su línea dura contra el alcohol, pero esta medida no tiene precedente. Los conductores borrachos no son un especie rara en este país. Y eso, combinado con el incremento en el volumen de autos en las calles, es un cóctel letal al que el gobierno echa la culpa de las sombrías estadísticas.

El presidente Chávez ya se había mostrado afín a las limitaciones del consumo de alcohol en el pasado, pero este sábado anunció una medida sin precedente.



BBCMundo

MORATINOS EN CUBA

Moratinos se reunirá con Raúl Castro durante su visita a Cuba
El titular de Exteriores llega a Cuba para realizar un encuentro oficial de dos días. Se trata del primer viaje a la isla de un jefe de la diplomacia española desde 1998
El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya ha llegado a Cuba, donde se reunirá con el presidente en funciones, Raúl Castro, durante la visita oficial de dos días que inicia este lunes a la isla. Se trata de la primera visita a Cuba de un titular español de Asuntos Exteriores desde 1998. Este es, además, el primer viaje de un ministro de Exteriores de la Unión Europea desde que en 2003 Bruselas aprobó una serie de sanciones diplomáticas contra La Habana en respuesta a los juicios y condenas de 75 disidentes en la conocida como Primavera Negra.

ELPAIS.com > España / AGENCIAS /CUBA (La Habana)/02-04-2007


"En este momento delicado Cuba necesita diálogo, no presión"
Moratinos intenta asegurar en Cuba el papel de España ante el cambio
"Hace nueve años que no vemos a nuestros maridos"


Miguel ángel Moratinos Cuyabué

A FONDO
Nacimiento: 08-06-1951 Lugar: (Madrid)
Ver cobertura completa

CUBA

A FONDO
Capital: La Habana. Gobierno: República comunista. Población: 11.308.764 (2004)
Ver cobertura completa




ESPAÑA


A FONDO
Capital: Madrid. Gobierno: Monarquía Constitucional. Población: 44.395.300 (2006)
Ver cobertura completa




La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí

El ministro de Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, saluda a su homólogo cubano, Felipe Pérez Roque.- AP

El ministro de Exteriores ha llegado al aeropuerto internacional José Martí a las 20.30 hora local (01.30 GMT del este lunes), donde le ha recibido el ministro de Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, y un grupo de funcionarios cubanos y españoles.

El encuentro con Raúl Castro tendrá lugar mañana martes, segunda y última jornada de la visita de Moratinos a Cuba, según explicó ayer la secretaria española de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, en una reunión con corresponsales españoles en La Habana.

Raúl Castro asumió la Presidencia del país el pasado 31 de julio, cuando el líder cubano, Fidel Castro, se vio obligado a delegar provisionalmente el poder por una enfermedad que se mantiene como secreto de Estado.

Jiménez y la secretaria de Estado para la Cooperación Internacional, Leire Pajín, acompañan al ministro en esta visita oficial de dos días a Cuba, la primera de un jefe de la diplomacia española desde la que Abel Matutes hizo en 1998, durante el anterior Gobierno de José María Aznar.

No habrá encuentros con la disidencia

Aunque el programa oficial de Moratinos no incluye encuentros con la disidencia, el tema será planteado en las conversaciones con sus interlocutores cubanos, y el Gobierno español no ha cerrado la puerta a posibles contactos de algún miembro de la delegación que acompaña al ministro con opositores. "El gobierno siempre ha procurado mantener contacto permanente, fluido y periódico con todos los sectores de la sociedad cubana, lo hemos hecho antes y queremos seguir haciéndolo", aseguró ayer Trinidad Jiménez.

"Sobre otro tipo de encuentros, el Gobierno de España se reserva el momento, el cuándo y el cómo, es algo que trataremos de ir determinando", agregó la secretaria de Estado, que recordó que no hay un mandato expreso de la UE para que los ministros de los países miembros se reúnan con disidentes.

La apretada agenda de la visita incluye también reuniones con los vicepresidentes Carlos Lage y José Ramón Fernández, y el presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento unicameral cubano), Ricardo Alarcón.

Además, el ministro visitará una exposición del pintor español Joaquín Sorolla acompañado del titular cubano de Cultura, Abel Prieto, y asistirá a un acto de entrega de nacionalidad en las oficinas del Consulado de España en La Habana Vieja.

COREA DEL SUR Y EE.UU SELLAN UN ACUERDO DE LIBRE COMERCIO

Corea del Sur y EEUU ha firmado hoy, tras diez meses de negociaciones y en medio de fuertes protestas callejeras de los ciudadanos surcoreanos, su tratado bilateral de libre comercio (TLC) por el que se abolirán en tres años todos los aranceles comerciales. El documento supone el mayor acuerdo comercial suscrito por EEUU desde que lanzó el tratado de libre comercio con México y Canadá en 1994. Corea del Sur es el séptimo socio comercial de Washington y para las empresas surcoreanas EEUU supone su tercer mayor mercado, tras China y la Unión Europea.
Supone la abolición, en un plazo de tres años, de todos los aranceles comerciales

ELPAIS.com > Economía/AGENCIAS/COREA DEL SUR(Seúl)/02-04-2007

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí

El documento, que será rubricado en junio por las autoridades de Corea del Sur y EEUU, pone fin a un proceso de negociación muy duro, especialmente en temas como motor o agricultura, y marcado por la protesta social. El domingo un taxista de 56 años, que se encuentra en estado grave, se quemó a lo bonzo en contra del TLC.

Pero, pese a estas revueltas, tras la firma, los mandatarios de ambos países se han mostrado satisfechos con el acuerdo calificado de "histórico" y que abre nuevas oportunidades económicas para ambos mercados. Según el ministro surcoreano de Comercio, Kim Hyun-chong, el tratado "abre una nueva era y será un nuevo motor de crecimiento" para la economía surcoreana. Mientras que el Representante de Comercio adjunto de EEUU, Karan Bhatia, resaltó que este logro económico creará nuevas oportunidades en ambas economías.

Duros escollos en agricultura y motor

Dentro de las negociaciones, han resultado especialmente complicados dos puntos: agricultura y motor. En el primero, EE UU exigía la reanudación total de las importaciones del vacuno estadounidense por parte de Corea del Sur, tercer país comprador de carne norteamericana. Seúl se comprometió a aceptar la propuesta estadounidense una vez EEUU haya obtenido la clasificación del país libre del "mal de las vacas locas".

Mientras Corea del Sur pedía una suspensión en tres años de los aranceles a la exportación de vehículos, actualmente en un 2,5%, EEUU acordó levantar los aranceles de forma inmediata para los vehículos pequeños (de menos de 3.000 centímetros cúbicos), mientras que los impuestos de automóviles grandes (superiores a esa cilindrada) serán suprimidos en tres años.

Las negociaciones para el TLC se iniciaron el pasado junio, en Washington, con el fin de concluirlo en marzo de 2007 y permitir su entrada en vigor a partir del 2008, pero su finalización en abril pospone hasta el 2009 su entrada en vigor.

El Gobierno de Seúl prevé que el GDP surcoreano crecerá a corto plazo en 2.900 millones de dólares (un 0,42 por ciento) y 13.500 millones de dólares (1,99 por ciento) a largo plazo. Se generarán además 104.000 nuevos puestos de trabajo a largo plazo, aunque se prevé a corto plazo un recorte de 85.000 empleos debido al retroceso del sector agrícola.

HUELGA DE ACTORES CANADIENSES

El gremio de actores y trabajadores del mundo del espectaculo reitero este martes su intencion de continuar en cese de actividades al no llegar a ningun acuerdo con las empresas que los contratan que no quieren reconocer los pagos por los derechos de difusion de los trabajos a travez del internet.
Canada(Toronto)/canadahoy.com/Inicio/02-04-2007

Las negociaciones para levantar la huelga declarada por los 21 mil artistas de la industria canadiense del cine, la radio y la televisión quedaron ayer en punto muerto.

Dos actores famosos de la organización conocida como ACTRA, Eric Peterson y Wendy Crewson, dicen que uno de los puntos más álgidos de la disputa es la difusión en Internet de las obras de los artistas.

Peterson dice que los actores no trabajan gratuitamente en la televisión ni en el cine, y que no comprende por qué deberían hacerlo para aquellos productos distribuidos en la red.

Wendy Crewson afirma que los artistas canadienses, que ganan mucho menos que sus colegas estadounidenses que vienen a trabajar a Canadá, no aceptarán ninguna reducción de haberes. El sindicato informó que por el momento no habrá más reuniones con las compañías productoras.



Editorial

Embrollada ocupacion militar
"No hay una solucion militar para un problema como el de Irak. La accion militar es necesaria para mejorar la seguridad, pero no es suficiente. Tiene que haber un aspecto polÌtico".
Mayor General, David Petraeus.

Locations of visitors to this page