9/6/07

Por lo general, las oportunidades en Latinoamérica son los grandes centros urbanos como Buenos Aires

Las ejecutivas también se van a Latinoamérica
ELENA KENNY
El Nuevo Herald/Noticias/09/06/2007
Decir adiós a la vida cómoda y tranquila de Weston para asumir un alto cargo en Sao Paulo, conocida como la ciudad que no puede parar, quizás no fue una decisión fácil para una ejecutiva ni su esposo, pero ambos aceptaron el desafío a sabiendas de que es un buen empuje a la carrera de ella en el mundo corporativo.
Al parecer es cosa del pasado que sólo los hombres reciban propuestas de trabajo en otro país, que a la postre exigen de su pareja e hijos dejar atrás su estilo de vida para enfrentarse a una nueva experiencia lingüística y otra cultura.
''Cada vez son más las mujeres que asumen puestos ejecutivos en el exterior'', dijo Juan D. Morales, el director gerente para el sur de la Florida de Stanton Chase International, una compañía líder en la búsqueda de talento con 54 oficinas en 34 países, 13 de ellas en Norteamérica.
''Hombres y mujeres están conscientes de que aceptar un cargo de responsabilidad en otro país es un buen empuje para su carrera en las grandes corporaciones'' sobre todo en un mundo más globalizado, añadió.
La ejecutiva de Weston, cuyo nombre por razones de confidencialidad no reveló Morales, no fue a ciegas a Sao Paulo, pues durante años había atendido clientes de la compañía para la que trabaja en Latinoamérica, pero desde esa ciudad floridana.
''En los últimos dos años, la región latinoamericana ha resucitado con el crecimiento económico de países como Argentina y Brasil, lo que ha aumentado la demanda por gente talentosa en las grandes corporaciones que desean llegar a estos mercados'', explicó Morales. ''Pero el talento es escaso, debido a que la generación de los baby boomers está empezando a retirarse de los puestos ejecutivos'', aseguró.
Por lo general, las oportunidades en Latinoamérica son los grandes centros urbanos como Buenos Aires, la ciudad de México, Caracas y Sao Paulo por un plazo entre tres y cinco años, tiempo suficiente para ojalá entrenar su reemplazo y el personal clave que requieren en la región grandes compañías petroleras, de finanzas y productos de consumo.
Se trata de puestos de director ejecutivo, director de operaciones o director financiero, a los cuales las corporaciones asignan altos salarios acompañados de un paquete de beneficios muy atractivo, en el cual no puede faltar el elemento de seguridad en lugares como la capital mexicana y la metrópolis brasileña.
El resurgimiento de la violencia en Sao Paulo el año pasado, la ciudad más poblada de América del Sur, hizo que perdiera el primer lugar en el ranking de las mejores ciudades para hacer negocios del 2007, elaborado por la reconocida revista AméricaEconomía. Ahora está en cuarto lugar.
Stanton Chase International no siempre recomienda la expatriación de un ejecutivo. Recientemente, convenció a uno de sus clientes a hacer una búsqueda de talento en Caracas para que un ejecutivo local, mejor conocedor de la crítica situación política, social y económica de Venezuela, liderara su operación en la nación sudamericana.
ekenny@elnuevoherald.com

Venezuela

09/06/2007
Personalidades inglesas urgen apoyo a la decisión del Gobierno venezolano de no renovar la licencia de RCTV
Rebelión

24 figuras prominentes que representan un amplio espectro de la sociedad inglesa enviaron una carta al periódico The Guardian que fue publicada hoy (26 de mayo) afirmando que la decisión del “Gobierno venezolano de no renovar la licencia emisora del canal RCTV que expira el 27 de mayo es legitima dado ha utilizado su acceso a las señales de transmisión publicas para repetidamente fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías

La carta llama a apoyar la decisión pidiendo a los lectores inglesas que “Imagínense las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno británico” y urgiendo que “Venezuela merece la misma consideración”.

Entre los prominentes signatarios de la carta incluye al premio Nobel de Literatura, Harold Pinter, el escritor y cineasta John Pilger, el veterano activista sobre cuestiones internacionales Tony Benn, parlamentarios, unos cuantos escritores y academicos, dirigentes estudiantiles, y altos dirigentes sindicales.

Para mayor información por favor contactar al Venezuela Information Centre en info@vicuk.org


CARTA

25 de mayo de 2007

Editor
The Guardian
Londres

Estimado Señor,

Creemos que la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia emisorde RCTV cuando venza el 27 de mayo es legitima, dado que RCTV ha utilizado su acceso a las señales de transmisión publicas para repetidamente fomentar el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Hugo Chávez Frías.

RCTV no solamente respaldo el golpe militar ilegal de abril 2002, sino que estuvo profundamente involucrada en su ejecución y dio apoyo practico al derrocamiento del gobierno democrático de Venezuela.

Por lo menos 13 personas murieron en el golpe del estado. Durante las 47 horas en las cuales los perpetradores del golpe estuvieron en el poder, derogaron gran parte de la constitución democrática de Venezuela. Cerraron la Asamblea Nacional, la Corte Suprema y otras instituciones del Estado.

La participación de RCTV en el golpe incluyo frecuentes llamados a la gente para que se volcara a las a las calles a derrocar al gobierno. También actuo en colusión con los autores del golpe, deliberadamente distorsionando todo lo que estaba ocurriendo y enseguida realizando un bloqueo total de noticias. Su participación fue tan profunda que su gerente de producción, Andrés Izarra, quien se opuso el golpe, renuncio a su puesto inmediatamente para no ser considerado cómplice.

A pesar de las acusaciones de los oponentes políticos al Presidente Chávez, no hay censura en Venezuela, país donde 95% de los medios de comunicación son de oposicion a su gobierno. Cinco canales de televisión -- en manos privadas – controlan 90% del mercado. La totalidad de los 118 periódicos y 706 de las 709 emisoras están en manos privadas. RCTV, lejos de haber sido silenciado, ha sido autorizado para seguir trasmitiendo por cable y via satélite.

En Venezuela, asi como en Inglaterra, los canales de televisión deben respetar las leyes y reglamentos que regulan lo que se puede transmitir.

En ningún país del mundo se le renovaria la licencia de un canal de televisión que desempeñe un rol central en el derrocamiento violento e ilegal de un gobierno democráticamente elegido.

Imaginense las consecuencias si se descubriera que la BBC o ITV fueran parte de un golpe contra el gobierno. Venezuela merece la misma consideración.

Atentamente

Tariq Ali,

Tony Benn,

Colin Burgon MP,

Dr. Julia Buxton, academic,

Ruqayyah Collector, Black Students’ Officer, National Union of Students,

Jeremy Corbyn MP,

Jon Cruddas MP,

Megan Dobney, Regional Secretary, SERTUC

Billy Hayes, General Secretary, CWU,

Gordon Hutchison, Secretary, Venezuela Information Centre,

Kelvin Hopkins MP,

Chris Martin, Director, The War on Democracy

Joni McDougall, International Solidarity Officer, GMB,

Gerry Morrissey, General Secretary, BECTU,

Kaveh Moussavi, University of Oxford

John Pilger,

Harold Pinter

Professor Jonathan Rosenhead, LSE,

Keith Sonnet, Deputy General Secretary, UNISON,

Hugh O'Shaughnessy, writer and journalist,

Rod Stoneman, Executive Producer, The Revolution Will Not Be Televised,

Jon Trickett MP,

Gemma Tumelty, President, National Union of Students,

Cllr Salma Yaqoob,

Contruyendo poder desde abajo

09/06/2007
Duras críticas de las ONG
El G8 enmascara el olvido de África con promesas fútiles
Gara

Un día después de que decidieran mantener en el cajón la cuestión del cambio climático, los autoproclamados «líderes del mundo» trataron de enmascarar su nulo interés en devolver a África parte de lo que le siguen robando con promesas poco serias y carentes de nuevos desembolsos reales y de plazos. Las contundentes críticas de las ONG no se hicieron esperar.

La Presidencia alemana ansiaba un mensaje fuerte en torno a Africa para poner colofón a la cumbre de Heiligendamm. Y lo consiguió. El G8 prometió ayer que desbloqueará 60.000 millones de dólares para la lucha en África contra el sida, el paludismo y la tuberculosis «en el curso de los próximos años».

El problema es que los líderes del G8 no hicieron otra cosa que sumar los compromisos monetarios ya adquiridos en anteriores citas y ni siquiera pusieron fecha a los plazos de vencimiento de dichas ayudas.

Se repitió, en este sentido, la estrategia de los jefes de Estado y de Gobierno de los siete países más industrializados más Rusia en torno al clima. Ante la imposibilidad, o la ausencia de interés real en un acuerdo, basta con reiterar los buenos deseos y todos contentos a casa.

Eso sí, los ocho gobiernos se comprometieron a doblar el montante de su ayuda a Africa para 2010. La misma promesa que hicieron, y que luego incumplieron, con motivo de la cumbre del G8 celebrada en 2005 en Gleneagles (Escocia).

Duras críticas de las ONG

Las críticas por parte de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y de otras organizaciones solidarias no se hicieron, lógicamente, esperar.

Oxfam puso el acento en el montante y recordó que, aunque las cuantías del programa de lucha contra el sida y la malaria son elevadas, haciendo cálculos se quedan en poco.

«No debemos distraernos por las grandes cifras. Lo que significan 60.000 millones de dólares es, como mucho, 3.000 millones extras para 2010» respecto a compromisos previos, denunció Max Lawson, responsable de esta organización.
«Es un avance ínfimo, cuando lo que se necesitan son pasos de gigante», recordó.

La campaña Stop Aids criticó que los líderes del G8 no especifican siquiera en qué plazo se comprometerían a desembolsar ese dinero, y recordó que tan sólo la lucha contra el sida precisará 23.000 millones de dólares anuales hasta 2010.

Uno de sus portavoces, Collins Magalasi, insistió en que esas promesas son una «niebla» que no logra esconder la falta de compromisos de los líderes del G8. «Intentan salvar la cara, pero nada más», añadió.

El premio Nobel de la Paz 2006, el bangladesí Mohamed Yunus, denunció ayer desde Colonia que, en todo caso, esas promesas de ayuda monetaria no harían sino atacar los síntomas. «El verdadero objetivo debería ser ayudar a desarrollar un buen sistema sanitario en los países empobrecidos y luchar contra la pobreza sobre el terreno para, así, prevenir la extensión de enfermedades», recordó el banquero de los pobres.

Muestra del verdadero alcance del anuncio del G8, el cantante irlandés Bono, tan amigo de departir con los mandamases del mundo, asumió las críticas de la ONG y reconoció que sus amigos, «esta vez, se han complicado la vida».

Sin obviar la reunión con los líderes de varios países emergentes para tratar asuntos relacionados con el cambio climático, así terminó ayer por la tarde la cumbre, sin pena ni gloria. Todo lo contrario que la contracumbre, que se ha revelado todo un éxito. Eficacia germana.

Toda una jugada maestra del inquilino del Kremlin

Un días después de que sorprendiera con su propuesta de reemplazar el escudo antimisiles en Europa Oriental ofreciendo el radar ruso en el norte de Azerbaiyán, el inquilino del Kremlin, Vladimir Putin completó su propuesta al sugerir a EEUU que puede situar sus interceptores de misiles en el Irak ocupado o en la aliada Turquía.

Putin desactiva así la línea de críticas de los analistas que aseguran que el radar azerí no podría guiar a los interceptores previstos en Polonia, lo que sí haría la instalación de radar que EEUU prevé en la República Checa.

Las reacciones occidentales a la propuesta rusa dejan entrever un gran malestar oculto tras las buenas palabras. La OTAN siguió al dedillo al presidente de EEUU, George W. Bush -indispuesto durante horas ayer- al calificar la propuesta de «interesante».

Más sincero -quizás porque se va- fue el premier británico, Tony Blair, quien aseguró a Putin que «Rusia comienza a dar miedo entre la población de Occidente».

De lo que no hay duda es de que Putin ha dado en el clavo y ha movido a todos de la silla con una propuesta que seguro que tampoco entusiasma a Azerbaiyán, consciente de la importante minoría azerí que vive hoy en suelo iraní.

Por su parte, el Gobierno de Teherán aseguró que es una cuestión que concierne al Gobierno azerí.

Mientras tanto, los analistas occidentales se devanaban los sesos sobre si la propuesta de Putin iría en serio o no. Lo seguro es que si EEUU la rechaza quedaría absolutamente en evidencia que su proyecto de escudo antimisiles tiene un objetivo, geopolítico, más allá de Irán.

Tres días cercados por tierra, mar y aire y por miles de personas

Escaldado por las recientes experiencias en otras cumbres internacionales, el Gobierno alemán decidió ubicar el evento en un lugar aislado y rodeado por 12 kilómetros de valla.

El fracaso a la hora de impedir la visualización de las protestas ha sido, con todo y si cabe, más rotundo que el de la propia cumbre.

Si la víspera logró entrar en el perímetro de seguridad a bordo de lanchas motoras, Greenpeace hizo ayer lo propio desde el aire y fletó un globo que fue interceptado por tres helicópteros que le obligaron a descender.

Junto a estas acciones espectaculares, lo cierto es que la Policía no ha podido impedir que miles de activistas altermundialistas hayan rodeado durante los tres días la cumbre y hayan bloqueado todos los accesos por tierra.

Algo tuvo que ver, sin duda, lo accidentado del terreno circundante, que hacía difícil a los agentes perseguir a los manifestantes. Éstos consiguieron burlar en todo momento la persecución policial, dividiéndose en columnas para luego reagruparse o usando maniobras de distracción para acceder a la zona vallada.

«Hemos sido los garantes de la democracia», señáló uno de los portavoces del Block G8, al dejar sin efecto la prohibición de acercarse a la valla.

Economía

09/06/2007
Brasil-Bolivia: un paso adelante en la integración regional
Emir Sader
IPS

Un nuevo momento de crisis en las relaciones entre los gobiernos de Brasil y Bolivia ha sido superado gracias a un acuerdo que contempla las demandas de las dos partes. La derecha de los dos países y todos los que tratan de dividir la amplia alianza favorable a los procesos de integración regional se sienten una vez más defraudados.

La compra de las dos refinerías de Petrobras en Bolivia por parte del gobierno de La Paz el 10 de mayo concluyó ese conflicto, complementada por el decreto que impide que las empresas de gas exporten su producción, ya que los hidrocarburos pertenecen a Bolivia. Con eso, se supone que Brasil retome su plan de inversiones en el país vecino.
Las refinerías procesan cerca de 40.000 barriles diarios de petróleo y fueron adquiridas por 112 milones de dólares.

Las dificultades que periódicamente enfrentan los presidentes de Brasil, Lula Da Silva y de Bolivia, Evo Morales, tienen su antecedente en los intentos del gobierno de Fernando Henrique Cardoso para privatizar la empresa nacional de hidrocarburos Petrobras. En efecto, durante un breve lapso a la corporación brasilera se le cambió el nombre -de Petrobras a Petrobrax- como preparación para su transformación en una empresa globalizada, lista para ser vendida a grandes capitales internacionales. Como consecuencia, aunque Petrobras es una empresa de economía mixta con la mayoría del capital votante en manos del gobierno federal, una parte de sus acciones fueron vendidas en las bolsas de Nueva York y San Pablo. Esto obliga a la empresa a rendir cuentas de sus inversiones a accionistas privados, asi como a reconocer la jurisdicción de tribunales internacionales.

De este modo Petrobras, pese a ser una empresa estatal de prestigio y proyección internacional por haber logrado la autosuficiencia energética para Brasil mediante su método de extracción de hidrocarburos en aguas profundas, escara limitaciones en el desempeño de su política regional debido a las reformas impuestas por el precedente gobierno de Cardoso.

Desde la primera vez que Lula recibió a Evo Morales y le expresó su apoyo, la derecha brasileña procura instigar a la clase media del centro-sur de Brasil, abastecido por el gas boliviano, así como a las grandes empresas que utilizaban petróleo industrial y lo reemplazaron por gas en contra del gobierno Lula, inculpándolo por las alzas de precio del gas boliviano y la amenaza de interrupción del suministro.
Pero la buena relación entre los dos presidentes se ha mantenido y Lula obtuvo su segundo mandato sin que la oposición lograra infligirle algún desgaste político.

En Bolivia, tanto los opositores de derecha como los de una parte de la izquierda han atacado los acuerdos entre Lula y Evo Morales, como si la nacionalización de los hidrocarburos, consistente en la expropiación de las emrpesas extranjeras, haya sido sólo parcial o no haya sido un un buen negocio para Bolivia. Pero aquí tampoco se ha registrado un desgaste y es un hecho que los dos mandatarios gozan de un apoyo popular de alrededor del 64 por ciento.

Las perspectivas futuras de las relaciones entre los dos países en relación al tema del gas están condicionadas por tres factores, que pueden convergir o no. El primero es la política brasilera de buscar nuevos yacimientos gasíferos dentro del país y aminorar la dependencia del gas boliviano, mientras un sector de las empresas explora la posibilidad de reemplazar el gas por petróleo. Otro factor es la construcción del gasoducto continental y en particular el tramo desde Venezuela hasta Pernambuco, en el nordeste de Brasil y la definición de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) de que la integración energética latinoamericana tendrá el gas como eje.

El tercer factor, del que es difícil imaginar la proyección futura y como podrá incidir en la integración regional y, en especial, sobre las relaciones entre Brasil y Bolivia acerca de temas energeticos, es el del etanol. .

Lo que queda como garantía de superación de conflictos bilaterales es la buena relacion entre Lula y Evo, que han debido intervenir sucesivamente para que los intereses específicos de ambos países y de sus empresas sectoriales no representen escollos y por el contrario se armonicen para convertirse en instrumentos de consolidación de la integración regional.

Emir Sader, Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) y coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la Universidad del Estado de Rio de Janeiro.

Mentiras y medios

09/06/2007
Medios de odio
Ignacio Ramonet
Llego a Caracas para intervenir en unas jornadas sobre El derecho ciudadano a estar informado que organiza Telesur. Participan personalidades de la talla de Tariq Ali, Danny Glover, Richard Gott, Fernando Solanas o Miguel Bonasso. Está el ambiente caldeado por el asunto de la no renovación de Radio Caracas Televisión (RCTV), cuya concesión expiró el pasado 27 de mayo. Asisto a un mitin del presidente Hugo Chávez, recientemente reelegido por 63%, quien explica que esa decisión está ajustada a derecho, y no significa ninguna arbitrariedad, ni ilegalidad.Añade que en Venezuela, donde el 80% de las estaciones de televisión son utilizadas por el sector privado, la absorción de los medios de comunicación por las grandes empresas ha ido convirtiendo el derecho a informar en un privilegio empresarial más que en un legítimo derecho ciudadano.

Converso con Francisco Farruco Sesto, gallego nacido en Vigo, llegado a Caracas a la edad de 12 años, y hoy nada menos que ministro de Cultura. Con sencillez y sosiego, Farruco me explica que toda esa alharaca internacional es un pretexto para atacar al presidente Chávez. "¿Por qué razón, me dice, Venezuela está hoy en el ojo del huracán, cuando gobiernos anteriores aplicaron la censura a diestro y siniestro, y acá jamás vino Reporteros Sin Fronteras, la SIP
[Sociedad Interamericana de Prensa], ni la Corte Interamericana de Derechos Humanos? ¿Por qué nadie protestó cuando esa misma RCTV fue cerrada durante varios días, en 1976, por 'difusión de noticas falsas', o cuando, en 1980, fue lacrada durante 36 horas por 'sensacionalismo', o cuando fue de nuevo ocluida, en 1981, por 'difusión de programas pornográficos' o cuando fue condenada en 1984 por haber ridiculizado al presidente de la República?" Todo eso ocurrió antes de la primera elección de Hugo Chávez en 1998. Y ninguna organización internacional condenó esos abusos entonces. "De igual modo que no reprobaron el cierre del Diario de Caracas, o el despido masivo de los periodistas del Globo, o del Nuevo País. Si hoy se hace, es sólo para acosar al presidente y denostar el programa de la Revolución bolivariana".
El amigo Farruco tiene razón. Abundan los ejemplos, en diversos países, de concesiones no renovadas a canales de televisión y que no han suscitado protestas. Sin ir más lejos, en Francia, en 2004 se revocó la concesión de Al Manar TV, por considerar que este canal del Hezbollah libanés "pregonaba el odio". En Inglaterra, Margaret Thatcher canceló la concesión de una de las grandes cadenas de televisión por haber difundido noticias no gratas, aunque verídicas. En el mismo Reino Unido, la autoridad dispuso, en marzo de 1999, el cierre temporal de Med-TV-Canal 22; en agosto de 2006 revocó la licencia a One TV; en noviembre de 2006, la de StarDate TV 24, y en diciembre 2006, la del canal de televentas AuctionWorld.

Organismos independientes como el Observatorio Global de los Medios han denunciado, pruebas en mano, que RCTV participó en la conjura mediática que propició el golpe de estado del 11 de abril de 2002. Este canal, mediante manipulaciones e intoxicaciones, estuvo difundiendo falsedades y calumnias destinadas a fomentar la execración y la tirria hacia el presidente Chávez y sus partidarios. Semejante comportamiento ha sido condenado en otras latitudes. Por ejemplo, el Tribunal Internacional sobre el Genocidio de Ruanda condenó en 1994 a los promotores de Radio Mil Colinas por complicidad en el exterminio de los tutsis. En la ex Yugoslavia, el informe del representante de la ONU, Tadeusz Mazowiecki, condenó el papel de los "medios del odio" en las operaciones de limpieza étnica llevadas a cabo en Croacia y Bosnia-Herzegovina.

En Venezuela, RCTV ha sido un típico "medio del odio", despertando en la opinión pública instintos primarios, excitando y promoviendo una violencia que hubiera podido desembocar en guerra civil. ¿A qué se debe entonces todo este barullo en su favor? A la solidaridad del poder mediático internacional, que ve en la decisión del presidente Chávez una amenaza contra su actual dominación ideológica. Pero la guerra no acaba aquí.

Trapos al sol

09/06/2007
Por: Manú Dorbierer
Ésta ha sido una semana reveladora. A través de graves asuntos por fin ventilados han quedado expuestos al sol, para conocimiento del público mexicano que tiene memoria y no está en edad de chuparse el dedo, los trapos políticos de la elección 2006, la más sucia que se haya visto en México. Muy elocuente fue el análisis a posteriori de la Ley Televisa. Lástima que el Congreso no la analizó a priori aunque desde el primer momento un grupo de senadores, encabezados por el panista Javier Corral y el priista Manuel Bartlett, dio la voz de alarma. La ley Televisa era una aberración. No importó. Nadie hizo caso porque se trataba simple y llanamente de imponer a punta de spots a un candidato que no subía: Felipe Calderón.
Hoy la Suprema Corte, una vez ahogado el niño, tapa el negro pozo y cree que con desaparecer los peores artículos, todo queda en orden y aquí no ha pasado nada. Presidida por el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, electo en enero 2007, la Corte necesitaba recuperar un poco de credibilidad, ya que el anterior presidente Mariano Azuela, gente de Miguel de la Madrid, se entregó a los caprichos de Fox (la intentona de desafuero de AMLO, que tanto lo entusiasmó) y de Marta (caso Gutiérrez Vivó vs. Radio Centro: la ministra Olga Sánchez Cordero explicó que no podía votar contra su amiga de infancia Ana María Aguirre). Ahora la Corte actuó con conceptos de más altura:
" Está en juego un sector vital para la soberanía misma del Estado mexicano, aseguró uno de los ministros, convencidos de que nunca antes habían tenido en sus manos un juicio en el que estuvieran en juego tantos intereses y en el que se mantuvieran involucrados personajes de todos los sectores de mayor poder en el país, lo mismo del área política que económica. Pero en donde debe prevalecer el interés nacional".
Así la Corte declaró la invalidez de los artículo 28 y 28-A de la Ley Federal Radio y Televisión, que permitían a los concesionarios brindar servicios adicionales de telecomunicaciones, sin participar en licitación y sin obligación de pago al Estado. También eliminó el refrendo automático y sin requisito alguno de las concesiones y el plazo fijo de 20 años para las mismas. Con 8 votos (de 11 ) a favor, se invalidó el Artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión. En lugar de fijar un plazo, se añadió la frase: "hasta por 20 años". De esta manera el Estado (es decir el país, todos los ciudadanos mexicanos) mantendrá su derecho sobre el espectro radioeléctrico nacional que pretendió agandallarse el duopolio y se podría dar el caso de que una concesión se cancelara antes de los 20 años. En suma a Televisa y a TVAzteca, que se pasaron de listos, la Corte les revirtió, elegantemente dicho, "el chirrión por el palito".
Y hoy al actual jefe de los senadores priistas Manlio Fabio Beltrones le inquieta el poder que pueda tener sobre las concesiones el Ejecutivo, obvio representante del Estado, Felipe Calderón. Claro, la Corte en su enfoque favoreció al Ejecutivo en detrimento del Legislativo que traicionó "el interés nacional" al votar la dicha ley el año pasado. La resolución de la Corte deja mal parada a la LIX Legislatura y arroja graves sospechas sobre la honestidad de los legisladores de todos los partidos que impusieron la ley Televisa en momentos previos a la elección presidencial. Sirvieron al duopolio -y sin duda no fue gratis-, pero también a una runfla de empresarios lo suficientemente ricos para sobornarlos. Sirvieron a Calderón, que se infló a base de spots, y paradojicamente hoy Beltrones le reprocha a la Corte el excesivo poder que le dio al Ejecutivo sobre el espacio radioeléctrico de México, "discrecionalidad superior al de Hugo Chávez en Venezuela", chilla el priista. Sería cuestión de primera importancia transparentar la actuación de Emilio Gamboa, hoy jefe de los diputados y antes de los senadores del PRI , y del mismo Beltrones que hoy se indigna contra el Poder Judicial.
La actual ética postura de la Corte dio por resultado que se atacara "el corazón mismo de la ley Televisa", según metáfora de la BBC, la televisora estatal británica , reconocida como una de las mejores del mundo que ocupa a 20 mil personas. En ese tenor podemos mencionar otras igualmente prestigiosas televisoras estatales: FRANCE TV (13 mil 500) , con sus cadenas France 2 y France 3, y su internacional TV5Monde, la cadena de TV ARTE -de 2 estados, el alemán y el francés-. Las televisiones estatales alemanas ARD y ZDF ocupan 40 mil personas y la RAI del estado italiano (11 mil 800 personas).
En USA hay muchas televisoras públicas. Las grandes ciudades como New York o Los Ángeles pueden tener varias. La vicepresidenta de la Asociación de Estaciones Públicas de USA, Lonna Thompson, declara: Sin Televisión pública no podría haber diversidad cultural. Y en una entrevista a REBELIÓN, a la pregunta ¿cuál piensa que debe ser el rol de la TV pública en el siglo XXI, responde: "-"La atracción principal de la TV pública debe pasar por los contenidos de calidad. Contra eso, la "loca" TV privada no puede hacer nada. No porque no esté en condiciones, sino porque maneja otros tiempos y otras finalidades. La TV pública mantiene sus televidentes por la calidad de los programas. La TV pública tiene la misión social de informar, inspirar y educar. La TV comercial no da la oferta de oportunidades de conocimiento, información, apertura a otros escenarios y culturas y al cruce de lenguajes artísticos como lo hace la TV pública. En la televisión global actual, la TV pública es la única capaz de difundir, conservar y construir las identidades locales. ¿Qué sería de la diversidad cultural, si no, en manos de las cadenas comerciales, a las que sólo les interesa repetir una y otra vez esquemas y estereotipos de ciclos probados".
En efecto, las cadenas televisivas públicas son más interesantes y divertidas que las comerciales. Y tienen la ventaja de no tener en la mayoría de los casos la insoportable publicidad comercial que obliga a cambiar de canal, a enmudecer o apagar el televisor. Televisa en su afán hipermercantil abusa. Carlos Loret tiene que detenerse en su noticiero cada dos o tres noticias y hace perder un valioso tiempo maturino a los televidentes. Ayer conté entre noticia y noticia 27 comerciales de: Movistar, Costeña, Jumex, American Express, Nido, Eternal, Educar, SNTE, Famsa, Kelllogs, Cámara de Diputados, Celular Sony-Ericson, Just for Men, Telenovela, Nivea, Corona, Ford, soya, Colgate, Banamex, pan (alimento), Buscapina, Nextel, Gatorade, un coche… y quizás hubo más porque no resistí y apagué el botón de la paz. Aquí una súplica a la CNN en español: Dejen que Aristegui desarrolle su interesante programa sin tanta odiosa pausa. Pasa la mismo que con las noticias de Loret de Mola.
Por otra parte ,vemos que Hugo Chávez en Venezuela se nos adelantó para variar, aprovechando el final de la concesión en la TV abierta de Radio Caracas TV (sigue en TV de paga), la televisa local . Instaló en su espacio a una televisora de Estado, es decir una televisión pública. El reto para el venezolano es hoy emular a otras televisoras de Estado como las europeas citadas, modernas y democráticas y no las televisoras estatales de países autoritarios en el siglo pasado. Aprovechando el viaje, alguien más que la Ciudad de México debería proponer que el Estado mexicano abra espacios públicos en el espectro radioeléctrico de este país que ya se habían agandallado Televisazteca y anexas. Ahora es cuando millones de personas que no son borregos del duopolio ni del gobierno espurio podrían expresarse, los índigenas en primer término.
Asimismo, si la Suprema Corte de México acepta que se puso en juego la soberanía nacional y que debe prevalecer el interés nacional, sería bueno que no sólo invalidara los artículos más aberrantes del intento del duopolio de asaltar al Estado mexicano sino que sería indispensable acabar con la impunidad pidiendo cuentas a los que, con tal de llevar a Calderón a la Presidencia, cedieron dicha soberanía. Estaría involucrada en ese verdadero crimen contra México mucha gente, empezando por la LIX Legislatura en pleno: esos diputados que "no leyeron" o no entendieron la canallada propuesta y esos senadores que vimos votarla con sonrisa burlona en los labios en el canal del Congreso, encabezados por Emilio Gamboa Patrón, el cabildero de toda esa monstruosidad que el PRIAN armó y que hoy colocó el viejo PRI como jefe de sus diputados, insisto. No cabe duda, la aceptación de esa ley fue un complot del que no se salvó ni el propio López Obrador que por ingenuidad o temor a perder todo apoyo de la tele no se quiso pelear con las televisoras y decía: "No creo que sea cierto (que haya habido una negociación política para sacar adelante la Ley de Radio y Televisión). No creo que eso pase". manudornbierer@gmail.com
-
-
El Siglo de Durango/ Portada

RESUMEN SEMANAL RESUMIDO

adnmundo,com/09/06/2007

RESUMEN DE NOTICIAS

TOTALNEWS© Todos los Derechos Reservados Buenos Aires - Argentina

08/06/2007 - RESUMEN DE NOTICIAS

Opinión
Por: Claudio Katz (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Chile
Por: Roberto Avila
Opinión
Desde México
Por: Adán Salgado Andrade (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Argentina
Por: Carlos del Frade (APE)
OpiniónDeclaración del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (MORENO)
Derechos humanos
Santa Fe: El caso Ana Acevedo
Por: CASTELLANOS - TMO
Opinión
Una visión liberal
Por: Rosendo Fraga (NUEVA MAYORIA)
Situacion
Tucumán: Se recalienta el reclamo de municipales y desocupados
Por: PRIMERA FUENTE
Situacion
Córdoba: Fanáticos religiosos impiden presentación de obra de Alfonso Barbieri
Por: INDYMEDIA
Situacion
Bolivia: Afirmó el vicepresidente Alvaro García
Situacion
Colombia
Situacion
Ecuador
Situacion
Perú
Situacion
Según una encuesta de la consultora privada KPMG
Situacion
Costa Rica: Asociación de Derecho y Consejo de Ciencias Económicas
Por: Eunice Báez Sánchez (SEMANARIO UNIVERSIDAD)
Situacion
Guatemala
Situacion
Alemania
SituacionInforme afirma que hubo cárceles secretas en Polonia y Rumania
Situacion
Israel: Según el periódico local Yedioth Ahronoth
Situacion
Irak el nuevo Vietnam
Situacion
Afganistán la guerra continua
Situacion
Corea del Sur y la República Popular Democrática de Corea
Justicia
Chile
Economia
Brasil
Economia
Por: CERIGUA
Economia
Panamá
Economia
Estados Unidos
Economia
Por: XINHUA
Economia
Según el jefe de expertos del Kremlin
Por: RIA NOVOSTI (especial para ARGENPRESS.info)
Economia
Corea del Sur
Libertad de prensa y Medios
México: Comentario a tiempo
Por: Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Bolivia
Por: Antonio Peredo Leigue
Opinión
Por: Mario Alejandro Valencia (RECALCA)
Opinión
Cuba: Reflexiones de Fidel Castro
Opinión
Ayer fue contra Mahoma y el Islam. Y ahora el Papa las emprende contra los creyentes en otros dioses o en ninguno
Por: Omar Ospina García (ALTERCOM, especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Venezuela
Por: Fernando Sánchez Cuadros (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Venezuela
Por: Modaira Rubio (ARTEMISA)
Opinión
Puerto Rico
Por: Edwin Irizarry Mora (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Por: Yoel Cordoví Núñez (AIN, especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Rusia-OTAN
Por: Víctor Safónov (RIA NOVOSTI)
Ciencia y Técnica
Por: Richard Branham (CRICYT-CONICET)
Ecología
Chile: Piden fiscalización independiente de las operaciones de la compañía estatal
Por: CHILE SUSTENTABLE
Ecología
Uruguay
Por: Daniel Roselli (EL ECO DE PALMIRA)
Ecología
Alemania
Por: Enrique López Magallón (DEUTSCHE WELLE)
Deportes
Juegos Olímpicos Beijing 2008
Por: XINHUA
Deportes
Juegos Panamericanos en Brasil
DeportesJuegos Panamericanos en Brasil

¿Comprensión y complacencia ?

El análisis de Enric Sopena
Hay que ganarles la batalla de la opinión pública y la de las urnas
Muchos no estamos dispuestos a la pasividad, preámbulo de la derrota electoral
Sólo faltaría que un presidente decente y progresista –con errores, claro- tuviera que salir de La MoncloaHa llegado la hora de demostrar a la derecha que la calle no es suya, como creía Fraga Hágase Vd. la autocrítica, Sr. Redondo Terreros o váyase con su amigo Mayor Oreja
-
De la conspiración del 11-M a la conspiración ETA-ZP
La Entrevista de Esther Jaén
"No vamos a consentir que CC cambie de aliados cuando le convenga
"López Aguilar: "El PP ha pisoteado a diario el Pacto Antiterrorista"
“El PP y sus tertulianos han sido derrotados en las urnas más de una vez”“Rajoy necesita algo más que afán de revancha para ganar las elecciones”“CC tiene la oportunidad de formar gobiernos con el PSOE y no la volverá a tener en el futuro” elplural.com/08/06/2007

Batasuna cree que el ingreso de su líder, Arnaldo Otegi, en prisión es una venganza del Gobierno socialista.

ESTÁ EN LA CÁRCEL DE MARTUTENE
Batasuna califica el ingreso en prisión de Otegi de "venganza del Gobierno"
La abogada Jone Goirizelaia, tras visitar durante una hora a Otegi en la cárcel de Martutene (Guipúzcoa), ha dicho que el gobierno de Zapatero quiere "demostrar que tiene intención de actuar con mano dura contra la izquierda abertzale".
Rajoy afirma que ETA es el "enemigo" de España
• Otegi, detenido tras confirmarse su condena
El juez Guevara en H14 (entrevista íntegra)
De la Vega: "El Gobierno respeta la decisión"
-
El 'Informe Marty' revela un pacto entre EEUU y la OTAN para encubrir a la CIA en Europa
El segundo informe del Consejo de Europa sobre las actividades de la CIA en territorio europeo no sólo endurece el tono acusador contra los que actuaron en connivencia con la CIA en su guerra contra el terror, sino que además apunta a la OTAN.
La Comisión recuerda a la CIA que "hay un artículo contra las infracciones contra los derechos humanos"
-
Rectifica
El cura toledano que se negaba a dar catequesis a quien cursara Educación para la Ciudadanía.
Cadena SER/08/06/2007

Locations of visitors to this page