16/7/07

Bush, la salud y la educación

16-07-2007
Fidel Castro Ruz
Cubadebate
-
No me referiré a la salud y la educación de Bush, sino a la de sus vecinos. El acto no fue improvisado. La agencia AP cuenta cómo inició sus palabras: "Tenemos corazones grandes en este país", dijo en español ante unos 250 representantes de grupos privados y religiosos, fundaciones y ONGs que vinieron a Washington con los gastos pagados por su gobierno. De ellos, unos 100 procedían de Estados Unidos.
“La reunión, llamada Conferencia de la Casa Blanca sobre las Américas, es parte de las ideas que Bush delineó al empezar una gira por cinco países latinoamericanos a comienzos de marzo sobre lo que su gobierno esperaba hacer por la región en el poco tiempo que le queda en el cargo."
“Bush convocó la conferencia para hablar de diversos temas, especialmente educación y salud. ‘Es importante para nosotros tener un vecindario saludable y educado’, dijo en declaraciones improvisadas durante una charla con seis de los asistentes, de Guatemala, Estados Unidos, Brasil, Haití y México, que compartieron su mesa a manera de coloquio", añade la agencia.
Afirmó cosas increíbles, como "el trabajo arduo que estamos realizando en el vecindario".
Hablaron Bush, el Secretario del Tesoro, el subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental y la Subsecretaria de Estado para Asuntos Públicos. Junto a ellos, presidieron los grupos de trabajo en los cuales se basó la reunión, varios miembros del gabinete. Hablaron todos hasta por los codos.
Mencionaron que Bush ha creado en Panamá un centro que capacitó a más de 100 doctores de seis países centroamericanos. Se refirieron con gran énfasis al Comfort, "uno de los mayores barcos-hospitales del mundo, que acababa de tocar puerto en Panamá, luego de haber visitado Guatemala”.
“Bush dedicó 55 minutos de su tiempo a esta actividad, que tuvo su sede en un hotel de la ciudad de Arlington, Virginia, en las afueras de Washington.”
Ni corta ni perezosa, Condoleezza, Secretaria de Estado, se sumó al coro para hablar de Cuba.
Según otra agencia de noticias, cuando nuestro Consejo de Estado, en cumplimiento de normas constitucionales, acababa de convocar a elecciones, ella declaró que "Estados Unidos espera que los propios cubanos decidan sobre su futuro”, y añadió: “Washington no tolerará la transición de un dictador a otro".
En su discurso inicial, Bush afirmó conceptos realmente insólitos en el jefe de un imperio global planetario, bien consciente de su poder y de su papel personal, recogidos en detalle por la agencia española de prensa EFE: "El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, instó hoy a los gobiernos de América Latina a ser honestos, transparentes y abiertos." [...] "El mandatario afirmó que unas sociedades abiertas y transparentes son las que llevan a un futuro esperanzador."
"Esperamos que los gobiernos sean honestos y transparentes. Rechazamos la noción de que esté bien que haya corrupción en el seno de un gobierno..."
"Nos beneficia ayudar a un vecino que lo necesite. Renueva nuestra alma y eleva nuestro espíritu colectivo. Creo que a quien mucho se le da, mucho se le exige, y a nosotros como país se nos ha dado mucho, por lo que creo que estamos obligados a ayudar a la gente", insistió.
Bush está consciente de que miente y que sus embustes son difíciles de tragar, pero no le importa. Confía en que, si se repite mil veces, muchos terminarán creyéndole. ¿Por qué tanto rejuego? ¿Qué lo mortifica esencialmente? ¿Desde cuándo surgió el corre-corre?
Bush descubre que el sistema económico y político de su imperio no puede competir en servicios vitales, como la salud y la educación, con la Cuba agredida y bloqueada durante casi 50 años. Todo el mundo conoce que la especialidad de Estados Unidos en materia de educación es el robo de cerebros. La Organización Internacional del Trabajo señala que “el 47 por ciento de las personas nacidas en el extranjero que completan un Doctorado en Estados Unidos se quedan en ese país”.
Otro ejemplo de saqueo: “Hay más galenos etíopes en Chicago que en toda Etiopía”.
En Cuba, donde la salud no es mercancía, se pueden hacer cosas que Bush no es capaz de imaginar.
Los países del Tercer Mundo no disponen de recursos para crear centros de investigación científica, y Cuba, en cambio, los ha creado a pesar de que sus propios profesionales eran muchas veces exhortados y estimulados a desertar.
Nuestro método de alfabetización "Yo Sí Puedo" está hoy gratuitamente al servicio de todos los países latinoamericanos, a los cuales, si desean aplicar el programa, se les apoya en la adaptación a sus características propias con la producción de los materiales impresos y de video correspondientes.
Países como Bolivia lo aplican en castellano, quechua y aymara. Solamente los que allí aprendieron a leer y a escribir en apenas un año son más que los alfabetizados por el imperio en toda América Latina, si es que hay alguno. No hablo de otros países como Venezuela, que realizó verdaderas proezas educacionales en brevísimo tiempo.
"Yo Sí Puedo" beneficia a otras sociedades fuera del hemisferio occidental. Baste señalar que en Nueva Zelanda lo utilizan para alfabetizar a la población maorí.
En vez de un centro de entrenamiento para profesionales médicos en América Central, por donde han pasado alrededor de 100 ―lo cual nos alegra―, nuestro país cuenta hoy con decenas de miles de becarios de América Latina y el Caribe que durante seis años se forman gratuitamente como médicos en Cuba. No se excluyen, desde luego, jóvenes norteamericanos, los cuales toman muy en serio sus estudios.
Cooperamos con Venezuela en la formación de más de 20 000 jóvenes, que estudian Medicina y asisten a las consultas en los barrios pobres, atendidos por especialistas cubanos para familiarizarse con su futura y dura tarea.
El Comfort, con más de 800 personas a bordo entre personal médico y tripulación, no podrá atender gran número de ciudadanos. Es imposible realizar programas médicos por episodios. La rehabilitación, por ejemplo, en muchos casos necesita meses de trabajo. Los servicios que presta Cuba a su pueblo en un policlínico u hospital habilitado son permanentes, y los pacientes pueden ser atendidos a cualquier hora del día o de la noche. Hemos formado los rehabilitadores necesarios.
Las operaciones de la vista requieren igualmente de especial habilidad. En nuestro país los centros oftalmológicos operan de la vista más de 50 000 cubanos cada año y atienden 27 tipos de enfermedades. No existe lista de espera en el transplante de córnea, que requiere especial organización. Hágase una pesquisa activa en Estados Unidos y se podrá ver cuántas personas necesitan realmente ser operadas entre los habitantes del país, que al no ser nunca examinados por un oftalmólogo atribuían sus limitaciones a otras causas y corren el riesgo de quedar ciegos o seriamente afectados de la vista. Comprobarán que son millones de personas.
No incluyo en la cifra mencionada a cientos de miles de latinoamericanos y caribeños que son operados una parte en Cuba, y la mayor parte en sus respectivos países, por oftalmólogos cubanos. Solamente en Bolivia suman más de 100 000 por año. En este caso participan, con nuestros especialistas, médicos bolivianos formados en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM).
Vamos a ver cómo el Comfort se las arregla en Haití, prestando servicios de salud durante una semana, donde en 123 comunas, de 134 en total con que cuenta el país, hay médicos cubanos con graduados de la ELAM o estudiantes haitianos del último curso de su carrera, para combatir el SIDA y otras enfermedades tropicales.
El problema es que Estados Unidos no puede hacer lo que hace Cuba. En cambio, presiona brutalmente a firmas productoras de excelentes equipos médicos suministrados a nuestro país, para impedir que repongan determinados programas computarizados o alguna pieza de repuesto que tienen patentes de Estados Unidos. Puedo citar casos concretos y el nombre de las firmas. Es repugnante, aunque tenemos soluciones que nos hacen más invulnerables en este terreno.
Hace menos de 6 meses Bush no había inventado todavía la idea de universalizar la producción de combustible a partir de alimentos dentro y fuera de Estados Unidos. Los que conocen el valor de las grasas y alimentos proteicos en la alimentación humana saben las consecuencias que tiene para embarazadas, niños, adolescentes, adultos y ancianos la carencia de estos. El peso de su escasez recaerá en los países menos desarrollados, es decir, en la mayor parte de la humanidad. No será sorpresa para nadie la elevación de los precios de los alimentos básicos y la inestabilidad social que traerá consigo. Ayer viernes 13, el petróleo subió a 79,18 dólares el barril. Otra consecuencia de la danza de los papeles y la guerra de Iraq.
Hace sólo 48 horas el Secretario de Seguridad de Estados Unidos, Michael Chertoff, declaró que “tenía la sensación visceral de que podría ocurrir un atentado en la temporada estival” de ese país. Algo similar expresó la Secretaria de Estado y posteriormente el propio Presidente de Estados Unidos. Pero a la vez que informaban de los riesgos potenciales, hacían el mayor esfuerzo posible por tranquilizar a la opinión pública.
El gobierno de Estados Unidos todo lo ve y todo lo escucha, con o sin autorización legal. Dispone además de numerosos órganos de inteligencia y contrainteligencia con cuantiosos medios económicos destinados al espionaje. Puede obtener la información de seguridad que necesite sin secuestrar, torturar y asesinar en cárceles secretas. Todo el mundo conoce los verdaderos propósitos económicos que se persiguen con el uso mundial de la violencia y la fuerza. Cualquier ataque contra su población lo puede evitar, salvo que prevalezca la necesidad imperial del zambombazo para proseguir y justificar la brutal guerra que ha decretado contra la cultura, la religión, la economía y la independencia de otros pueblos.
Debo concluir.
Mañana domingo es el Día de los Niños. En ellos pienso cuando escribo esta reflexión. A ellos la dedico.

“Delenda est Irán” (Versión USA)

16/07/2007
Hassinamechai
-
Traducido por Caty R.*
-
“Delenda est Cartago”, repetía sin descanso Catón el Viejo en la Roma imperial. En el centro del Senado concluía siempre, no importa cuál fuera el objeto de su discurso, con estas palabras: “Debemos destruir Cartago”. Informaba así a la Roma imperial e imperiosa de la creciente competencia de esta ciudad púnica, la protopotencia que se estaba convirtiendo en la nueva amenaza de la hegemonía absoluta de Roma. Sus advertencias desembocaron en la tercera guerra púnica y la destrucción de Cartago.
“Delenda est Irán”, va repitiendo al estilo yanqui Bush el Joven mientras comenta y explica a su manera todas las crisis medio-orientales: Hay que destruir Irán, país al que acusa de la agitación, conspiración y desestabilización, por sí solo, de la región. Asistimos así al fortalecimiento de una acusación a Irán idéntica a la que condujo a la segunda guerra contra Iraq hace algunos años.
Todo empezó como quien no quiere la cosa, sesgadamente, por medio de artículos e imágenes amortiguados en un puntillismo diplomático-mediático que dibuja en perspectiva el cuadro de una futura “guerra preventiva” (¡Oh, el bello oxímoron…!) contra Irán. Se destila en la opinión pública, en un crescendo bélico, la idea de que Irán sería el obstáculo principal para la estabilización del Próximo Oriente, hasta conseguir que dicha opinión pública se convenza por sí misma de la apocalíptica “amenaza” iraní.
Regresa una situación ya usada pero obviamente no agotada: la de las armas de destrucción masiva utilizada para Iraq y actualizada en la “bomba nuclear chií” para Irán.
Las palabras han cambiado pero la idea sigue siendo la misma. Los estrategas estadounidenses no se han tomado la molestia de proporcionar otro motivo para la guerra porque para ellos es cierta la idea de que una mentira se convierte en mensaje cuando se repite salmodiada en una letanía obsesiva, como hizo Catón el Viejo a propósito de Cartago.
Los medios de comunicación, aún mejor que el Senado romano, ofrecen así un altavoz de alcance mundial para ese mantra marcial.
Incluso se ha apelado al cine de Hollywood para desbrozar y allanar el terreno simbólico y psicológico que conduce al futuro campo de batalla. La película “300”, estrenada recientemente, ofrece una “original” visión de la antigua batalla de las Termópilas que enfrentó a persas y griegos.
Los persas, extrañamente “arabizados” (persas y árabes para algunos son turbantes blancos y blancos turbantes, todos lo mismo: “mahometanos”) bajo las kufiyas anacrónicas y que enarbolan cimitarras muy “yihadistas” son naturalmente crueles, pérfidos e insensibles con sus máscaras intercambiables. Los griegos “americazanizados”, de mandíbulas cuadradas y banderas al viento son valientes, vigorosos y perfectamente humanizados por profundos sentimientos. ¿Hace falta señalar la analogía subliminal con el nudo gordiano precisando que aquella batalla de las Termópilas está considerada históricamente como el punto de partida de la democracia griega?
En la llamada prensa “mainstream” (que cuenta con muchos medios y llega fácilmente al gran público, N. de T.) el puntillismo se ha sustituido recientemente por un tratamiento denso y belicoso. Así diversos artículos ya han empezado a acusar a Irán de abastecer sucesivamente a los talibanes en Afganistán, a Hezbolá en Líbano, a Hamás en Palestina, a la resistencia contra la ocupación en Iraq… En cuanto se descubra un vínculo entre el Al Qaeda suní y el Irán chií habremos llegado al principio del fin.
Es extraña esta inversión de los hechos, el desquiciamiento ideológico que convierte a una potencia extranjera ocupante en la región, en el sostén de la paz. Al leer ciertos medios de comunicación entramos en una realidad telegénicamente modificada, una burbuja de información especulativa que se hincha y autoalimenta con un flujo incesante.
Sin embargo los hechos, los simples hechos, son lo único necesario para la comprensión de esta región medio-oriental que cristaliza tantas crisis y retos tan grandes.
Pero es allí, desgraciadamente, donde se está midiendo toda la potencia de Estados Unidos, el imperio dirigente por excelencia que decide unilateralmente los hechos internacionales y el significado que hay que darles; potencia simbólica que nos hace pasar al otro lado del espejo, a un mundo en el que el reflejo decide la sustancia del objeto reflejado y donde la interpretación supera a la realidad.
Con todo, en nuestro sistema internacional que ha hecho de la bomba atómica la piedra angular del poder de los países, cualquier estado mínimamente implicado en la realidad política de las relaciones internacionales tendría que pensar en dotarse de las defensas necesarias si hubiera visto a su vecino Iraq completamente destruido después de dos guerras, un embargo asesino y ocupado con un pretexto falaz.
Que Irán piense en el arma nuclear con la lógica de esta seguridad, no tiene pues nada de sorprendente y casi se puede encuadrar en la llamada “defensa preventiva”, para copiar la neolengua de moda en las relaciones internacionales. Y a eso hay que añadir que Irán es vecino de Israel quien, rechazando siempre cualquier control internacional, dispone con toda seguridad del arma nuclear.
La política de Estados Unidos en esta región extremadamente sensible se parece cada vez más a la cama de Procusto o la de Sodoma. En la tradición hebraica se cuenta que Dios decidió destruir Sodoma debido a la crueldad de su pueblo. La leyenda pone como ejemplo esta famosa cama. Cuando un forastero venía a Sodoma se le acostaba en ella. Si era demasiado grande se le cortaban las piernas y si era demasiado pequeño se estiraban sus miembros para que su cuerpo se ajustase perfectamente a las medidas de la cama.
Así va la política estadounidense, rígida y errática: hay que cortar todo lo que sobrepasa y estirar artificialmente lo que no se ajusta a las inamovibles prescripciones bélicas hasta la obtención de los resultados deseados.
-
*Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate.
-
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la traductora y la fuente.

Etanol, más quebrantos que ventajas

16/07/2007
Hedelberto López Blanch
Rebelión
-
La deducción es simple y real. Cuando tres organismos internacionales, incluso uno financiero que nunca se ha caracterizado por aplicar políticas económicas favorables a los pobres del mundo, aseguran que la fabricación de biocombustibles hará aumentar los precios de los alimentos, sus afirmaciones deben tomarse en serio.
Un reciente estudio elaborado en conjunto por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) aseguró que el rápido crecimiento de la industria mundial de los biocombustibles mantendría los precios de las materias primas agrícolas en niveles altos durante la próxima década, debido a que impulsarán la demanda de granos, oleaginosas y azúcar.
La OCDE y la FAO señalaron que los biocombustibles tendrían un gran impacto sobre el sector agrícola entre 2007 y 2016.
En el informe denominado Perspectivas de la Agricultura, las dos organizaciones puntualizan que se llevará a efecto un alza en espiral en el precio de los alimentos motivado por los biocarburantes que motivarán un vuelco en la situación que prevalecía en los mercados. Analizan que el elevado nivel de muchos productos agrícolas existente en los mercados se debe en gran medida a factores como la sequía, la baja producción en numerosos países, pero aparecen otros elementos que también influyen, como la “urgencia” por parte de los países en desarrollo de adquirir el combustible denominado etanol.
El enorme impulso que Brasil (mayor productor de etanol en el orbe), Estados Unidos y la Unión Europea han dado a la elaboración de biocombustibles hacen prever que en el 2016, solo en la nación sudamericana, esa producción será de unos 44.000 millones de litros, lo que significa el 145% más que en 2006.
La extensión masiva del carburante provocará, a su vez, un creciente consumo con esos fines de maíz en Estados Unidos, colza en la Unión Europea y azúcar en Brasil, sin contar también la utilización con esos fines de trigo, cebada y cualquier tipo de masa vegetal. Loek Boonekamp, alto funcionario de la OCDE, señaló que a mediano plazo se elevarán considerablemente los precios de los alimentos en los mercados internacionales, a niveles mayores del promedio de los últimos 10 años, lo que significa una subida entre 20% y 50% durante la próxima década.
Por carácter transitivo, señaló, se elevarían considerablemente los precios de los productos ganaderos, ante los mayores costos de los alimentos de consumo animal.
Ante la amenaza que se avecina, Peter Mandelson, comisionado de Comercio de la UE, precisó que Europa debe actuar para impedir que un crecimiento en la producción de biocombustibles fomente la destrucción de bosques tropicales, ya que esas naciones deberán dedicar el 18 % de sus terrenos para obtener el 10 % del combustible en el 2020 sobre la base de materias vegetales.
La OCDE y la FAO advierten que la subida de los precios agrícolas será más problemática aún para los países en desarrollo importadores netos de alimentos y para las poblaciones pobres de zonas urbanas.
Para reforzar los criterios de la OCDE y la FAO, el Fondo Monetario Internacional (FMI), caracterizado por imponer políticas neoliberales y de privatizaciones en detrimento de las grandes masas de pobres en el mundo, advirtió que el énfasis que Estados Unidos y la Unión Europea han puesto en el etanol elevará más el precio de los alimentos. El FMI significó que mientras a pequeña escala los carburantes biológicos pueden ser un suplemento beneficioso del suministro energético, promover su uso a niveles insostenibles con la actual tecnología, es problemático. Aunque la institución no critica abiertamente a los mayores productores de etanol sí alerta sobre una situación que puede convertirse en un desastre social para el mundo, pues como aseguran los economistas de la Universidad de Minnesota, Ford Runge y Benjamin Senauer, si los precios de alimentos básicos subieran por la demanda de biocombustibles, el número de personas con inseguridad alimentaria aumentaría en más de 16 millones por cada porcentaje de aumento real en los valores. De esa forma, significan Runge y Senauer, 1 200 millones de personas podrían estar crónicamente hambrientas en el 2015, 600 millones más de lo previsto anteriormente.
Pero el llamado combustible limpio, también conlleva desventajas para el ecosistema mundial. Un reporte aparecido en la pagina Web BBC Mundo señala que los grandes incendios controlados en campos de caña de Brasil (para la producción de etanol), provocan enormes humaredas que a su vez generan gran cantidad de dióxido de carbono (CO2).
Durante la cosecha, señala, se quema alrededor del 70% de la caña en Sao Paulo, y esta proporción es aún mayor en el resto del país.
Gustavo Fonseca, vicepresidente de la organización Conservation Internacional, afirmó a BBC Mundo que "una verdadera preocupación es cómo la polución está afectando a los trabajadores y a la población local, debido a las partículas de carbón que quedan en el aire, mientras un estudio de la Sociedad Paulista de Neumología, apunta que el aumento de partículas contaminantes generadas por la quema de caña de azúcar es directamente proporcional al aumento de ingresos hospitalarios por problemas respiratorios en zonas de producción.
El problema no es solo en Brasil, pues en otros países latinoamericanos productores de etanol, como Colombia, (y en el futuro inmediato Paraguay y El Salvador) los cultivos de caña de azúcar están sustituyendo zonas de bosque tropical, afirmó Delcio Rodrigues, de la organización Greenpeace.
Otros analistas destacan que el etanol es un alcohol que al quemarse produce tanto CO2 por litro como el que produce uno de gasolina, y como su poder energético es menor que el de la gasolina, un coche por kilómetro recorrido con etanol emite más CO2.
Son muchos más los inconvenientes que plantea la producción intensiva de etanol, como la utilización de grandes cantidades de agua para los cultivos, energía para las maquinarias agrícolas e industriales y otros que traerán mayores problemas que soluciones a la demanda mundial de combustible. Cada gobierno deberá evaluar pormenorizadamente los pro y los contra antes de tomar decisiones que podrían afectar el desarrollo económico, social y ecológico de sus pueblos.

Decálogo para hablar mal de Hugo Chávez

16/07/2007
Emir Sader*
Carta Maior
-
Traducido por Àlex Tarradellas**
-
Recordatorio colgado en frente de los periodistas de los medios de comunicación oligárquicos:
1. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque recupera el papel del estado, descalificado y enterrado por nosotros hace tiempo.
-
2. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque se nombra antiimperialista y ése es un tema hace tiempo prohibido en los medios de comunicación.
-
3. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque funda un nuevo partido, cuando martillamos todos los días que todos los partidos son iguales, que son negativos, que siempre reflejan intereses de grupitos.
-
4. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque recupera el papel de la política cuando todo el trabajo cotidiano de los medios es para decir que la política es irrecuperable, que sólo vale la pena la economía.
-
5. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque vende petróleo subsidiado a los países que no pueden pagar el precio del mercado –inclusive a pobres de los Estados Unidos-, lo que evidentemente hiere las leyes del mercado, por lo cual tanto velan los medios de comunicación.
-
6. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque es un mal ejemplo para los militares, que sólo deben intervenir en la política cuando sea necesario un golpe militar y nunca para defender los intereses de cada nación
-
7. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque ataca a los medios de comunicación privados y fortalece los medios públicos. Porque ha acabado con el analfabetismo en Venezuela, tema sobre el cual debemos callarnos. Porque va a disminuir la jornada de trabajo en 2010 a 6 horas y ese tema es odiado por los patronos.
-
8. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque así me identifico con los intereses del dueño del medio de comunicación donde trabajo, garantizo el empleo, fortalezco los partidos y las empresas aliadas del patrono.
-
9. Debo hablar mal de Hugo Chávez porque hace que se vuelva a hablar del socialismo, después del trabajo que nos dio tratar de enterrar ese sistema, enemigo del capitalismo, al que estamos profundamente integrados.
-
10. Debo hablar mal de Hugo Chávez (y de Evo Morales y de Lula y de todos los no blancos), sino estos van a querer dirigir los países, los periódicos, las televisiones, las empresas, el mundo. Será nuestro fin.
-
**Emir Sader es profesor de la Universidad del estado de Río de Janeiro (UERJ), coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas de la UERJ y autor, entre otros, de “A Vingança da História” (“La venganza de la Historia”).
-
**Àlex Tarradellas es miembro de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate.
-
Esta traducción se puede reproducir libremente, a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
-
Noticia en portugués:

http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=123

Hamás y el desafío a los regímenes pro-occidentales árabes

16-07-2007
Alberto Cruz*
CEPRID/Rebelión
-
El control de Gaza por Hamás ha hecho fluir ríos de tinta y, con ellos, análisis para todos los gustos dependiendo del punto de vista ideológico de cada cual: desde quienes han visto el inicio de un califato islámico hasta quienes creen, de forma mucho más acertada, que el gobierno de Abbas es el inicio de un Vichy francés durante la ocupación nazi. Sin embargo, pocos han incidido en lo que representa de desafío para los regímenes pro-occidentales árabes. Como en los terremotos, el epicentro ahora está en Gaza, pero las réplicas no tardarán en producirse en otras partes del mundo árabe y, de forma especial, en los vecinos Egipto y Jordania. Así hay que interpretar la decisión adoptada el día 8 de julio por la siempre inoperante e ineficaz Liga Árabe de enviar a Tel Aviv a dos representantes, precisamente de estos dos países que tienen relaciones diplomáticas con Israel, para que "gestionen el proceso de paz" con los palestinos en el marco del plan de 2002.
Durante la guerra del pasado verano en Líbano, y a medida que se ponía de manifiesto la incapacidad del Ejército israelí para derrotar a Hizbulá ante la resistencia de los combatientes de este movimiento político-militar libanés, la calle árabe fue escenario de masivas manifestaciones donde los islamistas se juntaban sin complejo con los marxistas y donde los carteles de Hassan Nasrala compartían protagonismo con los del Ché Guevara. En Egipto los Hermanos Musulmanes desfilaban al unísono con la izquierda del movimiento Kefaya; en Jordania el Frente de Acción Islámica iba codo con codo con el Partido Comunista de los Trabajadores. Manifestaciones semejantes de produjeron en todo el mundo árabe con un sólo grito: "sin justicia no hay paz". Y con una sola aspiración: la retirada de Israel de los territorios palestinos que ocupa desde 1967.
Atrás han quedado ya los intentos de los regímenes árabes pro-occidentales de ganarse el favor de sus pueblos desempolvando resoluciones (como la del año 2002 que reconocería al Estado de Israel a cambio de la retirada total de los territorios ocupados) o sugiriendo una nueva conferencia internacional similar a la que tuvo lugar en Madrid en 1991 al término de la primera guerra contra Iraq tras la invasión de Kuwait y en la que, de nuevo, se pretenderían resolver todos los problemas de Oriente Medio. Atrás han quedado las tímidas presiones de estos regímenes a la ONU para que trabajase en ello "dado el nivel de resentimiento y de rabia [de la calle árabe] contra Israel y EEUU" argumentando que si no se llegaba a un acuerdo "la alternativa es el caos" (1).
El caos al que se referían los representantes de estos regímenes no es el mismo que el que augura Condolezza Rice cuando habla de "el caos constructor" de ese Medio Oriente con el que vienen soñando los imperialistas desde la invasión y ocupación neocolonial de Irak en 2003. Es más bien el caos al que se refería Mao Zedong al decir que "cuando más se extiende el caos, más cerca se está de la solución". Una solución que los pueblos están tomando en sus propias manos. Así se está poniendo de manifiesto en Líbano y en Palestina, sin ir más lejos. Incluso en Irak, con todos sus matices a la hora de abordar la situación allí que no es, ni mucho menos, tan homogénea como se quiere hacer creer.
En los Territorios Ocupados la ocupación filonazi de Israel ha convencido a los palestinos que no hay más opciones que la resistencia puesto que todas las concesiones que han hecho a los israelíes desde los acuerdos de Oslo no han servido para nada. Que la mal llamada comunidad internacional, es decir, los EEUU y sus acólitos europeos junto a una patética ONU y a la entonces inoperante Rusia (los integrantes del Cuarteto) sometiese al pueblo palestino a un asedio para derribar al gobierno legítimo de Hamás tras haber ganado éste las elecciones democráticamente derribó el mito de la posiblidad de un futuro mejor para sus pobladores aceptando las reglas democráticas y, sobre todo, derribó toda esperanza en un futuro estado independiente.
Un Estado independiente y no servil a las pretensiones de imperialistas. Un estado independiente y, por supuesto, viable porque en la actualidad las colonias siguen creciendo y los palestinos cada vez más son encerrados en reservas tipo bantustanes y apenas se pueden mover (no hablemos ya de control) por el 55% del territorio de Cisjordania. ¿Alguien se acuerda hoy de que se han cumplido 3 años desde que el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, órgano judicial de las Naciones Unidas, emitiese una sentencia declarando la ilegalidad de la construcción del muro israelí sobre tierras palestinas conminando al gobierno israelí a paralizar de inmediato su construcción, exigiendo la demolición de las partes ya construidas, la restitución de las propiedades confiscadas a los palestinos y una compensación apropiada a los afectados?
No. Todos hicieron caso omiso de la sentencia. Israel el primero, pero también la patética UE que desde la guerra contra Yugoslavia en 1999 no tiene política exterior autónoma y sólo ejercita una hipócrita sumisión a los designios del imperialismo estadounidense. Nadie puso freno a Israel en sus incumplimientos históricos de las resoluciones de la ONU (194, 242, 338...) mientras se les exigía a los palestinos todo. Nadie puso freno a Israel al destruir, matar y asediar a un pueblo en la ofensiva desarrollada contra Gaza con la pretensión de liberar al soldado Shalit. Pero ¿realmente era éste el objetivo de Israel o la excusa para un nuevo castigo colectivo contra los palestinos violando, como es costumbre, todas y cada una de las normas del derecho internacional?
Nadie puso freno al presidente palestino Abbas mientras daba largas a la puesta en marcha del gobierno de unidad nacional acordado por Hamás y Fatah en La Meca bajo el patrocinio de Arabia Saudí, oficialmente un acuerdo pero en la práctica un golpe de estado patrocinado por los extranjeros (los saudíes en este caso) que forzaron al vencedor a compartir el poder con el derrotado en las elecciones.
Sólo una organización pone freno ahora deprisa y corriendo: la Liga Árabe. Pero no a Israel, sino a los palestinos. A Hamás. El pasado 16 de junio, en una reunión de urgencia de sus ministros de Asuntos Exteriores, dijo que no se iba a inmiscuir y que no iba a optar por ninguna de las partes, Hamás o Fatah. Ahora lo hace claramente por Fatah. Los regímenes reaccionarios árabes no pueden dejar que triunfe Hamás. El régimen de Mubarak considera que la permanente resistencia de Hamás a reconocer al Estado de Israel pone en entredicho su propia legitimidad como líder del mundo árabe y no hay que olvidar que Hamás tiene vínculos estrechos con los Hermanos Musulmanes que, a pesar de estar ilegalizados y sobre los que se acentúa la represión que ha llevado a la cárcel a decenas de sus dirigentes y a cientos de sus militantes, controlan casi un quinto del parlamento egipcio. Egipto no puede aceptar un gobierno de Hamás en su frontera, con la influencia que ello supondría para los Hermanos Musulmanes. Esa ha sido la gran victoria de Israel.
Vamos a ver en los próximos días cómo se vuelve a poner encima de la mesa la "opción jordana" sobre Cisjordania para dar estabilidad a Abbas y a resucitar el viejo acuerdo adoptado por el Consejo Nacional Palestino en 1983 sobre una confederación jordano-palestina a condición de que los miembros de esa confederación fuesen estados independientes. Sin descartar que la Liga Árabe proponga el establecimiento de tropas propias (es decir, de Egipto y Jordania) bajo mandato de la ONU en Gaza. Fue Abbas quien hizo la propuesta en su reunión con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, el 29 de junio. Un movimiento que recuerda mucho a lo que hace Karzai en Afganistán, a Maliki en Irak o a Siniora en Líbano.
Hamás, por supuesto, rechaza ambos aspectos. Si hay tropas las tratará como fuerzas de ocupación, con lo que ello conlleva. De nuevo otros haciendo el trabajo sucio a Israel. Como en Líbano. Hamás tiene el gran reto ante sí de proporcionar alimento al millón y medio de habitantes de Gaza. Pero los regímenes reaccionarios árabes tienen ante sí el reto de sus propios pueblos, que no van a asistir impávidos a la degradación de Gaza y a la hambruna de sus habitantes. De momento, una encuesta del Centro de Información Palestino del día 3 de julio dice claramente que si hubiese elecciones en los Territorios, como ha dicho Abas que está dispuesto a hacer, el 51'47% de la población votaría por Ismail Haneya y el 38% por Abbas.
Lo sucedido en Gaza es directamente achacable a los regímenes pro-occidentales árabes, que tienen en su debe una gran falta de credibilidad entre sus poblaciones y un rotundo fracaso a la hora de gestionar o reflotar cualquier acuerdo de paz, así sea el pacato plan de 2002 que se vieron obligados a sacar del cajón tras la victoria de Hizbulá en la guerra del verano pasado (2).
Y lo ocurrido en Gaza tiene mucho que ver con la situación en todo Oriente Medio. Precisamente ahora que se conmemora el primer aniversario de la última guerra de Israel en Líbano, el Consejo de Seguridad de la ONU va a discutir un informe del secretario general, Ban Ki-moon, en el que se dan por válidas las tesis israelíes sobre el tránsito de armas desde Siria hacia Hizbulá. El envío de "expertos internacionales" para "supervisar" la frontera de Líbano con Siria está cada vez más cerca. El tutelaje internacional de corte neocolonial sobre Líbano, también. Como en Afganistán, Irak y la Palestina de Abbas.
-
(1) Al Ahram, “Vision for action”, 24-30 de agosto de 2006.
(2) Alberto Cruz, "El grito de la calle árabe: sin justicia no hay paz"
-
*Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor.
albercruz@eresmas.com

Rusia abandona pacto europeo que limita armas convencionales

16/07/2007
En respuesta a los planes de EEUU de instalar un escudo antimisiles
Juan Pablo Duch
La Jornada
-
En respuesta a los planes de Estados Unidos de instalar componentes de su escudo antimisiles en Europa oriental, Rusia decidió este sábado suspender su participación en el Tratado sobre Fuerzas Convencionales en Europa (FACE), moratoria que tendrá vigencia "mientras los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) no ratifiquen el acuerdo de adaptación y no comiencen a aplicar de buena fe ese documento".
El presidente Vladimir Putin, quien en abril pasado advirtió por primera vez esa posibilidad, firmó hoy el respectivo decreto bajo el argumento de contrarrestar "las extraordinarias circunstancias que afectan la seguridad de la Federación Rusa, que exigen adoptar medidas inaplazables".
Sin embargo, la suspensión no es inmediata debido a que se deben cumplir varios requisitos legales. En principio, la moratoria podrá entrar en vigor sólo 150 días después de que la cancillería local comunique mediante nota diplomática la decisión rusa a los estados signatarios del tratado.
Tal notificación, con estricto apego a derecho -el FACE fue ratificado por los diputados de la Duma y los senadores del Consejo de la Federación-, no podría mandarse antes de que ambas cámaras del Parlamento introduzcan las enmiendas del caso en la correspondiente ley.
A la luz de la aplastante mayoría con que cuenta el Kremlin en ambas cámaras, y en el supuesto de que el trámite parlamentario tenga lugar la semana entrante -el Parlamento se encuentra actualmente en receso, hasta septiembre, aunque siempre es posible convocar a un periodo de sesiones extraordinario-, la moratoria se haría efectiva no antes de finales de diciembre.
Y en cinco meses pueden pasar muchas cosas. Así lo da a entender la cancillería local al precisar, en un boletín de prensa emitido esta tarde, que la suspensión "no significa que Rusia cierre la puerta a un ulterior diálogo", ya que "en caso de que se solucionen los temas planteados por Rusia se podrá garantizar con rapidez el cumplimiento colectivo de los postulados del tratado".
En la práctica, si es que llega a entrar en vigor la moratoria, Rusia "suspenderá provisionalmente el suministro de información (a los otros estados firmantes, sobre desplazamientos de tropas y grandes maniobras) y las inspecciones internacionales", especifica el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, y añade que tampoco se considerará obligado a "limitar su armamento convencional" en zonas fronterizas o de mayor inestabilidad.
Este último punto, en particular el incumplimiento del compromiso asumido en 1999 de retirar por completo las tropas rusas estacionadas en las regiones separatistas de Georgia y Moldavia, es utilizado como argumento por los países de la OTAN para no ratificar el acuerdo de adaptación de Estambul, negativa que ahora invoca Rusia para justificar su moratoria hasta que lo ratifiquen.
En ese círculo vicioso perfecto, la decisión de desligarse temporalmente de sus compromisos en materia de fuerzas convencionales -según admiten los propios expertos militares del Kremlin- en nada ayudaría a Rusia a neutralizar la amenaza que percibe en la intención estadunidense de emplazar una estación de radares en la República Checa y una decena de interceptores en Polonia.
Rechazada su oferta a Estados Unidos de compartir un escudo antimisiles en Europa, actitud que previsiblemente se mantendrá mientras Moscú no quiera compartir también el botón de los interceptores y Washington ponga en entredicho la prerrogativa rusa de lanzar misiles contra objetivos en Europa, Rusia quiere evitar el descomunal gasto que implica diseñar, probar y luego fabricar misiles de nueva generación, única respuesta potencialmente efectiva.
Por ello, la noticia de la moratoria rusa no pasa de ser un gesto hostil con clara dedicatoria a los aliados europeos de Estados Unidos, que difícilmente puede dividirlos o hacerlos cambiar de opinión por el papel de hipotéticos afectados que les acaba de asignar Rusia en un conflicto bélico por demás poco probable.
El FACE, en realidad, es un documento obsoleto que requiere una revisión a fondo, pues desde hace tiempo ya no es la "piedra angular" del equilibrio militar en el viejo continente, aspiración que motivó su firma.
Suscrito en París en noviembre de 1990, cuando todavía existía por inercia la contraposición de la OTAN y el Pacto de Varsovia, organización militar del antiguo campo socialista que sería disuelta ocho meses después, el tratado estableció los límites al número de tropas y tipos de armamento que ambos bloques podían emplazar en Europa.
Nueve años más tarde, en Estambul, acorde con las nuevas realidades geopolíticas derivadas del colapso de la Unión Soviética, los países signatarios del FACE aprobaron un acuerdo de adaptación que sustituyó el texto rebasado, pero -al cobijo de las interpretaciones divergentes- se ha cumplido sólo de modo parcial.

Pakistán: la mezquita ensangrentada

16/07/2007
Tariq Alí*
CounterPunch
-
Otra erupción de crisis en Pakistán. La primera, protagonizada por la sociedad civil, con abogados y jueces que pedían una separación de poderes y un sistema jurídico independiente. De forma simultánea, un grupo de predicadores de una mezquita de Islamabad tomó el partido de la acción violenta directa, reivindicando la realización plena de la sharía (las leyes religiosas para promover el aumento del control social de las mujeres) y la institución de un cuerpo especial de policía religiosa que vigilara por su aplicación. Una mezquita bajo control extremista en el corazón de Islamabad ha sido la punta de lanza de sus reivindicaciones. Está situada no demasiado lejos de los edificios gubernamentales.
¿Cómo, sin apoyo gubernamental en algún que otro momento, habrían podido disponer de tan valioso terreno y construir en él los dos bloques de la mezquita y las madrassahs aledañas? Imposible. El padre de los dos predicadores que han dirigido la operación trabajaba para los servicios de inteligencia militar mucho antes de que Musharaff apareciera en escena. Otrora ayudados y financiados por el Estado, fueron después declarados ilegales: van, pues, cortos de fondos. Todavía el año pasado podrían haber sido sobornados; mas no hubo ofertas firmes. Ahora es ya demasiado tarde. Jihadistas armados empezaron a disparar a la policía y a la soldadesca. Musharraf envió a su muñidor favorito para pergeñar un trato, pero ninguna de las dos partes podía aceptar las exigencias de la otra. Los militantes desafiaron al régimen y devolvieron el golpe ayer [ 9 de julio] a primera hora de la mañana.
Vale la pena observar que no ha habido movilización de masas para apoyar ni a los jueces ni a los jihadistas. Las muchedumbres permanecen en silente pasividad: los intereses en pugna, no los ven como suyos. La alianza de partidos religiosos, con fuerza en las provincias de la frontera noroeste, no ha defendido al grupo que transformó la mezquita y las contiguas madrassahs en un campamento armado, limitándose a pedir que las vidas de mujeres y niños inocentes fueran respetadas.
Todo eso plantea una vieja cuestión: ¿Hasta dónde llega la penetración islamista entre los militares? La extraordinaria prudencia mostrada por el régimen hace algunos meses, cuando era evidente que los jihadistas estaban tramando la conspiración, sólo puede ser resultado del miedo a profundizar las divisiones en las fuerzas armadas. Los más cínicos se preguntan: ¿de quién fue la brillante idea de organizar el secuestro jihadista de ciudadanos chinos, que hacía imposible para el régimen seguir dando largas al problema? Desde el momento mismo en que los intereses nacionales del país entraron en juego, una acción decidida resultaba inaplazable.
Musharraf llegó al poder en 1999 con la promesa de un conjunto de reformas capaces de transformar el país. Fracasó en todas, hizo cambalaches con corruptas camarillas de políticos desacreditados, y acabó de debilitarse cuando accedió a convertirse en el hombre fuerte de EEUU en la región. El grueso del país siguió pudriéndose, lo que abrió un vacío que los jihadistas se aprestaron a llenar.
Mientras todas esas cosas ocurrían en el interior, los 36 partidos políticos de la oposición, grandes y pequeños, se reunieron en Londres, a fin de planear una estrategia común para restaurar el gobierno civil. El cónclave acabó sin acuerdos, símbolo de su impotencia política.
Hubo noticias de un nuevo atentado contra la vida del general Musharraf. Sobrevivió.
Su régimen está también a salvo, por el momento. Pakistán, ¡ay!, sigue inmerso en la confusión total.
Sólo la erupción de un movimiento de masas desde abajo podría alterar el panorama, pero el pueblo está en guerra. Demasiadas veces ha sido traicionado por el general y por los políticos. ¿Por qué sacrificar vidas en vano?
-
*Tariq Ali es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.
-
Traducción para www.sinpermiso.info: Daniel Raventós

Perú: La nueva estrategia de Ollanta

16/07/2007
Ollanta Humala, líder del Partido Nacionalista, propone una Asamblea Nacional Popular con organizaciones sociales y sectores de izquierda Perú:
César Lévano
La Primera
-
-La marcha del 11 de julio en la plaza San Martín lo situó a usted junto con la izquierda. ¿Implica esto una nueva fase del partido nacionalista?-Mire, dos cosas. Primero, que el Partido Nacionalista no se ha hecho en el círculo de banqueros ni mineros. Por otro lado, yo creo que en esta etapa lo que se debe construir es una unidad real, no verbal, como se acostumbra. Creo que se está presentando una manera de conformarla a través de la lucha social. Pero eso es en el espacio de lo táctico y coyuntural. Pero debemos hacerlo también a largo plazo, en lo estratégico, y creo que esa unidad se puede ir construyendo con un espacio de concertación a nivel regional. Yo propuse una Asamblea Nacional Popular.
-Pero hay un precedente de Asamblea Nacional Popular conformada por la izquierda y que fracasó. ¿Cómo cree que se puede marchar ahora? -Yo me he reunido con la dirigencia del Movimiento de la Nueva Izquierda y hemos quedado en reunirnos con otras fuerzas políticas y sociales. Creo que debería construirse una asamblea nacional con dos columnas. Una de las fuerzas sociales y otra de las fuerzas políticas. Y no debe haber un jefe sino una coordinadora.-Se habla mucho de su relación con Hugo Chávez. ¿Qué tipo de vínculo existe entre ambos?-Bueno, Hugo Chávez es mi amigo. Me precio de su amistad, como de la de Fidel Castro, la de Evo Morales y la de Rafael Correa. Así como de las amistades que he ido construyendo durante mis inicios en la política. Yo no he recibido financiamiento de Chávez, hemos sostenido la campaña con los diferentes apoyos que han dado amigos y empresarios e incluso hemos rechazado a los que pedían favores. Sin embargo, hemos planteado una campaña a nivel regional, porque hay que entender que el periodo 2005-2006 fue de elecciones en muchos países de América. Entonces, en estos procesos se trazó una estrategia regional que era poner a Chávez como el demonio. El problema era de los candidatos conservadores contra Chávez y en ese sentido se hizo una campaña en contra tremenda. Debemos recordar que fueron Jorge del Castillo y Mauricio Mulder los que denunciaron que un avión con militares venezolanos estaba llegando a nuestro país, hacia Tacna y Moquegua, si es que Ollanta Humala perdía las elecciones. Después eso fue desmentido porque eran personas que habían sido operadas en Venezuela en el programa “Milagro”.Acá dijeron que los que votaban por Ollanta era gente de las alturas, donde no llega el oxígeno al cerebro y por eso no piensan bien. Acá se formó la organización política “Todos contra Ollanta”.-¿Qué opina sobre el cierre de Radio Caracas Televisión?-¿La no renovación de la licencia de un canal de televisión es una medida legal o ilegal? Es perfectamente legal.Uno no se puede meter en eso. Nadie dice nada de los tres medios de comunicación radial que fueron cerrados durante el paro regional en Chimbote. Y, peor aún, veo cómo esa manifestación de periodistas que se hizo frente a la embajada venezolana contra el cierre, los policías no los detuvieron, aunque estuvieron obstruyendo el tránsito, mientras que a los dirigentes sindicales los han metido presos con el pretexto de que obstaculizaron el tránsito en la avenida Arequipa. El problema acá es que la ley castiga al pobre y premia al rico.-Se ha puesto en tela de juicio su actuación en la época de la violencia. ¿Cuál fue su papel y cuál es su balance?-Si yo tuviera una hija o un hijo y le tocara defender al país ante la insania de Sendero Luminoso, yo le diría que no vaya o que por lo menos lo piense dos veces. En ese tiempo el Estado peruano no estaba preparado para esa guerra y enviaban a los soldados porque no se sabía qué cosa era y sólo tenía que defender el Estado de derecho. El soldado va a la acción porque sabe que el Estado peruano no puede ser cambiado por la fuerza, pero cuando llega hay sitios donde no hay quién ejerza la justicia.La gente se queja a los militares, pero éstos no pueden administrar justicia ni arriesgar la vida de los soldados. Entonces las personas recurren a Sendero Luminoso, que hace un juicio popular y arregla el problema.Además, debemos mencionar que en nuestro país no ha habido una etapa de reconciliación. Los responsables de las muertes por parte de Sendero Luminoso han sido juzgados, pero quién asume la responsabilidad por parte del Estado.Yo tengo mi conciencia limpia. Por eso cuando en mi discurso yo decía ¡Basta de violencia! es porque lo he vivido y estoy cansado de la violencia.Creo que podemos construir algo en el país sin necesidad de utilizar la violencia. La responsabilidad del Partido Nacionalista es canalizar las demandas sociales para formular propuestas.

"Hambre y combustibles"

Alex Falco Chang

RESUMEN DE NOTICIAS DEL DÍA

-
TOTALNEWS© Todos los Derechos Reservados Buenos Aires - Argentina

15/07/2007 - RESUMEN DE ARTICULOS PUBLICADOS

Opinión
Elecciones en Santa Fe
Por: Carlos del Frade (EL VECINO, especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Perú
Por: Gustavo Espinoza (Nuestra Bandera, especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Argentina: Ola de frío ya mató a 64 personas desde mayo
Por: Emilio Marín (LA ARENA)
Opinión
El 20,1 por ciento de los niños y niñas son pobres e indigentes en la Capital Federal
Por: Elena Luz González Bazán (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Argentina
Por: Milton Hernan Kees (RIO NEGRO ON LINE)
Situacion
Denuncia de LAVACA
Por: LAVACA
Opinión
Argentina
Por: Andrés Sarlengo (CONTRAPUNTOS, especial para ARGENPRESS.info)
Situacion
Tucumán: A sacar los barbijos
Por: PRIMERA FUENTE
Situacion
Ecuador
Situacion
Estados Unidos
Situacion
Gran Bretaña
Situacion
Según el rotativo inglés Daily Telegraph.
Situacion
Francia
Situacion
Portugal
Situacion
Israel
Situacion
Palestina
Situacion
Irak el nuevo Vietnam
Situacion
Afganistán la guerra continua
Situacion
República Popular Democrática de Corea
Situacion
China
Por: XINHUA
Derechos humanos
Chile
Derechos humanos
Uruguay
Derechos humanos
El Salvador
Por: Claudia Solórzano (COLATINO)
Economia
Brasil
Economia
Ecuador
Economia
Ecuador
Economia
Unión Europea
Economia
Por: XINHUA
RecordatoriosGuatemala
Por: CERIGUA
Opinión
Bolivia
Por: Antonio Peredo Leigue (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Estados Unidos - Brasil
Por: Jorge Majfud (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Cuba: Reflexiones de Fidel Castro
Opinión
Chile
Por: Ricardo Salcedo Mettroz (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Colombia
Por: Reinaldo Spitaletta (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Ecuador: ¿Se puede construir un país con grandes y poderosos enemigos internos?
Por: Rodrigo Santillán Peralbo (ALTERCOM, especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Noticias de la revolución bolivariana
Por: Orlando Cáliz Villanueva (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Costa Rica
Por: Luis Paulino Vargas Solís (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Panamá
Por: PANAMA PROFUNDO
Opinión
México
Por: Julio Pomar (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Por: Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Estados Unidos
Por: Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Por: Xulio Ríos (especial para ARGENPRESS.info)
Cultura
Rusia
Por: Olga Melikian (RIA NOVOSTI, especial para ARGENPRESS.info)
Ciencia y Técnica
Argentina
Por: Javier Rodríguez Pardo (SABER COMO)
Ecología
Ecuador
Deportes
Juegos Olímpicos Beijing 2008
Por: XINHUA
-
COPYRIGHT 2002 - 2007 ARGENPRESS®

Locations of visitors to this page