20/8/07

Reforma Constitucional: Revolución dentro de la Revolución Bolivariana

Hernán Mena Cifuentes
-
Caracas-Existen eventos que por la importancia e influencia que ejercen sobre el futuro de determinados pueblos son registrados por la historia, como seguramente ocurrirá con la más reciente gira del presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, y la presentación que hizo el pasado miércoles de su proyecto de Reforma Constitucional, considerado como «Una revolución dentro de la Revolución Bolivariana». Difícilmente en Venezuela y en los países que Chávez visitó durante ese periplo, podrán repetirse hechos como esos, ocurridos en el breve lapso de 15 días, convertidos en herramientas básicas para la construcción del proceso revolucionario que se adelanta en la patria de Bolívar y en el de la integración de América Latina y el Caribe, que tienen como protagonista al mandatario nacional, convertido en líder como ejecutor de los más innovadores y avanzados proyectos orientados a la conquista de esas metas. La creación de Petroandina y de Opegasur, y la firma con sus homólogos de Argentina, Uruguay y Ecuador de Tratados de Seguridad Energética y de una serie de convenios, dirigidos a aliviar las carencias y necesidades que en suministro de gas y de petróleo presentan esas naciones, así como los contratos orientados al fortalecimiento y ampliación de su infraestructura petrolera y gasífera, figuran entre las acciones integradoras que en beneficio de esos pueblos hermanos se dieron durante el breve lapso de 15 días que duró la gira presidencial. Apenas concluida su visita a Bolivia, última etapa del periplo, Chávez regresó a Venezuela para presidir al día siguiente la III Cumbre de Petrocaribe, organización, que forma parte de Petro-América, monumental proyecto de integración energética creado por él y que, a su vez, se inscribe en su magna obra integradora que es La Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), a la que se han unido Cuba, Bolivia y Nicaragua, y a la que pronto se sumarán otros países que rechazan el Área de Libre Comercio para las Américas (Alca), el hoy difunto proyecto anexionista que EEUU trató de imponer a la región. En esa Cumbre, Chávez suscribió Tratados de Seguridad Energética con 10 de los 13 países miembros de Petrocaribe, a los que se sumaron Haití y Nicaragua, las dos naciones de América Latina y el Caribe que han sufrido las más brutales agresiones que el Imperio ha cometido en la región, que las invadió y les impuso las sanguinarias dictaduras de los Somoza y los Duvalier, y después, a otros gobernantes títeres que mantuvieron sumidos a sus pueblos en los abismos de miseria, hambre e ignorancia en los que los dejaron aquellos tiranos, hasta que se rebelaron y en libres procesos comiciales recuperaron finalmente su soberanía. La cita concluyó exitosamente con la firma de otros acuerdos y convenios dirigidos a impulsar el desarrollo del arco caribeño a través de polos de refinación, suministro de petróleo, desarrollo de la infraestructura energética y el afianzamiento del Fondo Alba-Caribe que, junto con la creación de empresas mixtas, son realizaciones que se convierten en punta de lanza para la integración de la región impulsada por Chávez Frías, en el marco del global proceso integrador de América Latina y el Caribe. En el contexto del proyecto revolucionario que adelanta en su país, orientado hacia la creación del socialismo del siglo XXI, el mandatario venezolano presentó el pasado miércoles ante la Asamblea Nacional su Propuesta de Reforma Constitucional, cuyo objetivo es defender y consolidar a través de la Constitución Bolivariana de Venezuela, una de las mas avanzadas cartas magnas del mundo, el desarrollo económico, político y social de su pueblo, y garantizar su soberanía y dignidad contra cualquier amenaza a su integridad. Ante un auditorio presencial, integrado por legisladores, ministros, gobernadores, alcaldes y otros altos funcionarios civiles y militares, estudiantes y selecto grupo de invitados especiales nacionales y extranjeros, Chávez expuso su propuesta, mientras simultáneamente, gracias a la magia de la televisión, otro auditorio mucho mayor, la inmensa mayoría del pueblo en todos los rincones del país, frente a las pantallas de sus aparatos lo observaba y escuchaba su mensaje. Con su peculiar estilo sencillo y directo, el mandatario habló durante cinco horas, manteniendo en todo momento la atención de su auditorio, al intercalar a lo largo de su disertación anécdotas y uno que otro chiste, sin llegar esta vez a la tentación en que casi siempre cae durante su programa dominical radio-televisivo Aló, Presidente de cantar una tonada, esas melodías que todos los llaneros como él siempre tienen a flor de labios mientras cruzan la inmensidad del llano, arriando una «punta de ganado». Fue una novedosa y perfectible imagen de un país y de un pueblo en revolución la que esa noche propuso Chávez, imagen que se ampliaba hasta alcanzar horizontes insospechados de fe y de esperanza en su futuro a medida que hablaba y que incluyó los aspectos más relevantes de la realidad política, social, económica y cultural de una nación que requiere de las urgentes transformaciones propuestas por él. Lo primero que hizo Chávez fue concentrar su poder de visionario sobre la inmensidad del mar territorial venezolano, negado al conocimiento de la gran mayoría de sus compatriotas, quienes aprendieron en obsoletos y vagos textos de geografía, que la frontera norte de Venezuela era el Mar de las Antillas, y que allí terminaban los derechos y soberanía del país; recordó que el país se extiende por miles de kilómetros sobre territorio acuático hasta limitar con países como EEUU, Francia, (Territorios de Ultramar), Puerto Rico, República Dominicana y otras islas caribeñas. Tomando en cuenta esa ventajosa posición geoestratégica, el Presidente propuso la creación de regiones marítimas e insulares, una de las más importantes en su propuesta de Reforma Constitucional, al decir que hay que «organizar ese inmenso mar territorial y zona económica exclusiva», por ejemplo, en regiones marítimas, una en el norte, otra en el centro, en el sur y en el este y el oeste tomando en cuenta, entre otros factores, la profundidad del mar y las distancias. Seguramente, la propuesta de Chávez tiene como razón de ser la impostergable necesidad de garantizar la integridad de esos vitales puntos de nuestra geografía, como buen conocedor de la historia que evidencia la secular voracidad expansionista del Imperio, especialmente en esos espacios donde comenzó su aventura de conquista planetaria, adueñándose de Cuba, Puerto Rico, Haití a principios del pasado siglo continuando aún allí con su proyecto hegemónico planetario. Poco a poco, y a medida que se extendía su discurso, fue deshojando la margarita de su propuesta general, abordando otros temas de trascendental importancia para la consolidación del proceso revolucionario que lidera, como el que presentó al plantear que «el presidente o presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período», proponiendo igualmente que éste sea extendido a 7 años. Otra propuesta importante fue el establecimiento de la ciudad como la unidad política primaria de la organización territorial, entendida ésta como todo asentamiento poblacional dentro del municipio e integrado por áreas o extensiones denominadas comunas que, a su vez, serán las células geohumanas del territorio, esto, según manifestó ante la necesidad de fortalecer el concepto y la praxis de la ciudad a objeto de acabar con la cultura de la desigualad y la exclusión que viene desde los tiempos de la Colonia. De la misma manera, propuso la creación de provincias federales, ciudades federales y distritos funcionales, que en estos últimos implica la elaboración y activación de una «misión distrital» con el respectivo plan estratégico de desarrollo. Otra de las innovaciones contenidas en la propuesta se refiere al trabajo, al proponer la actual jornada laboral de 8 horas diarias a 7 horas, y 36 horas a la semana, a fin de que los trabajadores dispongan de mayor tiempo para el desarrollo integral de su persona, y como una forma de protección para los miles de hombres y mujeres que en Venezuela, en algunos casos, son obligados por sus patrones, a espaldas de la Ley, a trabajar hasta 10 ó 12 horas al día sin pago extra, so pena de ser despedidos. La propuesta presidencial tiene entre sus objetivos fomentar la creación de nuevos tipos de propiedad social, como la propiedad social directa, asignada por el Estado a varias comunidades o ciudadanos, y la propiedad social indirecta, ejercida por el Estado a nombre de la comunidad, lo que garantiza el respeto a la propiedad privada. «Algunos -dijo- defienden la tesis de la eliminación de toda forma de propiedad privada. No comparto esa idea», expresó. En el plano militar, Chávez propone cambiar el actual nombre de la Fuerza Armada Nacional por el de Fuerza Armada Bolivariana: un cuerpo popular, patriótico y antiimperialista conformado por el Ejército de tierra, la Armada, la Aviación, la Guardia Nacional, que pasa a llamarse Guardia Territorial, y se crea un quinto componente: las Milicias Populares Bolivarianas. El jefe del Estado aprovechó la oportunidad para recordar a quienes conspiran desde el exterior e interior del país que la Revolución Bolivariana es una revolución pacífica, pero armada. «No lo olviden», les advirtió. No fue una coincidencia que la propuesta de reforma constitucional de Hugo Chávez Frías se presentara, precisamente el día que se cumplía el 202º aniversario del juramento hecho por Simón Bolívar en el Monte Sacro, hecho ante su maestro y guía, Simón Rodríguez, diciendo que no daría descanso a su brazo ni paz a su alma hasta romper las cadenas que atan a Venezuela al poder del Imperio español. Porque una promesa similar fue la que hizo este 15 de agosto el Jefe de Estado ante su pueblo, al abrirle con su propuesta caminos de esperanza que habrán de conducirlo hacia el mejor de los futuros, junto con sus hermanos del resto de América Latina y el Caribe, fortalecidos en estos días por la obra y el espíritu de solidaridad que emana de su proyecto integracionista regional que, como el juramento del Libertador, promete enterrar para siempre las pretensiones de conquista de un imperio en decadencia.
-
ABN-Venezuela/20/08/2007

Primer ministro japonés planea reorganizar su gabinete

Tokio-El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, aseguró hoy que para el próximo 27 de agosto tiene previsto reestructurar su gabinete ministerial.
En declaraciones a la prensa, Abe, quien encabeza el Partido Liberal Demócrata (PLD), señaló que también tratará de reorganizar los escaños parlamentarios de esa formación política.
El jefe de gobierno nipón decidió permanecer en el poder pese a la derrota sin precedentes sufrida por el PLD en los comicios a la Cámara Alta celebrados en julio pasado./rl dor
-
NOTICIAS PRINCIPALES
Prensa Latina - Cuba/20/08/2007

Ministro de Exteriores japonés visita Brasil interesado en biocombustibles

Agroinformación -El ministro de Asuntos Exteriores de Japón, Taro Aso, visita Brasil para conocer la experiencia de este país en biocombustibles y participar en un foro de naciones latinoamericanas y asiáticas.
Según fuentes diplomáticas, Aso asistirá el martes y miércoles en Brasilia a la III Reunión Ministerial del Foro de Cooperación América Latina-Asia del Este (FOCALAE).En esa reunión se espera la presencia de ministros de Relaciones Exteriores y representantes de los 33 países que integran el foro, creado en marzo de 2001 como mecanismo de aproximación política, económica, comercial y social.
El martes viajará a Sao Paulo, el corazón financiero e industrial del país, donde tiene previsto reunirse con la colonia japonesa y visitar una planta de producción de etanol, un combustible elaborado a base de caña de azúcar, en el que Japón ha manifestado interés.
-
AgroInformación/20/08/2007

La ONG-ización de la política

20/08/2007
Opinión
Arundhati Roy
-
Sería fácil tergiversar lo que estoy a punto de decir como una acusación a todas las ONG. Esa sería una falsedad. En las aguas turbias de falsas ONG (Organizaciones No Gubernamentales) organizadas para desviar donaciones o para evadir impuestos (en los estados indios como Bihar, se las da como dote), por supuesto hay ONG que están haciendo un trabajo valioso. Pero es importante considerar el fenómeno de las ONG en un contexto político más amplio.
En India, por ejemplo, la explosión de ONG que recibían fondos comenzó a finales de los 1980 y en los 1990. Coincidió con la apertura de los mercados de India al neo-liberalismo. En ese tiempo, el Estado indio, para obedecer los dictados de los ajustes estructurales, estuvo retirando fondos del desarrollo rural, la agricultura, la energía, el transporte y la salud pública. Como el Estado renunció a su rol tradicional, las ONG se movieron a trabajar en estas áreas. La diferencia, por supuesto, es que los fondos disponibles para ellas son una fracción minúscula del recorte actual en gasto público.
La mayoría de las grandes ONG que reciben fondos son financiadas y patrocinadas por agencias de ayuda y desarrollo, que a su vez reciben fondos de gobiernos de occidente, del Banco Mundial, de la ONU y de algunas corporaciones multinacionales. Aunque puede que no sean lo mismo que estas agencias, son ciertamente parte de la misma formación política amorfa que supervisa el proyecto neo-liberal y demanda el recorte drástico en los gastos del gobierno en primer lugar.
¿Por qué deberían dar fondos estas agencias a las ONG? ¿Podría ser el viejo entusiasmo misionero? ¿Sentimiento de culpa? Es un poco más que eso. Las ONG dan la impresión de que están llenando el vacío creado por un Estado ausente. Y lo están, pero en una forma materialmente inconsecuente. Su contribución concreta es calmar la furia política y distribuir como ayuda o benevolencia lo que la gente debería tener por derecho.
Alteran la psique pública. Transforman a la gente en víctimas dependientes y amellan el filo de la resistencia política. Las ONG forman una especie de amortiguador entre el sarkar (el gobierno) y el público. Entre el Imperio y sus súbditos. Se han vuelto los árbitros, los intérpretes, los facilitadores.
De fondo, las ONG son responsables ante quienes las financiaron, no ante el pueblo entre el que trabajan. Son lo que los botánicos llamarían una especie indicadora. Es casi como si mientras más grande la catástrofe causada por el neo-liberalismo, más grande el florecimiento de las ONG. Nada ilustra esto de forma más vívida que el fenómeno de los Estados Unidos que prepara la invasión de un país y que simultáneamente prepara a las ONG para ir y limpiar el desastre.
Para asegurar que sus fondos no sean puestos en peligro y que los gobiernos de los países donde trabajan las dejen funcionar, las ONG tienen que presentar su trabajo en un marco superficial más o menos desprovisto de un contexto político o histórico. En todo caso, de un contexto político o histórico inconveniente.
Los informes apolíticos (y por tanto, de hecho, extremadamente políticos) acerca de la necesidad de ayuda en los países pobres y zonas de guerra con el paso del tiempo hacen que la gente (oscura) de esos países (oscuros) se vean como víctimas patológicas. Otro indio desnutrido, otro etíope muerto de hambre, otro campo de refugiados afgano, otro sudanés mutilado… necesitados de la ayuda del hombre blanco. Inconscientemente refuerzan los estereotipos racistas y reafirman los logros, las comodidades y la compasión (el amor duro) de la civilización occidental. Son los misioneros seculares del mundo moderno.
Finalmente, en una escala más pequeña pero más insidiosa, los dineros disponibles para las ONG juegan el mismo rol en política alternativa que el capital especulativo que sale y entra de las economías de los países pobres. Comienza a imponer la agenda. Convierte confrontación en negociación. Despolitiza la resistencia. Interfiere con los movimientos populares que han sido tradicionalmente autosuficientes.
Las ONG tienen fondos que pueden darle empleo a personas locales que en otra situación pueden ser activistas en movimientos de resistencia, pero que ahora pueden sentir que están haciendo algo bueno inmediato, creativo (y que se ganan la vida mientras lo hacen). La auténtica resistencia política no ofrece esos atajos.

Obama señala la necesidad de reestructurar la política energética de EEUU para no depender tanto del petróleo

WAVERLY (IOWA, EEUU)-El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos Barack Obama afirmó el sábado que su país se enfrenta a un 'reto moral urgente' ante la necesidad de reestructurar la política energética para así no depender tanto del petróleo.En su opinión, los estadounidenses 'necesitan tener un presidente en la Casa Blanca que marque objetivos audaces y metas claras, que no se sienta intimidado por las barreras y los obstáculos del camino y que no se deje llevar por quienes ya han invertido en el 'status quo'. A su juicio, esa persona sería alguien que pudiese 'superar las políticas divisivas y dirigidas por los lobbies que caracterizan este asunto'.Obama sugirió ante las aproximadamente 300 personas que escuchaban su discurso que él era el candidato adecuado para cambiar el 'status quo' de la cuestión energética.Por otra parte, acusó al Gobierno de George W. Bush de poner los intereses de la industria del petróleo por delante de los intereses del pueblo estadounidense. 'Tenemos una política energética que no parece haber sido elaborada por los lobbies del sector industrial', aseguró, sino más bien por 'los lobbies del sector energético'.
-
Terra Actualidad/Europa Press/20/08/2007

Presidente Arias se reunirá con viceministra de Comercio de China

El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, se reunirá el miércoles con la viceministra de Comercio de China Ma Xiuhong y una delegación de empresarios de la nación asiática, dijeron hoy fuentes oficiales.
La funcionaria encabeza una misión de alto nivel que vendrá a inaugurar la primera gran exposición de productos chinos en Costa Rica, que se realizará del 22 al 26 de agosto.
Costa Rica rompió en junio 63 años de relaciones diplomáticas con Taiwán para establecerlas con China.
La misión de China viene con el objetivo principal de iniciar los trabajos en torno a la cooperación política, técnica y comercial.
Vendrá también el ministro asistente del ministerio del Exterior, He Yafei, y el vicepresidente del consejo Chino para la promoción del comercio, Wang Jinzhen.
Arias visitará China a finales de octubre. Ambos países pretenden vigorizar el comercio bilateral, que en el último año fue de unos 2.000 millones de dólares.+
Costa Rica es el primer país de Centroamérica en establecer relaciones con la República Popular China.
-
La Prensa Gráfica - El Salvador/20/08/2007

Apogeo del Grupo de Shanghai: club energético-financiero e incorporación de Irán

Los presidentes de China, Hu Jintao, y Rusia, Vladimir Putin, el viernes 17 en Chelyabinsk
-
Bajo la Lupa
Alfredo Jalife-Rahme
-
La Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), conocido como Grupo de Shanghai, todavía en su fase embrionaria, no alcanza su esperado paroxismo glorioso, pero conforma desde ahora el segundo bloque militar más importante del planeta y está a punto de desbancar a la OTAN que ha perdido su cohesión de antaño.
Es notorio que la cumbre de la OCS celebrada en Bishkek (capital de Kirguizistán) ha sido la mejor desde su fundación oficial en Shanghai el 15 de junio de 2001 (casi tres meses antes al montaje hollywoodense del 11 de septiembre), como delatan los rostros de alegría de sus principales promotores: los presidentes de Rusia y China, Vlady Putin y Hu Jintao.
El Grupo de Shanghai de seis miembros (además de las potencias de Rusia y China), comprende otros cuatro países centroasiáticos: Kazajistán, Tayikistán, Uzbekistán y Kirguizistán, dotados de importantes recursos de hidrocarburos.
Cuatro países figuran como observadores -Irán, India, Pakistán y Mongolia-, mientras otras naciones centroasiáticas anhelan su incorporación, como Afganistán y la relevante potencia gasera de Turkmenistán, ribereña del mar Caspio.
La OCS se posiciona como el primer bloque militar-estratégico-geoeconómico de Eurasia: cuatro potencias nucleares (Rusia, China, India y Pakistán); las dos principales potencias gaseras del planeta (Rusia e Irán); mayúsculos consumidores de hidrocarburos (China e India) y relevantes potencias medianas de hidrocarburos (los países centroasiáticos).
En el planeta no existe otro bloque militar-estratégico-geoeconómico similar al Grupo de Shanghai que pueda contrarrestar la brutal embestida de la OTAN en los Balcanes, el Cáucaso, el gran Medio Oriente y Asia Central con el despliegue de sus guerras múltiples y sus bases militares en la periferia inmediata de Rusia, China, India e Irán.
El boicot internacional del régimen torturador bushiano y la propaganda negra desplegada contra la República Islámica de Irán matan de risa hasta a un deprimido. Resulta que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, mantiene excelentes relaciones con las marionetas que el militarismo estadunidense ha impuesto en Irak (el gobierno Maliki) y en Afganistán (el gobierno Karzai). Lo más doloroso para la fracasada política exterior bushiana es que la estrella de la trascendental cumbre del Grupo de Shanghai en Bishkek haya resultado el presidente iraní, exorcizado por los mendaces multimedia israelí-anglosajones.
Ahmadineyad se reunió públicamente con su homólogo chino, Hu Jintao, lo cual valió la foto en la página principal del rotativo China Daily (16/8/07), para no dejar duda del trascendental encuentro. Sería impensable que el iraní no se haya reunido también con su homólogo ruso, pero lejos de los reflectores para no indisponer algunas susceptibilidades a los crustáceos de Kennebunkport.
Moraleja: conviene ser un exorcizado de Baby Bush, el mandatario más odiado del planeta, según encuestas propias de EU, para gozar de aceptación mundial, como es el caso del iraní Ahmadineyad, quien mantiene cordiales relaciones de colaboración con tres grandes potencias mundiales nucleares y geoeconómicas: Rusia, China e India. ¿Acabó aislado en la cumbre de Bishkek el exorcista aislador de Irán, el régimen torturador bushiano?
Desde el océano Indico, The Daily News (18/8/07), periódico de Sri Lanka, lo cual confiere un carácter de serenidad distante a su importante análisis, detecta con propiedad los alcances geoestratégicos del Grupo de Shanghai como "primer club energético global" con sus proyectos y trayectos para construir la "nueva ruta de la seda" que conecte a toda Eurasia (incluida Europa). El rotativo considera que la emergencia del la OCS representa un "nuevo desafío al dominio estadunidense del mundo" cuando "en forma significativa el ruso Vladimir Putin utilizó (sic) la cumbre para poner fin al abordaje unipolar de los asuntos internacionales" (en clara alusión al unilateralismo bushiano).
Lo cierto es que desde su célebre discurso de Munich (en respuesta a las bravatas bélicas en el mar Báltico del vicepresidente de EU, Dick Cheney), pasando por San Petersburgo, hasta Bishkek, el presidente ruso, uncido por Bajo la Lupa como el zar geoenergético global, ha sido excesivamente consistente. Tampoco habría que soslayar que por enésima vez, haya vuelto a reiterar la necesidad de crear nuevos centros financieros multipolares en Eurasia, que naturalmente van de la mano con sus reservas energéticas.
El periódico de Sri Lanka no oculta su entusiasmo y delata la percepción regional de actores imparciales: la "creciente atracción de la OCS fue evidente por el número de países que forman línea en busca de su membresía".
Mientras el presidente iraní denunciaba hábilmente el despliegue misilístico balístico bushiano en las fronteras rusas como "amenaza para toda Eurasia", el presidente de Kazajistán, Nursultan Nazarbayaev, proclamaba la necesidad imperativa de crear un "club energético" con una red de oleoductos para formar un "mercado asiático de energía", lo cual, a nuestro juicio, propinaría el último clavo en el féretro de la hegemonía petrolera anglosajona mundial de dos siglos.
Con profunda visión geoestratégica, Nazarbayaev esbozó el trazado de un "corredor de transporte trascontinental" entre la OCS y la Unión Europea "que pudiera ser la manifestación de las tradiciones de la Gran Ruta de la Seda, lo cual, a nuestro juicio, aislaría todavía más a la dupla anglosajona de EU y Gran Bretaña que no se quedará con los brazos cruzados para proseguir su política bélica de balcanización euroasiática.
¿Cuales serán las nuevas Bujara y Samarcanda, las miríficas ciudades civilizadas de la antigua ruta de la seda?
El rotativo de marras cita a la corresponsal de la BBC de Londres Natalia Antelava, quien comentó que la nueva alianza se había convertido en un "club regional prestigioso (sic) con ambiciones globales" cuyo principal mensaje fue: "el mundo es mayor que Occidente".
Aunque los mandatarios de Rusia y China se cuidan exageradamente en señalar que la OCS ni es de carácter militar ni está diseñada contra terceros (léase: EU), la realidad es que antes y después de la cumbre se realizaron juegos de guerra de soldados rusos y chinos que iniciaron en Urumqi (la capital de la provincia islámica de Xianjiang, China) y concluyeron en los Urales (en la ciudad de Chelyabinsk, de triste memoria en la etapa soviética), es decir, en los puntos vulnerables donde la perversa dupla anglosajona podría colocar a sus súbditos mahometanos terroristas de Al Qaeda, "Al CIA", para los dilectos lectores de Bajo la Lupa.
Insistimos: sería un grave error de juicio que el nuevo club energético del Grupo de Shanghai se desvincule de Europa continental, primordialmente de Alemania, Francia e Italia. Urge aislar a Baby Bush, presidente al fin y al cabo de una superpotencia barbárica, y atraer simultáneamente a la Europa racional y renacentista a un diálogo energético con los sucesores de las civilizaciones euroasiáticas del Grupo de Shanghai.
-
La Jornada-México20/08/2007

Dezcallar desea que su colección de joyas siga en Valldemossa, "un lugar con gran oferta cultural".
-
El ex embajador defiende la retirada norteamericana de Irak y que Hamas participe en el proceso de paz palestino
-
Dezcallar desea que su colección de joyas siga en Valldemossa, "un lugar con gran oferta cultural".

-
PERE MARÍ.

-
PALMA. Ex embajador en Marruecos y la Santa Sede, buen conocedor de la realidad del Oriente Medio, además de antiguo responsable del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el mallorquín Jorge Dezcallar se halla ahora al frente del Consejo Estratégico Internacional de Repsol-YPF, un organismo asesor de la compañía petrolera. Dezcallar afirma que hallar una solución a la violencia en Irak "pasa por la salida de los norteamericanos del país".-¿Qué política debe seguirse respecto a Marruecos, del que muchos dudan de su carácter de democracia?-A España le interesa un Marruecos estable, desarrollado y democrático. Hay que invertir allí y crear puestos de trabajo para que su población no se vea obligada a emigrar. Es un mayor desarrollo el que acabará conduciendo a la sociedad a expresar mayores exigencias de participación. La democracia no se contruye sobre estómagos vacíos.-¿Qué opinión tiene sobre el futuro de Irak-La solución tendrá que pasar por la salida de los norteamericanos, porque sólo así los iraquíes se tomarán en serio su proceso de reconciliación, y los estados vecinos colaborarán para lograr una mayor estabilidad y evitar la partición del país. -¿Hay posibilidades de resolver un problema tan enquistado como el de Palestina?-El problema palestino es el eje del Oriente Medio. Todo está vinculado a él. Ahora se habla de llevar adelante una nueva conferencia de paz, que debería prepararse sobre bases realistas. Se debería incluir en el proceso a todos los palestinos.-¿También a Hamas?-También, porque no hay que olvidar que ganaron unas elecciones. Hay que hallar una fórmula para incluirles, ponerles unas condiciones y ofrecer unas contrapartidas. Lo que sí que tengo claro es que en cualquier nueva negociación entre Israel y Palestina no deberían dejarse temas conflictivos para el final, porque el modelo no funcionó antes. Se tiene que hablar de todo: de refugiados, de fronteras y de Jerusalén.-¿La imagen de España en los países árabes ha quedado tocada tras la intervención en Irak?-Lo de Irak está superado. Sigo viajando a menudo a países árabes y nunca he tenido la más mínima sensación de rechazo. España también es para ellos Al Andalus, su época más gloriosa. Lo que nos deberían preocupar son las reivindicaciones de los islamistas más radicales, que llaman a la reconquista de Al Andalus. -El movimiento islamista crece, también en Marruecos. ¿Cómo explicar su auge?-En Marruecos, el islamismo crece, aunque hay que tener en cuenta que el rito malaquita que predomina es más moderado que el wahabita, y que el Rey es tanto jefe político como religioso. El país experimenta el mismo proceso de emigración a las ciudades que vivimos aquí hace cincuenta años. El movimiento islamista trabaja con esta gente en las zonas más pobres. Concede microcréditos, escolariza a los niños gratuitamente...y esto les hace ganar apoyos. También están en la universidad, donde muchos estudiantes, al acabar, no tienen perspectivas laborales. En muchos países, los islamistas no son los más pobres, sino los más inadaptados. Son una reacción a un proceso de modernización frustrado.-La colección de joyas bereberes que cedió durante 10 años al Govern se expone hasta septiembre en la Fundació Coll Bardolet de Valldemossa. ¿Qué destino le gustaría para ella?-Valldemossa es un municipio que se especializa en cultura y que tiene una notable oferta, desde Costa Nord a la Cartoixa. Me gustaría que continuase en el pueblo. La gente está contenta con la colección y ha recibido comentarios elogiosos. Me gustaría que esto sirviese como un paso más para dar a conocer en Mallorca la realidad del Norte de África. He hablado con los responsables de la Casa Árabe en Madrid, para tratar la posibilidad de que algunos conciertos, conferenciantes o artistas también pudiesen realizarse aquí.-Después de muchos años en la primera línea de la diplomacia española, pasa más tiempo ahora en Mallorca. ¿Cómo ve la isla?-Veo que las cosas van bien. Económicamente, la evolución es positiva. Socialmente, también, ha llegado mucha gente de fuera y creo que este proceso se está llevando bien. Ahora hemos vivido un cambio político importante. Noto que el presidente Francesc Antich ha dado muestras de un enorme pragmatismo al dar sus primeros pasos. Creo que esto es positivo. Ahora, más que expectativas, lo que hay es expectación ante lo qué se hará en los próximos meses.
-
Diario de Mallorca - España/20/08/2007

EEUU maquilla su imagen

Washington ha aumentado sus inversiones en ‘soft power’, medidas destinadas a promover los valores estadounidenses y mejorar su prestigio internacional de forma duradera

Estados Unidos continúa invirtiendo en el despliegue de medidas de soft power frente a los estados hostiles. Este instrumento característico de la Guerra Fría se ha convertido en un elemento clave en la estrategia estadounidense en Oriente Medio, concretamente en lo que respecta a las relaciones con Irán.
Soft power es lo contrario de hard power (poder militar y otras formas de poder coactivo como las sanciones económicas o comerciales), ya que no es coactivo y está orientado a aumentar el prestigio de aquellos que lo aplican respecto a aquellos que lo reciben. Dentro del abanico de formas de defensa modernas estadounidenses, las medidas relativas al soft power son relativamente pequeñas —si se mide en términos de gasto o personal— pero ideológicamente son de suma importancia. Estas estrategias tienen el objetivo de hacer del prestigio de EEUU y de los valores que este país personifica la base para vencer a sus adversarios, especialmente los ciudadanos de los estados hostiles.
Es difícil valorar la efectividad a largo plazo del despliegue del soft power frente a los estados hostiles. Sin embargo, el aumento sustancial del presupuesto el año pasado para medidas de soft power contra Irán —desde menos de 10 millones de dólares hasta 75 millones de dólares— muestra un importante compromiso con esta propuesta. En general, Washington destina anualmente alrededor de 1.500 millones de dólares a este tipo de diplomacia pública.
Históricamente, el Gobierno de EEUU ha intentado sacar provecho del soft power a través de la propaganda y la promoción cultural. El sistema de propaganda se estableció durante la Primera Guerra Mundial y fue personificado por antiguos publicistas y profesores universitarios cuyo trabajo consistía en persuadir a los demás de que la política de EEUU era la correcta. Este sistema evolucionó hasta convertirse en la sofisticada mezcla existente de agencias gubernamentales secretas y abiertas.
Por otra parte, Washington también se dedicó a promover los valores culturales estadounidenses y otros valores entre los pueblos oprimidos durante las décadas de la Guerra Fría . Esto a menudo implicaba la proyección de las virtudes del materialismo americano, en un esfuerzo por exaltar el atractivo de la vida occidental, basado en las instituciones libres. La antigua Agencia de Información estadounidense, que fue cerrada diez años tras el final de la Guerra Fría, en 1999, jugó un papel crucial fundando bibliotecas, exposiciones, programas de intercambio y programas de conferencias.

■ Puesta en marcha. La mayoría de potencias importantes han buscado difundir aquellos valores que ellos creían que llevarían a otros pueblos y gentes a acceder a aceptar la autoridad. Los imperios austrohúngaro y otomano eran conocidos por tolerar una considerable diversidad étnica y religiosa dentro de su ámbito, como apoyo a su influencia cultural y presencia entre estos grupos.
Hay diversos instrumentos tradicionales de soft power. Los valores culturales pueden resultar frecuentemente poderosos instrumentos políticos cuando van unidos con la reivindicación de principios de aceptación universal. Puesto que la globalización está íntimamente unida a la americanización, EEUU ha estado en una posición única para sacar provecho a nivel global de este activo.
Estar abierto a las influencias externas, especialmente a la “opinion mundial”, es otra manera de ejercer el soft power, ya que demuestra la necesidad de ser influenciado y la voluntad de serlo, simultáneamente. La sensibilidad de EEUU hacia las acusaciones por no defender los derechos civiles nacionales es un buen ejemplo. De la misma manera, el hecho de no responder a las exhortaciones externas puede perjudicar al soft power.

■ Diplomacia oficial moderna. En el habla moderna, Washington intenta desplegar el soft power a través de la diplomacia oficial, con el objetivo de: inculcar una visión positiva de los Estados Unidos y de los valores que representa; y contrarrestar las imágenes negativas de su país que han proliferado y se han intensificado durante los últimos tres años.
La administración del presidente George Bush ha aumentado progresivamente la importancia que se da a la diplomacia oficial.
Su política tiene diversos elementos, entre ellos, la difusión de reportajes “objetivos” por radio y televisión en países cuyos ciudadanos padecen unos medios de información controlados por el estado. La facilitación de visados para estudiantes extranjeros, que tras los ataques del 11-S de 2001, sufrieron una caída significativa; o el aumento de los fondos para los estudiantes estadounidenses que desean estudiar lenguas en el extranjero como el farsi, el árabe y el chino.
Otras medidas que ha establecido Washington son la creación de una unidad del Departamento de Estado, responsable del seguimiento, los análisis y las percepciones que se hacen desde el exterior sobre EEUU y sus políticas; o la existencia de una oficina estatal encargada de la web en seis idiomas diferentes, destinada a contrarrestar la desinformación y la caracterización negativa que se hace de EEUU y sus políticas.

■ Midiendo los efectos. La 9-11 Commission recomendó una ampliación del uso de la diplomacia oficial y propuso que se realizaran emisiones destinadas a las poblaciones árabe y musulmana. Sin embargo, es conocido que la eficacia de estos programas sólo tendrá resultados a largo plazo. Contrarrestar la propaganda antiamericana de las emisoras nacionales extranjeras es difícil, como indica el esfuerzo vacilante para estimular la democracia y a los activistas de la sociedad civil en Irán. La mayor parte del público extranjero tiene acceso a diversos medios de información y se inclinan a creer a aquellos que les son afines. Y respecto a los programas de intercambio, aunque incluyen a un número de personas relativamente pequeño, han resultado ejercer un efecto positivo en la actitud de la mayoría de los participantes.

La lucha por la paz es un elemento crucial de los esfuerzos de los norteamericanos por lograr una seguridad duradera, y creen que la estrategia de soft power puede ayudar a ello. Argumentan que esta estrategia es fundamental para la autoconfianza en los valores occidentales y su justificación intrínseca. Estos principios básicos son el pilar sobre el que se sustentan instituciones internacionales, como la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de ONU.

Washington intenta actualmente exponer a los ciudadanos occidentales por qué es importante defender estos valores por medio del ejercicio del soft power, especialmente cuando los costes de aplicar el hard power aumentan.

Además promover el soft power constituye una piedra de toque, para las sociedades occidentales, con la que poder decidir lo que es y no es permisible en esta promoción; ya que hacer proselitismo en pro de un estado occidental libre requiere demostrar que tales estados son capaces de vigilar y corregir los abusos contra las libertades perpetrados por sus propios gobiernos.

En conclusión, sacar provecho del soft power por medio de la diplomacia es fundamental para mejorar de forma duradera el prestigio internacional y la seguridad de EEUU. Asimismo, promover los valores estadounidenses en el exterior es un modo de reforzar aquellos valores que pueden derrocar a los sistemas totalitaristas.
-
La Gaceta de los Negocios - España/20/08/2007

Gaza, abandonada

JUAN GOYTISOLO
-
Gracias a la última gira de la secretaria de Estado Condoleezza Rice por Oriente Próximo, las buenas noticias se acumulan: el proceso de paz palestino-israelí vuelve a estar sobre el tapete y una verdadera lluvia de dólares caerá sobre la región. En buena lógica, los pueblos de la misma deberían frotarse las manos. No obstante, fuera de la clase política israelí mimada por Washington y de las teocracias e inamovibles dirigentes árabes de la zona, nadie se las frota. Las exorbitantes sumas de dinero anunciadas -de un total de 46.000 millones de euros- no van a emplearse para paliar la insoportable miseria de las víctimas de las guerras que asuelan la zona ni para promover la transparencia democrática: su destino es la compra de armas en un área ya cargada de ellas. Si el reparto de esta jauja armamentística (22.000 millones para Israel, 14.630 para los saudíes y emiratos del Golfo, y 9.500 para el Egipto de Mubarek) muestra con nitidez la escala de prioridades de la Casa Blanca, las principales beneficiarias son con todo las grandes compañías estadounidenses especializadas en la fabricación de nuevos modelos de armas y de avanzados sistemas de defensa, compañías todas ellas muy próximas del entorno presidencial.
-
"Leer más:..."
-
ELPAIS.com-España/20/08/2007

ICG pide que se reanude el proceso de integración de Turquía en la UE

La victoria del partido prorreformista de la Justicia y el Desarrollo del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, en las elecciones parlamentarias del pasado mes de junio concede tanto al Ejecutivo de Ankara como a la Unión Europea la posibilidad de relanzar el proceso de adhesión del país otomano, que se encuentra estancado desde 2005 tanto por la fatiga de las instituciones europeas como por el rebrote neonacionalista en Turquía. Esta es la conclusión principal reflejada por el grupo de expertos en política internacional, International Crisis Group.
El documento señala que la incorporación de Turquía a la UE 'podrá ayudar a ambos lados' siempre y cuando sea un objetivo que se persiga con 'intensidad'. ICG considera que aunquela opinión popular puede reflejar cierto hastío, líderes y dimplomáticos deben mantener 'todos sus caminos abiertos, a la espera del momento en el que regrese la confianza política'.
-
Para ICG, 'no hay necesidad de que los europeos teman la adhesión de Turquía', porque 'los propios turcos reconocen que no están preparados'. Es más, el grupo de expertos apunta que laa fecha más cercana para que Ankara pueda entrar en la UE 'se encuentra a una década de distancia', con lo que es muy posible que la situación en el país haya cambiado, a mejor, para entonces.
Turquía sólo podrá entrar en la UE si cumplimenta las condiciones que se aplican a todos los candidatos. Sin embargo, cualquier gobierno europeo puede vetar el acceso de un país y algunos, como Francia, llegan a organizar un referéndum popular para formalizar su incorporación a la Unión. En este sentido, ICG reconoce que los turcos 'para entonces, pueden tener dudas'.
El grupo de expertos apunta que algunos líderes europeos malinterpretan los cambios políticos, económicos, sociales y demográficos que están teniendo lugar en el país otomano. Son empleados como excusas para justificar su exclusión, en lugar de ser vistos como parte de un proceso de reforma que podría tener buenos resultados a largo plazo. ICG critica esta postura de ciertos países ante Turquía como una 'corta de miras' y que 'ignora otros éxitos en el terreno de la integración, sobre todo en lo que a Europa del Este se refiere'.
'Los europeos que atacan la membresía turca están subestimando el daño que provocan a los intereses europeos', según el informe publicado por el grupo. ICG entiende que se está generando una 'desconfianza' que ha provocado, de momento, que Turquía reduzca su contribución a la política de seguridad común de la UE. Y es que Ankara está mostrando señales de una política militar independiente que Europa mira cada vez con peores ojos.Otros problemas que atraviesa esta relación se centran en el terreno de la energía y, sobre todo, en Chipre, donde ICG reconoce que 'se han cometido errores en todos los bandos', en referencia a los problemas de soberanía en la isla mediterránea, dividida en dos mitades, la primera grecochipriota, la segunda un estado de facto afín a Turquía desde la década de los años 70.
-
LA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS
Para ICG, la solución radica, por la parte que le toca a Erdogan, en usar su recién renovado mandato para impulsar un 'atrevido' programa de reformas, satisfaciendo los deseos de Europa con gestos 'inesperados', como por ejemplo la anulación del artículo 301 del código penal, por el que se puede juzgar y encarcelar a defensores de Derechos Humanos, periodistas o cualquier opositor a las ideas del Gobierno.En lo que a Europa se refiere, ICG cree que es una cuestión de compromiso: 'serio, completo y progresivo' sin excluir la posibilidad de aceptar una integración total y absoluta de Turquía en la UE --algunos países miembros ven sus competencias restringidas-- si el país otomano cumple con todas las condiciones de la Unión Europea.
-
Sin embargo, el grupo de expertos reconoce que el entorno actual no lo pone nada fácil: la situación en Irak, el conflicto en Chipre y las tensas relaciones entre Turquía y las potencias occidentales --hay que tener en cuenta que el país es una democracia secular que funciona como una puerta al mundo islámico-- han complicado la situación.De esta manera, ICG entiende que políticos de ambas partes han atacado la relación Turquía-UE desde un punto de vista populista, centrándose más en los problemas internos, como la inmigración o la seguridad nacional.Un ejemplo es el que sucedió en Alemania, país estrechamente relacionado con Turquía. En 2005, la Unión Democristiana llegó al poder con el objetivo de reducir la integración turca, relegando su papel en Europa al de una 'participación privilegiada'. En 2006, la UE congeló la apertura de 35 nuevos capítulos de negociación sobre la entrada del país otomano por el histórico conflicto en Chipre. Un año después, el presidente francés Nicolas Sarkozy bloqueó tres importantes punto de diálogo mientras hacía campaña para impedir la entrada de Turquía en la UE, según ICG.Y en lo que a Ankara se refiere, el proceso de reforma se ha 'ralentizado', según el grupo. El apoyo público ha pasado de ser 'abrumadoramente positivo' a 'escéptico'. Además, se ha abierto de nuevo el camino de los nacionalismos. Por todo ello, ICG denuncia que los abusos a los DDHH han aumentado, el Ejército ha intervenido de forma negativa en el proceso de integración y, sobre todo, los himnos antieuropeos y antiestadounidenses se han convertido en los protagonistas de las manifestaciones seculares en los meses previos a las elecciones.
-
Sin embargo, el grupo advierte de que la UE no es responsable de todas las tensiones entre Turquía y Occidente. La invasión estadounidense de Irak, así como la presencia de bases en el Kurdistán iraquí, protegido por EEUU, también han sido motivo de crítica por parte de la opinión pública.Es necesario, para ICG, que se recuerde que el inicio de las negociaciones para la entrada en la Unión despertó en Turquía una 'edad de oro del reformismo' desde 1999 a 2004, un proceso que aportó estabilidad, un crecimiento económico anual del 7,5 por ciento, mejoras a nivel social, inversión sin precendentes, colaboración bilateral en proyectos de paz y una oportunidad para resolver de una vez por todas con el conflicto de Chipre.ICG pide que se tenga en cuenta esta idea, antes de concluir el informe afirmando que Turquía puede contribuir a la Unión Europea tanto como otros candidatos 'tanto durante el proceso de acceso como, si los dos lados están de acuerdo, miembro de pleno derecho'.
-
Terra Actualidad/Europa Press/20/08/2007

Locations of visitors to this page