26/10/07

Movilización en Rusia en favor del disidente Mijail Jodorovski


Miembros del Club de Fans de Putin piden la prolongación de su mandato y de la condena a Jodorovski
-
MOSCÚ (AFP) Personalidades rusas, desde el escritor Boris Akunin al Premio Nobel de Física Vitali Guinzburg, expresaron este jueves su apoyo al ex presidente del grupo petrolero Yukos y disidente e la política del Kremlin, Mijail Jodorovski, que solicita en vano su liberación tras cuatro años encarcelado.
En una carta firmada también por la presidenta de la ONG Grupo Helsinki en Moscú, Liudmila Alexeyeva, se califica el proceso contra Jodorovski como el "primer proceso político desde la época estalinista" contra un hombre que "tras enriquecerse en la Rusia de los tumultuosos años 90" dirigía "una de las empresas más transparentes del país" y que su error fue tener ambiciones políticas.
Jodorovski fue detenido en un aeropuerto siberiano el 25 de octubre del 2003 y posteriormente fue sentenciado a ocho años de prisión por un delito de fraude fiscal. La carta ha sido hecha pública por la defensa del encarcelado.
En teoría, Jodorovski podría abandonar ya la cárcel, al haber cumplido la mitad de su condena, pero sus seguidores se muestran muy escépticos ante una posible liberación anticipada. "Su única posibilidad en un régimen zarista como el actual es su arrepentimiento público", declaró el escritor Boris Akunin en la web de Jodorovski. "¿Qué es lo que les impide liberarle ahora?", se preguntó Vitali Guinzburg, que juzga el caso de "indignante".
En una entrevista a una televisión alemana, uno de los abogados del encarcelado, Robert Amsterdam, señaló que las posibilidades de excarcelación anticipada de Jodorovski son "nulas", a la vez que denunció "el clima de terror" que vive actualmente Rusia.
"El régimen (del presidente Putin) tiene el gusto de la venganza y no sabe dar marcha atrás", criticó el sociólogo Lev Gudkov, director del único instituto de sondeos independiente en Rusia, el Centro Levada. Una reciente encuesta de este instituto reveló la indiferencia de la mayoría de la población rusa con respecto a la suerte de Jodorovski. El 32% de los encuestados se oponían a su liberación, por sólo un 22% que la apoyaban. El 42% no se pronunciaban.
Otro de los abogados de Jodorovski, Yuri Chmit, denunció en una rueda de prensa celebrada en Moscú los "obstáculos" de las autoridades rusas para impedir la liberación. También denunció que su defendido fue sancionado en prisión el 15 de octubre pasado por "no haber puesto las manos a la espalda durante un paseo". Una sanción impuesta a propósito, según el abogado, para impedir su excarcelación a a sólo 10 días de que Jodorovski la pudiera pedir formalmente.
Además, Jodorovski, encarcelado en Tchita, en Siberia, a más de 6.500 km de Moscú, se enfrenta desde febrero a nuevos cargos por malversación de fondos, lo que hace temer a sus abogados que deberá enfrentarse a nuevos juicios.
Rusia fue condenada este jueves por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo por irregularidades en el 2004 en el proceso contra Platon Lebedev, ex socio de Jodorovski. Ambos se encuentran encarcelados en Tchita.
-
AFP/26/10/2007

¿Más excesos imperiales?






La gira de Condoleza Rice por el Medio Oriente no logró losresultados que pensaban en la Casa Blanca, donde, en tanto, a Bush se le soltó una febril conjetura

-
POR ELSA CLARO
-
Como una amenaza sin mucho maquillaje fueron tomadas las recientes expresiones de George W. Bush referidas al posible estallido de una tercera guerra mundial si se permitía a Irán obtener "el conocimiento" para desarrollar armas nucleares.
Se ha repetido tanto desde Washington que ese país pretende crear arsenales atómicos que es probable a estas alturas que ellos mismos se hayan creído sus propios embustes. No sería la única ni la primera oportunidad.
Algunos hablan todavía de armas de destrucción masiva en Iraq, luego de cuatro años de ocupación y ya probado que tanto la administración norteamericana como la de Londres de Blair mintieron ex profeso para justificar la guerra. Tanto fue así que la conjura de estos dos con el entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, fue, o es, más íntima y anterior al momento en que él se les sumara en las Azores, para obligar a Europa a aceptar las decisiones de dos de sus miembros que estaban respaldando a EE.UU. en actos ofensivos gestados fuera del ámbito de la ONU y a espaldas incluso de la UE.
Es posible que tales antecedentes influyeran en el ánimo de Vladimir Putin cuando dijo en Teherán que el pretendido estadounidense de crear un mundo unipolar es irrealizable y así lo demuestran las aventuras emprendidas en Afganistán e Iraq, escenarios no precisamente victoriosos y en los cuales hay de todo menos orden, gratitud ciudadana o posibilidades de buen futuro.
Las declaraciones del Presidente ruso tuvieron lugar en la capital del país persa, donde asistió a un encuentro con los jefes de estado de las naciones ribereñas del Mar Caspio, una de las reservas de petróleo de mayor potencialidad existentes hoy; zona que busca consenso sobre los límites que a cada cual pertenecen y donde comienzan a percatarse de que no será con la fragmentación propiciada por las trasnacionales extranjeras que alcancen el mejor provecho de ese bien natural.
Este encuentro de Rusia, Irán, Kazajistán, Azerbaiyán y Turkmenistán, se considera de la mayor importancia pues en el documento final que firmaron se plantean elementos como que "sus Fuerzas Armadas no tienen el objetivo de agredir a otros países de la zona del Caspio" y enfatiza que en ninguna circunstancia se permitirá el empleo de cualquiera de esos territorios como plataforma de agresión o actos punitivos contra terceros estados.
Ese último aludido se basa en los supuestos publicados por distintos observadores según los cuales Azerbaiyán, cuyos dirigentes tienen buenas relaciones con Estados Unidos y compromisos económicos con varias de sus empresas petroleras, pudiera servir de base a una futura agresión contra Irán. Sería la idea favorita del vicepresidente Richard Cheney, aseguran varias fuentes, y es una entre varias especulaciones al respecto.
Otras aseguran, por ejemplo, que sería Israel quien acometería ese posible ataque o tendría a su cargo gestar provocaciones que desaten un problema y la "justificada" intrusión militar estadounidense. La guerra contra Líbano y las recientes incursiones aéreas de Tel Aviv contra instalaciones sirias, se toman como ensayos sionistas enfilados hacia ese otro objetivo contra los iraníes, siempre según varias de las muchas tesis alimentadas por la ofensiva verbal anti-irania de la administración Bush, que acaba de llegar al extremo de evocar un enfrentamiento de dimensiones mundiales sin explicar por qué, cómo estallaría, ni quienes estarían involucrados, pese a la trascendencia que le da.
Durante su visita a Teherán, Putin dijo que por grande y poderosa que sea una potencia, no "podrá resolver los problemas mundiales por sí sola porque no le alcanzarán los recursos financieros, económicos, materiales ni políticos". En referencia a la perspectiva de ataques contra los iraníes, el mandatario también dijo que sería un grave error. Antes que ello, lo que debería hacer EE.UU. es retirarse de Iraq lo antes posible, pues en tanto no lo haga el gobierno de Bagdad no va a desarrollar capacidades propias.
Las expresiones de Putin durante esta visita y en posteriores encuentros dentro de Rusia, están en línea con lo que viene notificando desde enero último, cuando en la Conferencia Internacional de Seguridad, realizada en Munich, planteó con fuerza y coherencia lo inadmisible de una política exclusivista y egocéntrica en el mundo contemporáneo, dado el carácter de las amenazas que le aquejan.
Esas ideas se las repitió a Condolezza Rice y Robert Gates, hace apenas semanas, cuando la secretaria de estado y el ministro de la guerra norteamericanos visitaron Moscú para tratar el tema del escudo antimisiles, dejando a sus anfitriones descontentos ante la ausencia de iniciativas aceptables.
Las acciones por cuenta propia emprendidas por Bush, incitan a ver con suspicacia el sesgo malicioso que le ha dado la Casa Blanca al programa nuclear pacífico iraní, en el cual involucran, con sus conceptos tremendistas, a los europeos (recordar que el canciller francés dijo hace poco que lo irremediable había que aceptarlo).
Los sucesos anteriores y recientes se constituyen en parte de las bases para que el mandatario ruso también se refiriera a la urgencia de elevar el protagonismo y la magnitud de las Naciones Unidas para, al mismo tiempo, honrar el Derecho Internacional que hace rato está siendo subestimado, se desconoce e irrespeta.
Los cinco dignatarios reunidos en Teherán dejaron constancia de que aprueban el programa nuclear iraní de desarrollo civil y el derecho de cualquier otro país para hacer lo mismo, siempre que se atenga a los pactos que regulan este tipo de empresa, como lo está haciendo Irán. Por eso, quizás, Vladimir Putin, también aludió a la necesidad de no olvidar la importancia que tiene el respeto estricto a la soberanía nacional y a que debe mejorar el empeño por encontrar acuerdos en lugar de ir hacia confrontaciones.
Algunos comentarios suspicaces aventuraron que Rusia podía abandonar su colaboración con Irán en materia nuclear, debido a las fuertes presiones que le ha hecho la administración norteamericana, pero en el marco del cónclave se supo que, al contrario, Moscú piensa concluir la sureña central atómica de Busher.
Esta importante cita y sus nada despreciables resultados, es posible que no sirvan de freno a las viejas intenciones norteamericanas de emprender una operación "de castigo" contra Irán para aniquilar sus objetivos económicos y militares relevantes, de modo que la nación quede empobrecida y pierda su índole de potencia regional respetada por los movimientos nacionalistas del Medio Oriente.
Pero no se dude de que los acuerdos alcanzados son una piedra inesperada y molesta en el zapato imperial. Así lo indica la altisonante referencia de Bush a una tercera guerra que solo él puede desatar si nadie lo frena en uno de sus clásicos momentos de obcecación.
-
Granma Internacional - Cuba/26/10/2007

AUSTRALIA:Marcha atrás en ventas de uranio a India

Por Stephen de Tarczynski
-
MELBOURNE (IPS) - La suspensión de ventas de uranio a India por parte de Australia no fue resuelta para complacer a Estados Unidos, afirmaron analistas y funcionarios del gobierno de John Howard, para los cuales factores de carácter multilateral también influyen en el asunto.
La medida se adoptó en medio del bloqueo del acuerdo de cooperación nuclear entre Washington y Nueva Delhi, pero Canberra "no sólo está esperando la ratificación del tratado", dijo Robert Ayson, del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional de Australia El experto explicó que Canberra también aguarda "las salvaguardas adicionales que deberían implementarse luego" por parte de India y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). El primer ministro John Howard había anunciado en agosto que su gobierno permitiría exportar uranio a India, contradiciendo la tradicional política australiana de no vender material nuclear a países no firmantes del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, entre los que figura India. La ratificación del acuerdo entre Washington y Nueva Delhi era un prerrequisito para la provisión de uranio. A causa de los problemas que el gobierno de coalición indio afronta para obtener su aprobación, el acuerdo para las ventas australianas también quedó en suspenso. "No se trata de seguir el liderazgo estadounidense", dijo a IPS el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Alexander Downer, quien señaló que otras condiciones debían ser cumplidas para que las entregas de uranio se concreten. Australia requiere un acuerdo de salvaguardas entre India y la AIEA que autorice al Grupo de Proveedores Nucleares la venta de uranio con fines civiles al país asiático. También se aguarda un "avance satisfactorio" en el compromiso adoptado por India de aceptar la inspección de sus reactores atómicos por parte de funcionarios de la AIEA. Aunque se puede interpretar que la suspensión de las entregas de uranio significa que Australia sigue el liderazgo estadounidense, existen otros factores, dijo a IPS Rory Medcalf, director del programa de Seguridad Internacional del Instituto Lowy de Política Internacional, centro de análisis con oficinas en Sydney. "No se trata tanto de la relación bilateral con Washington, sino del hecho de que Australia no va a actuar unilateralmente en este tema", agregó. "No creo que las decisiones se tomen basadas exclusivamente sobre lo que hace Estados Unidos." De todos modos, agregó Medcalf, "en esta cuestión particular hubiera sido realmente muy extraordinario, incluso bizarro, que Australia rompiera filas con el resto de Occidente y súbitamente comenzara a abastecer de uranio a India cuando los otros no lo están haciendo." Otros países también actúan de manera que podría considerarse como un alineamiento tras el liderazgo de Washington. Medcalf mencionó entre ellos a "las naciones de Europa occidental, que, como Australia, habían sido cuidadosas para evitar el comercio nuclear con India, pero comenzaron a modificar su posición como consecuencia de los cambios impulsados por Estados Unidos en materia de no proliferación". India dejó de ser considerada un paria nuclear como consecuencia del acuerdo atómico con Washington. "La creación del Grupo de Proveedores Nucleares, en respuesta a las pruebas con armas atómicas de India en 1974, y las sanciones contra ese país --es decir, todo lo que ahora está por revertirse-- fueron impulsadas por Estados Unidos. No hubieran ocurrido a no ser por la presión de Washington. También lo seguimos en esa oportunidad, aunque en dirección contraria a la actual", agregó Medcalf. El experto consideró problemático que se crea que el vínculo de Australia con India está atado al estado de las relaciones de ambos países con Estados Unidos. "Parece que no estamos haciendo muchos avances en el desarrollo de una relación verdaderamente independiente con India", agregó, y consideró "entendible aunque erróneo" que Nueva Delhi considere que la posición de Canberra está subordinada a la de Washington. "Lo gracioso de todo esto es que se lo veía como algo negativo desde el punto de vista indio en el pasado, cuando se consideraba que Estados Unidos básicamente trataba de aislar a India" y que ahora, cuando Canberra abrió el camino a las exportaciones de uranio a Nueva Delhi, también se dice que está siguiendo los pasos de Washington, señaló Medcalf. "Es difícil desprenderse de esa etiqueta y también es dificultoso encontrar una forma para hacerlo", agregó. Ayson destacó que los gobiernos de Australia y Estados Unidos tienen una visión del mundo similar, aunque no idéntica.. "Pero esto no significa que el gobierno de Howard se encolumne de manera automática. Existe un paralelismo de intereses, pero Canberra no irá hacia donde vaya Washington", afirmó. Tanto Australia como Estados Unidos consideran que tener buenas relaciones con India responde a sus intereses nacionales, dijo. "Creo que el gobierno de Howard considera que India está emergiendo como potencia asiática", indicó Ayson. Pero al mismo tiempo que expresa su apoyo a ese país con la decisión de venderle uranio, Australia teme debilitar su posición internacional. Para mantener intacta su reputación, Canberra tomó el acuerdo entre Washington y Nueva Delhi "casi como un Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares bilateral", y manifestó su deseo de que exista un apoyo multilateral al programa atómico pacífico indio para que gane legitimidad, agregó. La decisión de vender uranio a India tiene más que ver con la "realidad geopolítica" de Asia que con motivos económicos, señaló Ayson. "Alentar una participación activa de India en la política asiática responde al interés de los gobiernos de Australia y Estados Unidos, particularmente cuando China se encuentra en ascenso y existe preocupación sobre cómo quedará en el futuro el equilibrio de poder en la región", concluyó.
-
Lea más:
-
IPS Noticias - Uruguay/26/10/2007

¿ Y TU ME LLAMAS EXTRANJERO ? - LEE, PIENSA Y COMPRENDE...

Artículos Comentarios y Enfoque
Venezuela: El artículo 377, la manzana de la discordia
Racismo, neocolonialismo y xenofobia
Xenofobia, nacionalismo y migración
Radiografía de Rubén Costas y las vacas cruceñas
Demasiada mentira sobre la economía nacional
“Los K”… solos en la madrugada
Los excedentes económicos de los hidrocarburos: entre la sensibilidad y el egoísmo
Atentado contra la democracia restringida y tutelada chilena
Los usos prácticos del discurso de la crisis del estado del 52 y el Nacionalismo Revolucionario
Y se remachan las cadenas de los explotados y oprimidos
Las transiciones inconclusas
En alas de un ideal mayor
Asamblea Constituyente: ¿Fin de privilegios de la clase dominante?
El eterno retorno
La "locomotora" cruceña seguirá destruyendo la naturaleza
Impuestos petroleros
Mitos, racismo y Juan Ramón Quintana
El Alto de pie: Cantinas, Bodegón y Galeón más concejales y Chacaltaya FM (I)
Presidente grandilocuente
La tercera es la vencida
¿Al Gore defiende el medio ambiente?
Al Gore, ni pacifista, ni ecologista, gana el premio Nobel de la Paz
¿A quién benefició 25 años de democracia?
China aprende de los mejores
García y el Regatas
IPON
Autonomías indígenas en Naciones Unidas y en la Constituyente
Represión y crimen contra bolivianos
-
BolPress - Bolivia/26/10/2007

Venezuela: El artículo 377, la manzana de la discordia

Carlos Enrique Dallmeier
-
La reciente discusion de la reforma del articulo 377 en la Asamblea Nacional ha dejado al descubierto el verdadero y grave problema por el que atraviesa el proceso revolucionario en Venezuela.
En efecto, en febrero de 1989 el pueblo venezolano inicio su lucha porque nuestro pais comenzara a transitar el camino de la soberania y el desarrollo. Esa lucha cobro en esa oportunidad miles de vidas de compatriotas que salieron valientemente a las calles a protestar en contra del plan de dominacion neoliberal, vidas que fueron segadas por el gobierno de turno amparado en un nefasto decreto que elimino temporalmente la vigencia de las garantias constitucionales y el respeto a los derechos humanos.Al alcanzar el objetivo de redactar una nueva constitucion consona con esos deseos de justicia y prosperidad, quedo evidenciado que en el espiritu del constituyente estaba sembrada la idea de que la nueva carta magna no se podia prestar a que se repitiesen tales baños de sangre. Es por ello que, si bien se establecio el Estado de Excepcion ante calamidades publicas, se amarro al Ejecutivo para que no pudiese utilizar el expediente de la suspension de garantias y dar luz verde al asesinato impune y a la violacion de los derechos humanos, utilizando como excusa situaciones de conmocion nacional.Con asombro estamos presenciando como, de un simple plumazo, se pretende reformar la Constitucion para insertar de nuevo tan nefasto procedimiento. Que en este caso no se trata solo de reformar, sino que la Asamblea Nacional esta yendo directamente en contra del sentimiento popular que dio origen a la Constitucion del 99 al pretender restituir tan oprobioso procedimiento.No es que se desconozca que a un Estado se le pueden presentar situaciones extremas que ameriten dictar medidas como la de decretar un estado de excepcion, con incluso la suspension de algunas garantias. Pero estas siempre son muy puntuales y pueden ser cubiertas explicitamente en la Carta Magna, como por ejemplo una situacion de guerra en el caso del pais, o de un desastre natural para una determinada region, como sucedio en Vargas en el 99. Incluso, pienso que seria conveniente otorgarle un regimen especial a un perimetro razonable alrededor del Palacio presidencial, para evitar que la CIA active los llamados golpes suaves o de terciopelo. Pero de alli a volver a la politica puntofijista de abrir compuertas para que se violen los derechos humanos, dista un abismo.Este episodio lo que ha permitido es apreciar con nitida claridad el origen del drama que esta sacudiendo el proceso revolucionario venezolano, que no es otro que su pretendido secuestro por un grupo bien organizado de neo-estalinistas, que buscan encaminar nuestro pais hacia una dictadura de partido o “dictadura del proletariado”.Y no es que pensemos que estos neoestalinistas sean en su interior unos monstruos malvados, avidos de poder. Para nada. En realidad esa conducta obedece a que padecen el sindrome del vanguardismo, ya que esos grupos estan convencidos hasta los tuetanos de ser dueños de la verdad, que ellos denominan el socialismo cientifico, y que estan predestinados y obligados, como conocedores de esa verdad, a enrumbar al resto de la sociedad por ese camino, y como claro, el resto de los mortales desconocemos o no estamos ganados para ese mensaje cuasi celestial, no les queda otro camino que luchar por convencernos o, llegado el caso, ante nuestra terquedad, de imponer una dictadura que le permita a la sociedad alcanzar ese nirvana social.Lenin fue el autor de esa tesis, que no dudamos que haya sido la correcta para tomar el poder bajo la dictadura zarista, en un pais pobre, rural y mayormente analfabeta, como era la Rusia pre-revolucionaria, y en donde solo un puñado de personas accedia a los conocimientos.Y fue correcta, a nuestro entender, en la China de Mao, o incluso en la Latinoamerica de principios del siglo XX, en donde se hizo necesaria esta practica, como vimos en las gestas de la Revolucion Mexicana, de Augusto Cesar Sandino, de Luis Carlos Prestes o en nuestro propio pais en las primeras cuatro decadas de ese siglo, pero que años mas tarde llevada al extremo con la llamada politica foquista del Che, devino en un total fracaso.Plantear ese metodo en la actualidad es un absurdo. Somos un pais con cultura y tradicion democratica, mayoritariamente urbano, alfabeta y con la mayoria de la poblacion con estudios basicos, e incluso intermedios, con mas de un millon de profesionales y tecnicos universitarios, y con medios de comunicacion al alcance de todos (cosa que ni soñar a comienzos del siglo pasado)Realidad ante la cual resulta totalmente desfasado que pretendan imponer un sistema al resto de la sociedad, un grupo de personas autoproclamados como vanguardia, la mayoria de ellos con una muy pobre cultura politica, que no pasa mas alla de algunos libros que sobre el marxismo han escrito los estalinistas, como la famosa obra de Marta Harnecker sobre ese invento de Stalin que titulo el “Materialismo Historico” y que aun hoy algunos jurasicos conservan como libro de cabecera y que desconocen, por ejemplo, que esa famosa dictadura del proletariado con la que tanto sueñan, fue eliminada hace ya cerca de 50 años del programa de gobierno de muchos partidos comunistas. Siendo el primero de ellos el italiano bajo la direccion de su entonces lider Enrico Berlinguer.Ese estalinismo es hoy por hoy el principal enemigo que enfrenta nuestro pueblo en su lucha por la independencia y el desarrollo. Siendo la discusion abierta, a la que le temen como a la peste, la unica forma de derrotarlo.Por eso valoro extraordinariamente la valiente posicion asumida por los dirigentes del partido Podemos, que responde a la mejor tradicion del grupo de dirigentes e intelectuales que rechazaron en su oportunidad la aberracion estalinista en nuestro pais, entre los cuales recordamos a Carlos Arturo Pardo, Argelia Laya, Bayardo Sardi, Chucho Valedon, Alfredo Maneiro, Jose Ignacio Cabrujas, Jose A. Silva Michelena, etc., etc.Si se quiere salvar el proceso, se hace imperativo forzar esa discusion, independientemente de lo que suceda o deje de suceder con la susodicha reforma.
-
-
BolPress - Bolivia/26/10/2007

Bush dice a militares y funcionarios del régimen que 'tienen cabida en una nueva Cuba'

El mandatario afirmó que Washington no levantará el embargo mientras La Habana 'conserve su monopolio sobre la vida política y económica de los cubanos'.
-
El presidente estadounidense, George W. Bush, llamó este miércoles a los militares y funcionarios del régimen de Fidel Castro a no impedir "el llamado a la libertad" de los cubanos, en un discurso en el Departamento de Estado dedicado enteramente a la Isla, informó la AFP.
El mandatario resaltó que su discurso estaba siendo transmitido en directo hacia Cuba por Radio y TV Martí.
"Algunos de ustedes son miembros de las Fuerzas Armadas cubanas, la policía, son funcionarios del gobierno", dijo a su potencial audiencia. "Quizás ustedes creyeron alguna vez en la revolución, ahora pueden ver que ha fracasado", agregó.
"Cuando los cubanos se levanten para exigir su libertad, la libertad que merecen, ustedes tienen que tomar una decisión: van a defender a un viejo orden desacreditado usando la fuerza contra su propio pueblo o van a abrazar el deseo de su pueblo de un cambio", afirmó.
"Ustedes tienen cabida en una nueva Cuba, en una Cuba libre, ustedes pueden compartir el llamado a una libertad, el día ya viene llegando. Nuestro día viene llegando", enfatizó Bush.
Un fondo 'internacional' y 'multimillonario para la libertad'
El presidente estadounidense llamó asimismo a la comunidad internacional a crear un fondo internacional para la "libertad" en Cuba.
"Anuncio una nueva iniciativa para desarrollar un fondo de multimillonario para la libertad en Cuba", afirmó Bush, ante altos miembros de su administración, representantes de la comunidad cubanoestadounidense y numerosos embajadores de Latinoamérica.
"Este fondo ayudará a los cubanos a reconstruir su economía y hacer la transición hacia la democracia", añadió.
El mandatario pidió a la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y al secretario de Comercio, Carlos Gutiérrez, copresidentes la Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre, llevar a cabo el esfuerzo para desarrollar el Fondo Internacional para la Libertad en Cuba.
"Llegó el momento de apoyar el movimiento para la democracia que está creciendo en la Isla. Llegó el momento de estar al lado del pueblo cubano mientras se levanta por su libertad", dijo.
De acuerdo con EFE, Bush afirmó que el fondo "estará disponible si el gobierno de la Isla garantiza el respeto de los derechos fundamentales".
Agregó que, cuando dichas libertades estén en marcha, esa ayuda permitirá "que los empresarios cubanos tengan acceso a préstamos para ayudarles a reconstruir su país".
Bush descarta levantar o flexibilizar el embargo
A una semana de la votación sobre el embargo en la ONU, que condena anualmente las restricciones estadounidenses hacia la Isla, Bush descartó levantar o flexibilizar las medidas.
"Mientras el régimen conserve su monopolio sobre la vida política y económica de los cubanos, Estados Unidos, mantendrá el embargo", dijo.
En ese sentido, pidió al Congreso estadounidense, donde han sido presentadas varias medidas desde principio de año para flexibilizar el embargo, mostrar su apoyo a los cubanos, negándose a reducir la presión mientras permanezca el régimen.
Bush describió las condiciones en la Isla y dijo que la vida en Cuba "no mejorará al cambiar a un dictador por otro", en referencia a la cesión de poder de Fidel Castro a su hermano Raúl.
Al hablar a lo que consideró el fracaso del sistema político en Cuba, afirmó: "El paraíso socialista es un gulag tropical".
El mandatario estadounidense presentó otras iniciativas como la de permitir que algunas ONG provean acceso a internet y computadoras a estudiantes cubanos, si las autoridades de la Isla levantan las restricciones para el acceso a la red.
-
Encuentro en la Red - Cuba/26/10/2007

Competitividad de las PYME en Chile

por Juan Morales Oyarzún
-
Chile continúa abriendo sus fronteras económicas mediante los Tratados de Libre Comercio, ahora con Japón, cuya población supera los 120 millones de habitantes, extendiéndose las oportunidades de comercio y crecimiento para el país. No obstante, en esta pujante economía nacional, convive una gran cantidad de pequeñas y micro empresas (MIPYME) que, al sumar y restar, presentan rendimientos muy bajos y, por ende, no han desarrollado capacidad competitiva en relación a los segmentos más grandes de la empresa y ante sus similares en el exterior.
El modelo de crecimiento chileno, ha intensificado la concentración económica en una elite que controla la economía sin contrapeso. Por otra parte, están las unidades económicas de tamaño menor o MIPYME (más del 93% de empresas nacionales), las cuales por cantidad y porque representan al empresariado netamente nacional, son fundamentales para determinar el tipo de crecimiento económico más equitativo que aspiramos a tener como nación.
Las MIPYME explican la creación de más empleos nuevos con menor intensidad de inversión de capital (se estima que con la inversión en un puesto de trabajo en la empresa grande, se crean al menos seis en una MIPYME). También estas empresas dan cuenta del desarrollo armónico de las regiones y de la participación económica más amplia y diversa de las mujeres, así como de la integración social a escala humana y de la inserción económica de las nuevas generaciones de emprendedores.
En el sistema económico chileno actual, las MIPYME tienen un escaso poder negociador con empresas más grandes y con el exterior, así como una capacidad reducida para obtener el excedente en la cadena de valor de la economía nacional, lo cual afecta por igual a los pequeños empleadores y también a sus trabajadores, como bien se reconoce en la discusión de los últimos meses acerca del salario mínimo, lo que hace evidente el menoscabo de las empresas de tamaño menor.
Un estudio reciente realizado por una universidad privada, demuestra que las MIPYME nacionales tienen dificultades para acceder con sus productos al mercado y, cuando le venden a una empresa grande, lo hacen a precios menores que los normales de mercado, y en condiciones de pago tan insostenibles que ven disminuido, en forma gradual pero inexorable, su capital acumulado y, como consecuencia, postergan indefinidamente su proceso de modernización competitiva, lo que se convierte en el círculo vicioso que explica la menor competitividad de las pequeñas, medianas y microempresas en relación a la gran empresa.
Cuando una MIPYME vende sus productos o servicios a una empresa mayor, lo hace otorgando un descuento significativo, postergando así su propio proceso de modernización competitiva. A su vez, cuando una empresa más grande hace uso de su poder comprador para estrechar al máximo la rentabilidad de sus proveedores, se hace más difícil y distante la posibilidad de la modernización tecnológica en las MIPYME, con el consiguiente efecto en los trabajadores de estas unidades.
El mercado chileno y exportador está dominado por las grandes empresas, las cuales, si bien generan una proporción del empleo, este es intensivo en el uso de tecnología y capital, por tanto, al final el balance no es positivo porque terminan desplazando a las MIPYME en la entrega de bienes y servicios, generando efectos negativos sobre las bases para generar más y mejores puestos de trabajo, fenómeno que es más dramático en las regiones.
Existe consenso entre la mayoría de expertos que la excesiva concentración en la economía, como la que existe actualmente en Chile, explica por qué esta no crece acorde a los niveles que señalan los indicadores internacionales favorables, como el precio del cobre, la gran demanda de commodities y otros.
Hasta ahora, el estado chileno y los gobiernos de la concertación han optado por aplacar los problemas de las MIPYME mediante instrumentos de fomento productivo e innovación, que si bien permiten corregir algunas fallas del mercado, no han sido suficientes para equilibrar la enorme desproporción de poder negociador existente entre la gran empresa globalizada y el resto del sistema productivo nacional.
Las políticas y recursos asignados en Chile para el fomento de las MIPYME, son Insuficientes si a estas empresas no se le reservan espacios económicos para su acceso al mercado. Sólo como ejemplos, en Francia, en Estados Unidos y en otros países con mayor nivel de desarrollo económico, los supermercados y malls se ubican lejos del centro de las ciudades, porque estos espacios históricamente han pertenecido a las empresas de menor tamaño. Este es un punto relevante si se quiere revertir la situación de deterioro en el acceso al mercado por parte de las MIPYME.
Algo similar tiene que suceder con la cadena de proveedores de las grandes empresas, las que deben de modificar sus estrategias de negocio para que, por ejemplo, consideren en su integración vertical a las MIPYME, y dejen de intentar controlar toda la cadena de abastecimiento con sus empresas subsidiarias, para que en el valor final que paga el consumidor, participen también las empresas de tamaño menor, de lo contrario estas se ahogan, no pueden crecer y terminan quebrando.
Sin duda, para la mentalidad de crecimiento ilimitado y voraz de muchas grandes empresas, es difícil cambiar sus estrategias sin una regulación del estado que las obligue a hacerlo, por esto es imprescindible la voluntad política para resolver este tema. Es imperioso generar un marco jurídico que permita el desarrollo de contratos más justos para los pequeños proveedores y productores de bienes y servicios.
Las medidas de "Chile Emprende Contigo" son relevantes, así como los recursos asignados -más de 800 millones de dólares- y también la voluntad de legislar acerca de un Estatuto especial para el desarrollo de las Pequeñas Empresas, medidas que tendrán que ir complementadas con un proceso de descentralización mayor, dando facultades a las Agencias Regionales de Desarrollo Productivo, para que sean focos de incentivo real para las MIPYME de sus regiones.
Por último, cabe resaltar que las políticas y medidas necesarias para alcanzar un desarrollo más armónico de nuestra economía tienen que partir por identificar claramente lo que queremos como país, que ya no solo es crecimiento, sino determinar la forma más ética de distribuir el resultado de este proceso, ya que no podremos ser una potencia agroalimentaria, minera, de servicios o de otro rubro, si seguimos dependiendo de un centenar de empresarios potentes y, por otra parte, cientos de miles de empresarios pequeños, luchando por sobrevivir.
Todavía tenemos que aprender mucho de los países más desarrollados y también de algunos países emergentes, donde las MIPYME son un instrumento clave para aprovechar las oportunidades que presentan los mercados globalizados y para avanzar hacia etapas de mayor competitividad país y, por supuesto, de mayor desarrollo con equidad.
-
ARTÍCULOS RECIENTES
Se tiene que poner fin a 47 años de bloqueo a Cuba
Atentado contra la democracia restringida y tutelada chilena
Como la luz de una luciérnaga en la noche...
Bush, el hambre y la muerte
Ocho adolescentes mueren en "Centro de Rehabilitación Conductual"
Las ratas y la dignidad de un funcionario
El Semiárido brasilero: el más lluvioso del planeta
Dos Presos Mapuche solidarizan con Huelga de Hambre de PPM en cárcel de Angol y Concepción
La Victoria (Chile): Medio siglo construyendo otro mundo
Manifiesto para reforma de las organizaciones internacionales
La responsabilidad social de las corporaciones no sirve a los trabajadores
Carta a unos jueces injustos
¿Se puede celebrar el Día Mundial de la Alimentación?
Breve historia de la idiotez ajena
Chile: Juicio Justo y sin discriminación para integrantes de la Comunidad Mapuche de Juan Paillalef
Mártires de la fe
Impulso oficial a los transgénicos en Viña del Mar
Argentina: La mano que mece la cuna
Socialismo siglo XXI: un camino, no un destino
Vigencia y novedad del socialismo en América Latina
Ciencia y espiritualidad
Pueblo brasileño dice "No" a la minería privada
Motín Ideológico en la Prefectura de Carabineros en Linares
Juez Juan Guzman Tapia en audiencia de Tribunal de Collipulli y la comunidad mapuche de Temucuicui
Femicidios: Uso y abuso de un Crimen contra la Humanidad
-
piensaChile - Chile/26/10/2007

LOS RECORDAMOS CON TODO EL CARIÑO DEL MUNDO

Yo tuve un hermano.
No nos vimos nunca pero no
importaba.
Yo tuve un hermano
que iba por los montes
mientras yo dormía.
Lo quise a mi modo, le tomé su voz
libre como el agua,
caminé de a ratos cerca de su
sombra.
No nos vimos nunca pero no
importaba,
mi hermano despierto mientras yo
dormía,
mi hermano mostrándome
detrás de la noche su estrella elegida.
Julio Cortázar
-
piensaChile - Chile/26/10/2007

Resumen de la prensa económica del Sudeste Asiático y el Pacífico

Estas son las noticias más destacadas que publica hoy la prensa económica del Sudeste de Asia y del Pacífico:
THE AUSTRALIAN FINANCIAL REVIEW (Sydney)
- El ministro de Hacienda, Peter Costello, advirtió al director del Banco de la Reserva (banco central), Glenn Stevens, de que si incrementa los tipos de interés, dentro de dos semanas, incumplirá el acuerdo sobre política monetaria que tiene con el Gobierno. De producirse el incremento de los tipos, que pasarían del 6,5 actual al 6,75 por ciento, sería la sexta subida desde las últimas elecciones generales de 2004, cuando el Gobierno prometió que tomaría medidas para evitar un ascenso del precio del dinero. Un incremento de los tipos, a menos de un mes de las elecciones, que se celebrarán el 24 de noviembre, sería nefasto para la Coalición Liberal del primer ministro, John Howard, según los analistas.
THE STRAITS TIMES (Singapur)
- El Gobierno invertirá 246,5 millones de dólares (172 millones de euros) en los próximos tres años, para proveer entrenamiento a 74.000 personas en el sector turístico.El proyecto pretende crear entre 50.000 y 60.000 puestos de trabajo en ese período y consolidar a la ciudad-Estado como una de las plazas de mayor potencial turístico de la región.
BUSSINES TIMES (Kuala Lumpur)
- El banco Hong Leong (HLB) de Malasia invirtió 262 millones de dólares (183 millones de euros) para hacerse con el 19,99 por ciento de las acciones del banco de Chengdu, banco de medio tamaño en una de las ciudades más populosas de China. HBL se convierte así en el primer banco malasio en realizar una adquisición en el sistema bancario chino, y añade esta operación a las que tiene en Singapur y Hong Kong. Por ley, ninguna compañía extranjera puede hacerse con más del 20 por ciento de un banco chino.
BUSINESSWORLD (Manila)
- Las importaciones filipinas de agosto ascendieron el 1,8 por ciento en relación a agosto del pasado año, y alcanzaron la cifra de 4.970 millones de dólares (3.473 millones de euros), informó la Oficina Nacional de Estadísticas. La Oficina añadió que, entre enero y agosto, las importaciones crecieron un 3,8 por ciento respecto al mismo período de 2006 y se situaron en 35.320 millones de dólares (24.684 millones de euros). Las importaciones estuvieron encabezadas por el sector electrónico (2.300 millones de dólares ó 1.607 millones de euros) y el de los carburantes minerales (9.707 millones de dólares ó 6.784 millones de euros).
THE NATION (Bangkok)
- La Autoridad de Generación de Electricidad de Tailandia (EGAT) espera firmar a finales de año cuatro proyectos de compra de energía con plantas hidroeléctricas en Laos, con una capacidad combinada de 1.460 megavatios (MW). Está previsto que las primeras operaciones comerciales comiencen en 2012, una vez que el proyecto sea aprobado por el Gobierno de Laos.
ANTARA (Yakarta)
- Centenares de trabajadores indonesios se manifestaron frente a la Embajada de Japón en Yakarta en protesta por el cierre de tres fabricas niponas en la capital, que ha provocado el despido de unos 2.400 operarios.Los manifestantes pidieron a Japón y al Gobierno indonesio que se esfuercen en acordar la apertura de las factorías (dos electrónicas y otra dedicada al tratamiento de cristal).
-
Terra Actualidad/EFE/26/10/2007

Solidarios con Cuba en la India y Guatemala

La Habana (AIN) Nilotpal Basu, miembro del Secretariado Central del Partido Comunista de la India (Marxista), expresó que el presidente norteamericano, George W. Bush, vive un sueño fantasioso con su política hostil contra Cuba El representante del movimiento de izquierda indio manifestó en Nueva Delhi que "Bush fantasea", al referirse a lo que calificó de diatribas del mandatario estadounidense contra la Isla y su pueblo.
Basu opinó que el actual inquilino de la Casa Blanca "nunca podrá lograr su esperanza de instigar al pueblo cubano contra el gobierno socialista".
Aseguró que "son a los neoconservadores a quienes muy pronto los sacaran del gobierno en Washington".
También en Guatemala, líderes políticos y diputados centroamericanos calificaron como injusto y criminal el bloqueo mantenido por los Estados Unidos contra Cuba y reclamaron el fin de esa política unilateral.
Ricardo Rosales, veterano dirigente del Partido Guatemalteco del Trabajo, dijo que "este es el bloqueo más grande en la historia contemporánea y también el acto más inhumano contra un pueblo que ha decidido defender su autodeterminación, independencia y soberanía", y condenó la exacerbación de la agresividad del gobierno norteamericano contra Cuba y otros países del mundo.
Recordó que los Estados Unidos mantiene el cerco económico, comercial y financiero contra la Isla a pesar del número creciente de naciones que demandan en la ONU el fin de esa política.
-
Radio Habana - Cuba/26/10/2007

Crecimiento de las importaciones sigue minando el superávit comercial

Las exportaciones argentinas crecieron 19% en septiembre respecto al mismo período de 2006. Pero las importaciones aumentaron 25%. Un comunicado de la consultora Abeceb.com, indica que el superávit en 2007 disminuirá 23,4% respecto al de 2006.Según el informe "Intercambio Comercial Argentino", difundido el miércoles por el Indec, en septiembre de 2007, el superávit de comercio exterior fue de 839 millones de dólares. Este resultado es apenas menor que el registrado un año atrás, cuando alcanzó los 866 millones.
-
Los resultados en septiembre
Las estadísticas marcan que este saldo es producto de exportaciones por 4.802 millones de dólares e importaciones por 3.963 millones. Las ventas al exterior crecieron 19% respecto al mismo mes de 2006, gracias a la mejoras de 9% tanto en cantidades como en precios.El crecimiento exportador fue impulsado en septiembre por los productos primarios. Se vendieron 80% más de estos bienes. Mientras que la manufacturas de origen agropecuario crecieron 31% y las de origen industrial sólo 5%. El rubro que disminuyó fue el de combustibles y energía, 33%, caída que se entiende en el marco de las carencias energéticas actuales en Argentina. Los principales productos colocados fueron las semillas y frutos oleaginosos; grasas y aceites; y residuos y desperdicios de la industria alimenticia.Las importaciones, por su parte, aumentaron debido al crecimiento en 13% de cantidades y 11% en precios. En septiembre, los mayores incrementos se registraron en bienes intermedios. Entre ellos, insumos para la actividad agrícola y agroindustria, (abonos y fertilizantes) y tubos para gasoductos y oleoductos.
-
Lo acumulado en el año
En los primeros nueve meses de 2007, el superávit comercial ya alcanzó 7.190 millones de dólares. Pero en el mismo período de 2006, el saldo positivo fue de 9.034 millones. El resultado en lo que va de este año, se explica por un saldo de exportaciones de 39.304 millones (16% más que en el mismo período de 2006), y 32.114 en importaciones (29% mayor).En el período enero-septiembre, las exportaciones se repartieron de la siguiente manera: manufacturas de origen agropecuario, 34%; manufacturas de origen industrial, 31%; productos primarios, 23%; y combustibles y energía, 12%. El dato desalentador es que el rubro que más creció es el de los bienes sin industrializar, 40%; seguido de las manufacturas de origen agropecuario, con 20%. Respecto al mismo período de 2006, las exportaciones aumentaron en 5.366 millones de dólares. De este monto, 2.698 millones correspondieron a maíz, aceite y porotos de soja.Esto se observa, a su vez, en el informe del Indec para el primer semestre sobre "Complejos exportadores", difundido una semana atrás. El complejo sojero explica más de 20% de las exportaciones (5.111 millones); y el de petróleo y gas, 11,2% (2.772 millones).En estos nueve meses del año, las importaciones aumentaron principalmente por el incremento en 60% del ingreso de combustibles y energía, fundamentalmente en los meses de invierno. Se importó energía eléctrica, gasoil y fueloil.Estos bienes ingresados desde el exterior se reparten entre bienes intermedios (porotos de soja e insumos para industria plástica, 36%); bienes de capital (celulares, monitores, grupos electrógenos, vehículos y tractores de carretera, 23%); y piezas y accesorios para bienes de capital (17%).
-
Los socios de Argentina
En el informe del Indec, también se destacan las relaciones comerciales con diferentes zona económicas. En nueve meses, el principal socio de Argentina sigue siendo el Mercosur, que representa 22% de sus exportaciones (8.668 millones) y 37% de la importaciones (11.660 millones), con un saldo negativo de 2.991 millones. El segundo socio comercial en importancia es el grupo ASEAN (Corea del Sur, China, Japón e India), que ocupa 18% de exportaciones y 19% de importaciones. La diferencia es que con esta región, Argentina mantiene un superávit de 1.136 millones. Con la Unión Europea y con ALADI (Colombia, Ecuador, Cuba, Perú, Venezuela y Bolivia) también mantiene sendos superávit de 1.564 y 2.243 millones. Pero el socio que mejor saldo le deja al país es Chile, con el que mantiene un resultado positivo 2.356 millones. El país trasandino representa el 7% de las exportaciones y sólo 2% de las importaciones. Además del resultado negativo con el Mercosur (provocado por el déficit de 52 meses consecutivos que mantiene con Brasil), existe un déficit de 743 millones con el Nafta (Estados Unidos, México y Canadá).
-
La impotencia del "dólar alto"
A pesar de los saldos positivos registrados en los últimos años, las tendencias no son promisorias. Como se ha visto, el mayor aumento de importaciones que exportaciones tiende a socavar el superávit. Esto se explica por la gran demanda de bienes que la oferta interna no logra satisfacer. Según un informe de la consultora Abeceb.com, para sostener los buenos resultados, la "única política oficial" es la de mantener un tipo de cambio alto. En términos nominales, la devaluación del peso respecto al dólar favorece la competitividad de las exportaciones argentinas. Pero si te tiene en cuenta el tipo de cambio real (es decir, considerando la inflación local y en otros países), el país pierde ventajas en su frente externo. Según Abeceb.com, aún con la inflación, el peso se devaluó en términos reales con otras monedas, como el real brasilero y el euro, que se apreciaron considerablemente respecto al dólar. Pero esto no evitó el déficit comercial con Brasil y la tendencia decreciente del comercio con la UE. El empeoramiento también se da con Estados Unidos y con China, donde el peso presenta una apreciación o paridad."En conclusión -se lee en el informe- la balanza comercial de la Argentina con sus principales socios muestra una tendencia negativa, a pesar de que, en dos de los tres casos analizados, la competitividad cambiaria de los productos nacionales mejoró". La recuperación del consumo interno jalona las importaciones. Entonces, la política del "dólar alto" parece insuficiente.
-
Mercado - Argentina/26/10/2007

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page