11/11/09

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

LOS TITULARES DE HOY

-
Democracy Now! - USA/11/11/2009

ESCARBANDO en LQ Somos

¿Por qué se construyó el muro de Berlín y por qué cayó?


-
portada_056_2009Quien haya tenido la oportunidad de visitar con espíritu crítico, no burocrático, alguno de los países del llamado “Socialismo Real” podrá explicarse la base material objetiva que dieron lugar a aquel muro y su posterior caída que arrastró al conjunto de ese “Socialismo Real”, capitaneado por el país con mayor poder burocrático socialista que era la URSS.

Los condicionantes históricos en que se fraguó aquel socialismo que en su origen llenó de ilusión a los trabajadores y de temor al orden capitalista, comenzó a degenerarse sobre todo por la prematura muerte de Lenin el revolucionario que más desarrolló la filosofía marxista en la praxis, agudizada por la guerra interior y exterior, el aislamiento que tuvo que soportar la joven revolución rusa en un país, donde, como el propio Lenin dijo no se daban las condiciones objetivas para que el socialismo pudieran mantenerse, que determinaron el posterior desarrollo más burocrático que revolucionario de aquel socialismo en Rusia y en los demás países. Tal vez el error de Lenin fue el de confiar en que la experiencia soviética influyera en los países europeos más desarrollados y la revolución internacional triunfase, ayudando a aquel país tan atrasado que era Rusia.
Gracias a Lenin si se logró desarrollar las condiciones subjetivas hasta hacerla objetiva, que dieran lugar a la revolución más importante en la historia de los explotados, y que posteriormente ante el desarrollo del imperialismo fascista alemán y tras el fin de la II Guerra Mundial influyera sobre todo en los países de la Europa oriental invadidos por el nazifascismo, liberados con la ayuda “soviética”.

Tras la muerte de Lenin el poder soviético, es decir, los trabajadores liberados del trabajo enajenado que dijera Marx, organizados como clase dominante de abajo arriba controlando desde los centros de producción la actividad productiva-política, no se desarrolló. Los partidos comunistas se erigieron en clase dominante impidiendo la democracia directa y permanente de los trabajadores. La sociedad socialista siguió dividida en sociedad civil, la de los ciudadanos productores y en clase política al estilo capitalista hegemonizada por el partido dominante por muy comunista que se denominara. El papel eminentemente educador que corresponde a un partido con una filosofía con base científica que debe llevar al conjunto del pueblo, mediante la praxis, teoría y práctica, nunca se llevó a efecto.

Aquel socialismo burocratizado que interpretó el marxismo de forma economicista, siguiendo las pautas desarrollistas del capitalismo, permitió un alto grado de desarrollo tecnológico y productivo, a fuer de cercenar la democracia participativa de los trabajadores controlando el poder político-productivo que debió ser el desarrollo del poder soviético, dando lugar al trabajo enajenado impuesto desde las alturas burocráticas.

La planificación burocrática impuesta desde arriba, sin la participación directa del pueblo, tuvo aspectos positivos en cuanto a la formación del pueblo sobre todo en el aspecto técnico productivo, multitud de ingenieros y técnicos con salarios muy inferiores a los existentes en mundo capitalista. Cualquier ciudadano tenía derecho a la formación especializada, cosa que no es posible en el capitalismo donde las familias más adineradas son las que pueden acceder a la Universidad y los master. Aquella enseñanza tenía un coste que se detraía de aspectos de consumo no básico como los que vemos en los países capitalistas, con productos innecesarios pero que proyectan una visión de falsa riqueza y que contribuyen al consumismo estúpido del pueblo enajenado y que como estamos comprobando está deteriorando el medio ambiente y amenazando la propia existencia de los seres humanos y demás especies.

El Muro se construyó para impedir que los enajenados ciudadanos de la Alemania Oriental, mejor preparados tecnológicamente se pasaran al paraíso capitalista donde eran mucho mejor retribuidos y podían disfrutar de los falsos manjares del capitalismo consumista y depredador. El gran error del socialismo burocrático fue el no comprender el marxismo en algo tan básico como es que, los trabajadores estén organizados como clase dominante ejerciendo el poder directamente, sin intermediarios, sin delegar su responsabilidad política en ninguna clase política.

Cuando al ser humano se le discrimina de forma tan brutal hasta considerarle una mercancía de usar y tirar como sucede en el capitalismo, por muy buenas intenciones que pudieran tener los Stalin de turno y los que le siguieron, los Honecker de Alemania y los de los demás países socialistas, esos mandatarios son los responsables de la enajenación del pueblo. El pueblo trabajador por nacer en esa condición no nace con conciencia comunista, esa filosofía con base científica requiere de teoría y práctica, de la praxis que dijera Gramsci, cuando eso no se lleva a efecto, no se estimula de forma real, por parte de los partidos que se consideran marxistas, el retorno al paraíso de la mayor burocracia inhumana que es el capitalismo es cosa de tiempo.

En mi viaje a Cuba para asistir a las “III Jornadas sobre la obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI”, en mi recorrido por la Habana Vieja, se me acercó un joven vestido con una camiseta de las Juventudes Comunista que conducía un taxi-bici, me comentaba que era descendiente de familia asturiana, y que se veía en esa condición de taxista para poder mantener su economía, que su proyecto como médico pediatra, era el de emigrar a España y ejercer su profesión que sabía era mejor retribuida que en Cuba. Decía que al solicitar el poder emigrar, el Estado cubano durante dos años le impedía ejercer su labor de pediatra. Después de una larga charla sobre el falso paraíso capitalista español, comprobé que su semblanza había cambiado, aunque no puedo asegurar que cediera en su empeño después de mis palabras que mutaron la expresión optimista que al principio tenía.

Pero aquella evidencia me mostró que en Cuba como dijo el propio Fidel el 17 de noviembre de 2005, el peligro de la revolución es interior. Ese joven no estaba liberado del trabajo enajenado, se veía como un productor al servicio de un Estado ajeno, no comprendía el sacrificio del conjunto de pueblo cubano para que pueda adquirir de forma gratuita esos conocimientos que en el mundo capitalista pueden estar mejor retribuidos, porque él no estaba organizado, no se consideraba parte del Estado de los trabajadores organizados como clase dominante, ejerciendo la democracia directa permanente.

Tampoco se consideran Estado ni dueños de las empresas en los lugares donde trabajan los empleados que roban gasolina, tabaco y otras cosillas que venden en un mercado muy poco negro. El peligro de la revolución no reside en los elementos antisociales que puedan darse en cualquier lugar, sino en que al no estar organizados los trabajadores como clase dominante ejerciendo el poder, controlándolo todo, los más atrevidos puedan robar sin que los demás compañeros de la empresa robada se lo impidan.

Para que la democracia popular funcione hay que sustituir el sufragio universal burgués que se ejerce cada cuatro o seis años por el sufragio permanente y directo, eligiendo a los mandatarios no por un tiempo, sino por un mandato a cumplir del que tienen que dar cuenta de él en todo momento, y con capacidad de revocar en cualquier momento cuando los electores le retiren la confianza depositada anteriormente, o por la simple razón de que ha surgido un compañero con mayor capacidad para desempeñar el cometido.
-
LQSomos. Malime. Noviembre de 2009.
Más artículos del autor
-
Insurgente / Kaos en la red
-
LQSomos/11/11/2009

ARTÍCULOS MUY INTERESANTES


Tomy
Economía
Entrevista a Éric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM)
Cinco preguntas y respuestas sobre la crisis internacional y el panorama de la deuda

Opinión
Superexplotación del trabajo y nuevas periferias en la economía mundial
Adrián Sotelo V.

Mentiras y medios
Entrevista a Félix Monteira, director del diario español Público
“A diferencia de otros medios españoles nosotros criticamos a veces, pero también valoramos las reformas en América Latina"
Pascual Serrano

Mundo
Movilizan a inhabilitados para el frente afgano
¿De dónde sacarán los soldados?
Dahr Jamail y Sarah Lazare

Mentiras y medios
El País habla "a su manera" sobre la catástrofe rumana
Jose Luis Forneo

Palestina y Oriente Próximo
Encaje de bolillos para formar un nuevo gobierno de unidad nacional en Líbano

Opinión
Entrevista a Concha Fernández Martorell, profesora de filosofía
“Se ha roto la complicidad necesaria entre el profesor y el alumno a través del miedo”
Amador Fernández-Savater

África
Mozambique
África consolida gobiernos anticolonialistas con políticas sociales efectivas
Ernesto Wong Maestre
-
Rebelión/11/11/2009

inSurGente

Noticias del ALBA


Venezuela: La CNN y Globovisión siguen instando al magnicidio. Cuba: la blogera reaccionaria Yoani sigue mintiendo y llenando páginas en la prensa reaccionaria.
-
Bolivia: De cómo los “grandes medios” ocultan la masacre de Pando a manos de los sectores ultraderechistas."Leer más:..."

inSurGente/11/11/2009

ARGENPRESS.info - Resumen de noticias

Honduras:
¿Será que la Unificación Democrática (UD) participará en las elecciones?
Por: Dick Emanuelsson
(especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2009/11/honduras-sera-que-la-unificacion.html

El presidente Obama quiere la alianza con Álvaro Uribe Vélez, para su expansión militar y política en la América del Sur y el Caribe
Por: Apolinar Díaz – Callejas
(especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2009/11/el-presidente-obama-quiere-la-alianza.html

El cerco político de las FARC
Por: Mario Rivera Ortiz
(especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2009/11/el-cerco-politico-de-las-farc.html

Ni universal ni solidaria
Por: Lidia Meza
(ACTA)
http://www.argenpress.info/2009/11/ni-universal-ni-solidaria.html

Cooperativas y trabajadores del subte:
Entre "salvajes" y "provocadores", se agudizan las demandas
Por: PRENSA DE FRENTE
http://www.argenpress.info/2009/11/cooperativas-y-trabajadores-del-subte.html

La excepción y la regla
Por: Carlos del Frade
Hacete amigo del juez...
Por: Enrique Ponsati
(HOY DIA - PRENSA RED)
http://www.argenpress.info/2009/11/argentina-cordoba-hacete-amigo-del-juez.html

También tu vientre
Por: Néstor Sappietro
(APE)
http://www.argenpress.info/2009/11/tambien-tu-vientre.html

Hasta la victoria siempre, compañero Ariel Delgado
Por: María Cristina Caiati
Juego, alcohol y drogas, tentaciones petroleras
Por: Alicia Miller - Rubén Larrondo - Damián Copponi
¿Contra cuántas más?
Por: ARTEMISA
http://www.argenpress.info/2009/11/argentina-contra-cuantas-mas.html

Tucumán:
Sin respuestas, sin diálogo.
Los autoconvocados extreman las medidas y cumplen con sus advertencias de cerrar las puertas en los nosocomios
Por: PRIMERA FUENTE
http://www.argenpress.info/2009/11/tucuman-sin-respuestas-sin-dialogo-los.html

Argentina, Santa Fe:
El represor pidió ampliar su declaración y señaló a otros acusados por "mentir", Costanzo habló otra vez
Por: REDACCION ROSARIO
http://www.argenpress.info/2009/11/argentina-santa-fe-el-represor-pidio.html

Una muerte digna ya es opción en Río Negro
Por: MDZOL
http://www.argenpress.info/2009/11/una-muerte-digna-ya-es-opcion-en-rio.html

Argentina, Corrientes:
Suman pronunciamientos por incertidumbre sobre Garabí
Por: MOMARANDU
http://www.argenpress.info/2009/11/argentina-corrientes-suman.html

Bolivia:
Insta el vicepresidente Álvaro García a prepararse contra una invasión estadounidense
http://www.argenpress.info/2009/11/bolivia-insta-el-vicepresidente-alvaro.html

Paraguay:
Denuncian un ataque con agroquímicos a indígenas
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/2009/11/paraguay-denuncian-un-ataque-con.html

Colombia:
La Corte Suprema denuncia la intromisión del embajador de Estados Unidos
http://www.argenpress.info/2009/11/colombia-la-corte-suprema-denuncia-la.html

China conquista África a pasos agigantados
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2009/11/china-conquista-africa-pasos.html

Europa:
Uno de cada seis europeos se cree víctima de discriminación
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2009/11/europa-uno-de-cada-seis-europeos-se.html

Israel:
El primer ministro Benjamín Netanyahu propone a los palestinos reanudar de inmediato las negociaciones
http://www.argenpress.info/2009/11/israel-el-primer-ministro-benjamin.html

Palestina:
Mahmoud Abbas podría renunciar si las elecciones no se realizan a tiempo
http://www.argenpress.info/2009/11/palestina-mahmoud-abbas-podria.html

Afganistán:
La Cruz Roja incrimina a militares de OTAN por un ataque contra su oficina local
http://www.argenpress.info/2009/11/afganistan-la-cruz-roja-incrimina.html

Afganistán:
Gran Bretaña entrenara a otros 10.000 soldados
http://www.argenpress.info/2009/11/afganistan-gran-bretana-entrenara-otros.html

Afganistán:
Dos oficiales checos de las fuerzas de la OTAN lucían símbolos nazis
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2009/11/afganistan-dos-oficiales-checos-de-las.html

Afganistán:
Japón asignará 5.000 millones de dólares en su ayuda en los próximos 5 años
http://www.argenpress.info/2009/11/afganistan-japon-asignara-5000-millones.html

Rusia legaliza el uso de su Ejército en el extranjero
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2009/11/rusia-legaliza-el-uso-de-su-ejercito-en.html

Para el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU:
China es ejemplo mundial para vencer hambre
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/ 2009/11/para-el-programa-mundial-de-alimentos.html

Japón:
Desacuerdo por la base de Okinawa en la visita de Obama
http://www.argenpress.info/2009/11/japon-desacuerdo-por-la-base-de-okinawa.html

La República Popular Democrática de Corea y Corea del Sur protagonizan enfrentamiento naval en la costa oeste
http://www.argenpress.info/2009/11/la-republica-popular-democratica-de_10.html

Palestina:
Niños de Gaza, traumatizados 10 meses después de la guerra con Israel
http://www.argenpress.info/2009/11/palestina-ninos-de-gaza-traumatizados.html

Brasil:
Estatizará el gobierno de Hugo Chávez las dos principales empresas cafetaleras
http://www.argenpress.info/2009/11/venezuela-estatizara-el-gobierno-de.html

El consumo de energía eléctrica en el mundo crecerá impetuosamente en 20 años
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2009/11/el-consumo-de-energia-electrica-en-el.html

Francia:
Modifican al alza la proyección del crecimiento de la economía en 2010
http://www.argenpress.info/2009/11/francia-modifican-al-alza-la-proyeccion.html

Gran Bretaña:
Revelan un plan para 10 nuevas centrales de energía nuclear
http://www.argenpress.info/2009/11/gran-bretana-revelan-un-plan-para-10.html

Panorama económico de Rusia
Por: RIA NOVOSTI
http://www.argenpress.info/2009/11/panorama-economico-de-rusia_10.html

Panorama económico de China
Por: XINHUA
http://www.argenpress.info/2009/11/panorama-economico-de-china_10.html

Japón:
El superávit por cuenta corriente crece un 0,2 por ciento en septiembre
http://www.argenpress.info/2009/11/japon-el-superavit-por-cuenta-corriente.html

Panorama económico de Vietnam
Por: VNA - Agencias
http://www.argenpress.info/2009/11/panorama-economico-de- vietnam_10.html

VNA y YONHAP refuerzan cooperación
Por: VNA
http://www.argenpress.info/2009/11/vna-y-yonhap-refuerzan-cooperacion.html

Latinoamérica:
De agresores y agredidos
Por: Néstor Núñez
Gas, las bases falsas del optimismo del ministro Coca
Por: Andrés Soliz Rada
http://www.argenpress.info/2009/11/bolivia-gas-las-bases-falsas-del.html

Juventud, divino tesoro
Por: Álvaro Cuadra
¿Por qué votar nulo?
Por: Andrés Figueroa Cornejo
http://www.argenpress.info/2009/11/chile-por-que-votar-nulo.html

Chile:
De nuevo en defensa de los profesores y de los empleados públicos
Por: Orlando Caputo - Graciela Galarce
(especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/ 2009/11/chile-de-nuevo-en-defensa-de-los.html

Colombia:
La desinstitucionalización del Estado
Por: ELN
http://www.argenpress.info/2009/11/colombia-la-desinstitucionalizacion-del.html

Nada crece en la oscuridad
Por: Alberto Pinzón Sánchez
“Sin tetas no hay paraíso”:
El poder de los estereotipos
Por: Alba Trejo
Advenimientos del pasado
Por: Laura M. López Murillo
(especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2009/11/mexico-advenimientos-del-pasado.html

La esperanza (del mundo) late en los movimientos sociales
Por: Katy García
(PRENSA RED)
http://www.argenpress.info/2009/11/la-esperanza-del-mundo-late-en-los.html

El gobierno de los sabios
Por: Jorge Gómez Barata
(especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2009/11/el-gobierno-de-los-sabios.html

Washington.
Las viejas prácticas de Teddy
Por: Antonio Peredo Leigue
http://www.argenpress.info/2009/11/washington-las-viejas-practicas-de.html

Alemania:
Los sueldos son menores, pero más equitativos.
Mujeres de ex RDA gozan de mayor igualdad que las del occidente
Por: Kerstin Bognar
(CIMAC)
http://www.argenpress.info/2009/11/alemania-los-sueldos-son-menores-pero.html

El capitalismo depende del comun ismo
Por: Jaime Richart
-
A R G E N P R E S S . i n f o - Argentina

10/11/09

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

LOS TITULARES DE HOY

-
Democracy Now! - USA/10/11/2009

Libertad de expresión

Por Luis Bruschtein

Un pacto corporativo, el miedo a perder el trabajo o la naturalización de situaciones que son antinaturales generan silencios, omisiones que en una sociedad saturada de información pasan desapercibidas. Hay una reunión de la SIP y los grandes medios están en pleno conflicto con los camioneros de la distribución. Hay una discusión espesa todavía en el país por una ley de servicios audiovisuales. En una sociedad de la información, preocupada por la información, la información levanta paredes que no dejan ver otra información.Entre tanto candombe por la información, dos concurrentes fueron despedidos por la administración macrista de la ciudad de Buenos Aires, por haber publicado información en Página/12 que resquebraja el pacto corporativo, que supera el miedo a perder el trabajo y que rompe la ilusión de naturalidad en el manicomio.

La sanción tiene un doble significado. Primero porque rompe con esas situaciones, pero además porque dos personas que no son periodistas ni son parte de los medios realizan una especie de apoderamiento del acto de informar. Se penaliza esta invasión en una sociedad que idolatra la información y al mismo tiempo sólo la concibe encerrada y controlada entre medios privados y periodistas a quienes delega la construcción del sentido común del momento.

Nadie incorporó este tema en las audiencias de la SIP, donde lo que primó fue, de manera excluyente, la crítica al gobierno nacional por la ley de medios, por el conflicto con los camioneros y por el malhumor social. Este caso tampoco encaja en este encuadre ideológico, porque impacta contra la administración macrista y por lo tanto no es visualizado ni condenado como un atentado a la libertad de expresión.

SUBNOTAS
-
Página/12 - Argentina

Cuando todo vale para recuperar el poder

Jesús Maraña

Ante una fecha tan redonda como la de hoy, víspera del veinte aniversario de la caída del Muro de Berlín, este buzón de voz pretendía rebotar al aire unas cuantas preguntas sobre el capitalismo, la izquierda y el futuro. Sobre la necesidad de una perestroika en la socialdemocracia o sobre la interesante aportación ideológica de esas fuerzas anticapitalistas que van escalando posiciones en Europa gracias al empeño del socialismo moderado en seguir ejerciendo el papel de camión-escoba del neoliberalismo. Pero resulta que el Partido Popular no da un mínimo margen a la pretensión de discutir sobre aquello que en realidad debería mover cualquier proyecto político: las ideas. No lo permite porque, en un plazo de cuatro días (fagocitado ya ese supermartes en el que Rajoy juró que “no habrá una próxima vez”, al tiempo que esa próxima vez se visualizaba en el desplante de Esperanza Aguirre), el único grupo político con opciones de recuperar el Gobierno ha demostrado por penúltima vez que lo que menos le importa en su estrategia de oposición son las ideas. Confiado en que el paro y la incertidumbre económica serán las dos grúas que sacarán a Zapatero de la Moncloa, el PP se lanza al más simple oportunismo político sin importarle hacer trizas cualquier mimbre de un Estado de Derecho.

Ese “todo vale” con tal de recuperar el poder (pegamento mágico que suele tapar las grietas internas por profundas que sean) ha quedado estos días meridianamente expuesto en dos asuntos de extrema gravedad: la crisis del secuestro del Alakrana y la denuncia del sistema de escuchas Sitel.

Apropiarse de las víctimas

El PP tiene ya mucha práctica en la fea costumbre de ejercer como único y exclusivo defensor de las víctimas, ya sean del terrorismo etarra o del islamista. El pasado jueves, a los pocos minutos de conocerse el ultimátum de los piratas somalíes, que amenazaba con empezar a matar rehenes, los máximos dirigentes del PP lanzaron sus dentaduras sobre el cuello del Gobierno utilizando la legítima y comprensible angustia de las familias de los pescadores secuestrados. Aunque resulte increíble en cualquier otro país que ha sufrido chantajes similares, el principal grupo de la oposición propone que el Gobierno se haga responsable del pago del rescate exigido por los terroristas y que se cumpla también su exigencia de extraditar a los dos piratas encarcelados en Madrid por orden judicial.

El giro copernicano del PP en política antiterrorista no es apto para cardiacos, incluso cuando quien lo argumenta es alguno de sus líderes supuestamente más centrados. El presidente de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, proclamó anteayer en Los Desayunos de TVE que “la justicia e interpretación de normas debe tener en cuenta la situación, el contexto en que se aplica; hay rehenes, y Gobierno y justicia deben trabajar juntos para traerlos a casa”. ¿Es que no recuerdan ni el PP ni Feijóo su posición durante el frustrado proceso de paz con ETA y el caso De Juana Chaos? Pues repasen la hemeroteca, porque el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, fue injuriado y colgado en la plaza pública por una frase bastante más ambigua.

Lo de Sitel es otro muro que el PP no debería saltar, porque ofende aún más a la inteligencia. Ese sistema de interceptación de comunicaciones que utilizan las fuerzas de seguridad fue encargado y pagado en 2001 con Mariano Rajoy como ministro del Interior. Costó un mínimo de diez millones de euros, pero el Gobierno de Aznar (astro rey de la austeridad en el gasto público) fue incapaz en los tres años siguientes de darle una cobertura legal pese a tener mayoría absoluta. Ahora, el PP se atreve a proclamar que Sitel sirve para realizar escuchas ilegales, entre las que (¡oh, sorpresa!) se incluyen las que sirven como pruebas de la trama Gürtel. Es decir, con tal de boicotear la investigación de la corrupción, al PP no le importa acusar sin evidencia alguna a Gobierno, fiscales y policías de un delito continuado “contra los derechos fundamentales”.

Curiosa coincidencia: en 30 años de democracia, sólo dos grupos políticos han denunciado reiteradamente que en España no existe la separación de poderes: uno (Batasuna) es ilegal. El otro aspira a volver a gobernar.
-
Público - España/10/11/2009

DDHH-EEUU: Un poder judicial clase B

Por William Fisher

Comisión militar en Guantánamo. / Crédito:Depto. de Defensa de EEUU
Comisión militar en Guantánamo.

Crédito: Depto. de Defensa de EEUU

NUEVA YORK, 10 nov (IPS) - Activistas de derechos humanos y juristas cuestionan la enmienda, y abrogada por el gobierno de Estados Unidos, de la Ley de Comisiones Militares que durante la presidencia de George W. Bush habilitó las cortes marciales contra supuestos terroristas.

Según los críticos, la revisión era innecesaria. La nueva ley, dicen, determinará nuevos retrasos en los procesos y creará un "sistema de justicia de segunda clase".

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), la más antigua de las organizaciones de derechos humanos de Estados Unidos, pidió al gobierno de Barack Obama "abandonar el sistema de comisiones militares, fatalmente sesgado".

Las comisiones militares son cortes marciales instaladas en la base naval estadounidense en el enclave de Guantánamo, Cuba, donde han sido conducidos la mayoría de los acusados detenidos en el marco de la "guerra contra el terrorismo" declarada por Bush en septiembre de 2001.

La ACLU también recomendó que, "cuando la evidencia de crímenes terroristas existan" se juzgue "a los detenidos en Guantánamo en tribunales federales".

El no gubernamental Centro para los Derechos Constitucionales, docenas de cuyos abogados defienden a prisioneros en Guantánamo, consideró en una declaración que "el uso de comisiones militares sólo conducirá a más retrasos en los procesos".

"Cualquier nuevo sistema" que repita el recurso de las cortes marciales determinará "crecientes dolores y errores, así como años de apelaciones para aventar las incertidumbres legales creadas hoy", agregó la institución.

"Aspectos fundamentales del sistema, como quién puede ser juzgado por las comisiones, siguen siendo vagos", consideró el Centro.

La organización agregó que la nueva norma "incluye la 'conspiración' y el 'apoyo material' (al terrorismo) como crímenes de guerra, lo cual contradice la anterior posición del gobierno de Obama" de rechazar la posibilidad de que esos delitos sean juzgados por las comisiones militares.

El presidente Obama sancionó la revisión la semana pasada, como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional.

Otros expertos y activistas cuestionan la norma, pero notan ciertas mejoras.

El coronel David Frakt, oficial de la Fuerza Aérea y defensores de prisioneros de la "guerra contra el terrorismo", consideró que la ley original era "un error catastrófico".

Frakt defendió a un joven preso en Guantánamo, Mohammed Jawad, liberado el pasado verano boreal y enviado a su hogar en Afganistán años después de su arresto. El militar y abogado convenció a un juez militar de que su confesión había sido arrancada mediante coerción.

"Las nuevas comisiones militares son una mejora significativa, al menos en el papel. La revisión de fallos y el establecimiento de criterios de admisibilidad de declaraciones voluntarias son dos de los avances más importantes", dijo a IPS el jurista, de vuelta en su cátedra de Derecho en la Universidad de Western State, en California.

Pero "las comisiones están aún fundamentalmente sesgadas en varios aspectos", acotó.

Frakt observó que no hay obligación de investigación previa al juicio, como una audiencia preliminar o gran jurado, y que las declaraciones arrancadas mediante coerción aún son admitidas como evidencia.

También cuestionó el hecho de que menores de edad aún puedan ser juzgados por las comisiones militares.

La nueva ley "todavía autoriza el juzgamiento de detenidos por una variedad de delitos que no son crímenes de guerra tradicionales, entre ellos apoyo material al terrorismo, terrorismo, conspiración y la tipificación inventada de ‘asesinato en violación de la ley de guerra’", añadió.

Las comisiones militares, dijo Frakt a IPS, son "totalmente innecesarias".

"Ahora que las reglas sobre evidencias en las comisiones militares se atenuaron para parecerse más a las reglas de los tribunales federales, la razón real para su creación --lograr condenas fáciles con pruebas contaminadas-- quedó removida. Pero la contaminación del proceso original persiste", indicó.

"El criterio para determinar qué casos van a las comisiones militares y cuáles a los tribunales federales no tiene sentido", sostuvo. "Básicamente, los casos irán a la justicia civil si el Departamento de Justicia (fiscalía general de Estados Unidos, de rango ministerial) quiere y cree que puede acusar con éxito, y los restantes irán a las comisiones."

"Ésa es otra prueba de que las comisiones son una opción de segunda clase", advirtió el jurista.

Una cláusula del proyecto, propuesta por el senador Linsey Graham, del opositor Partido Republicano, podría haber bloqueado la transferencia a la justicia civil de los sospechosos de los atentados del 9 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Pero fue rechazada por 54 votos a 45 en el Senado.

Ésa fue "una gran victoria", dijo a IPS Christopher Anders, uno de los encargados de las relaciones de la ACLU con el Congreso legislativo.

"Por suerte, el Senado tomó la decisión correcta al no atar las manos del presidente cuando se trata de acusar a los detenidos en la justicia federal, lo cual retrasaría su procesamiento" y sus penurias, consideró.

Las autoridades de Estados Unidos juzgaron con éxito a casi 200 acusados de terrorismo en tribunales federales desde los atentados de 2001, recordó. "El sistema de justicia estadounidense funciona, y no hay razones para no usarlo", indicó Anders.

En las comisiones militares, creadas por Bush luego de los atentados y luego avaladas por el Congreso, se procesaron, en contraste, apenas tres casos.

Pero no faltan las críticas a las nuevas comisiones militares. El jurista Francis Boyle, de la Universidad de Illinois, dijo a IPS que su propio funcionamiento equivale a cometer crímenes de guerra "de acuerdo con la cuarta Convención de Ginebra de 1949 e incluso el propio Manual de Campo del ejército estadounidense".

"Decir que los tribunales regulares son para delitos regulares y que las comisiones militares son para crímenes de guerra es una mentira", opinó, en diálogo con IPS, Gabor Rona, director de asuntos de derecho internacional de la organización de derechos humanos Human Rights First.

"Si esto fuera verdad, ¿por qué tenemos un Estatuto de Crímenes de Guerra que les asigna como jurisdicción nuestros tribunales federales?", se preguntó.

"Me choca particularmente que" los asesores de Obama "reconozcan la limitación histórica para el uso de las comisiones militares, es decir, situaciones de ‘necesidad militar’", como "situaciones de ocupación, en las que los mecanismos habituales de justicia no están operativos", explicó.

"Pero a pesar de reconocer el éxito de las acusaciones de tribunales federales contra el terrorismo", los asesores fijaron "una serie de consideraciones para decidir si se envía un caso a una comisión militar sin advertir que los tribunales federales están abiertos y funcionando", sostuvo Rona.

Para el director ejecutivo del Centro para los Derechos Constitucionales, Vincent Warren, "ahora hay comisiones militares del presidente Obama: él las posee y también posee todos los problemas que vienen con ellas", con lo cual "dañará su legado y alentará a los críticos" de Estados Unidos "en el mundo".

El gobierno anunciará el día 16 sus planes de acusar a varios detenidos en Guantánamo, sea en tribunales federales o en las comisiones militares instaladas en esa base naval.

Medios de prensa informaron que supuestos planificadores de los atentados de 2001 serían enviados a tribunales penales donde los acusará el Departamento de Justicia.

Artículos Relacionaldos en IPSNoticias
Otro color para la Casa Blanca: Cobertura especial de IPS Noticias
-
IPS/10/11/2009

Leonardo Boff ante la Conferencia sobre el Clima de Copenhague:"La Tierra no aguanta más"



- Tres crisis en una: la de sustentabilidad, la social y la del clima
- El drama de la eco-miopía
- El actual caos es creativo y generativo
- Sólo la sociedad civil internacional puede salvar el planeta
Ginebra, Suiza.- La crisis ambiental irrumpe en primer plano mediático de cara a la Conferencia del Clima de Copenhague, Dinamarca, a realizarse el 13 de diciembre próximo. Las perspectivas no son optimistas por falta de un consenso previo para alcanzar un acuerdo definitivo. “A pesar de los pronósticos sombríos tengo confianza que la esperanza vencerá al miedo y que la vida es más fuerte que la muerte”, asegura el teólogo brasilero Leonardo Boff al iniciar esta entrevista exclusiva durante su reciente visita a Suiza. Boff, uno de los padres fundadores de la teología de la liberación recibió el 7 de noviembre el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Neuchâtel. Previamente, la misma semana, animó un debate público organizado por las ONG de cooperación solidaria E-CHANGER, y Misión de Belém Immensee en la Casa de Solidaridad Romero (RomeroHaus) en Lucerna donde participaron 200 personas.
P: Todo el mundo habla hoy de la problemática ecológica que vive el planeta. Usted fue uno de los primeros, ya en los años ochenta, en alertar sobre este tema. ¿Cuál es su análisis de la actual situación medioambiental?
Leonardo Boff: Hay muchos indicadores científicos que apuntan a la irrupción de una tragedia ecológica y humanitaria. Nada esencial ha cambiado desde la redacción de la Carta de la Tierra en 2003 que elaboramos un grupo de personalidades del mundo entero. Decíamos en ese maravilloso documento: “Estamos en un momento crítico de la Tierra en el cual la humanidad debe escoger su futuro. Y la elección es ésta: o se promueve una alianza global para cuidar a los otros y la Tierra o arriesgamos nuestra destrucción y la devastación de la diversidad de la vida”.
“SE CONSUME MÁS DE LO QUE LA TIERRA SOPORTA”
P: Una afirmación tajante que no acepta términos medios ¿Cómo se sustenta?
Boff: En la confluencia actual de tres crisis estructurales. La crisis debido a la falta de sustentabilidad del planeta Tierra; la crisis social mundial; y la crisis del calentamiento creciente.
P: ¿Puede ejemplificar esa afirmación?
Boff: A nivel social, casi la mitad de la humanidad vive hoy por debajo del nivel de miseria. Las cifras son aterradoras. El 20% más rico consume el 82.49 % de todas la riqueza de la Tierra y el 20 % más pobre, se tiene que contentar con un minúsculo 1.6%.
En cuanto al calentamiento de la Tierra, la FAO (Organización de la ONU para la Alimentación) ha advertido que en los próximos años habrá entre 150 y 200 millones de refugiados climáticos. Las previsiones más dramáticas hablan de un aumento para 2035 de 4°C. Y se especula para final del siglo un aumento de 7°C. Si esto realmente se produce, ningún tipo de vida hoy conocido podrá sobrevivir. En cuanto a la crisis de sustentabilidad, doy un ejemplo ilustrativo: la humanidad está hoy consumiendo un 30% más de la capacidad de reposición. Es decir un 30% más de lo que la Tierra misma puede reponer.
P: Sin embargo esta tendencia consumista del planeta no es nueva...
Boff: No. Pero lo que es nuevo son los niveles acelerados de ese deterioro. Según estudios de todo crédito, en 1961 precisábamos de la mitad de la Tierra para dar respuesta a las demandas humanas. En 1981 se daba un empate, es decir ya necesitábamos a la Tierra entera. En 1995 sobrepasamos en un 10 % la capacidad de reposición, aunque todavía era soportable. En 2008, superamos el
30 %. La Tierra está dando señales inequívocas de que ya no aguanta más.
“EN ALGUNOS AÑOS SE NECESITARÍAN DOS TIERRAS”
P: ¿Con perspectivas futuras todavía más preocupantes?
Boff: Si se mantiene el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial entre 2-3% por año, como está previsto, en 2050 necesitaríamos dos planetas Tierra para dar respuesta al consumo, lo que es imposible porque contamos con sólo una.
P: ¿Eso obliga a comenzar a pensar en otro paradigma de civilización?
Boff: En efecto. No podemos producir como lo venimos haciendo hasta ahora. El actual modelo de producción, el capitalista, parte del falso presupuesto que la tierra es como un gran baúl del cual se pueden sacar recursos indefinidamente para obtener beneficios con la mínima inversión posible en el tiempo más corto. Hoy queda claro que la Tierra es un planeta pequeño, viejo y limitado que no soporta una explotación ilimitada. Tenemos que dirigirnos hacia otra forma de producción y asumir hábitos de consumo distintos. Producir para responder a las necesidades humanas en armonía con la Tierra, respetando sus límites, con un sentido de igualdad y de solidaridad con las generaciones futuras. Eso es el nuevo paradigma de civilización.
COPENHAGUE: LA INFLUENCIA DEL PODER ECONÓMICO
P: Para volver al hoy y al aquí...En pocas semanas se realiza en Copenhague la Conferencia sobre el Clima. ¿Hay perspectivas de un acuerdo?
Boff: Hay una premisa clave. Debemos hacer todo lo posible para estabilizar el clima evitando que el calentamiento de la tierra sea mayor a 2 o 3 grados y que la vida pueda continuar. Comprendiendo que ya ese calentamiento implicaría una devastación de la biodiversidad y el holocausto de millones de personas, cuyos territorios no serán más habitables, especialmente en África y en el sudeste asiático. Me preocupa, en ese escenario, la irresponsabilidad de muchos Gobiernos, especialmente de los países ricos, que no quieren establecer metas consistentes para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y salvar el clima. ¡Una verdadera ecomiopía!
P: ¿Eso proviene de una falta de voluntad política para llegar a acuerdos?
Boff: Sobre todo de un conflicto de intereses. Las grandes empresas, por ejemplo las petroleras, no quieren cambiar porque perderían sus enormes ganancias actuales. Hay que entender la interdependencia del poder político y el económico. El gran poder es el económico. El político es una derivación del económico. Los Estados, en muchos casos, no representan los intereses de los pueblos sino de los grandes actores económicos.
P: ¿En caso de un fracaso de Copenhague, cuál sería el escenario posterior en lo que hace a la ya grave situación climática?
Boff: A mi entender, si hay una frustración política, eso puede significar un reto enorme para la sociedad civil. Para que se movilice, presione y promueva los cambios que vienen siempre de abajo. Confío en eso: la razón, la prudencia, la sabiduría vendrá de la sociedad civil. Será, también, en cuanto al clima, el principal sujeto histórico. Ningún cambio real viene de arriba, sino de abajo.
Y a pesar de lo difícil del presente, tengo la confianza que no se trate de una tragedia que acabará mal sino de una crisis que purifica y que nos permita dar un salto en la dirección de un futuro mejor.
P: ¿Con un programa común para salvar la Tierra?
Boff: Impulsando una bio-civilización que deberá promover cuatro ejes esenciales. El uso sustentable, responsable y solidario de los limitados recursos y servicios de la naturaleza. El control democrático de las relaciones sociales, especialmente sobre los mercados y los capitales especulativos. Un ethos mínimo mundial que debe nacer del intercambio multicultural, enfatizando en la compasión, la cooperación y la responsabilidad universal. Y la espiritualidad, como dimensión antropológica y no como un monopolio de las religiones. Debe desarrollarse como expresión de una conciencia que se siente parte de un Todo mayor, que percibe una Energía poderosa y que representa el sentido supremo de todo.
VIDA DE COMPROMISO
Leonardo Boff nació en Concordia, Estado brasilero de Santa Catarina.
En diciembre del 2008 cumplió los 70 años (nació el 14 de diciembre de 1938).
Para esa ocasión se publicó en Suiza el libro: “Leonardo Boff: abogado de los pobres”, en homenaje a su trabajo pastoral y de acompañamiento de los movimientos populares y sociales de Latinoamérica. Y en reconocimiento a su producción literaria. Ha escrito hasta el momento 82 libros, muchos de ellos traducidos a decenas de lenguas.
En los años setenta, fue uno de los “padres” fundadores de la Teología de la Liberación. Lo que le valió una primera sanción del Vaticano en 1985. Ante una nueva amenaza de sanción Boff renunció a sus actividades sacerdotales en 1992 y se autoproclamó al estado laico.
Además del Doctorado Honoris Causa que recibe en noviembre de este año de la Universidad de Neuchâtel, obtuvo igual título honorífico, entre otras, de las universidades de Lund (Suecia); Londres (Gran Bretaña); Turín (Italia) y San Leopoldo (Brasil).
En diciembre del 2001 recibió el Premio Nóbel Alternativo de la Paz por sus aportes a la lucha por la defensa del clima y su compromiso social.
En la actualidad continúa sus aportes teológicos, con un particular acento en la temática ecológica. Es asesor del Movimiento de los Trabajadores rurales sin Tierra (MST) y de las Comunidades Eclesiales de Base (CEBs) de Brasil.
-
*Sergio Ferrari
Colaboración de prensa de E-CHANGER, ONG suiza de cooperación solidaria
-
ALAI/10/11/2009

Locations of visitors to this page