Sentencias 11M atraen atención medios árabes y expertos alaban el proceso

Los principales canales de televisión árabes destacan la sentencia dictada hoy por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, mientras varios expertos alaban la transparencia del proceso aunque lo consideran insuficiente para detener el terrorismo islámico.Tanto la cadena qatarí Al Yazira, que abre sus informativos con esta noticia, como el canal Al Arabiya, de Emiratos Arabes Unidos (EAU), centran su atención en las sentencias del juicio y en especial las emitidas contra Jamal Zougam, José Emilio Suárez Trashorras y Otman El Gnaoui, que fueron condenados a más de 38.000 años cada uno.Al Arabiya también se hace eco de la sentencia contra el egipcio Rabei Osman El Sayed, que ha sido absuelto de todos los cargos, y destaca que esta decisión ha sido la principal sorpresa que ha deparado el proceso.Por su parte, varios expertos egipcios en movimientos islámicos han alabado la neutralidad del proceso, aunque han insistido en que los tribunales no detendrán este tipo de fenómeno.'Si no le tienen miedo a la muerte, cómo van a temer ir a la cárcel', dijo a Efe el experto en movimientos islámicos Dia Rashwan, en referencia a los integrantes del grupo que atentó en España y que se suicidaron en la localidad de Leganés, a las afueras de Madrid.Rashwan considera, además, que la absolución de Rabei Osman demuestra que la red terrorista Al Qaeda no estuvo implicada en los atentados del 11 de marzo en Madrid.'Osman está estrechamente relacionado con Al Qaeda y su absolución demuestra que los atentados no tienen ninguna relación con Al Qaeda, sino que son obra de un grupo islámico local, inspirado en las ideas de Al Qaeda', indicó Rashwan.Para este experto, todos los atentados que se han producido recientemente en los países occidentales son obra de grupos regionales, 'en los que no sólo participan inmigrantes sino habitantes nativos, como en el Reino Unido Inglaterra, Alemania o EEUU'.El también experto en grupos radicales islámicos, Amro Shobaki, destacó la transparencia del juicio y aseguró que 'da crédito internacional al gobierno y a la justicia españolas, que no cuentan con 'guantánamos' españoles' como EEUU.Shobaki declaró a Efe que el comportamiento de España ante este proceso es una victoria de 'las fuerzas democráticas que rechazan el estilo estadounidense' en la lucha antiterrorista.Este investigador mostró su firme condena de los 'monstruosos atentados' y subrayó que la presencia de tropas españolas en Irak no justificaba por muy rechazable que fuera que se atentara contra civiles inocentes.Dia Rashwan, aunque coincide con Shobaki, le restó importancia al proceso y declaró que esta clase de juicios, por muy duras que sean las sentencias que se emitan, no lograrán detener este tipo de terrorismo islamista.'Mientras la política internacional continúe en la misma dirección, se seguirá encontrando con la misma respuesta. Estos juicios no son suficientes para detener a esta clase de islamismo', subrayó.Por su parte, el portavoz de los Hermanos Musulmanes, Gamal Nassar, que confesó que no había seguido el proceso, insistió en que su organización rechaza la violencia en todas sus formas.El portavoz de este grupo islámico moderado, que pese a ser ilegal es la segunda fuerza política de Egipto, hizo hincapié en que su agrupación no mantiene ninguna relación con este tipo de grupos radicales.

-
Terra Actualidad/EFE/01/11/2007