ESCARBANDO...LQ somos.
Argentina.
Crónica del conflicto agrario
-
21 días de corte de rutas evitando que llegaran a los centros urbanos alimentos. El gobierno quiso (de hecho subió las retenciones sobre las exportaciones). Este país ha sido siempre de "perfil agroexportador" y la oligarquía (término que ahora detestan) fue la que marcó el rumbo económico. Se benefició siempre, y como detentaron el gobierno, bueno sus beneficios fueron múltiples. Actualmente quieren exportar a tarifas internacionales (con un euro a 5 pesos) y tributar en pesos haitianos... Claro es que hay grandes, pequeños y medianos productores y la medida no puede ser aplicada indiscriminadamente.Pero lo cierto es que también hay que ver quién siembra trigo, maíz, o simplemente la soja.El tema de la soja viene enganchado con los intereses externos que han impuesto (porque la soja cotiza a precios muy altos en los mercados externos) un tipo de cultivo diría "cautivo", ya que MONSANTO distribuyó semillas de soja "Modifica" (los famosos transgénicos, de los cuales aun no se sabe cuál será a largo plazo el impacto ambiental/humano) y luego "enganchó" a los productores con semilla que deben comprar (el lema era "la primera te la regalo, la segunda te la cobro", los agricultores no pueden reservar semilla para la siguiente cosecha, la semilla tiene "marca registrada", luego no pueden usarla sin pagar). De hecho la modificación transgénica permite que las "bombardeen" con glifosato y no la afecta, sólo a las hierbas que "molestan" a la soja. Se que de la soja hay no sólo subproductos alimenticios sino también industriales. Lo que pagan por ella es astronómico y a muchos agricultores les conviene sembrar soja aun a costo de arruinar los suelos (les baja la temperatura, los debilita) sólo porque conviene en términos de dinero. Son muchos temas vinculados: que tributen mas porque ganan mas, y a que revisen lo que se siembra. El 50% de la tierra cultivada va para soja, el 50% para maíz, trigo, así en líneas generales.Los productores grandes conforman sus agrupaciones representativas, las dirigen, y era cómico escuchar que decían que consultarían a sus bases... porque son los mismos arrendatarios de sus tierras, enormes extensiones arrendadas. Ahora levantaron el paro porque se viene la cosecha de la soja...Pero producto de estos días de cortes de rutas, en que no permitían el paso de camiones llevando alimentos producidos en el campo, fue el hecho detestable y obsceno de derramar litros de leche, que se echaran a perder frutas, hortalizas, verduras, arrojadas como basura a la calle, y que algunos avivados se colgaran del conflicto escondiendo la carne para que su precio subiera (las góndolas de supermercados vacías en los sectores de carne, aun teniendo frigoríficos propios... escudados en el problema "de público conocimiento" decían en el supermercado COTO dueño de frigoríficos, mientras que acaparan carne para varios meses. Esto llevó a que el precio del Kg. de pollo por ejemplo pasara de 1,5 euros a 2 euros. Para nosotros pasar de 7,5 a 10,5 pesos pues el euro se cotiza a 5 pesos.No voté a este gobierno, pero creo que si hay que considerar de qué lado se está, queda claro. Les metió la mano en el bolsillo. Los medios de comunicación que en su mayoría están en la oposición, le han salido a pegar de todos lados, algunas con razón otras con argumentación. Lo cierto es que fue un momento muy tenso, del que aun no se sale.Decir que en 1932 la oligarquía firmó con el gobierno inglés un ruinoso, escandaloso y corrupto pacto que llevó el nombre de los dos ministros intervinientes: Roca (Argentina) y Runciman (inglés) por el cual se priorizaban los intereses agroexportadores ligados al capital internacional a cualquier costo, aun a costa del trabajo asalariado.
21 días de corte de rutas evitando que llegaran a los centros urbanos alimentos. El gobierno quiso (de hecho subió las retenciones sobre las exportaciones). Este país ha sido siempre de "perfil agroexportador" y la oligarquía (término que ahora detestan) fue la que marcó el rumbo económico. Se benefició siempre, y como detentaron el gobierno, bueno sus beneficios fueron múltiples. Actualmente quieren exportar a tarifas internacionales (con un euro a 5 pesos) y tributar en pesos haitianos... Claro es que hay grandes, pequeños y medianos productores y la medida no puede ser aplicada indiscriminadamente.Pero lo cierto es que también hay que ver quién siembra trigo, maíz, o simplemente la soja.El tema de la soja viene enganchado con los intereses externos que han impuesto (porque la soja cotiza a precios muy altos en los mercados externos) un tipo de cultivo diría "cautivo", ya que MONSANTO distribuyó semillas de soja "Modifica" (los famosos transgénicos, de los cuales aun no se sabe cuál será a largo plazo el impacto ambiental/humano) y luego "enganchó" a los productores con semilla que deben comprar (el lema era "la primera te la regalo, la segunda te la cobro", los agricultores no pueden reservar semilla para la siguiente cosecha, la semilla tiene "marca registrada", luego no pueden usarla sin pagar). De hecho la modificación transgénica permite que las "bombardeen" con glifosato y no la afecta, sólo a las hierbas que "molestan" a la soja. Se que de la soja hay no sólo subproductos alimenticios sino también industriales. Lo que pagan por ella es astronómico y a muchos agricultores les conviene sembrar soja aun a costo de arruinar los suelos (les baja la temperatura, los debilita) sólo porque conviene en términos de dinero. Son muchos temas vinculados: que tributen mas porque ganan mas, y a que revisen lo que se siembra. El 50% de la tierra cultivada va para soja, el 50% para maíz, trigo, así en líneas generales.Los productores grandes conforman sus agrupaciones representativas, las dirigen, y era cómico escuchar que decían que consultarían a sus bases... porque son los mismos arrendatarios de sus tierras, enormes extensiones arrendadas. Ahora levantaron el paro porque se viene la cosecha de la soja...Pero producto de estos días de cortes de rutas, en que no permitían el paso de camiones llevando alimentos producidos en el campo, fue el hecho detestable y obsceno de derramar litros de leche, que se echaran a perder frutas, hortalizas, verduras, arrojadas como basura a la calle, y que algunos avivados se colgaran del conflicto escondiendo la carne para que su precio subiera (las góndolas de supermercados vacías en los sectores de carne, aun teniendo frigoríficos propios... escudados en el problema "de público conocimiento" decían en el supermercado COTO dueño de frigoríficos, mientras que acaparan carne para varios meses. Esto llevó a que el precio del Kg. de pollo por ejemplo pasara de 1,5 euros a 2 euros. Para nosotros pasar de 7,5 a 10,5 pesos pues el euro se cotiza a 5 pesos.No voté a este gobierno, pero creo que si hay que considerar de qué lado se está, queda claro. Les metió la mano en el bolsillo. Los medios de comunicación que en su mayoría están en la oposición, le han salido a pegar de todos lados, algunas con razón otras con argumentación. Lo cierto es que fue un momento muy tenso, del que aun no se sale.Decir que en 1932 la oligarquía firmó con el gobierno inglés un ruinoso, escandaloso y corrupto pacto que llevó el nombre de los dos ministros intervinientes: Roca (Argentina) y Runciman (inglés) por el cual se priorizaban los intereses agroexportadores ligados al capital internacional a cualquier costo, aun a costa del trabajo asalariado.
-
LQSomos. Mónica Oporto. Abril de 2008
LQSomos. Mónica Oporto. Abril de 2008
-
LQSomos/18/04/2008
No hay comentarios:
Publicar un comentario