26/9/07

Sesionó en ONU Comité Ministerial NOAL sobre Palestina

Naciones Unidas-El ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, reiteró hoy la solidaridad y el pleno apoyo de los NOAL a la causa de Palestina, que aseguró han constituido una prioridad histórica para el Movimiento.
Al hablar en una reunión celebrada en esta sede por el Comité Ministerial NOAL sobre Palestina, el Ministro aseguró que la propia existencia de este organismo, creado en Nueva Delhi en 1983, es muestra del compromiso con la causa del pueblo palestino.
"Los países no alineados hemos continuado defendiendo la causa del pueblo palestino y reclamando la necesidad y urgencia de poner fin a la prolongada e ilegal ocupación israelí de todos los territorios árabes ocupados desde 1967", dijo el canciller cubano.
Se refirió asimismo a que los NOAL favorecen el establecimiento de un Estado palestino independiente y soberano, con Jerusalén Oriental como su capital.
A esta reunión del Comité, integrado por Argelia, Bangladesh, Colombia, Cuba, Egipto, India, Indonesia, Malasia, Palestina, Senegal, Sudáfrica, Zambia y Zimbabwe, asistieron asimismo todos los miembros del Caucus NOAL en el Consejo de Seguridad.
En su discurso, el Canciller subrayó que el Movimiento ha reiterado la preocupación por el continuo deterioro de la situación política, económica, social y humanitaria en que se encuentra el territorio palestino ocupado.
Explicó que esa situación es consecuencia de las mantenidas "políticas y prácticas ilegales de Israel, lo que ha traído como consecuencia el aumento de los sufrimientos y privaciones que encara el pueblo palestino".
Señaló que en diversos foros multilaterales, los NOAL han expresado su condena a políticas y prácticas deliberadas e ilegales de Israel orientadas a modificar la composición demográfica y el carácter y naturaleza de las tierras palestinas.
"Israel debe cesar el colonialismo de asentamientos, incluidas la confiscación de vastas extensiones de tierra, la construcción y expansión de asentamientos ilegales, y la construcción ilegal del Muro a través de todo el territorio palestino ocupado", dijo.
Apuntó que la voz del Movimiento se ha escuchado con fuerza en la demanda del cese inmediato de la agresión militar, el castigo colectivo y la violación masiva de los derechos humanos del pueblo palestino por parte de Israel.
Por otra parte, señaló, el Movimiento ha enfatizado la necesidad de movilizar todas las fuerzas palestinas para poner fin a la ocupación y alcanzar el objetivo supremo de establecer un Estado independiente, con Jerusalén Oriental como capital.
Precisó que los NOAL han exhortado al liderazgo palestino, a los líderes de todas las facciones y a todos los palestinos a unirse en apoyo del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y su Gobierno.
También han solicitado respaldo para todas las instituciones palestinas elegidas democráticamente y a "que resuelvan sus diferencias políticas por medios pacíficos".
El Ministro se refirió al expresado apoyo al diálogo nacional entre palestinos para lograr la reconciliación nacional y la reafirmación de que la Organización de Liberación de Palestina sigue siendo el único y legítimo representante de ese pueblo.
Por último, habló de las múltiples acciones llevadas a cabo por el Movimiento en el último año en apoyo a la causa palestina y destacó el activismo de los NOAL en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU.
"Los países no alineados apoyaron o copatrocinaron un grupo importante de resoluciones que sobre el tema se presentan en la Asamblea General", añadió.
Pérez Roque encabeza la delegación oficial de Cuba al 62 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuyo debate al más alto nivel comenzó hoy aquí.
Cuba, que preside los No Alineados desde la celebración en La Habana de la XIV Cumbre el septiembre del pasado año, encabezará el viernes aquí una conferencia ministerial del Buró de Coordinación de esa agrupación de 118 Estados subdesarrollados.
-
NOTICIAS PRINCIPALES
-
Prensa Latina - Cuba/26/09/2007

Democracia Made in USA

Andrew Meyer, joven estudiante arrestado y torturado por formular preguntas a un Senador.
-
(Foto)
-
HÉCTOR ARTURO
-
Andrew Meyer, joven estudiante arrestado y torturado por formular preguntas a un Senador.
El General de Ejército Raúl Castro Ruz, primer vicepresidente cubano, acaba de convocar públicamente a su pueblo para que cada uno de los 11 millones de habitantes se exprese libremente en torno a la situación del país, con el objetivo de perfeccionar la obra que se construye contra viento y mareas, a pesar del más largo, cruento y despiadado bloqueo económico, comercial y financiero, impuesto por estados Unidos hace ya más de 45 años.
Mientras esta realidad ocurre en Cuba, donde la democracia tiene múltiples formas de manifestarse, en Estados Unidos se aprecia la otra cara de la moneda, a pesar de su tan enarbolada libertad de expresión.

Escribiré estas letras bajo el juramento de que todo lo que cuente es la más absoluta verdad, que ha dado la vuelta al mundo desde el pasado 17 de septiembre y hasta hoy, a través de más de 400 000 citas en Internet, que incluyen cientos de imágenes trasmitidas en video, captadas en vivo durante el incidente.

Confieso que me enteré por medio de la edición digital del nada izquierdista diario El Nuevo Herald, de Miami. Después todo era más simple: poner los nombres del senador John Kerry y del estudiante Andrew Meyer, dar un click y quedar asombrado ante tan ridícula, cavernaria y fascista actuación de 19 agentes policiales que participaron en el brutal atropello a este joven estudiante de Telecomunicaciones en la Universidad de la Florida.

La profesora Rhonda Weiss, de la escuela secundaria de Weston Cypress Bay High, donde cursó estudios y reside Meyer, declaró tras el bochornoso suceso que este joven siempre ha sido "un estudiante con honores", que se distinguió extraclases por redactar para el periódico estudiantil.

Catedráticos y compañeros de aula de Meyer manifestaron que este joven de 21 años de edad es serio, respetuoso, algo bromista, muy alegre y preocupado por la política de su país y del mundo.

El senador por Massachussets, John Kerry, ex candidato presidencial demócrata, impartió una conferencia en un recinto de la Universidad de la Florida, y al concluir su disertación de más de dos horas de duración, dio la palabra a los asistentes para que le formularan preguntas.

Respondió algunas, hasta que le tocó el turno a Andrew Meyer, quien quizás confiado y convencido de que nació y vive en el país de la "libertad de expresión", se tomó esta gran mentira como si fuera toda una verdad. Y por poco le cuesta la vida.

Meyer comenzó preguntando a John Kerry por qué había abandonado en menos de 24 horas sus reclamos por la Presidencia de Estados Unidos, a pesar de contundentes denuncias de un colosal fraude en la Florida.

Los oficiales de la policía presentes en el salón casi no dejaron terminar sus palabras al joven estudiantes. Comenzaron a acercársele y a rodearlo. Y a conminarlo a que hiciera silencio.

Meyer continuó argumentando su interrogante con la afirmación de que se había demostrado que muchos negros fueron impedidos de ejercer su derecho al voto y que las máquinas computaban los votos al revés.

El señor que presidía la reunión le exigió que se callara, pues llevaba demasiado tiempo hablando. El valiente joven argumentó que si al senador Kerry le habían concedido más de dos horas para su exposición, lo más justo era que a él le permitieran apenas dos minutos.

Y continuó con sus preguntas, a pesar de que le cerraron el micrófono: "¿No cree usted que Mr. Bush debe ser juzgado antes de que ataque a Irán…? Si Clinton fue llevado a los tribunales por un problema sexual, por qué Bush no puede ser acusado y llevado a un juicio político… ¿Fueron usted y Bush miembros de la secta secreta Cráneos y Huesos durante sus años en la Universidad de Yale…?"

Los videos no mienten: se aprecia y escucha en ellos a los agentes tomando por los brazos a Andrew Meyer, empujándolo, arrojándolo al piso, diciéndole que está arrestado y amenazándolo con utilizar en su contra la pistola eléctrica o táser.

Ante tal amenaza, se oye una voz del público que comenta: "Lo van a electrocutar".

Meyer implora: "No uses el táser, hermano; no lo uses…"

En vano. La orgía estaba desatada ante el silencio de todo el auditorio y los lobos de la jauría hicieron caso omiso al senador Kerry, quien dijo estar dispuesto a responder las preguntas del infeliz joven estudiante.

Uno de los 19 agentes utilizó contra él esa peligrosa arma, capaz de lanzar descargas entre 17 000 y 50 000 voltios para paralizar a su objetivo, al cual puede ocasionarle la muerte por un paro cardíaco.

Le dispararon la potente descarga eléctrica, lo arrastraron hasta sacarlo del salón y lo condujeron, aún inconsciente, hacia la jefatura de policía, donde lo acusaron nada menos que de "resistirse violentamente a un agente policial y perturbar la paz, al interrumpir una actividad escolar".

¡Mentiras!

En primer lugar, en imagen alguna de los videos se observa al joven estudiante Andrew Meyer resistiéndose al arresto, sino preguntando a sus captores si iban a arrestarlo, el por qué y señalándoles que ello era ridículo.

En segundo lugar: no fue un solo agente. ¡Eran 19! Y de ese total al menos seis lo golpearon, arrojaron al suelo, le dispararon con la pistola eléctrica y lo arrastraron hasta sacarlo del salón.

Y en tercero, Andrew Meyer no perturbó paz alguna ni interrumpió ninguna actividad escolar. Formuló sus preguntas a petición del conferencista, el senador John Kerry.

Los que sí perturbaron la paz e interrumpieron la actividad escolar fueron el adulón que desconectó el micrófono y los fascistas policías que arremetieron contra el joven estudiante y literalmente lo torturaron en público.

Horas después, Meyer fue puesto en libertad y su abogado expresó que no se declarará culpable de tan infames cargos, pues solo hizo uso de su derecho a la libertad de expresión, reconocido por la Constitución de Estados Unidos y violado por los agentes policiales.

Al día siguiente, el senador John Kerry divulgó un comunicado oficial en el cual afirma que "en 37 años de actividades públicas, a través de guerras, protestas y eventos llenos de emoción, jamás había sostenido un diálogo que terminara de esta forma…"

Esta bochornosa situación, reitero, no ocurrió en el Chile de Pinochet, ni en el Paraguay de Stroessner, ni en el Haití de Papá Doc, sino en los Estados Unidos de Mr. George W. Bush, que cacarea por todo el Planeta acerca de la libertad de expresión de que disfrutan todos sus ciudadanos.

Mientras, el General de Ejército Raúl Castro Ruz acaba de convocar públicamente a los 11 millones de cubanos, que ya se expresan libre y voluntariamente, en reuniones de todas las organizaciones políticas, sociales y de masas, en relación con todos los problemas que afectan al país, muchos de los cuales son provocados por el bloqueo de más de 45 años, impuesto precisamente por Estados Unidos.

Allá se pasan las 24 horas del día cuestionando a la democracia cubana, la que se basa en que el pueblo propone, postula y elige a sus gobernantes, desde la base hasta el Consejo de Estado, y en la cual trabajadores, estudiantes, campesinos, estudiantes, profesionales, artistas, deportistas, militares, hombres, mujeres, ancianos, niños, negros, blancos, mestizos, creyentes o ateos, analizamos la actualidad en la que vivimos, para cambiar todo lo que tenga que ser cambiado y perfeccionar nuestro Socialismo, que en nada se parece, por suerte, a esta democracia Made in USA…
-
CUBAhora - Cuba/26/09/2007

Asamblea de la ONU: otro round entre Cuba y E.U.

El rechazo mutuo que se registra cada año en la Asamblea de las Naciones Unidas, se revivió ayer.
El rechazo mutuo entre Estados Unidos y Cuba que se registra cada año en la Asamblea de las Naciones Unidas, se revivió ayer.
Mientras George Bush arreció sus críticas contra la administración cubana, la delegación de la isla se retiró del recinto en señal de protesta contra el mandatario estadounidense, cuando éste pidió libertad de opinión al Gobierno cubano y reiteró la prohibición a los ciudadanos de E.U. a viajar a Cuba.
Washington y La Habana han mantenido durante casi cinco décadas una política de hostilidad y recriminaciones mutuas puntuales.
Ayer, en su discurso ante la Asamblea, Bush pidió a la ONU que “insista en su presión para que haya libertad de expresión, de asociación y de elecciones libres” en Cuba.
Las palabras de Bush realmente no representan nada nuevo ya que E.U. ha reiterado una y otra vez que Washington busca una transición hacia la democracia en Cuba”.
El portavoz del Departamento de Estado de E.U., Roberto McInturss dijo que la política hacia Cuba no ha cambiado.
“Apoyamos la transición democrática y alentamos a otros países para que la apoyen”, dijo. “E.U. ha mantenido sanciones a Cuba durante largo tiempo, y actualmente los ciudadanos estadounidenses tienen prohibido viajar a Cuba”.
Por parte cubana, la de hoy viene a ser una acción que se enmarca en lo que recientemente el presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón, calificó como el “peor momento” de las relaciones entre su país y E.U. “Con Bush, las relaciones entre Cuba y E.U. están en su peor momento, no sólo restringe los viajes a la isla, sino que dedica a más personal y recursos a controlarlos, que a seguir las transacciones que hace Al Qaeda a E.U.”, dijo Alarcón.
En opinión de Rafael Lorente, profesor de la Universidad de Maryland, todas las críticas a la falta de libertades en Cuba son válidas, pero el presidente George W. Bush no es el apropiado para hacerlas”.
Fidel Castro es un dictador que ha gobernado durante más de cuatro décadas, la gente no habla con libertad y no se tolera de disidencia política, dijo Lorente, quien además indicó que Bush usa la política hacia Cuba como instrumento de politiquería para ganar votos. /Efe Washington
-
-
Portafolio - Colombia/26/09/2007

Francia: hacia un nuevo Libro Blanco sobre Defensa y Seguridad Nacional

La Comisión encargada de redactar el nuevo Libro Blanco sobre Política de Defensa y Seguridad Nacional ha tomado ya posesión oficialmente. La reincorporación con pleno derecho de Francia a la OTAN y el problema del mantenimiento de los gastos militares serán los temas principales a los que la Comisión deberá hacer frente.
-
Daniel Pescini
-
Temas sobre la mesa: los costes de defensa

El nuevo Libro Blanco está llamado a sustituir al precedente, que data de 1994. Según la misión confiada a la Comisión por Sarkozy, ésta deberá construir una estrategia global que garantice los intereses de la nación y prevenga una posible “sorpresa estratégica” que la amenace. Aún sin esclarecer lo que entiende por “sorpresa estratégica”, el propio Sarkozy ha indicado el terrorismo, la proliferación de armamento nuclear, las catástrofes naturales o las crisis sanitarias internacionales como las actuales amenazas que pesan sobre la seguridad de Francia.

El problema principal que hay que resolver es como conjugar el mantenimiento de las capacidades militares con los compromisos presupuestarios asumidos incluso en el seno de Europa. Algunas actuaciones de París indican que una de las posibles soluciones será tratar de distribuir el peso de la defensa continental. Ya en la conferencia de los embajadores celebrada a finales de agosto, Sarkozy subrayó que los gastos militares de Francia y el Reino Unido equivalen a las dos terceras partes de los gastos militares sostenidos por los otros 25 miembros de la Unión Europea. Y nombró a Italia, España, Polonia y los Países Bajos como compañeros en el esfuerzo por impulsar los instrumentos de intervención de la UE. Todo ello se completa con la más reciente y sonora propuesta hecha a Alemania por el presidente de Francia: que ésta adquiera una cuota del arsenal atómico francés. Además, la decisión unilateral de aplazar del 2010 al 2012 la consecución de los objetivos para equilibrar la balanza de pagos de Francia (París se había comprometido con la UE a hacer descender su propia deuda por debajo del 60% del PIB) es una señal de la intención francesa de liberar el presupuesto estatal de los lazos con Europa para proseguir con el programa político que el Elíseo pretende dar al país, incluidos los objetivos en materia de defensa nacional.
-
Temas sobre la mesa: la reincorporación al mando integrado de la OTAN
-
Todas estas tomas de posición no tienen en cuenta sin embargo el hecho de que Francia continúa estando fuera de la estructura militar integrada de la OTAN. París ya ha dado señales de querer volver a sentarse en el Nuclear Planning Group y en el Comité de Planificación de la Defensa, que coordina los esfuerzos de los aliados en el plano militar. Sin embargo, el problema que se presenta es el de como integrar la fuerza nuclear francesa en la actual estrategia de disuasión de la OTAN.

Francia es la tercera potencia nuclear del mundo: posee un grupo de submarinos a propulsión nuclear (dotados de misiles balísticos M 45 con un radio de acción de 6.000 kilómetros), dos tipos diversos de caza bombarderos nucleares y cerca de 350 cabezas nucleares. Para Sarkozy, que ha definido las fuerzas nucleares como el seguro de vida de Francia, conservar una capacidad autónoma de disuasión nuclear es un imperativo absoluto.

Desde el punto de vista de la política interior, sin embargo, el Elíseo ha incluido en su agenda la preparación de una nueva ley de programación militar, la reforma del Ministerio de Defensa (como consecuencia en parte de la profesionalización de las fuerzas armadas), la necesidad de desarrollar capacidades militares de anticipación y de reacción rápida, la construcción de un segundo portaaviones nuclear y la asunción de un esfuerzo financiero en temas de defensa y seguridad nacional equivalentes al 2% del PIB.

Merece la pena precisar que el gasto militar de Francia durante el 2006 fue de 53.091 millones de dólares (equivalentes a algo menos del 2'4% del PIB), situándose en este sentido en el tercer lugar a nivel mundial después de los Estados Unidos y el Reino Unido. En el 2005 el gasto había sido de 52.917 millones (2'5% del PIB) y en el 2004 de 54.018 millones (equivalentes al 2'6% del PIB, el gasto más alto desde 1994).
-
Composición, metodología y agenda de la Comisión
-
Sarkozy ha concedido al consejero de estado Jean-Claude Mallet el cargo de Presidente de la Comisión. Mallet es un alto funcionario público y fue uno de los redactores del Libro Blanco de defensa de 1994, además de secretario del Comité Estratégico de Reforma de la Defensa (1995-1996), director de Asuntos Estratégicos del Ministerio de Defensa (1992-1998) y, desde 1998 a 2004, jefe de la Secretaría General de Defensa Nacional (SGDN, el órgano de coordinación interministerial en materia de defensa y seguridad). En los últimos años Mallet ha sido uno de los expertos con mayor influencia en la doctrina estratégica francesa, a la que Chirac dio forma declarando, en el 2006, que Francia estaba preparada para usar las armas nucleares contra cualquier estado que le lanzase un ataque terrorista.

Secretario General de la Comisión es el actual jefe del SGDN, Francis Delon. También un importante exponente de los altos funcionarios estatales franceses, Delon ha ostentado cargos en el Ministerio de Exteriores, el Consejo de Estado, el Ministerio de Educación Nacional y ha sido miembro de la misión permanente de Francia en las Naciones Unidas. En la Secretaría, Delon se ocupa principalmente de la lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva, de la lucha contra el terrorismo y de la seguridad de las redes y de los sistemas informáticos del Estado.

Otras dos figuras de referencia han sido señaladas dentro del grupo de redactores. La primera es el general de división Jean Coulloumme-Labarthe (actual Secretario General adjunto de la SGDN). El general ha sido superintendente en la Academia Militar de Saint-Cyr (una de las principales academias militares francesas), ha cubierto diversos mandos en el ejército y en el 2002 se convirtió en asistente militar para las fuerzas de tierra del Ministerio de Defensa. Más tarde fue también jefe del grupo de comunicaciones francés en el mando central de Estados Unidos.
La segunda figura es el almirante Edouard Scott de Martinville, empleado en el Ministerio de Defensa, cuya larga carrera ha ido construyéndose en el mando de los principales submarinos de la flota francesa, incluidos el submarino nuclear “El Inflexible”, la escuadra de submarinos del Mediterráneo y la fuerza estratégica oceánica. Desde 1999 perteneció al Estado Mayor particular del Presidente de la República y desde el 2002 el almirante ha sido también Secretario General adjunto de defensa nacional, antes de ser sustituido por el general Coulloumme-Labarthe.

Entre los componentes de la Comisión hay también cuatro representantes políticos. El diputado Guy Teissier (UMP) ex presidente de la Comisión de defensa de la Asamblea Nacional. Patricia Adam (PS) es diputada de Finisterre, región de Bretaña donde tienen su sede dos importantes infraestructuras militares: la base aéreo-naval de Landivisiau y la base de los submarinos nucleares de Île Longue. Adam se ha ocupado del modelo de propulsión del segundo portaaviones y es la vicepresidente del grupo de estudio de la industria armamentística. El senador Serge Vinçon (UMP), presidente de la Comisión de Exteriores, Defensa y Fuerzas Armadas del Senado y miembro de varios organismos que se ocupan de política de defensa a nivel internacional y europeo, ha llevado a cabo acuerdos en el Senado acerca de la disuasión nuclear francesa y de la política de equipamientos militares. Finalmente, el senador Didier Boulard (PS) es miembro de la Comisión de Exteriores, Defensa y Fuerzas Armadas y forma parte de la delegación francesa en la asamblea parlamentaria de la OTAN.

Los ministros de Exteriores, Interior, Economía, Investigación, Defensa y Función Pública han nombrado sus propios representantes en la Comisión y hay también diecinueve de las llamadas “personalidades cualificadas”: abogados, académicos, expertos en estrategia, generales, consejeros de estado, etc. Entre todos ellos se encuentra Benoît d'Aboville, ex embajador de Francia en la OTAN, Polonia y la República Checa y que a lo largo de su carrera, entre los años Sesenta y Setenta, ha acumulado experiencias diplomáticas en Washington y en Moscú.

La Comisión se ha dividido en siete grupos de trabajo que se ocupan respectivamente de contexto internacional y amenazas a la seguridad internacional; sistema internacional de seguridad (ONU, UE, Alianza Atlántica y acuerdos de defensa); objetivos de la política de defensa y seguridad; política industrial y de investigación; defensa, seguridad y sociedad; organización de los poderes públicos (reforma del Estado y del Ministerio de Defensa); y recursos humanos.

Se ha previsto que en la primera semana de octubre tenga lugar la consulta popular y se ha programado para finales del 2007 una inspección del trabajo realizado, esperándose de esta forma que el Presidente de la República pueda dar su aprobación en marzo de 2008.
-
Conclusiones
-
Teniendo en cuenta los programas de Sarkozy en política exterior y la composición de la Comisión, es razonable esperar que los aspectos de más relevancia del Libro Blanco sobre Defensa y Seguridad Nacional sean cuatro: 1) una revisión de la doctrina de la disensión nuclear francesa, que haga posible la reincorporación de Francia a la OTAN; 2) la necesidad de mejorar la capacidad de anticipación y de reacción rápida; 3) la coordinación y la cuantificación del esfuerzo militar nacional, lo que implica una nueva ley de programación militar y una reforma de la estructuras de defensa; 4) la adopción de una política encaminada a aumentar la participación de los vecinos europeos en la defensa.

Todo esto puede hacer prever una aceleración de la política de integración europea en temas de defensa y seguridad, al menos en tanto que Francia decida mantener su voluntad de reintegrarse en la OTAN. Ello puede implicar también posibles roces con Washington sobre el modo de entender la Alianza Atlántica (los franceses la querrían con funciones exclusivamente militares y con un papel geopolítico específico en Europa, mientras que los americanos son partidarios de un salto hacia el este y de un papel más específicamente político) pero también con los vecinos europeos, a los que Francia pedirá asumir mayores responsabilidades en materia de defensa y seguridad común.
-
Equilibri.net - Italy/26/09/2007

Asuntos internacionales que afectan a todos deben ser consultados con el pueblo

Dependiendo de la formación democrática de los gobernantes y del sentido crítico de la gente, en un país tan fuertemente dominado por el sector público, no es fácil establecer el límite de las atribuciones que tiene el Presidente de la República, en materia internacional. ¿Puede suscribir compromisos con cualquier Estado? y en ese camino, ¿está facultado para establecer relaciones diplomáticas con los que considere conveniente? ¿En caso de asumir una posición nacional en situaciones bélicas, podrá hacerlo sin consultar al pueblo?
Comenzamos este trabajo señalando algunos postulados esenciales que deben ser adoptados por los pueblos, en sus relaciones con los demás países del mundo, obviamente, no son absolutos ni insustituibles. Lo que hemos hecho es revisar la historia, analizar el significado de las bases de los Estados Nación, la dolorosa y larga experiencia de los países periféricos, débiles y dependientes.Lo primero que hacen las personas y también los pueblos inteligentes, para relacionarse en el plano de mutuo respeto y beneficios con sus semejantes, es afirmar su personalidad nacional. Entiéndase bien, estamos hablando no sólo de los aspectos materiales como riqueza, armas, militares y otros. Estos aspectos tienen importancia porque, al final, las diferencias se resuelven, por lo menos en la etapa de evolución en que nos encontramos, a través de los medios materiales de que se dispone. Pero, no hay ningún componente material que, por sí mismo, cumpla alguna función política, económica, cultural o internacional.La dimensión histórica de los bienes materiales que poseen los pueblos, está en directa relación con la inteligencia, la disciplina, la moral, la valentía de las personas que administran las cosas. Entonces lo esencial, no sólo en esta materia, sino absolutamente en todo, es la gente. Esto quiere decir que para fortalecer el país es urgente mejorar el comportamiento interno, dando preferencia a los sectores y niveles que toman decisiones de dimensión colectiva.Resuelto el frente interno, es decir, gente con inteligencia, experiencia, dignidad, sentido nacional a la cabeza de las estructuras gubernamentales, se evitará actitudes erráticas y personales. El segundo paso, consiste en definir una política internacional de largo alcance que surja de la Nación. Es en esta materia donde la democracia participativa, tiene una significación irrenunciable. Que el Presidente de la República o el gabinete, por sí solos, tomen decisiones sobre la moneda, los impuestos u otras materias, puede ser aceptable, pero que lo hagan en forma tan exclusiva y excluyente en materia internacional, por ejemplo, aceptar alguna fórmula intermedia en lo que respecta al enclaustramiento que nos fue impuesto en 1879 o establecer relaciones con países lejanos, tanto espacial como cultural y económicamente, no es democrático, no es nacional. Sin apoyo del pueblo, nada de esto puede ser institucionalizado.Las relaciones con Irán no son tan cotidianas, normales ni rutinarias. Es cierto, Bolivia no tiene porqué pedir permiso a nadie para tomar decisiones en esta materia, pero su obligación de consultar al pueblo, es un imperativo absoluto, que debe cumplirse de todos modos.
-
Opinión - Bolivia/26/09/2007

Ordenar las relaciones internacionales

Rosario Green
Senadora de la República (PRI)
-
Cuántas veces hemos escuchado que la política exterior no es sino la otra cara de la política interna. Y cuántas otras nos hemos encontrado con una realidad que dista mucho de aproximarse a esa noción. Ahora mismo, cuando se están discutiendo los componentes de la reforma del Estado, se nota la ausencia de la política exterior en ese debate.
Aunque dicha situación tiene diversas explicaciones, sobresale el hecho de que por mucho tiempo la política exterior fue materia del exclusivo manejo del Ejecutivo federal y su ejecución estuvo siempre a cargo de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Sin embargo, uno de los efectos más directos de la globalización lo constituye el hecho de que, en la actualidad, las relaciones internacionales tienen una extraordinaria dinámica y en ellas interviene un gran número de actores.
Así, nos encontramos con que existen vinculaciones internacionales de la más variada naturaleza en las que, al lado de los gobiernos nacionales, participan los gobiernos locales, sean estatales o municipales, amén de múltiples instituciones e instancias, entre las que sobresalen las académicas y culturales, las cuales suscriben con sus pares de otras latitudes acuerdos de intercambio y colaboración de diversos alcances. Esto acontece en todo el mundo y resultaría utópico, para decir lo menos, tratar de retornar a los tiempos del control por parte del gobierno federal.
Casi es innecesario señalar que como consecuencia de esta situación es sumamente difícil proyectar hacia el exterior una imagen clara de los intereses de México, como lo hacen otros países, entre ellos Brasil, para citar un ejemplo cercano en términos culturales y de grado de desarrollo. Para decirlo de manera franca, en el presente nuestras relaciones internacionales se producen en medio de un gran desorden y, por lo tanto, sus resultados no son todo lo positivo que podrían ser.
En el proceso de reforma del Estado las vinculaciones con el mundo externo tendrían que ser objeto de atención para procurar un grado sensato y manejable de ordenamiento. En este sentido, la aportación del Senado de la República puede resultar significativa, toda vez que bajo su responsabilidad se encuentran tareas legislativas que se relacionan de manera directa con las preocupaciones antes expresadas.
En la agenda de la Cámara Alta están inscritos tanto la revisión de la Ley sobre Celebración de Tratados como el análisis de la iniciativa de Ley de Cooperación Internacional para el Desarrollo. En el primer caso, con el objetivo de consolidar el marco jurídico que debe ser tomado en cuenta al momento de suscribir acuerdos interinstitucionales entre cualquier instancia de la administración pública federal, estatal o municipal, y uno o varios órganos gubernamentales extranjeros u organizaciones internacionales, asegurando que no se asuman compromisos contrarios el interés nacional. En el segundo, con el propósito de que los importantes esfuerzos de cooperación internacional que hoy realizan de manera dispersa múltiples instancias gubernamentales mexicanas sean apreciados como parte de un todo y puedan constituir un instrumento del mayor valor para la conducción de nuestra política exterior.
No se trata de echar cerrojos ni de cancelar iniciativas institucionales valiosas, sino de crear instrumentos modernos y ágiles para tener el registro de los acuerdos interinstitucionales y de las actividades de cooperación internacional, y generar dispositivos que permitan proyectar de manera ordenada la enorme riqueza y diversidad de los intereses y acciones de México y de los mexicanos en sus relaciones con el resto del mundo. Estoy cierta de que los pasos que se den en esta dirección abonarán el surgimiento de una verdadera política exterior de Estado.
-
El Universal - México/26/09/2007

Emigración, preocupación central de Latinoamérica


El presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva (derecha) defendió en la ONU el uso de energías alternativas como los biocombustibles. En la foto está con el secretario general Ban Ki-moon
-
Es un derecho humano y no se debe penalizar, dicen en la ONU
-
Naciones Unidas-Los líderes latinoamericanos que intervinieron hoy ante el pleno de la 62 Asamblea General de la ONU expresaron su preocupación por la emigración, el respeto a los derechos humanos, el cambio climático y el comercio con las potencias industrializadas.El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que habló después del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y fue el primero de la región en pronunciar su discurso, apostó por los biocombustibles como solución para combatir los problemas del cambio climático.Subrayó que pueden ser también una oportunidad económica para que los países en desarrollo eviten el aumento de las desigualdades en el mundo.“Los pueblos pasan hambre no por falta de alimentos, sino más bien por la carencia de ingresos, lo que aflige a casi 1,000 millones de hombres, mujeres y niños”, apuntó.Con el propósito de fomentar la cooperación internacional en favor del medioambiente, Lula convocó para 2012 una nueva cumbre mundial sobre la Tierra en Río de Janeiro en la que, dijo, se revisarán los logros conseguidos desde la celebrada en esa misma ciudad en 1992.Recordó además que su país albergará en 2008 una conferencia internacional sobre los biocombustibles, y animó a la participación mundial para que desde esa plataforma se “echen los cimientos para la cooperación global” en ese aspecto.La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, se centró en el compromiso de su país con la defensa de los derechos humanos y en la lucha contra el cambio climático.“Chile desea promover con fuerza el respeto universal de los derechos humanos”, dijo Bachelet, que también consideró que crear “un orden internacional más justo y más humano sólo será posible si en el centro del debate se pone el respeto a la dignidad de la persona, independientemente de su religión, raza, género o condición social".La presidenta chilena aseguró que su país va a trabajar “no sólo para mejorar prácticas y legislación interna”, sino también para promover la consolidación de los derechos humanos “como un nuevo pilar del sistema de Naciones Unidas, junto con el desarrollo económico y social, la paz y la seguridad".La delegación de Cuba, aunque no intervino, protagonizó el gesto que captó mayor atención de la jornada al abandonar el pleno cuando el presidente de EE.UU., George W. Bush, se refirió a la situación de las libertades en la isla y otras naciones.El creciente sentimiento contra los inmigrantes indocumentados en parte de la opinión pública y la clase política de EE.UU. interesó al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, quien pidió un trato justo para los millones de centroamericanos que viven en ese país.Según Zelaya, “la emigración es un derecho humano”, al tiempo que criticó a los que la quieren penalizar, comparando esa actitud con los regímenes fascistas.“La emigración no es, no ha sido, ni debe ser considerada nunca como un delito o una amenaza, si no como un derecho humano. La emigración no debe ser incluida ni pertenece a la agenda de seguridad de los países”, sostuvo.En este sentido, criticó la “exagerada alza” de los aranceles que la Unión Europea (UE) aplica a sus importaciones de banano centroamericano, así como la revisión que EE.UU. quiere hacer del Tratado de Libre Comercio firmado en 2006 con los países centroamericanos.Por su parte, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, cuestionó el derecho del “imperio” (EE.UU.) de impedir que países como Irán y Corea del Norte desarrollen armas nucleares.Ortega aseguró que al igual que lo ocurrido durante el primer gobierno sandinista de Nicaragua (1979-1990), el enemigo sigue siendo el “capitalismo imperialista”,Denunció que “el capitalismo imperialista” impone “un orden económico mundial dictado por una minoría de dictadores que buscan sus intereses".El presidente de Paraguay, Nicanor Duarte, destacó el crecimiento económico y la reducción de la pobreza que ha logrado su país, a pesar de que los “poderosos” no siempre cooperan para que las naciones en desarrollo superen las dificultades que “ensombrecen nuestro futuro"Por eso, instó al “levantamiento de las restricciones no arancelarias y arancelarias” de los grandes países, “a fin de facilitar la fluida concurrencia de las pequeñas y vulnerables economías, así como su adecuada inserción en el comercio internacional".
-
El Diario de Yucatán - Mexico/25/09/2007

Nuevas alertas sobre los TLC en Latinoamérica

Martin Khor*
-
Un Premio Nóbel de Economía y el principal “laboratorio de ideas” de las Naciones Unidas sobre desarrollo dieron la alarma acerca de cómo los países del Sur podrían verse perjudicados por la firma de tratados de libre comercio (TLC) con países industrializados.
-
En su reciente visita a Kuala Lumpur, el Premio Nóbel y ex economista principal del Banco Mundial Joseph Stiglitz criticó fuertemente a los TLC en los que participa Estados Unidos asegurando que no han beneficiado a los países en desarrollo que los firmaron. “De hecho, esos países perdieron mucho, en especial en materia de acceso a la propiedad intelectual”, declaró en una entrevista. “Les resulta más difícil acceder al conocimiento y en especial a los medicamentos genéricos. De ahí que haya miles de personas que están muriendo en los países en desarrollo como consecuencia de los acuerdos comerciales con Estados Unidos”.
Según Stiglitz, quien también fue el principal asesor económico del ex presidente Bill Clinton, los aranceles de Estados Unidos son tan bajos (de tres a cinco por ciento) que los países en desarrollo no necesitan un TLC para exportar a ese mercado. “No se trata de la venta de mercancías, se trata de la pérdida de soberanía. Se trata de que Estados Unidos está imponiendo su agenda particular. (Los TLC) no han beneficiado a ningún país y obtiene ventajas a expensas de los países en desarrollo”.
El comentario franco de Stiglitz de que “en general, los tratados bilaterales han sido un desastre para los países en desarrollo y para el sistema mundial de comercio”, fue reforzado la semana pasada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que les advirtió que pensaran con mucho cuidado antes de negociar tratados bilaterales de comercio.
En su Informe sobre el Comercio y el Desarrollo de 2007, la UNCTAD dice que un país en desarrollo puede verse tentado a firmar un TLC con un país desarrollado porque tiene la expectativa de mejorar el acceso a los mercados para sus productos. Pero a menudo se ve defraudado en sus expectativas debido a impedimentos sistémicos (por ejemplo, la reducción de las subvenciones agrícolas no forma parte de los TLC), normas restrictivas de origen y obstáculos no comerciales. Por otro lado, el país en desarrollo tiene que suprimir sus obstáculos al comercio, lo que a menudo provoca un aumento de las importaciones y empeora el equilibrio comercial con el socio del TLC, a la vez que elimina los instrumentos de política necesarios para el desarrollo, dice el informe de la UNCTAD. Y añade: “Así pues, para los países en desarrollo las ventajas de un mayor acceso a los mercados no están ni mucho menos garantizadas mientras que es segura la pérdida de espacio de políticas. Ese espacio les hubiera servido para promover la creación de nuevas capacidades productivas, el mejoramiento industrial y el cambio estructural de sus economías”.
En el informe se detallan cinco sectores no comerciales en los cuales los TLC con países desarrollados perjudicarán especialmente a los países en desarrollo. En primer lugar, en las compras del sector público, los países en desarrollo utilizan políticas que favorecen a empresas y ciudadanos locales e impulsan la economía nacional. Sin embargo, el TLC elimina esa herramienta al abrir el sector a los extranjeros, lo que provoca pérdida de divisas y de las cuotas de mercado de las empresas nacionales.
En segundo lugar, la liberalización de los servicios en el marco de un TLC puede alterar los planes nacionales de fortalecer los sectores nacionales de servicios tales como la banca, las finanzas, las telecomunicaciones y los servicios profesionales.
En tercer lugar, las normas de protección de inversiones de un TLC otorgan nuevos derechos a los potenciales inversionistas extranjeros, reduciendo así, de manera drástica, el margen que tiene el país receptor para decidir si aprueba o no una inversión extranjera o para imponer condiciones a dicha aprobación. Además, deben limitarse las medidas que favorecen a los inversionistas nacionales ya que se considera que son discriminatorias para con los inversionistas extranjeros. En el informe se menciona que varias de las medidas adoptadas exitosamente por Malasia durante la crisis financiera de 1997-1999, como restricciones temporales a las salidas de capital por parte de extranjeros en el país, hubieran estado prohibidas.
En cuarto lugar, en materia de propiedad intelectual, en el informe se critica a los TLC por reducir la posibilidad de los países en desarrollo de fijar sus propias políticas en materia de concesión de patentes, el uso de licencias obligatorias y los derechos de autor y reproducción.
En quinto lugar, la parte de las políticas de competencia de un TLC puede impedir el crecimiento de las empresas nacionales y reducir su capacidad de competir o sobrevivir frente a grandes empresas extranjeras, y esto puede provocar finalmente una disminución de la competencia.
La UNCTAD concluye en su informe que sería prudente que los países en desarrollo fueran cautelosos y no se precipitaran en la firma de TLC Norte-Sur bilaterales o regionales.
A la hora de evaluar los costos y beneficios, un país debería tener en cuenta no solo el impacto de las exportaciones, importaciones e inversión extranjera sino también su capacidad de utilizar opciones de políticas e instrumentos alternativos para una estrategia de desarrollo a más largo plazo.
En contraposición con los TLC Norte-Sur, la UNCTAD promueve el comercio y la cooperación regionales entre los países en desarrollo, que presentan mayores posibilidades de beneficiarlos en la medida que se encuentran en un grado de desarrollo similar y los ayudan en su proceso comercial y de industrialización.
-
* Martin Khor es director de Third World Network
-
La Tribuna Hispana - USA/26/09/2007

El moderado Yasuo Fukuda toma el timón de Japón en plena tormenta

Yasuo Fukuda (d), líder del Partido Liberal Demócrata (PLD), recibe los aplausos de los diputados tras ser elegido nuevo primer ministro, cargo en el que releva al jefe de gobierno saliente, Shinzo Abe, este 25 de septiembre.
-
TOKIO-El conservador moderado Yasuo Fukuda, de 71 años, tomó este martes el timón de Japón en plena tormenta política, después de un mandato desastroso del nacionalista Shinzo Abe, con la ambición de tranquilizar a un país preocupado por los numerosos retos que tiene ante sí.
Elegido presidente de la derecha japonesa hace dos días, Fukuda fue investido este martes como primer ministro con los votos favorables de una amplia mayoría en la cámara baja del parlamento. Este jerarca discreto y moderado reemplaza a Shinzo Abe, que dimitió bruscamente el 12 de septiembre tras una serie de escándalos y problemas de salud.
Fukuda anunció rápidamente la composición de su gabinete. El ministro de Relaciones Exteriores saliente, Nobutaka Machimura, ocupará el estratégico puesto de número dos y portavoz del gobierno. Será reemplazado en el ministerio por el hasta ahora ministro de Defensa, Masahiko Komura que, como Fukuda, es sinófilo y partidario de mejorar las relaciones diplomáticas con Pekín, y también con el resto de Asia.
La cartera de Defensa recayó en Shigeru Ishiba, un joven especialista en temas militares, partidario de un papel diplomático-militar creciente de Japón en el extranjero. La mayoría de los otros ministros fueron confirmados en sus cargos.
Fukuda romperá, sin embargo, con la herencia de sus predecesores, Abe y Junichiro Koizumi, y centrará sus prioridades políticas. Se comprometió a "reestablecer la confianza de los japoneses en el gobierno", prometiendo mejorar su vida diaria y disminuir las disparidades sociales atribuidas a las reformas liberales de Koizumi.
Pero tras el fiasco de Abe, la tarea será difícil porque la oposición de centro-izquierda, mayoritaria en el Senado, tiene intención de utilizar su capacidad de bloqueo para obtener la disolución del parlamento y elecciones legislativas anticipadas antes de la fecha prevista de septiembre de 2009.
"No creo que el gobierno Fukuda pueda durar mucho tiempo con un Parlamento dividido. Unas elecciones anticipadas serán inevitables, probablemente la próxima primavera", después de que se vote el presupuesto, predijo el politólogo Jiro Yamaguchi.
Una parte de la prensa recibió con escepticismo la reorganización de las instancias dirigentes del Partido Liberal Demócrata (PLD) en el poder, decidida el lunes por Fukuda, al subrayar que se había rodeado de aliados y de jefes de facción, en la antigua tradición del partido. "¿Será que el estilo de dirección del partido que ambiciona Fukuda consiste en volver a las tácticas convencionales basadas en la protección de los intereses adquiridos?", se pregunta el diario conservador Yomiuri.
A sus 71 años, Fukuda es el jefe del gobierno más anciano desde 1991. Por ironías del destino, sustituye al más joven desde el final de la Segunda Guerra Mundial, pues Abe tiene 53 años. También es la primera vez en la historia de Japón que un padre y su hijo ocupan el cargo de primer ministro. El padre de Fukuda, Takeo, estuvo al frente del gobierno japonés hace más de 30 años.
Fukuda será nombrado oficialmente el miércoles, en una ceremonia presidida por el emperador Akihito.
En cuanto a su predecesor, que continúa hospitalizado por problemas gástricos ligados al agotamiento y al estrés, este martes abandonó brevemente el centro para participar en la votación y reiteró una vez más que "sentía profundamente" haber tenido que dimitir.
-
-
AFP/26/09/2007

Bush dice estar abierto a expandir el Consejo de Seguridad

NUEVA YORK -El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, dijo el martes que estaba dispuesto a considerar ampliar el Consejo de Seguridad de la ONU y que Japón, estrecho aliado norteamericano, sería una buena opción para convertirse en un miembro permanente del organismo de 15 naciones.

"Estados Unidos está abierto a esta perspectiva", dijo Bush en su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas.

"Creemos que Japón está bien calificado para ser miembro permanente del Consejo de Seguridad y que otras naciones también deberían ser consideradas".
-
ULTIMAS NOTICIAS
Detienen a cientos de monjes en enfrentamientos en Myanmar
YANGÓN (Reuters) - Las fuerzas de seguridad de Myanmar utilizaron el miércoles gas lacrimógeno para dispersar a los monjes tibetanos que...
Ahmadineyad dice que la cuestión nuclear está "cerrada"
NACIONES UNIDAS (Reuters) - El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo el martes que la cuestión de la ambición nuclear de su país está...
China advierte de una catástrofe por la Presa Tres Gargantas
PEKÍN (Reuters) - La Presa Tres Gargantas, el inmenso proyecto de energía hidroeléctrica de China, podría provocar una catástrofe...
El Gobierno de México quiere que los rebeldes dejen "terrorismo"
MÉXICO DF (Reuters) - El Gobierno de México dijo el martes que espera que un grupo izquierdista rebelde, que este mes perpetró los ataques...
Evo Morales pide a EEUU que no lo incluya en el "eje del mal"
NUEVA YORK, EEUU (Reuters) - El presidente boliviano, Evo Morales, dio una entrevista el martes a uno de los programas más populares de la...
Continúa la racha adversa del Sevilla y cae 3-2 ante el Espanyol
MADRID (Reuters) - El Sevilla sufrió el martes su tercera derrota en una semana al caer 3-2 en casa ante el Espanyol, que obtuvo la revancha...
El Supremo de EEUU decidirá sobre las inyecciones letales
WASHINGTON (Reuters) - El Tribunal Supremo de Estados Unidos anunció el martes que decidiría si el método de la inyección letal, usado...
El Congreso aprueba el envío de 52 militares más a Afganistán
MADRID (Reuters) - La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados aprobó el martes el envío de 52 militares del Ejército a Afganistán...
Ban advierte sobre los desafíos desalentadores en el mundo
NACIONES UNIDAS (Reuters) - El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió el martes a líderes mundiales sobre los desafíos...
El "cheque-bebé" se amplia en algunos casos hasta 3.500 euros
MADRID (Reuters) - El PSOE alcanzó el martes un acuerdo con Esquerra Republicana en el Congreso de los Diputados por el que la ayuda por...
Toque de queda en Myanmar hasta el amanecer ante las protestas
YANGÓN (Reuters) - La junta militar de Myanmar, antigua Birmania, impuso el miércoles un toque de queda desde el atardecer al amanecer sobre...
Sarkozy: Permitir armas nucleares en Irán podría causar guerra
NACIONES UNIDAS (Reuters) - Permitir que Irán adquiera armas nucleares podría desestabilizar al mundo y llevar a una guerra, dijo el martes...
La Ertzaintza atribuye a ETA la explosión en Zarautz
BILBAO/MADRID (Reuters) - Un artefacto colocado junto al muro de la comisaría de la Ertzaintza de la localidad guipuzcoana de Zarautz...
Cuba se retira de la Asamblea de la ONU por el discurso de Bush
NACIONES UNIDAS (Reuters) - El ministro de Exteriores cubano, Felipe Pérez Roque, se retiró el martes de la Asamblea General de Naciones...
Solbes defiende un PIB del 3,3% en 2008 pese a las advertencias
MADRID (Reuters) - El ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, defendió con vigor el martes su previsión de crecimiento del 3,3 por...
Instan a UE a mejorar la sanidad para los inmigrantes ilegales
BRUSELAS (Reuters) - Los países de la Unión Europea deberían garantizar el acceso a la atención sanitaria a los inmigrantes ilegales, dijo...
La compraventa de viviendas cae un 5,4% en España en el semestre
MADRID (Reuters) - La desaceleración del mercado de la vivienda en España ha vuelto a ponerse de manifiesto después de que el Colegio de
-
Swiss Info - Switzerland/26/09/2007

RPDC insta a Japón a modificar su política hostil en las relaciones bilaterales

La República Popular Democrática de Corea (RPDC) instó el martes a Japón a modificar su política hostil contra Pyongyang después de que Tokio decidiera ampliar durante otros seis meses las sanciones económicas contra el país. En un artículo de opinión firmado y publicado por el diario del gabinete, el Minju Joson, se denuncia que la política hostil de Japón ha dañado las relaciones bilaterales, que se encuentran en la actualidad en su peor momento. "Los reaccionarios japoneses están ahora bloqueando el progreso en las conversaciones a seis bandas, empleando las conversaciones como un medio para alcanzar sus fines políticos", añade. La RPDC acusó también a Japón de obstaculizar el transporte de material de asistencia facilitado por la mayor organización pro- RPDC en el país, la Asociación General de Residentes Coreanos en Japón (Chongryon), destinada a las áreas afectadas por las inundaciones. "Si Japón mantiene este comportamiento, no será capaz de escapar al aislamiento internacional", indica. Desde el ensayo nuclear que realizó la RPDC el pasado mes de octubre, Japón ha impuesto una serie de sanciones contra el país, entre ellas la prohibición de que los puertos de la RPDC utilicen puertos nipones y de las exportaciones hacia la RPDC.(Xinhua)
-
-
Diario del Pueblo - China/26/09/2007

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page