12/12/07

EL TITULAR DEL FMI OFRECIO “COLABORAR” EN UN ACUERDO CON EL CLUB DE PARIS

NOTA DE TAPA
EN EL FONDO TOMAN DISTANCIA
El nuevo titular del FMI, Dominique Strauss-Kahn, le dijo a Cristina Kirchner que hará “lo que pueda para ayudar”, pero que la Argentina y el Club de París tienen que resolver entre ellos el problema de la deuda pendiente. “Ese acuerdo es importante, pero no urgente”, relativizaron en el Gobierno
-
Ultimas Noticias
-
Mar del Plata - Incendio en basural afecta a una escuela y a varias viviendas
Humo basura
Un incendio en el colapsado predio de disposición final de residuos de Mar del Plata provocó hoy la suspensión de las clases en una escuela de las inmediaciones, además de generar el reclamo de vecinos, que obstruyeron la entrada de camiones al lugar.
-
Universidad
Renunció la secretaria de Asuntos Académicos
La secretaria de Asuntos Académicos de la Universidad de Buenos Aires (UBA), María Rosa Neufeld, renunció hoy a su cargo, según informó la casa de estudios.
-
Organizaciones manifiestan frente a la legislatura porteña
Reclaman medidas para personas en situación de calle
Integrantes de distintas organizaciones sociales reclamaron hoy frente a la jefatura del gobierno porteño la regularización de los subsidios habitacionales para las personas que viven en la calle.
-
Tomada apoyo en el senado la ley que los incorpora al sueldo remunerativo
A un paso de la aprobación de la ley
El ministro de Trabajo, Carlos Tomada, dio hoy en el Senado un categórico respaldo del Gobierno al proyecto que hace gradualmente remunerativos los tickets alimenticios, incorporándolos a los salarios, por lo que, se descuenta, quedará convertido en ley a más tardar el miércoles de la semana próxima.
-
Israel y Palestina se reunen para iniciar proceso de paz
En medio de un clima tenso, comienzan las negociaciones
Negociadores israelíes y palestinos se sentaron hoy en una misma mesa por primera vez desde que relanzaron formalmente el proceso de paz, aunque en medio de un clima tenso por la expansión de las colonias judías y por la muerte de ocho palestinos en un ataque israelí en Gaza.
-
Pino Solanas y la CTA organizan marcha para celebrar mañana el dia del petroleo
Centenario del Petróleo Nacional
El ex candidato presidencial Fernando "Pino" Solanas junto con la CTA anunciaron para mañana una marcha hacia el centro porteño, con motivo de celebrarse el Día del Petróleo Nacional.
-
El profesor Carlos Ravera de la UNRC, de 65 años de edad
Murió otra víctima de la explosión en Río Cuarto
Un profesor que había sufrido graves heridas hace una semana al producirse una explosión en la Universidad Nacional de Río Cuarto murió hoy, por lo que se elevaron a tres las víctimas fatales por el accidente.
-
Denuncian incumplimiento de conciliacion obligatoria
Vuelve el acampe al Casino
Los empleados del Casino Puerto Madero decidieron hoy retomar un paro de actividades, luego de que una medida judicial impidiera que 81 personas regresaran a sus puestos, a pesar de que el ministerio de Trabajo había dictado la conciliación obligatoria.
-
Hoy se realiza la marcha ambientalista de 12 del 12 a las 12
"Para frenar el impacto ambiental y el saqueo de los bienes comunes"
La Unión de Asambleas Ciudadanas realizará este mediodía una marcha a la Plaza de Mayo de la que participarán asambleístas de todo el país, para pedir políticas que frenen el "impacto ambiental" y el "saqueo de los bienes comunes" y reiterar su pedido para que la pastera Botnia sea "relocalizada" fuera de la zona de influencia del compartido Río Uruguay.
-
Paglieri deja el Indec para pinchar el conflicto, en vez de los índices
El paisPor Cledis Candelaresi
La polémica funcionaria, cuyo ingreso con vasto poder a instancias de Guillermo Moreno fue el inicio del conflicto, dejó su cargo por un decreto presidencial que la reubica en la Comisión Nacional de Defensa del Consumidor. Gesto de despedida de Kirchner.
-
Moyano apretó el acelerador 24 horas después de la asunción de CFK
El pais
El líder de la CGT dijo que él y sus muchachos no fueron a la Plaza de Mayo porque les advirtieron que podría haber provocaciones. Alertó que acompañaría al nuevo gobierno si se respeta a los trabajadores.
-
“Hay que construir un Estado más cercano a los intereses de la gente”
El paisPor Claudio Socolsky desde Santa Fe
Asumió Hermes Binner y Santa Fe es la primera provincia con gobierno socialista en la historia argentina
-
Un sistema de crueldad
El paisPor Horacio Cecchi
El Comité contra la Tortura revela hoy que en las cárceles bonaerenses se cometen 6000 hechos de violencia en un año
-
Decisiones que marcan el rumbo
El paisPor Raúl Kollmann
Tal como reveló Página/12, habrá un jefe de Policía y será Salcedo, que asumirá mañana. La mira en desarmaderos y kioscos de drogas.
-
Un preso con privilegios
El paisPor Adriana Meyer
Realizan hoy la autopsia del torturador de la ESMA que murió cuatro días antes de su sentencia. La jueza constató que gozaba de libertad de movimientos
-
Materia previa para marzo
SociedadPor Eduardo Videla
El jefe de Gobierno presentó su plan en una escuela de Boedo. Repararán 180 edificios, pero la mayoría de las obras no estará terminada en marzo. En la ciudad hay un déficit de 300 maestros.
-
Dos golpes terroristas en Argelia
El mundoPor Claire Soares
Los ataques contra las instalaciones de la ONU provocaron más de 70 muertos. Al Qaida reivindicó los atentados
-
Plumas de Palomo
ContratapaPor Juan Sasturain
-
Página/12 Web - Argentina/12/12/2007

CGT: Advierte sobre los reclamos gremiales.

-
-
Lo aseguró el jefe del Fondo al salir de una reunión con la nueva Presidenta. Prometió colaborar con Argentina en la negociación de la deuda con el Club de París.
-
-
El País
-
IRREGULARIDADES EN LA INVESTIGACION DEL ATENTADO CONTRA LA MUTUAL JUDIA
Asumió Binner y aseguró que es importante el diálogo con Cristina
FUSILADOS EN ANTOFAGASTA, AL NORTE DE SANTIAGO
Identifican a dos argentinos asesinados en 1973 por la dictadura de Pinochet
POR EL SECUESTRO Y ASESINATO DE MONTONEROS EN 1979 Y 1980
Recién hoy harán la autopsia de Febres
ESTIMAN QUE HAY MAS DE UN MILLON DE PERSONAS EN CONDICIONES DE RECLAMAR LA MOVILIDAD DE SUS HABERES
Crece, pero menos, el consumo de energía
LA CEREALERA DREYFUS, EN BAHIA BLANCA
El Bapro le ganó a la AFIP: no pagará IVA
WALL STREET PERDIO 2,14% Y AFECTO A TODA LA REGION
-
El Mundo
-
SE LO ATRIBUYO UN GRUPO LIGADO A AL QAEDA
"Las únicas presiones que yo siento son las de mi propia conciencia"
LAS PROVINCIAS DE LA MEDIA LUNA INSISTEN CON LA AUTONOMIA
Rechazan un pedido de tregua de Evo Morales
PRIMERA SENTENCIA PARA EL MANDATARIO PERUANO EXTRADITADO DESDE CHILE
-
-
Clarin.com - Argentina/12/12/2007

PENA DE MUERTE-JAPÓN: Condenados recuperan el nombre

Por Catherine Makino
-
TOKIO (IPS) - Por primera vez en la historia del Japón moderno, el gobierno reveló la identidad de condenados a muerte y los crímenes que se les imputaba antes de ejecutarlos, en lo que se considera un avance hacia una aplicación más humana de la pena capital.
El Ministerio de Justicia, en un hecho inédito desde el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945, se apartó de las tradiciones y divulgó en la mañana del viernes 7 el nombre de los condenados, que fueron ejecutados ese mismo día. Entre 1945 y noviembre de 1998, incluso, las autoridades ni siquiera anunciaban sobre las ejecuciones a posteriori. En esa fecha, comenzó a informar sobre las condenas una vez concretadas, sin indicar la identidad y la fecha exacta. La filial japonesa de Amnistía Internacional mantuvo su condena a las ejecuciones, pero encomió, con cautela, la medida. "Es el primer paso hacia la ruptura del secretismo del sistema de ejecuciones de Japón", dijo Misaki Yagishi, conductor del capítulo nacional de Amnistía. "De todos modos, estamos contra las ejecuciones. Lamentamos las de este año, la mayor cantidad en más de un decenio." Los tres ahorcados del viernes pasado elevaron a nueve las ejecuciones realizadas desde el 1 de enero. El ministro de Justicia, Kunio Hatoyama, sugirió que la identidad de los ejecutados fue publicitada para aliviar las críticas por secretismo, y a pedido de organizaciones ciudadanas y de los familiares de las víctimas. "Es necesario para que los deusos de las víctimas y el público comprendan que las ejecuciones son apropiadas", dijo Hatoyama ante el Comité de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes. "Firmar órdenes de ejecución es doloroso, pero creo que debe ser asumido ordenadamente y basándonos sobre la ley. Firmé sabiendo que es una responsabilidad ineludible", agregó. De todos modos, al comunicado oficial sobre las ejecuciones del viernes 7 hubo confusión y conmoción entre los legisladores. Ritsuo Hosokawa, del opositor Partido Democrático, se manifestó "estupefacto". Es extremadamente raro que un ministro de Justicia admita en el parlamento que hubo una ejecución. Estas tres fueron las primeras aprobadas por Hatoyama, quien, al asumir el cargo en agosto, aseguró que todas las condenas serían concretadas "sistemáticamente" sin su participación. Pema Gyalpo, profesor de la Universidad Toin de Yokohama y asesor del gobierno, consideró que la divulgación de la identidad de los ejecutados es una maniobra de Hatoyama para ganar estatura política. "Se está haciendo un nombre con actitudes inusuales. Se encuentra en el segundo lugar del partido entre los aspirantes a primer ministro. Está frustrado y quiere hacerse conocer. Juega con los medios y procura estar en la agenda, aunque su posición sea impopular", dijo Gyalpo. "Y también quiere crearle problemas al primer ministro Yasuo Fukuda. Una vez que los nombres de los futuros ejecutados salen a la luz, la gente comenzará a preguntar por qué éste sí y éste otro no", agregó. De todos modos, las protestas internacionales no cesan. "Los nombres de los ejecutados fueron revelados, pero los ahorcamientos se implementaron de repente, como es habitual sin notificar a los condenados, a sus familiares ni a nadie", sostuvo Amnistía. "Japón va contra la tendencia mundial hacia la abolición de la pena de muerte. En Estados Unido, la cantidad de ejecuciones y sentencias de muerte gradualmente decrece, pero no en Japón", agregó la organización. Este país y Estados Unidos son los únicos del Grupo de los Siete países más industrializados del mundo que mantienen la pena capital en su elenco de sanciones penales. Unos 104 presos en Japón esperan hoy la ejecución. De todos modos, hay reformas legales que se procesan lenta y gradualmente. Expertos prevén que la medida tomada por el ministro Hatoyama es el preludio de proyectos más ambiciosos para 2009. Según diversas versiones, habrá jueces especiales a cargo de decidir las condenas a muerte y también un sistema de jurados, integrados por magistrados y ciudadanos comunes, que decidirán por mayoría. El primer ministro Fukuda supo de la decisión de divulgar los nombres de los ejecutados en la mañana del viernes 7. Según la prensa, apoyó la medida porque "los sentimientos de los deudos deben tenerse en cuenta". Los tres ahorcados fueron Hiroki Fukawa, de 42 años, y Seiha Fujima, de 47, ambos en la cárcel de Tokio, y Noboru Ikemoto, de 74, en Osaka. Según la sentencia que lo condenó, Fujima mató a puñaladas a cinco personas, incluida una familia de tres miembros, en 1981 y 1982. Fukuda mató en 1999 a una mujer de 65 años y a su madre porque se negaron a prestarle dinero. Ikemoto mató a balazos a tres vecinos e hirió a otro porque, según creía, arrojaban basura en su jardín. Entre octubre de 2005 y septiembre de 2006 no hubo ninguna ejecución porque el entonces ministro de Justicia, el budista Seiken Sugiura, se negó a firmarlas por razones religiosas. El predecesor de Hatoyama, Jinen Nagase, ordenó la ejecución de 10 condenados.
-
-
IPS Noticias - Uruguay/12/12/2007

Liga Árabe llama “gran bomba política” al informe de los servicios secretos de EEUU sobre el programa nuclear iraní

El secretario general de la Liga Árabe se ha referido como de “gran bomba política” a las estimaciones del informe de los servicios secretos de EEUU sobre la naturaleza del programa nuclear iraní, porque el asunto cambia a favor de Teherán.
Amru Musa ha hecho estas declaraciones en el seminario “Política exterior y programa nuclear egipcio” celebrado en El Cairo, donde también ha insistido en la importancia que tiene el diálogo entre “árabes y persas” al tiempo que consideró que toda actuación contra Teherán no hará sino empeorar la situación política de la región.
A continuación, Musa reiteró su fe de que el programa nuclear iraní no persigue fines militares y acusó al régimen sionista de ser el único en la zona que sí posee un arsenal de armas atómicas.
-
IRNA - Irán/12/12/2007

Joven figura de la izquierda aumenta popularidad en Francia

París - 12 dic (PL) Empeñado en la formación de un nuevo grupo de izquierda en Francia, el ex candidato presidencial Olivier Besancenot aumentó su popularidad con significativo apoyo de la masa juvenil, dijo hoy una encuestadora.
..
De acuerdo con los sondeos realizados por la firma BVA-Orange, Besancenot (39 por ciento), líder de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR), se ubicó detrás de los socialistas Bertrand Delanoe (alcalde de París, 46 por ciento), y Ségoléne Royal (40).
BVA-Orange se concentró en el sector de la población simpatizante de la izquierda, que consideró notable la "influencia en la vida política nacional" del joven de 34 años, que perdió en la primera vuelta electoral de las presidenciales.
Asimismo, un 61 por ciento de las personas consultadas aseguró que le gustaría ver a Besancenot jugar un papel más importante dentro del contexto político y social de Francia.
El sondeo, que aparecerá mañana en la revista Paris Match, consolida las simpatías entre las figuras de izquierda más populares del momento a Delanoe, quien aspira a la reelección como burgomaestre de la capital gala en 2008.
Igualmente, reconoce a Royal, derrotada por Nicolás Sarkozy en la segunda ronda de los comicios, Besancenot, el actual director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, y el ex ministro de Cultura Jack Lang.
-
Prensa Latina - Cuba/12/12/2007

IRAQ: Irán contiene operaciones de milicia islámica

Barham Salih, viceprimer ministro de Iraq
Crédito: Depto. de Defensa de EEUU
-
Por Roxana Saberi
-
SULEIMANIYEH, Iraq, 12 dic (IPS) - El viceprimer ministro de Iraq, Barham Salih, aseguró a IPS que Irán colaboró con su gobierno para limitar las actividades del Ejército Mahdi, milicias cuyos miembros profesan el Islam chiíta.
Salih también expresó su esperanza de que el régimen islamista iraní, oficialmente chiita, realice más esfuerzos por estabilizar la región. "Sin ninguna duda, los iraníes han empleado recientemente su influencia y poder para contener las operaciones en Iraq" del Ejército Mahdi (Jaish Al-Mahdi), las milicias controladas por el clérigo chiíta Moqtada al Sadr, declaró el funcionario. "Es un signo auspicioso. Pero voy a ser franco: que Irán pueda activar o desactivar las actividades de esa milicia me preocupa como funcionario del gobierno iraquí", agregó, entrevistado por IPS en la ciudad kurdistana de Sulemaniyeh. Estados Unidos ha acusado reiteradamente a Irán de entrenar, armar y financiar a grupos extremistas chiítas --una de las dos ramas de la fe musulmana, mayoritaria en Irán y en Iraq-- como el Ejército Mahdi. El secretario (ministro) de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, reiteró el sábado que Irán interfiere en Iraq y calificó a la política exterior de aquel país como una amenaza para su país y para todo Medio Oriente. Pero sus comentarios contrastan con los de otros funcionarios del gobierno de George W. Bush, para quienes, al parecer, Irán ha suspendido el envío de armas a través de su frontera con Iraq. Salih comentó que el cambio en la actitud iraní se produjo en agosto, en una visita a Teherán del primer ministro iraquí Nouri Al-Maliki, él mismo chiita. El régimen islamista le prometió detener el flujo de armas, dinero y personas a través de la frontera. Sesenta y dos por ciento de los 24 millones de habitantes de Iraq, concentrados en el sur del territorio, profesan el Islam chiita, y 35 por ciento el sunita, predominante en el mundo árabe y en el régimen de Saddam Hussein, depuesto en 2003. En cuanto a la composición étnica, tres cuartas partes de los iraquíes son árabes, 20 por ciento kurdos (mayoritarios en el norte) y el resto pertenecen a otras pequeñas minorías. Irán ha negado cualquier tipo de interferencia en Iraq y señaló que la inestabilidad en ese país responde a la presencia de tropas extranjeras de ocupación encabezadas por Estados Unidos. A pesar de su mutua animosidad, Washington y Teherán han mantenido tres rondas de conversaciones a alto nivel respecto de cuestiones de seguridad en Iraq. Este domingo, el ministro de Relaciones Exteriores iraní propuso una nueva reunión para el 18 de este mes. Un día antes, Ali Larijani, miembro del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, había declarado que a través de ese proceso su país había ayudado a mejorar las condiciones de seguridad en Iraq. "Si los estadounidenses prestan atención al papel fundamental de Irán en la cuestiones iraquíes y a sus posibilidades de colaborar --por su influencia moral y política--, podrán ayudar al gobierno de Iraq", afirmó Larijani. Salih declinó responder si creía que Irán deseaba la estabilidad de su país. Para que así fuera, agregó, "el interés estratégico de Teherán debería ser promover un Iraq estable, democrático y federal, en oposición a quienes piensan que pueden operar a través de amigotes y apoderados". "Además del pueblo iraquí, el beneficiado en segundo lugar por la remoción de Sadam Hussein fue el pueblo iraní. En lugar de interferir con los asuntos internos de Iraq, el gobierno de Irán debería preocuparse por la estabilidad y asegurarse de que el nuevo gobierno iraquí estará en paz con su propio pueblo y sus vecinos", agregó. Por otra parte, el primer ministro de la región autónoma del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, también afirmó que "Irán debe jugar un papel más importante en la estabilidad de Iraq y puede hacerlo hasta cierto punto". "Sería algo beneficioso para todos los países de la región", aseguró. "No sabemos si la información que los estadounidenses nos han mostrado hasta ahora" sobre el envío de armas a Irán por parte de las autoridades iraníes "es cierta o no". "Si lo es, creo que no beneficia ni a Irán ni a Iraq", agregó. Mohamad Gouma, asesor del presidente del Kurdistán iraquí, Massoud Barzani, comentó que Irán ha buscado la paz. En los últimos años, esta región gozó una relativa calma y prosperidad, en comparación con otras zonas de Iraq. "Las relaciones entre el Kurdistán iraquí e Irán son buenas, tanto históricamente como en la actualidad. Es cierto que también tenemos buenas relaciones con Estados Unidos, y que existe enemistad entre Teherán y Washington, pero nosotros no tenemos ninguna participación en ese juego", dijo Gouma. Si en algún momento Estados Unidos decide atacar a Irán, los kurdos iraquíes permanecerán neutrales, agregó. "Nos oponemos a una guerra y no tendríamos ninguna participación en ella. Si llegara a ocurrir, sería la mayor conflagración en la historia de Medio Oriente", advirtió Gouma. Salih, de ascendencia kurda, también aseguró que Iraq quiere permanecer al margen de esa disputa, incluso si Washington solicita su apoyo para un ataque contra Teherán. "No queremos que nuestro territorio sea utilizado como base de lanzamiento para ataques contra ninguno de nuestros vecinos, ni que sea usado como un área para ajustar cuentas", afirmó. "La inestabilidad en Iraq se extenderá a otros en la región, incluido Irán, y todos deberían ser concientes de las consecuencias", concluyó Salih.
-
-
IPS Noticias - Uruguay/12/12/2007

Denuncian académicos política de Estados Unidos en Latinoamérica

México - 12 dic (PL) Académicos de México y Estados Unidos denunciaron hoy las políticas norteamericanas hacia Latinoamérica que constituyen soporte de sus planes hegemónicos.
..
Un acto convocado por el Foro Social Mundial en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) enlazó mediante una videoconferencia a esa Casa de Estudios con similares de Chapingo, Oaxaca, Michoacán, Colombia y Montreal.
El especialista John Saxe-Fernández dijo que Washington desarrolla planes para ayudar a los grandes capitales mediante la movilización bélico-industrial.
La proyección de poder de los países hegemónicos se basa en instrumentos para avalar presupuestos destinados a invasiones como la de Iraq, apoyar golpes de Estado en América Latina y abogar por un gobierno posrevolucionario en Cuba.
Señaló que los Tratados de libre Comercio con Estados Unidos sirven para someter a las naciones latinoamericanas mientras el gasto militar va en aumento.
Desde Canadá, Michael Chossudovsky, del Centro contra la Globalización de la Universidad de Montreal, señaló que los procesos de militarización emprendidos por Washington en Colombia y Afganistán protegen el comercio ilegal de estupefacientes.
Enrique González, de la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM, señaló que el Plan México presentado por Estados Unidos como ayuda a la lucha local contra el narcotráfico, se encamina realmente a evitar protestas sociales.
La guerra actual parece realmente aplicarse a los opuestos a las medidas hegemónicas de Estados Unidos, afirmó./lac jrr
-
NOTICIAS PRINCIPALES
-
Prensa Latina - Cuba/12/12/2007

Mientras África agoniza, Francia y Alemania se disputan los despojos

12/12/2007
La nueva guerra franco-alemana tiene como campo de batalla el Mediterráneo y África
www.german-foreign-policy.com
-
Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Vicente Romano*
-
Pocos días antes de la cumbre UE-África inició Berlín violentos ataques a la política francesa en África. En el centro están los planes de París para extender la posición de Francia en las zonas de recursos norteafricanas con una “Unión Mediterránea”. Esto se contrapone a los esfuerzos del Gobierno alemán que aspira a una mayor influencia en esos países. La canciller Merkel amenaza con emprender acciones alemanas unilaterales en el Este sin París se desvincula de la política mediterránea de la UE (“Proceso de Barcelona”), lo que le permite a Berlín el control de aquellos acontecimientos. A la vinculación de Francia apunta también la nueva estrategia de Bruselas para África, que debe tratarse este fin de semana en la cumbre UE-África. Los “espacios” para actividades nacionales al sur del Sahara debieran “reducirse” con una estrategia común, explica el autor de un estudio recién publicado de la Sociedad Alemana para Política Exterior (DGAP, siglas en alemán, N. del T.). Si se logra debilitar las relaciones especiales de París en el continente africano, entonces se abren en los Estados con recursos nuevas oportunidades de expansión para las empresas alemanas y nuevas posibilidades de influencia para la política de Berlín.
-
Unión Mediterránea
Las razones para la actual salida de tono de Berlín fueron las consideraciones del presidente francés Nicolas Sarkozy de crear una “Unión Mediterránea” junto con Argelia. El núcleo de los planes lo constituye un “Eje París-Argel” en torno al cual podrían agruparse los Estados de recursos norteafricanos. Sarkkozy pretende incluir a los países mediterráneos en el proyecto. El proyecto, con el que París quiere asegurarse a la larga una posición preponderante en los países norteafricanos, irá acompañado de masivas medidas económicas. Así, al margen de la visita de tres días que Sarkozy ha realizado esta semana en Argelia, empresas francesas han firmado acuerdos económicos por valor de cinco mil millones de euros, cantidad con la que hasta ahora ni siquiera podían soñar los consorcios alemanes. Además, Sarkozy prevé operaciones nucleares con Libia y Marruecos.
-
Muy peligroso
Las actividades de París colisionan con los intensivos esfuerzos alemanes sobre todo en Argelia, pero también en Libia (1). De ahí la correspondiente reacción violenta de Berlín. El miércoles, la canciller alemana Merkel exigió que la cooperación mediterránea francesa debía “estar abierta a todos” (2). A juicio del Gobierno federal, el marco adecuado es el llamado proceso de Barcelona, en el que los estados de la UE colaboran con los países costeros del Mediterráneo. Berlín participa en él y conserva el control. Si París no se pone en su lugar y sigue sus intereses nacionales, “entonces pasará algo que considero muy peligroso”, anunció Angela Merkel. Según eso, Berlín se reserva iniciar una “unión euro-oriental con Ucrania y otros países semejantes”, con exclusión de Francia (3). La amenaza con conceptos de exclusiva hegemonía alemana en el Este, que los políticos alemanes utilizan ya desde la década de 1990 para imponer los intereses nacionales frente a las objeciones francesas (4), debe haber movido a París a ocuparse de sus planes nacionales.
-
Nueva generación
Berlín persigue el mismo objetivo con su defensa de una nueva estrategia de la UE para África. Es lo que se deduce del reciente estudio de la Sociedad Alemana para Política Exterior (DGAP). El documento analiza las actuales actividades de París en África en el sentido de un posible abandono de los medios tradicionales del poder francés en las antiguas colonias, basadas en redes estrechas y sumamente exclusivas entre París y las elites de los respectivos países, así como en la presencia militar. Hace ya dos años que la Fundación Ciencia y Política (SWP, siglas alemanas, N. del T.) percibió “la emergencia de una nueva generación de destacados políticos franceses” que cada vez dudaban más de las ventajas de las relaciones especiales, históricamente condicionadas, con el francés Pré Carré debido a los costes crecientes” (5). Ahora, Nicolas Sarkozy se ha posicionado abiertamente contra las “redes franco-africanas de otros tiempos”.
-
Cambios insignificantes
El estudio de la DGAP plantea dudas ante ese abandono. En Alemania “se suele censurar que apenas es posible aumentar la presencia económica y política en el África francófona”, se dice en el documento: “A pesar de toda la retórica reciente, los círculos económicos alemanes apenas ven cambios en las resultantes distorsiones de la competencia” (6). También reina el escepticismo ante el distanciamiento de Sarkozy respecto de las viejas cordadas de la “Françafrique”. El autor del estudio de la DGAP señala que inmediatamente después de su victoria electoral se fue de vacaciones en el yate de Vincent Bolloré. La empresa de Bolloré (“Le groupe Bolloré”) se cuenta entre los mayores beneficiarios del negocio francés en África y forma parte de las “redes” correspondientes. París suele practicar su política como siempre, soslayando la Unión Africana, circunstancia que Berlín quiere utilizar como medio de influencia: “Por de pronto, el avance del nuevo Ministro de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, para la solución de la crisis de Darfur no se votó en absoluto en la Unión Africana, que mantiene allí tropas de paz. La Conferencia de Darfur en París fue un desastre diplomático.”
-
Apenas apoyo
En política militar, el estudio atestigua igualmente la insistencia de París en su firme autonomía. Mientras que desde finales de la década de 1990 Francia mantiene un programa propio para la formación de tropas africanas (“Renforcementn des capacités africaines au maintien de la psix”, RECAMP), muchos alemanes con capacidad decisoria defienden el “concepto de ‘Battle Group’” de la UE, también relevante para África. Con él se reduciría la influencia exclusiva de Francia (7). En las intervenciones de la UE en el Congo, “Francia se consideró como la fuerza motriz y más fuerte”, escribe el autor. “Esto es lo que pretendía París.” Berlín, en cambio, quiere estar en primer término y, por tanto, rechaza la intervención reciente de la UE en Chad, iniciada por Francia (8). “Si se impusiera el intervencionismo humanitario à la Kouchner, se movilizaría eventualmente una clara simpatía en la opinión pública alemana”, reza el estudio ante el hecho de que el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores de Francia aprovecha la propaganda de los derechos humanos según el modelo alemán. “En los aparatos de Exteriores, del Ministerio para la Cooperación y el Desarrollo, así como en el de Defensa”, “apenas”encuentra París apoyo.
-
Ambición
Según el estudio, la estrategia de la UE para África sirve de instrumento para romper las relaciones especiales francesas y para vincular a Francia al concepto político de Berlín. Constituye “la base de las extensas negociaciones actuales con la Unión Africana”, y debería discutirse este fin de semana en Lisboa. “En consecuencia, los espacios de la política francesa y demás políticas nacionales en África debieran reducirse”, se dice en la DGPA, incluso en relación con la influencia británica en el continente africano. Sin embargo, afirma el estudio, la exclusión de los conceptos competitivos por parte de Berlín no tendrá éxito a corto plazo: “La implementación de la estrategia lleva tiempo.” Pues, al fin y al cabo, “se enfrenta a los verdaderos intereses de Francia en África y a un ambicioso presidente francés” (9).
-
Más información sobre los conflictos franco-alemanes de los últimos meses en Fehlenschätzung und Konfrontationskurs.
[2], [3] Merkel und Sarkozy streiten über Mittelmeer-Union; Frankfurter Allgemeine Zeitung 06.12.2007
[5] Zeitenwende in der französischen Afrikapolitik; SWP-Aktuell 44, Oktober 2005
[6], [7] Andreas Mehler: Aller Anfang ist schwer: Frankreich auf der Suche nach einer neuen Afrika-Politik; DGAPanalyse Frankreich, Nr. 5, Dezember 2007
[9] Andreas Mehler: Aller Anfang ist schwer: Frankreich auf der Suche nach einer neuen Afrika-Politik; DGAPanalyse Frankreich, Nr. 5, Dezember 2007.
-
Fuente en alemán:
-
Vicente Romano es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala.*

Del analfabetismo funcional al cibernético

12/12/2007
Opinión
Javier Aranda Luna
La Jornada
..
De continuar con las inercias del sistema educativo y cultural en el país, las nuevas generaciones de mexicanos darán el salto cuántico del analfabetismo funcional a Internet. Del grado Xerox de la escritura al video de You tube, sin pasar por los libros. Y parece que así será según el Programa Nacional de Cultura 2007-2112, cuyo centro, qué duda cabe, es más un plan de turismo que otra cosa.
En el programa presentado anteayer, ni el presidente Calderón ni el responsable del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes hicieron alusión alguna a la llamada ley del libro, apoyada por consenso en el sexenio pasado por los distintos sectores del mundo editorial y cultural, y en la que se incluye, como requisito para fomentar la lectura, el llamado “precio único”. Esta medida, debo recordar, es una política pública que practican con éxito evidente países como Alemania e Inglaterra.
En los hechos, la actual administración continúa, al parecer, la política de Vicente Fox al respecto: hacer mutis sobre el asunto.
Abrir 10 nuevas zonas arqueológicas y mejorar las 163 en funcionamiento no deja lugar a dudas del proyecto calderonista, sobre todo si en la actualidad se carece de personal capacitado y presupuesto suficientes para llevarlo a cabo. Sería bueno que con el trabajo, hombro con hombro, que prometió el Ejecutivo al medio artístico y cultural, se consulte a los especialistas del Instituto Nacional de Antropología e Historia para conocer la posibilidad real de ese proyecto faraónico. Hace unos días reportaron desde España de un decomiso de decenas de piezas prehispánicas robadas a nuestro patrimonio y hace tres días se dio cuenta de que el robo de arte sacro de las iglesias sigue siendo una constante en México.
El problema educativo y cultural del país es más amplio y más profundo de lo que parece. También hace unos días se dieron a conocer los resultados de desempeño académico ofrecido por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de la que México es integrante. Y el saldo es desolador.
La llamada prueba PISA que se aplicó a estudiantes de 15 años nos mostró que más de 50 por ciento de nuestros alumnos se ubicaron en los niveles cero y uno de rendimiento escolar.
Comparado con los resultados de 2000, nuestros niveles de lectura y ciencias descendieron 12 puntos. No podía ser de otra manera: son los años del “Presidente del cambio”. El sexenio de quien, como decía, se educó mirando las nubes, de quien creyó pasar a la posteridad construyendo una megabiblioteca que terminó en alberca, de quien promovía entre los pobres la no lectura para que fueran felices, de quien nunca había oído hablar de Borges, escritor al que bautizó como Borgues. Es el mismo personaje que no podría haber encontrado mejor pareja que una primera dama para quien Rabindranath Tagore era, simplemente, La Rabina Tagore.
En Nueva York, las escuelas públicas y privadas con peor desempeño académico, según la prueba PISA, simplemente se cierran. Reubican a los alumnos en otros centros educativos y a otra cosa. Ahora que el sector empresarial está tan preocupado por seguir participando en la política por amor a México, convendría que dieran el ejemplo, como los neoyorquinos, cerrando los centros educativos privados que ellos sostienen cuando el desempeño de sus alumnos en la prueba PISA no sea el del promedio recomendado por la OCDE.
Muchos años nos preocupamos por “El grado Xerox” de la escritura, como decía José Emilio Pacheco, al describir el escandaloso uso de fotocopias en las escuelas en lugar de libros. Ahora añoramos ese grado Xerox en el que por lo menos podían leerse fragmentos de libros, ante la actual avalancha informativa de Internet, llena de textos tartamudos, incompletos o llenos de inexactitudes, power point e imágenes.
El analfabetismo cibernético está a la vuelta de la esquina si no hacemos nada en materia de educación y cultura. No modificar nuestro sistema educativo y cultural resultará más caro a la larga. Corea del Sur, en medio de la penuria que deja la guerra, convocó a sus especialistas para plantear las prioridades del país. Fueron dos: la seguridad y la educación. Todos sus esfuerzos se concentraron en esos dos asuntos.
Ahora ese país ocupa uno de los primeros lugares en la prueba PISA aplicada por la OCDE. Pero eso no es lo fundamental. Lo realmente significativo es que la educación ha generado una riqueza económica en Corea del Sur que ya quisiéramos.
Si todo sigue igual en materia de educación y cultura seguiremos condenados a ser el país de los grandes contrastes. El país del hombre más rico del mundo y el de los millones de parias que viven con menos de un dólar al día; el de los genios self made como Octavio Paz y el de millones de niños que no tiene la mínima comprensión lectora, ya no digamos para leer a Shakespeare, sino ni siquiera para descifrar una receta de cocina.
El México “ganador” que quiere el Ejecutivo no se logrará con mercadotecnia turística ni abriendo zonas arqueológicas a diestra y siniestra, sino con una apuesta real en favor de la educación y la cultura.
Si no es así estaremos creando la siniestra plataforma para que muchos de nuestros jóvenes den el salto del analfabetismo funcional al cibernético sin pasar, claro, por los libros.

Oriente Medio, Annapolis y el problema palestino: más conversaciones y conversaciones

El fracaso de Annapolis es otra manifestación del absoluto fracaso de la política estadounidense en Oriente Medio. Han ido tumbos de un desastre a otro, de una metedura diplomática y militar a otra. Esta situación ha tenido un efecto profundo en EEUU, no sólo en el conjunto de la población sino también en la propia clase dominante.
-
Alan Woods / Marxist.com
-
La montaña parió y ha nacido un ratón. Ese sería un epitafio apropiado para la conferencia sobre Palestina celebrada en Annapolis. Después de cuatro meses de interminables conversaciones, Condoleezza Rice, la secretaria de estado norteamericana, no ha conseguido obtener lo que Washington y Abbas tan desesperadamente necesitaban: un acuerdo sobre al menos los puntos principales de un pacto que finalmente crearía un estado palestino al lado de Israel.
A la conferencia de Annapolis asistieron 40 líderes, muchos de estados islámicos sin relaciones diplomáticas con Israel. Arabia Saudí envió a su ministro de exteriores, una acción que sorprendió a muchos observadores. Este interés inusual en una conferencia que claramente no iba a decidir nada sustancial refleja algo, y ese algo son los crecientes temores de las camarillas dominantes de todo Oriente Medio.
La pregunta que surge es por qué muchos gobiernos decidieron asistir a una conferencia que estaba condenada al fracaso antes de su comienzo. Las acciones del imperialismo estadounidense han tenido unos resultados que ellos no pretendían. Han provocado una inestabilidad general que amenaza a todos los regímenes árabes existentes, eso explica el deseo de Bush de crear un frente unido suní contra las fuerzas chiíes encabezadas por Irán.
Los saudíes no tenían otra opción que asistir. La reaccionaria monarquía saudí pende de un hilo. Esta banda corrupta cada vez es más impopular e intenta aferrarse al poder, por un lado, dan mano libre al fanático clero wahabí que tiene vínculos con Bin Laden; por otro lado, intentan tomar iniciativas con relación a Palestina para intentar reducir la influencia chií de Irán y Hezbolá. Dependen en exceso de EEUU, aunque este hecho les acarree la acusación abierta (correcta) de ser títeres del imperialismo norteamericano. No se pueden permitir desafiar a los estadounidenses, a quienes podrían culparles del fracaso de Annapolis.
La política de Bush en Iraq ha socavado aún más a la camarilla dominante saudí. Al eliminar el ejército iraquí, la única fuerza que podría actuar como contrapeso a Irán, Washington alteró la correlación estratégica de fuerzas en toda la región. Esta situación ha beneficiado a Irán, que ha extendido su influencia entre la población chií de Iraq y a través de toda la región. Esta circunstancia amenaza directamente los intereses de Arabia Saudí y los estados del Golfo, donde las monarquías reaccionarias pro-norteamericanas están sentadas sobre enormes reservas de petróleo.
La correlación de fuerzas en la región se ha desbaratado y toda la región está desestabilizada. Los saudíes y los otros estados del Golfo temen el creciente poder de Irán y los chiíes. Como resultado de esta situación, los norteamericanos en secreto apoyan la formación un frente anti-chií en la región.
La monarquía saudí, uno de los principales aliados del imperialismo norteamericano en la región, podría ser derrocada en cualquier momento y cualquiera que sea el régimen que la sustituya no será un amigo de Washington. Por lo tanto, la Casa de Saud ha estado suplicando a Washington que la ayude en dos frentes: intensificando la presión diplomática, económica y militar sobre Teherán, y negociando alguna especie de acuerdo de paz que, esperan, resolvería la cuestión palestina y disiparía algo de la presión que sufre Arabia Saudí.
-
La cuestión palestina
La cuestión palestina es el centro de la crisis de Oriente Medio. Los norteamericanos saben que es un factor importante en la turbulencia que hay en Oriente Medio. Esta última región es clave para la política exterior norteamericana, tanto por razones económicas como estratégicas. Durante décadas, la cuestión palestina ha sido como una úlcera enconada que está envenenando las relaciones entre los estados y provocando el riesgo de nuevos conflictos, terrorismo, inestabilidad y guerras. Pero son incapaces de resolverlo. La conferencia de paz de Annapolis no ha solucionado nada. En realidad, sobre bases capitalistas este problema no se podrá resolver.
En Washington estarían encantados de solucionar el problema palestino, pero hay varios problemas de naturaleza muy espinosa. El problema principal es Israel, que ahora es el único aliado de confianza que Washington tiene en toda la región. El imperialismo norteamericano no tiene mucha influencia con Tel Aviv en la situación actual, en las presentes condiciones, Washington propone pero la clase dominante israelí dispone.
Después del colapso de la Unión Soviética, los imperialistas norteamericanos deseaban aumentar su influencia en los países árabes. Por tanto, presionaron a Israel para que hiciera concesiones a los palestinos. Este hecho llevó a las conversaciones de Camp David, a los acuerdos de Madrid y Oslo que establecieron un territorio palestino truncado. Fue una caricatura patética que de ninguna manera satisfizo las aspiraciones nacionales de los palestinos.
No contentaron a nadie, el resultado fue más violencia, terrorismo, enfrentamiento y rencor. El gobierno de la OLP era corrupto y represor. Esta circunstancia llevó al crecimiento de Hamás que, a pesar de su dirección burguesa reaccionaria, se presentaba como menos corrupta que la OLP. Aunque los imperialistas pretendían defender la democracia, cuando Hamás ganó las elecciones, se negaron a reconocerlas y cortaron toda la ayuda, provocando un enorme sufrimiento y miseria.
Esta situación llevó a una división abierta en las filas de los palestinos, con Hamás haciéndose con el control de Gaza, aumentando el caos y la inestabilidad, y con elementos de guerra civil. Lo que ocurrió en Gaza fue una guerra civil ente Hamás y la OLP con Abbas. La retirada de Israel de Gaza fue un movimiento táctico destinado a fortalecer su dominio en Cisjordania. Vemos el cinismo de los imperialistas (no sólo de los norteamericanos sino también de la UE) cuando inmediatamente suspendieron los fondos para el gobierno de Hamás que, dirán lo que quieran, pero fue elegido democráticamente.
Tel Aviv observa con bastante satisfacción cómo luchan ente sí los palestinos y, de vez en cuando, envía tanques o aprieta los tornillos económicos sólo para demostrar quién es el jefe. Tan pronto como sucedió el enfrentamiento entre Abbas y Hamás, ellos reanudaron los fondos para Cisjordania y el títere Abu Mazen. Quieren utilizar a una de las partes para dividir a los palestinos y de esta manera garantizar que los palestinos estarán controlados.
-
"Lo que tenemos lo mantenemos"
El lema de Tel Aviv es: lo que tenemos lo mantenemos. Los sionistas no tienen intención de dar ninguna concesión importante. Hamás alardeaba de que ellos habían expulsado al ejército israelí de Gaza, eso es un chiste. La retirada israelí de Gaza es un movimiento táctico para silenciar las críticas internacionales y dar la impresión de que ellos estaban cediendo algo importante, cuando en realidad no tienen ningún interés en Gaza. Lo que pretendían es fortalecer su dominio de Cisjordania, que es la cuestión decisiva.
Los israelíes han continuado sin descanso construyendo el monstruoso muro que divide el territorio palestino en Cisjordania, arrebatando grandes pedazos de tierra con el pretexto de la "defensa". Los colonos cada vez son más audaces e insolentes. Después de los incidentes en Gaza, ningún gobierno israelí querrá enfrentarse a los colonos en Cisjordania.
Después está el pequeño problema de Jerusalén, que tanto judíos como árabes pretenden que es su capital natural entregada por Dios. En cuanto al derecho a regresar de los palestinos expulsados de sus hogares desde 1948, Israel no acepta bajo ningún concepto su regreso, ya que alteraría completamente el equilibrio demográfico del "estado judío".
Por estas razones, las "discusiones" de Annapolis terminaron de forma no concluyente. Rice tuvo que conformarse con menos de lo que esperaba. Los palestinos e israelíes sólo estaba de acuerdo en dos cosas: nuevas conversaciones, éstas comenzarán el 12 de diciembre. Pero la pregunta es: ¿de qué van a hablar? Tel Aviv no está dispuesta a hacer concesiones en ninguna de las cuestiones fundamentales y Washington no está dispuesto a presionar en serio a Tel Aviv.
Estas reuniones no sirven para ningún propósito útil, excepto proporcionar al presidente Bush y a Condoleeza Rice oportunidades de fotografiarse y demostrar al mundo entero que se "hace algo" para resolver la cuestión palestina. Mientras tanto, EEUU se supone que debe vigilar que ambas partes cumplan la "hoja de ruta" del plan de paz de 2003, en el que se establecía que Israel congelaría la construcción de asentamientos en Cisjordania y, al mismo tiempo, la Autoridad Palestina (AP) emprendería acciones contra los militantes que atacan Israel.
Esto significa que EEUU tiene el papel de árbitro en el conflicto con el consentimiento mutuo de las dos partes opuestas. EEUU ha aceptado supervisar que ambas partes cumplan la hoja de ruta, este hecho ha sido presentado como una victoria para los palestinos porque en el pasado Israel había sido de facto el árbitro de seguir el cumplimiento. Pero lo que puede conseguir en la situación dada es muy limitado. El árbitro en un partido de fútbol se supone que debe ser neutral y ahí reside su autoridad para decidir los problemas. Pero si este árbitro está claramente inclinado hacia uno de los lados, entonces este "arbitraje" no vale mucho.
-
Una "mala percepción conveniente"
La primera prueba está clara: ¿qué hará Olmert con los aproximadamente más de 100 puestos de control no "autorizados" creados por los colonos más intransigentes? La hoja de ruta establece que debe desmantelar unos 60. Pero los intentos anteriores de hacerlo han provocado enfrentamientos violentos entre la policía y los colonos, que se están reagrupando para un enfrentamiento total después de perder en 2005 su lucha por quedarse en Gaza.
Es posible que pueda presionar algo a los colonos (éstos sólo son peones en el juego de ajedrez y los peones siempre se pueden sacrificar para ganar objetivos más importantes. Pero lo que es impensable es una liquidación total de los asentamientos judíos en Cisjordania. Los colonos son fanáticos bastante capaces de provocar serios disturbios tanto en Cisjordania como en el propio Israel, y ningún gobierno israelí querría arriesgarse a tal desestabilización. El problema de los colonos, por tanto, seguirá presente como una provocación permanente a los palestinos. Es difícil ver qué papel de "árbitro" se puede jugar en esta cuestión.
EEUU ha nombrado a un general, James Jones, como enviado de seguridad a la Autoridad Palestina. Este acto no significa demasiado. Y está claro que Israel no hará su trabajo fácil. Un funcionario israelí dice que cualquier impresión de que Olmert planea una congelación total de la construcción de nuevos asentamientos, como estipula la hoja de ruta, es una "mala percepción conveniente". Este es un pequeño detalle pero muy significativo. Desvela la falsedad de la diplomacia norteamericana, en realidad, sólo es eso: una mala percepción conveniente.
Donde el "árbitro" será implacable es en el punto de tomar medidas enérgicas contra los militantes. Las enormes cantidades de dinero que los norteamericanos están enviando a la Autoridad Palestina no es gratis. Esperan algo a cambio. Esperan que Abbas aplaste a los militantes palestinos y así preparar el camino para un acuerdo que acaba con las aspiraciones palestinas. Por eso desde hace muchos meses Washington ha estado armando a la Autoridad Palestina y entrenando a sus fuerzas de seguridad. Es la preparación para una guerra civil que saben llegará.
La lectura israelí de la hoja de ruta es que la AP debe desmantelar totalmente a los grupos terroristas antes de llegar a un acuerdo sobre el estatus final que deben alcanzar las dos partes y que exigirá cumplimiento total antes de que se consideren nuevos pasos. Pero esta medida va más allá de las posibilidades reales de Abbas, quien teme que un conflicto serio con Hamás pueda llevar al colapso completo de sus fuerzas armadas. Por esa razón, los palestinos insisten en que necesitan sólo comenzar la tarea de "restaurar el orden".
Sin embargo, tanto Israel como EEUU tienen interés en llegar a algún tipo de acuerdo sobre la cuestión palestina. Para tal efecto ellos pueden hablar y hablar otra vez., pero cualquiera que sea el acuerdo al que lleguen, éste irá en contra de los intereses de los palestinos.
Ellos han estado cultivando al "líder" palestino, Mahmoud Abbas, como un títere sumiso para poner su sello sobre cualquiera que sea el acuerdo al que lleguen entre ellos. ¡Pero no es fácil! A Abbas, como a la mayoría de las personas, le gustaría llegar a muy viejo, pero también teme perder aún más apoyo entre las masas palestinas del que ya ha perdido. No puede permitirse ser visto como alguien que capitula abiertamente a las exigencias de Washington y Tel Aviv. Pero al final no tendrá otra opción.
Después de la división abierta con Hamás, Abbas ha recibido un apoyo generoso de EEUU. Washington es su banquero y pagador, depende de ellos totalmente. Todo lo que puede hacer es arrastrar los pies y quejarse lo más alto que pueda para silenciar las críticas que (correctamente) le caracterizan como un títere norteamericano. Ya ha habido furiosas protestas de Teherán, Hezbolá y Hamás. Pero la amenaza más seria para Abbas está entre los propios palestinos.
-
Annapolis no ha solucionado nada
Por lo tanto, las actuales conversaciones no han solucionado nada, ni tampoco podían resolver nada. Este conflicto es tan profundo y está tan enconado que no se puede solucionar con conversaciones. Incluso cuando se reanuden éstas en diciembre, ¿cómo podrán solucionar cuestiones importantes como las fronteras del estado palestino, la división de Jerusalén, el destino de los 4,5 millones de refugiados palestinos en el extranjero, el reparto del agua y otras cuestiones ardientes?
El objetivo declarado es concluir con un "acuerdo final" dentro de un año. Pero no es posible llegar a ningún acuerdo que pueda ser aceptado por los palestinos e Israel. Olmert está seguro de que Tel Aviv tiene todas las cartas en la mano. Por esa razón, está bastante contento con seguir adelante con esta farsa diplomática. En Annapolis le han dado instrucciones para que mantenga conversaciones privadas con Abbas. Pero no está claro qué tienen que hablar estos dos hombres.
Abbas está desesperado por que los israelíes hagan concesiones, Olmert sólo dará lo suficiente para mantener en marcha el proceso de paz, así no molestará a los estadounidenses. Pero no dará demasiado para no provocar a los partidos de derechas y que éstos abandonen la coalición. Estos últimos han dejado claro que no están dispuestos a dar concesiones sobre las cuestiones clave. Por ejemplo, han presentado una ley parlamentaria que dificultaría mucho más a Israel conceder algo a la AP relacionado con Jerusalén.
Por su parte, Abbas ha conseguido mucho menos de lo que esperaba en Annapolis. Cada vez depende más de las buenas intenciones (y dólares) de Washington para mantenerse. Esta relación incómoda ayuda a las acusaciones de capitulación que cobran más fuerza según pasan los días. Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina han reprimido con violencia las manifestaciones anti-Annapolis que se han celebrado en Cisjordania.
Esta es una advertencia de lo que está por venir. Lejos de conseguir un verdadero acuerdo de paz para la creación de un estado palestino, Annapolis sólo traerá más conflictos, caos y derramamiento de sangre. Los imperialistas están preparados para ello y envían a Abbas armas, dinero y entrenamiento de sus fuerzas armadas. Quieren que actúe como un policía que aplaste a los militantes palestinas, no sólo de Hamás, sino también a trabajadores, estudiantes y militantes de izquierda.
La situación es una pesadilla para las masas palestinas que no ven una salida. La táctica de Hamás no resuelve nada sino que sólo refuerza la posición de los imperialistas israelíes, les proporcionan una excusa para más actos de agresión y represión sin ni siquiera provocar una abolladura en su armadura. Cada cohete de Hamás que toca suelo israelí es otro argumento para los sionistas que dicen: "los palestinos están decididos a matarnos a todos".
Estos cohetes son un instrumento desafilado. No son precisos y pueden caer en cualquier parte. Tarde o temprano uno de ellos impactará sobre una escuela, hospital mercado o cualquier lugar israelí lleno de gente. Entonces, el ejército israelí responderá con una fuerza devastadora. No se puede descartar que incluso reocupen Gaza, aunque probablemente permanecerían sólo lo suficiente para provocar mucho daño y salir lo antes posible.
El hecho de que los imperialistas hayan elegido a Tony Blair como enviado para Oriente Medio es en sí mismo una prueba elocuente de que no tienen la más mínima idea de cómo resolver el problema palestino. Pero ni la OLP ni Hamás pueden mostrar una salida al callejón sin salida que, claramente, tienden a convertirse en una guerra civil entre palestinos, dejando un legado de amargura que durará mucho tiempo. Si los palestinos luchan entre sí, los únicos ganadores serán los imperialistas israelíes, que se frotarán las manos regocijo.
-
Toda la región desestabilizada
Como un elefante en una tienda porcelana, el imperialismo norteamericano ha enloquecido toda la región, destruido totalmente los elementos de estabilidad que antes existían. Ahora, rodeado por pedazos de vajillas roas y con miedo a romper otros platos más valiosos, el presidente George Bush convoca una conferencia con la esperanza de pegar los pedazos rotos.
George W. Bush y Condoleezza Rice sinceramente desean la paz en Oriente Medio, una paz bajo el control de EEUU. El problema es que los dos objetivos son mutuamente excluyentes: o tienes la paz o tiene el dominio norteamericano, pero no puedes tener ambas cosas.
El imperialismo norteamericano busca el fortalecimiento de su dominio en la región como una parte clave de su política general de dominación mundial. La invasión criminal de Iraq pretendía, entre otras cosas, establecer una cabeza de playa norteamericana fiable y firme en Oriente Medio. No ha conseguido su objetivo sino que sólo ha logrado provocar una oleada de inestabilidad por toda la región.
-
La "diplomacia" de George Bush
El fracaso de Annapolis es otra manifestación del absoluto fracaso de la política estadounidense en Oriente Medio. Han ido tumbos de un desastre a otro, de una metedura diplomática y militar a otra. Esta situación ha tenido un efecto profundo en EEUU, no sólo en el conjunto de la población sino también en la propia clase dominante. George Bush no sólo ha perdido el apoyo de la población, también la propia clase dominante norteamericana comienza a mostrar signos de impaciencia.
Hace un año, el establishment norteamericano intentó ejercer algún control sobre la política exterior de George Bush, que ahora ven que es un desastre. Crearon el Grupo de Estudios Iraquíes, al frente pusieron a un veterano político y diplomático: James Baker. Dentro de los límites impuestos por el caos general, ellos hicieron propuestas razonablemente sensatas. En primer lugar, admitir que EEUU ha perdido la guerra en Iraq y retirarse lo antes posible. En segundo lugar, negociar con Siria e Irán para cubrir la retirada de EEUU a cambio de concesiones que sirvieran a sus intereses en Iraq.
George Bush ignoró este consejo sensato. En lugar de retirarse de Iraq lanzó la "oleada", enviando a 21.000 soldados a Bagdad. Fue como los generales en la Primera Guerra Mundial que siempre estaban planificando "el último empuja" para romper el punto muerto. En cada caso llevó a una masacre. En lugar de abrir líneas de comunicación con Damasco y Teherán, intensificó sus ataques belicosos contra ambos.
Bush tenía otra posibilidad para mejorar las relaciones por lo menos con los sirios. Estos últimos no desean contrariar a Washington. ¡No quieren ser bombardeados ni invadidos! La decisión siria de enviar a su viceministro de exteriores, inferior a un negociador completo pero más que sólo una presencia testimonial, a cambio de una simple discusión simbólica en Annapolis sobre la paz siria-israelí, parecía indicar que Siria desea llegar a algún acuerdo con Washington.
Si el inquilino actual de la Casa Blanca tuviera el más mínimo asomo de inteligencia, aprovecharía la oportunidad para poner a Siria de su parte, haciendo concesiones o al menos absteniéndose de hacer nuevos ataques. ¿Qué hizo George W. Bush? Acató en público a siria, en lugar de invitar a entrar a los sirios les dio con la puerta en las narices.
Los estadounidenses pensaban que eran inteligentes cuando diseñaron el derrocamiento del régimen pro-sirio en Líbano. Pero todo lo que consiguieron hacer es hundir al país en el caos y la guerra, creando las condiciones para el resurgimiento del enfrentamiento civil. Ahora Líbano está en un punto muerto en la elección de su presidente. Con retraso, algunas personas en Washington se han dado cuenta de que el papel de Siria es crucial. Es posible que la decisión de invitar a Damasco para que enviara un representante a Annapolis sea un reconocimiento de este hecho.
Los norteamericanos necesitan a Siria para evitar que Líbano explote en una guerra civil abierta. Pero George Bush es demasiado estúpido y miope para comprender las realidades de la diplomacia mundial. No ha ofrecido a Siria ninguna concesión para garantizar su apoyo, en su lugar dio a Damasco un golpe en los nudillos con su discurso. Hizo una referencia innecesaria a la necesidad que tenía el Líbano de tener unas elecciones "libres de la interferencia e intimidación externas". Así es como la Casa Blanca comprende el "arte discreto de hacer amigos e influir en la gente".
-
Revolución: la única solución
En medio de todo esto, aparecieron revelaciones alarmantes en la prensa relacionadas con Irán, el otro "estado pícaro" favorito del presidente. Fuentes anónimas revelaron que la inteligencia norteamericana había establecido desde hace algún tiempo que Irán no tenía posibilidad inmediata de conseguir capacidad militar nuclear. Eso era exactamente lo contrario de lo que Bush ha estado diciendo estos últimos meses. En realidad, ha estado diciendo que era necesario emprender acciones inmediatas contra Irán porque en cualquier momento podría adquirir armas nucleares.
¿Quién estaba detrás de estas revelaciones? Quienquiera que sea, era alguien en una posición elevada y con acceso privilegiado a información sensible de inteligencia. Parece muy probable que un sector del establishment haya decidido impedir una nueva aventura militar en Oriente Medio mediante la liberación de información que deja al descubierto toda la propaganda de la administración sobre este tema, como ocurrió con las viejas mentiras sobre las "armas de destrucción masiva" de Iraq.
¿Cómo reaccionó Bush? ¿Corrigió la propaganda engañosa sobre el imaginario arsenal nuclear de Teherán? ¿Anunció inmediatamente el abandono de cualquier plan de atacar militarmente a Irán? No, no lo hizo. Repitió las mismas viejas amenazas sin sentido contra Irán y las redobló. Y Tel Aviv se unió afirmando que su propia inteligencia contradecía los informes de Washington. Evidentemente, los halcones de Israel están entusiasmados con la perspectiva de dar un escarmiento sangriento a Irán y no quieren que nadie les estropee su diversión.
Sin embargo, parece que la perspectiva de un ataque aéreo contra Irán ha disminuido, al menos por ahora. Esta circunstancia no conviene en absoluto a Admadinejad. Su apoyo se erosiona rápidamente dentro de Irán, y su única esperanza era seguir tocando los tambores de guerra sobre el peligro de una invasión norteamericana para desviar la atención de las masas de sus problemas más apremiantes y, de esta manera, salvar su régimen. Ha hecho una declaración pública al efecto, dice que las nuevas revelaciones desenmascaran a Bush como un mentiroso (que lo hacen) y justifica totalmente la política de su régimen (que no lo hace).
Este hecho facilitará el desarrollo de un movimiento amplio de oposición de los trabajadores y estudiantes iraníes, que ya ha comenzado y está destinado a transformar toda la vida política de la región en el próximo período. La revolución iraní cortará la atmósfera estancada e irrespirable de reacción que asola la región. Romperá el yugo del fundamentalismo religioso y emprenderá decididamente el camino del socialismo y el poder obrero.
En muchos países la clase obrera, después de años de desaliento y agotamiento, está emprendiendo el camino de la lucha. Lo vemos en la impresionante oleada huelguística en Egipto, pero también en Marruecos, Jordania, Líbano y en el mismo Israel. Es necesario poner en el orden del día la lucha por una política de la clase obrera, por la solidaridad proletaria internacional y la lucha por el socialismo como la única solución duradera para los problemas de las masas.
Es esencial que la juventud revolucionaria de Palestina comprenda esto. Si aceptamos el argumento de que la sociedad israelí es sólo una masa reaccionaria, entonces la causa del pueblo palestino estaría perdida para siempre. ¡Pero no es verdad! En Israel hay ricos y pobres, explotadores y explotados, como en cualquier otro país. Es necesario trabajar para forjar vínculos entre los revolucionarios de Palestina y las masas en Israel, tanto judíos como árabes. Ese es el único camino para poner una cuña entre la reaccionaria clase dominante sionista y las masas.
Nos dicen que esto es imposible. ¡No es verdad! En más de una ocasión en el pasado, ha habido pruebas claras de que el mensaje de los territorios ocupados encontró eco en las masas de Israel. Cuando la masacre de palestinos en Líbano, hubo una enorme manifestación de protesta en Israel y en la primera Intifada, hubo señales claras de descontento en Israel, incluidas las fuerzas armadas.
Tácticas como los atentados suicidas y los lanzamientos de cohetes sobre objetivos civiles son equivocadas porque son contraproducentes. Por cada ciudadano israelí asesinado ellos matarán a muchos más palestinos. No hacen ningún daño a la maquinaria militar israelí sino que son una ayuda extraordinaria para la clase dominante y el Estado israelíes. Pero al empujar a las masas hacia el estado sionista, estas tácticas fortalecen precisamente lo que ellos pretenden destruir.
Luchas por la revolución socialista en todo Oriente Medio e Irán, el Golfo y el norte de África. Luchamos contra el imperialismo, el principal enemigo de todos los pueblos. Pero también luchamos contra el latifundismo y el capitalismo, los principales agentes del imperialismo. Nos oponemos al fundamentalismo religioso, que intenta desviar los sanos instintos antiimperialistas de las masas hacia el callejón sin salida del fanatismo religioso y el oscurantismo reaccionario. Defendemos el poder obrero y el socialismo, un nuevo orden social que exprese los intereses de las masas. Defendemos la creación de una Federación Socialista de Oriente Medio, donde árabes y judíos tengan garantizada su territorio en república socialistas autónomas. ¡Esa es la única alternativa real!
No hay solución posible a la cuestión palestina sobre la base de trapicheos y chanchullos con el imperialismo. La única solución posible es dividir Israel en líneas de clase: romper el dominio total del sionismo reaccionario. Pero esto exige una posición de clase. Es difícil defender esta posición en las circunstancias actuales, pero los acontecimientos proporcionarán a los marxistas las oportunidades para que las masas sean conscientes de la inutilidad de los viejos métodos. Mientras tanto, es necesario explicar pacientemente nuestras ideas a los elementos más avanzados, en el futuro, nuestras ideas encontrarán un eco de masas.
Londres, 6/12/2007
-
kaosenlared.net - España/12/12/2007

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

Miércoles 12 de Diciembre de 2007
-
Panel aprueba reducción retroactiva de condenas por delitos relacionados con el crack
Tribunal de vigilancia no publicará órdenes de escuchas telefónicas ni documentos
Se le ordenó al gobierno que no destruya evidencia de tortura
Supervisor de juicios en Guantánamo se niega a descartar el submarino
Mueren docenas de personas en atentado con coches bomba en Argelia
Curenta personas murieron y 150 resultaron heridas en atentado en Irak
Asesor de Seguridad Nacional de Irak rechaza bases estadounidenses
Muere general libanés en ataque en Beirut
Irán: Informe de Estados Unidos sobre armas nucleares es un paso hacia la conciliación
Agricultores mexicanos protestan contra el TLCAN
Fundador de Minuteman apoya campaña presidencial de candidato republicano Huckabee
Estados Unidos se niega a reducir emisiones durante la presidencia de Bush
Torturador argentino acusado muere mientras aguardaba su veredicto
-
TITULARES RECIENTES
-
Democracy Now! - USA

Le mostramos Israel en castellano con más informaciones, más opiniones y por sobre todo más actualidad.

Proceso de Paz
Tensión en las primeras negociaciones de paz entre Israel y la AP
Fuentes de la delegación israelí dijeron que la reunión se celebró en un ambiente enrarecido debido a las últimas operaciones en la Franja de Gaza y al intermitente disparo de cohetes Kasam contra el sur del país.
-
Conflicto
Renunció el intendente de Sderot tras el ataque masivo con cohetes Kasam
Eli Moyal decidió dimitir a su puesto tras declarar que no está"dispuesto a seguir con esta responsabilidad" en referencia al ataque masivo de terroristas palestinos que durante lo que va del día lanzaron al menos 18 cohetes Kasam contra Israel. "No quiero estar en mi puesto cuando un proyectil caiga en un jardín de infantes, mi persistente pesadilla", explicó.
-
Conflicto
Terroristas palestinos lanzaron 15 cohetes Kasam contra Israel
No se registraron víctimas. La Yihad Islámica y de los Comités Populares de la Resistencia (CPR) asumieron la responsabilidad por la salva de proyectiles contra Sderot y otras poblaciones del sur. El Maguen David Adom elevó el nivel de alerta.
-
Proceso de Paz
Israel y la AP reanudan la negociaciones de paz
El compromiso fue asumido en la conferencia de Annapolis. Las negociaciones de fondo se centrarán en cuatro puntos: el trazado de las fronteras del futuro Estado palestino independiente, el destino de los refugiados palestinos, la determinación de la soberanía política sobre Jerusalén y la evacuación y reorganización de los asentamientos en Cisjordania. Las conversaciones se reanudarán en el histórico hotel Rey David, en medio de una lenta pero casi diaria escalada de hostilidades con las facciones terroristas palestinas de Gaza.
-
Para conectarse con Israel, sólo tiene que ingresar en nuestro sitio: www.aurora-israel.co.il
-
Efemérides
Veintinueve años atrás, el último adiós a Golda Meir
El 12 de diciembre de 1978, en una jornada lluviosa y fría, la ex primer ministro de Israel Golda Meir era sepultada en el Monte Herzl de Jerusalén donde descansan los grandes de la patria.
Había fallecido cuatro días antes víctima de un cáncer.
-
Aurora Digital - Israel/12/12/2007

Locations of visitors to this page