20/12/07

CRISTINA KIRCHNER RECIBIO A BERGOGLIO Y A LA CONDUCCION DEL EPISCOPADO

NOTA DE TAPA
UN CUENTO DE NAVIDAD
Por primera vez desde que el kirchnerismo está en el gobierno, el Episcopado, encabezado por el cardenal Jorge Bergoglio, llegó a la Rosada. El pico más caliente de unas relaciones conflictivas fue el cruce alrededor del obispo Baseotto por sus declaraciones sobre el ministro Ginés González García
-
Ultimas Noticias
-
Organizaciones politicas y sociales marchan en el aniversario de la revuelta popular de 2001
A 6 años del 19 y 20
Organizaciones políticas de izquierda y movimientos sociales se concentraron esta mañana en la Avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen, y realizaron un homenaje a los 33 muertos por la represión de 2001 que terminó con la renuncia del entonces presidente Fernando de la Rúa. A las 17 horas está convocada la marcha central en recordación de las jornadas de rebelión popular que produjeron la caída del gobierno de la Alianza.
-
Cristina Fernandez de Kirchner hablo frente a egresados del Colegio Militar
"Escribir una historia diferente"
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner convocó hoy a los nuevos oficiales de las Fuerzas Armadas "a escribir una historia diferente" que la del pasado, al recordarles que "tenemos, todos, la inmensa responsabilidad de remontar la tragedia que hemos vivido, de hacerlo con memoria, con verdad y con justicia".
-
Empresarios piden a Ministerio de Trabajo que declare ilegal la medida
Confirman paro de choferes de micros interurbanos para mañana
La Asociación Obrera de la Industria del Transporte Automotor (Aoita), ratificó esta tarde la realización de un paro por tiempo indeterminado, a partir de las 0 de mañana, al no concretarse la reunión prevista para hoy con la Federación de empresarios (Fetap).
-
Brasil > El obispo que realizan una huelga de hambre debio ser hospitalizado
Ayuno contra el desvío
Un obispo brasileño, que lleva 22 días en huelga de hambre en protesta por el desvío de uno de los principales ríos de su país, fue internado esta madrugada debido a que se desmayó tras enterarse de que la Justicia había fallado a favor de las obras.
-
Los 3 prisioneros de las FARC estan camino a Venezuela
Los rehenes serán liberados antes de Navidad
Los tres rehenes que la guerrilla de las FARC decidieron liberar en un gesto de buena voluntad estarían camino a Venezuela para reintegrarse a su vida antes de Navidad, informó hoy el diario El Tiempo, que cita fuentes gubernamentales.
-
Esta preso en la carcel de Guantanamo
El ex chofer de Ben Laden será juzgado
Un juez militar estadounidense resolvió que un ex chofer de Osama Ben Laden puede ser juzgado por los tribunales de crímenes de guerra de la bahía de Guantánamo, en Cuba, informaron hoy las autoridades militares.
-
Neuquen > Cambios en el partido gobernante
Sobisch renunció a la presidencia del MPN
El ex gobernador Jorge Sobisch renunció a la presidencia del Movimiento Popular Neuquino y la mesa de conducción provincial del partido designó al ex diputado nacional Alberto Pérez en su reemplazo, informó una fuente partidaria.
-
Senado aprobo con modificaciones ley que eleva edad minima de contratacion
Trabajo infantil
El Senado aprobó anoche con modificaciones y devolvió a la cámara baja un proyecto de ley que modifica la Ley de Contrato de Trabajo para elevar la edad mínima de contratación que actualmente es de 14 años.
-
Agenda de trabajo
El paisPor Washington Uranga
-
“Nefasta operación”
El paisPor Eduardo Tagliaferro
Motorizado por el kirchnerismo, el Congreso aprobó una declaración de repudio a la actitud del gobierno de EE.UU. en el caso del valijero
-
Fin de año tormentoso
El paisPor Laura Vales y Alejandra Dandan
Ordenan la detención de 47 piqueteros por la toma, el lunes, del Ministerio de Desarrollo Social bonaerense
-
Privilegios perdidos
El paisPor Diego Martínez
Tras la muerte de Febres, los represores de la ESMA irán a una cárcel común por orden del juez
-
Montoya desafía el fallo de la Corte
Economia
Rechaza que se trate de doble imposición. Defiende la progresividad del tributo. De todos modos, la recaudación ha sido bastante pobre.
-
A los consumidores les llegó el Día del Arquero
EconomiaPor David Cufré
El Senado aprobó una ley que refuerza los derechos de los clientes en su relación con las empresas. Había una fuerte presión en contra de cámaras empresarias. Pasa a Diputados.
-
Inédita resolución Suprema
SociedadPor Horacio Cecchi
Con rango de subsecretaría, monitoreará las condiciones de detención. Creó mecanismos para los jueces. Y dio noventa días hábiles a Scioli para presentar un plan de soluciones edilicias.
-
Nace la primera ONG dedicada a la lucha contra el trabajo esclavo
Sociedad
Se trata de la Fundación La Alameda, que integran ex funcionarios porteños y abogados defensores de los derechos humanos. Asistirá a las víctimas del trabajo clandestino en talleres de costura.
-
Francia ofrece recibir a presos de las FARC
El mundoPor Eduardo Febbro desde París
Tras el anuncio de los rebeldes de que liberarían a tres cautivos, entre ellos la ex compañera de fórmula de Betancourt, París indicó que podía ser el destino a donde vayan los presos guerrilleros en un eventual canje con el gobierno colombiano. Participarían países de América latina y Europa.
-
Página/12 Web - Argentina/20/12/2007

Fuerte condena del Congreso al gobierno de los Estados Unidos

LA OPOSICION LE DIO LA ESPALDA EN DIPUTADOS Y EL SENADO
Las dos Cámaras aprobaron una declaración de "repudio" contra lo que calificaron como un "agravio" a la Argentina. Acusan a EE.UU. de alentar "una nefasta operación de inteligencia" contra la presidenta Kirchner.
SESION. LA CAMARA DE DIPUTADOS, AYER, DURANTE LA APROBACION DEL PROYECTO DE CONDENA A WASHINGTON.
-
El Gobierno consiguió un rotundo apoyo del Congreso en su escalada contra Estados Unidos. Ayer las dos Cámaras sesionaron al unísono para declarar su "más absoluto repudio" al "agravio" provocado "por el gobierno de EE.UU." contra la Argentina y la presidenta Kirchner. El proyecto, presentado por el oficialismo, fue el mismo para Diputados y para Senadores. Y no tuvo apoyo opositor.EE.UU. "alentó una nefasta operación de inteligencia que tiene como consecuencia directa el menoscabo de la institución presidencial de nuestra nación", dice la declaración, "en vez de hacer lugar al pedido de extradición de Guido Antonini Wilson solicitado por la Justicia argentina".La reacción del Congreso, donde el oficialismo tiene amplia mayoría, está en perfecta sintonía con el discurso oficial: acusar a Washington por las derivaciones del escándalo de la valija con 800.000 dólares que se le descubrió a Guido Alejandro Antonini Wilson, el venezolano-norteamericano que el 4 de agosto llegó a Aeroparque a bordo de un avión privado alquilado por la empresa estatal Enarsa junto a varios funcionarios argentinos.Ahora Antonini es testigo protegido del FBI y hay cuatro detenidos, supuestos agentes de Venezuela, que lo "apretaron" para que no revelara que el dinero, según sostienen, estaba destinado a la campaña presidencial de Cristina Kirchner.La oposición había tomado el tema con fuerza, pero ayer la estrategia del oficialismo fue apoderarse del tema, no dejar libre el espacio discursivo a los opositores y hacer votar el repudio. Las votaciones fueron contundentes: 128 votos a favor, 64 en contra y 17 abstenciones en la Cámara baja, que rechazó los pedidos de interpelación por 121 a 65 y 13 abstenciones. Y en la Cámara alta el resultado fue 51 a 16 -una abstención-, mientras que el reclamo opositor perdió 43 a 24. Los debates difícilmente vayan a quedar en la memoria parlamentaria. La nueva composición del Congreso y muchas voces con los mismos argumentos opacaron la pulseada."No hay nada que explicar, nosotros somos víctimas de esta operación", dijo el senador oficialista Miguel Pichetto para apoyar el proyecto y a la vez rechazar los pedidos de interpelación. "El Gobierno hizo todo lo posible para que esto no se aclare", replicó el radical Gerardo Morales. María Estenssoro, de la Coalición Cívica, se refirió a Cristina: dijo que "gritar contra el imperio parece sólo una cortina de humo. El problema no es la operación basura de EE.UU. sino las campañas basura en nuestro país".El eje de los reclamos fue la necesidad de contar con información oficial y no periodística.La bancada kirchnerista hizo valer su gran mayoría para imponer el texto de la declaración. En Diputados, la debutante Pinky (Unión-Pro) y ex estrella de la TV la definió como "una demasía".Hubo intervenciones destacadas. Entre ellas la del arista Eduardo Macaluse, la del kirchnerista independiente Miguel Bonasso, la del macrista Federico Pinedo, y la del también radical y presidente de la bancada Oscar Aguad, quien puso puso en duda la "teoría de la conspiración".Otras tuvieron su particular interés como la del ex gobernador bonaerense Felipe Solá, quien se permitió calificar de "vergüenza" el alquiler del avión por Enarsa portador del transgresor Antonini Wilson y su pesada valija.Cerró Rossi, que ubicó el hecho en el medio de una decisión integradora del Mercosur y de una hora de cambio en América latina: "No son cosas bien vistas por Estados Unidos."
-
-
Textuales
Felipe Solá
-
Diputado PJ"Nos quieren hacer creer que ese señor envuelto en cables como agente secreto es un mogólico."Agustín Rossi - Titular del bloque de Diputados PJ"Fue una infracción aduanera y se obró en consecuencia, como con los empresarios españoles del casino." Miguel Pichetto - Titular bloque de Senadores FPV"Si hubiera querido financiar la campaña, el dinero hubiera entrado por valija diplomática."
-
Al valijero no lo trajo la cigüeña
Fernando Gonzalez
-
Es notable la energía que le destina el Gobierno a confrontar con EE.UU. Primero fue la Presidenta; después fue Kirchner, y ayer les tocó a las mayorías oficialistas del Congreso hacer su bautismo en las aguas benditas del antinorteamericanismo.El fantasma conspirativo suele ser la bestia preferida de los dirigentes políticos. Y allí están hablando de la CIA; de bandas mafiosas y pidiendo a gritos que manden al valijero prófugo.Ninguno de ellos parece recordar aquel dato incómodo. Al hombre de la valija no lo trajo la cigüeña. Llegó en un avión pagado por una empresa del Estado (es decir, por todos los argentinos) e invitado por el entonces funcionario Uberti. Y pasó tres días en dos hoteles porteños cinco estrellas sin que la Justicia argentina o el Gobierno movieran un dedo para retenerlo.
-
Pedido presidencial
La presidenta Cristina Kirchner pidió ayer que las dos Cámaras del Congreso sesionen el próximo miércoles, entre Navidad y Año Nuevo, porque enviará un "importante proyecto" que se mantiene en reserva.
-
Clarin.com - Argentina/20/12/2007

Propuesta para la Asamblea Constituyente ECUARUNARI • CONAIE

Ecuatorianos y ecuatorianas, la necesidad de fundar en un Estado incluyente, participativo y democrático hoy se nos hace presente esta lucha de cambio que surgió de unos de los sectores más excluidos como el Movimiento Indígena y por muchos años ha venido recopilando el clamor del indígena campesino, afros, mestizos y de todo los pobres del país. En los 90 lanzamos nuestro grito de cambio a través de un gran levantamiento nacional por la reivindicación de nuestros derechos y demandando que se realice una nueva carta política con la participación de toda la sociedad. Hoy una vez más estamos presentes para convertir este sueño en realidad.
-
En este marco de cambio POR UN NUEVO ECUADOR sin neoliberalismo ni colonialismo desde el Movimiento Indígena queremos contribuir a esta nueva constitución por el bienestar de todos sin exclusión alguna, por el derecho de la tierra, territorio, agua, petróleo, biodiversidad, educación, salud, soberanía con dignidad y un modelo económico de carácter social, comunitario y un Estado Plurinacional.

Los ecuatorianos seguimos abriendo caminos de cambios, aquellos iniciados por Tupak Amaru, Fernando Daquilema, Eloy Alfaro, Dolores Cacuango y el Che Guevara, y nos exigimos compromisos con la historia y responsabilidad para el futuro. Y caminamos juntos por el camino del cambio.

Por un Estado Plurinacional, con justicia, equidad y dignidad

Humberto Cholango
Presidente de la Confederación
de los Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador

Propuesta elaborada por: Los Pueblos y Nacionalidades, Bases de CONAIE y ECUARUNARI. Impresión: Artes Gráficas SILVA • Telf.: 2551 236 Diseño: Tove María Silveira y Gráficas SILVA Fotos: Willian Silveira, Tove María Silveira y archivo ECUARUNARI Noviembre 2007

Introducción

La falsa democracia que hasta ahora hemos vivido sólo ha permitido que unos pocos se enriquezcan y la gran mayoría del pueblo vive pobre, producto del desempleo, migración, falta de acceso a los bienes y servicios; todo ello amparado y legalizado por las 19 Constituciones elaborados en 177 años de historia republicana.

Para nosotros la Asamblea Nacional Constituyente es una instancia o un espacio en donde se debata y trace los cimientos jurídicos de la Ley Madre de la política del país, que permita construir un Ecuador para todos y todas en el marco de un Estado Plurinacional, que garantice una vida digna, económicamente justa y equitativa, y socialmente intercultural e incluyente.

La lucha constante del movimiento indígena en contra del neoliberalismo desde la década de los 80 y la presión generalizada de los ecuatorianos en 1997, tras la caída del nefasto gobierno de Abdalá Bucarám, se convocó a una Asamblea Constituyente, pero ésta no cumplió con los objetivos de su convocatoria y las expectativas del país. Si bien reconoció varios e importantes derechos civiles y políticos, como fue el caso de los derechos de las mujeres, los jóvenes, de la tercera edad, en especial los Derechos Colectivos para los pueblos indígenas.

Esta Constitución que elaboró las leyes está lejos de significar una apertura democrática, más bien abrió el camino para las privatizaciones de los bienes del Estado y, sobre todo, de los recursos naturales, es a partir de entonces que se dieron la mayor cantidad de concesiones mineras, hidroeléctrica, petroleras, de páramos, de las fuentes de agua, las telecomunicaciones, carreteras, aeropuertos, reservas naturales, etc. En otras palabras puso el marco jurídico para la aplicación definitiva del neoliberalismo.

En el actual proceso de globalización los países industrializados, EEUU, Canadá, Europa, Japón, y ahora India y China necesitan extraer a cualquier precio la mayor cantidad de recursos naturales como el petróleo, plata, cobre, uranio, oro, también el agua, la biodiversidad entre otros, que ellos no tienen y que están en nuestros territorios. Esto no hace más que agravar las condiciones materiales, políticas y socioculturales de la mayoría de los pueblos de nuestros países.

Además de la subsistencia de los problemas estructurales no resueltos históricamente hacen que los Ecuatorianos volvamos a sentir la necesidad de una nueva y verdadera Asamblea Constituyente, que ponga las bases jurídicas, institucionales y políticas de un verdadero cambio.

El 15 de abril los Ecuatorianos votamos mayoritariamente por el cambio, el SI por la Asamblea Constituyente que ganó con el 82% de los votos. La ECUARUNARI-CONAIE ve este proceso de Constituyente en marcha como la posibilidad definitiva para construir las verdaderas bases del Estado Plurinacional y una sociedad intercultural.

¿Para qué vamos a la Asamblea Constituyente?

Esta Asamblea Constituyente, como expresión colectiva y legal de la soberanía de los pueblos, declarada de plenos poderes, tiene el objetivo principal de cambiar la organización institucional del Estado y elaborar una nueva Constitución Política. El nuevo Estado deberá garantizar a todos los Ecuatorianos un país Plurinacional, donde la economía sirva para que los pueblos desarrollen su buen vivir, con plena democracia, una justa redistribución de las riquezas que todos creamos con nuestro trabajo.

Esta nueva carta constitucional solo lograremos mediante la lucha organizada y la movilización de las nacionalidades y pueblos, además de todas y todos los Ecuatorianos. Para lo cual es necesaria la cesación inmediata de funciones de los Diputados, para que permita el ejercicio de plenos poderes de la Asamblea Constituyente.

¿Por qué queremos un Estado Plurinacional?

Los cinco siglos de desigualdades económicas, de exclusión social y de discriminación cultural que hemos enfrentado en la historia y la cotidianidad; nos ha llevado a impulsar en la construcción de un Estado con un nuevo orden político, económico, social y cultural, donde se ejerza la unidad en la diversidad, con respeto a la cosmovisión y pensamiento propio de las Nacionalidades y Pueblos que coexistimos en este país, como expresión de un Estado Plurinacional y sociedad intercultural.

Por tanto la Plurinacionalidad no significa formar un Estado dentro de otro Estado; más bien fortalece al nuevo Estado mediante la consolidación de la unidad, destruyendo el racismo y el regionalismo, como requisito necesario de la equidad social, política, justicia económica, democracia directa y participativa, el comunitarismo, la Interculturalidad de toda la sociedad, y considera el derecho de las nacionalidades y pueblos al control territorial y al autogobierno dentro del Estado Plurinacional Unitario, en igualdad de condiciones con los demás sectores de la sociedad.

¿Por qué queremos una sociedad Intercultural?

La Interculturalidad nos permite coexistir desarrollándonos, respetándonos desde nuestras propias identidades, en igualdad de condiciones, en el marco del respeto de entre pueblos con comportamientos y ejercicios de horizontalidad, complementariedad. Es decir la economía, salud, educación y otros no pueden ser desplazadas, negadas y peor excluidas de las Políticas Públicas en un Estado Plurinacional.

Nuestra Propuesta

I. EN LO POLÍTICO

Declarar el carácter Plurinacional del Estado Ecuatoriano.

Reconocimiento de los gobiernos comunitarios, como forma de organización histórica-jurídico-político de los pueblos y nacionalidades, de acuerdo a la realidad sociocultural y cosmovisión propia.

El Congreso Nacional tendrá la facultad exclusiva de legislar.

La representación de las diferentes instancias de elección popular como: Los diputados, prefectos, alcaldes, consejeros, concejales y miembros de las juntas parroquiales, su elección será descentralizada y mediante circunscripciones o distritos.

Reconociendo por su historia y justicia, las nacionalidades indígenas y afro ecuatorianos tendrán representación directa, dentro del Congreso Nacional, designados al interno de sus nacionalidades (1 por nacionalidad indígena y afro).

6. El Ecuador como firmante de los tratados concordados y convenios internacionales, como el Convenio 169 de la OIT y la declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas; deberá elevar

a leyes, en un significativo avance de una norma de un alto contenido social, hacia el reconocimiento, la promoción de los derechos y las libertades de los pueblos Indígenas.

Cámbiese la nominación del Congreso Nacional por Asamblea Plurinacional Legislativa.

Los Ecuatorianos gozaran el derecho de elegir y ser elegidos, de presentar proyectos de ley a la Asamblea Plurinacional, de ser consultados en caso previstos en la constitución, de fiscalizar los actos de los órganos del poder público, de revocar el mandato a toda las autoridades designados por elección popular y de desempeñar empleos y funciones públicos.

II. EN LO ECONÓMICO

El modelo económico será social que procure el bienestar humano, planificado, responsable, ecológico, comunitario y equitativo.

Promoverá la moneda regional, como un mecanismo de recuperar la soberanía monetaria.

El Estado estimulará, protegerá y garantizará mediante políticas públicas, y leyes específicas la propiedad comunitaria y colectiva, como mecanismo de propiciar la justicia sociocultural, económica y propiciar la eliminación de las desigualdades estructurales del país.

El Estado estimulará y protegerá la pequeña, mediana producción y comunitaria de los pueblos.

El Estado garantizará y protegerá la soberanía alimentaría de todas y todos los Ecuatorianos.

Se priorice el apoyo para la producción agrícola, agroindustrial, piscícola, pesca y demás que tengan que ver con alimentos, ésta producción socioeconómica deberá priorizarse para la: alimentación, consumo interno y exportación.

La nacionalización de manera real y efectiva los recursos naturales, en todo su circuito: explotación, perforación, exploración, comercialización, y se propiciará su correspondiente industrialización.

Se declara ilegal todo tipo de tercerización del trabajo en los contratos laborales y de prestación de servicios.

La ley garantizará el derecho de la mujer y de otros grupos (hasta ahora discriminados) igualdad de oportunidades y de trato respecto al acceso al empleo.

Queda proscrita toda discriminación por razones de género o identidad cultural. La mujer en gravidez, tendrá derecho a vacaciones remuneradas en el lapso anterior y posterior al parto; además tendrá en la jornada de trabajo el tiempo necesario para dar de lactar a su hijo.

El Estado estimulará y propiciará los distintos sistemas financieros de microcréditos y comunitarios orientados al desarrollo de microempresas comunitarias.

12. La propiedad en cualquiera de sus formas, mientras cumpla la función social constituye un derecho que el Estado reconozca y garantice para la organización de la economía y cuya función social implica:

a. Que esté en producción en los términos que fije la ley.

b. Que su uso y explotación se dé con respeto al entorno natural, sin afectar al medio ambiente.

c. Que no vulnere los derechos humanos y la función social de la propiedad implica el incremento de la riqueza, del ingreso y su justa distribución.

d. Se prohibirá toda forma de monopolio u oligopolio privado.

Agua, territorios y recursos naturales

El Agua

Será un bien común para la humanidad y un recurso estratégico de función social y comunitaria, regulada y administrada por las propias comunidades, pueblos y nacionalidades, amparados bajo el Estado.

Su acceso, es parte de los derechos humanos y su manejo será sustentable, colectivo y comunitario por parte de los usuarios.

3. Su uso será según la siguiente preferencia:

a. consumo humano,

b. riego agrario,

c. abrevaderos, y

d. riego agroindustrial.

Se prohíbe la venta o comercialización del agua.

Se creará el Instituto Nacional de Agua y Riego, cuya función será de regular la distribución según sus necesidades, así como su manejo e implementación de infraestructura de riego a nivel nacional.

Creación del fondo de riego para atender a los sectores más excluidos.

Tierras

El Estado propiciará e impulsará políticas encaminadas a garantizar el acceso a la tierra y su justa redistribución.

Se limitará la extensión máxima de la tenencia privada e individual, de acuerdo a las condiciones regionales y del suelo, con el fin de evitar el latifundio.

El Estado garantizará la Soberanía Alimentaria de todas y todos los Ecuatorianos mediante la inversión directa en la agro-producción pequeña y mediana, y que por ningún motivo se permitirá cultivos transgénicos que atenta a la vida del ser humano.

Y en relación a los pueblos indígenas, se aplicará los incisos de los Derechos Colectivos.

Páramos

Como fuente principal el agua y la biodiversidad, serán considerados como bien comunitario y estratégico, y se propiciará la conservación y manejo a través de las propias comunidades.

En los parques nacionales y reservas ecológicas, su control y manejo se dará entre el Estado, los habitantes de las zonas de influencia y los gobiernos comunitarios. En propiedades de latifundistas que cuenten con riqueza y biodiversidad se declarará parque nacional.

Territorios

La división política-administrativa interna del territorio ecuatoriano es provincial, cantonal, parroquial y gobierno territorial comunitario, éstos últimos tendrán su propia administración bajo los gobiernos comunitarios.

El Estado reconoce y garantiza el control social de los territorios indígenas bajo la administración de los Pueblos Indígenas.

Se desconocerá toda concesión de territorios y recursos naturales a empresas privadas nacionales e internacionales, que afecten a territorios ancestrales, comunitarias y propiedad individual, y que constituyan conflicto social principalmente aquellas realizadas violando el marco jurídico, las normas ambientales, socioculturales, que constituyan monopolios u oligopolio y no cumplan con la función social y ambiental.

El Estado creará el Seguro Agrario para los pequeños productores, que signifique la compensación y estímulo ante las inclemencias climáticas y naturales.

III. EN LO SOCIAL

La educación será respetada y cumplida como un derecho humano básico, y será gratuito en todos los niveles, laica, intercultural y obligatoria hasta el bachillerato. El Estado asumirá el Sistema de Educación Intercultural Bilingüe de los pueblos y nacionalidades indígenas como derecho ancestral.

La educación nacional será bilingüe en los idiomas oficiales: el español y un idioma indígena. El aprendizaje de un idioma extranjero será opcional.

El Estado debe garantizar el acceso gratuito a la salud de calidad a todos los ecuatorianos mediante el desarrollo de un sistema de salud intercultural. Además, fomentará y estimulará el ejercicio y desarrollo de la medicina propia de los pueblos indígenas y afro ecuatorianos, según sus propios sistemas.

El Estado propenderá a la desconcentración y democratización de la propiedad de los medios de comunicación a través del sistema de concesión de frecuencias transparente. Se garantiza la igualdad de condiciones en la concesión de frecuencias y se desarrollará con un enfoque intercultural.

Los medios comunitarios y establecimiento educativos recibirán protección del Estado, ya que su función básica será promover la educación y la cultura como medios de comunicación independientes y plurales; y en su programación recibirán igual trato que los otros medios de comunicación.

El Estado garantizará y promoverá el respeto y el ejercicio de los Derechos de las mujeres con justicia social y equidad. Castigará toda discriminación.

Se garantizará también a las mujeres el acceso gratuito, ágil, eficiente, humanizado la administración de justicia y de todos los servicios sociales públicos, así como su equitativa participación política y pública.

El Estado facilitará espacios que permita garantizar la maternidad y crianza de los niños, entre los cuatro primeros años.

El Estado garantizará el derecho de las mujeres en su periodo de maternidad, a recibir tiempo libre y pagado por sus patronos, y en caso de las amas de casa a un fondo del estado por el mismo tiempo.

El Estado garantizará el seguro social obligatorio como derecho irrenunciable e imprescriptible a todos los Ecuatorianos/as; se regirá por los principios de solidaridad, obligatoriedad, universalidad, equidad, eficiencia, subsidiaria y suficiencia para la atención de las necesidades individuales y colectivas.

Protección de los trabajadores informales, como son albañiles y empleados domésticos.

Agenda Niñez Indígena

El Estado no permitirá que los niños y niñas menores de 15 años sean forzados a trabajar y se regulará de modo especial el trabajo de menores de18 años.

El Estado para aplicación de políticas públicas y ejecución de Derechos observará el principio del interés superior del niño, niña y adolescente. Además en el ámbito público y privado recibirán atención prioritaria.

El Estado garantizará acceso a Internet, creación de bibliotecas, producción de materiales interculturales bilingües y con profesores especializados en la cultura andina-amazónica y el mundo occidental.

El Estado implementará la universalización de materiales pedagógicos interculturales en el sistema hispano y bilingüe.

El Estado promoverá el uso de vestimenta, idioma, desarrollo de la ciencia, sabiduría y conocimientos ancestrales para la formación integral de los niños y niñas de las nacionalidades y pueblos indígenas.

El Estado garantizará a la niñez y adolescentes infractores a ser tratados de acuerdo a los usos y costumbres de las nacionalidades y pueblos Indígenas.

El Estado prohibirá la publicidad del alcohol y el tabaco que atenta a la salud de los niños, niñas y adolescentes indígenas.

El Estado protegerá el sitio sagrado y libre de contaminación ambiental (agua, aire y tierra) en los territorios indígenas, que garantice la salud y alimentación con productos propios para la niñez y adolescencia de las nacionalidades y pueblos indígenas.

IV. RELACIONES INTERNACIONALES

Los principios de la política internacional del país serán paz, soberanía, solidaridad y dignidad.

El Estado garantizará el no involucramiento en acciones y planes bélicos internacionales, como el Plan Colombia, intervención en Haití, maniobras de entrenamiento UNITAS, etc.

Rescisión total de todos los convenios militares internacionales que implique concesión del territorio nacional a potencias extranjeras, como el convenio de la Base de Manta y otros.

Rescisión de todo convenio internacional en lo económico y comercial que implique concesión de soberanía jurídica política y desventajas para los ecuatorianos y el Estado.

El Estado promoverá la unidad política, económica y cultural, en un marco de democracia y equidad de los países, de los pueblos de la región latino americano y caribeña.

El Estado garantizará políticas de protección al migrante en el país de residencia o trabajo a través de la cancillería.

Promover la unidad de los países extremadamente endeudados para propiciarla declaratoria de la deuda externa como ilegítima e impagable.

V. DERECHOS COLECTIVOS

El Estado garantizará la aplicación y ampliación de los Derechos Colectivos con respecto a la Autonomía, Libre Determinación, Territorio, Administración Justicia, Salud, Educación, compatible con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas del 13 de septiembre del2007.

Confederación de los Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador

Consejo de Gobierno ECUARUNARI 2006 - 2009

Dirección: Julio Matovelle 128 entre Vargas y Pasaje San Luis, Edificio El Conquistador, Quito, Ecuador
Teléfonos y fax: 02-2580 700 / 02-2580 713
-
BolPress - Bolivia/20/12/2007

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy Now!

De las guerras por el petróleo a las guerras por el agua
-
Por Amy Goodman
-
El Premio Nobel de la Paz fue otorgado el fin de semana pasado en Oslo, Noruega. Al Gore compartió el premio con el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC, por sus siglas en inglés), que representa a más de 2.500 científicos de 130 países. La solemne ceremonia tuvo lugar mientras Estados Unidos bloqueaba todo progreso significativo en la Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático de la ONU en Bali, Indonesia, y al tiempo que, en el Senado de EE.UU., los republicanos echaban por tierra el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes, que habría acelerado la adopción de fuentes de energía renovable en detrimento de las grandes corporaciones del petróleo y del carbón.
Gore clarificó el escenario: “Así que, hoy, hemos vertido otros 70 millones de toneladas de contaminación causante del calentamiento global a la fina capa de la atmósfera que rodea nuestro planeta, como si fuera una alcantarilla de aguas negras abierta. Y mañana vertiremos una cantidad algo mayor, con las concentraciones acumuladas absorbiendo más y más el calor del sol.”
“Como resultado de esto, la Tierra tiene fiebre. Y la fiebre está aumentando. Los expertos nos han avisado que no se trata de una afección pasajera que se curará por sí misma. Pedimos una segunda opinión. Y una tercera. Y una cuarta. Y la conclusión a la que se llega constantemente, cada vez pronunciada con mayor alarma, es que hay un problema con algo básico. Nosotros somos lo que está mal, y nosotros debemos corregirlo”.
Gore prosiguió: “El 21 de septiembre pasado, cuando el hemisferio norte se apartaba del sol, los científicos informaron con una alarma sin precedentes que el capa de hielo del polo norte está ‘desapareciendo’. Un estudio estimó que podría desaparecer completamente durante el verano en menos de 22 años. Otro nuevo estudio, que será presentado durante esta semana por investigadores de la Armada de EE.UU., advierte que esto podría ocurrir en tan sólo siete años. Siete años desde el día de hoy”.
¿Cómo explicarán esto los escépticos del cambio climático? (Actualmente, las grandes corporaciones están celebrando la ruptura del casquete de hielo polar, ya que se abre una ruta marítima por el norte, entre el Atlántico y el Pacífico, generando así una ruta más barata para realizar aún más transportes innecesarios). Es difícil imaginar que el polo norte, el legendario territorio congelado de hielo y nieve, habrá desaparecido completamente en unos pocos años. También se perderá el inmenso archivo de datos arqueológicos atrapados en el hielo: miles de años de la historia climática de la Tierra han quedado registrados en las capas de hielo que se hallan a kilómetros de profundidad. Los científicos están empezando a comprender recién ahora cómo leer e interpretar la historia. El gran derretimiento del hielo con seguridad tendrá efectos catastróficos sobre el ecosistema del norte, que tiene especies como el oso polar que ya están al borde de la extinción.
Rajendra Pachauri, científico indio, aceptó el galardón en nombre del IPCC. Pachauri es un cuidadoso científico dotado de la habilidad política suficiente para presidir el trabajo del IPCC a pesar del permanente antagonismo de Estados Unidos. Señaló el desproporcionado efecto que tiene el cambio climático sobre el pueblo pobre del mundo:
“El impacto del cambio climático sobre algunas de las comunidades más pobres y vulnerables del mundo podría ser extremadamente intranquilizador... en términos de: acceso al agua potable, acceso a suficiente alimento, condiciones estables de salud, recursos del ecosistema y seguridad de los asentamientos”.
Pachauri predice guerras por el agua y migraciones en masa. “La migración, habitualmente temporal y con frecuencia desde las zonas rurales hacia las urbanas, es una respuesta normal a calamidades tales como inundaciones y hambrunas”.
Gore invocó la memoria de Mohandas Gandhi, planteando que él “hizo despertar a la mayor democracia del planeta y forjó una voluntad compartida con lo que llamaba ‘Satyagraha’ —o ‘la fuerza de la verdad’. En cada país, la verdad —una vez conocida— tiene el poder de hacernos libres”. Satyagraha, como la practicó Gandhi, es la aplicación disciplinada de la resistencia no violenta, que es exactamente lo que Ted Glick está haciendo en Washington, D.C.
Glick dirige el Consejo de Emergencia Climática. El día después de la ceremonia del Premio Nobel, cuando cumplía su 99º día de ayuno ingiriendo únicamente líquidos, realizó una sentada, con otras 20 personas, en la oficina del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell.
Los republicanos del Senado están bloqueando en este momento un proyecto de ley federal sobre energía que crearía fondos para el desarrollo de fuentes energéticas renovables en Estados Unidos, a la vez que retiraría miles de millones de dólares de exenciones impositivas para las grandes petroleras y empresas del carbón.
Glick me dijo: “Tenemos que estar dispuestos a ir a la cárcel. El propio Al Gore, hace un par de meses, habló acerca de que los jóvenes tendrían que hacer tomas de las plantas de carbón para evitar que sean construidas. Eso es cierto. Los jóvenes deberían hacerlo. La gente de mediana edad debería hacerlo. Las personas mayores deberían hacerlo. Y Al Gore debería hacerlo. Tomémonos en serio esta crisis”.
Mientras que Glick realizaba su sentada, empezaron a circular informaciones en la prensa sobre las presiones políticas contra el proyecto de ley de energía por parte del consultorio jurídico del candidato republicano a la presidencia Rudolph Giuliani. Según los informativos de Bloomberg, Bracewell & Giuliani LLP fue contratada por el gigante de la energía Southern Co. para echar por tierra el proyecto de ley. En un almuerzo de recaudación de fondos de 1.000 dólares el cubierto celebrado el pasado Agosto, cuando se dirigía a miembros de la industria del carbón, Giuliani dijo: “Tenemos que aumentar nuestra dependencia del carbón”.
Mientras las arcas de Giuliani engordan con el dinero de las grandes petroleras y empresas de gas y carbón, Glick ha perdido más de 18 kilos de peso, y la temperatura de la Tierra sigue aumentando.
-
Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now!
(www.democracynow.org/es), noticiero internacional diario emitido por más de 650 estaciones de radio y televisión en Estados Unidos y el mundo.
© 2007 Amy Goodman
-
En Inglés:
Traducido por: Ángel Domínguez y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
-
Democracy Now! - USA/20/12/2007

Sarkozy y el Papa hablan de Europa y de los rehenes de las FARC

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) - El presidente francés, Nicolas Sarkozy, se reunió el jueves con el Papa Benedicto XVI, en un encuentro en el que se abordaron los problemas de Europa y Oriente Próximo y la situación de los rehenes en Colombia.

El Papa y Sarkozy pasaron unos 25 minutos de conversación en privado en el estudio del Pontífice. Mientras se sentaban, Sarkozy le dijo que su francés, que aprendió en el colegio en Alemania, era "admirable".

Un comunicado del Vaticano dijo que la conversación había girado sobre "el futuro de Europa, los conflictos en Oriente Próximo, los problemas sociales y políticos de algunos países africanos y el drama de los rehenes".

Sarkozy ha apelado recientemente a la liberación de la política francocolombiana Ingrid Betancourt y otros rehenes que llevan cautivos desde 2002 a manos de la guerrilla de las FARC.

Antes de dejar el Vaticano, mantuvo un encuentro con el secretario de Estado vaticano, el cardenal Tarciscio Bertone, visitó la basílica de San Pedro y rindió tributo a la tumba de Juan Pablo II en la cripta de la basílica.

Sarkozy se encuentra en Roma para ser nombrado canónigo honorífico de la basílica de San Juan de Letrán en Roma, la catedral del Papa en su calidad de obispo de Italia.

El jefe de Estado francés ha recibido tradicionalmente el título, dado que los reyes franceses hicieron grandes donaciones en apoyo de la catedral en el siglo XV.

Sarkozy iba a reunirse con el primer ministro italiano, Romano Prodi, y con el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por la tarde.

Los medios europeos están repletos de titulares que relacionan a Sarkozy, católico y divorciado en dos ocasiones, con la modelo italiana convertida en cantante Carla Bruni. Se cree que ella no está en Roma.
-
Swissinfo - Switzerland/20/12/2007

Un pacto de moderación salarial en el único país de Europa donde retrocede el salario real

20/12/2007
El Sector Crítico de CCOO en contra de la firma del A.N.C.
-
Todos los estudios, análisis y estadísticas mínimamente objetivas coinciden en el retroceso de los salarios en España, la pérdida de poder adquisitivo y su menor peso en el reparto de la renta nacional. Por citar una estadística reciente, según Eurostat sólo en la presente legislatura la pérdida de poder adquisitivo de los salarios en España ha sido de 1,2 puntos, mientras que en la UE-15 los salarios ganaban de media 1,3 puntos. Ello hace que España sea el país que más se aleja de Europa y se está produciendo una pérdida de convergencia real con la media de la UE.
Que esta situación se haya producido al mismo tiempo que la economía española crecía a niveles próximos al 4% del PIB, y los beneficios alcanzaban cifras exorbitantes, denota la ausencia de redistribución y reparto de la riqueza generada y la errónea estrategia sindical. No son ajenos los Acuerdos para la Negociación Colectiva (ANC), que se viene firmando con la patronal desde 2002, a la falta de avance salarial.
Por ello, consideramos un grave error la firma del ANC para 2008 que prevé la firma de incrementos salariales del 2% (y cláusulas de revisión salarial), cuando el IPC está en el 4,1% y la previsión para los próximos meses es que continúen unos precios desbocados en los productos alimenticios y el petróleo, a lo que habría que unir los altos tipos de interés para las hipotecas, para estimar el deterioro de las rentas salariales.
Además de ser injusto el acuerdo, es una incoherencia sindical reivindicar un cambio en el modelo productivo, cuando con la política de bajos salarios se consolida un modelo económico poco competitivo. España no dará el salto a una moderna y potente economía mientras el crecimiento se deba a salarios baratos, precariedad en el empleo, baja cualificación de la mano de obra, escasez de I+D y una amplia economía sumergida que actúa como “efecto llamada” para la inmigración masiva.
En cuanto al procedimiento seguido para la firma del ANC, ha habido un claro déficit democrático, ya que si bien se ha decidido en el órgano de dirección confederal, no ha habido debate en la estructura del sindicato ni con las comisiones negociadoras y los afiliados y no se ha tenido en cuenta la posición de fuertes organizaciones confederales como Cataluña, que se han pronunciado en contra de la revisión del ANC. Por último, el Sector Crítico de CCOO defiende una política salarial a la ofensiva para 2008, que permita una mejora real y efectiva del poder adquisitivo de los salarios. Por coherencia con la política que defendemos para el Salario Mínimo Interprofesional, la petición de incrementos salariales debería de ser equivalente a la que exigimos para el SMI (entre el 6 y el 8%), para los salarios bajos y para todos aquellos que hayan perdido poder adquisitivo. También se deben de incluir cláusulas de revisión retroactivas y sin limitaciones. Pero sobre todo, vamos a impulsar un proceso de negociación colectiva muy participativo y democrático, donde sean las secciones sindicales, los comités de empresa, las comisiones negociadoras y los trabajadores afectados los que decidan las reivindicaciones a defender y la estrategia a seguir, a partir del análisis concreto de la situación de cada empresa y sector.

“No será una conferencia en Madrid lo que acabe con nosotros, lo prometo”

20/12/2007
Algunos comentarios acerca de un relativamente pequeño incidente
Michael Warschawski
Viento Sur
-
El Foro por una Paz Justa en Oriente Medio de Alcorcón fue cancelado. Es desde luego decepcionante, pero ciertamente no una tragedia, y estoy absolutamente seguro de que, a diferencia de lo que escribió nuestro amigo Beate Zilversmidt, no nos atormentará durante años. El movimiento nacional palestino ha sido puesto en el punto de mira de grandes coaliciones internacionales, de Estados árabes y, evidentemente, de décadas de agresión sionista, y ha sobrevivido. Como movimientos de solidaridad israelíes e internacionales, hemos atravesado, en las últimas cuatro décadas, no pocas *crisis políticas severas*, y nos hemos recuperado. No será una conferencia en Madrid lo que acabe con nosotros, lo prometo. Mantengamos la dimensión de las cosas, pero tengo la impresión de que algunos de nosotros estamos perdiendo esas dimensiones de vista.*
-
Pero, en primer lugar, ¿quién soy yo en este contexto específico?*
Mi nombre es Michael Warschawski (Mikado); durante los últimos cuarenta años he participado activamente en la lucha por la justicia en Oriente Medio y por una lucha conjunta israelo-palestina contra el colonialismo, soy fundador y permanente del Alternative Information Center (AIC) y –es importante en este contexto- soy uno de los miembros fundadores del Foro Social Mundial. Por encima de todo, como miembro del AIC, he estado directamente comprometido en todas las fases preparatorias del Foro de Madrid por un Paz Justa en Oriente Medio, y esta es la razón por la cual me siento cómodo para intentar explicar qué ha ocurrido a cualquiera que se haya preocupado ante los últimos acontecimientos.
-
*El contexto del foro por una paz justa en Oriente Medio*
A lo largo de los años, el Alternative Information Center ha mantenido una profunda y duradera relación con la izquierda social y política del Estado español. El año pasado, las principales organizaciones del Foro Social de Madrid (FSM) empezaron a discutir la posibilidad de un foro temático sobre las cuestiones políticas de Oriente Medio, y ha trabajado en estrecha cooperación con PNGO (POT), Ittijah (palestinos con ciudadanía israelí), la Coalición de Mujeres por un Paz Justa y el AIC con el fin de llevarlo a la práctica. El Comité Internacional del FSM hizo un borrador de declaración de principios y fue refrendado por todas las organizaciones españolas, árabes (incluyendo a las palestinas) e israelíes involucradas en el proceso. Desde un punto de vista israelí, esta declaración conjunta refleja las posiciones de lo que se conoce como “movimiento anticolonial/antiocupación”, no las del ala sionista del movimiento por la paz, como Paz Ahora o el Centro Peres. Como no podía ser de otro modo, si el objetivo era comprometer a movimientos y organizaciones nacionales palestinos (y árabes). Esta era la elección del Comité Internacional, nos guste o no; se podría haber tomado otra opción, pero ese habría sido un foro totalmente distinto… con muy pocos árabes, como Riad el Malki, Walid Salem de Panorama, etc., no un foro de lucha conjunta por una paz justa basada en el derecho internacional, en las resoluciones de la ONU, en las declaraciones internacionales de derechos humanos, pero otra de esas reuniones tuvo por objeto fomentar la normalización entre israelíes y palestinos.Se le pidió al AIC y la Coalición de Mujeres (israelí) que redactara la lista de participantes israelíes que fuera los más amplia posible, pero aceptable para los participantes árabes, esto es, refrendando sin ambigüedades la declaración de principios.Esa lista incluía a buen número de activistas sociales, sobre todo mujeres y judíos árabes (Mizrahim) y no los “sospechosos habituales” en ese tipo de conferencias.
-
*La Carta de Porto Alegre*
En 1999, el Foro Social Mundial adoptó una Carta destinada a dar forma a los foros sociales. La parte más importante de la Carta de Porto Allegre es la definición del foro como un *espacio abierto* para los movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales, y su *independencia total de cualquier tipo de intromisión estatal*. Los foros sociales son autogestionados y totalmente soberanos en lo que respecta a sus contenidos y métodos.Y, en el pasado, los foros sociales (ya sean internacionales, nacionales, regionales, locales o temáticos) *nunca* han estado sujetos a intervención estatal alguna, aun cuando gobiernos locales y nacionales hayan contribuido a financiar esos foros. Esta independencia de los gobiernos y los partidos políticos era, y sigue siendo, una de las características más importantes del proceso del Foro Social. Debemos decir con bastante satisfacción que los Estados y las autoridades locales que acogen a estos foros han respetado esta norma central.Obviamente, no significa que en los distintos foros no hubiera luchas políticas y/o de poder, incluyendo presiones externas: no somos un agrupamiento de sectas, sino una realidad viviente de las realidades políticas y sociales e influenciada por ellas… tanto en lo bueno como en lo malo.
-
*Algo sin precedentes: ingerencia estatal en el Foro*
El ministro de asuntos exteriores español tiene todo el derecho del mundo de estar molesto por la composición y el contenido del Foro de Madrid. El Vaticano también lo tiene, como el Kremlin, la CIA o el Sindicato de Metalúrgicos de Zimbabwe, y ciertamente también el gobierno israelí. Ahora bien, el Foro tiene plena soberanía sobre sus métodos, invitaciones, contenidos, etc., no sólo de acuerdo con la Carta del Foro Social, sino también con los principios básicos de la democracia: en una democracia, el Estado no tiene derecho alguno a intervenir en el funcionamiento interno de una iniciativa de la sociedad civil… a no ser que haya razones fundadas para creer que habrá un grave atentado al orden público y a la ley.En el Foro por una Paz Justa de Madrid intervino el Estado, intentó imponer una modificación de las decisiones y del orden del día acordado por el Comité Organizador, invitó a una delegación israelí “alternativa” y chantajeó al Foro de varios modos. Ante una indignación sin ambigüedades de los organizadores del Foro, el gobierno mandó a la policía y clausuró el Foro a la fuerza. ¡Algo sin precedentes en nueve años de proceso del Foro Social!Parece ser que el fin de la dictadura fascista en España no erradicó totalmente los comportamientos franquistas, y las organizaciones españolas del FSM deben repudiar enérgicamente esta intervención sin precedentes del Estado en una iniciativa de la sociedad civil. El Secretariado Internacional del Foro Social Mundial también debe hacer una rotunda declaración defendiendo la plena independencia de un Foro Social.Todo esto es importante, desde luego, pero también tenemos que referirnos a comportamientos inadmisibles en nuestras propias filas. Algunos miembros del Comité Internacional del Foro de Madrid han conlaborado con el Ministerio de Asuntos Exteriores español para formar e invitar a una gran “delegación israelí alternativa” compuesta por organizaciones que se oponen abiertamente a la Declaración de Principos del Foro y a su orden del día, acordado democráticamente y consensuado. Un comportamiento tal es escandaloso y ese puñado de gente debe ser denunciado y sancionado. Como militante israelí, insto al Comité Israelí contra la Demolición de Viviendas (ICAHD) a que haga un “limpieza” a fondo en su institución: una organización decente y progresista como esa no puede permitir que su nombre esté implicado en maniobras escandalosas con el /establishment/ israelí y español debido al comportamiento escandaloso de un solo individuo (y estúpido –ya que no entendió que esa lista conducirá a la partida de la mayoría de los árabes invitados al Foro).
-
*La posición del Alternative Information Center (AIC)*
Como he dicho antes, el AIC ha estado muy involucrado en la preparación política y logística del Foro. El director del AIC, Sergio Yahni, ha sido un miembro activo del Comité Internacional, y ha pasado semanas enteras en Madrid para los preparativos del evento. Durante un par de meses, la mitad del personal del AIC estuvo ocupado confeccionando la lista de los participantes israelíes y la logística de su viaje a Madrid. También se le pidió a la AIC que organizara uno de los doce talleres del Foro. En lo que a mí se refiere, fui invitado a hablar en el plenario de apertura del Foro.El secuestro del Foro por parte de los ministerios de asuntos exteriores español e israelí, y la participación de organizaciones que se sitúan claramente al otro lado de la línea divisoria que separa el neoliberalismo de la antiglobalización, la guerra de la paz (Como el Centro Peres por la Paz) cambió la naturaleza misma del evento y decidí no participar. Sabía con certeza que la mayor parte de las delegaciones palestinas y árabes boicotearían el Foro, como efectivamente hicieron al ser informadas del cambio de naturaleza y de agenda del Foro.El AIC no llamó al boicot del Foro porque estábamos a la espera de la reacción de los organizadores (el Comité Internacional) ante este secuestro: son buena gente y progresistas, y no albergábamos ninguna duda de que actuarían de un modo apropiado. Y no hemos sido defraudados: los organizadores y participantes del Foro han rechazado unánimemente la injerencia externa y han preferido ver cómo se perdían meses de esforzado trabajo antes de aceptar los chantajes de su gobierno.El conjunto del personal y la junta del AIC pueden garantizar a las docenas de gentes maravillosas del Comité Organizador de Madrid que pueden contar con nosotros para ayudarles, con lo mejor de nuestra capacidad, en cualquier iniciativa futura que decidan con el fin de promover una paz justa en nuestra región.
-
Traducción: Andreu Coll para Viento Sur

Australia: el significado de la victoria arrolladora del partido Laborista


El gobierno conservador de John Howard pierde las elecciones en Australia
-
La victoria del Partido Laborista australiano a puesto fin a más de 10 años de gobierno ultra conservador de la coalición Liberal/Nacional liderada por John Howard quien, fiel a liado de la administración Bush, llevó a Australia a la guerra de Iraq y rechazó el protocolo de Kyoto.
-
Fred Weston
In defence of Marxism http://www.marxist.com/
-
Durante o­nce años, John Howard, el líder del Partido Liberal conservador, había dominado la política de su país, pero fue derrotado en las elecciones de la semana pasada.Fue un final humillante para la carrera de este reaccionario de derechas y títere de George Bush, que llevó a Australia a la guerra contra Iraq y se resistió a frenar el calentamiento global. Fue una derrota aplastante para los partidos Liberal/Nacional que formaban la coalición de derechas. Por primera vez, el laborismo ha arrasado en los gobiernos federal y estatal, una victoria arrolladora para el Partido Laborista y una derrota contundente para John Howard y su coalición. Después de o­nce años de constante presión sobre la clase obrera, finalmente, el odiado gobierno Howard ha sido derrotado. Para satisfacción de muchos trabajadores y sindicalistas, John Howard perdió su escaño por Bennelong ante un antiguo periodista de televisión, Maxine McKew.
Los australianos celebraron este acontecimiento siguiendo las mejores tradiciones de este país; muchos se despertaron con resaca después de celebrar el primer gobierno laborista en más de una década. El giro hacia el laborismo fue de casi el 6 por ciento, superando al que consiguió Howard en 1996. El giro hacia el laborismo fue aún mayor en las zonas obreras. Es el mayor giro desde 1975 y representa un rechazo contundente a Howard, su coalición y su política. Aunque en la campaña electoral surgieron temas como la guerra de Iraq o el cambio climático, la campaña se centró sobre todo en cuestiones internas, los laboristas capitalizaron los votos de furia por las reformas laborales y el aumento de los tipos de interés que han incrementado la presión sobre los propietarios de casas incluso cuando la economía está experimentando un auge. Durante la campaña electoral, Rudd prometió mejorar los hospitales y la educación, convertir los colegios en aulas "digitales" con un ordenador por estudiante, derogar las controvertidas leyes laborales. Pero con una economía mundial en problemas no será nada fácil cumplir estas promesas.
Como señalaba The Observer (25/11/2007): "Se espera que Rudd encabece un gobierno que será laborista light, distanciándose de los sindicatos y de los miembros más radicales del partido. Ha avisado de que no cederá a las exigencias de la izquierda más radical o de los sindicatos. Aunque el giro superó el cinco por ciento esperado que le garantizaría un mandato fácil, los militantes laboristas más radicales podrían desafiarle para que sea más progresista. "Rudd ya ha marginado algunas cuestiones que ocuparon un lugar central en sus o­nce años de oposición laborista. Ha señalado que continuará con la línea dura de Howard en la seguridad de la frontera, que hará regresar a los barcos llenos de gente que busca asilo antes de que puedan entrar en aguas australianas, que detendrá a los refugiados en la Isla de Pascua hasta que no salgan sus juicios. "Ha rechazado la idea de un referéndum sobre la cuestión de la reconciliación aborigen, ha dicho que no tiene planes de considerar la posibilidad de que Australia se convierta en una república. Esta posición podría provocarle problemas en el futuro, pero por ahora, Australia está presenciando un giro político momentáneo arrollador". La principal cuestión que dominó la campaña electoral fue la legislación antisindical aprobada por Howard. Durante toda la campaña, el tema central de las elecciones fue la legislación antisindical "Work Choices", que se aprobó con la oposición masiva de los trabajadores y sindicatos. La nueva ley introducía el concepto de contratos individuales no sujetos a convenios nacionales, etc., También se aprobó, mediante votación secreta obligatoria, una ley que frenaba la organización sindical. Se introducían restricciones a las visitas de los delegados sindicales, predominaban los contratos individuales, los delegados sindicales no podrían hacer nada sin el permiso del empresario, etc. Otro cambio clave era la desaparición del concepto de "despido improcedente", reconocido para los trabajadores en empresas con menos de 100 trabajadores. Los empresarios pueden contratar y despedir a su voluntad en las pequeñas empresas. Todo esto provocó dos grandes movilizaciones de trabajadores, una fue el 15 de noviembre de 2005, que fueron las mayores manifestaciones de trabajadores de la historia de Australia. Aproximadamente 500.000 personas participaron en la movilización nacional, el mitin más grande se celebró en Melbourne, con aproximadamente 200.000 sindicalistas que paralizaron la ciudad. Fue cuando el gobierno Howard presentó estas leyes antisindicales draconianas en el parlamento. Un año después, a finales de noviembre de 2006, hubo otro día de lucha con más de 250.000 personas en las calles contra las nuevas leyes de relaciones industriales. Ese fue el movimiento que preparó la derrota de Howard. Las movilizaciones fueron enormes y mostraron el profundo sentimiento que existía entre la clase obrera australiana. Fue tan poderoso el movimiento que el entonces dirigente laborista, Kim Beazley, tuvo que anunciar que el PL una vez en el gobierno "derogaría" las leyes. "John Howard quiere que trabajéis más, más duro y por menos", dijo Beazley en su momento. "La única salida para liberarse de estas leyes extremas es echando a John Howard. Esta es la lucha de nuestra vida. En esta cuestión todos debemos estar unidos". Las encuestas comenzaron a mostrar un gran giro hacia el laborismo que ahora se ha materializado. Los trabajadores han votado laborismo para detener la ofensiva de los empresarios. Es la progresión natural de las luchas sindicales de hace un par de años. La ofensiva empresarial ha hecho que muchos trabajadores dejen de estar protegidos por convenios colectivos, los trabajadores en muchas industrias han perdido los pagos por horas extras, vacaciones, etc., Algunos incluso se han encontrado con el despido y obligados a firmar nuevos contratos con peores condiciones si querían recuperar sus empleos. Para muchos, las elecciones fueron la primera oportunidad de vengarse. Antes de la campaña el gobierno se gastó millones en anuncios para promocionar su política. Durante la campaña, los partidos de la coalición y las grandes empresas se gastaron decenas de millones de dólares anunciando que las elecciones llevarían a un gobierno laborista controlado por los sindicatos. Presentaron al laborismo como "anti-empresas" y el mensaje era claro: votar laborismo es votar sindicatos, este hecho mostraba los verdaderos temores de los empresarios. Esta situación añade significado a la victoria laborista. Aunque la dirección del partido tiene la misma filosofía y perspectiva de la dirección blairista del Partido Laborista británico, los empresarios transformaron la campaña electoral en una contienda polarizada de clase. Los empresarios insistieron en la idea de que votar laborismo significaba acabar con la legislación antisindical, pero calcularon mal porque su propaganda chocaba con la realidad de las condiciones de vida de los trabajadores. El telón de fondo de las elecciones ha sido el boom económico que ha beneficiado a los ricos pero nada a los trabajadores. Durante los últimos años han aumentado mucho los beneficios. Myer, por ejemplo, informó de una subida de beneficios para este año de casi el 150 por ciento. Y como en otras partes, este boom se ha conseguido a costa de la clase obrera. Se ha basado en parte en exprimir hasta la última gota de sudor del trabajador mediante la intensificación de los ritmos de trabajo y reducción del salario real. Los salarios reales han caído como consecuencia de estas últimas leyes antisindicales y por el aumento de los costes de la vivienda y gasolina, que han representado para los trabajadores una carga económica. Para otros, durante la primera parte del boom pudieron pedir dinero prestado gracias a que sus casas de repente valían más, pero todo ese dinero había que devolverlo y con interés. Ahora los precios han caído y los tipos de interés han subido, recortando profundamente los niveles de vida. Muchos de los que pidieron prestado se han pillado los dedos con las subidas de tipos. La Work Choices dominó las elecciones y seguirá dominando la vida política en el futuro inmediato, los trabajadores esperan que el nuevo gobierno laborista derogue esta ley, pero los empresarios se resistirán. Las grandes empresas se resistieron con uñas y dientes a cualquier intento de mejorar los derechos de los trabajadores, grandes empresas como Telstra rápidamente hicieron que sus trabajadores firmaran contratos individuales no amparados por el convenio colectivo. Algunos grupos patronales incluso defendieron que las empresas despidieran a decenas de miles de trabajadores para imponer este tipo de contratos. Como explicaba The Australian en un artículo titulado "Carrera empresarial para adelantarse en las nuevas leyes laborales" (29/11/2007): "Las pequeñas empresas tienen prisa en despedir a los trabajadores antes de que se cambien las nuevas leyes de relaciones industriales, uno de los mayores empresarios del país quiere obligar a sus 15.000 trabajadores a firmar este tipo de contratos por un período de cinco años antes de que se derogue la Work Choices. "Ayer, Telstra presentó su estrategia pos-electoral para que de manera urgente los miles de trabajadores que forman su plantilla firmen nuevos contratos recogidos por la Australian Workplace Agreements y que no garantizan aumentos salariales. "Esta ley es la que ofrece el gigante de las telecomunicaciones a los nuevos trabajadores que entren a Telstra antes que se aprueben nuevas leyes. "Este movimiento también se está realizando en pequeñas empresas que son asesoradas para que aprovechen 'esta oportunidad (...) antes de que se aprueben nuevas leyes'". A pesar de que el PL ha prometido derogar esta ley es poco probable que lo haga rápidamente. Como una prueba del tipo de relaciones que se pueden esperar entre el próximo gobierno laborista y los empresarios, Julia Gillard, la nueva viceprimera ministra y ministra de relaciones industriales, ha admitido que los empresarios tendrán libertad para firmar este tipo de contratos durante unos meses, que son los que se tardará en tener preparada otra nueva legislación. Hay otro problema añadido y es que en el Senado, todavía el gobierno Howard tiene el control, y continuará así hasta julio del año que viene. Así que el Senado puede oponerse a cualquier cambio de ley. Increíblemente, en la propaganda electoral del gobierno de coalición se decía que el laborismo no tiene mandato para reformar la ley laboral. El presidente del Congreso de Sindicatos Australianos, Sharan Burrow, reaccionó así: "Evidentemente algunos altos ejecutivos y muchos miembros del Partido Laboral aún no han escuchado el mensaje de los votantes, un mensaje que pide al gobierno Howard que abandone las leyes extremas". Y añadió: "Pediremos a la dirección de Telstra que respete los derechos de la plantilla, que les permita negociar un convenio colectivo y reconstruir las relaciones laborales basadas en derechos por los que han votado la aplastante mayoría de los australianos". Sin embargo, la determinación de los empresarios a detener cualquier cambio y el control del Senado por parte de la derecha no son los únicos obstáculos. Está claro que el próximo primer ministro, Kevin RUdd, no va a regresar al viejo sistema Award que garantizaba los términos y condiciones laborales para sectores enteros de la industria australiana. El sistema Award fue en sus orígenes un incentivo para controlar a los sindicatos, les ofrecieron la zanahoria, el Award, que establecía los términos mínimos para el conjunto de la industria. El desmantelamiento del sistema Award fue a petición de los empresarios y Howard era su sirviente leal, además se mostró muy dispuesto a implantar el nuevo sistema. Una señal de la posición que defiende el nuevo primer ministro procede desde dentro de su propia familia. No hace mucho que estalló un escándalo donde su multimillonaria esposa, Therese Rein, salió a la luz como una beneficiaria de este nuevo sistema laboral. Esta es una prueba de que si hace cambios sólo serán cosméticos, para lavarse la cara, no serán cambios sustanciales como desean claramente los trabajadores. En realidad, lo que ha prometido es que los acuerdos firmados antes de que se apruebe la nueva ley estarán en vigencia hasta el año 2010, es decir, durante todo el mandato del nuevo gobierno laborista. No es sorprendente por tanto que Rudd se describa a sí mismo como un "conservador económico". Explica también el ambiente contradictorio que existe entre muchos trabajadores australianos, sobre todo en una capa de activistas sindicales. Por un lado sienten alivio por el final del Howard, creen que podrán tener algo de respiro con un gobierno laborista, pero si miramos a los anteriores gobiernos laboristas, los que prepararon la victoria de Howard en 1996, podemos ver que eso no ocurrirá. El laborismo en los años noventa se comportó como el gobierno Blair. Por esa razón el período de luna de miel será breve, puede que hagan algunos cambios "progresistas" menores, pero después veremos cómo Rudd pasa de nuevo a la ofensiva contra los trabajadores. Al principio, Howard se benefició de la desilusión que existía con el anterior gobierno laborista, y con el boom económico que experimenta Australia desde hace más de una década. Finalmente, se pudo ver lo que realmente era, un agente directo de los empresarios y un enemigo de la clase obrera australiana. La victoria del Partido Laborista en las elecciones generales australianas es una nueva prueba contundente de la ley elaborada por Ted Grant, que la clase obrera siempre tiende a expresarse a través de sus organizaciones de masas tradicionales. Frente a los ataques de los empresarios los trabajadores han recurrido a la única organización que podía derrotar a Howard y, de este modo, después de más de una década en la oposición, el laborismo ha conseguido el giro más grande de la historia australiana: cerca del 6 por ciento, consiguiendo casi el 53 por ciento de los votos. Por otro lado, la dirección de Rudd no sintoniza la misma melodía que la clase obrera. Rudd piensa como Blair. Acepta la "economía de mercado" como el único sistema posible. Eso significa que tendrá que aceptar la lógica del sistema, así que sufrirá una inmensa presión de los empresarios para que continúe con la misma política que Howard. Los trabajadores australianos no han votado por esa política. En Australia, las sectas, como ocurre en Gran Bretaña, descartaron al Partido Laborista. Ahora el PL ha conseguido una victoria aplastante sobre los liberales, poniendo fin al largo y reaccionado reinado de Howard. Pero ellas no tienen una verdadera explicación de lo ocurrido, han intentado construir su fantasma de "nuevos partidos obreros" y supuestas alternativas como la Alianza Socialista. Algunos presentaron candidatos contra el laborismo, como fue el caso de la Alianza Socialista (cuyo principal componente es el DSP), el PS e incluso el Partido por la Igualdad Socialista. Lo más increíble es que ellos pidieron a sus seguidores que su segunda opción en las votaciones ¡deberían ser los Verdes no el laborismo! Se alimentan con su odio por el laborismo y no son capaces de interpretar el verdadero ambiente de la clase obrera australiana. Confunden el pensamiento de una minúsculo capa de activistas como el del conjunto de la clase obrera. El voto arrollador por el laborismo es una indicación clara del vínculo que existe entre el partido y la clase obrera, lo más increíble es lo que dijo el SP: "En realidad, estas elecciones han representado una victoria de los representantes de un sector de la clase dominante frente a otro". Los genuinos marxistas se restregarán los ojos ante esta declaración, pero es lógica en un grupo que considera que el laborismo ya no es un partido obrero. ¡Alguien se puede imaginar decirle a la clase obrera corriente de Australia que la victoria aplastante del laborismo simplemente es el triunfo de un ala de la clase dominante! La situación se complemente con el minúsculo voto conseguido por el SP. Presentó un candidato en Melbourne en un distrito donde el PL ha conseguido más de 36.000 votos, el SP consiguió 433 votos, un 0,6 por ciento. La Alianza Socialista corrió la misma suerte. Presentó candidatos al Senado en cinco estados (Queensland, Nuevo Gales del Sur, Victoria, Austria del Sur y Australia Occidental), además de 17 candidatos a parlamentarios. En todos los estados sufrieron un retroceso. En la mayoría de los escaños consiguieron menos del 1 por ciento de los votos, y en uno o dos apenas un poco más del 1 por ciento. El voto total de la Alianza Socialista fue inferior a 9.000 votos, cuando en el pasado han conseguido dos o tres veces esta cifra. Si es verdad que el laborismo ya no es el "canal" para que la clase obrera se expresa y que es simplemente otro partido burgués, ¿cómo se explica el voto? No sólo es que el laborismo haya conseguido una victoria histórica, sino que estos grupos que están en los márgenes del movimiento han sufrido pérdidas. Es otra confirmación de lo que siempre hemos defendido: cuando las masas se mueven lo hacen a través de sus organizaciones de masas, los resultados de Austria son una indicación clara de esto. ¿Significa esto que los marxistas tienen ilusiones en personas como Rudd? ¡Absolutamente no! Él admite ser un "conservador económico". Eso le sitúa en el mismo campo que Blair y Brown. Se comportará de la misma manera, significa que es cuestión de tiempo que se disipen los votos recibidos, desencantará a sus seguidores de la clase obrera. El líder laborista Kevin Rudd es, como Tony Blair, un devoto cristiano, y la comparación no acaba ahí. Dijo que había garantizado a George Bush que la alianza militar Australia-EEUU seguirá siendo un eje central de la política exterior del país. Pero parece probable que también ha discutido con Bush su intención de comenzar la retirada gradual de las 550 tropas de combate australianas que ahora están en Iraq.En las primeras etapas de su gobierno sufrirá la presión para que realice una política "radical". Eso explica por qué después de las elecciones dijo a sus alegres seguidores de que él "escribiría una nueva página en la historia de nuestro país". Afirmó que Australia "avanzaba hacia un plan, se preparaba y abrazaba al futuro". Los planes de Rudd son ratificar el protocolo de Kioto y asistir a la conferencia de la o­nU sobre el cambio climático que se celebrará el próximo mes en Bali. Howard se había negado a firmar el acuerdo sobre el control de las emisiones de carbono. Y declaró: "Seré un primer ministro para todos los australianos, un primer ministro para los australianos indígenas, para los que han nacido aquí y los que han venido de fuero y que han contribuido a esa gran diversidad que es Australia". También dijo que recuperaría la gran tradición australiana de "llegar lejos" para todos y dijo que quería trabajar con amigos y aliados de todo el mundo, mencionando a EEUU, Asia, el Pacífico, Europa y más allá. Pero uno de los comentaristas señaló: "Rudd es como un cristal y estamos desperdiciando nuestras esperanzas e indas en él porque está vacío, vemos sólo nuestras reflexiones". Hay algo de eso. Sin embargo aunque Rudd ha prometido traer de regreso a los 550 soldados australianos que están en Iraq en una retirada gradual, su política exterior, que incluye el mantenimiento de tropas en Afganistán, no se espera que cambie fundamentalmente. La mayoría de los dirigentes sindicales no son mucho mejores. Hace dos años existían las condiciones en Australia para una huelga general. Si los dirigentes sindicales hubieran movilizado en serio podrían haber detenido los ataques de Howard, en su lugar, lo único que dijeron a los trabajadores fue: "esperad a un gobierno laborista". Ahora tenemos un gobierno laborista. Los trabajadores esperan algún cambio serio, pero no llegará. El deber de los marxistas es decir la verdad a los trabajadores. Eso significa que no debemos crear ilusiones en esta dirección laborista, tampoco adoptar una aproximación sectaria. No contamos historias de hadas a los trabajadores sobre la construcción de nuestros partidos fantasmas al margen del movimiento. Tenemos que combinar la oposición a la agenda de Rudd con una perspectiva de lucha para cambiar los sindicatos australianos y el propio Partido Laborista. La derrota de Howard aumentará enormemente la confianza de la clase obrera australiana. Para muchos parecía que nunca iba a suceder, pero se ha ido. Ahora esperan a ver qué hace el laborismo. Esta situación recuerda a Tony Blair. En Gran Bretaña, Blair se benefició de un prolongado boom económico, como le ocurrió a Howard. Pero ese efecto se ha evaporado. Rudd llega al cargo no en las primeras etapas de un boom, sino a su final. Por lo tanto, no tendrá delante una década de auge económico, el proceso se truncará. Con toda probabilidad Rudd comenzará con algunas reformas (incluida la retirada de las tropas australianas de Iraq) y después pasará a las contrarreformas. Rudd tendrá que resistirse a las presiones de la clase obrera frente a la crisis económica, eso significará que entrará en conflicto con los trabajadores que le acaban de votar. Cuando se den cuenta de que no va a cambiar nada fundamental, tendrán que iniciar el camino industrial. Como en Gran Bretaña, vemos una creciente radicalización dentro de los sindicatos y un aumento de la militancia. Este hecho provocará oposición dentro del Partido Laborista y los sindicatos, que tienen una tradición importante de militancia. Sobre esa base será posible organizar la lucha para que los sindicatos vuelvan a defender unos verdaderos intereses de clase, y a partir de ahí conseguir que el Partido Laborista regrese a la lucha de clases. Lo que hace falta es "explicar pacientemente" a los jóvenes y trabajadores avanzados lo que es necesario. ¡No debemos apartarnos de las masas! Deben organizarse como una oposición dentro de los sindicatos y dentro del Partido Laborista. Esta oposición explicaría a los trabajadores las perspectivas, muchos trabajadores darán un margen al nuevo gobierno laborista, pero no prestarán a atención a los grupos que están en los márgenes del movimiento. El énfasis principal debe ponerse en la lucha por la democratización de los sindicatos y reclamar el laborismo para los trabajadores. En última instancia, la única garantía de que exista una organización sindical y un partido eficaces está en las ideas del verdadero socialismo. Primero los trabajadores deberán pasar por la escuela de contrarreformas de Rudd, después comenzará el proceso de diferenciación.
-
kosenlared.net - España/20/12/2007

VENEZUELA A TODO RITMO

-
Califica al presidente Álvaro Uribe de “mafioso, para-militar, bufón, grosero, calumniador y mentiroso”
-
aporrea.org - Venezuela/20/12/2007

Le mostramos Israel en castellano con más informaciones, más opiniones y por sobre todo más actualidad.

Economía
Ishai: "El TLC con el Mercosur traerá un cambio significativo"
El titular de Industria, Comercio y Trabajo descartó que el Gobierno esté preocupado por la adhesión de Venezuela como miembro pleno del bloque sudamericano. "Tenemos relaciones económicas con Caracas y estamos dispuestos a ampliarlas con ellos o con cualquier otro país", aseveró.
En visita a la Federación de las Industrias del Estado de San Pablo (FIESP), el mayor gremio empresarial de Brasil, Ishai destacó el acuerdo a pesar de las asimetrías entre Brasil y Argentina con Paraguay y Uruguay, los otros dos miembros del bloque y que tienen economías más pequeñas y sensibles.
-
Conflicto
El Ejército abatió a cuatro terroristas en Gaza
Una portavoz militar señaló que durante una operación en la zona un grupo de soldados identificó haber alcanzado a los hombres armados que se les aproximaban.
Los terroristas portaban granadas y otras armas, según dijo el Ejército.
-
Defensa
El Ejército probó un misil Patriot mejorado
El experimento forma parte de una serie de pruebas para calibrar las mejoras operacionales de ese misil según dijeron las Fuerzas Armadas que precisaron que el ensayo tuvo lugar en el sur de Israel y que se utilizó de blanco "un objetivo que semejaba un avión en misión de combate". Se aseguró que la prueba resultó "un éxito".
-
Para conectarse con Israel, sólo tiene que ingresar en nuestro sitio:
www.aurora-israel.co.il
-
Efemérides
Treinta y siete años atrás, marcha solidaria con los judíos de Rusia
El 20 de diciembre de 1970 tuvo lugar en Jerusalén una multitudiaria marcha para expresar la solidaridad con los judíos de la Unión Soviética. Golda Meir fue una de las personalidades que dieron discursos.
La manifestación fue organizada por nuevos inmigrantes que pudieron huir de Rusia y ex prisioneros de Sión. La protesta incluyó una huelga de hambre de estos últimos.
-
Aurora Digital - Israel/20/12/2007

AMERICA LATINA...en movimiento.

-
-
ALAI/20/12/20007

TELESUR

Piedad Córdoba denuncia amenazas de muerte por parte de un funcionario de Uribe
La senadora colombiana denunció este miércoles en Washington que un alto funcionario del Gobierno de su país encomendó su asesinato y aseguró que "no tiene miedo", porque las amenazas no detendrán su labor como defensora de los derechos humanos.
Los 256 demandantes, que estuvieron en cárceles estadounidenses en Irak, aseguran haber sido golpeados en repetidas ocasiones, sodomizados, amenazados con violaciones, encerrados en celdas desnudos, sometidos a electrochoques y atacados por perros, entre otras humillaciones.
-
Latinoamérica
-
Vuelta al mundo
-
-
-
-
Telesur - Venezuela/20/12/2007

Locations of visitors to this page