CANADA ES AMERICA
-
-
Correo Canadiense - Canada/08/05/2008
8/5/08
Tendrán paises andinos reunión de libre comercio con la Unión Europa
El canciller peruano José García Belaunde anunció el día 7 que la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE) se reunirá la próxima semana en Lima para tratar un Acuerdo de Asociación para el libre comercio. El encuentro, que se efectuará el sábado 17 de mayo, luego de concluir la V Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), prevista para efectuarse del 13 al 17 de mayo en la capital peruana. García Belaunde dijo que los países andinos se reunirán con los de la Unión Europea para tratar "temas sectoriales y regionales", como el Acuerdo de Asociación. "Lo que quiere el Perú es que se den las condiciones para no avanzar al ritmo más lento", dijo el canciller. Tamién se pretende avanzar y concluir el acuerdo, de tal suerte que se respeten las diferencias y las simetrías. Perú y Colombia han mostrado interés por suscribir en el más breve plazo el acuerdo con la UE; sin embargo, Bolivia y Ecuador han expresado algunos reparos. El canciller anuncio que luego de su reunión con la CAN, la UE se encontrarán con representantes de Centroamérica, y después con los de el Caribe (Cariforum), el Mercosur y, finalmente, con Chile y México. Con esos dos últimos países la reunión será de manera separada porque ambos tienen vigente un acuerdo de asociación con Europa. La CAN y la UE acordaron negociaciones para un acuerdo comercial en la IV Cumbre ALC-UE, de Viena, Austria, en 2005. (Xinhua)
-
Noticias relacionadas
·YouTube busca relación de beneficio mutuo con propietarios de derechos de autor
Noticias relacionadas
·YouTube busca relación de beneficio mutuo con propietarios de derechos de autor
-
Pueblo en linea - China/08/05/2008
LA GUERRA PREVENTIVA EN AMERICA LATINA
Por Pablo Miranda
-
Pese a las pomposas declaraciones del fin de la historia y de las ideologías, de las “bondades” de la globalización, el desarrollo evolutivo del mundo capitalista está cruzado de sus contradicciones fundamentales, el carácter social de la producción y la apropiación privada de la riqueza creada, continúa inmerso en una gran crisis general.
Pese a las pomposas declaraciones del fin de la historia y de las ideologías, de las “bondades” de la globalización, el desarrollo evolutivo del mundo capitalista está cruzado de sus contradicciones fundamentales, el carácter social de la producción y la apropiación privada de la riqueza creada, continúa inmerso en una gran crisis general.
-
La estrategia del imperialismo y la reacción
No puede existir la riqueza, su acumulación y concentración sin la explotación de la plusvalía generada por miles de millones de trabajadores de todos los países de la tierra. Esto se sintetiza en un hecho concreto: la riqueza de los monopolios y de los países imperialistas es fruto de la esclavitud asalariada, de la explotación y opresión de los trabajadores por parte de la clase de los capitalistas, en escala internacional y nacional; del sometimiento económico y el saqueo de los recursos naturales y las materias primas de los países dependientes por parte de los monopolios internacionales y los países imperialistas. Asimismo, pese a todas las proclamas de que ha estallado la paz, los capitalistas y los estados a su servicio continúan ejerciendo, por todos los medios, la violencia que les permita el sometimiento de los trabajadores y los pueblos. Se refuerza una legislación coercitiva que penaliza la organización y protesta sindical, se restringe el derecho de huelga; se “crea” el “eje del mal”, se estigmatiza como terrorismo toda protesta social, toda lucha nacional; se “crea” el enemigo de todos, “el terrorismo” que se ha de perseguir en todos los sitios y oportunidades, utilizando todos los recursos y medios, legales e ilegales; se revive “la guerra preventiva” y se asume el atributo de ejercerla dondequiera y contra quienquiera si se trata de combatir el “terrorismo”. Simultáneamente se califica de terrorista toda intención y acción contra la dominación y expoliación de los amos del mundo, principalmente de los EE.UU. Más allá de estas concepciones, los imperialistas y sus sirvientes, las burguesías criollas continúan la guerra contra los trabajadores y los pueblos: acosan, persiguen, encarcelan, torturan y asesinan a los luchadores populares; en algunos lugares y circunstancias practican impunemente –hasta ahora- el genocidio. Estas políticas de la patronal y la reacción, de los imperialistas y los gobiernos capitalistas expresan además de la decisión de preservar sus intereses y privilegios, el temor de perderlos. Se dirigen a sofocar la lucha de los trabajadores en todos los países del mundo, de los pueblos oprimidos de los países dependientes. Esto porqué los trabajadores y los pueblos, los demócratas y patriotas, los revolucionarios y los comunistas persistimos en la lucha contra el capital y la dependencia. Esto, porqué la clase obrera está recuperando su papel de fuerza consecuente en la lucha por la democracia y contra la explotación, porqué los campesinos arrecian sus combates contra la opresión y el discrimen, por la libertad y el progreso, porqué la juventud se expresa combativamente por la soberanía nacional, contra la guerra imperialista, por los derechos humanos, por la conservación del ambiente. En definitiva, porque la paz social del capitalismo, está entendida como la supremacía de la desigualdad social, la discriminación cultural y de género, como la afirmación de la dependencia de los países y los pueblos. Porque esa situación no es eterna, puede cambiar y está cambiando. Los trabajadores y los pueblos en la lucha por la liberación social y nacional
En América Latina se está produciendo un ascenso de la lucha social, de la acción de los trabajadores del campo y de la ciudad, de la juventud y la intelectualidad progresista, de los pueblos por la democracia y la libertad, contra la dominación imperialista norteamericana. En todos los países de América Latina y el Caribe se generan nuevos niveles de confrontación. Esta situación se desarrolla de diversas maneras, utilizando todas las formas de lucha y se desenvuelve en distintos niveles, en los diferentes países. La clase obrera reconquista el protagonismo social y político, las huelgas de los trabajadores por sus derechos tienen lugar en todos los países, el campesinado, los Sin Tierra, lo cocaleros, los campesinos pobres de Centro América, los desocupados, los sin casa, los informales, los maestros, la juventud, la intelectualidad progresista, los pueblos indígenas y los afro descendientes, forman un contingente social que se enfrenta por sus propios intereses y derechos y extiende sus preocupaciones a la lucha política, a la oposición al neoliberalismo, a los reajustes y paquetazos, a los gobiernos corruptos y antidemocráticos, los echa abajo en Ecuador, Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia; en América Central, el Caribe y México se desarrolla a nuevos niveles la lucha social y antiimperialista; participan en procesos electorales conformando. junto a la izquierda, vigorosos frentes electorales que han dado lugar a gobiernos democráticos y patrióticos en Venezuela, Bolivia y Ecuador, a gobiernos progresistas en Nicaragua, Brasil, Uruguay; a presidentes que cuestionan el dominio norteamericano en Argentina y Chile; a la conformación de frentes electorales que avanzaron significativamente en Colombia y ganaron las elecciones en México, donde fueron burlados por el fraude. La lucha armada revolucionaria ha sido empuñada por los revolucionarios de manera intermitente en todos los países de América Latina desde la segunda mitad del siglo XX. En esa dirección, los revolucionarios conquistaron el poder en Cuba en 1959 y en Nicaragua en 1979; varios procesos revolucionarios, guerrilla rural, guerrilla urbana, alzamientos militares fueron derrotados política y militarmente por el imperialismo yanqui y los gobiernos títeres; en Colombia, desde 1948 varios grupos y tendencias de revolucionarios consecuentes, empuñaron las armas y han desarrollado de manera intermitente pero sostenida, una confrontación armada contra los terratenientes y capitalistas, contra los diversos gobiernos de turno y contra la intromisión directa, económica, política y militar de los imperialistas norteamericanos. Todas las clases sociales trabajadoras luchan por sus derechos y los van reconquistando, dejando de lado las políticas neoliberales impuestas por los imperialistas norteamericanos los últimos treinta años. Las enseñanzas leninistas respecto de que es posible derrotar al imperialismo –coloso con pies de barro-, rompiendo, por parte del proletariado y el pueblo, la cadena de dominación por donde se localiza el eslabón más débil se demuestran evidentemente en la historia reciente de América Latina. Están también presentes en la actual situación del Subcontinente. El desarrollo de la conciencia antiimperialista de los pueblos latinoamericanos, la comprensión de que la causa de sus males y penurias, de su situación de atraso y dependencia son responsabilidad de los monopolios y el gobierno norteamericanos torna muy difícil la acción intervencionista directa de los yanquis en Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, le impide incorporar a todos los gobiernos en torno a sus políticas e intereses. Lo que afirmamos no quiere decir que EE.UU. esté resignado a la situación, de ninguna manera. Significa que utiliza otras diversas formas de intervención, principalmente, utiliza a sus propios sirvientes, a los reaccionarios internos en cada país.
La lucha armada revolucionaria continúa vigente Respecto de la lucha armada revolucionaria que se libra en Colombia por parte de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el ELN (Ejercito de Liberación Nacional), el EPL (Ejército Popular de Liberación) y otras fuerzas revolucionarias, que son por el momento las principales expresiones de esa forma de lucha en América Latina; los imperialistas norteamericanos han intervenido directamente desde hace mucho tiempo, siempre desde luego sin resultados. Las visicitudes de las fuerzas insurgentes colombianas les han permitido importantes y significativas victorias políticas y militares; también derrotas significativas, de carácter parcial. En todo caso no les ha sido posible a la burguesía colombiana y a los imperialistas yanquis derrotarlos; están presentes y a pesar de todo, avanzando. En Colombia continúa la guerra revolucionaria entre los trabajadores, los pueblos y los revolucionarios de un lado y, la burguesía, los reaccionarios y el imperialismo de otro. Esa guerra es un hecho incontestable. De entre las fuerzas insurgentes destacan por su número, su poder y accionar las FARC; debido a las posiciones políticas y militares alcanzadas, han sido reconocidas, por parte de algunos países, instituciones, partidos, organizaciones sociales y personalidades con el estatus de fuerza beligerante. En 1983-85 el gobierno colombiano reconoció también esa circunstancia y firmó una tregua por separado con las FARC, el ELN y el EPL. En 1998-2002 otra vez, el gobierno de Colombia otorgó el estatus de fuerza beligerante a las FARC y estableció una zona despejada de las ff.aa. y policía para la realización de negociaciones, San Vicente de Caguán. Al tiempo que perseveran en la lucha armada revolucionaria los insurgentes colombianos han insistido por separado y en unidad de opinión en la necesidad de una salida política al conflicto.
No puede existir la riqueza, su acumulación y concentración sin la explotación de la plusvalía generada por miles de millones de trabajadores de todos los países de la tierra. Esto se sintetiza en un hecho concreto: la riqueza de los monopolios y de los países imperialistas es fruto de la esclavitud asalariada, de la explotación y opresión de los trabajadores por parte de la clase de los capitalistas, en escala internacional y nacional; del sometimiento económico y el saqueo de los recursos naturales y las materias primas de los países dependientes por parte de los monopolios internacionales y los países imperialistas. Asimismo, pese a todas las proclamas de que ha estallado la paz, los capitalistas y los estados a su servicio continúan ejerciendo, por todos los medios, la violencia que les permita el sometimiento de los trabajadores y los pueblos. Se refuerza una legislación coercitiva que penaliza la organización y protesta sindical, se restringe el derecho de huelga; se “crea” el “eje del mal”, se estigmatiza como terrorismo toda protesta social, toda lucha nacional; se “crea” el enemigo de todos, “el terrorismo” que se ha de perseguir en todos los sitios y oportunidades, utilizando todos los recursos y medios, legales e ilegales; se revive “la guerra preventiva” y se asume el atributo de ejercerla dondequiera y contra quienquiera si se trata de combatir el “terrorismo”. Simultáneamente se califica de terrorista toda intención y acción contra la dominación y expoliación de los amos del mundo, principalmente de los EE.UU. Más allá de estas concepciones, los imperialistas y sus sirvientes, las burguesías criollas continúan la guerra contra los trabajadores y los pueblos: acosan, persiguen, encarcelan, torturan y asesinan a los luchadores populares; en algunos lugares y circunstancias practican impunemente –hasta ahora- el genocidio. Estas políticas de la patronal y la reacción, de los imperialistas y los gobiernos capitalistas expresan además de la decisión de preservar sus intereses y privilegios, el temor de perderlos. Se dirigen a sofocar la lucha de los trabajadores en todos los países del mundo, de los pueblos oprimidos de los países dependientes. Esto porqué los trabajadores y los pueblos, los demócratas y patriotas, los revolucionarios y los comunistas persistimos en la lucha contra el capital y la dependencia. Esto, porqué la clase obrera está recuperando su papel de fuerza consecuente en la lucha por la democracia y contra la explotación, porqué los campesinos arrecian sus combates contra la opresión y el discrimen, por la libertad y el progreso, porqué la juventud se expresa combativamente por la soberanía nacional, contra la guerra imperialista, por los derechos humanos, por la conservación del ambiente. En definitiva, porque la paz social del capitalismo, está entendida como la supremacía de la desigualdad social, la discriminación cultural y de género, como la afirmación de la dependencia de los países y los pueblos. Porque esa situación no es eterna, puede cambiar y está cambiando. Los trabajadores y los pueblos en la lucha por la liberación social y nacional
En América Latina se está produciendo un ascenso de la lucha social, de la acción de los trabajadores del campo y de la ciudad, de la juventud y la intelectualidad progresista, de los pueblos por la democracia y la libertad, contra la dominación imperialista norteamericana. En todos los países de América Latina y el Caribe se generan nuevos niveles de confrontación. Esta situación se desarrolla de diversas maneras, utilizando todas las formas de lucha y se desenvuelve en distintos niveles, en los diferentes países. La clase obrera reconquista el protagonismo social y político, las huelgas de los trabajadores por sus derechos tienen lugar en todos los países, el campesinado, los Sin Tierra, lo cocaleros, los campesinos pobres de Centro América, los desocupados, los sin casa, los informales, los maestros, la juventud, la intelectualidad progresista, los pueblos indígenas y los afro descendientes, forman un contingente social que se enfrenta por sus propios intereses y derechos y extiende sus preocupaciones a la lucha política, a la oposición al neoliberalismo, a los reajustes y paquetazos, a los gobiernos corruptos y antidemocráticos, los echa abajo en Ecuador, Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia; en América Central, el Caribe y México se desarrolla a nuevos niveles la lucha social y antiimperialista; participan en procesos electorales conformando. junto a la izquierda, vigorosos frentes electorales que han dado lugar a gobiernos democráticos y patrióticos en Venezuela, Bolivia y Ecuador, a gobiernos progresistas en Nicaragua, Brasil, Uruguay; a presidentes que cuestionan el dominio norteamericano en Argentina y Chile; a la conformación de frentes electorales que avanzaron significativamente en Colombia y ganaron las elecciones en México, donde fueron burlados por el fraude. La lucha armada revolucionaria ha sido empuñada por los revolucionarios de manera intermitente en todos los países de América Latina desde la segunda mitad del siglo XX. En esa dirección, los revolucionarios conquistaron el poder en Cuba en 1959 y en Nicaragua en 1979; varios procesos revolucionarios, guerrilla rural, guerrilla urbana, alzamientos militares fueron derrotados política y militarmente por el imperialismo yanqui y los gobiernos títeres; en Colombia, desde 1948 varios grupos y tendencias de revolucionarios consecuentes, empuñaron las armas y han desarrollado de manera intermitente pero sostenida, una confrontación armada contra los terratenientes y capitalistas, contra los diversos gobiernos de turno y contra la intromisión directa, económica, política y militar de los imperialistas norteamericanos. Todas las clases sociales trabajadoras luchan por sus derechos y los van reconquistando, dejando de lado las políticas neoliberales impuestas por los imperialistas norteamericanos los últimos treinta años. Las enseñanzas leninistas respecto de que es posible derrotar al imperialismo –coloso con pies de barro-, rompiendo, por parte del proletariado y el pueblo, la cadena de dominación por donde se localiza el eslabón más débil se demuestran evidentemente en la historia reciente de América Latina. Están también presentes en la actual situación del Subcontinente. El desarrollo de la conciencia antiimperialista de los pueblos latinoamericanos, la comprensión de que la causa de sus males y penurias, de su situación de atraso y dependencia son responsabilidad de los monopolios y el gobierno norteamericanos torna muy difícil la acción intervencionista directa de los yanquis en Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, le impide incorporar a todos los gobiernos en torno a sus políticas e intereses. Lo que afirmamos no quiere decir que EE.UU. esté resignado a la situación, de ninguna manera. Significa que utiliza otras diversas formas de intervención, principalmente, utiliza a sus propios sirvientes, a los reaccionarios internos en cada país.
La lucha armada revolucionaria continúa vigente Respecto de la lucha armada revolucionaria que se libra en Colombia por parte de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el ELN (Ejercito de Liberación Nacional), el EPL (Ejército Popular de Liberación) y otras fuerzas revolucionarias, que son por el momento las principales expresiones de esa forma de lucha en América Latina; los imperialistas norteamericanos han intervenido directamente desde hace mucho tiempo, siempre desde luego sin resultados. Las visicitudes de las fuerzas insurgentes colombianas les han permitido importantes y significativas victorias políticas y militares; también derrotas significativas, de carácter parcial. En todo caso no les ha sido posible a la burguesía colombiana y a los imperialistas yanquis derrotarlos; están presentes y a pesar de todo, avanzando. En Colombia continúa la guerra revolucionaria entre los trabajadores, los pueblos y los revolucionarios de un lado y, la burguesía, los reaccionarios y el imperialismo de otro. Esa guerra es un hecho incontestable. De entre las fuerzas insurgentes destacan por su número, su poder y accionar las FARC; debido a las posiciones políticas y militares alcanzadas, han sido reconocidas, por parte de algunos países, instituciones, partidos, organizaciones sociales y personalidades con el estatus de fuerza beligerante. En 1983-85 el gobierno colombiano reconoció también esa circunstancia y firmó una tregua por separado con las FARC, el ELN y el EPL. En 1998-2002 otra vez, el gobierno de Colombia otorgó el estatus de fuerza beligerante a las FARC y estableció una zona despejada de las ff.aa. y policía para la realización de negociaciones, San Vicente de Caguán. Al tiempo que perseveran en la lucha armada revolucionaria los insurgentes colombianos han insistido por separado y en unidad de opinión en la necesidad de una salida política al conflicto.
-
La violencia contrarrevolucionaria
Las ideas y los hechos que reseñamos brevemente demuestran la existencia en América Latina de algunos eslabones débiles de la cadena de dominación del imperialismo: Venezuela, Colombia, Ecuador; Bolivia; entre otros. Por otro lado dejan claro que los EE.UU. acuden y utilizaran todos los medios por preservar su dominación, por mantener en “paz” y sometido a su “patio trasero”. En las décadas de los 60-70 intervinieron directamente en Chile, derrocaron el gobierno de la Unidad Popular y asesinaron al Presidente Salvador Allende. Impulsaron el Plan Cóndor a través del cual asesinaron a centenares de revolucionarios y dirigentes sindicales, estudiantiles y populares; impusieron las dictaduras fascistas de Brasil, Uruguay, Argentina y Chile. En los años 80 del siglo XX impulsaron en América Central lo que denominaron “guerra de baja intensidad” a través de la cual intervinieron abiertamente en el Salvador, Guatemala, Nicaragua y otros países. En los 90 a pesar de sus proclamas por la democracia y de oposición a las dictaduras militares volvieron a aplicar “la guerra de baja intensidad” en el Perú, impusieron la dictadura de Fujimori y desataron una guerra sucia y algunos episodios genocidas contra Sendero Luminoso y el MRTA, los derrotaron pero no los aniquilaron.
La violencia contrarrevolucionaria
Las ideas y los hechos que reseñamos brevemente demuestran la existencia en América Latina de algunos eslabones débiles de la cadena de dominación del imperialismo: Venezuela, Colombia, Ecuador; Bolivia; entre otros. Por otro lado dejan claro que los EE.UU. acuden y utilizaran todos los medios por preservar su dominación, por mantener en “paz” y sometido a su “patio trasero”. En las décadas de los 60-70 intervinieron directamente en Chile, derrocaron el gobierno de la Unidad Popular y asesinaron al Presidente Salvador Allende. Impulsaron el Plan Cóndor a través del cual asesinaron a centenares de revolucionarios y dirigentes sindicales, estudiantiles y populares; impusieron las dictaduras fascistas de Brasil, Uruguay, Argentina y Chile. En los años 80 del siglo XX impulsaron en América Central lo que denominaron “guerra de baja intensidad” a través de la cual intervinieron abiertamente en el Salvador, Guatemala, Nicaragua y otros países. En los 90 a pesar de sus proclamas por la democracia y de oposición a las dictaduras militares volvieron a aplicar “la guerra de baja intensidad” en el Perú, impusieron la dictadura de Fujimori y desataron una guerra sucia y algunos episodios genocidas contra Sendero Luminoso y el MRTA, los derrotaron pero no los aniquilaron.
-
El Plan Colombia
Para sofocar la lucha revolucionaria colombiana y más adelante para prevenirla y si es del caso contrarrestarla en los países vecinos en los años 1990 idearon y pusieron en práctica el denominado Plan Colombia, que luego se extendió a la Iniciativa Regional Andina (IRA), en el 2002, el Plan Colombia II Fase, el Plan Patriota en los últimos años. La guerra contrarrevolucionaria desatada por los imperialistas y los gobiernos colombianos les ha exigido constituir el ejército más numeroso y mejor armado de América Latina, conformado actualmente solo por profesionales; instalar bases militares del ejército norteamericano, someter a las fuerzas armadas y policía al mando de oficiales norteamericanos; realizar un gasto militar que crece constantemente, constituyendo en 2007 el 6.32% del PIB y sumando más que todo el gasto de educación, salud y saneamiento ambiental. Constituir una fuerza paramilitar de varias decenas de miles de mercenarios, entrenados por las FF.AA., por oficiales y agentes norteamericanos e israelitas; impulsar a través de ellas y por parte de las fuerzas armadas y la policía una desalmada guerra sucia que cobró la vida de decenas de miles de hombres y mujeres del pueblo, de trabajadores y campesinos ( el Washington Post denunció como el ejército colombiano asesinaba campesinos para mostrarlos como guerrilleros abatidos), que abatió bajo las balas asesinas a miles de sindicalistas, a cientos de periodistas y políticos de las más diversas tendencias. Imponer políticas de terror y disuasión a la población civil. Disponer el rompimiento unilateral de la tregua en los años 80 y la situación de San Vicente de Caguán en 2002. El Plan Colombia se planteó como una estrategia para erradicar el cultivo y el procesamiento de drogas, el control del narcotráfico, a sabiendas que el principal responsable de esa situación es el gran consumo de drogas en los propios EE.UU. La imposición de la Base Militar Norteamericana de Manta en el Ecuador se justificó también con el propósito de combatir el narcotráfico. En ese supuesto propósito se han utilizado hasta ahora más de 7.000 millones de dólares. Y los resultados no pueden ser peores. Según Mark Schneider, Vicepresidente del Internacional Crisis Group, el Plan Colombia es un fracaso. “No redujo los cultivos, no bajó la producción, ni detiene la venta en los mercados. En 1999 se cultivaba hoja de coca en 9 Departamentos colombianos, las fumigaciones han esparcido las siembras a 23 departamentos”. En el 2002 se desenmascaró oficialmente por parte de los propios EE.UU. y el gobierno de Colombia el carácter militar, contrainsurgente del Plan Colombia, de la estrategia del IRA que proyectaba la regionalización del conflicto. Incluso se llegó a proponer la constitución de un ejército continental para sofocar la guerrilla colombiana y otras manifestaciones de insurgencia de esa naturaleza que surgieran eventualmente en otros países del Continente. Todas las políticas y las acciones de la contrarrevolución colombiana a pesar de la magnitud militar, tecnológica y económica no han permitido derrotar a la insurgencia, le ha ocasionado golpes militares y políticos, ha significado el desarme y la inserción en la sociedad burguesa de algunas formaciones guerrilleras como el M-19, el Quintín Lame y una parte del EPL y del ELN. Pero, de ninguna manera han podido derrotar a las diversas fuerzas guerrilleras. En el pasado mediato las FARC crecieron en el número de combatientes, incidieron en importante medida en el acontecer político colombiano, asestaron serios golpes a las fuerzas represivas y a los paramilitares. Se constituyeron en el símbolo de la lucha armada revolucionaria. Desde hace tres o cuatro años el Plan Colombia se extendió al denominado Plan Patriota que pretendía cercar y aniquilar a la dirigencia militar de las fuerzas guerrilleras, especialmente de las FARC. En ese propósito se implementaron recursos técnicos y tecnológicos de punta, se impulso la política de convertir a la población civil en informante a través del ofrecimiento de recompensas, se intensificó la penetración de infiltrados en las filas insurgentes, se aprovechó intensamente las debilidades ideológicas y políticas de los desertores, se potenció a magnitudes sin precedentes una campaña mediática a nivel mundial, sobre el supuesto carácter terrorista y criminal de las FARC. Se extendieron los tentáculos de las fuerzas policiales y militares colombianas fuera de su territorio, a los países vecinos, principalmente. Sin ninguna reserva y contando con elementos reaccionarios de las fuerzas armadas y la policía de Venezuela y Ecuador; se capturó en Caracas a Rodrigo Granda y en Quito a Simón Trinidad. En estos eventos se pueden evidenciar elementos de la guerra preventiva o de cuarta generación que impulsan EE.UU. y el gobierno de Colombia.
El Plan Colombia
Para sofocar la lucha revolucionaria colombiana y más adelante para prevenirla y si es del caso contrarrestarla en los países vecinos en los años 1990 idearon y pusieron en práctica el denominado Plan Colombia, que luego se extendió a la Iniciativa Regional Andina (IRA), en el 2002, el Plan Colombia II Fase, el Plan Patriota en los últimos años. La guerra contrarrevolucionaria desatada por los imperialistas y los gobiernos colombianos les ha exigido constituir el ejército más numeroso y mejor armado de América Latina, conformado actualmente solo por profesionales; instalar bases militares del ejército norteamericano, someter a las fuerzas armadas y policía al mando de oficiales norteamericanos; realizar un gasto militar que crece constantemente, constituyendo en 2007 el 6.32% del PIB y sumando más que todo el gasto de educación, salud y saneamiento ambiental. Constituir una fuerza paramilitar de varias decenas de miles de mercenarios, entrenados por las FF.AA., por oficiales y agentes norteamericanos e israelitas; impulsar a través de ellas y por parte de las fuerzas armadas y la policía una desalmada guerra sucia que cobró la vida de decenas de miles de hombres y mujeres del pueblo, de trabajadores y campesinos ( el Washington Post denunció como el ejército colombiano asesinaba campesinos para mostrarlos como guerrilleros abatidos), que abatió bajo las balas asesinas a miles de sindicalistas, a cientos de periodistas y políticos de las más diversas tendencias. Imponer políticas de terror y disuasión a la población civil. Disponer el rompimiento unilateral de la tregua en los años 80 y la situación de San Vicente de Caguán en 2002. El Plan Colombia se planteó como una estrategia para erradicar el cultivo y el procesamiento de drogas, el control del narcotráfico, a sabiendas que el principal responsable de esa situación es el gran consumo de drogas en los propios EE.UU. La imposición de la Base Militar Norteamericana de Manta en el Ecuador se justificó también con el propósito de combatir el narcotráfico. En ese supuesto propósito se han utilizado hasta ahora más de 7.000 millones de dólares. Y los resultados no pueden ser peores. Según Mark Schneider, Vicepresidente del Internacional Crisis Group, el Plan Colombia es un fracaso. “No redujo los cultivos, no bajó la producción, ni detiene la venta en los mercados. En 1999 se cultivaba hoja de coca en 9 Departamentos colombianos, las fumigaciones han esparcido las siembras a 23 departamentos”. En el 2002 se desenmascaró oficialmente por parte de los propios EE.UU. y el gobierno de Colombia el carácter militar, contrainsurgente del Plan Colombia, de la estrategia del IRA que proyectaba la regionalización del conflicto. Incluso se llegó a proponer la constitución de un ejército continental para sofocar la guerrilla colombiana y otras manifestaciones de insurgencia de esa naturaleza que surgieran eventualmente en otros países del Continente. Todas las políticas y las acciones de la contrarrevolución colombiana a pesar de la magnitud militar, tecnológica y económica no han permitido derrotar a la insurgencia, le ha ocasionado golpes militares y políticos, ha significado el desarme y la inserción en la sociedad burguesa de algunas formaciones guerrilleras como el M-19, el Quintín Lame y una parte del EPL y del ELN. Pero, de ninguna manera han podido derrotar a las diversas fuerzas guerrilleras. En el pasado mediato las FARC crecieron en el número de combatientes, incidieron en importante medida en el acontecer político colombiano, asestaron serios golpes a las fuerzas represivas y a los paramilitares. Se constituyeron en el símbolo de la lucha armada revolucionaria. Desde hace tres o cuatro años el Plan Colombia se extendió al denominado Plan Patriota que pretendía cercar y aniquilar a la dirigencia militar de las fuerzas guerrilleras, especialmente de las FARC. En ese propósito se implementaron recursos técnicos y tecnológicos de punta, se impulso la política de convertir a la población civil en informante a través del ofrecimiento de recompensas, se intensificó la penetración de infiltrados en las filas insurgentes, se aprovechó intensamente las debilidades ideológicas y políticas de los desertores, se potenció a magnitudes sin precedentes una campaña mediática a nivel mundial, sobre el supuesto carácter terrorista y criminal de las FARC. Se extendieron los tentáculos de las fuerzas policiales y militares colombianas fuera de su territorio, a los países vecinos, principalmente. Sin ninguna reserva y contando con elementos reaccionarios de las fuerzas armadas y la policía de Venezuela y Ecuador; se capturó en Caracas a Rodrigo Granda y en Quito a Simón Trinidad. En estos eventos se pueden evidenciar elementos de la guerra preventiva o de cuarta generación que impulsan EE.UU. y el gobierno de Colombia.
-
El canje humanitario
En los últimos meses la iniciativa de las FARC, propuesta desde hace algunos años, del intercambio humanitario de prisioneros de guerra y retenidos por la libertad de luchadores populares y sindicalistas, por guerrilleros prisioneros en las cárceles de Colombia registro importantes resultados, que tuvieron trascendencia en la opinión pública de Colombia e escala internacional. La liberación, por iniciativa unilateral de las FARC de varias personas retenidas arrinconó y aisló políticamente al gobierno de Uribe. Este acontecimiento en el que participara además el Presidente Chávez se transformó en un triunfo político de las FARC. En el proceso de canje humanitario están interesados los familiares de los retenidos y prisioneros de guerra, la opinión pública democrática, la gran mayoría de gobiernos latinoamericanos, incluso el gobierno de Francia y otros de Europa. Estos acontecimientos amenazaban la valoración política del gobierno de Uribe, lo desenmascaraban como belicista y enemigo de la paz y particularmente de la liberación de los retenidos, le restaban capital político en Colombia, América Latina y el mundo. Lo habían hecho perder la iniciativa.
El canje humanitario
En los últimos meses la iniciativa de las FARC, propuesta desde hace algunos años, del intercambio humanitario de prisioneros de guerra y retenidos por la libertad de luchadores populares y sindicalistas, por guerrilleros prisioneros en las cárceles de Colombia registro importantes resultados, que tuvieron trascendencia en la opinión pública de Colombia e escala internacional. La liberación, por iniciativa unilateral de las FARC de varias personas retenidas arrinconó y aisló políticamente al gobierno de Uribe. Este acontecimiento en el que participara además el Presidente Chávez se transformó en un triunfo político de las FARC. En el proceso de canje humanitario están interesados los familiares de los retenidos y prisioneros de guerra, la opinión pública democrática, la gran mayoría de gobiernos latinoamericanos, incluso el gobierno de Francia y otros de Europa. Estos acontecimientos amenazaban la valoración política del gobierno de Uribe, lo desenmascaraban como belicista y enemigo de la paz y particularmente de la liberación de los retenidos, le restaban capital político en Colombia, América Latina y el mundo. Lo habían hecho perder la iniciativa.
-
La escalada militar reaccionaria
Los reaccionarios y fascistas son capaces de responder con todas las armas, sin importar las consecuencias. Y así fueron, en estas condiciones, las políticas y las acciones de la administración Bush y de Uribe. El Plan Colombia, el Plan Patriota debían expandirse fuera del país, debían involucrar a otros estados, de manera principal a los gobiernos democráticos de Chávez y Correa; debían ganar para sus políticas reaccionarias a otros gobiernos latinoamericanos, debían asestar golpes militares contundentes a las fuerzas guerrilleras, principalmente a las FARC. Se promocionó la política de “la persecución en caliente” a los terroristas en donde quiera que se encuentren o por donde quiera que marchen. Se comenzó hablar, al igual que Bush, cuando invadiera Irak de la “guerra preventiva”. Se acuñó la estrategia de guerra de cuarta generación. Simultáneamente se diseñaron los planes militares, la utilización de todos los recursos, la traición y los infiltrados; el uso de los más sofisticados recursos técnicos y tecnológicos, aviones, bombas, misiles; la activación de las Bases Militares de Manta en el Ecuador y de Tres Esquinas en Colombia; la participación de oficiales norteamericanos, de tropas de elite colombianas y la colaboración de sectores de la oficialidad de las Fuerzas Armadas del Ecuador y de la policía. Se organizó un operativo militar en territorio ecuatoriano, sin importar que se violara flagrantemente la soberanía de un país. No hubo persecución en caliente como lo anunciara Uribe al Presidente Correa en su primera comunicación. Se trató de un plan militar en el que participaron oficiales y aviones norteamericanos, se utilizó para ello armas y naves que no cuenta el ejército colombiano. Se identificó el sitio exacto del campamento guerrillero a través de delatores y de señales electrónicas colocadas en su seno. Se procedió a bombardear el campamento desde el Sur con el propósito de dirigirse a Colombia en su marcha posterior al bombardeo y no adentrarse más en territorio ecuatoriano. Luego del impacto del misil y del bombardeo se produjo el desembarco de fuerzas aéreo transportadas y el remate a mansalva de los sobrevivientes. Se produjo una masacre en la que murió el Comandante Raúl Reyes del Secretariado Nacional de las FARC. Raúl Reyes fue un revolucionario convencido y consecuente. Desde muy joven se involucró en la lucha social y sindical; se incorporó a las FARC; gracias a sus méritos y sus actividades ascendió rápidamente a altas responsabilidades políticas y militares. En San Vicente de Caguán se hizo pública su presencia en la dirección política, en la gestión diplomática de cara a diversas fuerzas sociales y políticas, frente a gobiernos y estados de América Latina y Europa. Un líder revolucionario que concensuaba la confianza de la fuerza insurgente y de buena parte de los trabajadores y el pueblo de Colombia. En la última etapa era el responsable de la política de canje humanitario de los rehenes y se encontraba negociando la continuación de ese proceso cuando lo sorprendió su asesinato por parte de las fuerzas represivas de Colombia. Los hechos ocurridos en Angostura, sitio selvático, en el Ecuador y en el que estaba ubicado el campamento del Comandante Reyes fueron una provocación fríamente planificada por el Pentágono y Uribe. A sabiendas que se violentaba la soberanía ecuatoriana se ordenó la ejecución del plan. ¿Cuál era el propósito? Precisamente, internacionalizar el conflicto colombiano, involucrar a los gobiernos y los países en el Plan Colombia. Aspiraban que el gobierno del Ecuador protestara en los marcos diplomáticos, se contentara con una explicación y el gobierno de Uribe se posesionara en escala internacional como firme y consecuente en el combate al terrorismo, como referente que contribuya a cambiar la correlación de fuerzas entre los gobiernos latinoamericanos respecto de los EE.UU. La primera razón era de carácter político y militar, asestar un golpe duro a las FARC, a su cabeza dirigente, demostrar que la invulnerabilidad de las FARC era falsa, insuflar de moral a las FF.AA. colombianas que estaban de bajada. La segunda razón era la señalada antes, internacionalizar el conflicto. Es pertinente preguntarse ¿Por qué, si se contaba con inteligencia que les permitía ubicar a Reyes no se procedió a ejecutar el operativo en Colombia?
La escalada militar reaccionaria
Los reaccionarios y fascistas son capaces de responder con todas las armas, sin importar las consecuencias. Y así fueron, en estas condiciones, las políticas y las acciones de la administración Bush y de Uribe. El Plan Colombia, el Plan Patriota debían expandirse fuera del país, debían involucrar a otros estados, de manera principal a los gobiernos democráticos de Chávez y Correa; debían ganar para sus políticas reaccionarias a otros gobiernos latinoamericanos, debían asestar golpes militares contundentes a las fuerzas guerrilleras, principalmente a las FARC. Se promocionó la política de “la persecución en caliente” a los terroristas en donde quiera que se encuentren o por donde quiera que marchen. Se comenzó hablar, al igual que Bush, cuando invadiera Irak de la “guerra preventiva”. Se acuñó la estrategia de guerra de cuarta generación. Simultáneamente se diseñaron los planes militares, la utilización de todos los recursos, la traición y los infiltrados; el uso de los más sofisticados recursos técnicos y tecnológicos, aviones, bombas, misiles; la activación de las Bases Militares de Manta en el Ecuador y de Tres Esquinas en Colombia; la participación de oficiales norteamericanos, de tropas de elite colombianas y la colaboración de sectores de la oficialidad de las Fuerzas Armadas del Ecuador y de la policía. Se organizó un operativo militar en territorio ecuatoriano, sin importar que se violara flagrantemente la soberanía de un país. No hubo persecución en caliente como lo anunciara Uribe al Presidente Correa en su primera comunicación. Se trató de un plan militar en el que participaron oficiales y aviones norteamericanos, se utilizó para ello armas y naves que no cuenta el ejército colombiano. Se identificó el sitio exacto del campamento guerrillero a través de delatores y de señales electrónicas colocadas en su seno. Se procedió a bombardear el campamento desde el Sur con el propósito de dirigirse a Colombia en su marcha posterior al bombardeo y no adentrarse más en territorio ecuatoriano. Luego del impacto del misil y del bombardeo se produjo el desembarco de fuerzas aéreo transportadas y el remate a mansalva de los sobrevivientes. Se produjo una masacre en la que murió el Comandante Raúl Reyes del Secretariado Nacional de las FARC. Raúl Reyes fue un revolucionario convencido y consecuente. Desde muy joven se involucró en la lucha social y sindical; se incorporó a las FARC; gracias a sus méritos y sus actividades ascendió rápidamente a altas responsabilidades políticas y militares. En San Vicente de Caguán se hizo pública su presencia en la dirección política, en la gestión diplomática de cara a diversas fuerzas sociales y políticas, frente a gobiernos y estados de América Latina y Europa. Un líder revolucionario que concensuaba la confianza de la fuerza insurgente y de buena parte de los trabajadores y el pueblo de Colombia. En la última etapa era el responsable de la política de canje humanitario de los rehenes y se encontraba negociando la continuación de ese proceso cuando lo sorprendió su asesinato por parte de las fuerzas represivas de Colombia. Los hechos ocurridos en Angostura, sitio selvático, en el Ecuador y en el que estaba ubicado el campamento del Comandante Reyes fueron una provocación fríamente planificada por el Pentágono y Uribe. A sabiendas que se violentaba la soberanía ecuatoriana se ordenó la ejecución del plan. ¿Cuál era el propósito? Precisamente, internacionalizar el conflicto colombiano, involucrar a los gobiernos y los países en el Plan Colombia. Aspiraban que el gobierno del Ecuador protestara en los marcos diplomáticos, se contentara con una explicación y el gobierno de Uribe se posesionara en escala internacional como firme y consecuente en el combate al terrorismo, como referente que contribuya a cambiar la correlación de fuerzas entre los gobiernos latinoamericanos respecto de los EE.UU. La primera razón era de carácter político y militar, asestar un golpe duro a las FARC, a su cabeza dirigente, demostrar que la invulnerabilidad de las FARC era falsa, insuflar de moral a las FF.AA. colombianas que estaban de bajada. La segunda razón era la señalada antes, internacionalizar el conflicto. Es pertinente preguntarse ¿Por qué, si se contaba con inteligencia que les permitía ubicar a Reyes no se procedió a ejecutar el operativo en Colombia?
-
Las posturas patriotas del Ecuador y el gobierno de Correa
La respuesta del Ecuador, de su gobierno y de la gran mayoría de sus pueblos fue distinta a la esperada por EE.UU. y Uribe. Una ola de indignación recorrió por todos los rincones del país, no se podía tolerar la violación de la soberanía nacional, no se debía permitir los abusos de las fuerzas represivas colombianas. Se debía condenar la masacre y exigir la condena de Colombia en el marco de la OEA. Rafael Correa se sintonizó consecuentemente con las opiniones y los deseos de los pueblos y mantuvo una justa y firme posesión de defensa de la soberanía nacional. Gestionó personalmente el apoyo de varios países y gobiernos de América Latina, demandó garantías de que esos atropellos no vuelvan a ocurrir. El gobierno ecuatoriano alcanzo la solidaridad internacional y obtuvo una brillante victoria, primero en el Grupo de Río y luego en la propia OEA. En estos acontecimientos jugaron un rol destacado, el Presidente Chávez de Venezuela, y Ortega de Nicaragua. Solamente Bush expresó su apoyo incondicional a Uribe. Este fue obligado a dar explicaciones, pedir excusas y aseverar que esos hechos no volverían a suceder; luego de haber señalado, emulando a su patrón Bush, que perseguiría a los terroristas a donde quiera que fueran. Los trabajadores y los pueblos del Ecuador, la juventud expresaron su rechazo combativo a la violación de la soberanía, a la masacre perpetrada por Uribe; se solidarizaron con las FARC y sintieron hondo la muerte del Comandante Raúl Reyes. En varias ciudades del país se produjeron manifestaciones contra los EE.UU. y Uribe, haciendo causa común con el Presidente Correa. El PCMLE se involucró activamente en estos hechos. La gran mayoría de los ecuatorianos respaldamos al Presidente Correa, incluso sectores conservadores y representantes de los partidos de derecha. Era evidente que no podían desenmascararse como apoyadores de la violación de la soberanía, preservaban su nombre de “representantes del pueblo”.
Las posturas patriotas del Ecuador y el gobierno de Correa
La respuesta del Ecuador, de su gobierno y de la gran mayoría de sus pueblos fue distinta a la esperada por EE.UU. y Uribe. Una ola de indignación recorrió por todos los rincones del país, no se podía tolerar la violación de la soberanía nacional, no se debía permitir los abusos de las fuerzas represivas colombianas. Se debía condenar la masacre y exigir la condena de Colombia en el marco de la OEA. Rafael Correa se sintonizó consecuentemente con las opiniones y los deseos de los pueblos y mantuvo una justa y firme posesión de defensa de la soberanía nacional. Gestionó personalmente el apoyo de varios países y gobiernos de América Latina, demandó garantías de que esos atropellos no vuelvan a ocurrir. El gobierno ecuatoriano alcanzo la solidaridad internacional y obtuvo una brillante victoria, primero en el Grupo de Río y luego en la propia OEA. En estos acontecimientos jugaron un rol destacado, el Presidente Chávez de Venezuela, y Ortega de Nicaragua. Solamente Bush expresó su apoyo incondicional a Uribe. Este fue obligado a dar explicaciones, pedir excusas y aseverar que esos hechos no volverían a suceder; luego de haber señalado, emulando a su patrón Bush, que perseguiría a los terroristas a donde quiera que fueran. Los trabajadores y los pueblos del Ecuador, la juventud expresaron su rechazo combativo a la violación de la soberanía, a la masacre perpetrada por Uribe; se solidarizaron con las FARC y sintieron hondo la muerte del Comandante Raúl Reyes. En varias ciudades del país se produjeron manifestaciones contra los EE.UU. y Uribe, haciendo causa común con el Presidente Correa. El PCMLE se involucró activamente en estos hechos. La gran mayoría de los ecuatorianos respaldamos al Presidente Correa, incluso sectores conservadores y representantes de los partidos de derecha. Era evidente que no podían desenmascararse como apoyadores de la violación de la soberanía, preservaban su nombre de “representantes del pueblo”.
-
La contraofensiva reaccionaria en el Ecuador
Bien pronto una buena parte de esos sectores, de las cámaras y de los partidos de derecha, están esgrimiendo otra política. Pretenden que la soberanía nacional también fue violada por las FARC, un sinnúmero de veces; pregonan que las FARC son secuestradores, asesinos y que por tanto el gobierno del Ecuador debe sumarse al calificativo definido por EE.UU. y Uribe respecto de enlistar a las FARC en el registro de terroristas. Existe una profusa campaña mediática en ese sentido y aún cuando es burda y no convincente, no deja de confundir a apreciables sectores de la población. Según esa campaña las fuerzas guerrilleras colombianas y de manera principal las FARC son una organización de criminales, de secuestradores y terroristas; constituirían el cartel de la droga más poderoso. No son revolucionarios, dejaron de serlo hace mucho tiempo, se convirtieron en “narcoterroristas”. Violan frecuentemente la soberanía nacional, han convertido el país en su santuario. El gobierno de Correa estaría estrechamente vinculado con ellas. Intervienen abiertamente en la política del Ecuador. La principal inculpación es que son secuestradores de civiles que nada tienen que ver con la guerra. En alguna medida esa campaña anti FARC está teniendo resultados; entre la opinión pública democrática se escuchan voces que hacen el coro a esas calumnias, posiciones de temor a ser involucrados como amigos de una organización de esa naturaleza. Inclusive entre algunos sectores de izquierda aparecen posiciones escurridizas que demarcan límites con el terrorismo y los secuestradores. No nos preocupan tanto las posturas de esas personas u organizaciones; si nos llama la atención el impacto que pudiera tener esa campaña entre los sectores populares, entre las organizaciones sociales, entre los sindicatos y los sindicalistas.
La contraofensiva reaccionaria en el Ecuador
Bien pronto una buena parte de esos sectores, de las cámaras y de los partidos de derecha, están esgrimiendo otra política. Pretenden que la soberanía nacional también fue violada por las FARC, un sinnúmero de veces; pregonan que las FARC son secuestradores, asesinos y que por tanto el gobierno del Ecuador debe sumarse al calificativo definido por EE.UU. y Uribe respecto de enlistar a las FARC en el registro de terroristas. Existe una profusa campaña mediática en ese sentido y aún cuando es burda y no convincente, no deja de confundir a apreciables sectores de la población. Según esa campaña las fuerzas guerrilleras colombianas y de manera principal las FARC son una organización de criminales, de secuestradores y terroristas; constituirían el cartel de la droga más poderoso. No son revolucionarios, dejaron de serlo hace mucho tiempo, se convirtieron en “narcoterroristas”. Violan frecuentemente la soberanía nacional, han convertido el país en su santuario. El gobierno de Correa estaría estrechamente vinculado con ellas. Intervienen abiertamente en la política del Ecuador. La principal inculpación es que son secuestradores de civiles que nada tienen que ver con la guerra. En alguna medida esa campaña anti FARC está teniendo resultados; entre la opinión pública democrática se escuchan voces que hacen el coro a esas calumnias, posiciones de temor a ser involucrados como amigos de una organización de esa naturaleza. Inclusive entre algunos sectores de izquierda aparecen posiciones escurridizas que demarcan límites con el terrorismo y los secuestradores. No nos preocupan tanto las posturas de esas personas u organizaciones; si nos llama la atención el impacto que pudiera tener esa campaña entre los sectores populares, entre las organizaciones sociales, entre los sindicatos y los sindicalistas.
-
Las cosas por su nombre
Frente a esa campaña del imperialismo, de Uribe y de los reaccionarios ecuatorianos es preciso tener en cuenta los siguientes elementos: 1.- En Colombia existe una guerra revolucionaria desde hace casi sesenta años. Nadie que tenga ojos y oídos lo puede desconocer. 2.- Esa guerra y los guerrilleros insurgentes que la libran no han podido ser derrotados pese a los inmensos recursos económicos, políticos y militares desplegados por los diversos gobiernos capitalistas, a pesar del gran apoyo, de todo orden, prestado por los EE.UU. 3.- Esa guerra de guerrillas ha atravesado por diversas etapas y estadios. En algunas oportunidades los irregulares han sufrido derrotas parciales significativas. En otros momentos han asestado duros golpes a las fuerzas represivas. En todo caso varias decenas de miles de campesinos, de obreros y de jóvenes se enrolan en las fuerzas guerrilleras en el propósito de alcanzar la liberación social y nacional. 4.- Las fuerzas revolucionarias alzadas en armas han señalado repetidas veces su voluntad de encontrar una salida política al conflicto que desangra al país. Las FARC, al igual que el EPL y el ELN se propusieron participar activamente en el proceso social y político colombiano; constituyeron la Unión Patriótica, el Frente Popular y A Luchar. 5.- Los gobiernos de turno, uno más que otro, han ensayado todo tipo de políticas en la pretensión de derrotar a los insurgentes: i. Combate militar frontal. ii. Organización de las fuerzas paramilitares. iii. Propuestas de desarme e inclusión económica y social. iv. Guerra sucia que cobrara la vida de más de 10.000 personas. iv. Penetración de infiltrados y compra de desertores y cobardes, v. Intentos sostenidos por internacionalizar el conflicto. 6.- Las fuerzas represivas y el gobierno tienen apresados a más de 6.000 combatientes guerrilleros, dirigentes populares y sindicales, hombres y mujeres del pueblo acusados de colaborar con la guerrilla. En las cárceles colombianas es recurrente la tortura y el asesinato. 7.- En una situación de guerra, que en algunos momentos ha tenido expresiones de guerra civil, es lógico y correspondiente que las fuerzas irregulares, entre ellas las FARC tomen prisioneros en el curso de los enfrentamientos. Una buena parte de las 700 personas en poder de las FARC contra su voluntad, son soldados y policías, oficiales y mandos de diverso nivel. Otra parte corresponde a colaboradores e informantes de las fuerzas represivas y el gobierno. Otro segmento forma parte de un grupo de políticos reaccionarios que agraden permanentemente a la guerrilla y que incluso penetran en los territorios de guerra, es el caso muy comentado de la ex candidata presidencial Ingrid Betancur. Otro grupo está integrado por capitalistas y hacendados que hicieron convenios de pagar impuestos a la guerrilla y que los incumplen, están purgando su violación de los acuerdos. 8.- En poder de las FARC y de las otras fuerzas guerrilleras no se torturan a los prisioneros y detenidos. Estos llevan la misma vida que transcurren los guerrilleros, jefes y combatientes. Duermen a cielo abierto, en hamacas; tienen la misma alimentación; caminan y se trasladan como lo hacen los guerrilleros, cargando sus pertenencias. Cuando viene la noche son atados a los árboles puesto que las FARC no disponen de calabozos. Es decir todos ellos reciben un trato humanitario que contrasta con las torturas psicológicas y físicas a las que son sometidos los revolucionarios prisioneros en las cárceles uribistas. Esto que acabamos de describir desmiente las falacias imperialistas y reaccionarias de que las guerrillas colombianas son terroristas, secuestradoras. Establece que en el desarrollo de una guerra debe implementarse el trato humanitario refrendado en la Carta de la ONU. Por tanto es legítimo, necesario y posible el canje humanitario planteado por las FARC y reclamado por los familiares de los retenidos, por los sectores de la opinión democrática de Colombia, por los pueblos de América Latina, por varios de sus gobiernos e incluso por parte de Sarkozi, Presidente de Francia.
La guerra preventiva se extiende fuera de Colombia Evidentemente, la agresión militar al Ecuador hace parte del arsenal imperialista de la guerra preventiva; debe combatirse el terrorismo donde quiera que se encuentre, debe eliminarse a los “terroristas” a como de lugar, debe interrumpirse o cortar las posibilidades del desarrollo de la guerra revolucionaria, debe incluirse – imponerse si fuera necesario- la incorporación de otros estados y gobiernos, debe eliminarse oportunamente las células terroristas, el “eje del mal”, deben derrocarse los gobiernos que no son incondicionales a la política imperialista. La lógica de los imperialistas y la reacción es imponer sus intereses por la fuerza y refrendarlos por la vía diplomática, es someter a sus rivales por la coerción o la conveniencia, es perseguir a los enemigos de la propiedad privada y de la civilización, es estigmatizarlos y condenarlos, es exterminar físicamente a sus adversarios. Esa lógica es legítima, es la disposición divina que colocara a los EE.UU. como el amo del mundo, como la cabeza del imperio de mil años. La lógica de los trabajadores y los pueblos, la consecuencia de los revolucionarios es luchar y luchar sin desmayo para derrotar la dominación y explotación capitalista imperialista, es unir a los trabajadores y los pueblos para construir una nueva sociedad, un mundo para la humanidad. La lógica imperialista se impone por la violencia revolucionaria y por eso es transitoria y vulnerable. La lógica de los pueblos se abre paso con la razón y la fuerza de los de abajo, con la violencia revolucionaria y por eso es justa y alcanzará la victoria.
Las cosas por su nombre
Frente a esa campaña del imperialismo, de Uribe y de los reaccionarios ecuatorianos es preciso tener en cuenta los siguientes elementos: 1.- En Colombia existe una guerra revolucionaria desde hace casi sesenta años. Nadie que tenga ojos y oídos lo puede desconocer. 2.- Esa guerra y los guerrilleros insurgentes que la libran no han podido ser derrotados pese a los inmensos recursos económicos, políticos y militares desplegados por los diversos gobiernos capitalistas, a pesar del gran apoyo, de todo orden, prestado por los EE.UU. 3.- Esa guerra de guerrillas ha atravesado por diversas etapas y estadios. En algunas oportunidades los irregulares han sufrido derrotas parciales significativas. En otros momentos han asestado duros golpes a las fuerzas represivas. En todo caso varias decenas de miles de campesinos, de obreros y de jóvenes se enrolan en las fuerzas guerrilleras en el propósito de alcanzar la liberación social y nacional. 4.- Las fuerzas revolucionarias alzadas en armas han señalado repetidas veces su voluntad de encontrar una salida política al conflicto que desangra al país. Las FARC, al igual que el EPL y el ELN se propusieron participar activamente en el proceso social y político colombiano; constituyeron la Unión Patriótica, el Frente Popular y A Luchar. 5.- Los gobiernos de turno, uno más que otro, han ensayado todo tipo de políticas en la pretensión de derrotar a los insurgentes: i. Combate militar frontal. ii. Organización de las fuerzas paramilitares. iii. Propuestas de desarme e inclusión económica y social. iv. Guerra sucia que cobrara la vida de más de 10.000 personas. iv. Penetración de infiltrados y compra de desertores y cobardes, v. Intentos sostenidos por internacionalizar el conflicto. 6.- Las fuerzas represivas y el gobierno tienen apresados a más de 6.000 combatientes guerrilleros, dirigentes populares y sindicales, hombres y mujeres del pueblo acusados de colaborar con la guerrilla. En las cárceles colombianas es recurrente la tortura y el asesinato. 7.- En una situación de guerra, que en algunos momentos ha tenido expresiones de guerra civil, es lógico y correspondiente que las fuerzas irregulares, entre ellas las FARC tomen prisioneros en el curso de los enfrentamientos. Una buena parte de las 700 personas en poder de las FARC contra su voluntad, son soldados y policías, oficiales y mandos de diverso nivel. Otra parte corresponde a colaboradores e informantes de las fuerzas represivas y el gobierno. Otro segmento forma parte de un grupo de políticos reaccionarios que agraden permanentemente a la guerrilla y que incluso penetran en los territorios de guerra, es el caso muy comentado de la ex candidata presidencial Ingrid Betancur. Otro grupo está integrado por capitalistas y hacendados que hicieron convenios de pagar impuestos a la guerrilla y que los incumplen, están purgando su violación de los acuerdos. 8.- En poder de las FARC y de las otras fuerzas guerrilleras no se torturan a los prisioneros y detenidos. Estos llevan la misma vida que transcurren los guerrilleros, jefes y combatientes. Duermen a cielo abierto, en hamacas; tienen la misma alimentación; caminan y se trasladan como lo hacen los guerrilleros, cargando sus pertenencias. Cuando viene la noche son atados a los árboles puesto que las FARC no disponen de calabozos. Es decir todos ellos reciben un trato humanitario que contrasta con las torturas psicológicas y físicas a las que son sometidos los revolucionarios prisioneros en las cárceles uribistas. Esto que acabamos de describir desmiente las falacias imperialistas y reaccionarias de que las guerrillas colombianas son terroristas, secuestradoras. Establece que en el desarrollo de una guerra debe implementarse el trato humanitario refrendado en la Carta de la ONU. Por tanto es legítimo, necesario y posible el canje humanitario planteado por las FARC y reclamado por los familiares de los retenidos, por los sectores de la opinión democrática de Colombia, por los pueblos de América Latina, por varios de sus gobiernos e incluso por parte de Sarkozi, Presidente de Francia.
La guerra preventiva se extiende fuera de Colombia Evidentemente, la agresión militar al Ecuador hace parte del arsenal imperialista de la guerra preventiva; debe combatirse el terrorismo donde quiera que se encuentre, debe eliminarse a los “terroristas” a como de lugar, debe interrumpirse o cortar las posibilidades del desarrollo de la guerra revolucionaria, debe incluirse – imponerse si fuera necesario- la incorporación de otros estados y gobiernos, debe eliminarse oportunamente las células terroristas, el “eje del mal”, deben derrocarse los gobiernos que no son incondicionales a la política imperialista. La lógica de los imperialistas y la reacción es imponer sus intereses por la fuerza y refrendarlos por la vía diplomática, es someter a sus rivales por la coerción o la conveniencia, es perseguir a los enemigos de la propiedad privada y de la civilización, es estigmatizarlos y condenarlos, es exterminar físicamente a sus adversarios. Esa lógica es legítima, es la disposición divina que colocara a los EE.UU. como el amo del mundo, como la cabeza del imperio de mil años. La lógica de los trabajadores y los pueblos, la consecuencia de los revolucionarios es luchar y luchar sin desmayo para derrotar la dominación y explotación capitalista imperialista, es unir a los trabajadores y los pueblos para construir una nueva sociedad, un mundo para la humanidad. La lógica imperialista se impone por la violencia revolucionaria y por eso es transitoria y vulnerable. La lógica de los pueblos se abre paso con la razón y la fuerza de los de abajo, con la violencia revolucionaria y por eso es justa y alcanzará la victoria.
-
Los resultados de la aventura militar uribista
Los resultados de la aplicación de la guerra preventiva por parte del imperialismo norteamericano y el gobierno de Uribe que pretendiera asestar un golpe contundente a las FARC, debilitar el gobierno democrático y patriótico de Corres, desestabilizar al gobierno antiimperialista norteamericano de Chávez e internacionalizar el Plan Colombia para involucrar en él a otros países de América Latina, no dieron los réditos políticos esperados. Efectivamente, Uribe asestó un importante golpe a la dirección de las FARC, pero ni mucho menos, las derrotó. Los revolucionarios resintieron la ofensiva y están analizando y reflexionando sobre como continuar la guerra revolucionaria. Es claro también que Uribe amplio su aceptación entre los colombianos y piensa en una tercera reelección, amparándose en las encuestas. Pero, es cierto también que una parte de la opinión pública colombiana empieza a cuestionar la estrategia y los medios, sobre todo está exigiendo se lleve adelante el canje humanitario. Más allá de Colombia, en el Ecuador la Tendencia de Cambio se afirma y desarrolla, el Presidente Correa, con sus posiciones consecuentes recibió el espaldarazo de millones de ecuatorianos. Cosa similar ocurre con la acción activa y solidaria del Presidente Chávez que le valió el reconocimiento en su país y en la opinión pública latinoamericana. La mayoría de los gobiernos de América Latina se expresaron a favor del Ecuador y rechazaron la violación de su soberanía por parte de las fuerzas militares uribistas. En el concierto de la OEA, el único Presidente que respaldó sin condiciones las acciones de Uribe, fue Bush. Esto quiere decir que los objetivos de internacionalizar el conflicto, de alcanzar la colaboración para el Plan Colombia y para su política represiva no fueron alcanzados por el presidente colombiano. En el Ecuador, las secuelas de la agresión a su soberanía, están demarcando posiciones. En un lado la gran mayoría de ecuatorianos, de trabajadores de la ciudad y el campo, las nacionalidades indígenas y el pueblo negro, las fuerzas democráticas, progresistas, de izquierda y revolucionarias afirmando las posturas de defensa de la soberanía nacional, de no intervención en los asuntos internos de los estados. En el otro lado las fuerzas reaccionarias, la partidocracia, oficiales de las FFAA y la policía reclutados por la CIA y la derecha, pugnando porque el país el gobierno condene a las FARC, las califique de terroristas. Esa confrontación viene de lejos y no se resolverá sino con la eliminación de los privilegios y los privilegiados. Ahora es en torno a este problema; antes, ahora y después será respecto del rumbo que debe seguir el país.
Los resultados de la aventura militar uribista
Los resultados de la aplicación de la guerra preventiva por parte del imperialismo norteamericano y el gobierno de Uribe que pretendiera asestar un golpe contundente a las FARC, debilitar el gobierno democrático y patriótico de Corres, desestabilizar al gobierno antiimperialista norteamericano de Chávez e internacionalizar el Plan Colombia para involucrar en él a otros países de América Latina, no dieron los réditos políticos esperados. Efectivamente, Uribe asestó un importante golpe a la dirección de las FARC, pero ni mucho menos, las derrotó. Los revolucionarios resintieron la ofensiva y están analizando y reflexionando sobre como continuar la guerra revolucionaria. Es claro también que Uribe amplio su aceptación entre los colombianos y piensa en una tercera reelección, amparándose en las encuestas. Pero, es cierto también que una parte de la opinión pública colombiana empieza a cuestionar la estrategia y los medios, sobre todo está exigiendo se lleve adelante el canje humanitario. Más allá de Colombia, en el Ecuador la Tendencia de Cambio se afirma y desarrolla, el Presidente Correa, con sus posiciones consecuentes recibió el espaldarazo de millones de ecuatorianos. Cosa similar ocurre con la acción activa y solidaria del Presidente Chávez que le valió el reconocimiento en su país y en la opinión pública latinoamericana. La mayoría de los gobiernos de América Latina se expresaron a favor del Ecuador y rechazaron la violación de su soberanía por parte de las fuerzas militares uribistas. En el concierto de la OEA, el único Presidente que respaldó sin condiciones las acciones de Uribe, fue Bush. Esto quiere decir que los objetivos de internacionalizar el conflicto, de alcanzar la colaboración para el Plan Colombia y para su política represiva no fueron alcanzados por el presidente colombiano. En el Ecuador, las secuelas de la agresión a su soberanía, están demarcando posiciones. En un lado la gran mayoría de ecuatorianos, de trabajadores de la ciudad y el campo, las nacionalidades indígenas y el pueblo negro, las fuerzas democráticas, progresistas, de izquierda y revolucionarias afirmando las posturas de defensa de la soberanía nacional, de no intervención en los asuntos internos de los estados. En el otro lado las fuerzas reaccionarias, la partidocracia, oficiales de las FFAA y la policía reclutados por la CIA y la derecha, pugnando porque el país el gobierno condene a las FARC, las califique de terroristas. Esa confrontación viene de lejos y no se resolverá sino con la eliminación de los privilegios y los privilegiados. Ahora es en torno a este problema; antes, ahora y después será respecto del rumbo que debe seguir el país.
-
En Colombia, la lucha continúa
La guerra revolucionaria que se libra en Colombia es una cuestión que deben resolverla los colombianos. Los sectores avanzados de los pueblos de América Latina y el Ecuador al expresar su simpatía y solidaridad con la causa de los revolucionarios colombianos hacen uso de su conciencia y voluntad, pero de ninguna manera se entrometen en la resolución de ese proceso. Los diferentes gobiernos de América Latina han actuado indistintamente, la mayoría no ha seguido el bastón de mando de Uribe y no han calificado a las FARC como terroristas. Efectivamente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia han resentido un duro golpe a sus filas. La muerte de los Comandantes Raúl Reyes e Iván Ríos afectan significativamente. Se trata de dos compañeros muy consecuentes y capaces, de dos dirigentes probados. Los compañeros de las FARC sabrán convertir “el dolor en fuerza” y continuarán la lucha hasta la victoria. No es sencillo reemplazar Jefes de esa talla, pero no es imposible; en las filas insurgentes hay cientos, miles de combatientes que harán méritos y llenarán esos y otros vacíos. La causa de los revolucionarios colombianos es la causa de los comunistas marxista leninistas del Ecuador, estamos unidos en las mismas trincheras, en el combate al imperialismo y la burguesía, en la persecución de la revolución social, del poder popular y el socialismo.
En Colombia, la lucha continúa
La guerra revolucionaria que se libra en Colombia es una cuestión que deben resolverla los colombianos. Los sectores avanzados de los pueblos de América Latina y el Ecuador al expresar su simpatía y solidaridad con la causa de los revolucionarios colombianos hacen uso de su conciencia y voluntad, pero de ninguna manera se entrometen en la resolución de ese proceso. Los diferentes gobiernos de América Latina han actuado indistintamente, la mayoría no ha seguido el bastón de mando de Uribe y no han calificado a las FARC como terroristas. Efectivamente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia han resentido un duro golpe a sus filas. La muerte de los Comandantes Raúl Reyes e Iván Ríos afectan significativamente. Se trata de dos compañeros muy consecuentes y capaces, de dos dirigentes probados. Los compañeros de las FARC sabrán convertir “el dolor en fuerza” y continuarán la lucha hasta la victoria. No es sencillo reemplazar Jefes de esa talla, pero no es imposible; en las filas insurgentes hay cientos, miles de combatientes que harán méritos y llenarán esos y otros vacíos. La causa de los revolucionarios colombianos es la causa de los comunistas marxista leninistas del Ecuador, estamos unidos en las mismas trincheras, en el combate al imperialismo y la burguesía, en la persecución de la revolución social, del poder popular y el socialismo.
Ecuador 2008
-
Red Voltaire - France/08/05/2008
VENEZUELA, ECUADOR, COLOMBIA:SE TENSIONA ESLABÓN DÉBIL DE LA CADENA IMPERIALISTA
por Ramiro Vinueza*
-
CIOP ML
En la reunión anual de la Conferencia Internacional de partidos y organizaciones marxistas leninistas CIPO ML realizada en 2.000, se analizo y concluyo que en la esquina noroccidental de America latina, en el triangulo formado por Venezuela, Ecuador y Colombia se configuraba un eslabón débil de la cadena imperialista producto de innumerables factores económicos, políticos, sociales y militares, evaluados en el contexto latinoamericano y mundial. La Conferencia ubicó de manera acertada la tendencia general de ascenso en la lucha de masas a nivel mundial e importantes acumulados de fuerzas en la lucha antiimperialista y contra las burguesías lacayas. Se reactivaba-con desniveles- un proceso de lucha de la clase obrera y sectores populares, que nunca desapareció ni pudo ser derrotado, pero que fue duramente golpeado en la ultima década del siglo XX, especialmente después de la caída del muro de Berlín, y la posterior brutal ofensiva en todos los terrenos, del imperialismo, en especial el norteamericano.
-
En la reunión anual de la Conferencia Internacional de partidos y organizaciones marxistas leninistas CIPO ML realizada en 2.000, se analizo y concluyo que en la esquina noroccidental de America latina, en el triangulo formado por Venezuela, Ecuador y Colombia se configuraba un eslabón débil de la cadena imperialista producto de innumerables factores económicos, políticos, sociales y militares, evaluados en el contexto latinoamericano y mundial. La Conferencia ubicó de manera acertada la tendencia general de ascenso en la lucha de masas a nivel mundial e importantes acumulados de fuerzas en la lucha antiimperialista y contra las burguesías lacayas. Se reactivaba-con desniveles- un proceso de lucha de la clase obrera y sectores populares, que nunca desapareció ni pudo ser derrotado, pero que fue duramente golpeado en la ultima década del siglo XX, especialmente después de la caída del muro de Berlín, y la posterior brutal ofensiva en todos los terrenos, del imperialismo, en especial el norteamericano.
-
Es necesario tener presentes algunos hechos en la región, los más destacados, que llevaron a esta conclusión, clave para definir el que hacer de nuestros partidos: el ascenso al gobierno de Venezuela, por la vía electoral, del comandante Hugo Chávez Frías, con su programa de Revolución Bolivariana luego de dos intentos de tomar el poder, a través de golpes militares y una posterior intensa lucha de clases que llevo al país a un momento cercano a una crisis revolucionaria; en Colombia se adelantaban los diálogos de paz del Caguan – en medio de la guerra- entre el gobierno conservador de Andrés Pastrana (1.998-2.002) con la guerrilla de las FARC, a quienes se les reconoció status político como fuerza beligerante, a la par las movilizaciones obreras y campesinas se extendían por todo el territorio nacional; en Ecuador una situación de grave deterioro de la burguesía en su capacidad de sostenerse en calma en el poder (incluidas profundas contradicciones al seno de la burguesía criolla) , profundidad de la crisis que la condujo a la dolarización como imposición imperialista violando la soberanía económica, como una manera de alcanzar una cierta dosis de respiro, ante una inflación galopante. Esta situación obligo al establecimiento a seguir adoptando más y más medidas expoliadoras y represivas que golpearon duramente la economía del país y la situación de las masas extremadamente empobrecidas y reprimidas. Se hacen vez mas graves las contradicciones entre la alianza imperialismo-burguesía con la clase obrera y los pueblos. Los antagonismos de clase adquirieron mayores niveles y la movilización de inmensas masas de indígenas, campesinos y obreros depuso al entonces presidente Jamil Mahuad.
Por su parte el imperialismo yanqui en complicidad con los gobiernos títeres (excepto Venezuela) trata de imponer el Acuerdo de Libre Comercio para America Latina y el Caribe ALCA, como medida para paliar su crisis económica y recolonizar su patio trasero, presionando con planes militares para la región con el plan puebla Panamá PPP, el libro blanco, el Plan Colombia, que luego se plantea como Iniciativa Regional Andina IRA, buscando involucrar a todos los países de la región en la supuesta lucha contra el narcotráfico y que en el 2.002 es reconocido por el Congreso gringo como plan contrainsurgente (Plan Colombia II fase); en septiembre 11 de 2.001 se produce la acción militar contra el pentágono y las torres gemelas y la mayor derechización del gobierno Estadoudinense y sus lacayos criollos; consecuentemente se rompen los diálogos del Caguan (febrero de 2.002), se da el fallido golpe contra el gobierno de Hugo Chávez, la invasión a Afganistán e Irak, entre muchos otros hechos, que agudizan las contradicciones entre países imperialistas, la contradicción entre el imperialismo y los pueblos y la agudización de la lucha de clases.
Por su parte el imperialismo yanqui en complicidad con los gobiernos títeres (excepto Venezuela) trata de imponer el Acuerdo de Libre Comercio para America Latina y el Caribe ALCA, como medida para paliar su crisis económica y recolonizar su patio trasero, presionando con planes militares para la región con el plan puebla Panamá PPP, el libro blanco, el Plan Colombia, que luego se plantea como Iniciativa Regional Andina IRA, buscando involucrar a todos los países de la región en la supuesta lucha contra el narcotráfico y que en el 2.002 es reconocido por el Congreso gringo como plan contrainsurgente (Plan Colombia II fase); en septiembre 11 de 2.001 se produce la acción militar contra el pentágono y las torres gemelas y la mayor derechización del gobierno Estadoudinense y sus lacayos criollos; consecuentemente se rompen los diálogos del Caguan (febrero de 2.002), se da el fallido golpe contra el gobierno de Hugo Chávez, la invasión a Afganistán e Irak, entre muchos otros hechos, que agudizan las contradicciones entre países imperialistas, la contradicción entre el imperialismo y los pueblos y la agudización de la lucha de clases.
-
Vientos de cambio
Indiscutiblemente, en lo corrido del presente siglo el mapa político en America latina ha venido cambiando positivamente para los pueblos de la región, para sus luchas y aspiraciones de cambio hacia una sociedad sin explotación del hombre por el hombre; el debate sobre el socialismo esta al orden del día nuevamente; Cuba se mantiene firme, los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Argentina, Uruguay, si bien presentan particularidades y alcances diferentes, son un importante acumulado hacia mayores cambios y desde luego un obstáculo para los planes estratégicos de los imperialistas norteamericanos, que no escatimará ningún esfuerzo- incluida la agresión militar abierta- por sacarlos adelante y revertir dichos procesos.
Colombia como cabeza de playa y punta de lanza de la ofensiva gringa contra el subcontinente avanza en el proceso fascista en cabeza del narcoparamilitar y criminal Uribe Vélez, que encarna lo más reaccionario de la burguesía no sólo colombiana sino latinoamericana, cada vez más aislado y golpeado en el plano nacional e internacional, lo que hace a este gobierno y al de Estados Unidos-sin importar quien sea elegido en el norte- aun más peligrosos.
Las tensiones aumentarán, en el eslabón débil, pues el conflicto armado colombiano se ha internacionalizado no solo en el plano regional sino mundial, por los intereses diametralmente opuestos y no como se ha querido mostrar, localizándolo, que es un aspecto importante, pero no el único.
En este desarrollo dialéctico de las contradicciones fundamentales planteadas por Lenin y que tienen plena vigencia, es necesario examinar permanentemente y con el mayor rigor, el desenvolvimiento de los acontecimientos en cada uno de nuestros países y en el continente y su relación con el mundo a fin de consolidar los lazos de unidad, solidaridad y lucha contra el enemigo común para nuestros pueblos latinoamericanos: el imperialismo norteamericano.
Vientos de cambio
Indiscutiblemente, en lo corrido del presente siglo el mapa político en America latina ha venido cambiando positivamente para los pueblos de la región, para sus luchas y aspiraciones de cambio hacia una sociedad sin explotación del hombre por el hombre; el debate sobre el socialismo esta al orden del día nuevamente; Cuba se mantiene firme, los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Argentina, Uruguay, si bien presentan particularidades y alcances diferentes, son un importante acumulado hacia mayores cambios y desde luego un obstáculo para los planes estratégicos de los imperialistas norteamericanos, que no escatimará ningún esfuerzo- incluida la agresión militar abierta- por sacarlos adelante y revertir dichos procesos.
Colombia como cabeza de playa y punta de lanza de la ofensiva gringa contra el subcontinente avanza en el proceso fascista en cabeza del narcoparamilitar y criminal Uribe Vélez, que encarna lo más reaccionario de la burguesía no sólo colombiana sino latinoamericana, cada vez más aislado y golpeado en el plano nacional e internacional, lo que hace a este gobierno y al de Estados Unidos-sin importar quien sea elegido en el norte- aun más peligrosos.
Las tensiones aumentarán, en el eslabón débil, pues el conflicto armado colombiano se ha internacionalizado no solo en el plano regional sino mundial, por los intereses diametralmente opuestos y no como se ha querido mostrar, localizándolo, que es un aspecto importante, pero no el único.
En este desarrollo dialéctico de las contradicciones fundamentales planteadas por Lenin y que tienen plena vigencia, es necesario examinar permanentemente y con el mayor rigor, el desenvolvimiento de los acontecimientos en cada uno de nuestros países y en el continente y su relación con el mundo a fin de consolidar los lazos de unidad, solidaridad y lucha contra el enemigo común para nuestros pueblos latinoamericanos: el imperialismo norteamericano.
-
La Estrategia Yanqui
Las principales perspectivas geoestratégicas regionales de Washington son: El control de las reservas petroleras, gasíferas y carboníferas de la zona, en Colombia y Ecuador ya se las ha apropiado a través de las multinacionales, hoy mas necesarias para salir de la crisis recesiva y por los altos precios del barril de petróleo. El agua dulce de los grandes ríos del subcontinente y del acuífero Guaraní La biodiversidad de la Amazonía. Retomar en donde lo ha perdido y afianzarlo donde aún lo tiene, el control político-social y llegado el caso, el militar, montando nuevas bases militares y movilizando tropas a la región. El control económico de la región utilizando el dogal de la deuda, que ante el fracaso del ALCA, derivo en acuerdos bilaterales con Perú, Centroamérica y Chile. El TLC con Colombia hoy ha sido planteado por Bush como fundamental para la seguridad nacional yanqui, ante la negativa de la bancada demócrata de aprobarlo, mas como bandera demagógica electoral, que realmente por la defensa de los DD.HH de los sindicalistas en Colombia. Hacer inamovible la política neoliberal, y profundizar el saqueo de recursos naturales y la sobre explotación de la clase obrera y los pueblos. Revertir – no solo desestabilizar- los procesos de cambio en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Cuba, golpear los planes de integración económica latinoamericana, que avanzan con el ALBA, en lo financiero con el banco del Sur y en política con el Unasur y retomar el control de “America, para los americanos”, del norte desde luego. Suspender el derecho de las naciones a la autodeterminación. Apuntalar la contrainsurgencia por la vía paramilitar, con sus planes de reingeniería Derrotar la corriente democrática, de izquierda y revolucionaria política y de masas
La Estrategia Yanqui
Las principales perspectivas geoestratégicas regionales de Washington son: El control de las reservas petroleras, gasíferas y carboníferas de la zona, en Colombia y Ecuador ya se las ha apropiado a través de las multinacionales, hoy mas necesarias para salir de la crisis recesiva y por los altos precios del barril de petróleo. El agua dulce de los grandes ríos del subcontinente y del acuífero Guaraní La biodiversidad de la Amazonía. Retomar en donde lo ha perdido y afianzarlo donde aún lo tiene, el control político-social y llegado el caso, el militar, montando nuevas bases militares y movilizando tropas a la región. El control económico de la región utilizando el dogal de la deuda, que ante el fracaso del ALCA, derivo en acuerdos bilaterales con Perú, Centroamérica y Chile. El TLC con Colombia hoy ha sido planteado por Bush como fundamental para la seguridad nacional yanqui, ante la negativa de la bancada demócrata de aprobarlo, mas como bandera demagógica electoral, que realmente por la defensa de los DD.HH de los sindicalistas en Colombia. Hacer inamovible la política neoliberal, y profundizar el saqueo de recursos naturales y la sobre explotación de la clase obrera y los pueblos. Revertir – no solo desestabilizar- los procesos de cambio en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Cuba, golpear los planes de integración económica latinoamericana, que avanzan con el ALBA, en lo financiero con el banco del Sur y en política con el Unasur y retomar el control de “America, para los americanos”, del norte desde luego. Suspender el derecho de las naciones a la autodeterminación. Apuntalar la contrainsurgencia por la vía paramilitar, con sus planes de reingeniería Derrotar la corriente democrática, de izquierda y revolucionaria política y de masas
-
Su táctica general:
El imperialismo para salir de sus crisis cíclicas, cada vez más profundas que afianzan la irreversible crisis general, ha recurrido a la guerra y America Latina no será la excepción; el terreno se viene preparando de muchas maneras y con diversas maniobras, por ejemplo, el desprestigio del contrincante con toda clase de calumnias, mentiras y montajes, como el caso del “indestructible” computador de comandante Raúl Reyes, convertido en sombrero de mago de donde saldrá cualquier cantidad de “información y pruebas”, que hacen parte de la acción sicológica y propaganda negra; en eso los medios de comunicación del imperialismo y las burguesías juegan papel importante y desde hace tiempo empezaron.
El gobierno de Venezuela esta a punto de ser catalogado “terrorista”, miembro del “eje del mal”, con lo cual se “justifica la agresión militar abierta”, aunque muchos analistas consideran esta opción poco probable y desestiman la naturaleza rapaz, sanguinaria y reaccionaria del imperialismo, basta dar una mirada al genocidio que se lleva a cabo contra el pueblo palestino, afgano, iraquí, solo lo mas reciente; Colombia vive un conflicto interno, en donde se han probado las más recientes tácticas militares gringas, lo último en tecnología y armamento, la reciente masacre perpetrada por el imperialismo yanqui y tropas del ejercito títere colombiano en donde perdió la vida el comandante Raúl Reyes, 15 guerrilleros, 4 civiles estudiantes mexicanos y 3 heridos, violando la soberanía ecuatoriana, son otra prueba de lo que son capaces de hacer.
La utilización de bandas paramilitares, el sabotaje, el espionaje, las masacres, asesinatos selectivos, el boicot económico, el magnicidio, etc., etc., hacen parte del manual gringo para desarrollar sus guerras de baja intensidad, ahora denominadas “preventivas” y de cuarta generación.
En su guerra contra el “terrorismo”, el marxismo, el nacionalismo, poco o nada le importa al imperialismo y a su títere Uribe, el Derecho Internacional y la soberanía e integridad territorial de los pueblos, rasgo típico del fascismo, pisotear su propia legalidad burguesa nacional e internacional, esto quedó confirmado desde la invasión a Irak y Afganistán y se ratifico nuevamente en la agresión a Ecuador. También quedó precisado el control que ejercen sobre sus instrumentos la ONU y la OEA, manipulados a su discreción e intereses y de los cuales no se puede esperar nada a favor de los pueblos, por el contrario hacen parte de su táctica general.
La crisis reciente entre los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Colombia, dejó aun más al descubierto las reales intenciones del imperialismo, han quedado visibles las contradicciones sacudiendo a los gobiernos y pueblos de la región, muchos de los cuales se mantenían al margen por diversas razones y problemas internos, la guerra del medio oriente que se veía distante, esta hoy en nuestros territorios y nos afectara de una u otra manera. Aunque en el terreno diplomático se de una distensión, lejos está de superarse en la práctica, pues los planes imperialistas avanzan en cada país en pos de los objetivos estratégicos y tácticos ya mencionados.
Su táctica general:
El imperialismo para salir de sus crisis cíclicas, cada vez más profundas que afianzan la irreversible crisis general, ha recurrido a la guerra y America Latina no será la excepción; el terreno se viene preparando de muchas maneras y con diversas maniobras, por ejemplo, el desprestigio del contrincante con toda clase de calumnias, mentiras y montajes, como el caso del “indestructible” computador de comandante Raúl Reyes, convertido en sombrero de mago de donde saldrá cualquier cantidad de “información y pruebas”, que hacen parte de la acción sicológica y propaganda negra; en eso los medios de comunicación del imperialismo y las burguesías juegan papel importante y desde hace tiempo empezaron.
El gobierno de Venezuela esta a punto de ser catalogado “terrorista”, miembro del “eje del mal”, con lo cual se “justifica la agresión militar abierta”, aunque muchos analistas consideran esta opción poco probable y desestiman la naturaleza rapaz, sanguinaria y reaccionaria del imperialismo, basta dar una mirada al genocidio que se lleva a cabo contra el pueblo palestino, afgano, iraquí, solo lo mas reciente; Colombia vive un conflicto interno, en donde se han probado las más recientes tácticas militares gringas, lo último en tecnología y armamento, la reciente masacre perpetrada por el imperialismo yanqui y tropas del ejercito títere colombiano en donde perdió la vida el comandante Raúl Reyes, 15 guerrilleros, 4 civiles estudiantes mexicanos y 3 heridos, violando la soberanía ecuatoriana, son otra prueba de lo que son capaces de hacer.
La utilización de bandas paramilitares, el sabotaje, el espionaje, las masacres, asesinatos selectivos, el boicot económico, el magnicidio, etc., etc., hacen parte del manual gringo para desarrollar sus guerras de baja intensidad, ahora denominadas “preventivas” y de cuarta generación.
En su guerra contra el “terrorismo”, el marxismo, el nacionalismo, poco o nada le importa al imperialismo y a su títere Uribe, el Derecho Internacional y la soberanía e integridad territorial de los pueblos, rasgo típico del fascismo, pisotear su propia legalidad burguesa nacional e internacional, esto quedó confirmado desde la invasión a Irak y Afganistán y se ratifico nuevamente en la agresión a Ecuador. También quedó precisado el control que ejercen sobre sus instrumentos la ONU y la OEA, manipulados a su discreción e intereses y de los cuales no se puede esperar nada a favor de los pueblos, por el contrario hacen parte de su táctica general.
La crisis reciente entre los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Colombia, dejó aun más al descubierto las reales intenciones del imperialismo, han quedado visibles las contradicciones sacudiendo a los gobiernos y pueblos de la región, muchos de los cuales se mantenían al margen por diversas razones y problemas internos, la guerra del medio oriente que se veía distante, esta hoy en nuestros territorios y nos afectara de una u otra manera. Aunque en el terreno diplomático se de una distensión, lejos está de superarse en la práctica, pues los planes imperialistas avanzan en cada país en pos de los objetivos estratégicos y tácticos ya mencionados.
-
La táctica especifica en Venezuela:
La táctica del imperialismo, las multinacionales y la derecha venezolana para desestabilizar y dar al traste con el programa de gobierno de Hugo Chávez, la revolución Bolivariana, ha combinado diversas acciones que van desde una feroz y sostenida campaña mediática contra el presidente y el proceso, un trabajo ideológico entre la población, lobby internacional, el golpe de Estado, el paro petrolero, el boicot económico, y de un año largo para acá el desabastecimiento de alimentos (Venezuela importa el 80% de lo que consume y lo hacen las multinacionales), la inflación, mercado negro a lo que se suma la penetración del paramilitarismo desde Colombia que copó inicialmente zonas rurales fronterizas y ahora se instala en las principales ciudades del país.
El presidente Chávez denuncio el Plan balboa como un plan de agresión militar norteamericano contra su país desde Colombia, lo cual ha sido desestimado presurosamente por la reacción como un ejercicio académico militar, lo cierto es que en junio de 2.002, año del fallido golpe militar se constituyeron oficialmente las Autodefensas Unidas de Venezuela AUV, pero desde antes operaban en territorio venezolano con paramilitares llevados desde Colombia. Estados fronterizos como Táchira o el Zulia son hoy día ejemplos significativos de la presencia notable de estas bandas, que poco a poco han ido apropiándose de sectores económicos sumamente lucrativos, compra de fincas y propiedades por medio de terratenientes venezolanos. Negocios tan beneficiosos como el contrabando de gasolina de Venezuela a Colombia están bajo control del paramilitarismo, manejan el contrabando de alimentos subsidiados por el gobierno venezolano hacia Colombia y juegan papel destacado en la estrategia de desabastecimiento que sufre el país. De igual manera han empezado a ejercer control sobre los medios terrestres de transporte y en las ciudades se han dedicado a controlar el transporte de taxis, como mecanismo para desarrollar labores de inteligencia.
Se está trabajando por un guerra de desgaste, al estilo colombiano, se utiliza al paramilitarismo como fuerza de choque y ablandamiento en base al crimen y al terror, la penetración paramilitar inició en la frontera, y se ha ido extendiendo a lo largo de toda la cordillera de los Andes, acercándose al norte costero, donde se encuentra uno de los polos industriales del país. En un momento dado, si se iniciase una guerra de baja intensidad aprovecharían ese corredor para atacar esa zona industrial estratégica, y así golpear uno de los puntos clave de desarrollo económico.
Pero, bajo ninguna circunstancia hay que descartar la agresión militar abierta, que es una posibilidad real, independientemente o mejor a raíz de las dificultades norteamericanas en otras partes del planeta, su empantanamiento en Irak y su creciente desprestigio internacional además de la profunda crisis económica; el pueblo venezolano viene exigiendo del gobierno la creación de milicias populares armadas de defensa revolucionaria y esta dispuesto a jugarse la vida en defensa del proceso.
Un hecho importante en lo político y que se constituyo en un campanazo de alerta, fue la pérdida del referendo constitucional el pasado 2 de diciembre, que sacó a flote no la fuerza de la derecha, que se encontró con un triunfo pírrico que no esperaban, sino las debilidades del proceso, que se suman a la táctica de Washington, arriba reseñada. El excesivo presidencialismo, la falta de gestión gubernamental para atender las necesidades básicas de las masas, burocratismo, corrupción de muchos dirigentes que se hacen llamar chavistas, que atienden primero sus apetitos personales y de grupo, estos y otros problemas internos están en debate y sometidos a la crítica, lo cual no significa una derrota del proceso, ni una inflexión, pero llama a la corrección y enderezar el rumbo, ahora que se acerca un nuevo episodio electoral para elegir alcaldes y gobernadores en diciembre próximo. Este será un nuevo pulso entre las fuerzas del cambio y la reacción y para bien de Venezuela y de los pueblos de América Latina ojalá haya triunfado el proceso de las 3 R, revisión, rectificación y reimpulso.
La burguesía envalentonada hace mayores exigencias y presiones al punto que el presidente salió a hacer un llamado a la reconciliación e invito a la “burguesía Nacional” a sumarse al proceso y decreto la ley de amnistía para muchos de los golpistas del 2.002 y la liberación de precios de la canasta familiar. Así las cosas las tensiones son tanto internas como externas y se resolverán en la medida en que el pueblo y los trabajadores asuman un mayor protagonismo en la lucha por la revolución social y la liberación nacional.
La táctica especifica en Venezuela:
La táctica del imperialismo, las multinacionales y la derecha venezolana para desestabilizar y dar al traste con el programa de gobierno de Hugo Chávez, la revolución Bolivariana, ha combinado diversas acciones que van desde una feroz y sostenida campaña mediática contra el presidente y el proceso, un trabajo ideológico entre la población, lobby internacional, el golpe de Estado, el paro petrolero, el boicot económico, y de un año largo para acá el desabastecimiento de alimentos (Venezuela importa el 80% de lo que consume y lo hacen las multinacionales), la inflación, mercado negro a lo que se suma la penetración del paramilitarismo desde Colombia que copó inicialmente zonas rurales fronterizas y ahora se instala en las principales ciudades del país.
El presidente Chávez denuncio el Plan balboa como un plan de agresión militar norteamericano contra su país desde Colombia, lo cual ha sido desestimado presurosamente por la reacción como un ejercicio académico militar, lo cierto es que en junio de 2.002, año del fallido golpe militar se constituyeron oficialmente las Autodefensas Unidas de Venezuela AUV, pero desde antes operaban en territorio venezolano con paramilitares llevados desde Colombia. Estados fronterizos como Táchira o el Zulia son hoy día ejemplos significativos de la presencia notable de estas bandas, que poco a poco han ido apropiándose de sectores económicos sumamente lucrativos, compra de fincas y propiedades por medio de terratenientes venezolanos. Negocios tan beneficiosos como el contrabando de gasolina de Venezuela a Colombia están bajo control del paramilitarismo, manejan el contrabando de alimentos subsidiados por el gobierno venezolano hacia Colombia y juegan papel destacado en la estrategia de desabastecimiento que sufre el país. De igual manera han empezado a ejercer control sobre los medios terrestres de transporte y en las ciudades se han dedicado a controlar el transporte de taxis, como mecanismo para desarrollar labores de inteligencia.
Se está trabajando por un guerra de desgaste, al estilo colombiano, se utiliza al paramilitarismo como fuerza de choque y ablandamiento en base al crimen y al terror, la penetración paramilitar inició en la frontera, y se ha ido extendiendo a lo largo de toda la cordillera de los Andes, acercándose al norte costero, donde se encuentra uno de los polos industriales del país. En un momento dado, si se iniciase una guerra de baja intensidad aprovecharían ese corredor para atacar esa zona industrial estratégica, y así golpear uno de los puntos clave de desarrollo económico.
Pero, bajo ninguna circunstancia hay que descartar la agresión militar abierta, que es una posibilidad real, independientemente o mejor a raíz de las dificultades norteamericanas en otras partes del planeta, su empantanamiento en Irak y su creciente desprestigio internacional además de la profunda crisis económica; el pueblo venezolano viene exigiendo del gobierno la creación de milicias populares armadas de defensa revolucionaria y esta dispuesto a jugarse la vida en defensa del proceso.
Un hecho importante en lo político y que se constituyo en un campanazo de alerta, fue la pérdida del referendo constitucional el pasado 2 de diciembre, que sacó a flote no la fuerza de la derecha, que se encontró con un triunfo pírrico que no esperaban, sino las debilidades del proceso, que se suman a la táctica de Washington, arriba reseñada. El excesivo presidencialismo, la falta de gestión gubernamental para atender las necesidades básicas de las masas, burocratismo, corrupción de muchos dirigentes que se hacen llamar chavistas, que atienden primero sus apetitos personales y de grupo, estos y otros problemas internos están en debate y sometidos a la crítica, lo cual no significa una derrota del proceso, ni una inflexión, pero llama a la corrección y enderezar el rumbo, ahora que se acerca un nuevo episodio electoral para elegir alcaldes y gobernadores en diciembre próximo. Este será un nuevo pulso entre las fuerzas del cambio y la reacción y para bien de Venezuela y de los pueblos de América Latina ojalá haya triunfado el proceso de las 3 R, revisión, rectificación y reimpulso.
La burguesía envalentonada hace mayores exigencias y presiones al punto que el presidente salió a hacer un llamado a la reconciliación e invito a la “burguesía Nacional” a sumarse al proceso y decreto la ley de amnistía para muchos de los golpistas del 2.002 y la liberación de precios de la canasta familiar. Así las cosas las tensiones son tanto internas como externas y se resolverán en la medida en que el pueblo y los trabajadores asuman un mayor protagonismo en la lucha por la revolución social y la liberación nacional.
-
Presencia yanqui en Ecuador
Desde 1.999 opera en el suroeste ecuatoriano la Base militar norteamericana de Manta, supuestamente para interceptación de vuelos del narcotráfico, por un acuerdo a 10 años que firmó el depuesto presidente Jamil Mahuad. El actual presidente Rafael Correa había planteado desde su campaña que no renovaría el convenio, posición que hoy se ha radicalizado, pues ya no queda duda que desde esa base se apoyó y participó en el operativo militar del ejército colombiano que masacro a Raúl Reyes, a sus hombres y a civiles, pisoteando la soberanía del mismo Ecuador.
El sentimiento antiimperialista del pueblo ecuatoriano se ha exacerbado aun más y en masivas movilizaciones salieron a dar respaldo a su gobernante, ante el rompimiento temporal de relaciones diplomáticas con el gobierno colombiano, exigiendo la salida de la base de Manta y de las multinacionales petroleras. Las presiones gringas y de su peón de brega Uribe, apuntan a que Ecuador se involucre en el conflicto interno colombiano, no les basta con el desplazamiento de 11.000 soldados a la frontera común, exigen que se permita la persecución en caliente (ya lo han hecho en muchas ocasiones), es decir que se acepte la violación territorial, y han llegado a acusar al mandatario y algunos de los miembros del gabinete, de tener vínculos con el movimiento insurgente y de ser auspiciadores del “terrorismo”.
Los organismos de inteligencia gringos desarrollan una campaña mediática para deslegitimar a la Asamblea Constituyente, han publicado supuestas fotos de una hija de Raúl Reyes entrevistándose con la Asambleísta María Augusta Calle, Presidente de la Mesa 9 “Soberanía, Relaciones Internacionales e Integración Latinoamericana”, quien propició la aprobación y dio a conocer la definición de soberanía aprobada por esa Mesa, en que se proclama al Ecuador como un país de paz, en cuyo territorio no deben existir bases extranjeras. Han intentado comprar conciencias y votos al interior de la Asamblea, en un vano intento por frenar los avances democráticos y progresistas en la nueva constitución.
Desde la instalación de la base de Manta y el desarrollo del Plan Colombia, las exigencias de Washington en el terreno militar se han acentuado, al igual que sus labores no solo de inteligencia sino de operación dentro del país, como se demostró en enero de 2.004 con la captura en Quito de Simon Trinidad y la reciente “operación Ecuador” el 1 de marzo pasado; el plan Colombia crece, avanza la restructuración del ejército ecuatoriano limpiando a su interior las tendencias alfaristas y bolivarianas. Se presiona para que las fuerzas armadas intervengan en la seguridad ciudadana, reestructurar y mejorar el servicio de inteligencia, la embajada norteamericana ha dado más tecnología a la policía nacional, en Tulcán funciona la base con militares norte americanos, crece el comando selva. Recientemente terminaron la ubicación de radares, en Esmeraldas (Costa del Pacifico nor-occidental), Sucumbíos (al nor-oriente), Sumaco-Galeras (Amazonía).
En Quito se ubica la llamada Fuerza Conjunta compuesta por la élite de la policía, fuerza aérea, terrestre y naval, entrenados por gringos, con fuero para actuar sin ordenes del gobierno ecuatoriano, pero si bajo la orden del gobierno norteamericano. El objetivo central del Libro Blanco –documento doctrinario de la FF.AA ecuatorianas- es buscar una seguridad poblacional, involucrando a los civiles en la acción militar, igual que ocurre en Colombia con la “seguridad democrática”.
Presencia yanqui en Ecuador
Desde 1.999 opera en el suroeste ecuatoriano la Base militar norteamericana de Manta, supuestamente para interceptación de vuelos del narcotráfico, por un acuerdo a 10 años que firmó el depuesto presidente Jamil Mahuad. El actual presidente Rafael Correa había planteado desde su campaña que no renovaría el convenio, posición que hoy se ha radicalizado, pues ya no queda duda que desde esa base se apoyó y participó en el operativo militar del ejército colombiano que masacro a Raúl Reyes, a sus hombres y a civiles, pisoteando la soberanía del mismo Ecuador.
El sentimiento antiimperialista del pueblo ecuatoriano se ha exacerbado aun más y en masivas movilizaciones salieron a dar respaldo a su gobernante, ante el rompimiento temporal de relaciones diplomáticas con el gobierno colombiano, exigiendo la salida de la base de Manta y de las multinacionales petroleras. Las presiones gringas y de su peón de brega Uribe, apuntan a que Ecuador se involucre en el conflicto interno colombiano, no les basta con el desplazamiento de 11.000 soldados a la frontera común, exigen que se permita la persecución en caliente (ya lo han hecho en muchas ocasiones), es decir que se acepte la violación territorial, y han llegado a acusar al mandatario y algunos de los miembros del gabinete, de tener vínculos con el movimiento insurgente y de ser auspiciadores del “terrorismo”.
Los organismos de inteligencia gringos desarrollan una campaña mediática para deslegitimar a la Asamblea Constituyente, han publicado supuestas fotos de una hija de Raúl Reyes entrevistándose con la Asambleísta María Augusta Calle, Presidente de la Mesa 9 “Soberanía, Relaciones Internacionales e Integración Latinoamericana”, quien propició la aprobación y dio a conocer la definición de soberanía aprobada por esa Mesa, en que se proclama al Ecuador como un país de paz, en cuyo territorio no deben existir bases extranjeras. Han intentado comprar conciencias y votos al interior de la Asamblea, en un vano intento por frenar los avances democráticos y progresistas en la nueva constitución.
Desde la instalación de la base de Manta y el desarrollo del Plan Colombia, las exigencias de Washington en el terreno militar se han acentuado, al igual que sus labores no solo de inteligencia sino de operación dentro del país, como se demostró en enero de 2.004 con la captura en Quito de Simon Trinidad y la reciente “operación Ecuador” el 1 de marzo pasado; el plan Colombia crece, avanza la restructuración del ejército ecuatoriano limpiando a su interior las tendencias alfaristas y bolivarianas. Se presiona para que las fuerzas armadas intervengan en la seguridad ciudadana, reestructurar y mejorar el servicio de inteligencia, la embajada norteamericana ha dado más tecnología a la policía nacional, en Tulcán funciona la base con militares norte americanos, crece el comando selva. Recientemente terminaron la ubicación de radares, en Esmeraldas (Costa del Pacifico nor-occidental), Sucumbíos (al nor-oriente), Sumaco-Galeras (Amazonía).
En Quito se ubica la llamada Fuerza Conjunta compuesta por la élite de la policía, fuerza aérea, terrestre y naval, entrenados por gringos, con fuero para actuar sin ordenes del gobierno ecuatoriano, pero si bajo la orden del gobierno norteamericano. El objetivo central del Libro Blanco –documento doctrinario de la FF.AA ecuatorianas- es buscar una seguridad poblacional, involucrando a los civiles en la acción militar, igual que ocurre en Colombia con la “seguridad democrática”.
-
El proceso de cambio
Desde hace años los pueblos del Ecuador han acumulado valiosas experiencias de lucha antiimperialista, sus políticas y la oligarquía criolla, que pasa por el derrocamiento de tres presidentes, la expulsión de la Oxy y un sin número de batallas, que hoy generan un momento político nuevo en la situación nacional. El gobierno democrático, patriótico y nacionalista de Correa, resume los anhelos de cambio que las mayorías reclaman en vía a recuperar la soberanía nacional y a generar condiciones de vida digna.
Un gobierno que plantea propuestas democráticas en defensa del pueblo y contra los intereses de las multinacionales, que confronta al Banco Mundial, al FMI y empieza a tocar al sector financiero, que le ha dicho NO al acuerdo de libre comercio con EE.UU, No a la base de Manta y que empieza a cumplir sus promesas de campaña, sin llegar a ser revolucionario, desata la ira de la casa Blanca y debe ser, en la lógica fascista de Washington cooptado, desestabilizado o derrocado; la posición erguida del gobierno y el pueblo ecuatoriano asumida ante el imperialismo en la OEA y el Grupo de Río impidió que la tesis manida de la “soberanía limitada”, “persecución en caliente”, “combate al terrorismo” y la desestabilización del gobierno salieran triunfantes, si bien Ecuador se ve arrastrada en los planes militares del imperialismo; pero aun falta mucho camino por recorrer y el pueblo ecuatoriano no olvida la traición de Lucio Gutiérrez, sólo el pueblo y la clase obrera guiadas por la izquierda revolucionaria, serán los garantes de que se cumpla lo prometido y de que se profundice el proceso, pues el enemigo está adentro y trabajando por sus objetivos.
El proceso de cambio
Desde hace años los pueblos del Ecuador han acumulado valiosas experiencias de lucha antiimperialista, sus políticas y la oligarquía criolla, que pasa por el derrocamiento de tres presidentes, la expulsión de la Oxy y un sin número de batallas, que hoy generan un momento político nuevo en la situación nacional. El gobierno democrático, patriótico y nacionalista de Correa, resume los anhelos de cambio que las mayorías reclaman en vía a recuperar la soberanía nacional y a generar condiciones de vida digna.
Un gobierno que plantea propuestas democráticas en defensa del pueblo y contra los intereses de las multinacionales, que confronta al Banco Mundial, al FMI y empieza a tocar al sector financiero, que le ha dicho NO al acuerdo de libre comercio con EE.UU, No a la base de Manta y que empieza a cumplir sus promesas de campaña, sin llegar a ser revolucionario, desata la ira de la casa Blanca y debe ser, en la lógica fascista de Washington cooptado, desestabilizado o derrocado; la posición erguida del gobierno y el pueblo ecuatoriano asumida ante el imperialismo en la OEA y el Grupo de Río impidió que la tesis manida de la “soberanía limitada”, “persecución en caliente”, “combate al terrorismo” y la desestabilización del gobierno salieran triunfantes, si bien Ecuador se ve arrastrada en los planes militares del imperialismo; pero aun falta mucho camino por recorrer y el pueblo ecuatoriano no olvida la traición de Lucio Gutiérrez, sólo el pueblo y la clase obrera guiadas por la izquierda revolucionaria, serán los garantes de que se cumpla lo prometido y de que se profundice el proceso, pues el enemigo está adentro y trabajando por sus objetivos.
-
Colombia, el Israel de America
En Israel fueron entrenadas las tropas del Batallón Colombia en la década de los 80, y por esos mismos años los criminales genocidas Fidel y Carlos Castaño junto con un grupo de jóvenes fueron adiestrados (curso 562) para conformar luego lo que denominan los Israelíes “la autodefensa en armas”, por allí paso también Salvatore Mancuso -preso hoy a la espera de los beneficios de la ley de “Justicia y Paz”, promovida por Uribe- en el 90 y a su regreso organizó a los paramilitares de las Cooperativas Convivir, financiadas por Álvaro Uribe Vélez, entonces gobernador del departamento de Antioquia. De Israel vino, con el aval de su gobierno, el de Estados Unidos y el colombiano, el Coronel Yair klein (preso en Rusia por contrabando de armas) y otros mercenarios, a entrenar en el Magdalena Medio Antioqueño, financiado por el narcotraficante Pablo Escobar y equipado por el ejército colombiano, las bandas paramilitares que fundaron el MAS (Muerte a Sindicalistas) y que inició su genocidio contra el movimiento sindical en la ciudad de Cali al sur occidente del país.
Colombia, junto a Israel y Egipto reciben los mayores aportes de ayuda militar desde el pentágono, la razón: ser enclaves geoestratégicos en sus respectivas regiones para las tropelías yanquis hechas y por hacer contra los pueblos.
Colombia, el Israel de America
En Israel fueron entrenadas las tropas del Batallón Colombia en la década de los 80, y por esos mismos años los criminales genocidas Fidel y Carlos Castaño junto con un grupo de jóvenes fueron adiestrados (curso 562) para conformar luego lo que denominan los Israelíes “la autodefensa en armas”, por allí paso también Salvatore Mancuso -preso hoy a la espera de los beneficios de la ley de “Justicia y Paz”, promovida por Uribe- en el 90 y a su regreso organizó a los paramilitares de las Cooperativas Convivir, financiadas por Álvaro Uribe Vélez, entonces gobernador del departamento de Antioquia. De Israel vino, con el aval de su gobierno, el de Estados Unidos y el colombiano, el Coronel Yair klein (preso en Rusia por contrabando de armas) y otros mercenarios, a entrenar en el Magdalena Medio Antioqueño, financiado por el narcotraficante Pablo Escobar y equipado por el ejército colombiano, las bandas paramilitares que fundaron el MAS (Muerte a Sindicalistas) y que inició su genocidio contra el movimiento sindical en la ciudad de Cali al sur occidente del país.
Colombia, junto a Israel y Egipto reciben los mayores aportes de ayuda militar desde el pentágono, la razón: ser enclaves geoestratégicos en sus respectivas regiones para las tropelías yanquis hechas y por hacer contra los pueblos.
-
Los costos de la guerra
El impresionante gasto militar en Colombia esta desbordado a lo que se suman los casi 7.000 millones de dólares recibidos por el Plan Colombia; el gasto en defensa en 2.007 como porcentaje del PIB fue del 6,32 y aumentará en presente año, el mas alto en todo el siglo XX y lo que va de este, esto en un país que según Uribe no tiene conflicto interno ni externo; para el 2.008 el gasto militar es igual a la suma de todas las transferencias en salud, educación y saneamiento ambiental; el 58.4% del total de los sueldos y salarios que se pagarán con cargo al presupuesto central a sido asignado al ministerio de defensa; de los 3.56 billones de pesos previstos para la inversión total del gobierno nacional el 63% se destinará a equipamiento militar; el pie de fuerza paso 374.125 (Revista de la CIPO ML, U&L N°13) efectivos a 450.000 soldados, el ejercito mas grande de Latinoamérica.
Sin embargo, un estudio de la Universidad Jorge Tadeo L basado en las cifras oficiales muestra el poder de recuperación de la guerrilla “de cada 100 guerrilleros “retirados” del conflicto, la guerrilla logró en el período 2.002-2.007 reclutar 84 nuevos combatientes”… “muestra que la guerrilla pudo reclutar 42.636 nuevos combatientes” (“Algunas consideraciones cuantitativas sobre la evolución reciente del conflicto en Colombia”, U Jorge Tadeo, dic de 2.007), lo cual deja sin piso la eficiencia de las FF.AA en la lucha contrainsurgente, que presionados por los yanquis se han dedicado a montar falsos positivos - fabrican atentados y asesinan civiles para presentarlos como subversivos dados de baja en combate- y desesperados por resultados agreden a otros pueblos, como la reciente incursión contra el pueblo hermano del Ecuador.
El mismo documento registra el fracaso de la acción contra la erradicación de cultivos ilícitos, procesamiento y comercialización de cocaína,… “Los resultados entre el 2002 y el 2006 son aún peores, la producción aumenta, en 30 toneladas, a pesar de la fumigación “erradicante” de 710.533 hectáreas. Confirmándose en esta forma que el aumento de productividad compensó con creces la disminución del área sembrada.”… “La Directora de la DEA, anunció el 8 de noviembre del 2007 un aumento reciente del precio del gramo de coca en las calles de los Estados Unidos. En los ocho primeros meses del 2007, pasa de US$95/gramo, a US$136/gramo, cifra inferior a los US$210/gramo, registrado en octubre de 2003. Estas cifras muestran, tal vez, una mejor eficacia en el control de la distribución que en la producción, pero se presenta como un éxito de la fumigación en Colombia y a la incautación de cargamentos (El Tiempo, noviembre 9, 2007)”.
Los costos de la guerra
El impresionante gasto militar en Colombia esta desbordado a lo que se suman los casi 7.000 millones de dólares recibidos por el Plan Colombia; el gasto en defensa en 2.007 como porcentaje del PIB fue del 6,32 y aumentará en presente año, el mas alto en todo el siglo XX y lo que va de este, esto en un país que según Uribe no tiene conflicto interno ni externo; para el 2.008 el gasto militar es igual a la suma de todas las transferencias en salud, educación y saneamiento ambiental; el 58.4% del total de los sueldos y salarios que se pagarán con cargo al presupuesto central a sido asignado al ministerio de defensa; de los 3.56 billones de pesos previstos para la inversión total del gobierno nacional el 63% se destinará a equipamiento militar; el pie de fuerza paso 374.125 (Revista de la CIPO ML, U&L N°13) efectivos a 450.000 soldados, el ejercito mas grande de Latinoamérica.
Sin embargo, un estudio de la Universidad Jorge Tadeo L basado en las cifras oficiales muestra el poder de recuperación de la guerrilla “de cada 100 guerrilleros “retirados” del conflicto, la guerrilla logró en el período 2.002-2.007 reclutar 84 nuevos combatientes”… “muestra que la guerrilla pudo reclutar 42.636 nuevos combatientes” (“Algunas consideraciones cuantitativas sobre la evolución reciente del conflicto en Colombia”, U Jorge Tadeo, dic de 2.007), lo cual deja sin piso la eficiencia de las FF.AA en la lucha contrainsurgente, que presionados por los yanquis se han dedicado a montar falsos positivos - fabrican atentados y asesinan civiles para presentarlos como subversivos dados de baja en combate- y desesperados por resultados agreden a otros pueblos, como la reciente incursión contra el pueblo hermano del Ecuador.
El mismo documento registra el fracaso de la acción contra la erradicación de cultivos ilícitos, procesamiento y comercialización de cocaína,… “Los resultados entre el 2002 y el 2006 son aún peores, la producción aumenta, en 30 toneladas, a pesar de la fumigación “erradicante” de 710.533 hectáreas. Confirmándose en esta forma que el aumento de productividad compensó con creces la disminución del área sembrada.”… “La Directora de la DEA, anunció el 8 de noviembre del 2007 un aumento reciente del precio del gramo de coca en las calles de los Estados Unidos. En los ocho primeros meses del 2007, pasa de US$95/gramo, a US$136/gramo, cifra inferior a los US$210/gramo, registrado en octubre de 2003. Estas cifras muestran, tal vez, una mejor eficacia en el control de la distribución que en la producción, pero se presenta como un éxito de la fumigación en Colombia y a la incautación de cargamentos (El Tiempo, noviembre 9, 2007)”.
-
¿Que hay detrás de la agresión?
Una profunda crisis de gobernabilidad, acentuada por la crisis económica general del imperialismo y las economías dependientes, un presidente narcoparamilitar, genocida y fascista, desenmascarado a los ojos del mundo por el destape de la parapolitica que en base al crimen, el narcotráfico y el paramilitarismo, en forma fraudulenta e ilegal se hizo al gobierno ( y sólo logro el 23% en la primera elección y el 27% para la reelección del total de 27 millones de personas aptas para elegir) y que pretende una segunda reelección en base a la “hecatombe” que él y su amo Bush han montado para poder seguir desarrollando sus planes estratégicos.
Las enormes presiones internas y externas por el canje humanitario, y para tratar de lavar su desprestigio como violador de los DD.HH y sus nexos con el narcoparamilitarismo, lo llevaron a pedir la intervención del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba, en una maniobra que se le salió de las manos por la fuerza y resultados que tomó el proceso y que había que parar, para impedir el protagonismo de la oposición al régimen con el liderazgo de la senadora Córdoba y de su homólogo venezolano, la fuerza internacional que retomaban las FARC, que dejaba mal parada su negación del conflicto interno y del estatus de beligerancia de la insurgencia.
A este asesino no le interesa el canje humanitario, como no le importa la suerte del pueblo colombiano, solamente los intereses de la burguesía monopolista y del imperialismo, no le importa la vida de los retenidos por el movimiento insurgente y menos un proceso de paz en búsqueda de una salida política al conflicto interno, lo dijo cuando usurpó el gobierno, “a la guerrilla la voy a derrotar militarmente” y se trazó la meta de acabar con el secretariado de las FARC, el crimen de Raúl Reyes había que perpetrarlo por encima de cualquier consideración cumpliendo la orden de su amo Bush, que salió a respaldarlo y de contera a convertir la firma del TLC en asunto de seguridad nacional para EUA.
Lo que ganaron militarmente lo perdieron en el terreno político, lo que no equivale a una derrota contundente; el daño esta hecho y seria iluso pensar que Uribe respetara los acuerdos, como no lo ha hecho su patrón Bush frente a las resoluciones de ONU; el aislamiento de Colombia en el continente es un costo que tratará de resolver a pesar de las dificultades (recesión) la Casa Blanca, con mayor gasto militar y la total dependencia económica con el TLC, independientemente del resultado electoral, recordemos que Obama y la Hillary apoyaron a Uribe; al final la crisis recaerá con mayor fuerza sobre el pueblo Colombiano y los demás países dependientes y desde luego se profundizará la brecha entre ricos y pobres, aumentará la explotación, el hambre y la miseria y los peligros de guerra, polarizando aun más la contradicción capital-trabajo, pueblo-imperialismo, potenciando la inconformidad y la lucha obrera y popular.
¿Que hay detrás de la agresión?
Una profunda crisis de gobernabilidad, acentuada por la crisis económica general del imperialismo y las economías dependientes, un presidente narcoparamilitar, genocida y fascista, desenmascarado a los ojos del mundo por el destape de la parapolitica que en base al crimen, el narcotráfico y el paramilitarismo, en forma fraudulenta e ilegal se hizo al gobierno ( y sólo logro el 23% en la primera elección y el 27% para la reelección del total de 27 millones de personas aptas para elegir) y que pretende una segunda reelección en base a la “hecatombe” que él y su amo Bush han montado para poder seguir desarrollando sus planes estratégicos.
Las enormes presiones internas y externas por el canje humanitario, y para tratar de lavar su desprestigio como violador de los DD.HH y sus nexos con el narcoparamilitarismo, lo llevaron a pedir la intervención del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba, en una maniobra que se le salió de las manos por la fuerza y resultados que tomó el proceso y que había que parar, para impedir el protagonismo de la oposición al régimen con el liderazgo de la senadora Córdoba y de su homólogo venezolano, la fuerza internacional que retomaban las FARC, que dejaba mal parada su negación del conflicto interno y del estatus de beligerancia de la insurgencia.
A este asesino no le interesa el canje humanitario, como no le importa la suerte del pueblo colombiano, solamente los intereses de la burguesía monopolista y del imperialismo, no le importa la vida de los retenidos por el movimiento insurgente y menos un proceso de paz en búsqueda de una salida política al conflicto interno, lo dijo cuando usurpó el gobierno, “a la guerrilla la voy a derrotar militarmente” y se trazó la meta de acabar con el secretariado de las FARC, el crimen de Raúl Reyes había que perpetrarlo por encima de cualquier consideración cumpliendo la orden de su amo Bush, que salió a respaldarlo y de contera a convertir la firma del TLC en asunto de seguridad nacional para EUA.
Lo que ganaron militarmente lo perdieron en el terreno político, lo que no equivale a una derrota contundente; el daño esta hecho y seria iluso pensar que Uribe respetara los acuerdos, como no lo ha hecho su patrón Bush frente a las resoluciones de ONU; el aislamiento de Colombia en el continente es un costo que tratará de resolver a pesar de las dificultades (recesión) la Casa Blanca, con mayor gasto militar y la total dependencia económica con el TLC, independientemente del resultado electoral, recordemos que Obama y la Hillary apoyaron a Uribe; al final la crisis recaerá con mayor fuerza sobre el pueblo Colombiano y los demás países dependientes y desde luego se profundizará la brecha entre ricos y pobres, aumentará la explotación, el hambre y la miseria y los peligros de guerra, polarizando aun más la contradicción capital-trabajo, pueblo-imperialismo, potenciando la inconformidad y la lucha obrera y popular.
-
La lucha de masas
En Colombia el movimiento de masas no está derrotado, como lo confirmo la contundente marcha del 6 de marzo, el proceso fascista no logra cooptar para su política de “Estado Comunitario” y “seguridad democrática” al movimiento obrero y popular, a pesar de los centenares de miles de colombianos asesinados, torturados, desaparecidos, presos, desplazados, por los sucesivos gobiernos pro imperialistas; en America Latina, muchos analistas creen en las encuestas internas de popularidad del régimen y peligrosamente critican al pueblo Colombiano, cayendo en la trampa tendida por las agencias de inteligencia, esto se vivió en las fronteras con Ecuador y Venezuela a raíz de la crisis, pues la campaña mediática busca exacerbar sentimientos patrioteros y chovinistas como una etapa hacia la preparación de un conflicto bélico entre pueblos, con el especial énfasis puesto por el gobierno de Colombia.
Vivimos una polarización de clases y la movilización, los paros, las huelgas obreras, las marchas campesinas e indígenas, la lucha por la defensa de los DD.HH, que incluye los DECS (derechos económicos y sociales) y por el canje humanitario hacen parte del movimiento de oposición al régimen y al imperialismo, y se suma a la corriente progresista, democrática y revolucionaria del continente. La resistencia ha logrado algunos resultados positivos. El movimiento insurgente como expresión armada de la lucha de masas, no esta derrotado y sabrá asimilar los golpes como lo ha hecho durante más de 40 años de existencia.
La lucha de masas
En Colombia el movimiento de masas no está derrotado, como lo confirmo la contundente marcha del 6 de marzo, el proceso fascista no logra cooptar para su política de “Estado Comunitario” y “seguridad democrática” al movimiento obrero y popular, a pesar de los centenares de miles de colombianos asesinados, torturados, desaparecidos, presos, desplazados, por los sucesivos gobiernos pro imperialistas; en America Latina, muchos analistas creen en las encuestas internas de popularidad del régimen y peligrosamente critican al pueblo Colombiano, cayendo en la trampa tendida por las agencias de inteligencia, esto se vivió en las fronteras con Ecuador y Venezuela a raíz de la crisis, pues la campaña mediática busca exacerbar sentimientos patrioteros y chovinistas como una etapa hacia la preparación de un conflicto bélico entre pueblos, con el especial énfasis puesto por el gobierno de Colombia.
Vivimos una polarización de clases y la movilización, los paros, las huelgas obreras, las marchas campesinas e indígenas, la lucha por la defensa de los DD.HH, que incluye los DECS (derechos económicos y sociales) y por el canje humanitario hacen parte del movimiento de oposición al régimen y al imperialismo, y se suma a la corriente progresista, democrática y revolucionaria del continente. La resistencia ha logrado algunos resultados positivos. El movimiento insurgente como expresión armada de la lucha de masas, no esta derrotado y sabrá asimilar los golpes como lo ha hecho durante más de 40 años de existencia.
-
Nefastas perspectivas para Colombia
El rompimiento temporal de relaciones diplomáticas y la posibilidad de extenderse a lo comercial, prendió las alarmas de la burguesía, que en lo político dio su respaldo a Uribe, pero en lo económico presionó para buscar una salida, exigiendo bajar el tono al discurso guerrerista. Esta crisis sorprende a la economía colombiana mal parada, pues además de la desintegración andina con la salida de Venezuela en 2 años, estamos ad portas de la recesión de la economía estadounidense
Los EEUU siguen siendo el principal mercado de las exportaciones colombianas, paradójicamente sólo el 28% de ellas son manufacturas. En síntesis, las exportaciones industriales a Venezuela (US $3.917 millones) prácticamente triplican las correspondientes a los EEUU (US $1.328). Es de destacar que la tendencia favorece una mayor participación del mercado de Venezuela, que pasó de representar el 7% en 2003 al 17.4% en 2007, frente al detrimento de la participación del mercado estadounidense que cayó en ese mismo lapso del 43% al 34.6%. El año anterior las exportaciones colombianas tuvieron un incremento inusitado del 23% con respecto a 2006, elevándose a los US $29.990 millones, de los cuales más de US $6.400 millones correspondieron a ventas efectuadas a Venezuela y Ecuador.
El crecimiento de las exportaciones colombianas se vio insuflado por las ventas a Venezuela, las cuales se dispararon, pasando de US $2.702 millones en 2006 a US $4.900 millones, para un crecimiento del 92.9% de un año a otro. Este es atribuible al gran crecimiento de la demanda interna en Venezuela concomitante con el crecimiento del PIB, el cual persiste pese a la inflación galopante que golpea a Venezuela, la mayor del continente, que ya rebasó el 20%. En los últimos cuatro años el consumo en Venezuela ha crecido a una tasa que oscila entre el 15.2% de 2004 y el 20.4% del último trimestre del año anterior.
Y para colmo de males, Bush presiona la firma del TLC – lo cual no es probable hasta que pasen las elecciones-, pero para beneficio gringo, pues aumentará las exportaciones y los negocios de los empresarios de esa nación norteamericana. En las condiciones actuales de recesión, no es previsible ningún aumento significativo de las exportaciones colombianas, pues EE.UU. quiere superar el déficit comercial, lo que implica comprar menos y vender más. Colombia actualmente es el único país en la región que registra un déficit en su balanza comercial, el cual se estima en un 4% en 2007 y se proyecta en 5% para 2008.
La Central Unitaria de Trabajadores de Colombia CUT, estima que de cerrarse el comercio bilateral, se perderán en promedio 1.2 millones de empleos, lo cual sucederá irremediablemente con la salida definitiva de Venezuela de la CAN, que ya empezó a sustituir las importaciones desde Colombia, con acuerdos comerciales con Brasil y Argentina. Ya muchos industriales (esos que apoyan la guerra) ante la amenaza de quiebra piden protección del mercado nacional, muy en contravía de lo acordado en el TLC con Estados Unidos.
En ultimas, la tesis que hemos venido recalcando de la utilización de la guerra para paliar la crisis, vuelve a estar presente, a no ser que la burguesía monopolista y el imperialismo se vean obligados a ceder ante las exigencias populares o se den NUEVOS TRIUNFOS POPULARES que den a la clase obrera y al pueblo el control del gobierno y el Estado y permitan que el proceso venezolano, ecuatoriano, boliviano, etc. se consoliden. Claro esta que aun tienen amplio margen de maniobra y lo utilizaran a fondo, sin escatimar esfuerzos y recursos so pena de ahorcarse en el lazo de sus propias contradicciones.
Nefastas perspectivas para Colombia
El rompimiento temporal de relaciones diplomáticas y la posibilidad de extenderse a lo comercial, prendió las alarmas de la burguesía, que en lo político dio su respaldo a Uribe, pero en lo económico presionó para buscar una salida, exigiendo bajar el tono al discurso guerrerista. Esta crisis sorprende a la economía colombiana mal parada, pues además de la desintegración andina con la salida de Venezuela en 2 años, estamos ad portas de la recesión de la economía estadounidense
Los EEUU siguen siendo el principal mercado de las exportaciones colombianas, paradójicamente sólo el 28% de ellas son manufacturas. En síntesis, las exportaciones industriales a Venezuela (US $3.917 millones) prácticamente triplican las correspondientes a los EEUU (US $1.328). Es de destacar que la tendencia favorece una mayor participación del mercado de Venezuela, que pasó de representar el 7% en 2003 al 17.4% en 2007, frente al detrimento de la participación del mercado estadounidense que cayó en ese mismo lapso del 43% al 34.6%. El año anterior las exportaciones colombianas tuvieron un incremento inusitado del 23% con respecto a 2006, elevándose a los US $29.990 millones, de los cuales más de US $6.400 millones correspondieron a ventas efectuadas a Venezuela y Ecuador.
El crecimiento de las exportaciones colombianas se vio insuflado por las ventas a Venezuela, las cuales se dispararon, pasando de US $2.702 millones en 2006 a US $4.900 millones, para un crecimiento del 92.9% de un año a otro. Este es atribuible al gran crecimiento de la demanda interna en Venezuela concomitante con el crecimiento del PIB, el cual persiste pese a la inflación galopante que golpea a Venezuela, la mayor del continente, que ya rebasó el 20%. En los últimos cuatro años el consumo en Venezuela ha crecido a una tasa que oscila entre el 15.2% de 2004 y el 20.4% del último trimestre del año anterior.
Y para colmo de males, Bush presiona la firma del TLC – lo cual no es probable hasta que pasen las elecciones-, pero para beneficio gringo, pues aumentará las exportaciones y los negocios de los empresarios de esa nación norteamericana. En las condiciones actuales de recesión, no es previsible ningún aumento significativo de las exportaciones colombianas, pues EE.UU. quiere superar el déficit comercial, lo que implica comprar menos y vender más. Colombia actualmente es el único país en la región que registra un déficit en su balanza comercial, el cual se estima en un 4% en 2007 y se proyecta en 5% para 2008.
La Central Unitaria de Trabajadores de Colombia CUT, estima que de cerrarse el comercio bilateral, se perderán en promedio 1.2 millones de empleos, lo cual sucederá irremediablemente con la salida definitiva de Venezuela de la CAN, que ya empezó a sustituir las importaciones desde Colombia, con acuerdos comerciales con Brasil y Argentina. Ya muchos industriales (esos que apoyan la guerra) ante la amenaza de quiebra piden protección del mercado nacional, muy en contravía de lo acordado en el TLC con Estados Unidos.
En ultimas, la tesis que hemos venido recalcando de la utilización de la guerra para paliar la crisis, vuelve a estar presente, a no ser que la burguesía monopolista y el imperialismo se vean obligados a ceder ante las exigencias populares o se den NUEVOS TRIUNFOS POPULARES que den a la clase obrera y al pueblo el control del gobierno y el Estado y permitan que el proceso venezolano, ecuatoriano, boliviano, etc. se consoliden. Claro esta que aun tienen amplio margen de maniobra y lo utilizaran a fondo, sin escatimar esfuerzos y recursos so pena de ahorcarse en el lazo de sus propias contradicciones.
-
Algunas tareas inaplazables
Nos corresponde a los revolucionarios, denunciar ampliamente entre la clase obrera y los pueblos, los planes del imperialismo y sus lacayos, contrarrestando las campañas mediáticas de desprestigio montadas por los organismos de inteligencia imperialistas, contra las organizaciones de las masas y los procesos de cambio en marcha.
Es necesario levantar con más fuerza las banderas de la unidad de los pueblos latinoamericanos y la solidaridad con los gobiernos progresistas. Buscar escenarios apropiados para nuestros debates ideológicos y políticos, preservándolos de la acción de la CIA, la DEA y la inteligencia militar.
Movilizarnos permanentemente contra las agresiones, dentro y fuera de nuestras fronteras, combatiendo el falso patriotismo, el chovinismo y las provocaciones.
Los comunistas nos oponemos a la guerra, luchamos por la paz con justicia social e igualdad para los hombres, pero debemos prepararnos para asumirla en contra de los capitalistas y los explotadores. Las posiciones pacifistas actúan a favor de los intereses del imperialismo.
Fortalecer la tendencia democrática, progresista, antiimperialista y revolucionaria que avanza en el continente y potenciarla a mayores avances presionando los cambios revolucionarios que necesitan los pueblos.
Presionar con más fuerza al gobierno de Uribe por el canje humanitario y la salida política al conflicto social y armado, sin condicionantes.
El conflicto armado colombiano supera lo binacional, regional y continental, es un conflicto internacional y una solución política debe estar en correspondencia.
America no es el patio trasero de los gringos; los pueblos defendemos el derecho a la autodeterminación y la soberanía.
Desenmascarar los instrumentos imperialistas como la OEA, la ONU, el BM, el FMI y el papel que juegan.
Exigir la cancelación del Plan Colombia, la salida de las tropas y asesores norteamericanos, israelíes y mercenarios de nuestros territorios y sus bases militares.
Rechazar los planes económicos anexionistas del imperialismo sea cual fuere, los TLC con USA y la Unión Europea, pisotean nuestra soberanía económica y violan nuestros derechos económicos y sociales. Levantamos con los pueblos del mundo la consigna “QUE LA CIRISIS LA PAGUEN LOS RICOS”.
Para finalizar decimos con nuestros camaradas ecuatorianos, “Aquí soplan vientos promisorios de cambio; crece la lucha en contra de la injusticia, por el cambio y la recuperación de derechos y se atisba la lucha por una nueva sociedad para construir una sociedad distinta, que no es otra que la sociedad socialista. La izquierda revolucionaria no puede sino juntarse y empujar esos procesos, hacer todos los esfuerzos para dirigirlos y conducirlos a puerto seguro; hacer conciencia en esos sectores combatientes – muy diversos y heterogéneos- que la única garantía de cambio es la lucha por una sociedad socialista, que termine la explotación del hombre por el hombre.”
Partido Comunista de Colombia (Marxista-Leninista)
Marzo de 2.008.
Algunas tareas inaplazables
Nos corresponde a los revolucionarios, denunciar ampliamente entre la clase obrera y los pueblos, los planes del imperialismo y sus lacayos, contrarrestando las campañas mediáticas de desprestigio montadas por los organismos de inteligencia imperialistas, contra las organizaciones de las masas y los procesos de cambio en marcha.
Es necesario levantar con más fuerza las banderas de la unidad de los pueblos latinoamericanos y la solidaridad con los gobiernos progresistas. Buscar escenarios apropiados para nuestros debates ideológicos y políticos, preservándolos de la acción de la CIA, la DEA y la inteligencia militar.
Movilizarnos permanentemente contra las agresiones, dentro y fuera de nuestras fronteras, combatiendo el falso patriotismo, el chovinismo y las provocaciones.
Los comunistas nos oponemos a la guerra, luchamos por la paz con justicia social e igualdad para los hombres, pero debemos prepararnos para asumirla en contra de los capitalistas y los explotadores. Las posiciones pacifistas actúan a favor de los intereses del imperialismo.
Fortalecer la tendencia democrática, progresista, antiimperialista y revolucionaria que avanza en el continente y potenciarla a mayores avances presionando los cambios revolucionarios que necesitan los pueblos.
Presionar con más fuerza al gobierno de Uribe por el canje humanitario y la salida política al conflicto social y armado, sin condicionantes.
El conflicto armado colombiano supera lo binacional, regional y continental, es un conflicto internacional y una solución política debe estar en correspondencia.
America no es el patio trasero de los gringos; los pueblos defendemos el derecho a la autodeterminación y la soberanía.
Desenmascarar los instrumentos imperialistas como la OEA, la ONU, el BM, el FMI y el papel que juegan.
Exigir la cancelación del Plan Colombia, la salida de las tropas y asesores norteamericanos, israelíes y mercenarios de nuestros territorios y sus bases militares.
Rechazar los planes económicos anexionistas del imperialismo sea cual fuere, los TLC con USA y la Unión Europea, pisotean nuestra soberanía económica y violan nuestros derechos económicos y sociales. Levantamos con los pueblos del mundo la consigna “QUE LA CIRISIS LA PAGUEN LOS RICOS”.
Para finalizar decimos con nuestros camaradas ecuatorianos, “Aquí soplan vientos promisorios de cambio; crece la lucha en contra de la injusticia, por el cambio y la recuperación de derechos y se atisba la lucha por una nueva sociedad para construir una sociedad distinta, que no es otra que la sociedad socialista. La izquierda revolucionaria no puede sino juntarse y empujar esos procesos, hacer todos los esfuerzos para dirigirlos y conducirlos a puerto seguro; hacer conciencia en esos sectores combatientes – muy diversos y heterogéneos- que la única garantía de cambio es la lucha por una sociedad socialista, que termine la explotación del hombre por el hombre.”
Partido Comunista de Colombia (Marxista-Leninista)
Marzo de 2.008.
Director del periódico ecuatoriano Opción que se edita desde el 21 de enero del 2001.
-
Red Voltaire - France/08/05/200/
El Banco Mundial dice que la crisis de alimentos continuará hasta 2015
El presidente del organismo, Robert B. Zoellick, consideró urgente que todos los países modifiquen sus políticas de producción con el fin de garantizar el suministro de los granos básicos a las poblaciones. Además instó a que las naciones busquen una nueva generación de biocombustibles con materiales procedentes de la celulosa.
..
El presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, afirmó anoche en México que la crisis mundial de alimentos continuará hasta 2015 con los actuales altos precios de los granos y descartó que puedan recuperar los niveles de 2004. En una rueda de prensa celebrada en la capital mexicana, consideró urgente que todos los países modifiquen sus políticas de producción de alimentos con el fin de garantizar el suministro de los granos básicos a las poblaciones. Además instó a que las naciones busquen una nueva generación de biocombustibles con materiales procedentes de la celulosa. La producción de biocombustibles procedentes de alimentos, como el maíz, en Estados Unidos, o la caña de azúcar, en Brasil, ha propiciado en los últimos meses una suba de los precios mundiales de los principales granos y ha originado el acopio de estos productos. El funcionario del organismo internacional agregó que actualmente existe un debate sobre el uso de granos y productos agrícolas, como el maíz en Estados Unidos y la caña de azúcar en Brasil, para promover la producción de combustibles biológicos sin encarecer los precios de los alimentos.
El presidente del Banco Mundial, Robert B. Zoellick, afirmó anoche en México que la crisis mundial de alimentos continuará hasta 2015 con los actuales altos precios de los granos y descartó que puedan recuperar los niveles de 2004. En una rueda de prensa celebrada en la capital mexicana, consideró urgente que todos los países modifiquen sus políticas de producción de alimentos con el fin de garantizar el suministro de los granos básicos a las poblaciones. Además instó a que las naciones busquen una nueva generación de biocombustibles con materiales procedentes de la celulosa. La producción de biocombustibles procedentes de alimentos, como el maíz, en Estados Unidos, o la caña de azúcar, en Brasil, ha propiciado en los últimos meses una suba de los precios mundiales de los principales granos y ha originado el acopio de estos productos. El funcionario del organismo internacional agregó que actualmente existe un debate sobre el uso de granos y productos agrícolas, como el maíz en Estados Unidos y la caña de azúcar en Brasil, para promover la producción de combustibles biológicos sin encarecer los precios de los alimentos.
-
Clarin,com - Argentina/08/05/2008
TeleSUR
"Está realmente alterándose el clima a nivel regional y mundial", deploró Rafael Correa, al señalar que esto es fruto del cambio climático "del cual somos víctimas, no causantes". Foto: TeleSUR
-
Correa advierte de consecuencias del cambio climático sobre producción agrícola
Frente a la alteración del clima a nivel mundial, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, recordó que los países de la región son "víctimas y no causantes" y llamó a coordinar una acción colectiva para exigir "compensaciones legítimas" por las consecuencias sobre la agricultura "que estamos sufriendo de lo que hicieron otros".
Correa advierte de consecuencias del cambio climático sobre producción agrícola
Frente a la alteración del clima a nivel mundial, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, recordó que los países de la región son "víctimas y no causantes" y llamó a coordinar una acción colectiva para exigir "compensaciones legítimas" por las consecuencias sobre la agricultura "que estamos sufriendo de lo que hicieron otros".
El presidente de Bolivia, Evo Morales afirmó este miércoles que la oposición de su país tiene que reconocer que se equivocó y que engañó a los habitantes del departamento de Santa Cruz para que acudieran a votar el domingo en un referendo ilegal con intenciones separatistas.
El periodista y editor del semanario Voz, quien fue autorizado el 2 de mayo por el presidente Álvaro Uribe a entrar en contacto con las FARC, dijo a TeleSUR que si el mandatario quiere seguir buscando un acuerdo humanitario debe tomar "una decisión audaz y trascendental", como despejar Pradera y Florida o pedir nuevamente la mediación de Chávez.
-
-
''Nakba'': 60 años de tragedia del pueblo palestino
A partir de esta semana Israel celebra con fuegos artificiales y conciertos los sesenta años de su nacimiento como Estado independiente. Sin embargo, al otro lado de la frontera los palestinos lamentan esta fecha en el “Nakba” o “Tragedia”, la misma que los marcó como un pueblo sin identidad ni territorio.
-
Suman más de 22 mil las víctimas mortales por paso del ciclón Nargis en Birmania
A partir de esta semana Israel celebra con fuegos artificiales y conciertos los sesenta años de su nacimiento como Estado independiente. Sin embargo, al otro lado de la frontera los palestinos lamentan esta fecha en el “Nakba” o “Tragedia”, la misma que los marcó como un pueblo sin identidad ni territorio.
-
Suman más de 22 mil las víctimas mortales por paso del ciclón Nargis en Birmania
Las víctimas mortales por el paso del ciclón Nargis en Birmania se ubican en 22 mil 464 personas, según un reporte de la radio estatal, que además precisó que unas 41 mil 54 personas permanecen desaparecidas y más de un millón han quedado damnificadas.
Dmitri Medvédev recibió este miércoles la Presidencia de Rusia de manos de Vladimir Putin, en una ceremonia celebrada en el Gran Palacio del Kremlin durante la cual el mandatario prometió seguir trabajando en pro de las libertades cívicas y económicas del país más extenso del planeta. - Comunistas no apoyarán cargo de primer ministro para Putin
-
-
TeleSUR - 08/05/2008
PRENSA LATINA - CUBA PARA EL MUNDO
-
SECCIONES
-
Cuba
América del Norte
América Central
Caribe
América del Sur
Europa
Asia y Oceanía
África y Medio Oriente
Economía
Ciencia y técnica
Cultura
Deportes
Servicios especiales
Dossiers
Infografías
-
-
Cuba
América del Norte
América Central
Caribe
América del Sur
Europa
Asia y Oceanía
África y Medio Oriente
Economía
Ciencia y técnica
Cultura
Deportes
Servicios especiales
Dossiers
Infografías
-
Prensa Latina - Cuba/08/05/2008
IPS - Inter Press Service (La otra historia)
BUENOS AIRES - Tras poco más de un mes de negociaciones sin éxito con el gobierno, las asociaciones rurales de Argentina resolvieron este miércoles frenar la venta de granos para exportación y otras medidas de fuerza durante una semana, en principio.
.
El poder de Kirchner sale de las sombras
Agricultores vuelven a la vera de las carreteras
Multitudinario respaldo al gobierno
El poder de Kirchner sale de las sombras
Agricultores vuelven a la vera de las carreteras
Multitudinario respaldo al gobierno
Por Larry Jagan
BANGKOK - El ciclón Nargis, el peor desastre natural del que tenga memoria Birmania, fortaleció la imagen del régimen militar de ese país como una fuerza interesada solamente en perpetuarse en el poder, sin importar los costos para el pueblo que asegura proteger.
Por Daniela Estrada
SANTIAGO - La erupción del sureño volcán Chaitén, que se mantiene activo desde el viernes, ya provocó la evacuación de dos ciudades chilenas por la gran cantidad de ceniza caída. El comportamiento del macizo, el futuro de los evacuados y el impacto de ese material en el suelo, aire y agua son inciertos.
-
-
IPS/08/05/2008
AMÉRICA LATINA...en movimiento.
Relaciones Unión Europea- América Latina y Caribe
-
-
Según reseña la historia, fue un 12 de octubre de 1492 que Europa tuvo el primer contacto con el continente que posteriormente fue llamado “América”, cuando las tres carabelas comandadas por Cristóbal Colón llegaron al mar del Caribe. A partir de entonces, viene la conquista y una colonización implacable signada por el saqueo de riquezas –particularmente metales preciosos-, el exterminio de los pueblos originarios y sus civilizaciones, y la implantación de esclavos africanos traídos a la fuerza. Y esta es una de las principales fuentes de la prosperidad europea.Faltan unos meses para conmemorar el inicio de las luchas independentistas que dieron paso a la conformación de las actuales repúblicas que aparecen en el mapa de América Latina y el Caribe, aunque a la postre significó que la impronta colonial cambie de forma, sin desvanecerse. Atávico legado histórico que conspira contra la integración regional.Desde entonces, mucha agua ha pasado bajo los puentes de la historia, hasta que en 1999, en Río de Janeiro (Brasil) se abrió un espacio de diálogo gubernamental para buscar acuerdos entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe. La secuencia: reuniones en Madrid (2002), Guadalajara (2004) y Viena (2006). La próxima parada será Lima, con la cumbre presidencial que tendrá lugar el próximo 16 de mayo.En esta dinámica, si bien la referencia a la “sociedad civil” ha sido una constante, en los hechos ha resultado relegada en los espacios oficiales, aunque por intermedio de sus expresiones organizativas más dinámicas ha buscado hacer oír su voz, con cierto retraso. Es así que, en Lima, de cara a la V Cumbre UE-ALC, tendrá lugar el tercer encuentro de Enlazando Alternativas, promovido por coordinaciones y organizaciones sociales de los dos continentes, pues entre los pueblos hay una sintonía que prevalece en sentido de hermandad y humanidad. Este es el sentido del número doble de la revista América Latina en Movimiento (431- 432) “Unión Europea – América Latina y Caribe: 500 años después”.
Según reseña la historia, fue un 12 de octubre de 1492 que Europa tuvo el primer contacto con el continente que posteriormente fue llamado “América”, cuando las tres carabelas comandadas por Cristóbal Colón llegaron al mar del Caribe. A partir de entonces, viene la conquista y una colonización implacable signada por el saqueo de riquezas –particularmente metales preciosos-, el exterminio de los pueblos originarios y sus civilizaciones, y la implantación de esclavos africanos traídos a la fuerza. Y esta es una de las principales fuentes de la prosperidad europea.Faltan unos meses para conmemorar el inicio de las luchas independentistas que dieron paso a la conformación de las actuales repúblicas que aparecen en el mapa de América Latina y el Caribe, aunque a la postre significó que la impronta colonial cambie de forma, sin desvanecerse. Atávico legado histórico que conspira contra la integración regional.Desde entonces, mucha agua ha pasado bajo los puentes de la historia, hasta que en 1999, en Río de Janeiro (Brasil) se abrió un espacio de diálogo gubernamental para buscar acuerdos entre la Unión Europea y América Latina y el Caribe. La secuencia: reuniones en Madrid (2002), Guadalajara (2004) y Viena (2006). La próxima parada será Lima, con la cumbre presidencial que tendrá lugar el próximo 16 de mayo.En esta dinámica, si bien la referencia a la “sociedad civil” ha sido una constante, en los hechos ha resultado relegada en los espacios oficiales, aunque por intermedio de sus expresiones organizativas más dinámicas ha buscado hacer oír su voz, con cierto retraso. Es así que, en Lima, de cara a la V Cumbre UE-ALC, tendrá lugar el tercer encuentro de Enlazando Alternativas, promovido por coordinaciones y organizaciones sociales de los dos continentes, pues entre los pueblos hay una sintonía que prevalece en sentido de hermandad y humanidad. Este es el sentido del número doble de la revista América Latina en Movimiento (431- 432) “Unión Europea – América Latina y Caribe: 500 años después”.
-
-
-
ALAI/08/05/2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
