14/12/09

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

LOS TITULARES DE HOY

-
Democracy Now! - USA/14/12/2009

Italia: Belusconi hospitalizado tras recibir un golpe en la cara con una barra de acero [Vídeo]

Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, ha sido agredido esta tarde (13/12/2009) en Milán al término de un mitin cuando éste saludaba a sus seguidores y estaba a punto de entrar en el coche oficial.
Kaos. Internacional
www.kaosenlared.net/noticia/italia-belusconi-hospitalizado-tras-recibir-golpe-cara-barra-acero-vid
Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, ha sido agredido esta tarde en Milán al término de un mitin celebrado en la plaza del Duomo. El agresor, un hombre de 42 años llamado Massimo Tartaglia y sin antecedentes penales, ha lanzado un objeto metálico contra Berlusconi cuando éste saludaba a sus seguidores y estaba a punto de entrar en el coche oficial para abandonar la plaza.

Italia: Berlusconi quedará hospitalizado 24 horas en observación (médicos)

ROMA — El jefe de gobierno italiano, Silvio Berlusconi, golpeado en el rostro este domingo por la noche en Milán (norte), deberá permanecer 24 horas hospitalizado en observación, dijeron fuente médicas citadas por la prensa italiana.

"Estoy bien, estoy bien", aseguró Berlusconi al salir de la sala de urgencias para ser trasladado a una habitación en el hospital, según las mismas fuentes.

Paolo Bonaiuti, portavoz de Berlusconi, declaró a su vez al canal de informaciones Sky TG 24 que el médico personal del jefe de gobierno le había dicho que habrá que esperar al lunes por la mañana para tener más informaciones sobre su estado de salud.

Según diversos testimonios, Berlusconi quedó con la boca ensangrentada por el golpe.

Silvio Berlusconi recibió este domingo, al concluir un mitin en Milán, un puñetazo de un individuo que fue inmediatamente detenido y trasladado a la jefatura de policía, según los medios de prensa locales.

Algunos testigos citados por la prensa dijeron que el jefe del gobierno cayó al suelo tras recibir el golpe y fue inmediatamente llevado a un vehículo que le evacuó.

Al principio del mitin electoral, una decena de personas habían abucheado y silbado a Berlusconi, al que llamaron "payaso".

El jefe del gobierno respondió y repitió en varias ocasiones que deberían avergonzarse.

El grupo se enfrentó luego con los jóvenes del servicio de seguridad del acto, lo cual provocó la intervención de la policía. No se sabía en un primer momento si el agresor de Berlusconi formaba parte de este grupo de personas.

ENTREVISTA A AMINATOU HAIDAR

SUSANA HIDALGO
La activista saharaui, Aminatou Haidar, cumple 29 días sin comer y la solución llega.
ERNESTO EKAIZER
El Gobierno actúa como en el 'Alakrana'.

Público - España/14/12/2009

El 'lobby' bélico de Bush se apropia del petróleo iraquí

Empresarios, políticos, diplomáticos y militares cercanos al ex presidente han logrado adjudicaciones de crudo en el país árabe. Bagdad concluye hoy el reparto de los mayores pozos

George W. Buh saluda al empresario petrolero Ross Perot Jr. en un acto dedicado a las víctimas de la guerra en 2006, junto a Rumsfeld y jefes militares.BLOOMBERG
-
PERE RUSIÑOL
-
MADRID - Destacados miembros del lobby que apoyó a George W. Buh para que invadiera Irak han logrado el control de importantes pozos petroleros en el país, tanto en la región autónoma del Kurdistán como en la controlada por Bagdad. Entre los lobbistas que se benefician del negocio del crudo iraquí se encuentran ejecutivos del sector petrolero con base en Texas (Exxon, Hunt, Hillwood), políticos (el republicano Bob Schaffer), diplomáticos (el neocon Zalmay Khalilzad, el demócrata halcón Peter Gailbraith) y ex militares (Jay Garner).

Más de seis años después de la invasión, y ya en la cuenta atrás de la retirada de EEUU, el reparto del petróleo iraquí el tercer país con más reservas del mundo, tras Arabia Saudí e Irán ha entrado en su última fase de reparto. Hoy concluye en Bagdad la segunda gran subasta organizada por el Gobierno para gestionar los gigantescos recursos naturales.

Si hoy se asigna el macropozo de Qurna Oeste II, al sur, los principales yacimientos estarán ya repartidos, con la notable excepción de Kirkuk, zona en disputa entre kurdos y suníes. Eso sí, aún quedarán una decena de pozos por asignar, menos importantes.

Cuando en 2007 el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan publicó La era de la turbulencia se organizó un gran revuelo porque escribió sin tapujos que la guerra se hizo por el control del petróleo, en un mundo en que el peak oil el momento de producción máxima de crudo, a partir del cual empezará a declinar está a la vuelta de la esquina, previsto para 2012.

Pero lo que no dijo Greenspan es que los mismos promotores de la guerra iban a quedarse personalmente con algunos de los pozos.

Cuando Greenspan escribió su libro, sólo se sabía que Hunt Oil había logrado un jugoso contrato de explotación en el Kurdistán iraquí. Al frente de Hunt Oil está Ray Hunt, íntimo de George W. Bush de la época de Dallas, miembro de su equipo de asesores para asuntos internacionales durante su presidencia, gran financiador de su campaña electoral y miembro del consejo del Instituto George W. Bush.


Pero en las últimas semanas la lista de amigos de Bush agraciados con concesiones ha crecido mucho, ya sea a través de nuevas adjudicaciones o porque han trascendido ahora adjudicaciones en el norte que se habían mantenido ocultas.

Algunos defensores de la causa kurda tenían contratos en la región

En mayo, cuando se hizo la primera gran subasta oficial, todas las adjudicaciones, salvo una, quedaron desiertas. Pero el mes pasado se cerraron dos tratos de ese paquete y en ambos casos ganaron empresarios cercanos a Bush.

Una fue la tejana ExxonMobil la mayor petrolera del mundo, dirigida por otro íntimo del ex presidente, Rex W. Tillerson, que lidera el consorcio que se quedó con el macropozo de Qurna Oeste I. La compañía aspira a rematar su entrada en el país con otra pieza mayor en la subasta que concluye hoy.

La otra es Occidental Petroleum, como Hunt Oil y ExxonMobil, integrante del listado de 50 empresas que más ayudaron a financiar la campaña de Bush en 2004: participa del consorcio, liderado por la italiana Eni, que gestionará el pozo de Zubair.

Ben Lando, periodista estadounidense que dirige el semanario Iraq Oil Report, rechaza que estas concesiones muestren que la guerra se hizo por el petróleo. "Han ganado el contrato porque ofrecieron las mejores condiciones", explica a Público. Y añade: "Irak necesita la experiencia técnica de las grandes empresas del sector y Exxon es la mayor de todas".

El ex embajador de Bush en Irak ha abierto oficinas en Bagdad y Erbil

Sin embargo, Patrick Heller, investigador de Revenue Watch, think tank con sede en Nueva York que sigue el rastro del dinero del petróleo, considera que toda la polémica demuestra la "importancia de la transparencia". A su juicio, esta no ha sido suficiente en el país árabe, que ni siquiera dispone de una ley que regule el sector.

Heller muestra su preocupación por que el petróleo "exacerbe la inestabilidad y la violencia", sobre todo en la pugna entre el Gobierno central y la autonomía kurda, cuyos contratos no son reconocidos por Bagdad.

La región kurda ha otorgado algunas de sus concesiones a destacados miembros del lobby que empujó a Bush a la guerra. Una vez ganada la guerra, varios de ellos reconvirtieron su lobby hacia el apoyo a la máxima autonomía kurda, incluido el diplomático demócrata Peter Gailbraith, cuyo nexo con la noruega DNO permaneció oculto hasta ahora.

El último en llegar es Zalmay Khalilzad, ex embajador de Bush en Bagdad y en la ONU. Su empresa, especializada en energía, acaba de abrir sede en Bagdad y en Erbil, la capital kurda.

Público - España/14/12/2009

La cosa viene mal


El comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión Europea (UE), Joaquín Almunia, aseguró hoy que, aunque hay economías que han vuelto al crecimiento, durante años se van a seguir registrando tasas de paro y de endeudamiento "muy elevadas". En una entrevista con el diario El País, Almunia afirma que en 2010 no se verá una recuperación que "se sostenga por sí misma".

Hagan clic en el titular para ampliar la información

inSurGente/14/12/2009

GRECIA: Habrá movilizaciones

El Gobierno socialdemócrata griego obedece a Bruselas y aplicará un recetario neoliberal para evitar el colapso de su economía

La izquierda denuncia que Papandreu (líder de la socialdemocracia griega) prepara medidas "antipopulares impuestas por Bruselas". Desde hace semanas se viene hablando que Grecia estaría al borde del crack económico, y desde la U.E. han preparado el antídoto: que la crisis la paguen los trabajadores. Es curioso. muchos de ellos votaron por Papandreu.

“Podrían verse tanques en las calles de Atenas” por Rich Grove

En qué va acabar la crisis financiera griega? Que el gobierno griego no va resistir las presiones del Banco Central Europeo, de la burguesía financiera y de los demás gobiernos de la UE, es algo seguro. Pero, ¿aguantará el pueblo griego la presión de su propio gobierno? Grecia podría estar cerca de la bancarrota. Mientras las agencias de calificación y los políticos europeos acucian al gobierno socialista para que tome lleve a cabo “reformas”, es decir drásticos recortes en el gasto público para impedir la bancarrota, Papandreu anuncia que se avecinan momentos duros para el pueblo griego. Y al final todo se reduce a lo siguiente: ¿ Qué asusta más a Papandreu, los disturbios o la burguesía financiera europea? En un blog estadounidense alguien predice incluso que pueden llegar a verse los tanques en las calles de Atenas.

Existe miedo a que el caos financiero griego pueda desestabilizar la zona del euro. Bancos, políticos y las infames agencias de evaluación presionan masivamente al nuevo gobierno de Papandreu. En la edición on line del diario Kathimerini,1 se puede leer lo siguiente:

“Ayer, el primer ministro George Papandreu apuntó por primera vez la posibilidad de que el Gobierno adopte medidas de emergencia para reactivar una economía que se desmorona, y calificó la creciente deuda del país como una posible amenaza para la “soberanía nacional”.
Kathimerini continúa:

“Según diversas fuentes, Papandreu ha mantenido una serie de reuniones con sus consejeros más cercanos y representantes del sector industrial, y puede abrir el debate sobre las posibles reformas el lunes próximo. Las mismas fuentes afirman que la propuesta de medidas de emergencia incluye una serie de privatizaciones, un intento de abordar la patata caliente de la reforma de la seguridad social e, incluso, la congelación de los salarios de los funcionarios. Fuentes de la Máximos Mansión [Presidencia del Gobierno] ni confirman ni niegan que se vayan a debatir esas propuestas”.

Huelga de recogida de basuras

Mientras la huelga de los empleados municipales de la limpieza entra en su segunda semana y ha anegado Atenas con miles de toneladas de basura, en un blog de expertos financieros de EE.UU., alguien describe el peor escenario posible si el descontento social continúa:
“Al contrario que California, que puede recibir préstamos del viejo Tio Sam, en la actualidad es ilegal que otros países europeos compren deuda griega, por lo que es posible que algún otro país europeo se declare en bancarrota (aunque yo coincida con autor del mensaje en que pueden violar su propia Constitución).

Ya hemos visto antes a otros países declararse en suspensión de pagos. Pero, a diferencia que Argentina, la divisa griega no puede fluctuar ni devaluarse como haría en circunstancias normales (cuando Grecia podía emitir moneda en un intento inútil inflacionista para encontrar una salida a su deuda). La divisa griega es el euro- el mismo euro con el que se compran bienes y servicios en París y en Dusseldorf- que en Grecia se mantiene artificialmente fuerte. Ellos pueden dejar de pagar la deuda pero no pueden emitir más dinero para asumir sus compromisos.

Puerta principal del Banco Nacional de Grecia

No hay, pues salida alguna a la situación. Incluso si Grecia se declara en quiebra frente a cualquier préstamo y elimina el peso de la deuda de sus cuentas corrientes, está claro que no puede sobrevivir por sus propios medios.¿Cómo va a pagar a su ejército, armada, bomberos, policía, recogedores de basura, médicos, enfermeras, etc.?

Grecia ya es conocida por sus muchas huelgas de servicios municipales. El año pasado, los empleados de Correos estuvieron en huelga unas seis semanas. Fue una pesadilla- y se trataba sólo de un servicio. Imaginen a todo el país en huelga, sin que circule dinero. Una situación semejante podría llevar, casi literalmente, los tanques de nuevo a las calles de Atenas.

Existe quizás otro problema más perverso: la credibilidad del euro. Si los países extranjeros no pueden comprar deuda griega, examinarán con lupa a otros países europeos menos estables de la zona euro, y exigirán mayores intereses. Salvo que una mano invisible trabaje con información privilegiada, se van a ver más problemas de este tipo. El “marchamo de calidad” de los euros alemanes y franceses puede o no corresponderse con un cambio justo para que la gente prime el pago de los euros españoles e italianos. Algo que se va a exacerbar si se intensificara la situación de revuelta social en Grecia.

En cualquier caso, no es una buena perspectiva”.
-
Indymedia UK, 10 de diciembre de 2009
Traducido y publicado por La Haine

El primer ministro socialista, Georges Papandreu, presentará el lunes a los empresarios y sindicatos las grandes líneas de un plan "draconiano" de recuperación de la economía griega, gravemente amenazada por la explosión de la deuda y del déficit público.

El detalle de las medidas se conocerá en enero próximo, cuando Grecia someta a la Comisión Europea su plan de estabilidad para los próximos tres años, a cambio del cual el gobierno de Papandreu obtuvo el viernes pasado en la cumbre de Bruselas el apoyo de sus socios europeos.

Las agencias internacionales de calificación financiera sancionaron la semana pasada a Grecia por la degradación de sus cuentas públicas.

La deuda griega representa 12,7% del Producto Interno Bruto (PIB) y el déficit 113,4% del PIB.

El primer ministro griego se congratuló porque sus homólogos europeos dejaron bien claro que es imposible que Grecia salga de la zona euro, posibilidad ventilada por algunos medios extranjeros pero juzgada como totalmente infundada por los analistas del país.

El próximo martes, el ministro de Finanzas, Georges Papaconstantinu, proseguirá con la operación de recuperar la credibilidad internacional de su país, reuniéndose con su homólogos alemán en Bonn y francés en París.

El miércoles, Papaconstantinu viajará a Londres para reunirse con los inversores institucionales.

Por su parte, Papandreu convocó para el martes a los líderes de todos los partidos políticos griegos a fin de organizar un programa de unidad nacional para salir de la crisis. Pero, la izquierda marxista griega aun no ha confirmado su presencia.

El primer ministro griego quiso tranquilizar a la opinión pública de su país después de las declaraciones de su ministro de Finanzas que habló de una congelación de los sueldos en la administración y de un freno a las contrataciones.

Papandreu excluyó que se vaya a copiar el "modelo irlandés", insistiendo en que la batalla no será "contra los salarios" sino contra contra la evasión fiscal, la economía sumergida, la "corrupción del sistema" y la mala administración.

"Por ejemplo, nadie sabe cuánto ganan verdaderamente los funcionarios, pues no hay un sistema de contabilidad centralizado y existe una proliferación de primas de todo tipo", reveló una fuente ministerial.

En la oposición, los conservadores, que ocuparon el poder hasta el 4 de octubre pasado, acusaron al gobierno de no tener una estrategia coherente, mientras que la izquierda comunista y radical denuncia que Papandreu prepara medidas "antipopulares impuestas por Bruselas".

"Papandreu debe ser claro y anunciar medidas concretas", juzgó Angelos Tsakanikas, jefe de investigaciones de la fundación Iobe, el grupo de expertos de la patronal griega.

"Habrá resistencias pero si el gobierno logra convencer de que sus medidas ofrecerán más justicia, la gente le seguirá; muchos ya están dispuestos a hacerlo", añadió.

No obstante, "los mercados probablemente quieren algo más", precisó el economista Georges Pagulatos. "Frente a un equilibrio delicado, el gobierno debería lograr mantener su presupuesto para 2010", que prevé que el déficit disminuya hasta un 9,1% del PIB, "pero me pregunto si el objetivo no debería ser más ambicioso", añadió.
-
inSurGente/14/12/2009

CAMBIO CLIMÁTICO: Retratos de una manifestación

Por Daniela Estrada

La chilena Alicia Muñoz, de La Vía Campesina / Crédito:Ana Libisch/IPS
La chilena Alicia Muñoz, de La Vía Campesina

Crédito: Ana Libisch/IPS

COPENHAGUE, 13 dic (IPS/TerraViva) - Decenas de miles de personas desafiaron el sábado el frío danés para poner presión sobre los negociadores de un acuerdo internacional que salve al planeta de un cambio climático abrupto e irreversible. He aquí tres ejemplos.

La chilena Alicia Muñoz, integrante de La Vía Campesina, el movimiento mundial de pequeños y medianos agricultores, trabajadores y mujeres rurales y pueblos indígenas, lleva una semana en Copenhague participando en diferentes actividades del Klimaforum, la reunión de la sociedad civil paralela a la COP-15 (15 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático).

"La Vía Campesina tiene muy claro que tiene que presionar para que se logre un acuerdo, porque sabemos que las negociaciones no están teniendo un resultado" positivo, dijo Muñoz a TerraViva. Ella es una de las pocas activistas que llegó a la capital danesa proveniente de ese austral país sudamericano.

"Esta historia no la pueden seguir pagando los pueblos", enfatizó Muñoz, presidenta de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e indígenas (Anamuri) de Chile. "Tenemos la plena seguridad de que esta manifestación va a influir sobre los gobernantes", sostuvo la activista, recordando el historial de luchas ganada que, a su juicio, tiene La Vía Campesina.

SOLIDARIDAD EUROPEA

"Esperamos que cambien algunas cosas porque (el problema del recalentamiento planetario) es urgente. Vemos que los primeros que van a sufrir van a ser los países más pobres", dijo a TerraViva el belga Clodimir Bogaert, quien trabaja en proyectos de educación en la no gubernamental Oxfam Solidaridad de su país.

Él no pierde vista la dimensión económica: en el futuro la contaminación climática puede costar al mundo mucho más dinero que el que se requiere para actuar ahora, reflexiono.

Bogaert viajó desde su país hacia la capital danesa exclusivamente para participar en la marcha de este sábado. "Estamos aquí con delegaciones de diferentes organizaciones no gubernamentales, de diferentes sindicatos", relato. Todos vinieron juntos en tren.

"Estamos esperando lo que va a suceder en los últimos días (de la COP-15), cuando se tomen las grandes decisiones", dijo optimista.

"TENEMOS INFLUENCIA"

"Tenemos muchísima influencia porque el tema del cambio climático ha sido llevado por la sociedad civil organizada. El lobby de las corporaciones también es muy poderoso, por eso la sociedad no puede avanzar tan rápido como quisiera", dijo a TerraViva la argentina Marta Zogbi, de Amigos de la Tierra Internacional, uno de los convocantes de la marcha.

"Las corporaciones están presionando por el mercado de carbono como una solución y nosotros decimos que es una solución falsa porque solo va a beneficiar a los grandes negocios y no a la gente pobre", arengó la activista sudamericana.

En la fría mañana, Zogbi repitió una de las consignas de las organizaciones sociales que participan en las acciones paralelas a la COP-15: "No queremos un acuerdo político sino uno vinculante" en el que "los países se comprometan a implementar un tratado más justo para que no paguen los pobres las catástrofes climáticas".

Imágenes Asociadas
Este informe incluye imágenes de calidad que pueden ser bajadas e impresas -- Estas imágenes sólo pueden ser impresas junto con este informe
La chilena Alicia Muñoz, de La Vía Campesina. Crédito: Ana Libisch/IPS
Clodimir Bogaert, entrevistado por TerraViva. Crédito: Ana Libisch/IPS
Marta Zogbi el sábado en la manifestación de Amigos de la Tierra. Crédito: Ana Libisch/IPS
Artículos Relacionaldos en IPSNoticias
Toda la cobertura de la COP-15 en TerraViva
-
IPS/14/12/2009

Copenhague: países desarrollados bloquean avances



Copenhague.- Los países desarrollados bloquean posibles caminos de implementación de la Convención Marco de Cambio Climático de Naciones Unidas y el Protocolo de Kioto durante la primera semana de negociaciones que se realizan en la Conferencia de las Partes, COP15 en el centro de convenciones Belle Center en Copenhague, la capital danesa.
Los países en desarrollo buscan a toda costa que las negociaciones se mantengan por dos vías (two track) claramente diferenciadas, y ese el resultado que esperan. Una vía es la negociación del segundo período de compromisos del Protocolo de Kyoto aprobado en 1997 e implementado en 2005. La otra es la negociación para incrementar la implementación de la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático, este proceso es conocido como el Plan de Acción de Bali. La negociación se enfoca en 5 áreas de cooperación a largo plazo en los cuales se esperan compromisos: mitigación, adaptación, financiamiento, tecnología y fortalecimiento de las capacidades.
Los países desarrollados tienen una posición común: salir de Copenhague con un acuerdo legalmente obligatorio, dejando en nada los acuerdos de Kioto. Las delegaciones de los países del Sur, reunidas dos veces al día en el G77 más China, han presentado su protesta por los intentos de los países desarrollados por negarse al cumplimiento del Protocolo de Kioto, aun cuando este fuera negociado de forma limitada.
El principal tema de las negociaciones, es decir la reducción de los gases invernaderos para detener el cambio climático, tiene varios aspectos: quienes deben reducir las emisiones; qué gases se deben incluir; cuánto se debe reducir y en qué marco de tiempo.
Según el Panel Intergubernamental de Cambio Climático, los países desarrollados (que constan en el Anexo 1) deben reducir sus emisiones entre 25 y 40% para el año 2020, comparado a los niveles de 1990 si se quiere estabilizar en 2 grados centígrados. Sin embargo, los compromisos actuales de los países desarrollados no son suficientes y llegarán a 11-16% en el 2020.
Los países desarrollados están obligados a proporcionar financiamiento y tecnología a los países en desarrollo para ayudar en la mitigación y en la adaptación al cambio climático. Sin embargo, es precisamente estos costos lo que intentan evadir y más bien proponen textos para que los costos sean compartidos por los países en desarrollo, evadiendo así la deuda ecológica y su responsabilidad histórica. Y muchos de los países desarrollados ven en el cambio climático una buena oportunidad para el business. De allí que se discuten las compensaciones por el carbono que van a seguir emitiendo, sin cambiar su forma de vida.
En muchas de las reuniones de negociación sobre temas específicos se evidencia con claridad las diferencias. La Unión Europea representada por Suecia y el G77 más China por Sudán, expone cada uno su posición, que es ratificada por los países integrantes de cada uno de estos grupos. Cabe señalar que las plenarias del G77 más China, con la presencia de 132 países, se convierten en la verdadera Conferencia. Sin embargo, existen diferencias y los países aglutinados en la Organización de Estados Islas mantiene posiciones para llamar más atención sobre la urgencia de su situación. Esto puede ser aprovechado por los países desarrollados para intentar eliminar los países considerados vulnerables al cambio climático y a las medidas de respuesta de mitigación que pueden afectar las economías de los países desarrollados.
Con un documento borrador presentado por la Presidencia danesa de la Conferencia antes de iniciar las sesiones, reflejando casi exclusivamente la posición de los países desarrollados, los países en desarrollo expresaron su voz de protesta, recogida en conjunto por el G77 mas China. En estos días se discute una nueva propuesta, que intenta recoger criterios de los países en desarrollo, aunque tampoco hubo consultada previa. Como se evidencia, poco se discuten las consecuencias del cambio climático y ha sido la representación de Bolivia la que continuamente recuerda a la Pacha Mama y la deuda ecológica de los países desarrollados, así como las responsabilidades comunes pero diferenciadas que establecido en el Protocolo de Kioto.
Esta situación, sumada al tremendo frío que deben soportar los delegados y delegadas oficiales y de ONGs esperando pasar los estrictos controles establecidos para ingresar al Belle Center (similares a los aeropuertos), mantienen un clima tenso y difícil para la llegada de los ministros y jefes de para la llegada de los ministros y jefes de Estado la próxima semana.
-
ALAI/14/12/2009

Obama no estaba obligado a un acto cínico

En los párrafos finales de una Reflexión titulada "Las campanas están doblando por el dólar", elaborada hace dos meses, el 9 de octubre de 2009, hice una referencia al problema del cambio climático adonde el capitalismo imperialista ha conducido a la humanidad.

“Estados Unidos ―dije, refiriéndome a las emisiones de carbono― no está haciendo ningún esfuerzo real. Sólo están aceptando un 4% de reducción con respecto al año 1990”. En ese momento los científicos exigían un mínimo que fluctuaba entre el 25 y el 40% para el año 2020.
De inmediato añadí: "En horas de la mañana de hoy viernes 9, el mundo se despertó con la noticia de que ´el Obama buen ´ del enigma, explicado por el Presidente Bolivariano Hugo Chávez en las Naciones Unidas, recibió el Premio Nobel de la Paz. No siempre comparto las posiciones de esa institución, pero me veo obligado a reconocer que en estos instantes fue, a mi juicio, una medida positiva. Compensa el revés que sufrió Obama en Copenhague al ser designada Río de Janeiro y no Chicago como la sede de las Olimpíadas del 2016, lo cual provocó airados ataques de sus adversarios de extrema derecha."

"Muchos opinarán que no se ha ganado todavía el derecho a recibir tal distinción. Deseamos ver en la decisión, más que un premio al Presidente de Estados Unidos, una crítica a la política genocida que han seguido no pocos presidentes de ese país, los cuales condujeron el mundo a la encrucijada donde hoy se encuentra; una exhortación a la paz y la búsqueda de soluciones que conduzcan a la supervivencia de la especie."

Era obvio que observaba cuidadosamente al Presidente negro electo en un país racista que sufría profunda crisis económica, sin prejuzgarlo por algunas de sus declaraciones de campaña y su condición de jefe del ejecutivo yanki. Casi un mes después, en otra Reflexión que titulé "Una historia de ciencia ficción", escribí lo siguiente: "El pueblo norteamericano no es culpable, sino víctima de un sistema insostenible y lo que es peor: incompatible ya con la vida de la humanidad."

"El Obama inteligente y rebelde que sufrió la humillación y el racismo durante la niñez y la juventud lo comprende, pero el Obama educado y comprometido con el sistema y con los métodos que lo condujeron a la Presidencia de Estados Unidos no puede resistir la tentación de presionar, amenazar, e incluso engañar a los demás."

De inmediato añado: "Es obsesivo en su trabajo; tal vez ningún otro Presidente de Estados Unidos sería capaz de comprometerse con un programa tan intenso como el que se propone llevar a cabo en los próximos ocho días." Analizo, como puede observarse en esa Reflexión, la complejidad y las contradicciones de su largo recorrido por el Sudeste asiático y pregunto:

"¿Qué piensa abordar nuestro ilustre amigo en el intenso viaje?" Sus asesores habían declarado que hablaría de todo con China, Rusia, Japón, Corea del Sur, etcétera, etcétera.

Es ya evidente que Obama preparaba el terreno para el discurso que pronunció en West Point el 1º de diciembre de 2009. Ese día se empleó a fondo. Elaboró y ordenó cuidadosamente 169 frases destinadas a tocar cada una de las "teclas" que le interesaban, para obtener de la sociedad norteamericana su apoyo a una estrategia de guerra. Adoptó poses que harían palidecer a las Catilinarias de Cicerón. Ese día tuve la impresión de estar escuchando a George W. Bush; sus argumentos en nada se diferencian de la filosofía de su antecesor, excepto por una hojita de parra: Obama se oponía a las torturas.

El jefe principal de la organización a la que se atribuye el acto terrorista del 11 de Septiembre, había sido reclutado y entrenado por la Agencia Central de Inteligencia para combatir contra las tropas soviéticas y ni siquiera era afgano.

Las opiniones de Cuba condenando aquel hecho y otras medidas adicionales fueron proclamadas ese mismo día. También advertimos que la guerra no era el camino para luchar contra el terrorismo.

La organización del Talibán, que significa estudiante, surgió de las fuerzas afganas que luchaban contra la URSS y no eran enemigas de Estados Unidos. Un análisis honesto conduciría a la verdadera historia de los hechos que originaron esa guerra.

Hoy no son los soldados soviéticos, sino las tropas de Estados Unidos y la OTAN las que a sangre y fuego ocupan ese país. La política que se ofrece al pueblo de Estados Unidos por la nueva administración es la misma de Bush, quien ordenó la invasión de Iraq, que nada tenía que ver con el ataque a las Torres Gemelas.

El Presidente de Estados Unidos no dice una palabra de los cientos de miles de personas, incluidos niños y ancianos inocentes, que han muerto en Iraq y Afganistán y los millones de iraquíes y afganos que sufren las consecuencias de la guerra, sin responsabilidad alguna con los hechos ocurridos en New York. La frase con que concluye su discurso: "Dios bendiga a Estados Unidos", más que un deseo, parecía una orden al cielo.

¿Por qué Obama aceptó el Premio Nobel de la Paz cuando ya tenía decidido llevar la guerra en Afganistán hasta las últimas consecuencias? No estaba obligado a un acto cínico.

Anunció luego que recibiría el Premio el día 11 en la capital de Noruega y viajaría a la Cumbre de Copenhague el 18. Ahora hay que esperar otro discurso teatral en Oslo, un nuevo compendio de frases que ocultan la existencia real de una superpotencia imperial con cientos de bases militares desplegadas por el mundo, doscientos años de intervenciones militares en nuestro hemisferio, y más de un siglo de acciones genocidas en países como Vietnam, Laos u otros de Asia, África, el Medio Oriente, los Balcanes y en cualquier parte del mundo.

El problema ahora de Obama y sus aliados más ricos, es que el planeta que dominan con puño de hierro se les está deshaciendo entre las manos.

Es bien conocido el crimen cometido por Bush contra la humanidad ignorando el Protocolo de Kyoto y dejando de hacer durante 10 años lo que debió hacerse desde mucho antes. Obama no es ignorante; conoce como conocía Gore, el grave peligro que amenaza a todos, pero vacila y se muestra débil frente a la oligarquía irresponsable y ciega de ese país. No actúa como un Lincoln, para resolver el problema de la esclavitud y mantener la integridad nacional en 1861, o como un Roosevelt, frente a la crisis económica y el fascismo. El martes lanzó una tímida piedra en las revueltas aguas de la opinión internacional: la administradora de la EPA (Agencia de Protección Ambiental) Lisa Jackson, declaró que las amenazas para la salud pública y el bienestar del pueblo de Estados Unidos que significa el calentamiento global, le permiten a Obama adoptar medidas sin contar con el Congreso.

Ninguna de las guerras que han tenido lugar en la historia, significan un peligro mayor.

Las naciones más ricas tratarán de lanzar sobre las más pobres el peso de la carga para salvar la especie humana. Debe exigírseles el máximo de sacrificio a los más ricos, un máximo de racionalidad para el empleo de los recursos, y un máximo de justicia para la especie humana.

Es probable que, en Copenhague, lo más que se logre sea un mínimo de tiempo para alcanzar un acuerdo vinculante que sirva realmente para buscar soluciones. Si eso se logra, la Cumbre significaría al menos, un modesto avance.

¡Veremos qué ocurre!
portada_084_2009








-
LQSomos. Fidel Castro Ruz. Diciembre de 2009.
-
LQSomos/14/12/2009

Tragicómix


Rebelión/14/12/2009

ARTÍCULOS MUY INTERESANTES


Chile
Piñera y Frei se disputarán la Presidencia el 17 de enero
El Partido Comunista pone fin a 20 años de exclusión de la izquierda y logra 3 diputados
Mario Amorós

N. Chomsky
El legado de 1989 en los dos hemisferios
Noam Chomsky

Europa
Agresión a Berlusconi: si la política no deja otra alternativa que la violencia
Gennaro Carotenuto

Mundo
La iglesia capitalista pierde fieles
Michael R. Krätke

Mentiras y medios
Bancos españoles, medios de comunicación y Camorra italiana
Pascual Serrano

América Latina
Atilio Borón, la voz experta de la geopolítica
“En America Latina el pueblo da la espalda al que no es valiente”
Joseba Macías

Mundo
Las guerras justas de Obama
Gilberto López y Rivas

Palestina y Oriente Próximo
Viejas estrategias contra nuevos enemigos: Chile 1970-1973, Palestina 2006-2009
Descifrando la crisis política palestina
Emilio Dabed
-
Rebelión/14/12/2009

inSurGente


InSurGente/14/12/2009

CHILE: 2ª vuelta / Derecha o extrema derecha

La derecha tendrá dos candidatos en la segunda vuelta de las presidenciales chilenas: Piñero y Frei


Ningún candidato llegó al 50% de los votos y habrá segunda vuelta. El multimillonario Piñero, con sectores de la ultraderecha y de miles de pobres desclasados de los barrios más carenciados como aliados, obtuvo el 44%, mientras que el candidato de la concertación (unión de derechistas y socialdemócratas) Frei (hijo del político que más batalló contra Allende en su día) llegó al 30%. Los dos representantes de la izquierda, el díscolo militante socialista Enriquez-Ominami y el candidato apoyado por los comunistas Arrate, obtuvieron el 18 y 6% respectivamente. Tal y como se venía indicando en las encuestas, tres comunistas han entrado en el nuevo parlamento, gracias a un acuerdo con la Concertación, según la cual, el partido del gobierno no se presentaba en tres circunscripciones electorales para que saliesen los candidatos comunistas, a cambio del apoyo a Frei en la segunda vuelta.

“Vienen días mejores para Chile”, anunció Sebastián Piñera con aires de predicador electrónico. Y ese futuro venturoso que el multimillonario imagina para sí mismo cada vez que se mira al espejo, comenzó a insinuarse ayer al obtener en la primera vuelta de las elecciones presidenciales el 44,67% de los votos. El candidato de la Alianza para el cambio (derechas) le sacó casi 12 puntos de ventaja al expresidente Eduardo Frei. Es la primera vez en 20 años que la Concertación Democrática (CD, socialistas, democristianos y radicales) pierde unas elecciones.

El resultado deja a Piñera, dueño de LAN Chile, el canal Chilevisión y el club de fútbol Colo-Colo en una posición inmejorable de cara a la segunda vuelta, el 17 de enero. Marco Enríquez-Ominami, la revelación de esta contienda, logró el 17,78% de las adhesiones. El cuarto lugar fue para Jorge Arrate, el representante de los comunistas, con el 6%.

Piñera y su círculo áulico recibieron eufóricos los resultados en el hotel Crown Plaza. En los bordes de Providencia, el barrio que marca el inicio del Santiago próspero, se instaló la sede de la entente Renovación Nacional (RN, partido del magnate) y la ultracatólica Unión Democrática Independiente (UDI).

«Este es un momento por el que he luchado mucho tiempo», dijo Joaquín Lavín, quien hace nueve años perdió contra Ricardo Lagos. Sumando un tercio de los votos de Enríquez-Ominami, el camino al palacio de La Moneda estará despejado para la Alianza.


«No creemos que las fuerzas del mercado y el dinero deben primar en la sociedad, sino la fuerza de la gente», bramó Frei. Comenzó ayer mismo su campaña con un lenguaje que habría resultado esotérico en 1994, cuando le imprimió a su Gobierno un fuerte sesgo neoliberal con una cadena de privatizaciones que aún se recuerdan en Chile..

A Frei le sucedió en el 2000 el socialdemócrata Lagos. Luego vino Michelle Bachelet, del mismo color político, que entró a La Moneda prometiendo que nadie en la CD «repetiría el plato». No habría más viejos rostros entre sus ministros.

Arrate y Enríquez-Ominami rompieron con la cúpula socialista y se llevaron parte de los votos históricos de la CD. Ahora le toca a su candidato reunir ese caudal electoral y asegurarse en enero el apoyo de los comunistas, que desde el 2000 son fundamentales en la segunda vuelta para frenar el avance de la otra derecha.

Frei sabe que tendrá que hacer concesiones. «No estamos por entregarle un cheque en blanco a nadie», le advirtió Arrate. Enríquez-Ominami, quien se había mostrado reacio a apoyar a la Concertación en una segunda vuelta, ayer dijo que «es evidente que no me da lo mismo que gane la derecha» e invitó a «todos» a unirse para «derrotar a los conservadores».

A pesar de su perfil juvenil, reforzado con el uso de twiter, Ominami constató lo difícil que es convocar a las nuevas generaciones. Solo el 19,4% de los menores de 34 años se inscribieron para votar. Como si, en esa negativa, dejaran constancia de su incredulidad frente a lo que hacen y dicen los mayores.
-
InSurGente/14/12/2009

LA HISTORIA DEL PETROLEO EN ARGENTINA (VIDEO) / LA DEFENSA DE YPF: ENRIQUE MOSCONI

La historia del petróleo en Argentina (Video)
El programa está dedicado al Petróleo con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de su descubrimiento en Argentina, y un informe especial sobre las incidencias de su privatización.
In Mundo es una producción conjunta:
De ARGENPRESS.tv y TV LIBRE.

La defensa de YPF: Enrique Mosconi
Si las nuevas generaciones argentinas necesitan encontrar una figura a la que invocar, en defensa de la soberanía nacional, esa personalidad es la del general Enrique Mosconi, ejemplo del militar consustanciado con su país.
Porque para Mosconi la soberanía nacional no comenzaba ni terminaba en los discursos celebratorios de fechas patrióticas, ni eran una metáfora de circunstancia...
-
A R G E N P R E S S . i n f o - Argentina

Locations of visitors to this page