29/4/08

Crece la animosidad entre los partidarios de Clinton y Obama

Hillary Clinton
..
WASHINGTON - Los demócratas están cada vez más disgustados con el candidato presidencial que no respaldan, indican encuestas, lo que suscita temores de una derrota para Hillary Rodham Clinton o Barack Obama en los comicios de noviembre.
El sondeo de The Associated Press-Yahoo indica que los partidarios de Obama que desaprueban de la ex primera dama han pasado del 35% en noviembre al 44% este mes _ incluyendo un cuarto con opiniones muy desfavorables.
Los partidarios de Obama a los que no les gusta Clinton dijeron que votarán por el republicano John McCain antes que a ella por un margen de dos a uno.
Entre los partidarios de Clinton, los que ven con antipatía a Obama han aumentado del 26 al 42 por ciento en el mismo periodo _ y las opiniones negativas se duplicaron al 20%.
Los que tienen una opinión desfavorable dijeron que votarán por McCain antes que hacerlo por Obama por un margen de tres a uno.
La batalla por la postulación comenzó hace meses y podría continuar por lo menos hasta finales de junio, cuando concluyan las últimas elecciones primarias.
Obama sigue siendo el puntero en el número de delegados elegidos por voto popular, pese a los reveses sufridos a causa de los sermones y comentarios formulados por su antiguo pastor religioso.
Mientras tanto, la campaña de Clinton recuperó fuerzas tras su victoria de la semana pasada en Pensilvania, y la ex primera dama intenta obtener el respaldo de los superdelegados _ los burócratas y notables del partido que pueden votar por quien se les antoje.
Ninguno de los dos candidatos podrá obtener los 2.025 delegados elegidos por voto popular necesarios para obtener la postulación, por lo que el apoyo de los superdelegados es crucial.
Sin embargo, la enconada campaña preocupa a algunos dirigentes demócratas, que se preguntan si tendrán tiempo suficiente para convencer a los seguidores del candidato perdedor que acudan a votar en noviembre.
''Si logramos que concluya esto para mediados de junio, creo que la situación podrá ser enmendada'', dijo el gobernador de Tenesí Phil Bredesen.
''Si continúa hasta fines de agosto, seré un verdadero problema''.
En unos comicios generales con McCain, Clinton le aventaja ahora por un 50 por ciento frente a un 41 por ciento. Obama sigue virtualmente empatado con McCain, 46 por ciento frente al 44 por ciento, según el sondeo de Associated Press-Ipsos difundido el lunes.
-
El Nuevo Diario - Nicaragua/29/04/2008

RESUMEN POLITICO: USA

.
El posible candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, ha sido acusado de aprovecharse del avión de una empresa de su familia política para hacer su campaña electoral con un bajo coste, en un reportaje que publica hoy "The New York Times".
McCain empleó durante siete meses, entre agosto y febrero pasado, el avión de una empresa encabezada por su esposa, Cindy Hensley McCain, y pagó por ello sólo 241.149 dólares, cantidad que supone una pequeña parte de lo que normalmente costaría, según los expertos consultados por el rotativo neoyorquino.
De los datos de "The New York Times" se desprende que en el segundo semestre de 2007 McCain se ahorró medio millón de dólares al utilizar el avión de la empresa de su esposa para sus desplazamientos relacionados con la campaña electoral.
Una portavoz de McCain, Jill Hazelbaker, afirmó que el candidato "cumplió cuidadosamente en todo...
Leer Más »
-
Clinton y Obama, "esencialmente empatados", continúan su brega por la candidatura
El senador Barak Obama rechazó hoy la invitación de la senadora Hillary Clinton para un debate sin intermediarios mientras ambos continúan casi empatados en su brega por la candidatura presidencial demócrata.
"Estamos, esencialmente, muy cerca de un empate", admitió el presidente del Comité Nacional del Partido Demócrata, Howard Dean, en declaraciones en el programa "Meet the Press" de la cadena NBC de televisión.
Ayer Clinton, quien va a la zaga en el número de delegados ya elegidos para la Convención Nacional, invitó a Obama a un debate sin moderador, al estilo de los que mantuvieron hace 150 años Abraham Lincoln y su oponente...
-
La senadora demócrata por Nueva York Hillary Clinton recaudó 10 millones de dólares en las 24 horas siguientes a su victoria por 9,2 puntos porcentuales en las elecciones primarias de Pensilvania, confirmó hoy su campaña.
La contribución media de los 100.000 nuevos donantes a la campaña presidencial de Hillary fue de diez dólares.
La nueva inyección de fondos llega en el momento adecuado, ya que dos días antes de las primarias en Pensilvania la campaña informó de que sólo le quedaban nueve millones de dólares en efectivo y que sus deudas eran de 10 millones.
Su rival, el senador demócrata por Illinois Barack Obama, tenía en esos momentos una ventaja de...
-
La pelea entre Hillary y Obama se traslada a Indiana
La carrera por la candidatura presidencial demócrata tiene ya un nuevo estado "crucial", Indiana, que celebra elecciones el próximo 6 de mayo y donde Hillary Clinton vuelve a jugarse el pellejo.El atributo de elección "crucial" lleva meses revoloteando en el ambiente, sin que ninguna de las contiendas que recibieron el calificativo lograra ser decisiva, pero con el proceso de primarias aproximándose al final, "ahora sí" podría ser la hora de la verdad.Los asesores de la ex primera dama de Estados Unidos parecen tenerlo claro."Prácticamente todo el mundo en la campaña está de acuerdo en que tenía que ganar en Pensilvania (donde se hizo con la victoria anoche) e...
-
Hillary Clinton asegura su supervivencia política con la victoria en Pensilvania
Hillary Clinton aseguró hoy su supervivencia política al desbancar a su rival Barack Obama en Pensilvania por 10 puntos porcentuales, un margen que le permite seguir en la batalla por la candidatura presidencial demócrata.La victoria de hoy supone la tercera vez que Hillary consigue desafiar los vaticinios más pesimistas, al lograr esquivar una derrota que podría haber sepultado sus aspiraciones presidenciales.La senadora demostró su capacidad para sorprender en Nuevo Hampshire en enero pasado, donde se alzó ganadora contra todo pronóstico tras quedar tercera en las elecciones de Iowa, que dieron el pistoletazo de salida a la larga carrera por la Casa Blanca.A esa proeza se suma su súbita...
-
Comienza la votación en las elecciones primarias de los demócratas en Pennsylvania
Los centros de votación en Pennsylvania abrieron esta mañana para las elecciones primarias del Partido Demócrata, que podrían sellar la suerte de los competidores, los senadores Barack Obama y Hillary Clinton.Las encuestas dan diversos márgenes de ventaja, aunque ninguno muy amplio, a la senadora de Nueva York, Clinton, sobre el senador de Illinois, Obama, en la votación que comenzó a las 11.00 hora GMT y terminará a las 00.00 horas GMT.La mayoría de los analistas opina que Clinton ganará en Pennsylvania pero necesita hacerlo con más del 10 por ciento de los votos para que su campaña siga siendo viable.Obama ya cuenta con una buena ventaja en el número de votos recibidos y...
Los aspirantes presidenciales demócratas Hillary Clinton y Barack Obama se lanzan hoy con toda la artillería para intentar arañar los últimos votos antes de las primarias de mañana en Pensilvania, que se apuntan como cruciales.Los votantes de Pensilvania, donde están en juego 158 delegados, han recibido en los últimos días una auténtica oleada de anuncios, llamadas telefónicas programadas y propaganda electoral por correo que se calcula que cuesta centenares de miles de dólares diarios.Eso sin contar las decenas de comparecencias públicas que los aspirantes han llevado a cabo por todo el estado.En las encuestas, Hillary cuenta con una cierta ventaja, entre los cinco y los diez...
-
MÁS NOTICIAS
Clinton ataca a Obama dos días antes de las primarias de Pensilvania
Clinton reconoce que Obama puede ganar la presidencia
El 'Boss' apoya a Obama
Clinton pierde terreno frente a Obama al aumentar la desconfianza en ella
Clinton intenta aprovechar el paso en falso de Obama en Pensilvania
Clinton busca el apoyo de la clase obrera y arremete de nuevo contra el "elitismo" de Obama
McCain se acerca a Obama en encuesta de preferencias
Elton John dona 2,5 millones de dólares para la campaña de Clinton
Las legislativas confirman el giro a la derecha de Corea del Sur
Obama y Clinton coinciden en la retirada de las tropas de Irak
Rice podría considerar presentarse a la Vicepresidencia de EEUU junto a McCain
McCain recauda más de 15 millones de dólares en marzo para su campaña
Barack Obama y Hillary Clinton hacen de todo por capturar el voto
El principal estratega de Hillary Clinton renuncia por la controversia sobre Colombia
El candidato estadounidense John McCain partidario de normalizar las relaciones con España
Obama recibe el respaldo del ex congresista Lee Hamilton
El PPP se queda con las carteras clave en el Gobierno de coalición paquistaní
Los últimos datos del escrutinio parcial en Zimbabue dan la victoria al Gobierno
Hillary Clinton ofrece disculpas por exageración en Bosnia
McCain teme que la retirada de Irak conduzca a "genocidio y caos" en la región
<< < 1 2 3 4 5 > >>
-
Diario Miami - USA/29/04/2008

La Federalist Society al asalto de la Corte Suprema de Estados Unidos

Plenos poderes
-
por Red Voltaire
-
La Federalist Society, asociación profesional de abogados y de magistrados racistas, es el vivero de donde provienen los principales consejeros jurídicos de la administración Bush. Esa asociación también redactó, antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001, las leyes antiterroristas de excepción. Luego de la confirmación de la nominación del juez Alito, la Federalist Society detenta cuatro de los nueve asientos de la Corte Suprema. John Yoo, teórico de la asociación, se pronuncia por los plenos poderes perpetuos del presidente.
-
Todas las versiones de este artículo: français
-
Con la nominación de Samuel Alito, confirmada por el Senado el 31 de enero de 2006, asciende a cuatro el número de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos provenientes de la Federalist Society [1]. En el curso de varios años, la dinastía Bush remodeló el poder judicial en Estados Unidos, no mediante la introducción de conservadores susceptibles de poner en tela de juicio la evolución del derecho al aborto o los derechos de las minorías sino designando ideólogos que tratan de perturbar el equilibrio institucional.
Y es que, a pesar de su deseo de aparecer como una simple asociación profesional de juristas conservadores –incluso reaccionarios– que se abstiene de todo cabildeo, la Federalist Society promueve una reinterpretación de la Constitución que se dice próxima de la visión original de los padres fundadores aunque recuerda más bien la del fascismo europeo.
Fundada en la universidad de Yale, en 1982, el nombre de la Federalist Society se deriva del Federalist Party de Alexander Hamilton, partidario de un poder fuerte. Al principio no era más que un grupo de profesores y estudiantes que pretendían expresar públicamente sus convicciones republicanas en medio de aquel período de reaganismo triunfante. Rápidamente, la asociación comenzó a reclutar en las universidades mediante la organización de reuniones públicas alrededor de conferencistas del Manhattan Institute [
2] o del American Enterprise Institute [3]. Entre estos se encontraban Charles Murray, el célebre autor de The Bell Curve quien afirma que es muy normal que la encarcelación de negros tenga un carácter masivo ya que están genéticamente predestinados al crimen; Abigail Thernstrom, autora de America in Black and White, implicada en la lucha contra la discriminación positiva (Affirmative action), y Dinesh d’Souza, para quien la esclavitud de los negros fue una reacción social necesaria para encauzar la patología de éstos. Con esta base claramente racista, en veinte años 35 000 juristas se unieron a la Federalist Society. En ese contexto, la asociación se abstiene de adoptar posiciones públicamente, o más bien de hacer públicas las posiciones comunes de sus miembros ya que son difíciles de asumir. En el plano profesional, la Federalist Society publica todo tipo de estudios de jurisprudencia, estudios que –claro está– comprometen únicamente la responsabilidad de los autores, para ir minando una a una las conquistas antisegregacionistas de los años 50 y 60.
Esta asociación estudia también todos los medios tendientes a impedir que el Estado federal pueda intervenir en el plano económico y falsear las leyes del mercado. De manera enteramente natural, la Federalist Society se dedicó así a la defensa –altamente remunerada– de Exxon ante la campaña por la reducción del calentamiento global, de Philip Morris contra los impuestos sobre el tabaco y de Microsoft contra las leyes antimonopolistas.
En 1998 la Federalist Society se convierte en una herramienta directamente política. Al estallar el escándalo Lewinsky, se nombra un fiscal especial, Kenneth Starr.
Richard Mellon Scaife , encargado de investigar las «aventuras» del presidente Clinton. Kenneth Starr es precisamente miembro de la asociación y, al igual que ésta, goza de la generosidad del millonario de extrema derecha Richard Mellon Scaife. El fiscal especial se rodea entonces de juristas de la asociación, desestabiliza la presidencia demócrata y trata de provocar la destitución de Bill Clinton.
La Federalist Society da rápidamente un nuevo paso. Aconseja la Non-Delegation Doctrine. Ya no se trata de cambiar de presidente sino de cambiar de régimen. El abogado C. Boyden Gray, ya conocido como promotor de una asociación de defensa de la libre empresa y contraria al cobro de impuestos a las empresas, gana un proceso entablado por la Federación de la Industria Automovilística (American Trucking) contra la Agencia Nacional de Protección del Medio Ambiente (USEPA, siglas en inglés). Boyden Gray logra que los tribunales reconozcan que si bien el Congreso puede votar leyes que limiten los gases tóxicos que producen los automóviles, no puede en cambio delegar en una agencia estatal la capacidad de reglamentar las modalidades de esa limitación. La decisión de los tribunales invalidó la reglamentación lo cual permite a la industria automovilística contaminar cuanto le venga en ganas. En aquel momento, la prensa interpreta este principio de Non-Delegation como una argucia jurídica ligada a una visión arcaica de una estricta separación de poderes. Tienen lugar entonces los atentados del 11 de septiembre de 2001. De pronto, todo cambia de sentido: en lo adelante, si el poder legislativo no puede delegar no es tanto porque el poder ejecutivo tenga que mantenerse en su lugar como porque no se debe obstaculizar la acción de este último en la lucha contra el terrorismo. Si el Congreso no puede dejar nada en manos del gobierno, tampoco puede interferir su acción. A partir de entonces, el contrapoder del Congreso se limita a la votación del presupuesto.
Lo que es aplicable al Congreso, lo es también al poder judicial. Para unos después de los atentados, para otros después, el presidente Bush se libera de las reglas normales y autoriza a la NSA a espiar a los ciudadanos estadounidenses sin esperar por el mandato de los magistrados de la Corte Especial de la FISA.
Las ruinas del World Trade Center están humeantes aún cuando el secretario de Justicia, John Ashcroft [
4], presenta al Congreso un abultado código anterrorista denominado USA Patriot Act. Esta ley de excepción, preparada en secreto durante largo tiempo por la Federalist Society en los años anteriores a los atentados, incluía la suspensión de las libertades inscritas en la Bill of Rights, o sea el regreso al texto inicial de la Constitución según la redacción que propuso Alexander Hamilton antes de que el primer Congreso de Estados Unidos le incluyera las Diez Enmiendas en el momento de adoptarla. En pocas palabras: la USA Patriot Act pone en tela de juicio el pacto político que dio origen a Estados Unidos.
Días más tarde, un consejero de la presidencia, Alberto Gonzáles [
5] (futuro sucesor de Ashcroft), redactaba un decreto presidencial que creó comisiones militares. Estas no tienen nada que ver con tribunales militares. No dependen del sistema judicial sino que son órganos del poder ejecutivo para la guerra contra el terrorismo. Por consiguiente, no tienen código de procedimiento ni reconocen garantías para la defensa. El propio Gonzáles autoriza rápidamente la tortura afirmando que la Convenciones de Ginebra no se aplican a la guerra contra el terrorismo.
En pocos meses, los miembros de la Federalist Society destruyen todo límite ante los poderes presidenciales en tiempo de guerra. En lo adelante, George W. Bush puede ordenar el secuestro de un sospechoso, sea extranjero o estadounidenses, en cualquier lugar del mundo, mantenerlo incomunicado por tiempo ilimitado y someterlo a tortura [
6]
En noviembre de 2003, la Federalist Society organiza una gran convención sobre el Derecho Internacional y la Soberanía Estadounidense (International Law and American Sovereignty). Los oradores afirman allí que ningún tratado, ninguna instancia internacional puede oponerse a la voluntad del presidente de Estados Unidos. Codo con codo en la tribuna: John Bolton denostando contra la ONU [
7], John Negroponte sin sus escuadrones de la muerte [8] y Paula Dobriansky entre dos golpes de Estado.
En noviembre de 2005, el New Yorker [
9] revela que esta última maniobra se debe a un verdadero teórico, investigador del American Enterprise Institute y profesor en Berkeley, John Yoo. Este acaba de publicar un libro de sugestivo título: Los poderes de guerra y de paz: la constitución y las relaciones exteriores después del 11 de septiembre [10]. Un profesor de Columbia, Scott Horton, descubre en ella un inquietante parecido con las teorías del constitucionalista nazi Carl Schmitt [11]. El señalamiento de Scott Horton habría podido pasar inadvertido si no lo hubiese retomado la corriente demócrata de Lyndo LaRouche, quien le dedicó un panfleto [12]. Gran figura intelectual, Carl Schmitt publicó en 1921 De la Dictadura (Die Diktatur), y, al año siguiente Teología política (Politische Theologie). En ambas obras enunciaba los principios que permitirían desmantelar la República de Weimar e instaurar el Reich, cuya constitución él mismo redactaría más tarde.
La gran obra de John Yoo es la teoría del ejecutivo unificado (Unitary Executive Theory) que, aún sin ser realmente una variante del Führerprinzip de Schmitt, proviene de la misma reflexión y se alimenta de ella. La idea principal es que en tiempo de guerra es imposible tener que estar negociando con un parlamento o esperar por las elucubraciones de los tribunales. El jefe de las fuerzas armadas tiene que decidir solo. La separación de poderes se desvía entonces de su sentido inicial: ya no se trata de establecer un equilibrio entre las instituciones para que estas se controlen entre sí, sino de prohibir a parlamentarios y jueces que se metan donde no los llaman. Además, el poder ejecutivo se sintetiza en la persona del presidente de Estados Unidos, no en su administración. El presidente es el único autorizado a resolver los litigios entre agencias gubernamentales. Lo cual equivale a la supresión del derecho administrativo.
En definitiva, para la Federalist Society, es razonable pensar que el despliegue en la Corte Suprema constituye el último acto del desmantelamiento de la democracia estadounidense. A medida que tengan que resolver los casos que se vayan presentando, los altos magistrados que la componen irán consolidando las bases legales de la dictadura racista que pretenden establecer.
-
[
1] Los demás son Antonin Scalia, Clarence Thomas, John G. Roberts.
[
2] «Le Manhattan Institute, laboratoire du néo-conservatisme», Voltaire, 15 de septiembre de 2004.
[
3] «L’Institut américain de l’entreprise à la Maison-Blanche», Voltaire, 21 de junio de 2004. Los vínculos entre el AEI y la Federalist Society han sido siempre estrechos. Ambas asociaciones dirigen de forma conjunta un programa de vigilancia sobre las ONG: ONG Watch.
[
4] «John Ashcroft dans le secret des dieux», Voltaire, 2 de febrero de 2004.
[
5] «Alberto Gonzales, le juriste de la torture», Voltaire, 22 de noviembre de 2004.
[
6] Cf. «Le Discours de Washington», por Al Gore, 16 de enero de 2006 1ra parte, 2da parte, Voltaire.
[
7] «John Bolton et le désarmement par la guerre», Voltaire, 30 de noviembre de 2004.
[
8] «John Negroponte bientôt à Bagdad», Voltaire, 20 de abril de 2004.
[
9] «A Deadly Interrogation», por Jane Mayer, The New Yorker, 7 de noviembre de 2005.
[
10] The Powers of War and Peace : The Constitution and Foreign Affairs after 9/11, por John Yoo, University of Chicago Press, 3 de octubre de 2005.
[
11] «The Return of Carl Schmitt», por Scott Horton, Balkinization, 7 de noviembre de 2005.
[
12] «Cheney Schmittlerian Drive for Dictatorship», Lyndon LaRouche PAC, 6 de enero de 2006.
-
Red Voltaire - Francia/29/04/2008

Expertos advierten sobre los riesgos del TLC en una reunión de la ONU

El subsecretario general de la Commonwealth recomienda que los países del Pacífico reclamen a la UE trato especial y la facilitación del movimiento de sus trabajadores
-
Martin Khorn
-
(Red del Tercer Mundo) En una reunión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) realizada este mes, expertos advirtieron que los tratados de libre comercio provocan con frecuencia una importante pérdida de espacio político para los países en desarrollo, además de situar en desventaja a sus bancos, industrias, agricultores y consumidores.
-
Los tratados de libre comercio (TLC) entre países en desarrollo pueden ayudar a fortalecer la cooperación regional, pero cuando se celebran entre un país industrializado y poderoso y países en desarrollo, pueden provocar muchos problemas para los consumidores, agricultores e industrias de estos últimos.
Esta preocupación se planteó en Ginebra, en una reunión sobre la conexión entre el sistema multilateral de comercio y los acuerdos regionales de comercio, organizada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
Los acuerdos regionales Sur-Sur (como el de la ASEAN en el sudeste asiático y el Mercosur en América del Sur) se realizan entre países vecinos con grados similares de desarrollo, mientras que en los TLC Norte-Sur, el país rico está tan aventajado económicamente que sus mercancías y empresas pueden avasallar a la economía de la otra parte.
Lakshmi Puri, directora de la división de comercio de la UNCTAD, señaló que los nuevos acuerdos regionales de comercio trascienden el comercio para abarcar servicios, inversiones, competencia y propiedad intelectual. Sin embargo, excluyen a los subsidios agrícolas, que son una herramienta fundamental de protección para los países industrializados.
Esta cuidadosa selección de los temas, tratada por los expertos reunidos en Ginebra, refleja el desequilibrio de tales acuerdos. En estos se incluyen cuestiones como la inversión y la propiedad intelectual, que benefician a los países en desarrollo, y se excluyen las que más podrían beneficiar a los países en desarrollo, como la eliminación de los subsidios agrícolas del Norte, por insistencia de los países más poderosos.
Ransford Smith, subsecretario general de la Commonwealth, dijo que los países en desarrollo tienen razón en preocuparse por los acuerdos regionales de comercio Norte-Sur, como el que negocian actualmente la Unión Europea y los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP). En tales acuerdos, los países en desarrollo deberían reclamar un trato especial y la facilitación del movimiento de sus trabajadores hacia los países industrializados.Yash Tandon, director del South Centre, señaló que hay algunos acuerdos regionales en que predomina la solidaridad y el apoyo a los socios más débiles. Pero otros, que involucran a países en desarrollo e industrializados, tienen una “estructura forzada” en que una parte impone los términos y la otra debe limitarse a tomarlos o dejarlos tal como están, dijo.Tandon hacía referencia a lo que se denomina una “plantilla”, es decir, un modelo de acuerdo con cuestiones y demandas fijas de los países industrializados. Solo hay espacio para una variación muy limitada. Si el país en desarrollo discrepa, no hay acuerdo. Y si se firma el tratado, el país en desarrollo acepta un arreglo desequilibrado y debe implementar políticas con frecuencia perjudiciales.
La influyente organización Oxfam afirmó que los TLC que involucran a Estados Unidos o a la Unión Europea y a países en desarrollo despojan a estos del espacio político que precisan para gobernar eficazmente sus economías.Los TLC con Estados Unidos retardan la introducción de medicamentos genéricos, advirtió Celine Chaveriat, directora comercial de Oxfam. En Colombia, los costos de los fármacos aumentarán 919 millones de dólares para 2020 debido a su TLC con Estados Unidos. Con ese dinero se podría tratar a 5,2 millones de pacientes, dijo.Los TLC que involucran a Estados Unidos o a la Unión Europea, agregó Chaveriat, exigen al país en desarrollo que apruebe una ley para derogar el derecho de los agricultores a guardar o compartir semillas, lo que aumenta la vulnerabilidad de ese sector.Estados Unidos y la Unión Europea también desean abrir, a través de TLC, los servicios financieros en el Sur. Por otro lado, los países en desarrollo liberalizan esos servicios en la esperanza de lograr una mayor eficiencia, pero ocurre lo contrario. Recientes estudios de la ONU y del Fondo Monetario Internacional (FMI) demuestran que la apertura del sector bancario lleva a los bancos extranjeros a elegir solo a los clientes más lucrativos y a dejar a los clientes más pobres y riesgosos a los bancos nacionales, con lo cual la rentabilidad de estos se reduce.En México, tras la firma de su TLC con Estados Unidos y Canadá, la propiedad extranjera de los bancos aumentó a 85 por ciento entre 1994 y 2000, pero los créditos a empresas mexicanas cayeron de 10 por ciento a 0,3 por ciento del producto interno bruto en el mismo período.Los países en desarrollo también son presionados para que eliminen sus aranceles a los productos agrícolas y manifacturados, mientras que los países industrializados se niegan a negociar sus subsidios agrícolas, que perjudican gravemente a los agricultores del Sur, observó Chaveriat.La experta citó un estudio según el cual, en Colombia, los ingresos podrían reducirse 57 por ciento y el empleo 35 por ciento en nueve sectores agrícolas, como resultado del TLC con Estados Unidos.Oxfam exhortó a revisar las normas de la Organización Mundial del Comercio y de los acuerdos regionales de comercio, así como a promover un cambio de mentalidad de los grandes actores acerca de sus políticas comerciales hacia los países en desarrollo. David Vivas, del International Centre for Trade and Sustainable Development, también destacó que Estados Unidos utiliza sus TLC para proteger los intereses de sus empresas, insistiendo en disposiciones sobre propiedad intelectual que van más allá de las actuales normas internacionales. Los países en desarrollo tendrán más dificultades para proteger el interés público a medida que la expansión de los derechos de propiedad intelectual reduzca su espacio político para hacerlo. Por lo tanto, deben ser cuidadosos al aceptar esas condiciones, añadió. Funcionarios de varios bloques regionales, incluida la ASEAN, estuvieron presentes en la reunión, así como representantes de distintos gobiernos.
-
-
Bolpress - Bolivia/29/04/2008

La ONU y el Banco Mundial crean un equipo para combatir la crisis de alimentos

Las Naciones Unidas calificaro de "desafío sin precedentes y de proporciones globales" el problema del precio de los alimentos. Además, el secretario general de la organización lanzó hoy un llamamiento urgente a los países ricos para que destinen más dinero a los que padecen hambre en el mundo.
CRISIS. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, durante la reunión en Suiza.
AP
..
Las agencias humanitarias de la ONU y el Banco Mundial van a crear un equipo conjunto de urgencia para enfrentar la crisis mundial de falta de alimentos, un "desafío sin precedentes y de proporciones globales", que se cierne sobre millones de personas debido al fuerte y rápido aumento del precio de los alimentos básicos. Así lo han acordado hoy en Berna (Suiza) las agencias de Naciones Unidas y el secretario general de la organización, Ban Ki-moon. "Consideramos que la dramática escalada de los precios de los alimentos en todo el mundo ha evolucionado hacia un desafío sin precedentes de proporciones globales que se ha convertido en una crisis para los más vulnerables del planeta, incluyendo a los pobres de las ciudades", dice la ONU en un comunicado emitido tras la "histórica y esencial" reunión entre las 27 agencias sectoriales de Naciones Unidas. En una rueda de prensa para informar sobre la reunión, Ki-moon ha hecho un llamamiento desesperado: "Si no se cubren plenamente los fondos que hemos solicitado a los donantes, nos arriesgamos a que aumente aún más el hambre, la malnutrición y a que estallen disturbios sociales a una escala sin precedentes". Debido a la escalada de los precios de los alimentos, el Programa Mundial de Alimentos, del que dependen 75 millones de personas en el mundo, ha perdido en tres meses un 40% de su poder adquisitivo. Ban Ki-moon hizoun llamamiento urgente a la comunidad internacional para que done 2.500 millones de dólares para hacer frente a la crisis. El director del Banco Mundial, Robert Zoellick, aseguró que "las próximas semanas serán críticas" y dijo que su entidad se plantea crear un fondo para financiar a los países más pobres y ayudar a su agricultura.
-
Clarin.com - Argentina/29/04/2008

ADITAL - PORTAL DO BRASIL

ESPAÑOL Y PORTUGUÉS
-
-
ADITAL - Brasil/29/04/2008

TeleSUR

El ministro de Defensa, Walter San Miguel, dijo que “se ha descartado la declaratoria de estado de sitio” pero reafirmó que el Ejército “estará a la altura de su misión constitucional".
Foto:TeleSUR
-
OEA intenta mediar entre Gobierno boliviano y oposición separatista
El presidente de Bolivia, Evo Morales, se reunirá el miércoles con el enviado especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), el argentino Dante Caputo, cuya llegada era aguardada este lunes en La Paz. Caputo manifestó su deseo de reunirse también con el prefecto de Santa Cruz, Ruben Costas, pero este se encontraba “en zonas rurales”.
El presidente cubano, Raúl Castro, propuso este lunes en el pleno del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), celebrar el VI Congreso de la organización política, a finales de 2009, aunque la convocatoria oficial se dará a conocer en el momento oportuno.
Un campamento usado por presuntos grupos paramilitares de Colombia fue destruido con explosivos este lunes por efectivos de la Fuerza Armada venezolana en el municipio Catatumbo, estado Zulia (oeste), a escasos 500 metros de la frontera con el vecino país y próximo a la población de Boca de Orope.
-
-
Países en emergencia por la crisis alimentaria: La crisis alimentaria mundial afecta a más de una treintena de países en desarrollo/Ver
-
Ziegler pidió que se suspenda la fabricación de biocombustibles por cinco años.
Foto: Efe
Relator de ONU: FMI y biocombustibles son culpables del alza de los alimentos
La política “aberrante” del Fondo Monetario Internacional (FMI), la especulación financiera y la producción de biocarburantes son las principales causas del alza de los precios de los alimentos, denunció este lunes el relator de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, quien calificó la crisis de “auténtica tragedia".
-
Colombia ''exageró sustancialmente'' informe sobre computadoras de las FARC
En una carta abierta divulgada en Washington, un grupo de 21 académicos y expertos en asuntos internacionales denunció que el Gobierno colombiano "ha exagerado de manera sustancial" el contenido de las supuestas computadoras halladas tras un bombardeo a un campamento de la guerrilla en Ecuador, "quizás con fines políticos".
Siete palestinos, entre ellos cuatro niños y su madre, murieron este lunes en una nueva ofensiva del Ejercito israelí en el norte de Gaza que dejó más de una decena de heridos. El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, condenó esta pérdida de vidas humanas y recordó a las Fuerzas de Armadas israelíes su responsabilidad de proteger a los civiles durante sus operaciones militares.
-
TeleSUR - Venezuela/29/04/2008

PRENSA LATINA - CUBA PARA EL MUNDO

-
-
Prensa Latina - Cuba/29/04/2008

MÉXICO "VIEJO" Y QUERIDO

Secciones
-
La Jornada - México/29/04/2008

IPS - Inter Press Service (La otra historia)

Por Thalif Deen
NACIONES UNIDAS - Cuando miríadas de campesinos hambrientos se quejaban de la escasez de pan en la Francia del siglo XVII, la reina María Antonieta lanzó un comentario hoy célebre: "Que coman pastel."
Por Mona Alami
BEIRUT - La crisis política que mantiene paralizado a Líbano ha degenerado en una nueva fractura del movimiento cristiano, una de las patas que sostienen a esta incierta república.
Por Khody Akhavi
WASHINGTON - Cinco meses después de la conferencia de paz en Annapolis, Estados Unidos, las negociaciones entre Israel y Palestina no exhiben avances visibles.
-
-
IPS/29/04/2008

AMÉRICA LATINA...en movimiento.

En América del Sur y el Caribe
Estados Unidos restablecerá la Cuarta Flota para combatir terrorismo y narcotráfico
-
-
Los diarios de los países de América Latina dan la información, la gente mira la noticia desde el interés general, hay unas pocas opiniones de especialistas, la mayoría a favor de la decisión estadounidense de tener más presencia, casi nula reacción de nuestros gobernantes, salvo las del gobierno de Venezuela y el de Cuba. La flota avanza.
Noticia en Argentina: “Un portaaviones nuclear norteamericano participará de un ejercicio con unidades de la Armada en aguas argentinas. A partir del 5 de mayo, el poderoso navío George Washington, junto con su grupo de buques de apoyo, participará del adiestramiento Gaucho-Gringo 2008. Es la tercera vez en los últimos 20 años que un portaaviones de Estados Unidos realiza un operativo en la Argentina.” Diario La Nación.
Se puede decir que es lógico que los Estados Unidos hagan tamaña movida, pero no resulta lógico que gobiernos progresistas que han tomado cierta distancia de Estados Unidos y que promueven la integración sudamericana, firmen convenios en la oscuridad con el país del norte y callen ante la evidencia de las intenciones norteamericanas.
Hablar del imperialismo es hasta sencillo, pero realizar un análisis de los gobiernos de nuestra región no lo es en absoluto. Los Estados Unidos tienen una política ofensiva para el mundo, y cuentan en su haber con sendos fracasos y mucha, pero mucha inmoralidad. En cambio en la región quizás solo Brasil tenga una política global, pero el resto de nuestros países, en líneas generales tienen más que fracasos o victorias, contradicciones.
Nunca en la historia reciente de Sudamérica hubo tantas reuniones entre presidentes. Nunca hubo tanto interés, al menos en el discurso, de formular propuestas de integración regional. Nunca un presidente de los Estados Unidos salió con la cola entre las patas como lo hizo George W. Bush en Mar del Plata en noviembre de 2005.
Estados Unidos ahora quiere reflotar la Cuarta Flota (imperial) El objetivo central será la seguridad, según adelantó el comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, el contralmirante James Stevenson. Servirá, dijo, para enviarle un mensaje a toda la región, no sólo a Venezuela.
"La flota podría aportarle más relevancia a la zona y aumentar nuestra capacidad para actuar", explicó Stevenson al diario El Nuevo Herald. Se tiene previsto que esta flota tenga bajo su "responsabilidad" a más de 30 países, cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas, enfocándose en las aguas adyacentes a Centro y Sudamérica, el Mar Caribe, sus 12 islas y territorios europeos de ultramar, el Golfo de México y una porción del Océano Atlántico. Que atentos.
Esta flota está formada convencionalmente por escuadrones o divisiones, que pueden operar sobre lo que ellos llaman "aguas azules" (océanos), "aguas verdes" (litorales) o "aguas marrones" (fuerzas costeras o fluviales), mientras las task forces (fuerzas de tarea) son grupos especiales que se forman para conducir operaciones especificas. Así las cosas.
Los Estados Unidos nos presentaran en este caso específico el nuevo súper portaaviones George H. W. Bush, este es el último de la clase Nimitz, con propulsión nuclear y armamento de destrucción masivo, es decir nuclear, que pronto quedará anticuado porque ya está en marcha uno nuevo que construye la multinacional estadounidense de armamento y tecnología bélica Northrop Grumman Newport News, el astillero mas grande del país, el Portaaviones USS Gerald Ford, será el primero de una nueva clase, con tecnología stealth (invisible a los radares) y armas electromagnéticas.
Pero volvamos a nuestras propias contradicciones. Nuestros gobiernos firman convenios con los Estados Unidos, tal el caso de la Argentina con el adiestramiento “Gaucho-Gringo 2008” o el Unitas Fase Atlántica, o el Panamax, entre otros. El convenio actual es con un gobierno del que se ha tomado “distancia”, es un gobierno que implementa la “tortura humanitaria” (“para salvar miles de vidas”) que practica un programa secreto de interrogatorios y encarcelamientos de sospechosos de terrorismo, que incluye el empleo de los métodos más duros, entre ellos la privación de sueño, insultos, amenazas, el uso de drogas y simulacros de asfixia con agua, es decir que usa métodos ahora legales en los Estados Unidos porque son parte de la nueva legislación antiterrorista y que pretenden imponer en el resto del continente para homogenizar la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.
Se firma un convenio con los Estados Unidos en el momento en que ellos demuestran con su polifonía de intervención en la región, de dar claras señales a Rusia, China, India y al propio Brasil que no le dejarán el terreno abandonado, no dejarán su patio trasero libre. Mientras tanto, por acá siguen los discursos de integración y de cooperación regional en momentos en que el gobierno de Luís Ignacio Lula da Silva impulsa con fuerza la creación de un consejo sudamericano de defensa, cuyas líneas serán presentadas oficialmente próximamente.
Para ser honestos hay que decir que para los funcionarios estas no son contradicciones, son pues, líneas de trabajos paralelas y que entre ejercicios y encuentros, la Argentina busca un punto de equilibrio entre los dos pesos pesados del continente.
No se puede aceptar tamaño artilugio discursivo.
Nuevas leyes antiterroristas, intercepciones de comunicaciones, nueva tecnología de combate, e inmunidad a soldados norteamericanos serán la agenda próxima. A modo de ejemplo, hace unos días el gobierno de la provincia del Chaco, Argentina, ha dado explicaciones para tranquilizar a los intranquilos de siempre, que el convenio con la embajada norteamericana que habilitó a efectivos del Comando Sur a operar en su territorio no tiene nada de malo, solo se dedican a realizar estudios topográficos, sociales, sobre los recursos naturales, es decir; inteligencia en general, pero con el pretexto de ayudar a una dirección de emergencia local a combatir un supuesto desastre o catástrofe ambiental. A estos operativos se los denomina Operativos Nuevos Horizontes; son, según el Comando Sur Naval de Estados Unidos, “misiones de ayuda humanitarias y civiles diseñadas para promover la buena voluntad y mejorar las relaciones entre Estados Unidos y la nación organizadora.
No estamos entonces ante un problema de políticas paralelas, estamos ante un peligro generado por políticas contradictorias. Una vez más los hechos son superiores a los dichos, pues los actos hablan de lo que somos y hacia donde vamos, sin embargo no perdemos las esperanzas sostenemos que los mandatarios son producto de sus pueblos, y creemos que los pueblos del continente anhelan la integración regional y por ello celebran los anuncios de unidad. Dependerá sin duda que los pueblos no bajen los brazos, y que demanden a sus representantes menos contradicciones y más lógica integracionista.
-
*Juan Roque
Secretario General del Mopassol.
-
-
-
ALAI/29/04/2008

¡¡ DEL OTRO LADO DEL CHARCO !!

El país>
Piedra libre a los negociadores del acuerdo
El Central mostró sus cartas
“No he venido con el propósito de presionar”
“A ella nada la relaciona con las desapariciones”
Análisis para Almirón
No le faltará para la nafta
Matas, sospechoso de contrabando agravado
Un camión con gordos a bordo
Las heridas abiertas en la CTA
Para juzgar la represión en La Tablada
“Les va a pasar lo mismo que a López”
Al macrismo le nació un hijito
Burgués sí, pero, ¿reformista?
-
Economía>
Cambio en medio de la tormenta
Rápida rúbrica y rápida denuncia
Barril a 200, ¿por qué no?
-
Sociedad>
Construcciones peligrosas
Más de 4300 firmas contra AUSA
Hacia los cerebros de la banda
Castigos en las cárceles federales
Mirada sobre la generación multimedia
Un lugar donde nadie pregunta nada
Tragedia ferroviaria
-
El mundo>
Cuando Roma volvió a su peor pasado
Una familia diezmada en Gaza
Irán prohíbe personajes de Occidente
Obama reza para que su ex pastor se calle
Palos en Santa Cruz a quien no apoye el referéndum
El conflicto se mide en cobre
-
Deportes>
No es chiste lo de Barcelona
Del Potro volvió al polvo
Muchos mimos, pocos éxitos
Dos caras de la Libertadores
Salió el champú marca Boca
Buonanotte
-
Cultura y Espectáculos>
Para seguirle los pasos a una ciudad en movimiento
“Hoy se está redescubriendo la oralidad”
Libros en la era digital
Aquellos vínculos invisibles
“Las culturas deben reinventarse”
Más allá de las cualidades del color
VISTO & OIDO
-
Psicología>
“Ese objeto temido, profundamente aborrecido”
“Graves circunstancias”
Posdata
“Mi esperma no es de buena calidad...”
-
Universidad>
Estreno en el campo académico
El acuerdo con dos gremios docentes
El acuerdo que se acerca
Agenda
La prensa y la empresa
El dato Bolívar en Filo
22
“Con autonomía del poder mediático”
Comunicación y libertad de expresión
-
Contratapa>
Cien monedas, diez “caras”: el desafío
-
Cartas lectores>
Humo
Agradecido
-
Página/12 Web - Argentina/29/04/2008

Locations of visitors to this page