15/5/07

La idea que sedujo a Hugo Chávez

Una de las personalidades que se interesaron por la red de trueque fue el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. La historia, cuenta la publicación digital Autosuficiencia (www.autosuficiencia.com.ar), comenzó a escribirse en junio de 2002 cuando Carlos De Sanzo y Rubén Ravera “tuvieron una entrevista con Danielle Mitterrand, viuda del ex presidente francés François Mitterrand y fundadora de France Liberté (...)”.

Diario Hoy/Inicio/14/05/2007
En aquel encuentro “le detallaron la situación por la que atravesaba la Argentina a raíz de la crisis bancaria y el rol que estaba cumpliendo el trueque en auxilio de miles de compatriotas que eran víctimas de las distorsiones generadas por la economía neoliberal”. Para la misma época, pero en Venezuela, “Chávez sufría un paro petrolero que amenazaba seriamente su gobierno a pesar de haber sido legitimado masivamente por el voto popular. En esos días Danielle Mitterrand viajó a Caracas para apoyarlo y solidarizarse con la revolución bolivariana”. “Fue entonces cuando, de acuerdo a los dichos de Chávez vertidos en su programa Aló Presidente, la viuda de François Mitterrand le habló del Club del Trueque y la experiencia argentina como una posible defensa para el desarrollo local y el planteo de una economía social y ambientalmente sustentable. Chávez tomó los conceptos y los consideró desde entonces como una alternativa eficaz para ser impulsada desde el estado que le tocaba conducir”. “En este sentido no tardó en llevarlo a la práctica y en 2006 lo convirtió en una política de estado desde el ministerio de Economía Popular. Fue así como Horacio Covas y Rubén Ravera junto a otros dirigentes de la RGT de Medellín fueron invitados y asistieron en tres oportunidades para acompañar la implementación del programa en todo el territorio venezolano teniendo como escenario la legislación que regula los Consejos Comunales y otros logros visibles del gobierno de Hugo Chávez en materia sanitaria, educativa y social”. “La tarea realizada, en calidad de huéspedes y consultores del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, se convirtió en un hito para la historia del movimiento de Clubes de Trueque, más allá de constituir una gran satisfacción para todos los que han participado en esta gesta desde el llano”. “No es para menos (dice ese sitio web) dado que se trata de la primera política de estado a escala mundial que incorpora al trueque como herramienta válida para combatir la exclusión, la indigencia y la pobreza provocada por el capitalismo brutal”.

Populismo del siglo XXI

14/05/2007
Roberto Laserna
EL UNIVERSAL.com.mx

En Venezuela, Bolivia y Ecuador está naciendo una nueva izquierda, dicen sus presidentes, un "socialismo del siglo XXI" . Pero a pesar de la supuesta novedad de su visión, sus acciones sólo parecen estar replicando las políticas autodestructivas que le causaron tanta agonía a Cuba.
A diferencia de los antiguos movimientos de izquierda, que confiaban en la lucha armada, el presidente venezolano Hugo Chávez, el presidente boliviano Evo Morales y el presidente ecuatoriano Rafael Correa accedieron al gobierno mediante elecciones y, para ampliar su poder, recurren a la presión de las masas y reivindican la reforma constitucional.
Chávez afianzó su proyecto con una Asamblea Constituyente que cambió la Constitución. Morales logró imponer una Asamblea similar, aunque con resultados inciertos, y Correa esgrime esa posibilidad contra "los partidos tradicionales, las oligarquías criollas y el imperio", los enemigos comunes de los tres presidentes.
La táctica de la Asamblea Constituyente, hasta el momento, ha resultado muy eficiente a la hora de ayudar a estos caudillos a consolidar su poder. Como se trata de un proceso que promueve una reforma total, los ayuda a evitar los debates sobre cambios específicos.
Por el contrario, las ideas del cambio social se mezclan con las de la reforma institucional de maneras que a los votantes les pueden resultar incomprensibles. Por ejemplo, las asambleas constituyentes de Chávez y Morales son atractivas no sólo para los grupos más radicales, que quieren refundar la república y reinventar la historia, sino también para los que quieren crear un escenario para la deliberación democrática. Mientras deliberan, sin embargo, los nuevos caudillos concentran en sus manos más y más poder.
Las experiencias de Venezuela y Bolivia sugieren, sin embargo, que todos terminan frustrados. Los radicales, cuando descubren que no basta cambiar las normas para cambiar la realidad; los concertadores, cuando son impedidos de dialogar por las movilizaciones sociales, y todos en conjunto cuando descubren que carecen de propuestas específicas o que las que tienen son incompatibles entre sí o inaplicables.
Al final, la realización de una Asamblea Constituyente simplemente debilita la institucionalidad. Como pone en duda la "ley de leyes", la Asamblea cuestiona implícitamente la vigencia de las normas y de las entidades públicas, y contribuye a erosionar el sistema institucional y político. Cuando eso ocurre, se afirma la figura presidencial y se facilita su transformación en caudillo.
Quienes promueven la concentración del poder justifican este hecho, como siempre ocurrió, por la necesidad revolucionaria de cambiar las estructuras, liberar a la nación y superar las condiciones de pobreza de las mayorías. Sin embargo, cuando este poder concentrado empieza a tomar acción, renacen las confusiones que caracterizaron a la vieja izquierda, como ya se observa en Venezuela y Bolivia.
La lucha por el control de las rentas de los hidrocarburos es fenomenal en este sentido. Más del 90% de las exportaciones de Venezuela son hidrocarburos que aportan más de la mitad de los ingresos fiscales.
Cuando las organizaciones sociales son escasas y débiles, como en Venezuela, la concentración de recursos implica concentración de poder y la posibilidad de perpetuarlo mediante el clientelismo. Cuando las organizaciones sociales son fuertes, los recursos concentrados se convierten en el objeto principal de la disputa política. En ambas situaciones, las instituciones independientes empiezan a ser vistas como enemigos que los caudillos y los grupos corporativos intentan destruir.
De esa convergencia se nutrió siempre el populismo latinoamericano que hoy renace con el disfraz de un nuevo socialismo. Si miramos más allá de la retórica de la nueva izquierda en Venezuela, Bolivia y Ecuador, ya es claro que el "socialismo del siglo XXI" no es diferente de sus antecesores del siglo XX.
La principal lección parece ser que la abundancia con que la naturaleza dotó a estos países puede respaldar la democracia y el desarrollo sólo si se evita la concentración de esos recursos en manos de la burocracia o su uso discrecional por un caudillo.
Investigador social

Chávez fustigado por supuesta politización del Ejército

La orden oficial emitida por algunos altos oficiales a sus subalternos para que saluden con la proclama oficialista ''Patria, socialismo o muerte'', ha generado duras críticas de parte de opositores que acusan al gobierno del presidente Hugo Chávez de tratar de politizar a la fuerza armada venezolana.

eldiario.com.ec/Portada/14/05/2007
El Jefe del estado mayor presidencial, general Alberto Müller Rojas, confirmó que algunos altos oficiales emitieron la orden de utilizar la consigna ''Patria, socialismo o muerte'', y aseguró que militares ''ya le han dado ese saludo en varias partes'', según una entrevista publicada ayer en el diario local El Universal.El ex vicealmirante Rafael Huizi Clavier, del grupo opositor Frente Institucional Militar, dijo ayer a la AP, en una conversación telefónica, que la ''imposición'' de esa consigna política responde a un proceso de politización de la fuerza armada que ''viene dándose desde hace mucho tiempo'' en la administración de Chávez.Huizi Clavier indicó que la politización ha tenido sus expresiones en ``la excesiva presencia militar en los cargos públicos, la participación de los militares en los planes de acción social del gobierno, la presencia en actos proselitistas en la fuerza armada''.Descartó que todos los militares estén identificados con el modelo político del gobernante, y aseguró que sólo hay ``un sector de la fuerza armada que está comprometido con el socialismo''.Huizi Clavier dijo que temía que en ``un momento determinado, pueda producirse una reacción de un militar que desobedezca abiertamente esa orden ... Es un proceso peligroso. El gobierno está cayendo en un terreno de provocación hacia el sector de la fuerza armada muy grave''.El ex teniente coronel Joel Acosta Chirinos, quien acompañó a Chávez en el fallido golpe de 1992, declaró recientemente a la televisora estatal que el empleo del nuevo saludo ha suscitado molestia en los cuarteles.'En la fuerza armada como en los cuarteles aparece `Patria, socialismo, o muerte' por ejemplo, y la gente se horroriza de ver eso. Y los mismos militares'', comentó Acosta Chirinos.En la entrevista publicada en El Universal, el general Müller dijo por su parte que el empleo de esa consigna entre los militares no debe generar polémica, debido a que la fuerza armada ``siempre ha estado politizada desde el siglo XX antes de Cristo''.''(La fuerza armada) siempre ha obedecido a la parcialidad política que ocupa el gobierno'', agregó, según la versión periodística.De acuerdo con la entrevista, el oficial afirmó que cuando gobernaban los presidentes del partido socialdemócrata Acción Democrática ``los cadetes no promulgaban frases políticas de hecho, pero sí subrepticiamente, a través de la persecución de quienes no comulgaban con sus ideas, y por el asesinato, muerte, desaparición de civiles y oficiales''.Müller no sólo confirmó la orden oficial, sino que la alabó. También reveló que él mismo ya fue recientemente saludado de esa manera por un cadete, en la Academia Militar de Caracas.''Al principio me asusté, pero luego le dije: ``¡Patria, socialismo o muerte, cadete!'', relató Müller, según publicó ayer el diario caraqueño El Universal.El presidente venezolano, Hugo Chávez, utiliza la consigna al finalizar sus discursos, desde que el 10 de enero pasado, cuando inició el nuevo período residencial, juró que desmontaría ``el Estado burgués''.La nueva Constitución, aprobada a instancias de Chávez en 1999, afirma que la fuerza armada ''constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política'' y que ''en ningún caso'' podrá estar al servicio de alguna parcialidad política.Al respecto, Müller sostuvo que de ser necesario la Carta Magna podría ser reformada, porque ésta siempre debe expresar ``los deseos de quien está en el poder''.El Universal también informó que en un reciente foro sobre la política y las fuerzas armadas, organizado por el denominado Frente Militar Bolivariano, otros jefes militares coincidieron con Müller.El contraalmirante Luis Cabrera Aguirre ''aclaró que la orden se ajusta a la Constitución, porque no implica la incorporación de los militares a un partido político'', aseguró El Universal.''Si la política del Estado es el socialismo, la FAN (fuerzas armadas) debe apoyarla'', manifestó Cabrera Aguirre en ese foro, lo que fue complementado por el general de Ejército José Albornoz Tineo, quien exhortó a los uniformados a no tener ''pena (vergüenza) de decir que siguen la filosofía política del gobierno'' de Chávez.

Chávez: de "negro negrito" a "rojo rojito"

POR:

El Diario Exterior,com/Política/14/05/2007
Pero no hay que olvidar que Hugo Chávez no proviene de la izquierda marxista, sino de la ultraderecha fascista latinoamericana. Cuando intentó hacer el golpe de estado de 1992, los nacionalistas del continente saludaron alborozados a este militar entusiasta de las concepciones corporativistas y autoritarias del fascismo, con su aureola de restauración religiosa, orden jerárquico y disciplinamiento social. Los carapintadas argentinos, encabezados por el coronel Mohamed Alí Seineldin, reconocían su coincidencia ideológica con el paracaidista Hugo Chávez. Fue así como se estableció el nexo fluido entre el nacionalismo argentino y el "bolivarianismo" chavista a través del sociólogo Norberto Ceresole, conocido por sus libros antijudíos y militaristas en los que proponía el "socialismo nacional", invirtiendo la fórmula del nazismo. Este autor rioplatense, devenido en ideólogo del naciente "chavismo", fue un elemento clave para vertebrar una serie de ideas que abrazaba el paracaidista golpista, de muy escasa formación intelectual. "Rojo rojito", insiste el histriónico presidente venezolano, prometiendo que ahora sí se llegará al socialismo. ¿Y qué hay de la experiencia soviética del "socialismo real", con sus genocidios, esclavitud y miseria? No fue socialismo, según los chavistas, sin aportar mayores argumentos. ¿Y qué hay, entonces, de la experiencia del comunismo chino y sus millones de muertos? ¿Y la gigantesca cárcel de Corea del Norte, y la Camboya genocida de Pol Pot, o la Yugoslavia heterodoxa del Mariscal Tito? ¿Ignoran los chavistas las discusiones eruditas y debates sesudos sobre los diversos caminos del socialismo que elucubraron cientos de intelectuales marxistas antes que ellos? Y el socialismo cubano de Fidel Castro, tan fielmente pro-soviético hasta 1989, ¿es el auténtico socialismo?Un itinerario inverso al de Benito Mussolini es el que ha seguido el antiguo golpista de 1992, pasando del fascismo al marxismo en una audaz pirueta cromática, cambiando la "camisa negra" por la "camisa roja". Uno y otro camino, sin embargo, son estrategias políticas de acumulación de poder sin límites, arrasando con la sociedad civil y toda expresión de pensamiento independiente. Caminos de esclavización de la persona, concentrando todas las decisiones en un poder ejecutivo omnímodo y ubicuo. El hecho más curioso y deplorable del travestismo de Hugo Chávez, es que precisamente aquellos políticos e intelectuales que insisten en el ejercicio de la memoria son quienes olvidan su reciente pasado fascista. ¿O es que para quienes se oponen a los valores liberal-democráticos, todo está permitido?El autor es investigador asociado de CADAL, Director de la Carrera de Ciencia Política en la Universidad de Belgrano e investigador de la Fundación Hayek


Periodistas venezolanos denuncian intento de desestabilizar a Hugo Chávez

Una organización de periodistas venezolanos denunció este lunes en Brasilia que medios de comunicación brasileños y venezolanos pretenden desestabilizar al gobierno del presidente Hugo Chávez, que enfrenta protestas por su decisión de no renovarle la concesión a un canal privado de televisión."Queremos alertar que está en camino un nuevo golpe como el del 11 de abril de 2002", dijo Marcos Hernández, de la organización Periodistas por la Verdad.

Venevision.net/Principal /14/05/2007
El dirigente de la entidad, que agrupa a 3.000 periodistas, dijo que los diarios brasileños O Globo y O Estado de Sao Paulo son parte de esa conspiración, así como el llamado bloque venezolano de prensa integrado por los diarios El Nacional y El Universal y la televisora Globovisión. "Esa acusación es un absurdo desprovisto de cualquier credibilidad y es completamente insana", dijo a la AFP el editor ejecutivo del diario O Globo, Ascanio Seleme. Consultado sobre la acusación, el editor jefe de O Estado de Sao Paulo, Roberto Gazzi, dijo que "no es intención del diario derribar gobiernos, sino mostrar los movimientos (que atentan) contra la democracia". "Nosotros hacemos reportajes", dijo Gazzi a la AFP, y destacó el interés creciente en Brasil sobre lo ocurre en los países de la región. El presidente venezolano, Hugo Chávez, criticó severamente durante una visita a Rio de Janeiro en enero pasado al grupo del que forma parte el diario O Globo. Medios brasileños han criticado la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia de RCTV, acusada por Chávez de golpista. Hernández presentó un video demostrativo de la nueva programación del Canal 2 que iniciará transmisiones en los primeros minutos del próximo día 28 de mayo, cuando cese la concesión de RCTV, determinada por el gobierno venezolano. Explicó que el nuevo canal tendrá un crédito inicial del gobierno para iniciar sus operaciones, pero que después espera contar con publicidad para financiarse, pues "no se espera que sea una carga para el Estado". "Eso abre la posibilidad de ampliar la libertad de expresión y la producción independiente", afirmó, al tiempo que negó que la no renovación de la concesión de RCTV constituya un atentado a la libertad de prensa. Elides Rojas, jefe de redacción de El Universal de Caracas, sostuvo la semana pasada, durante un coloquio en Brasilia, que Chávez usó un "método que más que limitar la libertad de expresión, la controla", creando mecanismos de autocensura con un hostigamiento creciente de medios y periodistas. AFP

Hugo Chávez decreta la creación de Televisora Venezolana Social

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, decretó hoy la creación de la 'Televisora Venezolana Social', canal que sustituirá a Radio Caracas Televisión (RCTV), emisora privada a la que el Gobierno no le renovará la licencia de transmisión que vence el próximo 27 de mayo.


24 Horas Libres/Portada/14/05/2007
PERU:El Gobierno formalizó la creación de este nuevo canal mediante la emisión del Decreto 5.349 en la que aparece conformada la "Fundación Televisora Venezolana Social (TEVES)" que tendrá la señala de RCTV a partir del 28 de mayo a las 00.01 horas (06.01 hora española). De esta manera, Chávez ratifica que no le renovará la concesión a la televisora más antigua del país con más de 53 años de transmisión. Los argumentos utilizados por el Gobierno para justificar esta medida es que RCTV participó en el Golpe de Estado del año 2002, además de que este medio ha incurrido en 652 violaciones a las leyes venezolanas. La nueva televisora estará adscrita al Ministerio de Comunicación e Información, a cargo de William Lara, quien aseguró que el Gobierno no impondrá la línea editorial de este medio de comunicación, ni tendrá preferencias políticas. Así, aclaró que el equipo de producción "tomará en cuenta lo que proponen los nuevos productores" y se dará espacio a "todas las corrientes de pensamiento del país" y a "todos los sectores" del país. También aseguró que no se parecerá al canal del Estado 'Venezolana de Televisión', el cual es cuestionado por su amplia propaganda 'chavista'. TEVES será manejada por una junta directiva que aún no se ha dado a conocer, según indica la Agencia Bolivariana de Información (ABN), pero Lara adelantó que los miembros de esta instancia serán quienes asuman el control del canal y aseguró que "no existirá la intervención del Gobierno".

14/5/07

BATASUNA PIDIÓ AYER EL VOTO PARA ANV

Rajoy: "Si Pumpido tiene palabra, que ilegalice a ANV"
El líder del PP se ha aferrado a las declaraciones del fiscal general del Estado ayer en las que aseguraba que si los dirigentes de Batasuna se manifestaban a favor de "la opción de ANV" podría ser un "indicio" para su ilegalización". Por el momento, la Fiscalía no contempla iniciar la ilegalización.

Rajoy: "Batasuna se está mofando del Gobierno"

PSOE: "No procede ahora ilegalización alguna"

Moraleda niega rotundamente que el Gobierno se haya reunido con ETA en los últimos meses
--------------------------------------------------------------------------------
PULSÓMETRO
El PP en Andalucía podría perder Jaén y la mayoría absoluta en Málaga
PULSÓMETRO: Consulte las encuestas íntegras
--------------------------------------------------------------------------------
El Gobierno considera "inaudita" y "peligrosa" la objeción de Aguirre a la asignatura Educación para la Ciudadanía
--------------------------------------------------------------------------------
Una grabación pone en evidencia la corrupción en Alhaurín el Grande
Implicados el acalde, del PP, y un concejal.
--------------------------------------------------------------------------------
800 inmigrantes han llegado desde el viernes en pateras y cayucos a Canarias y Motril (Granada). Entre ellos hay menores.
Interior prepara dos grandes buques contra sin papeles
-------------------------------------------------------------------------------
Telefónica vende la productora de 'Gran Hermano' al consorcio de Berlusconi

Los trabajadores de Delphi comienzan su marcha hacia Sevilla

MÁS NOTICIAS

• ¿Votó la mujer de Sarkozy por su marido?
• Mueren 28 personas en las carreteras durante el fin de semana
• El Papa se despide de Brasil con críticas al “autoritarismo” de Chávez
• Dimite el ministro del Interior palestino; crece la violencia entre facciones en Gaza
• Dos asociaciones israelíes critican el acoso diario a los palestinos en Cisjordania
• El asesinato de un alto funcionario judicial agrava la crisis en Pakistán
• El presidente iraní vuelve a amenazar con responder "de forma contundente" si son atacados
• La economía española creció el 4% en el primer trimestre
• Actos en todo el mundo para celebrar el jueves el día de internet
• 2007 es por ahora el año con menos incendios de los últimos diez años
• Hombre y menor de 35: perfil del usuario de la web desde el móvil
• Cuando un perro mueva la cola hacia la izquierda, cuidado
• Daimler vende su filial Chrysler por 5.500 millones
• El Prado prorroga la exposición 'Tintoretto' hasta el 27 de mayo
• Llamazares da el primer mitin virtual en 'Second Life'

Cadena SER.com/14/05/2007

LAS ELECCIONES DEL 27-M

El PSOE afirma que "no procede" de momento la ilegalización de ANV
Rajoy ofrece su "apoyo incondicional" al Gobierno si insta la ilegalización.- Fuentes de la Fiscalía aseguran que no hay "nada inminente"

Especial: Todo sobre las elecciones municipales

Atacada una sede socialista en Vizcaya

Las capitales votan al PP; el campo al PSOE

Los líderes de Batasuna piden el voto para ANV

Llamazares da su primer mitin virtual en 'Second Life'

ELPAIS.com/14/05/2007

Escasa afluencia a los mítines del líder del PP

Rajoy se tambalea al inicio de la campaña
----------------------------------------------------------------------------------
El análisis de Joaquín Calomarde
El PP ha confundido la crítica con el insulto
Las barbaridades que repite la derecha minan la credibilidad de Rajoy
No hay derecho a que el principal partido opositor practique la política de tierra quemadaEl Partido Popular incumple las dos primeras e importantes condiciones del Pacto AntiterroristaNo se puede decir sin sonrojarse que “Zapatero traiciona a los muertos” o que “Zapatero balcaniza España”
----------------------------------------------------------------------------------
El alcalde, del PP, acosa presuntamente a los vecinos para que lo voten
Elecciones paranormales: en Villanueva (Murcia) votan hasta los difuntos
----------------------------------------------------------------------------------
Jorge Novella, autor del libro El pensamiento reaccionario español
“Rouco y Cañizares están reviviendo el pensamiento integrista”
El doctor en Filosofía y profesor de la Universidad de Murcia Jorge Novella, expone en su último libro,...
---------------------------------------------------------------------------------- El ex-presidente está en plena forma
Felipe González pide a Blanco que le deje explicar "de qué va la derecha"
Felipe González ha demostrado que sigue siendo capaz de ganar con facilidad los titulares de prensa con...
----------------------------------------------------------------------------------
El presidente de la CONCAPA se inventa datos
Mentiras y boicot contra Educación para la Ciudadanía
El presidente de la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA),...
----------------------------------------------------------------------------------
Se obtiene sin receta en 17 países europeos
Cataluña estudia dispensar sin receta la píldora “del día después”
Tras dos años y medio de dispensación gratuita en los centros de salud catalanes, la consejería de Sanidad...
----------------------------------------------------------------------------------
ENRIC SOPENA
¡Ya está bien de tantas insidias!
El gran avalador de los GAL fue durante algunos años Pedro J. Ramírez, director entonces de Diario 16....
----------------------------------------------------------------------------------
CARLOS CARNICERO
Imaz se ofrece de árbitro
El presidente del Euskadi Buru Batzar del PNV, Josu Jon Imaz, se ha ofrecido para mediar en la elaboración...

elplural.com/14/05/2007

El colmo del cinismo: Para criticar a Venezuela ahora dicen que la gente puede comprar muchos bienes

14/05/2007
Juan Torres López
Rebelión

El diario español El País publica el domingo 13 de mayo un reportaje de Clodovaldo Hernández con un título verdaderamente significativo: “Las paradojas del socialismo a la venezolana. El Estado gana fuerza en la economía del país, en medio de una ola de consumismo claramente capitalista”.En el texto se explica que el gobierno del Presidente Chávez ha nacionalizado algunas empresas de servicios básicos como la telefonía o partes de sectores estratégicos como el petrolero.Todos esos pasos, dice el autor del reportaje, “son síntomas de que el socialismo del siglo XXI ha dejado de ser una simple consigna del presidente Hugo Chávez”.Lo curioso del reportaje es que esas manifestaciones de avance hacia el socialismo se contraponen a un fenómeno que el autor del reportaje interpreta como la buena salud de la que goza el capitalismo en Venezuela: el que hecho de que ese país "vive uno de los momentos más intensos del consumo de todo tipo de bienes".En el propio reportaje se presentan los datos del Instituto de Estadística venezolano que son bien significativos: “según este Instituto, el ingreso familiar promedio se elevó un 34,7% en 2006. Este organismo, que emite las cifras oficiales de Venezuela, asegura que el ingreso promedio por hogar era de 831.540 bolívares (unos 287 euros) mensuales en 2005, y pasó a 1.120.659 bolívares (387 euros) para el segundo semestre de 2006”.Yo creo que la interpretación de todo esto debería parecer obvia a cualquier observador objetivo: el gobierno venezolano está siendo capaz de aumentar el poder adquisitivo de la población, logrando que todos sus ciudadanos disfruten de más posibilidades para satisfacer sus necesidades.Según todos los datos disponible, eso es un hecho indiscutible que ha de unirse a los avances impresionantes en el bienestar social conseguidos a través de las diversas Misiones que están enseñando, dando salud, formación profesional o capacidad emprendedora a millones de ciudadanos que antes no tenían la más mínima posibilidad de disfrutar de nada de eso. Pero en lugar de reconocer que el gobierno lo hace bien, como es indiscutible a tenor de los datos que proporciona el propio reportaje, se hace en éste un cínico juego malabar para hacer creer que las nacionalizaciones (lo malo) son el socialismo y el consumo (lo bueno) es el capitalismo.Es verdad que el ansia consumista que a veces lleva a desear más de lo necesario es un residuo de los valores materialistas que impulsan a las sociedades capitalistas, pero el deseo de tener bienes para satisfacer las necesidades y, sobre todo, la posibilidad de tenerlos no es, ni mucho menos, algo exclusivo del capitalismo. ¡Todo lo contrario! No hay un régimen que disponiendo de más recursos haya generado y esté generando (debido a la desigualdad que provoca) más carencia, insatisfacción y frustración social que el capitalismo.Por el contrario, el proceso que se está viviendo en Venezuela está demostrando que es posible mantener equilibrios económicos y generar más actividad y, al mismo tiempo, repartir mucho más justamente de modo que aumente la capacidad adquisitiva de todos los seres humanos y no sólo de los más favorecidos de siempre.Lo que está ocurriendo en Venezuela es que los avances democráticos hacia el socialismo traen más riqueza y más bienestar para todos y no más miseria, como quisieran sus críticos que ocurriera para poder entrar a saco contra el gobierno venezolano. No pueden hacerlo y recurren entonces a estos análisis verdaderamente manipuladores. Pero no debemos confundirnos ni dejarnos engañar.Si hoy día en Venezuela ha aumentado tanto el consumo como consecuencia del incremento de la capacidad adquisitiva de la población (algo que a los asalariados españoles no les pasa desde 1997), como se dice en el reportaje, no es gracias a la buena salud del capitalismo sino a la del proceso de cambio que se está llevando a cabo, y gracias al avance positivo y bien hecho hacia un socialismo de nuevo tipo como el que los venezolanos quieren construir allí. Gracias a que el Estado venezolano dispone de una buena parte de los recursos estratégicos de la nación y a que su voluntad es la de lograr que sus frutos se repartan con justicia e igualitarismo y no sólo entre las minorías dominantes, es por lo que ahora se puede conseguir que sean mucho más ciudadanos los que pueden adquirir bienes para satisfacer sus necesidades.Otra cosa es que detrás de este fenómeno de consumo tan elevado sigan existiendo desigualdades (en todo caso infinitamente menores que las que existían antes del periodo de Chávez, cuando Venezuela era el paradigma del derroche neoliberal) y que pueda estar dándose un cierto afán consumista que responde más bien a la frustración acumulada durante tantos años de dominio oligárquico y a la pervivencia de valores materialistas. Pero como los propios venezolanos advierten y desean, son valores que poco a poco irán transformándose en otros que respondan a la ética mucho más humana de la sostenibilidad. Se irán corrigiendo democráticamente en el propio proceso de cambio porque, a diferencia de lo que ocurre en el capitalismo, en Venezuela no se quiere que el consumo sea un proceso solamente orientado a que las empresas ganen dinero sino que se entiende como un inevitable medio de satisfacción material que ha de estar al servicio del enriquecimiento integral y equitativo de los seres humanos como tales.Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y colaborador habitual de Rebelíon. Su página web: www.juantorreslopez.com

El Cuarto Reich

14/05/2007
El comandante del atentado en 1985 contra el barco de Greenpeace vive en Virginia como traficante de armas pagado por USA
¿USA: Albergue de terroristas?
Amy Goodman
Democracy now!

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Del terror en los cielos pasamos a una historia sobre terror en los mares.
Hace veintidós años, un grupo de agentes del gobierno francés hizo volar un barco conocido como Rainbow Warrior frente a la costa de Nueva Zelanda. A bordo había activistas del grupo Greenpeace que protestaban contra las pruebas nucleares francesas en el Pacífico. Un miembro de Greenpeace, Fernando Pereira, murió en la explosión. Trece agentes franceses fueron identificados como participantes directos en el atentado, pero sólo dos fueron condenados. Ahora se ha revelado que el comandante de la unidad vive libre en McLean, Virginia, USA. Su nombre es Louis-Pierre Dillais. Es presidente del fabricante de armas FNH USA – una compañía con contratos con el Departamento de Seguridad Interior, el Servicio Secreto y el Departamento de Defensa de USA.
Greenpeace ha instado al Departamento de Seguridad Interior de USA a que deporte a Dillais por sus vínculos directos con un acto de terrorismo de Estado. Pero el gobierno de Bush no ha actuado ante el pedido. Dejamos un mensaje en la oficina de Dillais en McLean pero no hemos tenido noticias de su parte. En 2005, admitió haber participado en el atentado. Durante una entrevista con un periodista de Nueva Zelanda dijo: “Yo no sabía que estaría involucrado en la operación para matar a alguien (pero) cuando estás en las fuerzas armadas obedeces tus órdenes.” Para hablar más sobre el caso entrevistamos a la abogada de Greenpeace, Deepa Isac. TRASCRIPCIÓN NO EDITADA

DEEPA ISAC: Gracias.
AMY GOODMAN: Explique exactamente cuál fue la participación de Dillais y lo que sucedió ese día en Auckland Harbour en Nueva Zelanda en 1985.
DEEPA ISAC: Bueno, Dillais era el comandante de misión de la operación, y los propios franceses llamaron la operación “Operación Satánica.” Y por eso, fue el comandante de la misión, y como parte de eso, organizó la operación y también condujo el bote inflable, que llevó a dos personas que colocaron las bombas en el fondo del Rainbow Warrior.
AMY GOODMAN: ¿Cómo lo sabe?
DEEPA ISAC: Realizaron muchísima investigación. Después del atentado, las autoridades de Nueva Zelanda consideraron esa información. Hubo mucha investigación. Recientemente, documentalistas neozelandeses también investigaron el asunto, e identificaron a aproximadamente trece personas que fueron agentes durante este acontecimiento y él es una de ellas.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Y por qué hubo sólo dos arrestados y condenados, si participaron tantos?
DEEPA ISAC: Bueno, es un tema muy complicado, porque es un acto terrorista patrocinado por el Estado. De manera que, por ese motivo, hubo muchas negociaciones entre Francia y Nueva Zelanda, ya que Nueva Zelanda fue el sitio en el que tuvo lugar el atentado propiamente tal. Así que hubo una variedad de cosas diferentes. La gente en esta operación también estaba relacionada con gente dentro del gobierno en Francia de la época. Hay numerosos factores diferentes que intervinieron. No creo que haya habido un proceso de justicia metódico muy específico.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Y cómo descubrieron que estaba viviendo aquí, en USA?
DEEPA ISAC: Lo descubrimos gracias a esos periodistas neozelandeses, de ellos mismos, cuando estaban realizando el documental.
AMY GOODMAN: Ken Silverstein tiene un artículo interesante en el sitio en la red de Harper’s: “Alleged Plotter in Rainbow Warrior Bombing Selling Weapons to the US Government.” [Presunto conspirador en el atentado del Rainbow Warrior vende armas al gobierno de USA] ¿Puede explicarnos, Deepa Isac, qué es exactamente FNH USA, la compañía en la que participa Louis-Pierre Dillais, directamente, aquí en USA, y su relación directa con el gobierno de USA?
DEEPA ISAC: En realidad es el presidente de FNH USA. FNH USA es la subsidiaria estadounidense de una corporación belga, y son específicamente traficantes de armas. Venden armas al gobierno de USA a través de Seguridad Interior, a través del Departamento de Defensa, hasta a través de varios departamentos de policía, en USA. Y es presidente de esa organización, y tiene contratos directos con el gobierno de USA.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Así que, en esencia, si comprendo bien, uno de los contratos con el Pentágono es para equipar a unidades de Operaciones Especiales con armas, que supuestamente están involucradas en la lucha contra el terrorismo?
DEEPA ISAC: Sí, es exactamente el caso. Las armas que son vendidas por FNH USA están siendo utilizadas por la guerra contra el terror del gobierno de Bush. Quiero decir, es, sabe, una situación evidentemente irónica de que estén comprando armas a alguien que ha reconocido que estuvo involucrado en actividades terroristas y en el asesinato de por lo menos una persona.
AMY GOODMAN: Estoy mirando tanto a su carta, la carta de Greenpeace, a la Secretaria Adjunta de Seguridad Interior, Julie Myers, pidiendo la deportación y detención de Dillais, así como a su respuesta. El 9 de noviembre de 2006, William Howard, Principal Consejero Legal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) dijo que habían transmitido su carta para la acción apropiada.
Ustedes escribieron en su carta: “Dirigiéndose a una sesión conjunta del Congreso nueve días después de los horribles ataques del 11 de septiembre de 2001, el presidente Bush declaró ‘desde este día, toda nación que continúe dando albergue o apoyando al terrorismo será considerada por USA como un régimen hostil.’” Y ustedes escriben: “Ahora mismo, un hombre que ha confesado su papel en la dirección de un acto de terrorismo de Estado, un hombre que confesó ante la televisión de Nueva Zelanda su papel en sabotaje, atentado con bomba y asesinato, vive entre nosotros. En nombre de la seguridad y de medidas contra el terrorismo, este gobierno ha restringido repetidamente los derechos de individuos y de organizaciones como Greenpeace de realizar protestas legítimas y pacíficas. Sería hipocresía en su máximo grado si, mientras mantiene esas restricciones, no tomara acción alguna contra Louis-Pierre Dillais, que ha estado involucrado en sabotaje al participar y planificar el atentado contra el Rainbow Warrior. Solicitamos respetuosamente la deportación de Mr. Dillais como extranjero indeseable sobre la base de su previo acto de terrorismo.”
¿Por qué sólo esta deportación? Si es un terrorista que vive libremente en USA, ¿por qué no piden que sea acusado y juzgado?
DEEPA ISAC: Bueno, es una decisión que tiene que tomar el gobierno. Específicamente, la carta fue dirigida al gobierno de USA, así que le estamos pidiendo que lo lleven ante la justicia. Si es en la forma de deportación, yo – sabe, librarse de esos contratos, no trabajar con un terrorista, eso también sería un tema para Nueva Zelanda, es un tema para Francia, es un tema para Holanda, ya que el señor Pereira, nuestro fotógrafo que fue asesinado, era ciudadano holandés.
Admitimos y reconocemos que este incidente ocurrió hace veintidós años, que este evento terrorista fue en aquel entonces. Sin embargo, para nosotros, la importancia ahora mismo no es una vendetta específicamente contra Mr. Dillais; más bien, queremos asegurarnos de que el gobierno de USA no esté albergando a un terrorista conocido, alguien que ha reconocido su papel en actividades terroristas. Usted sabe, no queremos que USA compre armas de un terrorista.
Y parte del problema con todo esto es que existe un procesamiento selectivo. Ya sabe, como mencionamos en nuestra carta al gobierno de USA, el gobierno de Bush ha restringido, en nombre de la seguridad y del antiterrorismo, los derechos de la gente en este país, incluyendo a Greenpeace, en realidad. Ya sabe, hemos reconocido abiertamente desde nuestro comienzo que somos una organización estrictamente pacífica, no violenta, que se involucra en el discurso político. Por lo pronto, hemos sido procesados, hemos sido investigados, el FBI ha gastado incontables dólares investigando nuestras actividades, y sin embargo gastan miles, millones de dólares en contratos de armas con un terrorista. De modo que gran parte de esto es que queremos que el gobierno de USA admita y luego invierta esta tendencia de procesamiento selectivo.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Y podría recordarnos en el poco tiempo que nos queda lo que el Rainbow Warrior estaba haciendo cuando fue atacado por estos agentes franceses?
DEEPA ISAC: En esos días, Greenpeace, como también forma parte de su historia, estaba rescatando a gente de la isla de Rongalap que había pedido que la rescatáramos y los evacuáramos de su isla y los reubicáramos en otra isla. Habían sufrido años de radiación que les llegaba de bombardeos de USA en esa área durante ensayos nucleares. Hacían estallar bombas nucleares para ensayos, bombas que son más grandes que la de Hiroshima, y eso tuvo impactos devastadores sobre las aldeas locales, que sufrían de enfermedad por radiación, de cáncer a la tiroides, de desórdenes genéticos, de malpartos. Así que primero habíamos hecho eso, y ellos habían pasado unos pocos días en Auckland Harbour en Nueva Zelanda en camino a Mururoa en las islas polinesias francesas para protestar contra sus pruebas nucleares allí.
AMY GOODMAN: Deepa Isac, queremos agradecerle que haya estado con nosotros, abogada de Greenpeace.
DEEPA ISAC: Gracias a usted.
AMY GOODMAN: Y esta nota de interés. El año pasado, los periódicos de Nueva Zelanda informaron que el hermano de la candidata presidencial francesa Segolene Royal también estuvo involucrado en el atentado del Rainbow Warrior. Gerard Royal, fue el agente que colocó la bomba sobre el casco del barco, esto según otro de sus hermanos, Antoine Royal, en una entrevista.

http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/05/10/1418244

Locations of visitors to this page