14/7/07

Conociendo nuestros derechos

Rubalcaba: Dame mis datos, carta abierta del profesor Manuel F. Trillo al ministro del Interior

"Señor ministro del Interior: Me dirijo a usted porque es funcionario público y sus obligaciones legales le imponen que dé traslado de las peticiones que hacen los ciudadanos, todos sin excepción, y que, confiado en su probidad y diligencia, venga a atender mi requerimiento. (...) ...le ruego que me remita todos los datos que almacena el Estado sobre mí. No le parezca a usted mal esta petición, dado que cuando llegó el PSOE al Gobierno en 1982 lo primero que hizo fue mirar las fichas de los personajes que integraban su aparato político. No soy menos que ustedes, y habiendo llegado a esta edad deseo que me remitan esos datos por si en ellos hubiera algún error. Pues por más que se vigile a alguien nunca se sabe todo, pues si así fuera hubieran descubierto las actividades criminales de algunos muy notables y, para más “inri”, respetados personajes cercanos a Palacio. (...)" Leer más...
inSurGente/14/07/2007

La visión de El Roto

Una invasión de bañistas pone en peligro un banco de medusas...

inSurGente/14/07/2007

Alan, comechado

Continúan las movilizaciones en Perú en un clima de tensión agravado por detenciones y represión policial

La masiva jornada de movilizaciones continúa este viernes en Perú, en medio de un clima de tensión generado por las represiones policiales, mientras el gobierno se mantiene en silencio frente a las peticiones de maestros y trabajadores. El clima de tensión social se mantiene en Perú, luego de la detención de 74 docentes por parte de las fuerzas policiales y la convocatoria a una marcha para este viernes hecha por la Central General de Trabajadores de Perú (CGTP) en respaldo a los docentes que están en huelga indefinida desde hace una semana. A la protesta de maestros se unieron trabajadores de distintos sectores productivos del país suramericano, amparados en la Central General de Trabajadores de Perú (CGTP), para exigir al Gobierno del presidente Alan García una distribución equitativa de las riquezas y la aplicación de políticas sociales y económicas que promuevan disminuir los altos índices de pobreza. Leer más...
Aporrea/ TeleSUR/ inSurGente/14/07/2007

El tiro hizo añicos la culata

Palestina: el fracaso de un plan “infalible”; un artículo de Eduardo Montes de Oca

“Dicen que la medicina hebrea actual dispone de un excelente arsenal terapéutico y de una ultramoderna tecnología. Y deben de decir bien, porque si no el primer ministro Ehud Olmert no andaría afrontando el riesgo de quedar afónico con el sonsonete impávido de que Israel no desea gobernar a los palestinos. Al parecer más que confiado en los otorrinolaringólogos del patio deambula un hombre que, a ojos vista, sigue la pauta de repetir sin cansancio una mentira hasta “convertirla en verdad”, preconizada por los ideólogos del fascismo, fenómeno de infausta memoria para los judíos todos, algunos de los cuales (los sionistas) comparten con sus victimarios de antaño, los nazis, un fin inocultable: medrar sobre otros pueblos, sojuzgarlos. (…)”. Leer más...
inSurGente/14/07/2007

Hasta que la muerte nos separe

El triste y falso trauma de la jubilación: respuesta a Javier Gómez de Liaño, un artículo de Antón Corpas

Bajo el título «Desechos de tienta» ha publicado Javier Gómez de Liaño —juez en excedencia voluntaria— un vituperio contra la jubilación forzosa, acudiendo a los argumentos con los que últimamente se justifica la prolongación «voluntaria» de la vida laboral. Considera el magistrado que el retiro obligatorio a los 65 ó 70 años es un decreto de inutilidad que rozaría la humillación: «las normas que envían a los mayores a la parálisis laboral son reaccionarias, y la prolongación saludable de la vida debería trasformar la jubilación forzosa en jubilación voluntaria», y añade que «jubilar a los 70 años a un catedrático de Universidad, a un médico, a un juez, a un notario o a un abogado del Estado, me parece un despropósito» (El Mundo 10/07/2007, reproducido en inSurGente el mismo día). Leer más...
inSurGente/14/07/2007

"La ceguera de los europeos es decepcionante"

14/07/2007
Entrevista a Ismail Haniye, primer ministro palestino y dirigente de Hamás
Michel Bôle Richard*
Le Monde
-
Traducido por Caty R. **
-
¿Qué es lo que impide la liberación del cabo israelí Gilad Shalit, detenido el 25 de junio de 2006?
Siempre hemos procurado terminar con los sufrimientos del cabo Shalit y damos más importancia a su liberación que los propios israelíes. Pero no hay que olvidar que hay 11.000 presos palestinos encarcelados en Israel que sufren de la misma manera. Presentamos una lista de los prisioneros que deben liberar y la rechazaron. Los israelíes se niegan a responder a las demandas que formulamos los partidos de la resistencia palestina.
Después de la liberación del periodista de la BBC Alan Johnston, ¿se han sentido decepcionados por las reacciones de la comunidad internacional, en particular, de los europeos?
En primer lugar, la posición de los europeos es decepcionante, tanto después de la liberación de Johnston como antes. Los verdaderos problemas son la ocupación y el sufrimiento del pueblo palestino. Es la primera vez en la historia que la comunidad internacional apoya al ocupante contra el ocupado. La decisión europea es producto de la ceguera.
Lo que hicimos para la liberación de Johnston forma parte de nuestros principios, nuestras tradiciones y nuestras convicciones. Desde el principio dijimos que esa retención contribuía a ensuciar la imagen y la causa palestinas. Por eso había que ponerle fin sin esperar una recompensa política.
¿No cree que Hamás cometió un error al tomar el poder en Gaza arruinando los esfuerzos del gobierno de unión nacional?
Siempre hemos estado a favor de un gobierno de unión nacional, incluso antes de su formación. Pero también ha habido siempre una corriente en Fatah que se opone a la coalición y nunca ha aceptado los resultados de las elecciones del 25 de enero de 2006. Con su comportamiento ha demostrado que estaba aliado con elementos externos que le proporcionaban armas y dinero.
Esta facción planeaba un golpe de Estado contra la legitimidad palestina. El apoyo venía de Israel y Estados Unidos. Esta corriente ya había intentado desestabilizar al gobierno legítimo que resultó de las elecciones con los mismos protagonistas. En resumen, el gobierno de unión nacional no es responsable de lo que pasó. Había una situación urgente y actuamos en consecuencia.
¿Pero eso no significa el fin del estado palestino que incluye la Franja de Gaza y Cisjordania?
Hay que mirar la realidad de frente. Hace quince años que estamos esperando la creación del estado palestino que todavía no existe. Antes de decir que algo desapareció es necesario que haya existido.
Hamás siempre ha luchado por la creación del estado palestino. Siempre ha luchado contra la corrupción y contra el ocupante. El comportamiento de Hamás siempre ha estado justificado por este objetivo y por nada más. La Franja de Gaza es para todo el pueblo palestino. No es propiedad de Hamás y el pueblo de Gaza forma parte del pueblo palestino. No aceptamos la separación.
¿Quieren crear a un Estado islámico?
No queremos crear un emirato islámico. No es verdad, son acusaciones falsas.
Sólo tienen que ir a ver las calles de Gaza. La vida no ha cambiado. Hemos reforzado la seguridad y las libertades de las personas. Estamos a favor de los derechos humanos.
Mahmoud Abbas, el Presidente de la Autoridad palestina, acusa a Hamás de proporcionar una puerta de entrada a Al Qaeda en la Franja de Gaza.
Abu Mazen (nombre de guerra de Mahmud Abbas) sabe mejor que nadie que eso es mentira. No hay ninguna relación entre Hamás y Al Qaeda. Las recientes declaraciones de Zawahiri (número dos de Al Qaeda) lo demuestran, puesto que criticó a Hamás. Sabemos muy bien que los que quieren emparentar a Hamás con Al Qaeda lo hacen para desacreditarnos.
Mahmud Abbas declaró que “no iniciará ningún diálogo” con Hamás
Estamos a favor del diálogo porque es la única solución. No ponemos ninguna condición. Abu Mazen habló precipitadamente. Sabe muy bien que el reconocimiento de nuestros legítimos derechos sólo se conseguirá si hay unión, y la unión se hace a través del diálogo.
La Franja de Gaza es una prisión a cielo abierto. ¿Qué piensan hacer para que se vuelvan a abrir los puntos de paso?
Hay un proverbio árabe que dice: “Me golpeó, después lloró y luego me denunció”. Gaza está cerrada desde hace siete años, desde el principio de la segunda Intifada. La situación no hizo más que deteriorarse y empeoró después de las elecciones de enero de 2006. Estamos ante un embargo aéreo, terrestre y marítimo. En Cisjordania es más o menos lo mismo. La realidad es que el ocupante tiene encerrado al pueblo palestino. Y esto no es culpa de Hamás. Todas las acusaciones contra nosotros sólo sirven para encubrir la verdad.
Cuento mucho con mi pueblo y su paciencia. No vamos a cruzarnos de brazos y nos movemos junto a los países árabes e islámicos para que ejerzan presión sobre el ocupante y se abran las puertas.
¿Está a favor del despliegue de una fuerza internacional, como desea Mahmud Abbas?
Absolutamente no, ya que sería una nueva forma de control del pueblo, una injerencia en los asuntos internos palestinos. Todas las formaciones palestinas rechazan la presencia de una fuerza internacional.
¿Siguen pensando, como siempre, en el estado palestino en las fronteras de 1967?
Nuestra posición es siempre la misma. Un estado palestino en las fronteras de antes de la guerra de 1967 con Jerusalén Este como capital. Es nuestro objetivo, después de una tregua de larga duración con Israel.
Observaciones recogidas por Michel Bôle-Richard:
La Franja de Gaza está totalmente aislada
Hamás tomó militarmente el control de la Franja de Gaza el 15 de junio después de la rendición de los servicios de seguridad vinculados al Fatah del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas.
Puntos de paso cerrados: Erez, por donde se efectúa el tránsito de personas entre Gaza e Israel, y Karni, el paso para las mercancías, están cerrados. Igual que el puesto-frontera de Rafah con Egipto (sólo para personas). Estos puntos de paso antes estaban administrados por servicios de seguridad vinculados a Fatah. Israel controla casi la totalidad de la frontera terrestre de Gaza (a excepción de la frontera con Egipto), así como la costa de este territorio.
Situación humanitaria:
Según Israel, que entrega la ayuda humanitaria por un punto de paso especial al sur de Gaza, el territorio palestino dispone “de reservas alimentarias para un mes”. Por otra parte, el organismo de la ONU para la ayuda a los refugiados palestinos (UNRWA) anunció el 9 de julio la congelación de un proyecto de construcción por importe de 93 millones de dólares debido a la escasez de materiales básicos.
-
Texto original en francés:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-934207@51-909163,0.html
*Michel Bôle-Richard es enviado especial del diario Le Monde en Gaza.
-
**Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate.
-
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, la traductora y la fuente.

«Fast Food Nation», se ha hallado mierda en las hamburguesas de una gran cadena

14/07/2007
Mikel Insausti
Gara
-
McDonalds se ha sentido directamente atacada por la película de Richard Linklater «Fast Food Nation», que transforma en ficción el ensayo literario homónimo de Eric Schlosser dedicado al análisis de las cadenas de comida basura. El proceso económico que se inicia con la contratación de trabajadores ilegales en los mataderos es seguido paso a paso, gracias a un reparto estratégicamente distribuido por los distintos frentes de esta contaminante guerra comercial.
-
El debate sobre la comida basura está encima de la mesa, por ser uno de los factores externos de la decadencia de Occidente. Es uno de los síntomas evidentes de que el desarrollo capitalista no implica necesariamente una mejora de la calidad de vida, sino que sucede al contrario. La sociedad norteamericana tiene un serio problema alimenticio, de la sanidad ya se ocupa Michael Moore con su nuevo documental «Sicko». Esos malos hábitos en el comer tienen que ver con una industrialización que no cumple con los mínimos de calidad de los productos, ni de manipulación y tratamiento de los mismos, ni de higiene por parte de un personal explotado laboralmente. Las grandes cadenas multinacionales de comida rápida atienden denuncias diarias, para lo que cuentan con un equipo de abogados especializado en dar una cobertura legal a su insana implantación. Es McDonalds la compañía que está más alerta contra las campañas de opinión que pueden perjudicar a sus intereses, mucho más a raíz del documental de Morgan Spurlock, «Super Size Me», que obligó a la famosa franquicia a implantar una serie de novedades en sus menús para mejorar su ya bastante deteriorada imagen pública.«Fast Food Nation» se centra también en las hamburgueserías, pero con un enfoque muy distinto al de Spurlock, quien se sometía como conejillo de indias a un experimento consistente en alimentarse durante un periodo de tiempo determinado solamente de menús de esas cadenas, a fin de comprobar ante notario médico los desequilibrios y estragos casi irrecuperables causados en su organismo. Richard Linklater, en cambio, plantea un análisis global del sector cuya economía se basa, además de en ofrecer un producto de baja calidad mal tratado, en una explotación sistemática de sus empleados a través de fórmulas de trabajo temporal para jóvenes sin recursos, y, sobre todo, en una connivencia con la industria cárnica que se sirve de la inmigración ilegal como mano de obra barata. Por lo tanto, la película sigue todo el proceso; desde que la res es engordada artificialmente y entra en el matadero hasta que la hamburguesa es servida en el plato del cliente. En cada uno de esos pasos se cometen una serie interminable de irregularidades, con lo que se acaba entendiendo perfectamente cómo la hamburguesa ha llegado a ser un alimento tan desprestigiado cuando, en su versión casera, debería ser apreciada en función de la bondad de la carne picada empleada en su elaboración. Pero las grandes cadenas, al igual que han acabado con la respetabilidad de la hamburguesa, lo están haciendo con otros platos internacionales, como puedan ser la pizza italiana o el döner kebap turco. Lo mismo se pretende hacer con las tapas o el tradicional bocadillo, por lo que no estaría de más que en nuestro entorno se fueran tomando las medidas necesarias para que no vaya a ocurrir algo parecido con el pintxo y otras especialidades autóctonas.
-
El puzzle de la comida basura
La mayor y principal dificultad del planteamiento de Linklater consistía en convertir en ficción lo que en origen es un ensayo literario, porque como tal ha sido considerado el exitoso libro de Eric Schlosser «Fast Food Nation: the Dark Side of the All-American Meal». Gracias a que la experimentación corre por las venas del cineasta, el desafío no ha supuesto ningún muro insalvable y ha optado por recurrir al sistema «made in Altman» del reparto coral con historias cruzadas para simultanear todas y cada una de las caras del problema. La película está organizada a modo de puzzle, inteligentemente dispuesto para que el espectador pueda ir uniendo las piezas y sacar sus propias conclusiones respecto al grado de amenaza que supone para su vida la comida basura. No hay estadísticas sobre la influencia de este tipo de películas en las costumbres alimenticias de los espectadores, pero merecería que alguien hiciera un estudio.Linklater es vegetariano y Schlosser come carne, pero nunca en un fast food. Las duras e impactantes secuencias de los matarifes haciendo su trabajo en penosas condiciones, contrarias a cualquier consideración ecológica, seguramente harán replantearse a más de un espectador su tipo de dieta alimenticia. Esas escenas fueron filmadas de forma semiclandestina, junto con toda la parte localizada en la frontera con México. De hecho, durante el rodaje se utilizó un título provisional que no pudiera ser relacionado de ninguna manera con el libro de Schlosser, con tal de evitar que McDonalds y otras compañías pudieran ponerse en guardia antes de tiempo, incluso poniendo trabas a la filmación.La estrategia de cine militante o de guerrilla seguida en esta ocasión por Linklater también responde a las necesidades de una producción independiente que, a pesar de su bajo presupuesto, pudo contar con un reparto multiestelar. El cineasta recurrió a los actores que le han sido fieles a lo largo de su filmografía (Ethan Hawke, Greg Kinnear), a los consagrados que no les importa renunciar al sueldo (Bruce Willis, Kris Kristofferson, Patricia Arquette), a los jóvenes ascendentes (Ashley Johnson, Avril Lavigne, Paul Dano, Bobby Cannavale) y a la comunidad latina (Catalina Sandino Moreno, Ana Claudia Talancón, Luis Guzmán, Wilmer Valderrama). Una vez resuelto el elemento humano, había que distribuir los peones de la partida, con la ventaja de que en una película sobre franquicias, donde cada empleado se distingue del de rango superior por el tipo de uniforme y el letrerito con su nombre que lo identifica, facilita mucho las cosas y cada uno sabe cual es su puesto.En lo alto de la pirámide empresarial se sitúa el personaje de Greg Kinnear, que es el alto ejecutivo que debe investigar la calidad de la carne que contiene el nuevo lanzamiento de la cadena Mickey's, una hamburguesa gigante llamada «The Big One», que debería ser el orgullo de la casa. Pero algo huele a podrido en ese plato estrella; más exactamente, huele y sabe a mierda en el sentido literal de la palabra. Paralelamente, la cajera de un restaurante de la franquicia, encarnada por Ashley Johnson, una joven de hoy en día poco concienciada, es aleccionada por Ethan Hawke en el rol de su tío, como un activista que organizará un sabotaje en toda regla. En la base están los trabajadores mexicanos del matadero, lugar en el que se confirmará que la carne de vacuno está contaminada con restos de abono.
-
Linklater no sabe hacer una mala película
Richard Linklater es el mayor talento que ha dado el cine norteamericano en la década de los 90. Un guionista y director que no sabe hacer una mala película ni cuando trabaja para la industria de Hollywood, actividad esporádica que le permite autoproducirse sus trabajos más experimentales. Debutó con un rodaje local en su Austin natal, que viene a ser la versión tejana de la figura del «Vitelloni» felliniano. «Slacker» sigue inédita en nuestro mercado, al igual que la posterior «Tape», intenso drama hermético basado en la obra teatral de Stephen Belber. A la distribución en formato doméstico han ido directamente muchos otros títulos de su minoritaria filmografía, como las generacionales «Movida del 76» y «Suburbia», la gangsteril «Los Newton Boys» y las innovadoras creaciones de animación «Waking Life» y «A Scanner Darkly». Han tenido mayor difusión sus realizaciones europeas «Antes del amanecer» y «Antes del atardecer», protagonizadas por Ethan Hawke y Julie Delpy, junto con sus proyectos comerciales para todos los públicos, «Una pandilla de pelotas» y «Escuela de rock».
M. I.
-
Dirección: Richard Linklater. Guión: Richard Linklater y Eric Schlosser, sobre el libro de Schlosser. Intérpretes: Greg Kinnear, Ashley Johnson, Ethan Hawke, Kris Kristofferson, Bruce Willis, Catalina Sandino Moreno, Luis Guzmán, Ana Claudia Talancón, Wilmer Valderrama, Paul Dano, Avril Lavigne, Patricia Arquette, Bobby Cannavale. País: EE.UU., 2006. Duración: 115 minutos. Género: Denuncia.

La Françafrique y el relevo Sarkozy: ¿Ruptura o continuación?

14/07/2007
Loïc Kuti
Oozebap
-
Benín, mayo 2006. El por aquel entonces ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, se encuentra de visita oficial para promocionar su política de selección de la inmigración (por cierto, una comedia, pues ya el general De Gaulle, en 1945, creó la Oficina Nacional de la Inmigración para contratar, con condiciones, la mano de obra necesaria para la reconstrucción de Francia tras la Segunda Guerra Mundial). En ocasión de esta visita a Benín, Sarkozy aprovecha para denunciar la política africana de Jacques Chirac: «Debemos deshacernos de las tramas de antaño, de los responsables oficiosos que no obedecen a ninguna otra norma que la que ellos mismos dictan. El funcionamiento normal de las instituciones políticas y diplomáticas debe prevalecer por encima de los circuitos extraoficiales que han hecho tanto daño en el pasado. Debemos de una vez por todas pasar página y aparcar las complicidades, los secretos y las ambigüedades». Algunos meses más tarde, insiste. Autoproclamándose «el amigo de los africanos», se compromete, si es elegido presidente, a acabar con la Françafrique y «a terminar de una vez por todas de tratar indistintamente las democracias y las dictaduras (1)».De repente había aparecido un sepulturero de la Françafrique que, al mismo tiempo, no dudaba en recalcar el papel positivo de la colonización francesa: «La verdad es que no ha existido muchas potencias coloniales en el mundo que hayan hecho tanto por la civilización y el desarrollo y tan poco por la explotación (2)». Pues en los discursos de Sarkozy encontramos de todo. Un patchwork contradictorio destinado a seducir al más amplio público posible. Así, cuando el candidato a la presidencia denunciaba las tramas de la Françafrique, matizaba: «Ningún país del Norte no dedica tanta atención a África como Francia. Ningún país se toma tan en serio la estabilidad, el desarrollo y el éxito de los países africanos (3)». En parte es cierto: Francia ha prestado tanta «atención» al expolio de recursos que todavía garantiza la «estabilidad» de las peores dictaduras. En cuanto al «desarrollo y al éxito», miremos simplemente la inmensa miseria que castiga a uno de los continentes más ricos del planeta. Sarkozy prosigue: «Debemos dejar de repetir que Francia se encuentra en África para expoliar los recursos, pues no tenemos ninguna necesidad económica del continente africano. [...] Francia está en África por unas ambiciones mucho más amistosas (4)». Y pasa a convertirse en el principal defensor de las empresas francesas: «Bouygues, Air France, Bolloré... no necesitan la diplomacia francesa para existir y extenderse en África. Si son dinámicas, es gracias a la antigüedad de su implantación, pues creyeron en África mucho antes que la mayoría. Es gracias al talento de su gestión y a sus colaboradores que han hecho posible su éxito (5).» Tan sólo dos años antes, Sarkozy, en aquel entonces ministro de Economía, ofrecía más de mil millones de euros de subvención a las empresas francesas instaladas en Argelia, un récord histórico (6).Razón de más para que Martin Bouygues, testigo en la boda de Sarkozy, padrino de su hijo, pusiera a disposición de su amigo, durante la campaña electoral por las presidenciales, su consejero en África Michel Lunven (7). Este antiguo embajador de Francia en Gabón fue el consejero de Jacques Foccart, principal arquitecto de la Françafrique. Fue igualmente presidente de la Comuf (Compagnie des mines d'uranium de Franceville), filial de Cogema, que dejó en herencia, tras cuarenta años de explotación intensiva, miles de toneladas de residuos industriales tóxicos (8). Sin hablar de las exportaciones de armas, que han representado 30.000 de euros entre 1996 y el 2003, beneficiando principalmente a los grupos Dassault y Lagardère, con los que Sarkozy mantiene una relación estrecha con sus directores.¿Sarkozy mantiene las relaciones con los dictadores africanos?Omar Bongo (9), por ejemplo, ha sido recibido varias veces durante la campaña. Frère Omar es muy conocido en el ambiente político francés por su «generosidad», que es a la democracia lo que el arsénico al aperitivo. En febrero del 2007, Bongo declaró: «Con Nicolas Sarkozy es diferente, porque somos amigos. Si en el día de mañana me rechaza porque ha salido elegido presidente, le diré: "¡Esto no se hace, Nicolas!". [...] Creo que el mismo fundamento de la Françafrique permanecerá, e incluso lo mejoraremos (10)». El presidente gabonés fue una de las primeras personalidades en recibir una llamada telefónica de Sarkozy la noche de su victoria. También puede sentirse orgulloso de haber sido el primer jefe de estado en visita oficial a Francia tras alcanzar la presidencia Sarkozy. ¿Vino a sellar la continuidad de la política francesa en África? En todo caso, es una señal para la Françafrique. Pero una señal que suena como una declaración de guerra dirigida a los demócratas africanos y a los militantes por los derechos humanos. Sarkozy también es un amigo de Denís Sassou Nguesso, que gobierna el Congo tras un golpe de estado. Además, si bien Sarkozy criticó el ascenso al poder del hijo de Eyadéma en Togo, nunca hizo el menor esfuerzo, cuando era ministro del Interior, de poner fin al suministro técnico y a la formación de la policía togolesa por parte de Francia.
Mi amigo PasquaPolíticamente, Sarkozy es el heredero de Charles Pasqua, en la trama oscura (una nebulosa de empresarios, militares, políticos y espías) implicados en numerosos asuntos de tráficos de armas, corrupción y confabulaciones en África (asunto Elf, Angolagate, Marchiani, etc.). Incluso si el actual líder gaullista se ha distanciado políticamente de Pasqua tras muchos años, sus vínculos históricos son muy fuertes. Pasqua fue el testigo en la primera boda de Sarkozy, y ha tenido un papel clave en la formación política de éste, en Neuilly-sur-Seine, en Hauts-de-Seine y en el RPR. Nicolas Sarkozy se definía en los años setenta como el «doble» de Charles Pasqua, y en 1983 declaró: «Es uno de los hombres más honestos que he conocido (11).» Si bien es cierto que le «birló» la alcaldía de Neuilly-sur-Seine en 1983, pronto volvieron a reconciliarse. Se sospecha que Sarkozy le ayudó a convertirse en senador en el 2004, permitiéndole así beneficiarse de la inmunidad parlamentaria. Hay que señalar que muchos de sus colaboradores (aunque sólo tiene una mano derecha) son antiguos miembros del equipo de Pasqua. Es el caso de Claude Guéant, director de su campaña presidencial. Ex alumno de la École Nationale d'Administration (una escuela que forma a los futuros altos cargos de la administración francesa), antiguo secretario general de la prefectura de Hauts-de-Seine y director general de la Policía Nacional nombrado por Charles Pasqua, Claude Guéant asiste a los encuentros de Sarkozy con los dirigentes africanos. Citemos igualmente a Michel Gaudin, antiguo director del gabinete de Pasqua en el consejo general de Hauts-de-Seine, y que acaba de ser nombrado prefecto de la policía de París. Deja su puesto de director general de la Policía Nacional a un amigo de infancia de Sarkozy, Fréderic Péchenard. Para terminar podemos añadir a Jean-Jacques Guillet, diputado y presidente del grupo UMP en el Consejo General.Señalemos igualmente que al tomar la dirección del consejo general del departamento en el 2004, Sarkozy homenajeó a Pasqua, a quien el consejo general le obsequió con un coche con chofer, además de varios despachos y una secretaria. Sarkozy abrió una auditoría general, pero las conclusiones permanecen en secreto. Tras lo que hemos podido leer, la política de Sarkozy no supone una ruptura con la de su predecesor, excepto quizás por su recorte de los gastos sociales (como la suspensión de 4.000 viviendas sociales o la privatización de las guarderías) (12).También debemos destacar la SEM Coopération 92, una sociedad de capital mixto financiada por el consejo general de Hauts-de-Seine. Creada por Charles Pasqua, sale referenciada en numerosos trabajos de investigación de la asociación Survie por sus acciones «oscuras» en África. El objetivo oficial de este organismo es la lucha contra las desigualdades entre el Norte y el Sur. Cuando Sarkozy se sitúa en la cabeza de su consejo general, Coopération 92 estaba dirigida por Yan Guez, un antiguo trabajador de la Sofremi (oficina de venta de armamento), con un sueldo de 11.000 euros mensuales y con un 4x4 de lujo a su disposición. Las actividades de Coopération 92 eran opacas, y ningún informe sobre el contenido y la evaluación de los proyectos realizados se trasmitían al consejo general. Sarkozy reemplazó Charles Pasqua en la presidencia de Coopération 92 y empezó una auditoría financiera para actualizar algunas anomalías (empleados inexistentes, sobrefacturaciones, etc.). Mientras tanto apartó a Yan Guez de sus funciones, exigiendo más transparencia. En julio del 2005, el tribunal de Nanterre empezó una investigación sobre Coopération 92. Sarkozy dimitió poco tiempo después, y el proceso sigue su curso. El actual presidente del consejo de administración de la SEM Coopération 92, Jean-Jacques Guillet, fue también el tesorero de la oficina "pasquista" Francia-África-Oriente, disuelta oportunamente cuando empezaron los intereses para saber exactamente de qué se trataba. Por último, François Jay, su actual director, es uno de los consejeros de Sarkozy sobre las cuestiones africanas. Un consejero que ha pasado por el grupo empresarial Bolloré, por la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) y por Afrique Initiatives (fundado por Michel Rocard).Una última anécdota: en marzo del 2006, Sarkozy pide al prefecto de Ajaccio que participe en los tributos a Robert Feliciaggi. Este empresario, asesinado en Córcega, dirigía un imperio de juegos de azar y casinos en África y fue el principal protagonista en el asunto del casino de Évian (comprado por casi nada y revendido con una gran plusvalía una vez que el ministro de Interior Charles Pasqua autorizara las tragaperras). Feliciaggi también ha sido citado frecuentemente en los libros de Survie por su blanqueo de dinero.
Resumamos: Nicolas Sarkozy es un amigo personal de Omar Bongo y de Denís Sassou Nguesso. Se alegra por el papel de las multinacionales francesas en África. Se deja aconsejar por varios ex colaboradores de Charles Pasqua. Pero se declara contrario a la Françafrique. Busquen los errores...
-
NOTAS
1). Jeune Afrique, 5/11/2006. 2). Reunión de Caen, 9/03/2007. 3). Benín, 19/05/2006. 4). Jeune Afrique, 5/11/2006. 5). Africatime, 20/05/2006. 6). El Watan, 28/07/2004. 7). La Lettre du Continent, 27/07/2006. 8). Billets d'Afrique, 09/2006. 9). Ver especialmente un vídeo de su encuentro en http://www.dailymotion.com 10). Nouvel Obs., 18/02/2007. 11). Nicolas Sarkozy ou le destin de Brutus, libro colectivo, 2005, p. 217. 12). Fréderic Charpier, Nicolas Sarkozy, Presses de la cité, París, 2006.
-
* Más información sobre la Françafrique en español en el libro: El bombero pirómano. La actuación criminal de Francia en el África contemporánea, Jozé Bape (ed.), François-Xavier Verschave, Odile Tobner / Mongo Beti, Jean-Marie Volet y André Ntonfo (oozebap, 2006), http://www.oozebap.org/arroz/bombero_piromano.htm

Pakistán y la Mezquita Roja

14/07/2007
Un dictador al que nadie llama dictador
Gennaro Carotenuto
Rebelión
-
Con un saldo de al menos 60 muertos culminó la resistencia de los islamistas radicales en Lal Masjid, la Mezquita Roja de Islamabad, capital de Pakistán. La dictadura filoestadounidense de Pervez Musharraf tambalea y elige, aconsejada por Washington, el baño de sangre.Entre los muertos está el jefe de los rebeldes, Abdul Rashid Ghazi. Historias contradictorias describen su fin. Para los filotalibán se habría inmolado en el martirio. Para el gobierno se habría escudado en mujeres y niños intentando huir. Las dos historias ya corresponden a un uso público de su muerte, con que se busca transformarlo en héroe o en cobarde. Lal Masjid, la Mezquita Roja, era el centro principal de la parte más radical del islamismo paquistaní, la minoría que propugnaba la instauración de un régimen de tipo talib en el segundo país musulmán más poblado del mundo, después de Indonesia, y el único que tiene armas atómicas. Los estudiantes coránicos –que pretenden imponer la ley islámica en todo Pakistán– ya habían protagonizado una larga secuencia de hechos violentos, ya que se autoadjudican el derecho de atacar aquellos comportamientos que consideran impuros. El pasado 6 de abril, por ejemplo, Ghazi anunció la creación de un tribunal islámico para garantizar la represión del vicio. Desde entonces los asaltos a tiendas de libros, discos, barberías o prostíbulos se cuentan por decenas. En varios lugares de la ciudad realizaron quemas públicas de libros y discos compactos. Ghazi, que contaba con cientos de jóvenes fanáticos –hombres pero también mujeres, ya que en la mezquita funcionaba también una madraza (escuela coránica) femenina–, había amenazado con el inicio de una serie de acciones suicidas si el gobierno obstaculizaba la imposición de la ley islámica. Por Lal Masjid también había pasado uno de los suicidas que protagonizaron los atentados en Londres el 7 de julio 2005. En aquel entonces, cuando la policía quiso entrar para indagar, cientos de mujeres armadas con bastones, vestidas de negro y con velo, les impidieron el ingreso.
-
PRUDENCIA. El pasado mes de mayo los talibán aumentaron el desafío con el secuestro de algunos policías, pidiendo a cambio la liberación de sus correligionarios presos. El ejército rodeó la mezquita pero no se llegó al asalto, porque el gobierno consideró que se trataba de un precio y un riesgo demasiado altos. ¿Por qué tanta prudencia? Miembros del ejército de alto rango y oficiales del servicio secreto paquistaní, el isi, solían frecuentar en el pasado la Mezquita Roja. Es el mismo isi que prácticamente creó a los talibán para pacificar Afganistán, al final de los ochenta. Varios observadores concuerdan en que el islamismo radical no está en condiciones de tomar el poder en Pakistán y el ejército permanece como el actor más fuerte en la escena política del país. Sin embargo el islamismo radical, que en este caso tomó forma de neotalibanismo, es el factor más importante de inestabilidad en este país, con grandes posibilidades de crecer en el futuro, tanto en las ciudades como en lugares remotos. Desde 2004, cuando el ejército penetró por primera vez en las llamadas zonas tribales del norte, cerca de Afganistán, la situación no ha dejado de empeorar, especialmente en regiones como el Waziristán y el Bajaur. Aunque no lo admita, el ejército ha perdido cientos de hombres (¿700?) y padecido un número de deserciones difícil de precisar.
-
MASAJES CHINOS. El pasado 27 de junio las estudiantes de la madraza irrumpieron en un centro de masajes chino –probablemente un prostíbulo–. Decenas de chicas en burka negra hasta los tobillos forzaron la entrada de la casa, encontrándose con decenas de muchachas de nacionalidad china con muy poca ropa: lo que se dice un "choque de civilizaciones". Al menos seis mujeres chinas fueron secuestradas durante días; finalmente el embajador chino en la capital, Luo Zhaohui, exigió que el incidente fuera el último de una larga serie de atentados a intereses económicos de su país en Pakistán. A las exigencias chinas, aliada tradicional de Pakistán en su eterno conflicto con India, se sumó el malestar estadounidense. Las decenas de miles de millones de dólares invertidos en apoyo al dictador no han impedido que el noroeste del país se transforme en santuario inexpugnable del llamado "terrorismo islámico". Santuario donde estarían refugiados el mismísimo Osama bin Laden y el mulá Omar. En lo que va del año 2007 el gobierno de Washington ha exigido repetidamente a Musharraf una mano más firme. Si Estados Unidos tiene razón en evidenciar que Musharraf siempre mantuvo un doble juego con los talibán y Al Qaeda, éste debe mantener una postura algo independiente para no enemistarse aun más con sectores de su régimen. También Musharraf utiliza a los islamistas para controlar y delimitar el espacio de la oposición laica y demócrata, cada vez más fuerte en el país. Entre marzo y mayo las manifestaciones de apoyo al juez de la Corte Suprema Mohammad Chaudhry, que había sido suspendido por Musharraf, dejaron un saldo de 34 muertos, hasta que el mismo juez detuvo la crisis dando un paso atrás, sustancialmente renunciando a tener un rol político.
-
CUESTIÓN DE LÍMITES. Mientras los talibán operaban en el extremo oeste, el dictador podía hacer la vista gorda frente a la creciente violencia islamista radical. Sin embargo, Lal Masjid está en la capital, e incidentes como el del centro de masajes chino traspasaron el límite. El ejército volvió a rodear la mezquita denunciando que cientos de personas, entre las cuales se contaban muchos niños, habían sido tomadas de rehenes por los fundamentalistas. En el interior, los hombres estaban armados –o tenían algunas armas, no está del todo claro– y las mujeres, siempre con su burka negra, llevaban sus bastones. Cuando los soldados empezaron a colocar alambre de púas alrededor de la mezquita, fueron las mujeres quienes salieron y los enfrentaron con los bastones. Horas después se registraban los primeros nueve muertos de la crisis. Al tercer día el hermano de Gazhi, otro jefe político-espiritual del complejo, fue arrestado mientras huía vestido de mujer. Con él se rindieron cientos de personas y parecía la víspera de una rápida victoria para Musharraf, presionado desde dentro y desde fuera del país. No fue así, porque una parte decidió resistir. El dictador resolvió que no podía dar una imagen de debilidad ante sus aliados y ordenó el asalto, con el resultado conocido de al menos 60 muertos. Aunque Musharraf demostró decisión y voluntad de cortar sus relaciones con el islamismo extremo, todavía es temprano para saber quién sale ganador. Más allá de esto, la inestabilidad de un país que cuenta con la bomba atómica como Pakistán, después de ocho años de dictadura filooccidental, es cada vez más grave y la crisis llega a las capitales. Sin embargo, por ahora, "el orden reina en Islamabad".

Putagate II: El senador y el vicepresidente

14/07/2007
Susan Block*
CounterPunch
-
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
-
Para dar un respiro cómico para un Congreso democagado que no tiene los huevos filibusteros para Simplemente Decir No a la Permaguerra o el ingenio o la sabiduría necesarios para impugnar a la Familia del Crimen Bush por sus múltiples atrocidades asesinas. Hermanos y hermanas, amantes y pecadores, juntad las manos para orar por el senador republicano David Vitter del Gran Estado de Luisiana, atrapado con su mano en la deliciosa cajeta de golosinas de la madama de Washington, Deborah Jeane Palfrey.
Amenazado con ser puesto al descubierto por el cazador investigativo de hipócritas, Larry Flint, que encontró el número de teléfono del joven senador conservador del sur (¿utilizó su propio teléfono?) en la tristemente célebre lista de teléfonos de puteros de Washington, Vitter se decidió astutamente por la huída hacia adelante y salió a la luz él mismo, al publicar un comunicando de prensa en el que confiesa “un pecado muy serio en mi pasado por el que, por cierto, soy enteramente responsable. Hace varios años, solicité y recibí el perdón de Dios y de mi esposa en la confesión y en el asesoramiento matrimonial. Por respeto a mi familia, limitaré mi discusión del tema – a Dios y a ellos. Pero ciertamente ofrezco mis profundas y sinceras disculpas a todos los que he desilusionado y decepcionado de alguna manera.”
Si el senador Vitter no fuera un conservador social tan furibundo, yo diría que dejáramos tranquilo al pobre pendejo con su Dios, su esposa y sus prostitutas. Pero este pobre pendejo en particular trata con toda fuerza de imponer restricciones duras, inhumanas, a las libertades sexuales y derechos a la privacidad del resto de nosotros, y lo ha estado haciendo durante años.
En las callejuelas del Barrio Francés, Vitter podrá ser un sietemachos, pero en el Congreso, es un cruzado vociferante por los “valores familiares.” Fue un agresivo crítico de Clinton durante el escándalo Lewinsky, y pidió la renuncia del presidente para “preservar el tejido moral del país.” El Times-Picayune de Nueva Orleans cita a Vitter diciendo que “la infidelidad, el divorcio, y los padres vagos contribuyen a la crisis de la tradición.” Vitter también prometió ilegalizar el aborto en casi todos los casos, incluso cuando el embarazo resulta de violación o incesto (hay que preguntarse cómo se sentiría si llegara a saber que dejó embarazada a una de sus prostitutas). El senador Dave también es un severo maestro con los niños; ha patrocinado legislación para el financiamiento federal de programas de sólo-abstinencia a costa de la verdadera educación sexual. Desde luego, se ha demostrado que la “educación para la abstinencia” es espectacularmente inefectiva, en parte porque los chicos simplemente mienten sobre si tienen relaciones sexuales, ya que aprenden ese tipo de conducta de sus mayores, gente como Vitter.
El senador ha sido particularmente pintoresco en su metáfora para las uniones del mismo sexo, al llamarlas “las encrucijadas en las que Katrina se junta con Rita,” burlándose alegremente de la agonía de su propio Estado después de los huracanes de la vida real. Vitter es tan vehemente en su condena de todo lo que sea homo que ha propuesto legislación que pide una Enmienda Constitucional para prohibir el matrimonio gay, declarando que es el “tema más importante” de nuestra época.
Vitter suena como si fuera evangélico, pero es católico. También es jefe de la campaña electoral en el sur de Giuliani y eso se rumoreó entre frecuentes prostitutas del Barrio Francés incluso antes de que su número de teléfono apareciera en los papeles publicados de Palfrey). Es interesante que Vitter fuera candidato al Congreso por primera vez para ocupar el escaño del presidente de la Cámara, Bob Livingston, quien renunció después de que salieran a la luz sus aventuras extramaritales durante las locuras de Clinton. Mientras Vitter hacía campaña, preguntaron a su esposa Wendy lo que haría si su marido la engañaba. La señora Vitter respondió: “Soy más parecida a Lorena Bobbitt [la mujer que cortó el pene a su esposo, N. del T.] que Hillary [Clinton]. Si hiciera algo parecido, me iría con una cosa, y pueden estar seguros de que no será la pensión alimenticia.”
¿Fue la castración uno de los requisitos previos de Wendy para el “perdón” que Vitter dijo que ella (y Dios) le otorgaron cuando confesó su “pecado muy serio.”?
Bueno, en todo caso, anoten uno más porque la madama de Washington pescó otro pez gordo: un senador de EE.UU. Por cierto, ya pescó y frió al ex Secretario de Estado de EE.UU., Randall L. Tobias, que comparó la obtención de una de las prostitutas de Palfrey, Pamela Martin & Associates, con el pedido de una pizza.
Y luego hay incluso peces más gordos, tal vez el mayor de todos, ciertamente el Dick más grande, y no hablo del tamaño de sus genitales. Es verdad, a mediados de mayo, leísteis en este blog que el vicio-presidente (como en ‘criminal’) podría ser cliente de prostitutas. Cuando fue presidente de Halliburton mantuvo una residencia en Chain Bridge Road en el vecindario Ballantrae en McLean, Virginia, que tenía un número de teléfono que aparece muchas veces en la lista de puteros de la madama.
Aunque la idea misma de que el escalofriante vicepresidente pueda tener algún tipo de relación sexual es algo que parece salido de Abu Ghraib, todos sabemos que las historias de sexo ilícito despiertan a la masa durmiente, mientras que esta atroz guerra ilegal, la pérdida de libertades civiles y todos los demás crímenes de Cheney, apenas parecen inquietar al Gran Partido Dormilón Estadounidense. Por lo tanto, los medios dominantes, que son las verdaderas prostitutas de este Dick y sus compinches del gobierno y las corporaciones, han mantenido oculta esta historia durante los últimos meses.
Pero ahora salen más noticias. Al parecer, se confirma que los registros telefónicos son los de Cheney. Sólo queda por aclarar si fue él el que recibió el sexo oral (o lo que sea), o si lo organizó (o sea alcahueteó) para un poco de entretención adulta de “clientes extranjeros.” No importa si este Dick es un John o un Pimp [Si este Pene es un Putero o un Alcahuete, N. del T.], el hecho es que rompió la ley, la misma en la que insiste de modo tan tenaz que todos los demás deben obedecer. ¿Se defenderá afirmando que “la vicepresidencia es una oficina singular que no forma parte del poder ejecutivo ni del poder legislativo,” y por lo tanto está exenta de las reglas que rigen a ambos?
Como los que me conocen saben, yo creo que la ley debe ser modificada, y que la prostitución debe ser descriminalizada. Pero mientras tanto, no veo por qué nosotros, los que escribimos blogs, no debemos seguir apretando los huevos de este Dick. No tiene mayor importancia lo que pueda haber hecho con las chicas (o chicos) de Pamela Martin. ¿A quién le importa lo que este hombre medio muerto hizo con su pequeño pajarito pálido (o para sus “clientes extranjeros,” pajaritos)? Pero se trata del pene de Dick Cheney, el Maestro Titiritero del Mal del Universo Fascista de la Perma-Guerra, Pollo Halcón Masacrador de Inocentes parecido a Voldemort, que dispara al azar a desventurados civiles, desde niños en Iraq a su propio compañero de caza en el bosque. Los crímenes de guerra que ha cometido exigen algún tipo de justicia, y si se requiere un poco de sexo para que los Estadounidenses se Despierten y Huelan la Criminalidad, así sea.
Y, sí, espero que el abogado de Palfrey, Montgomery Blair Sibley, cite a comparecer a Vitter, Tobias y, especialmente al propio Cheney para que testifiquen por cuenta de la madama de Washington, que sus muchachas no tuvieron relaciones sexuales con sus clientes. Incluso si no impugnan a nadie, sería para desternillarse de risa ver los huevos de Dick friendo en el estrado.
Y luego existe el tema de La Lista. Desde este blog, podéis encontrar la Lista de la madama de Washington directamente en línea. ¡Basta con que bajes los registros y mira si está tu teléfono! ¿O tal vez el de tu cónyuge? O el de tu parlamentario. AT&T: Tu mundo a tu alcance. Y considera esto: Ahora mismo, muchos de los jóvenes preocupados de la ética de EE.UU. están revisando esos registros, pensando que quieren ser como el súper héroe atrapa-hipócritas, Larry Flynt.
Desde luego, algunos de mis homólogos se quejarán porque me he concentrado en los dos republicanos, Vitter y Cheney, atrapados esta semana en escándalos sexuales, y no en mi propio alcalde Antonio Villaraigosa quien admitió haber tenido una aventura romántica con la seductora periodista de Telemundo TV y fetichista política, Mirthala Salinas.
Y no es sólo porque pienso que el alcalde V es algo guapo (bienvenido al Speakeasy, Tony, trae una botella de vino y algo de comida para llevar; ¡lo pasaremos bien!). Es porque 1) no rompió ninguna ley que él, como funcionario gubernamental, juró defender y respetar, y 2) porque nunca, que yo sepa, ha apoyado legislación para imponer restricciones a las vidas sexuales consensuales de la gente que gobierna. En otras palabras, puede que sea un pésimo esposo, pero no es hipócrita. Cheney, Vitter y Tobias han hecho todo eso y peor.
La hipocresía parece formar parte integral de la Sexualidad del Artista Neoconservador Republicano que Berrea Valores Familiares. Así que ahora podemos dejar de andarnos con rodeos y llamar a todos los políticos republicados por su nombre correcto: ¿John?
No es que los demócratas no engañen también a sus cónyuges; es sólo que no tienden a pagar por hacerlo. Son baratos y flojos sexualmente, así que persiguen a pasantes que están fácilmente disponibles, que ya trabajan gratis para ellos y/o a periodistas de la televisión que los entrevistan (la entrevista es el juego anticipatorio). Puede ser tosco (¡y barato!), pero no es necesariamente hipócrita. Desde luego, hay excepciones a ambos lados. Pero mis amigas que son prostitutas confirman que los republicanos son los que más gastan, tal vez porque tienen los deseos más pervertidillos y sí, porque la hipocresía es cara.
La hipocresía sexual conservadora es tal vez ilustrada mejor por el caso del pastor Ted Haggard, putero gay y predicador evangélico contra los gays, así como un importante
recolector de fondos para la Familia del Crimen Bush. Y luego está ese amante de meninos, el congresista Foley (no iba con prostitutas porque tienden a estar por sobre su edad preferida), Luego el ex parlamentario Duke Cunningham y las fiestas de prostitutas y póquer de los especuladores con la guerra. Y todavía nos preguntamos qué residente de la Casa Blanca gozó de los servicios de Jeff Gannon, alias. Jim Guckert, prostituto especializado en fetiches militares (Dubya [Bush], sácate los pantalones, ponte las botas, ponte de rodillas y colócate mi pistola en la boca. ¡Hurra!)
Bueno, todos tienen problemas. Y todos pueden llamarme para una hora gratis de terapia sexual. Considero que es mi deber patriótico ayudar a que los políticos estadounidenses encaren su sexualidad.
-
*La doctora Susan Block es educadora sexual, presentadora en la televisión por cable y autora de “The 10 Commandments of Pleasure.”
Visite su nuevo blog y envíe comentarios a:
Envíe comentarios a:

Pobreza Perú: El optimismo choca con los números

14/07/2007
Ángel Páez
IPS
-
El gobierno de Alan García prometió con bombos y platillos que al finalizar su mandato en 2011 en Perú habrá tres millones de pobres menos, porque el porcentaje de personas en esa situación se reduciría en unos 10 puntos. Pero expertos discrepan con las cifras oficiales. El objetivo de disminución de la pobreza que se ha planteado García está expuesto en blanco y negro en el documento "Marco Macroeconómico Multianual 2008-2010", elaborado por el Ministerio de Economía y Finanzas. Es la hoja de ruta de los objetivos del quinquenio del gobierno socialdemócrata. "(Tenemos) un contexto favorable para emprender el proceso de reducción de la pobreza y la mejora de los indicadores sociales más importantes", se dice en el documento oficial. "Esta administración se ha fijado como meta reducir la pobreza a por lo menos 40 por ciento (de la población peruana) para el año 2011, lo cual implicaría que más de tres millones de personas dejen la condición de pobres al finalizar el presente gobierno", añade el texto. Pero especialistas en la materia advierten que el Ministerio de Economía, si bien se sustenta en cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), utiliza datos de 2005 y no los más nuevos de 2006 para realizar sus cálculos de futura disminución de la pobreza. Además, dicen, la proyección oficial tampoco toma en cuenta el incremento poblacional entre 2006 y 2011, que las estadísticas de INEI ubican a razón de 1,3 por ciento anual. En 2005, la pobreza afectaba a 13,5 millones de personas, que equivalían a 50,4 por ciento de los 26,8 millones de peruanos de entonces. Según el INEI, al año siguiente ese indicador se redujo a poco más de 48 por ciento de los 27,2 millones de habitantes del país, al contabilizar como pobres a 13,2 millones. Desde esta perspectiva y teniendo como referencia los datos de 2006, como correspondería al ser los últimos conocidos, la disminución del número de personas en situación de pobreza no debería pasar de 13,5 millones a 10,5 millones, como proyecta el gobierno de García, sino de 13,2 millones a 11,7 millones. La diferencia es sustantiva. De este modo quienes dejarán la condición de pobres sólo serían 1,5 millones de personas, la mitad de los que estima el Ministerio de Economía. La pobreza no bajaría entonces al finalizar el mandato de García a los 10,5 millones de personas sino que aún habrá 11,7 millones de peruanos en esa condición, aclararon especialistas. El profesor Gustavo Yamada, del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico, aseguró a IPS que el Ministerio de Economía ha proyectado la reducción de la pobreza sobre un dato inicial equivocado, al citar como base cifras de 2005 y no de 2006 e ignorando la tasa de crecimiento de la población. "No estamos en Japón o en Francia, donde la tasa de crecimiento poblacional es cero. Estamos en un país subdesarrollado que por lo menos crece 1,3 por ciento al año", apuntó Yamada. "Un cálculo más realista indica que para 2011 habrán 1,5 millones o 1,6 millones de pobres menos", puntualizó. Yamada recordó que Perú, como el resto de los países miembros de la Organización de las Naciones Unidas, se comprometió a reducir a la mitad la población en situación de pobreza para 2015, según los indicadores de 1990, como parte de los Objetivos de Desarrollo para el Milenio. Esto implica llegar a bajar la pobreza hasta 27 por ciento de la población que se registrará en 2015, pero la reducción sólo fue de seis por ciento en 17 años. "El gobierno de García se ha propuesto reducir entre 2006 y 2011 de 48 a 40 por ciento la población pobre, dejando al próximo gobierno disminuir de 40 a 27 por ciento. Es decir que dejará que el acelerador de la disminución de la población pobre lo ponga su sucesor", criticó Yamada, autor de numerosos estudios sobre pobreza y programas sociales. Por su parte, Farid Matuk Castro, ex jefe del INEI durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), entiende que los funcionarios del Ministerio de Economía no se han equivocado con las cifras sino que las han manipulado. "No hay matemática sobre la Tierra que permita concluir que en 2011 habrá tres millones de pobres menos en Perú", dijo Matuk Castro a IPS, desplegando sus propias cifras. "Los señores del Ministerio de Economía pretenden alcanzar esa cifra sustentándose en datos de 2005. ¿Por qué?", se preguntó. "Lo razonable es que un técnico formule proyecciones basado en datos actualizados, pero se citan cifras de 2005 para inflar el supuesto número de menos pobres que se alcanzaría en 2007. Eso se llama hacer trampa", cuestionó. IPS consultó reiteradas veces al Ministerio de Economía sobre las cifras utilizadas en el documento "Marco Macroeconómico Multianual 2008-2010", pero la oficina no contestó hasta el envío de este reporte. La formulación de proyecciones en materia de pobreza utilizando cifras incorrectas afecta la eficacia de los programas sociales, alertó Enrique Vásquez, experto del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico. "Usar información desactualizada para ejecutar programas sociales afecta la buena administración de los recursos", añadió. "Como consecuencia de ese problema, hay tres millones y medio de peruanos pobres que no son atendidos por los programas sociales, un millón y medio de los cuales son niños que no acceder a la educación y a la salud", detalló. "Tenemos que saber exactamente cuántos pobres hay y dónde están para atenderlos adecuadamente. Si no es así, entonces vamos a gastar inadecuadamente los recursos. Se debe hacer una reforma en cuanto a la administración del presupuesto", reclamó Vázquez.

Locations of visitors to this page