29/8/07

Francia fija los grandes ejes de su presidencia de la UE

Francia presentó hoy los principales ejes de su presidencia de la Unión Europea (UE), en el segundo semestre de 2008, que incluyen el crecimiento y el empleo, la energía y el cambio climático, la inmigración y, globalmente, la defensa de los intereses europeos en el mundo de la globalización.
Estos ejes fueron perfilados por el primer ministro, Francois Fillon, y el responsable de Asuntos Europeos, Jean-Pierre Jouyet, en sus discursos en la XV Conferencia de embajadores, ante la que el presidente, Nicolas Sarkozy, afirmó ayer que la construcción europea es la 'prioridad absoluta' de la política exterior de Francia.Fillon dijo que la energía y la lucha contra el cambio climático serán uno de los grandes dossieres de la presidencia francesa de la UE, en cuya agenda estará también 'el gran debate de la revisión de las políticas europeas y su financiación'.'Debe ser la ocasión para pasar revista a cada política a la luz de sus beneficios reales y de su coste presupuestario. Hay que reconocerlo sin tabú: las políticas de la Unión no han sido objeto de una revisión de fondo en mucho tiempo. Hay que emprenderla con valentía', dijo.La inmigración será otro de los temas lanzados: 'es absolutamente necesario un enfoque común. Debe ser puesto en coherencia con nuestra propia política de inmigración escogida, insistiendo en la importancia de los lazos entre Europa y Africa', subrayó.Para el jefe del Gobierno conservador, la UE 'tiene vocación de ser uno de los actores de la globalización y no uno de sus espectadores. Frente a los imperios que nos rodean, no debe haber ni pasividad ni ingenuidad'.'La política comercial de la UE debe tener como primer objetivo aportar beneficios concretos a las empresas europeas', agregó.En las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre inversiones y acceso a los contratos públicos para las pequeñas y medianas empresas, París ha pedido a la Comisión Europea que vele por 'la estricta reciprocidad de las concesiones'.'Ni pasividad ni ingenuidad tampoco en el acceso a los nuevos mercados', donde la presencia económica de Francia está por debajo de su potencial, afirmó el primer ministro.'China, la India, Rusia, Brasil, México, Sudáfrica: Todos estos países nos están abiertos a condición de que ampliemos las relaciones con ellos', agregó Fillon, al precisar que Sarkozy y él han decidido visitar 'cada uno de estos países'.Señaló que la intención es asociarlos más a la gestión de los asuntos del mundo y, como 'contrapartida', obtener que 'respeten las disciplinas comunes, sociales y medioambientales'.Fillon excluyó también 'la pasividad e ingenuidad' en la ayuda al desarrollo -área en la que Francia no eludirá sus obligaciones, pero debe salir del enfoque exclusivamente cuantitativo para centrarse en 'prioridades sectoriales y geográficas'-, y en materia de seguridad.Anunció al respecto la creación de una comisión interministerial para fomentar las ventas militares francesas: 'En un mercado en plena expansión, nuestras exportaciones de armamento afrontan una competencia cada vez más diversificada. Francia no debe dejar que se degraden sus posiciones', sentenció.Por su parte, el secretario de Estado de Asuntos Europeos identificó ante los embajadores cuatro 'ejes' de trabajo para la futura presidencia francesa de la UE: el crecimiento y el empleo, 'la protección de los ciudadanos', la 'Europa del futuro' y 'la influencia de Europa en la escena internacional'.Tras afirmar que el crecimiento y el empleo deben ser también 'las prioridades de la zona euro', dijo que para ello ésta necesita 'una política económica y un diálogo más nutrido con el Banco Central Europeo, en el respeto, por supuesto, de su independencia'.Jouyet defendió la necesidad de una Europa 'más afirmada en la globalización': 'Defender nuestros intereses no es defender el statu quo y proteger lo que debe serlo no es proteccionismo', argumentó.En el capítulo de la 'protección de los ciudadanos', dijo que una de las grandes prioridades de París será 'una política común en materia de inmigración' que sea 'eficaz, global y equilibrada'.Tras evocar la 'urgencia' de esa política para los países del sur de Europa, señaló que habrá que encontrar convergencias más importantes' en las modalidades y dar una mayor atención a la integración 'real' de los inmigrantes legales.
-
Terra Actualidad/EFE/29/08/2007

La directora de la Casa Árabe afirma que “la bomba demográfica del mundo árabe está sobredimensionada”

GEMMA MARTÍN MUÑOZ EN LA UIMP
-
Gema Martín Muñoz, directora de la Casa Árabe y del Instituto Internacional de Estudios Árabes y del Mundo Musulmán, ha afirmado durante el curso ‘Jóvenes y también musulmanes. La nueva generación musulmana en Europa y los países islámicos’ que “la bomba demográfica del mundo árabe no es una amenaza invasora, es una realidad sobredimensionada”.
Esta realidad a la que se aludió Martín Muñoz hace referencia al incremento de población joven en el mundo islámico, que actualmente se traduce en que “el 60% de la población árabe tiene menos de 20 años”, según apuntó la directora de la Casa Árabe aportó en su ponencia.
Martín Muñoz, codirectora del seminario junto a Asef Bayat, director académico del Internacional Institute for the Study of Islam in the Modern World (ISIM), expuso una introducción durante su intervención con el ánimo de que sirviera “de marco de referencia, identificando elementos claves de la nueva generación de jóvenes musulmanes”.
El primer “elemento fundamental” al que se refirió fue el mencionado “boom demográfico”, el cual, según señaló, encuentra sus principales explicaciones en el desarrollismo que se dio en las primeras décadas postcoloniales. Asimismo, en ese ambiente, unos países apoyaron una política natalista y otros se “desentendieron del control de natalidad”.
Según Martín Muñoz, sirvieron de apoyo a este desarrollismo “las inyecciones económicas que llegaron de diversas fuentes, que posteriormente algunas se descubrieron como trampas financieras”. Otra fuente de financiación para estos gobiernos fueron las “ayudas interárabes provenientes de los países ricos del petróleo”, aportaciones que dichos estados utilizaron para “evitar la confrontación directa con Israel”.
Respecto al incremento demográfico, la directora del curso añadió que el “problema no está en ese crecimiento, sino en la incapacidad de los estados de absorber a dicha población debido a la falta de crecimiento económico”.
El segundo factor importante para comprender la realidad de los jóvenes musulmanes es el “proceso de urbanización que, con la excepción de Marruecos, han sufrido los países del norte de África”. Dicho proceso ha conllevado el movimiento interior de población hacia las grandes urbes. “Si se ven porcentajes de índices de población, el urbano excede al real muy ostensiblemente”, aseguró Martín Muñoz.
“La intensiva integración en la educación de los ciudadanos” es, según la directora de la Casa Árabe, otro de los factores decisivos en la conformación del perfil del joven musulmán. Este fenómeno, “común a todos los procesos postcoloniales”, ha provocado que uno de los sectores parados más importantes sea el de licenciados universitarios que no han podido acceder a un primer empleo, “en el caso de Marruecos un 30 ó 35 por ciento de los desempleados”.
Otro elemento condicionante de la situación del sector de población que se analizará en el curso es la “fractura ideológica de un modelo que durante la primera generación postcolonial se identificó con valores que sucumbieron al fracaso”. Un choque que provoca la no identificación de la juventud con dichos principios recogidos en un modelo que “representa la herencia de las élites políticas que siguen perpetuándose en el poder”.
“Los sectores más afectados por las reformas estructurales son los jóvenes y las mujeres”, afirmó Martín Muñoz. Además “la perpetuación de las élites ha ido generando sistemas políticos de carácter ‘clánico tribalista’ que monopoliza el sistema económico y que se caracteriza por el incremento de la corrupción”. Martín Muñoz aseguró que aunque los informes macroeconómicos que se presentan de estos países árabes son “aceptables”, “no repercute directamente en beneficio de las poblaciones”. La islamista también destacó como influyente en esta fractura generacional la derrota en 1967 del mundo árabe frente al “enemigo común”, el imperialismo encarnado en Israel. El fracaso del sistema “panarábico” hace que se tambaleen los pilares ideológicos traducidos en promesas en los que se basaba el sistema.
Ante esta situación, y siempre según Martín Muñoz, la población ha seguido principalmente dos estrategias: la emigración y la alineación con los partidos políticos existentes.
En cuanto a la emigración, la directora de la Casa Árabe aseveró que se diferencia de los movimientos de este tipo vividos en los cincuenta en que, debido al pesimismo, los inmigrantes “no integran la idea de regreso”.
Respecto a la alineación con los partidos, la estudiosa del mundo islámico destacó el sentido de las palabras “moderado” y “radical”, unos términos que pierden el sentido que tienen “en el diccionario de la academia”, ya que se identifica a los moderados con los próximos a la política de Estados Unidos y a los radicales con nuestros “oficiales enemigos
-
santanderciudadviva.com - España/29/08/2007

Derechos Humanos: Aplíquese sólo a Israel

Por Anne Bayefsky*
-
Hace un año, Kofi Annan disolvió bajo presión la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, después de que ésta se desacreditase repetidamente, llegando a elegir un presidente libio. Su sucesora –el Consejo de Derechos Humanos de la ONU– está demostrando ser aún peor.El Consejo celebró su primer aniversario en Ginebra, Suiza, adoptando una agenda que supone una afrenta al mundo civilizado. Ha abandonado la labor de investigar las violaciones de derechos humanos en las brutales dictaduras de Bielorrusia y Cuba para centrar en su lugar su atención únicamente en Israel. También informa por escrito de un nuevo “código de conducta” con el que los demás investigadores de derechos humanos van a ser así atados corto: el recién adoptado Código de Conducta afirma que el fracaso a la hora de no ejercer “la contención”, “la moderación” y “la discreción” será motivo de despido.La Asamblea General de la ONU creó el Consejo de Derechos Humanos sin especificar ningún criterio de ingreso, como, sin ir más lejos, respetar los derechos humanos. El Consejo abarca ya a países como Angola, Azerbaiyán, China, Cuba, Egipto, Qatar, Rusia o Arabia Saudita. Según el baremo de la Freedom House, menos de la mitad de sus miembros son democracias plenas. Y después de la exitosa apuesta de los bloques regionales por asumir el control dentro del Consejo, la Organización de la Conferencia Islámica lo domina hoy.El resultado es la aniquilación de un sistema de derechos humanos construido a lo largo de décadas, que se ha sustituido con una obsesión intensa contra Israel. Este país ha sido objeto de tres sesiones especiales, se la ha señalado en el 75% de las resoluciones referidas a un único país y continuará siendo rutinariamente condenado hasta que los países miembros del Consejo decidan que “la ocupación” ha terminado, una ocupación que muchos de ellos piensan que comenzó con la propia creación de Israel.Mientras tanto, existe un ensordecedor silencio en torno a los demás 190 miembros de la ONU, con señales que apuntan a que las investigaciones de los restantes países terminarán pronto. Hubo unas cuantas resoluciones que instaban a mayor cooperación con Sudán. Otra resolución sobre la libertad de expresión y opinión que se había convertido en un clásico de la Comisión desde 1985, no fue aprobada por el Consejo. La descarriló el Grupo de Estados Árabes.En cambio, el Consejo sí adoptó una resolución titulada “Combatir la difamación de religiones”, en la que afirma que la libertad de expresión “debe ejercerse con responsabilidad” y tiene que ser limitada para proteger “el orden público, la salud pública o la moralidad y el respeto a las tradiciones y creencias”. La única religión que menciona es el Islam.Con sus actas traducidas y difundidas en Internet, el Consejo ahora sirve como plataforma de simpatizantes de los terroristas. La semana pasada, Argelia calificó la violencia de los palestinos como un “medio legítimo de liberarse” y, en un intento de protegerse de la acusación de discriminación a Israel, dijo que “el antisemitismo no es el privilegio de un grupo reducido… los árabes también son víctimas de este tipo de prejuicio”. En lo que se refiere a Sudán, el Consejo esperó primero seis meses para después decidirse a iniciar otra misión de investigación de la ONU. Cuando Sudán se negó a dejar entrar en el país a los inspectores de derechos humanos, el Consejo creó un “grupo de expertos” que se quedó en Ginebra para revisar documentos de la propia ONU. Luego le dieron al grupo seis meses más. Mientras tanto, en Darfur, 2 millones de personas han sido desplazadas de sus hogares y hasta 400.000 han muerto.El Consejo obligará a cada miembro de la ONU a someterse a “un examen periódico universal”. Pero resulta que los inspectores incluyen a los violadores de los derechos humanos dentro del Consejo, y los exámenes tendrán lugar una sola vez cada cuatro años. Además, las inspecciones se realizará según unas directrices en las que se especifica que “se deben tomar en cuenta los rasgos específicos de los países” y que “se deben llevar a cabo de una manera… no politizada y no enfrentada” y “no sobrecargar abiertamente al Estado en cuestión”.El primer año de Consejo se cerró con la elaboración de un nuevo método para nombrar inspectores de derechos humanos de la ONU “independientes”. De ahora en adelante, los va a elegir directamente el Consejo. Las nuevas normas de gobierno también reducen la autoridad del inspector para llamar la atención sobre casos individuales o realizar llamamientos urgentes a la acción.John Bolton, el entonces embajador norteamericano ante la ONU, vio venir todo esto hace un año. Aconsejó votar en contra de la creación del Consejo y en contra de que Estados Unidos solicitara ingresar en él (el Gobierno siguió su consejo). Su intuición ha demostrado ya haber dado en la diana. También Canadá merece que se le reconozca su mérito, después de que recientemente exigiera al Consejo que votase sus planes para los próximos años. El presidente del Consejo, Luis Alfonso d’Alba, de México, bloqueó el esfuerzo canadiense. La solicitud de una votación fue entonces descartada mediante votación, 46 a 1.La lección política que se puede extraer es que Estados Unidos y Canadá no tienen poder para presionar al Consejo para que proteja los derechos humanos, y la Unión Europea prefiere esconder su propia debilidad y sacrificar a Israel a cambio de unirse al consenso. Esto proporciona una fachada de credibilidad a los enemigos de los derechos humanos. También deja al contribuyente americano, que sufraga el 22% de la factura de toda esta charada, con una única opción: dejar de financiar al Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
-
*Anne Bayefsky /Libertad Digital
Anne Bayefsky es doctora en Derecho Internacional magna et suma cum laude por las universidades de Toronto y Oxford. Forma parte del Hudson Institute como miembro permanente, del Instituto Hoover, y de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

.El Secretario General de la ONU critica al Consejo de Derechos Humanos del organismo internacional
.La alta comisionada de la ONU para los DDHH visita Israel y los Territorios Palestinos
.Livni critica Consejo Derechos Humanos ONU por incluir a Israel en su agenda
.La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la creación de una nueva organización de derechos humanos, a la que se habían opuesto Estados Unidos e Israel
.LA ONU emitió una resolución contra Israel obviando toda referencia al terrorismo palestino
.¿Busca ANSA perjudicar a Israel?
.La condena a Israel en la Asamblea General de las Naciones Unidas
-
Notiisrael - Israel/29/08/2007

Uribe y Chávez hablarán de canje humanitario y temas bilaterales

Bogotá.- Los presidentes de Colombia, Álvaro Uribe, y de Venezuela, Hugo Chávez, no sólo dialogarán el próximo viernes en Bogotá sobre el canje entre rehenes y guerrilleros presos, pues también abordarán aspectos de la agenda bilateral, reiteró hoy el ministro colombiano de Relaciones Exteriores, Fernando Araújo.
Según el canciller, la agenda todavía está siendo elaborada, pero se estima que los mandatarios aprovecharán su encuentro para tocar aspectos como el comercio, la agricultura, la energía y el desarrollo fronterizo, divulgó DPA.
Chávez llegará el viernes a Bogotá para hablar con Uribe en la Casa de Nariño (sede de gobierno) pero aún no está claro si la visita se limitará a ese día o se extenderá hasta el sábado.
Araújo dijo que en principio la visita se reducirá al viernes, aunque destacó que la duración "en cualquier momento puede cambiar".
El tema que concentra el mayor interés en Colombia es el del posible intercambio humanitario entre varios rehenes que están en poder de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) y cerca de un millar de rebeldes presos.
Uribe designó a la senadora opositora Piedad Córdoba como "facilitadora" de un acuerdo con las Farc en este tema, tras lo cual ésta viajó a Caracas para pedir la colaboración de Chávez, quien aceptó intervenir y la semana pasada se reunió con familiares de algunas de las personas que están secuestradas por el grupo armado.
Durante esa reunión Chávez clamó por la paz de Colombia y le pidió al máximo líder de las Farc, alias "Manuel Marulanda Vélez" o "Tirofijo", una "señal" sobre este asunto.
El diario "El Tiempo" de Bogotá informa hoy que Chávez recibió el pasado fin de semana la "señal" que le pidió a las Farc en torno al caso del posible canje.
Según la versión, "agentes diplomáticos venezolanos de entera credibilidad" le dijeron al periódico que Chávez recibió un mensaje de las Farc, pero que el mandatario guardará prudencia y no comentará el contenido en público, pues primero se lo transmitirá a Uribe durante la cita en Bogotá.
Aunque ese supuesto mensaje de respuesta de las Farc se mantiene en secreto, entre el domingo y este lunes se conoció una entrevista que concedió al diario "Clarín" de Buenos Aires el portavoz del grupo rebelde, alias "Raúl Reyes", que para algunos sectores representó la respuesta que estaba esperando Chávez.
El mandatario venezolano ofreció el territorio de su país como sede de las conversaciones y hasta del canje entre rehenes y guerrilleros presos, pero "Reyes", cuyo nombre verdadero es Luis Edgar Devia, descartó que esto se lleve a cabo en el exterior.
"Yo quiero agradecer al presidente Chávez por ese gesto, por esa generosidad, por ese sentido de solidaridad con Colombia, y con los familiares de los prisioneros, y las Farc", expresó "Reyes".
"Él (Chávez) está haciendo su aporte, que nosotros pensamos que es un inicio, un nuevo impulso que se le puede dar a este tema del intercambio humanitario. Pero seguimos sosteniendo que, por ser un problema derivado del conflicto interno, el canje debe solucionarse en Colombia", agregó "Reyes", aunque sostuvo que su organización no tiene problema "en dialogar en cualquier sitio".
Asimismo, reiteró la exigencia de que sean desmilitarizadas las poblaciones de Pradera y Florida, en el suroccidental departamento de Valle del Cauca, donde las Farc pretenden que se haga el canje.
Uribe ha afirmado que está dispuesto a llegar a un acuerdo con los guerrilleros, pero sin hacer ningún despeje militar, con el argumento de que eso está en contra de su política de "seguridad democrática", en el marco de la cual desde 2002 ha aumentado la ofensiva contra los grupos rebeldes.
A cambio, Uribe ofrece un canje sin condiciones y el posterior establecimiento de una "zona de encuentro" por 90 días, con el objetivo de tener un territorio que sirva de sede de diálogos de paz.
Las Farc ofrecen liberar a unos 45 rehenes, entre ellos la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, varios políticos, militares, policías y tres estadounidenses, a cambio de medio millar de rebeldes presos, incluidos dos que fueron extraditados a Estados Unidos.
-
El Universal - Venezuela/29/08/2007

Teodoro Herzl, el rey sin corona

29/08/2007
Opinión
Eliéser Rotkopf
Nuevo Mundo Israelita

-
Herzl atravesó el tiempo como un relámpago, para penetrar con su bandera blanca y azul en la inmortalidad. Tenía cuarenta y cuatro años cuando la eternidad lo reclamó, y cuarenta y cuatro años después, en mayo de 1948, Ben Gurión proclamaba el Estado de Israel, dando nacimiento a la profecía herzliana. Fue el corto período de su vida lo que necesitó para que cristalizara el renacimiento de Israel y nueve años de relevante y activa vida sionista.Fue el genio de Herzl lo que vio que “hay un pueblo sin país, los judíos y un país sin pueblo, Israel”. El diagnóstico se reiteraba, había que sembrar el camino de retorno del pueblo sin hogar al país sin pueblo, y Herzl dio el paso determinante. Con la entereza y confianza que su visión le otorgaba, comenzó su periplo internacional para obtener el respaldo de los gobiernos que facilitarían el retorno de los judíos a su patria ancestral.Herzl no había sido afectado personalmente por el antisemitismo y su cultura judía no era exuberante, preponderando en él una amplia cultura universal. Fue su sentido de justicia y los principios de la defensa del hombre íntegro, custodio de la verdad, lo que motivó su lucha por la patria judía. El proceso Dreyfus sacudió las fibras más íntimas de Herzl, haciendo despertar con fuerza de huracán su descansado judaísmo, al ver como la traición, perfidia y envidia pueden trastocar la realidad. Pero en este caso la justicia triunfó con sacrificio y dolor.En Francia, el país del siglo de las luces, el de la libertad, igualdad y fraternidad, había surgido uno de los actos más infames. El edicto de la Gran Revolución había recibido una estocada. Pero otro francés, Émile Zola logró expurgar la ignominia y maldad, pudiendo defender la verdad y el derecho. Su Yo acuso fue un latigazo en el corazón de la conciencia francesa, que finalmente logró sacar a luz a los verdaderos culpables. Querían denigrar, en el Capitán Dreyfus, a la comunidad judía. Pero se denigraron los mediocres oficiales propulsores de la traición, que culparon a Dreyfus de haber robado documentos militares secretos de Francia y haberlos entregado al gobierno alemán.Herzl decidió recorrer mundo para atraer al Pueblo Judío hacia su idea de un Estado judío y contactar a los gobernantes para que lo respaldasen. Archivó la nostalgia de los libros de tradición de su pasado, pleno de grandeza, transformándolo en una fuerza de lucha por el futuro, transplantando su brillante idea de palabras y frases a la gloria pragmática de hechos y realizaciones. Y surgió el hombre del sombrero de copa y frac, porque “la gente tiene que acostumbrarse a ver el Primer Congreso Sionista del Pueblo Judío como el espectáculo supremo más festivo que existe”. Y la dirigencia vino de frac. Era el 29 de agosto de 1897, y el Congreso contaba con la participación de doscientos cuatro delegados en Basilea. Fue la primera asamblea nacional desde que hubiese perdido la independencia -hacía más de mil setecientos años- y renació el aliento de un nuevo vivir en un pueblo que parecía adormecido y sin ánimo de lucha.En Londres se encontró con seguidores incondicionales, quienes habían organizado en su honor un mitin multitudinario en el barrio judío. El Gran Rabino sefaradí de Londres, Moisés Gaster, presidió el mitin. En su emocionado discurso comparó a Herzl con Moisés y Cristóbal Colón. El apoyo popular lo estimuló en su misión visionaria, prescindiendo de los caudillos de la época. El Barón de Rothschild y el Barón de Hirsh no compartían en un principio los conceptos herzlianos, y fue por ello que Herzl se dirigió a las masas populares.El fuego que encendió su ascendente carrera política fue el Primer Congreso Sionista. Se cumplirán este fin de mes ciento diez años de su realización. Nadie es lo bastante poderoso o rico, como para transportar un pueblo de un país a otro. Esto sólo lo puede un ideal, la fe y una bandera. Los judíos no han cesado de soñar, ese sueño único a través de las noches y días. El año que viene en Jerusalén. Había que demostrar que ese sueño se puede convertir en realidad y, como una tromba, Herzl esparció la idea blanco y azul por el mundo político, llevando la palabra de la genialidad y la fiel creencia de que sólo Israel era la solución para el Pueblo Judío.Moisés, el profeta y legislador, abrió surcos de esperanza siendo el líder y conductor de su pueblo, aunque no logró entrar en la Tierra Prometida para vivir su gloria. Herzl tampoco logró ver el memorable comienzo de la nueva era por la que tanto luchó. Dos monumentos en la Historia, que esculpieron con letra de oro principios humanos, no pudieron ver su obra finalizada, la cual había cristalizado con éxito.En el arduo fragor por lograr una solución al problema judío, fueron muchas las opciones que se presentaron. En 1905, el Vll Congreso Sionista rechazó el proyecto de África Oriental Británica, llamada erróneamente Uganda; en realidad, era Kenya. Rechazó también la proposición del gobierno soviético, que otorgaba la Región Judía Autónoma de Birobidjan, en Siberia. Otorgamiento de autonomía en la Guayana y en Surinam. La fundación de la ciudad refugio Ararat por M. Noah en la isla Grand Island; la concentración en Ucrania y en Asia Menor, Alaska, China, Rodesia del Norte.Pero nada prosperó y no iba a prosperar, porque el corazón, el alma y el espíritu palpitaban siguiendo a las estrellas que brillaban camino a Israel y porque los judíos, en sus oraciones diarias, se dirigen tres veces al día invocando a Jerusalén. “Si me olvidare de ti, oh Jerusalén, olvidada sea mi diestra”. Moisés, el profeta, y Herzl, el visionario, están allí, sosteniendo a Israel, así como Atlas debe sostener el mundo por la eternidad.

Palestina: el reto de las fuerzas de seguridad

La reforma del sistema de seguridad palestino está cada vez más de actualidad tras que Hamás tomase el poder en la Franja de Gaza el pasado mes de junio.. La división del sistema heredado por la administración Arafat, así como la difícil integración de las milicias armadas en un contexto de legalidad y de uso legítimo del poder coercitivo han contribuido a empeorar el panorama político en el que se mueve el presidente Abu Mazen, que se ve obligado a poner en marcha un sistema de seguridad más claro y eficaz, con el objetivo de garantizar la legalidad para la población palestina y para Israel.
-
Flavio Angelini
-
Los duros enfrentamientos entre Hamás y Fatah en la franja de Gaza, que concluyeron con la victoria del Movimiento Islámico de Resistencia Palestina en junio, han polarizado el escenario palestino, determinando una factura en la gestión del ejecutivo en los territorios ocupados. Hamás ha tomado el control de la Franja de Gaza, debilitando aún más a la Autoridad Palestina, liderada por Abu Mazen. El presidente palestino ha disuelto el Gobierno de Unidad Nacional, legitimado por los acuerdos de RIAD, y ha puesto a Salam Fallad, independiente, fundador del “Partido de la Tercera Opción” y ex economista del Banco Mundial, a cargo de un gobierno de emergencia que tendrá que reelaborar el nuevo enfoque estratégico para la cuestión palestina, manteniendo en segundo plano el plan elaborado por la “Road Map”.

Una de las tareas más importantes que el gobierno liderado por Fayyad tendrá que abordar es la de la reforma del sistema de seguridad palestino, caracterizado por la subdivisión en, al menos, once secciones operativas bajo un mando que tendría que ser único y que, sin embargo, se resiente por una Autoridad debilitada. Dicha reforma permitirá al Primer Ministro Fayyad concentrarse en su objetivo principal, así como evitar la intromisión de Cisjordania, mediante una ley de orden y poder; es decir, negociar con más fuerza de cara a la Conferencia de Washington de noviembre, en la que podría surgir un acuerdo entre Israel y la ANP.
Fatah, entre Hamás e Israel

El éxito de los enfrentamientos en la Franja ha dejado su impronta en el seno de Fatah. El pasado 26 de julio, Mohammed Dahlan, un alto cargo de Fatah, presentó su dimisión del liderazgo del Consejo de Seguridad Nacional. Fatah lo considera responsable de la pésima trayectoria de los enfrentamientos de junio en Gaza. Al mismo tiempo, numerosos oficiales del aparato de seguridad palestino han abandonado sus cargos, entre ellos Abu Shabak, comandante de la Preventive Security Force, PSF. Una comisión política liderada por Tayb Abdel Rahyim, Secretario General de la Presidencia de la ANP, ha redactado un informe que contiene graves acusaciones contra la dirección de Dahlan y su gestión de las fuerzas militares y de inteligencia. Las fuerzas de Fatah –según se lee en el informe- estaban mal coordinadas y no han podido mantener sus posiciones, ya sea por la infiltración de elementos de Hamás o por la escasa motivación.

La reestructuración de los mandos de las fuerzas de seguridad palestina está bien vista por parte de los comandos israelíes. Según el general Yoav Mordechai, jefe de la administración civil en los territorios del West Bank, esto demuestra la “voluntad de la ANP de colaborar con las fuerzas israelíes”. Los contactos entre el ejército israelí y las fuerzas de seguridad palestina en Cisjordania se han intensificado.La administración civil israelí está renovando sus relaciones con la ANP, interrumpidas oficialmente en enero del 2006 tras la victoria electoral de Hamás, aunque nunca dejaron de existir. Se han establecido nuevamente District Coordination Offices, DCO, en un intento obvio por reforzar al presidente Abu Mazen. Además, las fuerzas de policía de la ANP han retomado el control de la Zona B del West Bank. Según los acuerdos de Oslo, el ejército israelí habría tenido el control de la seguridad en la Zona B mientras la ANP habría sido responsable de las actividades de implantación de la ley. En un esfuerzo por renovar las relaciones entre la ANP e Israel de cara a la Conferencia de Paz de noviembre, el ejército israelí ha permitido de nuevo a las fuerzas de la primera efectuar la actividad prevista de implantación de la ley en la Zona B.

Paradójicamente, Hamás también ha comentado positivamente esta evolución en el seno de la ANP. El escenario abierto por la reorganización general de Fatah estaría provocando que se retome el contacto entre los dos grupos que, por otro lado, nunca dejó de existir. A pesar de que los enfrentamientos y las divisiones políticas continúen, sigue abierta la vía del diálogo. Se han producido enfrentamientos entre los representantes de Hamás y Fatah para resolver los principales problemas relativos a la división entre Gaza y el West Bank.

Importantes cargos de Hamás y Fatah, entre los que se encuentran Ghazi Hamad y Jibril Rajoub, se reunieron en julio para establecer una plataforma de colaboración. Las negociaciones fueron sobre la reforma del sistema de seguridad. La reestructuración de las fuerzas de seguridad haría que la gestión de todas las fuerzas volviera a manos del presidente Abu Mazen. De dicha reforma surgirían dos únicos servicios secretos, un cuerpo de policía y un aparato de seguridad nacional.
La Executive Force podría unirse a los cuerpos de policía y el nuevo Consejo de Seguridad Nacional Palestina sería el órgano ejecutivo de gestión del sistema, dividido entre todos los grupos.

Cabe destacar las declaraciones de Khaled Mashaal, el responsable de la oficina política de Hamás. Mashaal afirmó en julio que Hamás no pretende crear un “emirato islámico” en la Franja (el llamado “Hamastán”), sino que está dispuesto a colaborar con Fatah en muchos sectores, aunque la coordinación en el sector de la seguridad siga siendo uno de los puntos más característicos de las relaciones bilaterales entre Hamás y Fatah. Esta afirmación refleja los motivos de los enfrentamientos de junio. La contraposición en la Franja estaba provocada por la dualidad en la gestión de las fuerzas de seguridad, lo que no aseguraba un comportamiento claro del articulado sistema de seguridad, que se enfrentaba con el poder. El nacimiento de una especie de “marina” de Hamás (en agosto del 2007) que vigila las costas de la Franja constituye un elemento más de roce entre las dos administraciones palestinas. Las relaciones, cada vez más intensas entre la ANP, Israel y Estados Unidos no pueden más que irritar al Movimiento Islámico de Gaza. En concreto, Mashaal ha intentado desacreditar dichas reuniones sobre el programa de entrenamiento y las financiaciones de las fuerzas de seguridad de la ANP.
Escenario exterior

En Tel Aviv, Ehud Olmert y el Ministro de Asuntos Exteriores, Livni, creen en la opción del apoyo al presidente Abu Mazen. Estabilizar la presidencia del mismo significaría consolidar las tareas de seguridad y garantía, esenciales para Israel. Precisamente por eso, Tel Aviv intenta reforzar su coordinación con las fuerzas palestinas. Al igual que Israel, también Estados Unidos contribuye a la estabilización de la ANP.

El 16 de julio, el presidente Bus declaró que Estados Unidos proporcionará un apoyo financiero de 80 millones de dólares a la Autoridad Palestina para que reforme el sistema de seguridad. El “Framework Agreement”, firmado por la Secretaria de Estado americana Condoleeza Rice y por el Primer Ministro palestino, Salam Fayyad, contiene los términos y condiciones mediante los que se explicará el apoyo del país americano, incluida la formalización de un programa de entrenamiento específico conjunto con las fuerzas de seguridad palestinas. Al mismo tiempo, es obvio que las relaciones entre Fatah y EEUU han continuado tras la victoria electoral de Hamás, en el 2006. En la sede de las fuerzas de seguridad vinculadas a Fatah en la Franja de Gaza, las milicias del Movimiento Islámico han encontrado documentos que certifican una clara colaboración y una coordinación activa con la CIA. La financiación concedida en el ámbito del Framework Agreement de julio se incluye en el intento, por parte de la administración americana, de hacer fracasar el régimen de Hamás en la Franja y reforzar la débil autoridad palestina.
Conclusiones

El presidente Abu Mazen tiene que reformar el sistema de seguridad palestino con la mayor brevedad, pues se está resintiendo de la división de Yasser Arafat que, mediante el caos y la anteposición podía gobernar autocráticamente las milicias en los territorios ocupados. El reto no es fácil, Abu Mazen lleva intentándolo desde el 2004. El compromiso que firmó con el nacimiento del Gobierno de Unidad Nacional en febrero se ha reiterado, con más fuerza y, quizás, con más voluntad política, en el programa del Gobierno de Emergencia liderado por Fayyad. “One authority and one force”, destacaba en el programa de marzo. Sin embargo, las “autoridades” ahora son dos y la reabsorción de las diferencias se ha hecho más difícil. Hay que reorganizar la mezcla de intereses y poderes que ronda la gestión de las fuerzas de seguridad, finalizada tras la muerte de Arafat. Sin embargo, parece claro que las “dos administraciones” palestinas tendrán que dialogar entre sí para encontrar una solución al estado de inestabilidad permanente que caracteriza la vida en los territorios. Llenar el vacío político que podría crearse tras un posible debilitamiento de la ANP; estas son las palabras del orden en las chancillerías occidentales. Únicamente el apoyo activo de la comunidad internacional podrá ralentizar el debilitamiento, tan peligroso como paulatino, de la ANP.
-
Equilibri.net - Italy/29/08/2007

Despiden a profesor estadounidense por criticar política israelí

Washington-(PL) La universidad DePaul, en la ciudad estadounidense de Chicago, despidió a un profesor de teoría política por acusar a Israel de utilizar el holocausto judío para esconder sus crímenes actuales, informa hoy el canal Fox News.
La dirección del centro de altos estudios comunicó al académico Norman Finkelstein que prescindiría de él en el futuro, pero que lo mantendrían en la plantilla de la escuela por un año más para respetar el contrato de trabajo.
Sin embargo, la administración canceló las clases de Finkelstein, cursó mensajes electrónicos a sus estudiantes para informarles la decisión y, la víspera, ordenó eliminar de la librería de DePaul todos los libros escritos por el profesor.
Algunos críticos de la medida acusaron al decano de la Universidad de doblegarse ante presiones de grupos externos, pues el catedrático tenía colmada la capacidad de su curso y los colegas del centro lo respaldaban.
El profesor indicó que piensa acudir a su oficina el primer día de clases y, si lo arrestan por desobediencia civil, iniciará una huelga de hambre para salir en libertad y repetir sus acciones hasta que respeten sus derechos.
Finkelstein, hijo de sobrevivientes del holocausto, expresa en su más reciente libro que el gobierno israelí juega con los sentimientos del pueblo para justificar la violencia contra los palestinos, y acusa a los medios de comunicación de esconder la verdad./acl iep
-
NOTICIAS PRINCIPALES
-
Prensa Latina - Cuba/29/08/2007

Ex ministro Dirceu también será procesado por asociación ilícita

El ex ministro José Dirceu, a quien el Supremo Tribunal Federal de Brasil procesará por corrupción activa, también será juzgado por asociación ilícita, según decidió hoy esa corte en el último día de audiencias sobre los escándalos de 2005.
Los magistrados consideraron que hay fundamentos para procesar a Dirceu por haber conformado y dirigido lo que la Procuraduría General ha descrito en sus denuncias como una 'organización criminal', que obtuvo recursos de forma ilegal para sobornar a decenas de legisladores en los años 2003, 2004 y 2005.Los sobornos, según los cargos, sirvieron para dotar al Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva de la mayoría parlamentaria que no había logrado en las urnas en las elecciones de 2002, cuando el ex sindicalista fue elegido presidente de Brasil por primera vez.El Supremo brasileño había aceptado la víspera las denuncias contra Dirceu por el delito de corrupción activa, como presunto 'cerebro' y 'jefe' de la 'organización' que planificó y llevó a cabo los sobornos.Tanto en el caso de corrupción activa como de asociación ilícita, las penas van de dos a doce años de prisión, que se acumulan si el el acusado es hallado culpable de ambos delitos.Además de Dirceu, hasta ahora el Supremo ha decidido juzgar a 37 de los 40 acusados por el escándalo de los sobornos, entre los que figuran el ex ministro de Información Luiz Gushiken y el ex titular de Transporte Anderson Adauto.Asimismo, están en la lista de procesados el ex presidente del gobernante Partido de los Trabajadores (PT) José Genoino y el ex tesorero de esa formación Delubio Soares, así como dirigentes y ex parlamentarios de otros cuatro partidos.Dirceu, el personaje más relevante del proceso iniciado en el Supremo por su estrecha relación con Lula, asumió el influyente Ministerio de la Presidencia en enero de 2003.Era considerado el 'brazo derecho' del gobernante, con quien estuvo codo con codo desde la década de los años 80, primero en las luchas sindicales y luego en la estructuración del PT, que presidió hasta el año 2002.Dirceu comenzó en la política en los años 60 como líder de grupos estudiantiles radicales.Detenido en 1968, en plena dictadura, e intercambiado, junto con otros 13 presos, por el embajador de Estados Unidos Charles Elbrick, secuestrado por la guerrilla comunista que entonces actuaba en Brasil.Se refugió entonces en Cuba, donde se entrenó como guerrillero, regresó a Brasil en 1971 de forma clandestina y en 1979 fue beneficiado por una amnistía que le permitió reincorporarse a la política.Dirceu fue el principal artífice de las primeras cuatro campañas electorales de Lula, quien finalmente ganó las elecciones de 2002 y le convirtió en ministro de la Presidencia, un cargo desde el que se controlan todos los resortes políticos del gobierno.En julio de 2005, acorralado por las denuncias sobre los sobornos en el Parlamento, renunció al cargo de ministro y unos meses después fue despojado del escaño de diputado que había obtenido en las mismas elecciones en las que Lula llegó a la presidencia.
-
Terra Actualidad/EFE/29/08/2007

La política exterior de Sarkozy

Los planteamientos del presidente Nicolas Sarkozy dan pie a diversas interpretaciones, si bien los editoriales de la prensa coinciden en destacar el rol protagónico que quiere conferir a Francia y Europa.
Rheinische Post, de Düsseldorf: “Nicolas Sarkozy plantea un ultimátum a la Unión Europea. O inicia un debate de fondo, en el que se discuta sobre los límites y el futuro de la comunidad, o pondrá su veto a la prosecución de las negociaciones para la adhesión de Turquía. Aun cuando la UE acceda a los deseos de Sarkozy, es más bien improbable que Turquía llegue alguna vez a ser miembro de ella. (...) El presidente francés derrocha confianza en sí mismo, marca la cancha en materia de política exterior y da una nueva orientación global a su país. A diferencia de su antecesor, Jacques Chirac, Sarkozy modifica la relación de Francia con Estados Unidos. Envía a su ministro de Relaciones Exteriores a Bagdad, emitiendo una señal de que, más allá de la crítica a Estados Unidos, París está dispuesto a asumir responsabilidad. De Sarkozy se escuchan duras palabras sobre la ‘brutalidad de la política exterior rusa’. Chirac apostaba en cambio por el eje Moscú - Berlín - París. Eso ha quedado atrás. Sarkozy quiere una reforma de la ONU y un asiento permanente para Alemania en el Consejo de Seguridad... es mucho lo que se propone”.

Las reglas de la democracia

Financial Times, en su edición alemana: “Por refrescante que sea el estilo de Sarkozy, fracasará en materia de política exterior si cree que puede forzar las cosas. En el plano interno, en el sistema político francés uno puede imponerse por la vía del conflicto. Hacia el exterior, en cambio, una potencia mediana como Francia sólo puede desarrollar influencia si se atiene a las reglas de la democracia: marcar acentos, contar con aliados sólidos. Sarkozy no sigue esas reglas. Se propone reorientar por completo la UE y proseguir las negociaciones de adhesión con Turquía sólo bajo sus condiciones. Sarkozy tendrá que aprender que política europea no funciona así. Quien quiere hacer política a nivel internacional no necesita sólo una voluntad férrea sino también amigos fieles”.

Europa, prioridad absoluta

Dernieres Nouvelles d’Alsace, de Estrasburgo: “Al asignar ‘prioridad absoluta’ a Europa y ligar el Futuro de Francia a la integración europea, Nicolas Sarkozy no sólo sigue la huella de su antecesor sino que acelera la marcha considerablemente. Sus posturas dejan en claro que Francia quiere pertenecer a la avanzadilla europea. E, implícitamente, dan a entender que en la Unión Europea habrá varias velocidades: estados plenamente integrados, aquellos que lo están en menor grado y otros que podrán armar ‘a la carta’ su propia Europa”.

‘Europa del Mediterráneo’

Corriere della Sera, de Milán: “Pragmático como siempre y en forma bastante descarada, Sarkozy corrigió su conocida tozudez en lo tocante al ingreso de Turquía a la UE. Durante la campaña defendió férreamente su postura, con la fórmula ‘no hay lugar para Turquía’ en la UE. Hoy, el presidente prefiere iniciar una reflexión sobre el futuro de Europa (...) y, en ese marco, proponer también negociaciones con Ankara. La apertura de Sarkozy reflejan la voluntad de dar más contenido al plan de una ‘Europa del Mediterráneo’. El trasfondo es la visión de una Europa que realmente esté en condiciones de desempeñar un papel importante en el escenario mundial, tanto en lo tocante a los peligros para la paz (Irán, Irak, Líbano, Afganistán) como a las potencias emergentes (India, Brasil) y a la nueva agresividad política y económica de Rusia y China”.

Rojas Sasse, Emilia
-
Deutsche Welle Español - Germany/29/08/2007

Crecimiento y empleo, prioridades francesas en Europa más atenta a intereses

PARIS(AFP) - Francia fijó el martes el crecimiento y el empleo como prioridades en una Europa más atenta a la defensa de sus intereses en el marco de la globalización, al señalar las grandes líneas de su presidencia de la Unión Europea (UE) en el segundo semestre de 2008.
El secretario de Estado francés para Asuntos Europeos, Jean-Pierre Jouyet, hizo la presentación ante los embajadores franceses reunidos en París, un día después de que el presidente Nicolas Sarkozy señalara en la misma tribuna que Europa será la "prioridad absoluta" de su política extranjera.
Francia sucede en la presidencia de la UE a Eslovenia y como preámbulo, Sarkozy y su primer ministro, François Fillon, visitarán las diferentes capitales europeas, señaló el jefe del Estado.
Por su parte, el secretario de Estado definió cuatro líneas de trabajo para Francia: "crecimiento y empleo", "protección de los ciudadanos", "Europa del futuro" e "influencia de Europa en el contexto internacional".
Jouyet marcó distancia con las posiciones liberales y defendió la "necesidad" de un Europa "más afirmada en la globalización", si bien reconociendo las dificultades que existen con Londres, Berlín y la Comisión Europea al respecto.
"Estar abiertos al mundo no significa ser negligentes, defender nuestros intereses no es defender el status quo, proteger lo que deber ser protegido no es proteccionismo", alegó Jouyet.
"Sea cual sea el grado de liberalismo, cada país en el mundo defiende sus intereses con pragmatismo y sin complejos", prosiguió al comentar que no cree que "el gobierno británico se quedaría con las manos cruzadas frente a una deslocalización de los actividades de la City" (el distrito financiero de Londres).
Jouyet adelantó que París contaba con aprovechar la presidencia de la UE para continuar el debate sobre la política del euro fuerte seguida por el Banco Central Europeo (BCE) a pesar de las críticas francesas.
"La zona euro necesita una política económica y un diálogo más nutrido con el BCE, respetando por supuesto su independencia", dijo.
Aludiendo implícitamente al debate sobre la independencia del Banco Central Europeo (BCE) y a su política en favor de un euro fuerte, Jouyet estimó que "los gobierno no pueden mantenerse indiferentes y deben asumir sus responsabilidades en cuanto a la política de cambios y más globalmente a la políticas financieras".
"El crecimiento y el empleo también deben convertirse en prioridades de la zona euro", agregó en otra alusión al interés del BCE en la lucha contra la inflación.
En cuanto a la política social, Francia estima que "una mayor seguridad debe ir asociada con la flexibilidad que exige la adaptación de nuestras empresas".
París también quiere prestar atención especial a la política europea en materia energética y a la lucha contra el cambio climático.
El secretario de Estado estimó que las relaciones con China, Rusia, los Balcanes, Africa y los países del Mediterráneo deberían figurar en el primer lugar de las prioridades internacionales, haciendo hincapié en la necesidad de una política común en materia de inmigración./cr/abm/feff/cll
-
-
Univisión - USA/29/08/2007

La Fiscalía implica a agentes de los servicios secretos en el asesinato de Anna Politkóvskaya

Entre los 10 detenidos por el crimen de la periodista estaría el autor material del atentado.
-
Los servicios secretos rusos, herederos del temido KGB, se han visto otra vez implicados en un caso de asesinato de un personaje incómodo para el Kremlin. La Fiscalía General de Rusia desveló que un agente del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y cuatro funcionarios del Ministerio del Interior (tres retirados y uno en activo) participaron en la trama del asesinato de la periodista Anna Politkóvskaya en Moscú el 7 de octubre de 2006, informó desde Moscú el diario español El Mundo.
"Lamentablemente, en el seguimiento y en la reunión de información [sobre Politkóvskaya] participaron cuatro funcionarios del Ministerio del Interior y un agente del FSB", anunció el Fiscal General, Yuri Chaika, en rueda de prensa. Seguidamente, el FSB confirmó que un teniente coronel identificado como Pavel Riaguzov había sido detenido el 21 de agosto en conexión con este asunto.
A diferencia de la investigación sobre el ex espía ruso Alexander Litvinenko, asesinado en Londres en noviembre del pasado año, en esta ocasión la Fiscalía rusa sí ha reconocido la implicación de agentes de los servicios secretos.
El caso es que Politkóvskaya, nacida en Nueva York en el seno de una familia de diplomáticos soviéticos de origen ucraniano, tenía doble ciudadanía, rusa y estadounidense.
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, exhortó en varias ocasiones al Kremlin a esclarecer este caso, que conmocionó más a Occidente que a la propia Rusia, donde sus artículos eran leídos por una minoría liberal preocupada por los derechos humanos.
La fallecida Politkóvskaya, desde 1999 miembro de la plantilla de la revista opositora Nóvaya Gazeta, era considerada la periodista más crítica con la política del presidente ruso, Vladimir Putin, en Chechenia, república donde trabajaba varios meses al año, y se convirtió en una especie de abogada defensora de las víctimas de la represión policial.
De hecho, Politkóvskaya, de 48 años, fue asesinada cuando escribía un reportaje sobre las torturas sistemáticas en Chechenia, que fue publicado póstumamente por sus colegas, cinco días después de su muerte. Colaboradores cercanos al actual presidente de Chechenia, Ramzán Kadírov, calificado por Politkóvskaya como el "Stalin de nuestro tiempo", fueron señalados en un primer momento por Nóvaya Gazeta como posibles inductores y autores del asesinato.
Chaika también confirmó la detención de 10 personas, entre ellas "los organizadores, los cómplices y los ejecutores del crimen (el asesino)". Según la investigación oficial, el organizador del asesinato sería el jefe de una banda criminal moscovita oriundo de Chechenia y "especializado en asesinatos por encargo".
Por su parte, Nóvaya Gazeta aseguró que el asesinato de su periodista había sido "preparado minuciosamente por profesionales". En una nota colgada en su página web, el bisemanario no descartó que el anuncio del Fiscal sea una "maniobra política" de cara a las elecciones parlamentarias de diciembre y las presidenciales del próximo mes de marzo. "No tenemos todavía ninguna garantía de que los apellidos de los que encargaron el crimen y los que figuran en el acta inculpatoria serán los mismos".
Los propietarios de la revista, entre ellos el ex presidente de la URSS, Mijaíl Gorbachov, ofrecieron una recompensa de casi un millón de dólares a cambio de información que facilitara la captura de los asesinos de Politkóvskaya.
En el mismo sentido, Igor Yakovenko, secretario general de la Unión de Periodistas de Rusia (UPR), manifestó a El Mundo que las revelaciones eran, cuanto menos, "extrañas" y se enmarcarían dentro de la "precampaña electoral".
-
Encuentro en la Red - Cuba/29/08/2007

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page