4/9/07

Agentes de la Guardia Civil consiguieron quitarle la ropa que ardía.

El fuego de la desesperación
Un inmigrante rumano se quema a lo bonzo con gasolina frente a la Subdelegación del Gobierno en Castellón para protestar por la situación económica de su familia
-
El paro vuelve a pasar de dos millones tras una fuerte subida en agosto
La cifra de parados aumentó en 58.000 personas, la mayor subida de agosto en 10 años.- El Gobierno dice que se trata de un "mal dato coyuntural"
-
EL INICIO DEL CURSO ELECTORAL
Rajoy abre la puerta a la inclusión de Rato en las listas del PP
Gallardón se disculpa por iniciar la polémica de la sucesión y afirma que no lo hizo de mala fe
Zapatero apuesta por lo social y el medio ambiente
-
Vitoria prohíbe una marcha de apoyo a los presos de ETA
Aduce que podrían crearse problemas de orden público por la coincidencia de la regata de La Concha
ETA se queda sin núcleo central para atentar
-
Veinticuatro muertos por dos explosiones en Pakistán
La primera explosión se registró al paso de un autobús en la ciudad de Rawalpindi y la segunda bomba estalló en un mercado de la ciudad
-
El ejército libanés mata a 222 islamistas en Naher el Bared
Otros 202 combatientes, detenidos en la toma del campo de refugiados, según el Gobierno libanés
-
El frenazo inmobiliario provoca la caída del número de hipotecas
Los créditos sobre pisos se reducen un 2,85% en su primer retroceso en seis años
-
Blázquez se desmarca del boicoteo a Educación para la Ciudadanía
El presidente de los obispos defiende a los colegios católicos contrarios a la objeción
-
El ejército libanés ha matado a 222 combatientes de Fatah al Islam
AFP
La cifra ha sido ofrecida por el ministro de defensa libanés, después de la toma de control del campamento de Nahr El Bared
-
El huracán Félix alcanza la máxima intensidad de camino a Centroamérica
AGENCIAS
Honduras y Nicaragua empiezan a sentir las fuertes lluvias y vientos.- Más de 12.000 evacuados
Vídeo: Honduras comienza a notar la llegada del huracán Félix debilitado mínimamente
-
La policía danesa arresta a ocho hombres por sus relaciones con Al Qaeda
AGENCIAS
Los detenidos tenían material para fabricar una bomba y se sospecha que preparaban un atentado
-
Dos bombas cerca de Islamabad provocan al menos veinticuatro muertos y decenas de heridos
AGENCIAS
La primera explosión se registró al paso de un autobús en la ciudad de Rawalpindi y la segunda bomba estalló en un mercado de la ciudad
-
El voto de protesta se hace islamista en Marruecos
IGNACIO CEMBRERO
Los moderados del Partido de la Justicia y del Desarrollo aspiran a ser los más votados
-
"Leer más:..."
-
ELPAIS.com-España/04/09/2007

«La personalidad carismática y espontánea del presidente Chávez impactó a los colombianos.


En honor al Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles de Venezuela
-
Informó el embajador Luis Santamaría Calderón
-
Reiteró a periodistas neogranadinos su intención de ser observador y garante en la búsqueda de la paz
-
Más:
Asilo a Ortega es humanitario y bajo ciertas condiciones
-
aporrea.org-Venezuela/04/09/2007

Uribe, fiel a compromisos

Sedición, paramilitares
por Rafael Ballén

Es el único programa estratégico del presidente Uribe. El compromiso no es de ahora sino desde la primera campaña. Desde antes aún: desde la Gobernación de Antioquia. Por eso, escribir un artículo o ensayo breve o extenso sobre el propósito de Uribe de convertir los delitos de concierto para delinquir, masacres y genocidios en el delito político de sedición no pasa de ser unas notas puestas a pies de página de todo lo que ha ocurrido en los cinco años del actual gobierno. He ahí la razón por la cual la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en la que rechaza como delito político los horrendos crímenes de los paramilitares, está apoyada en setenta y siete pies de página. El asunto no es de un par de artículos o de unos incisos nuevos en el Código Penal. El punto es una maniobra política de largo alcance paramilitar, auspiciada por su mayor facilitador, el presidente Uribe.

Por el retrovisor

Desde el momento mismo en que surgieron los grupos paramilitares, en Colombia se sentaron las raíces de un propósito político estratégico: crear en nuestro país un nuevo partido nazi [1]. Ahora necesitan convertir a esas bandas criminales en luchadores políticos, para legalizarles el poder que ya tienen en la fuerza pública, en los organismos de seguridad, en las gobernaciones y en las alcaldías. En 1989, las bandas paramilitares crearon el partido político denominado Movimiento de Renovación Nacional (Morena) y pidieron su inscripción ante el Consejo Nacional Electoral. Pero el entonces director del DAS, general Miguel Maza Márquez, intervino ante el Ministro de Gobierno y frustró los objetivos que ahora se hacen más visibles. “Acceder a la petición de Morena –dice Maza Márquez– para que tenga reconocimiento legal como partido político implicaría negar los preceptos constitucionales y reconocer que la democracia admite que se habilite el crimen”2 [2].

Diez años más tarde del intento de obtener la personería jurídica de Morena, los grupos paramilitares retomaron la idea de crear un nuevo partido nazi. Así se desprende de un documento rescatado por la Unidad Investigativa de Comunicación Alternativa Internacional, en el que además de lo puramente político se señalan los torticeros mecanismos para eliminar a los disidentes del establecimiento sin enfrentar a la guerrilla. Con relación al partido, el documento señala: “Crear un nuevo Partido o Movimiento Social Nacionalista, que rescate la unidad indisoluble de la patria, la tradición y la familia y la unidad continental de las Américas, valores todos hoy amenazados”. Unos párrafos más adelante, agrega: “Lo importante en forma inmediata es la presencia, la fuerza amplia y la presión para el reconocimiento político […], podría darnos la razón y la iniciativa para sentarnos a la mesa todos, protagonizar la nueva alternativa política” [3].

En relación con la eliminación de campesinos, periodistas, intelectuales y políticos disidentes, el mismo documento instruye a los grupos paramilitares así: “Insistimos en que nuestra misión no es el enfrentamiento con la guerrilla: sería además mortal. Pero hay que barrer con su apoyo, sus redes, sus alcahuetes, sus políticos, todos los que la justifiquen”. En otro párrafo enseña parte de lo que Colombia ha conocido durante los últimos cinco años. “La presión sostenida –dice el documento–, por brutal que parezca, debe encaminarse a crear opinión favorable por el reconocimiento, y este trabajo lo realizan con eficacia los grandes políticos y los grandes medios proclives que sean capaces de influenciar nuestros asesores. Esto casi siempre define una guerra: las armas y la financiación están aseguradas, cada vez ofrecen más”. ¿Habrá una presión más sostenida y con más eficacia que la que ha hecho el presidente Uribe ante el Congreso, ante la Corte Constitucional y ahora ante la Corte Suprema? ¿Habrá o podrá haber por ventura otro “gran político” que defienda mejor en Colombia la causa paramilitar como lo hace Uribe?

Oculta y distrae

Por eso, en estos cinco años todo ha sido como una exhalación, y los ciudadanos, incluso los de cultura media, no nos hemos dado cuenta. El gobierno de Uribe comenzó conversaciones públicas con los grupos paramilitares el primero de diciembre de 2002, y por vías de hecho se han convertido las bandas paraestatales –es decir, aliadas del Estado para cometer crímenes atroces– en actores de delitos políticos: rebelión, sedición y asonada. Y por ahí vamos al otorgamiento del indulto y la amnistía. Pero por si esto falla, el presidente Uribe, en un abrir y cerrar de ojos, echó mano de dos herramientas jurídicas. En primer lugar, dos días antes de posesionarse –y ahí cayó Pastrana– se suspendió por siete años la vigencia del Estatuto de Roma, a fin de que no sean juzgados por la Corte Penal Internacional los criminales de guerra y de lesa humanidad. Hecho esto, había otro escollo: ¿cómo negociar con criminales que no tenían status político, como sí lo tenía la guerrilla? Fácil: modificar la Ley 418 de 1997, para que de su texto desaparecieran las palabras que lo impedían. De ahí en adelante, la vía despejada.

Con esas dos herramientas, comenzaron las ‘negociaciones’. Pero como había que tranquilizar a la opinión nacional e internacional, el gobierno ‘exigió’ un poderoso requisito: el cese de hostilidades, que jamás ha existido. Todo el mundo ha denunciado los asesinatos selectivos, las masacres, los desplazamientos, la usurpación de tierras [4]. ¿Qué se negocia con los paramilitares? Nadie en Colombia ni en el exterior sabe, presume, sospecha o intuye qué es lo que el gobierno está negociando con los paramilitares. Son muchas las voces que han pedido que “el Presidente explique qué compromisos ha asumido con esas organizaciones criminales” [5].

Pero Uribe jamás explicó. Por el contrario, durante cinco años, sostuvieron él y su comisionado que nada se estaba negociando. Sin embargo, ahora sale muy orondo o muy cínico a decir con rostro angelical: “El Estado tiene que cumplir los compromisos”. Y a continuación regaña a la Corte Suprema de Justicia y le dice que ese tribunal “tiene un sesgo ideológico que no puede prevalecer sobre el superior interés del país” [6]. ¡Claro! El interés superior del país para el presidente Uribe es consolidar y legalizar el proyecto político paramilitar. Y, como cualquier tirano, alega que no debe haber tal independencia de las ramas del poder público: “Las Cortes tienen una independencia relativa y las instituciones tiene que ayudar al bien de la Nación” [7]. Son tan largas las zancadas políticas que con la protección de Uribe han dado los paramilitares, que un alto funcionario del Estado le dijo al diario El Tiempo: “El proyecto político de los paramilitares es más peligroso que su proyecto militar” [8].

A pesar de las dos herramientas jurídicas señaladas en párrafo anterior, como los jefes paramilitares no son tontos, también han hecho sus exigencias: una ley que borre todos sus crímenes. El primer anuncio de ese proyecto de ley lo hizo Uribe el 28 de mayo de 2003 en San Andrés, y en ese momento tenía nombre propio: Castaño y sus hombres. En efecto, ante las primeras reacciones frente al proyecto de ley de impunidad, Castaño dijo: “Llevo veintidós años intentando que no haya impunidad para los asesinos de mi padre, y ahora mucha gente quiere que no haya impunidad para mí” [9].

¿Según el Código Penal, quiénes cometen delito de sedición? “Los que mediante el empleo de las armas pretendan impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal vigentes”. Pero como los jefes paramilitares no se han levantado contra el Estado, no han cometido delito político sino crímenes comunes. Eso es lo que ha dicho la Corte Suprema de Justicia en su último fallo [10]

Precisiones legales

La Corte señala que se ha enfrentado a los permanentes cambios legislativos que el Congreso de la República introduce al ordenamiento jurídico, especialmente a los códigos penales, sustantivo y adjetivo, desarrollando siempre el criterio de la favorabilidad para aplicar la ley más generosa al interesado. Para la Corte, es lo que sucede con la vigencia temporal del artículo 71 de la Ley 975 de 2005 que, sin embargo, la Corte estima que no se puede aplicar porque esa disposición no es adaptable a delitos políticos. El alto tribunal de la justicia ordinaria se apoya a su vez en la Corte Constitucional, para la cual “la Constitución distingue los delitos políticos de los delitos comunes para efectos de acordar a los primeros un tratamiento más benévolo, con lo cual mantiene una tradición democrática de estirpe humanitaria […]. El Estado no puede caer en el funesto error de confundir la delincuencia común con la política”11 de 2007. Magistrados Ponentes: Yesid Ramírez Bastidas y Julio Enrique Socha Salamanca. (Aprobada Acta N° 117). [11].

A continuación, la Corte Suprema, soportada en lo que dice la Constitucional, señala que el fin que persigue la delincuencia común organizada, particularmente a través de la violencia narcoterrorista, es el de colocar en situación de indefensión a la sociedad civil, bajo la amenaza de padecer males irreparables si se opone a sus criminales designios. “La acción delictiva –dice el fallo– de la criminalidad común no se dirige contra el Estado como tal ni contra el sistema político vigente, buscando sustituirlo por otro distinto, ni persigue finalidades altruistas sino que se dirige contra los asociados, que se constituyen así en víctimas indiscriminadas de esa delincuencia” [12].

Y agrega que los hechos atroces en que incurre el narcoterrorismo, como son la colocación de carrobombas en centros urbanos, las masacres, los secuestros, el sistemático asesinato de agentes del orden, de jueces, de profesionales, de funcionarios, de ciudadanos corrientes y hasta de niños indefensos, constituyen delito de lesa humanidad que jamás podrán encubrirse con el ropaje de delitos políticos.

Luego, la sentencia de la Corte Suprema se refiere a las infracciones que pueden cometer los miembros de la insurgencia armada: “El rebelde responsable de un delito político es un combatiente que hace parte de un grupo que se ha alzado en armas por razones políticas, de tal manera que, así como el derecho internacional confiere inmunidad a los actos de guerra de los soldados en las confrontaciones interestatales, a nivel interno, los hechos punibles cometidos en combate por los rebeldes no son sancionados como tales sino que se subsumen en el delito de rebelión. Y es obvio que así sea, pues es la única forma de conferir un tratamiento punitivo benévolo a los alzados en armas” [13].

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia también se apoya en su propia jurisprudencia para señalar que ha sostenido que el delito político tiene ocurrencia cuando se atenta contra el régimen constitucional y legal vigente en búsqueda de un nuevo orden, resultando un imposible jurídico predicar de tales conductas su adecuación al delito de concierto para delinquir: “Siempre que la agrupación alzada en armas contra el régimen constitucional tenga como objetivo instaurar un nuevo orden, sus integrantes serán delincuentes políticos en la medida en que las conductas que realicen tengan relación con su pertenencia al grupo” [14].

Hay párrafos de la sentencia supremamente orientadores y didácticos, que pueden servir de guía para los legisladores del Polo Democrático y del Liberalismo, ahora, cuando el presidente Uribe pretende imponer la ley de sedición para los paramilitares: “Los delitos cometidos por personas vinculadas a grupos paramilitares, como es el caso de los miembros de los grupos de autodefensa que en virtud de acuerdos con el Gobierno Nacional se han desmovilizado, bajo ningún pretexto alcanzan a ser considerados como autores del punible de sedición, por cuanto tales comportamientos no pueden ser asimilados al concepto de delito político” [15].

Los congresistas que conforman las bancadas de oposición, en el debate jurídico-político de la ley de sedición no tienen que hacer nada distinto de tomar estos argumentos de la Corte y plantearlos con esa claridad con que lo hace el Tribunal Supremo de la jurisdicción ordinaria: “Debido a que los hechos delictivos cometidos por cuenta o en nombre de los paramilitares no fueron ejecutados con el propósito de atentar contra el régimen constitucional y legal vigente, con denunciado apoyo de importantes sectores institucionales y procurando obtener beneficios particulares” no puede ser delito político [16].

Hay sectores de la opinión pública vinculados a la academia que sostienen que el programa estratégico del presidente Uribe es de tal magnitud, de tal fuerza y convicción, que atajar el proyecto paramilitar no será posible sin la solidaridad y el apoyo internacionales. Por eso, es indispensable que se cree un gran comité de política internacional que contrarreste el cabildeo que con el dinero de los colombianos hacen los empleados de Uribe ante el concierto de las naciones. Ese comité se debe apoyar en esta tesis de la Corte Suprema: “Pretender que una norma identifique como delito político conductas claramente señaladas como delitos comunes resulta contrario a la Constitución vigente, desconoce la jurisprudencia nacional y contradice la totalidad de doctrina nacional y extranjera”. Y como el problema no es tan solo de un simple inciso en el Código Penal, de manera paralela al frente internacional es preciso movilizar los grandes sectores de la población, sacar la gente a la calle: ésta es un símbolo de la democracia y el medio más eficaz para lograrla.

La conclusión final del fallo de la Corte es demoledora frente a la pretensión del presidente Uribe: “Quienes hayan estado vinculados a los grupos paramilitares o de autodefensa, cualquiera sea el grado de participación en la organización y en los delitos cometidos por cuenta de la misma, no pueden ser beneficiarios de amnistía, indulto, su extradición está permitida y, por regla general, no podrán acceder al servicio público y si llegasen a ser elegidos a alguna corporación pública se encontrarán en causal de pérdida de la investidura por subsistir la inhabilidad derivada del antecedente penal que surge de la comisión de un delito que apareja pena de prisión” [17].
-
[1] Nazi: abreviatura del Nacional-Sozialist, el partido de Hitler.
[2] BALLÉN, Rafael. Constituyente y Constitución del 91. Ob. cit., p. 86.
[3] WICH, Paul; CARTER, Anthony; PAREDES, Jorge; PIQUÉ, Juan José, y GAVIRIA Z., John. “Extractos: informe de la CIA , memorias del paramilitarismo en Colombia”, documento que circuló vía internet.
[4] “Auc: 342 denuncias de violación al cese”, en El Tiempo. Bogotá, octubre 3 de 2004.
[5] “Tras ultimátum rechazado por el gobierno, Auc tienen la palabra”, en El Tiempo. Bogotá, febrero 24 de 2005, p. 1-2.
[6] El Tiempo. Bogotá, domingo 5 de agosto de 2007, p.1-3.
[7] Ibíd
[8] “Paramilitarización de Colombia”, en El Tiempo. Bogotá, septiembre 26 de 2004, p. 1-8.
[9] El Tiempo. Bogotá, junio 1º de 2003, p. 1-4.
[10] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-SALA DE CASACIÓN PENAL. Bogotá, julio
[11] Ibíd.
[12] Ibíd
[13] Ibíd
[14] Ibíd
[15] Ibíd
[16] Ibíd
[17] Ibíd
-
Red Voltaire - France/04/09/2007

Más de 70 mil observadores participarán de las elecciones guatemaltecas

GUATEMALA-Más de 70 mil observadores entre voluntarios de misiones internacionales y periodistas estarán atentos a las elecciones generales de Guatemala, que acontece este 9 de septiembre, domingo. La masiva participación convierte la elección en la más observada de la historia.
En la última semana, fueron juramentados, en las instalaciones del Museo de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), 7.710 voluntarios, miembros de la Coordinadora Nacional de Observación Electoral, que aglutina a representantes de la Usac, la Procuraduría de los Derechos Humanos y el Arzobispado de Guatemala. Desde hace algunos meses, se encuentran en el país integrantes de la misión de observación de la Organización de los Estados Americanos, de la Unión Europea y Misión de Observación Indígena, entre otros.

Junto al record de observadores están los números que marcaran la campaña electoral más violenta desde el retorno a la institucionalidad en Guatemala. Según estimaciones de la Organización No Gubernamental Mirador Electoral, los partidos políticos han sufrido más de 60 atentados y 44 candidatos, activistas o sus familiares fueron asesinados en la campaña electoral.

De acuerdo con el candidato presidencial de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), Álvaro Colom, primero en las encuestas, al menos el 14 de los 15 asesinatos contra su organización son responsabilidad de las mafias del narcotráfico, el contrabando y el lavado de dinero. El vicepresidente de la república, Eduardo Stein, admitió su preocupación por el poder del narcotráfico en la política y afirmó que "en el oriente hay por lo menos cuatro candidatos que están hasta el cuello de vinculaciones con el narcotráfico".

En departamentos como Jutiapa, Petén, Alta Verapaz y San Marcos, donde opera el narcotráfico, algunos partidos desistieron de lanzar candidatos por las amenazas y ataques de que han sido víctimas. En al menos 60 municipios la situación es muy tensa y las autoridades prevén actos de violencia. Como medida de precaución, ya fueron desplegados en esos 60 municipios, 12 mil 326 agentes de la Policía Nacional Civil, a los que se sumarán 11 mil miembros del ejército entre el 8 y el 11 de septiembre.
Unos cinco millones 900 mil guatemaltecos están convocados a las urnas el 9 de septiembre para elegir presidente, vicepresidente, 158 diputados al Congreso de la República y 332 alcaldes y gobiernos municipales.

Con informaciones de Bolpress y Tele Diario
-
Adital/04/09/2007

Blogosfera: Incendios, celebraciones, bancos de iroko y el mayor grito de la historia

Los cooperantes no se suman a su ‘Semana’, para tener una casa a veces hay que gritar, no se puede poner límites a la imaginación de los niños... Todo esto y más aprendemos esta semana en la blogosfera.

Aida Sánchez/ Redacción

Semana del cooperante sin cooperantes. En el blog de ‘La andadura de la cooperación’ conocemos la polémica creada entre la AECI y la Asociación Profesional de Cooperantes a raíz de las reformas propuestas por la Agencia Española de la Cooperación Internacional. Los cooperantes, por su parte, se quejan de los retrasos y de la parcialidad de los derechos y beneficios prometidos. Las diferencias se han acentuado aún más en la celebración de la Semana del Cooperante. Los miembros de la Asociación Profesional de Cooperantes consideran en un comunicado que "no es pertinente ni coherente nuestra participación en dicha celebración", ya que "lo que pretenden [Administración Pública y ONGD] es visibilizarse institucionalmente ante la opinión pública española".

Grecia Arde. La ‘Gaceta Fea’ nos recuerda la situación que viven miles de personas en Grecia. Los incendios han castigado el país, donde más de 60 personas han perdido la vida a causa de los fuegos incontrolados.

Desforestando el Congo. La tala de las madereras y los incendios provocados para usos agrícolas en el Congo están acabando con un ecosistema del que dependen infinidad de especies y 20 millones de personas. En ‘Frena el cambio climático’ nos explican que España es el tercer importador de madera del Congo del mundo, sólo por detrás de Francia y China.

Mujeres por la paz. A través de una entrevista y un reportaje en vídeo, la periodista Montserrat Boix comparte con nosotros la historia y el testimonio de las Mujeres de Negro.

Seguimos reclamando una vivienda digna. El movimiento por el derecho a la vivienda vuelve a convocar manifestaciones frente a todos los ayuntamientos el 6 de Octubre y desde el blog de ‘Pido la palabra’ nos animan a unirnos al mayor grito de la historia. ¿Quieres una vivienda digna? ¡Pues calienta tus cuerdas vocales!

La televisión de la calle. Tras conocer la iniciativa ‘Telepobre’, desde el blog de ‘Indigencia’ nos presentan la experiencia similar que se ha puesto en marcha en Brasil: TVlata.

Sin palabras. Así te quedas tras conocer historias tan dispares como las que nos presenta ‘La Eulalia’. “Tremendo, injusto e irracional” son algunos de los comentarios que suscitan a los internautas las imágenes que nos acerca la blogger.

Prioridades claras. ‘La Opinión alternativa’ muestra claramente cómo se reparte la atención en los medios de comunicación. Determinadas personas, conflictos y desigualdades quedan totalmente olvidados.

Dejando volar a los niños. ‘Tropelías’ nos acerca la última campaña publicitaria de Children’s Foundation. Esta asociación social sin fines de lucro se especializa en la mejora en el nivel de vida de lo niños y existe en muchos países del mundo y con esta nueva campaña pretende hacer reflexionar sobre el fenómeno de la incomprensión hacia los niños y cómo les roba oportunidades todos los días. Los autores del blog se plantean “¿Cuántos genios se han perdido ante maestros, padres o doctores que no estuvieron al nivel de la inteligencia de un pequeño?”
-

Anatomía de una crisis financiera de alcance planetario

Michael R. Krätke* · · · · ·

Hace cuatro semanas el mundo todavía parecía en orden: la economía mundial y los mercados financieros estaban en apogeo. Ahora tenemos un crac bursátil a plazos que desemboca en una crisis del mercado monetario: los bancos centrales no dejan de inyectar capital a los mercados financieros. En Alemania, la Banca Regional de Sajonia está particularmente en un brete y ha tenido que ser rescatada por cajas de ahorros y otras bancas regionales con una dosis de supervivencia de 17,3 mil millones de euros. El Estado de Sajonia garantiza esta extremadamente desusada suma, que sobrepasa su presupuesto anual.

La clase política se ejercita en conjuros de buena salud, pero todos los concernidos saben que lo peor está por llegar. Como muy tarde, cuando estallan otras burbujas especulativas. Por ahora, el bello nuevo orden de los mercados financieros internacionales “liberalizados” se ve sometido a una dura prueba. El popular dogma, conforme al cual los mercados financieros –y la economía mundial— son tanto más “eficientes” y “estables”, cuanto más desregulados y liberalizados están, esa fe del carbonero, quedó en suspenso. Por doquier se escucha el clamor de imponer reglas y bridas a los agentes de los mercados financieros.

Más de 5 millones de casas está a la venta en EEUU

¿Qué ha pasado? En EEUU ha estallado una gigantesca burbuja inmobiliaria. Bajos intereses, precios inmobiliarios en constante incremento (hasta un 20% anual en los mejores emplazamientos), un mercado hipotecario en hiperbólica expansión han mantenido al trote la economía de EEUU. El boom alimentaba el consumo privado, el endeudamiento de los hogares estadounidenses subía desaforadamente hasta llegar, de media, al 120% del ingreso anual, constituido en sus tres cuartas partes por deudas hipotecarias. Los bancos hipotecarios y los fondos inmobiliarios ofrecían de barato crédito a la gente, incluso a quienes nunca habrían podido permitirse poseer casa propia. La previsible ruina de un sinnúmero de pequeños propietarios de viviendas no representaba el menor problema, siempre, claro es, que se mantuviera el boom. Los bancos y las sociedades financieras ganaron fabulosamente con ello, lo mismo que la muchedumbre de gestores inmobiliarios.

Desde hace meses crece la morosidad, y las ventas forzadas suben astronómicamente; más de 5 millones de viviendas están a la venta en EEUU. Por vez primera en diez años comienzan a bajar los precios, y se disparan los intereses. La crisis ha estallado –como no podía ser de otro modo— en el segmento subprime del mercado, entre las familias más pobres con pocos (y en términos reales, descendentes) ingresos. Más de dos millones de norteamericanos han perdido sus casa, hay más de 500 mil millones de dólares acumulados en morosidad: un tsunami de hipotecas fallidas arrasa el país.

Con la espectacular quiebra en junio pasado de dos hedge funds multimillonarios pertenecientes al quinto mayor banco estadounidense de inversiones –Bear Stearns— se perdieron, por lo pronto, 1.600 millones de dólares. Además, las acciones de Bear Stearns se desplomaron, los mismo que las de muchos otros fondos de inversiones, bancos y aseguradoras: más de 200 mil millones de dólares se perdieron de la noche a la mañana. Wall Street se estremeció, y el resto de los mercados de valores del mundo reaccionaron de inmediato. Pues el colapso de los dos fondos hedge era una señal de alarma para todos los iniciados. Los bolsistas reaccionaron pánica pero lógicamente: pues los créditos morosos se hallan por doquier, y son bombas de tiempo colocadas, no sólo en el sistema financiero estadounidense, sino distribuidas por el mundo entero. Porque la burbuja inmobiliaria sólo podía crecer en la medida en que los financieros siguieran creyendo en la posibilidad de poner a la venta en cualquier momento hasta los peores y más arriesgados créditos hipotecarios. Esos créditos, lo mismo que todos los demás tipos de deuda, así como los pagos futuros de intereses y las amortizaciones a futuro, se han transformado en mercancías comerciables. De manera que hasta los créditos flojos y aun tambaleantes servían de base a una vertiginosamente expandida sobrestructura de derivados crediticios en manos de especuladores profesionales. Créditos hipotecarios y de otros tipos fueron empaquetados en masa y usados como garantía para nuevos títulos: los bancos hipotecarios vendían esos títulos respaldados por hipotecas (mortgage backed securities) traspasando así su riesgo crediticio a otros, a bancos, fondos de inversiones y aseguradoras. Éstos no se preocupaban de la calidad de la deuda hipotecaria originaria, porque también ellos pretendían vender a su vez esos títulos.

Mientras se mantiene un boom inmobiliario, esos títulos son lucrativas inversiones monetarias, los hedge funds se los disputan, la securitization de todo tipo de deudas y la emisión de esos títulos hipotecariamente respaldados se convierte en una rama en auge, a la que se abalanzan fondos especiales. El comercio a escala planetaria con esos derivados se da al margen de las bolsas, la concurrencia entre los grandes hedge funds dispara sus precios, de manera que, sobre la burbuja inmobiliaria, se forma una nube de ulteriores burbujas de derivados.

¿Qué ocurre, empero, cuando todos los créditos que se hallan en la base fallan en masa? Entonces se hace imperiosamente claro para los concernidos que están cabalgando sobre una ola de valores ficticios generada por ellos mismos. Puesto que las garantías no lo son de nada, se desvanece el valor de los títulos garantizados, los bancos quieren la devolución de los dineros prestados a corto plazo, los hedge funds no pueden seguir vendiendo sus títulos y entran en bancarrota. Con lo que también aquellos bancos, aseguradoras y fondos de inversiones que financiaron la especulación con esos derivados se ven en muy serios aprietos. Puesto que esos derivados fueron comercializados a escala planetaria, se ven también súbitamente en dificultades bancos que jamás financiaron una hipoteca en EEUU. Pero participaron –como la IKB, como la Westdeutsche y el Banco Regional de Sajonia y muchos otros— en hedge funds, cuando no crearon los propios, que especulaban con tales derivados crediticios. Sus pérdidas repercutieron a través de las cotizaciones de los mercados de valores; en todo el mundo, los valores financieros se desplomaron, y, esperando una ola de quiebras, los inversores huyeron en masa. También los bancos que juegan en primera división, y que nada tienen que ver con la especulación inmobiliaria, se ven ahora en aprietos.

Las economías exportadoras china y alemana y el fin de los mercados estadounidenses

Caídos los primeros bancos, como en EEUU, o penosamente rescatados, como en Alemania, comienza el siguiente acto del drama: la crisis del mercado monetario. Puesto que los bancos saben que todos los demás están empantanados, pero no con qué profundidad, ponen límites severos al préstamo interbancario, exigiendo muy elevados intereses para créditos a corto plazo. En otras palabras: el sector más estable de los mercados financieros, el tráfico crediticio interbancario, se contrae súbitamente. Sólo los bancos centrales pueden entonces intervenir como lender of last resort –como prestamistas últimos—, lo que han hecho masivamente durante días.

El Banco Central Europeo (BCE) inyectó más de 200 mil millones de euros para créditos a corto plazo en el mercado monetario, la FED estadounidense abrió la espita crediticia menos generosamente, pero bajo claramente los intereses y alargó el plazo de los créditos a corto plazo. En todo el mundo se ha seguido el ejemplo. Aun si con eso pareciera al pronto superada la crisis del mercado monetario, lo cierto es que la crisis financiera mundial no ha hecho sino comenzar.

Para cubrir pérdidas, los hedge funds y los bancos venden los títulos que aún conservan algo de valor; títulos petrolíferos o títulos de metales. No tardan entonces en caer el precio del petróleo y los precios de los metales por doquier. Muchos inversores conservadores del mundo entero huyen buscando refugio en títulos seguros, es decir, en bonos estatales. Simultáneamente, se interrumpe la ola de fusiones y tomas de control empresariales –que en lo que va 2007 se elevaba ya, en el conjunto del planeta, a más de 3 billones de dólares—, puesto que los bancos restringen drásticamente sus condiciones crediticias. Puesto que ahora resulta arriesgado y muy caro conducir con la marcha larga del crédito, muchos megadeals previstos o ya en marcha, cuando no rotos, aplazados; los bancos experimentan enormes dificultades a la hora de seguir suministrando créditos multimillonarios ya concedidos. Las operaciones en los mercados de valores se aplazan, el mercado de nuevas emisiones se viene abajo, el segundo motor del rallye bolsístico entra en tremolina, adiós a las acciones en alza.

El final del túnel dista aún por mucho de estar a la vista. Los mercados de valores señalan actualmente el descenso de las cotizaciones más abrupto desde hace años. Bancos y hedge funds en el mundo entero siguen quitándose de encima derivados crediticios preñados de riesgo que habían financiado con dinero japonés barato; los créditos tienen que ser devueltos en yenes, al pronto se dispara hacia arriba el cambio del yen y se hunden las cotizaciones en Tokio. Vendrá ahora la crisis del dólar, y con ella, la crisis del comercio mundial, así que a las economías exportadoras china y alemanas se les acaben los mercados estadounidenses.

*Michael Krätke estudió economía y ciencia política en Berlín y en París. Actualmente es profesor de ciencia política y de economía en varias universidades alemanas y en el extranjero, desde 1981 principalmente en Amsterdam. Coeditor de la revista alemana SPW (Revista de política socialista y economía) y de la nueva edición crítica de las Obras Completas de Marx y Engels (Marx-Engels Gesamtausgabe, nueva MEGA). Investigador asociado al Instituto Internacional de Historia Social en Amsterdam. Autor de numerosos libros sobre economía política internacional.
-
Traducción para www.sinpermiso.info: Amaranta Süss
-
sinpermiso.info/04/09/2007

¡Aquí, DCSnet, un amigo!

Rosa Miriam Elizalde
-
Anzuelo rojo
Rosa Miriam Elizalde

No es ciencia ficción. No es paranoia. La información proviene ahora de una de las publicaciones más reconocidas en materia de actualidad digital, la revista norteamericana Wired. El Buró Federal de Investigaciones ha construido silenciosamente un complejo sistema de vigilancia que, con sólo pulsar un botón, facilita las escuchas telefónicas instantáneas de casi cualquier dispositivo de comunicaciones privadas, aunque esté a mil millas de distancia del puesto de espionaje. En otras palabras, un agente del FBI en Nueva York, por ejemplo, puede monitorear todas las conversaciones y correos electrónicos que envíe alguien desde la ciudad de Wasilla en Alaska.

El sistema de seguridad, llamado DCSnet –siglas de Digital Collection System Network-, conecta a las oficinas de intercepciones telefónicas del gobierno de los EE.UU. con los interruptores situados en proveedores de internet, teléfonos fijos y compañías de celulares.

“Es –dice Wired- la red más intrincada en la telecomunicación para monitorear a los sospechosos. Una de sus variantes, el DCS-3000, se conoce como 'anzuelo rojo'. Este tipo de vigilancia recoge la información de todos los números marcados desde un mismo teléfono.”

El DCS tiene otras variantes : una conocida como “tormenta digital”, que captura y recolecta el contenido de las llamadas telefónicas y de los mensajes de texto; y una tercera, que es utilizada específicamente para “rastrear espías y terroristas”.
Lo que no dice Wired es que esto es tan viejo como la historia del espionaje electrónico, concebido por militares yanquis desde que se tuvo noticias del primer transistor. Las primeras herramientas de intercepción electrónica de los norteamericanos se remontan a la intervención en Vietnam. En 1967, el experto en comunicaciones William Hamilton, de la entonces ultrasecreta Agencia de Seguridad Nacional (NSA), inventó un diccionario de términos vietnamita-inglés y una cadena de puestos de escuchas que filtraba los mensajes del Ejército Popular.

De entonces acá las orejas del Pentágono se han aguzado hasta lo indecible, beneficiándose de la revolución de las comunicaciones electrónicas, los satélites y los microcircuitos, que ha cambiado la cara del espionaje: códigos más rápidos y seguros y mejores imágenes llegaban por una computadora cada vez más eficiente. Los sensores permitieron separar miles de conversaciones; el análisis de espectro fotográfico distinguía, entre millones de puntos, solo aquellos que interesaban; los microchips hacían posible oír un suspiro a metros de distancia; las lentes infrarrojas permitían ver en medio de la noche.

En realidad el DCS del FBI que acaba de aparecer en el espectro informativo norteamericano no es más que una variante más moderna –y siniestra- de Carnivore, usado durante años por el gobierno norteamericano para monitorear las comunicaciones a través de Internet. De esta última nos enteramos que existía en el 2000, cuando un proveedor de servicios web se negó a instalarlo y a partir de ahí se desencadenaron las protestas de grupos a favor libertades civiles.
Carnivore fue la tercera generación de los sistemas de redes de espionaje del FBI. El primero se llamó Etherpeek, un sistema que el gobierno norteamericano ahora vende a países “amigos” para que realicen el trabajo sucio y lo compartan con los servicios de inteligencia yanqui. Hubo un segundo, Omnivore, y más tarde, el DragonWare, que tenía tres partes: Carnivore –para capturar información-, Packeteer –que convertía la información capturada en texto coherente- y Coolminer, que los analizaba.

En octubre de 2006, la Electronic Frontier Foundation, una organización integrada por abogados y defensores de los derechos civiles, denunció la existencia del DCS-3000 y nadie le hizo el menor caso. Había que rastrear muy a fondo el tema para enterarse del asunto. En nombre de la guerra contra el terrorismo, el FBI se negó a entregar los documentos confidenciales sobre esta herramienta, a pesar de que estaba obligado a hacerlo de acuerdo con la Ley para la Libertad de la Información (FOIA).

Ahora Wired, una publicación absolutamente libre de toda sospecha de filiación izquierdista, suma más evidencias de que el control de las nuevas tecnologías es una estrategia medular del proyecto de dominación norteamericano, acerca de la cual no existe todavía suficiente conciencia en los movimientos que se oponen al modelo hegemónico. El “anzuelo rojo” es la más reciente señal de que Estados Unidos avanza a marcha forzada para instalar la sociedad de la vigilancia global.


Y el color del anzuelo no es pura coincidencia.
-
Cuba Debate/inSurGente/04/09/2007

972, Licencia para violar

04/09/2007
Declaración israelí de los DDHH
Alvaro Herraiz
Rebelión
-
Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

IL: Tod@s l@s Palestin@s nacen oprimidos a la par que diferenciados de la población ocupante del estado de Israel. Puesto que están dotados de razón y conciencia, son masacrados debido a su peligrosidad intelectual y su afecto y amor a la libertad.

Artículo 2

Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

IL: Debido a la ocupación y posterior gobierno dictatorial, ningún/a Palestin@ goza de ningún derecho ni libertad. Discriminados indistintamente por etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión publica o cualquier característica de la que goce su persona. La distinción esta fundada por su condición de pacíficos residentes de una bella tierra. El apoyo de las grandes potencies bélico-económicas alimenta el odio de sus protegidos, los ocupantes.

Artículo 3

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

IL: Tod@ hebre@ tiene derecho a la vida, la libertad y la seguridad de su persona dentro del estado de Israel. Plantas, animales y demás seres vivos gozarán también de dicho privilegio. Queda exento a todo efecto la totalidad de la Población Palestina.

Artículo 4

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

IL: Gran porcentaje del beneficio económico de las familias Palestinas es directamente usado para sufragar los altos impuestos que el gobierno del estado de Israel impone sobre cada una de ellas.

Artículo 5

Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

IL: Tod@ Palestin@, si no ha sido o es, será sometido a torturas, penas, tratos crueles, inhumanos y degradantes en algún momento de su vida.

Artículo 6

Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

IL: A tod@ Palestin@, dentro del estado de Israel, le es negado cualquier reconocimiento jurídico.

Artículo 7

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

IL: El gobierno sionista niega, sin distinción, cualquier tipo de protección legal hacia cualquier persona Palestina. Toda discriminación que infringe esta Declaración recae sobre ell@s, sin distinction.

Artículo 8

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

IL: Cualquier derecho mínimo o fundamental -Recogido en esta Declaración o en cualquier otra de carácter nacional, estatal o internacional- es negado a cualquier persona Palestina dentro del estado de Israel.

Artículo 9

Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

IL: Desde el mismo día que comenzó la ocupación sionista, tod@ Palestin@ puede ser arbitrariamente detenido y preso.

Artículo 10

Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

IL: Palestin@s, fuera de su tierra, han gozado de este privilegio. Más siendo amparado el gobierno de Israel por las grandes potencias mundiales, sus declaraciones siempre han sido en vano, ergo, sin ningún objetivo alcanzado.

Artículo 11

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
IL: La inocencia de tod@ Palestin@, no sólo no será discutida, sino negada rotundamente por el gobierno de Israel.

Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
IL: Tod@ Palestin@ puede ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos, sin aceptar de ningún grado el Derecho Nacional o Internacional. Las penas son arbitrarias, tanto dentro, como fuera del momento de la comisión del delito.

Artículo 12

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

IL: Toda Persona, familia, domicilio y correspondencia Palestina, puede, es y ha de ser objeto de ataques a la honra y a la reputación, por manos de cualquier persona, (colaborador o activista) de la banda terrorista Israel.

Artículo 13

Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
IL: Ningún/a Palestin@ puede circular libremente (tanto bípedamente, como en un automóvil de tracción motora o animal), y ni mucho menos, elegir su residencia en cualquier territorio del estado de Israel.

Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso el propio, y a regresar a su país.
IL: No tod@s los Palestin@s pueden salir de su propio país. Su pasaporte ha de ser sellado con el propósito de un mayor control sobre ellos. Las vías aéreas Palestinas fueron clausuradas por las fuerzas de ocupación y para poder viajar, los residentes de la franja de Gaza habrán de hacerlo cruzando la frontera con Egipto, y los habitantes de Cisjordania, por las vecinas Jordania y Siria.

Artículo 14

En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
IL: Incontables Palestin@s forman parte una lista negra que posee el gobierno de Israel. El hecho de buscar asilo supone un gran esfuerzo por el miedo a ser detenido y posteriormente encarcelado. Si finalmente un/a Palestin@ consigue huir, el asilo político no le será donado por cualquier estado, debido al miedo y a la fuerte presión a la que pueden estar sometidos por los gobiernos que apoyan a Israel (EE.UU. y Reino Unido).

Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
IL: Incluso las Naciones Unidas están amedrentadas por gobiernos como el israelí o el estadounidense. Se puede juzgar a cualquier Palestin@ por acusaciones inventadas, sin tener lugar ni propósito de un posterior juicio justo.

Artículo 15

Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
IL: Como toda nación ocupada, much@s Palestinos son obligados a poseer carnet y pasaporte israelí. En el caso del West Bank (Cisjordania), la población posee un pasaporte propio, que a efectos, sólo les dota de problemas y demás injusticias sociopolíticas.

A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
IL: Este derecho es rotundamente negado por el gobierno de ocupación. Cambiar de nacionalidad puede ser posible, pero costoso y duradero. La población Palestina, al vivir en una zona duramente represaliada, le supondría una dura y pesada lucha económica el salir durante años fuera de sus fronteras.

Artículo 16

Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia; y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
IL: La comunidad Palestina, si por motivos familiares directamente relacionados con la religión que mayoritariamente practican, han sido restringidos y negados de casarse con la persona a la que aman. Ahora, en pleno s. XXI, si un/a Palestin@ se enamora de un/a israelí/ita, habrán de formalizar legalmente su amor fuera de los territorios ocupados.

Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
IL: Dicha unión (la anteriormente citada), habría de ser posible fuera de las fronteras del estado de Israel. Tanto la parte Palestina como la parte hebrea de los contrayentes seria detenida. La primera por el mero hecho de ser Palestin@, y el/la siguiente por colaborador de un gobierno fanático terrorista.

La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
IL: Ninguna familia Palestina es fundamental, y ni mucho menos protegida, para y por el gobierno israelí. Como dijo Ariel Sharon, no son más que escoria para dicha sociedad.

Artículo 17

Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
IL: Tod@ Palestin@ puede ser subyugado de su propiedad individual y colectiva, con la ocupación y el enriquecimiento como fin de dicho robo.

Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
IL: L@s Palestin@s, actualmente, día tras día, sino privados de su propiedad, ven como esta desaparece inmolada tras los efectos de un ataque israelí.

Artículo 18

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

IL: Ningun/a Palestin@ puede hacer uso de su libertad de pensamiento, conciencia y religión dentro de las fronteras ocupadas y despóticamente trazadas por el gobierno de Israel. Ya no sólo pueden ser duramente represaliados, sino vilmente asesinados.

Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

IL: Ningun/a Palestin@ goza de dicho derecho dentro del estado de Israel. Si hacen uso de este, no sólo será molestado, sino como característica propia de un gobierno dictatorial, duramente reprimido.

Artículo 20

Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
IL: Las asociaciones de voluntad política pro-Palestina, tanto dentro como fuera del West Bank o la franja de Gaza, son obviamente de carácter clandestino. Si una persona se reconoce a si mismo como activista pro-Palestino, puede ser encarcelado, o en caso de no pertenecer al estado de Israel, expulsado a su país de origen sin derecho a volver en un determinado espacio de tiempo o indefinidamente.

Artículo 21

Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
IL: En los territorios que aun conservan cierta soberania (Los anteriormente citados, Gaza y Cisjordania) poseen múltiples partidos, con representantes en un parlamento Palestino. Pero dichos partidos, tienen negada la participación y elección de parlamentarios dentro del parlamento israelí.

Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
IL: Ningún/a Palestin@ puede gozar de un trabajo como funcionario fuera de los territorios que aun mantienen citada soberanía.

La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
IL: La voluntad del Pueblo Palestino es absolutamente negada y contradicha en todos sus sentidos. Existen elecciones con el fin de elegir representantes para los diferentes gobiernos de cada región y el parlamento nacional. Pero dichas elecciones, sino manipuladas, han sido en totalmente en balde. El actual gobierno de la autoridad Palestina, en contra de lo que eligió la mayoría popular, no es más que una marioneta impuesta y manipulada por el gobierno sionista de Israel.

Artículo 22

Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

IL: La salud e integridad física de l@s Palestin@s es insatisfecha en toda su totalidad. Es menester citar que no sólo adult@s, sino multitud de niñ@s, han visto truncadas sus vidas debido a la terrible cantidad de horas que, enferm@s, tuvieron que esperar para pasar los innumerables checkpoints que les separaban del hospital más cercano (con o sin ambulancia).

Artículo 23

Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
IL: En multitud de poblaciones Palestinas, el número de parados oscila entre el 70 y el 85% de la población. Las personas que tienen el "privilegio" de poder trabajar, lo hacen en condiciones precarias, sin un número predefinido de horas, y por supuesto, peligrando constantemente su salud.

Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
IL: Al igual que en cualquier otro aspecto, tod@ Palestin@ se ve discriminado por el escaso salario que innumerables horas de trabajo les beneficia. Teniendo que sufragar con este, los altos impuestos que el gobierno de Israel carga sobre ellos.

Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
IL: Ningun/a Palestin@ goza de dignidad humana dentro del estado de Israel. Siendo, asi pues, masacrados y pisoteados fisica y mentalmente dia tras dia, sin cualquier medio (nacional o internacional) que les ampare.

Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.
IL: Las condiciones de subsistencia para l@s Palestin@s son escasas. La población con acceso al trabajo es insignificante, luego, la actividad sindical, casi nula.

Artículo 24

Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

IL: Las posiciones económicas de las familias Palestinas no les permite concederse tales "obstentaciones". La mayor alegría de la que diariamente pueda gozar un Palestino, es pasar, sin un gran numero de problemas, los innumerables checkpoints que separan su casa de la población más cercana.

Artículo 25

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
IL: Ningún/a Palestin@ goza de un gran nivel de vida. Ni las familias asentadas en las más tranquilas poblaciones tienen asegurado los servicios sociales mínimos que les garantice salud y un cierto bienestar.

La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
IL: El ejemplo de la más absoluta imparcialidad hacia personas que requieran unos mínimos cuidados recae sobre los soldados israelíes. Éstos, pueden someter a los mismos maltratos físicos y psicológicos, tanto a mujeres embarazadas, minusvalid@s, ancian@s y niñ@s como a personas que gocen de una salud virtuosa.

Artículo 26

Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
IL: La educación primaria esta generalizada en los territorios Palestinos. Debido a problemas económicos, sociales o políticos de las familias, la educación secundaria es menos generalizada. La educación superior si es accesible, más no tiene salidas garantizadas dentro de los territorios ocupados.

La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos; y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
IL: La educación israelí promueve, al igual que en su momento la educación nacionalsocialista, el odio racista a todo lo Palestino. Instruyendo y orientando a la juventud, la supremacía hebrea sobre la población Árabe.

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
IL: L@s niñ@s Palestin@s pueden ir a la escuela que sus progenitores o protectores hayan elegido para su educación (dentro de los territorios Palestinos, claro). Pero para ello, no gozarán de ningún privilegio a la hora de pasar los controles militares que puedan encontrarse entre su vivienda y la escuela donde estudien.

Artículo 27

Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
IL: Ningún/a Palestin@ puede formar parte de la vida social, cultural o política fuera del West Bank o de la franja de Gaza.

Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
IL: Ningún/a Palestin@ goza de protección legal dentro de las fronteras Palestinas con semisoberania. Pudiendo ser (por ejemplo), destruidas sus viviendas, de nuevo reconstruidas y posteriormente devastadas. Ante esto, no podrán acudir a ningún tribunal internacional que juzgue dichos crímenes hacia sus propiedades y bienes.

Artículo 28

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

IL: Ningún/a Palestin@ tiene cabida alguna dentro de un orden piramidal que establezca un orden estamental dentro del estado de Israel. Los Derechos, Libertades y Obligaciones citados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, serán derogados sobre toda persona Palestina.

Artículo 29

Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
IL: Ningún/a Palestin@, en su condición como tal, puede desarrollar libre y plenamente su personalidad dentro del estado de Israel.

En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
IL: Para el gobierno sionista de Israel, los Derechos y Libertades de tod@ Palestin@ están descritos sobre un folio en blanco. El reconocimiento hacia sus personas, sino inexistente, es semejante al de la inmundicia. No pueden reclamar ninguna injusticia que atañe de manera directa a su moral y su bienestar físico o mental.

Estos derechos y libertades no podrán en ningún caso ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
IL: La hegemonía sionista es ejercida con total impunidad y libertinaje en oposición a los principios y propósitos de las Naciones Unidas.

Artículo 30

Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

IL: Esta declaración no se interpreta de ningún modo en el estado de Israel. Cualquier hebre@ puede disfrutar de realizar actos tendientes a la supresión de la libertad Palestina sin que ninguna pena judicial recaiga sobre él, venga de donde venga.

¡A las armas!. ¡Lluvia de armas de Estados Unidos sobre Oriente Próximo!

Emergen otros vendedores: la India, Corea del Sur, Sudáfrica... Nunca este sector de actividad estuvo tan floreciente.
-
Maurice Lemoine
Le Monde diplomatique
-
¡Lluvia de armas de Estados Unidos sobre Oriente Próximo! Según precisó el pasado 2 de agosto la secretaria de Estado Condoleezza Rice, en el curso de los próximos diez años el valor de las entregas alcanzaría los 46.000 millones de euros. Los beneficiarios son Arabia Saudí, Egipto, Kuwait, Bahréin, Qatar, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, aliados de George W. Bush en la región. ¿Inquieta a Israel el suministro de material bélico a Arabia Saudí? El 15 de agosto Washington aumentó en casi la cuarta parte la ayuda militar estadounidense a Tel Aviv; en diez años esa ayuda alcanzará los 30.000 millones de dólares (1). Para provecho del "triángulo de acero" constituido por Boeing, Lockheed Martin y Raytheon, y sin duda de sus contribuciones al financiamiento de la próxima campaña electoral.

El 7 de diciembre de 2006 una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptada por 153 Estados autorizó la preparación de un tratado sobre el control de las transferencias de armamentos denominados convencionales, hasta el momento carentes de marcos normativos internacionales. Con ocasión de ese voto se abstuvieron veinticuatro países, entre ellos China, Rusia, la India, Irán, Israel y Pakistán. Sólo uno votó en contra: Estados Unidos. El Consejo de la Unión Europea apoyó públicamente esta resolución.

Casi simultáneamente, París firma con Trípoli importantes contratos: 168 millones de euros para que Libia compre misiles antitanques Milan (que ya equipan a las fuerzas de cuarenta y un países) en MDBA (2); 128 millones de euros para un sistema Tetra de comunicación por radio en EADS (3). "¿Qué me van a reprochar?", se rebeló el presidente Nicolas Sarkozy. "¿Que haga contratos? ¿Que haga trabajar a las empresas francesas?" (4). No necesariamente, sino la opacidad con que se desarrolla este comercio de muerte sobre el cual la representación nacional no tiene el menor control. Y el mantenimiento de una peligrosa dinámica guerrera... En 2007 Francia tendrá que vender armas al extranjero por más de 6.000 millones de euros -frente a 3.380 millones en 2004- declaraba el 18 de septiembre de 2006 un portavoz de la Delegación General para el Armamento.

Los miembros de la Unión Europea se ven en principio obligados a respetar un código de conducta que les prohibe especialmente alimentar conflictos existentes. Pero por razones de incremento de productividad ahora son pocas las armas modernas que se fabrican en un lugar único. Así es como empresas europeas como EADS y empresas estadounidenses proporcionan piezas y tecnología para el desarrollo del nuevo helicóptero de combate chino Z-10, sin saber cuál será la política de exportación de Pekín, que ya suministró aparatos militares a Sudán (5).

El negocio pirómano de Estados Unidos en Oriente Próximo provoca la reacción de Siria e Irán, que siempre podrán volverse hacia China o Rusia, que han entrado en el mercado en posición de fuerza. Níger se inquieta ante los "regalos" de Francia a Libia, que reivindica desde hace meses 30.000 kilómetros cuadrados de territorio nigeriano ricos en petróleo y uranio. Particularmente mimado por la Casa Blanca, Israel ya no se conforma con importar: se ha convertido en el primer proveedor de armas a Colombia. Cuya potencia de fuego, sumada a la hostilidad de Washington, preocupa a Caracas, que se vuelve hacia Moscú para modernizar su armamento.

Emergen otros vendedores: la India, Corea del Sur, Sudáfrica... Nunca este sector de actividad estuvo tan floreciente. A finales de 2006 los gastos para este tipo de material alcanzaron la suma sin precedentes de 1.058,9 billones de dólares (6).

¿Cuál es la moraleja de esta historia? Por supuesto que no la tiene. ¡Ah, sí! El Pentágono perdió el rastro de 110.000 fusiles de asalto Kaláshnikov (AK-47) y de 80.000 pistolas (por no hablar de 115.000 cascos y 135.000 chalecos antibalas) entregados al gobierno iraquí en 2004 y 2005 (7). No es imposible que esas armas hayan caído en manos de los insurgentes, y sirvan para atacar... a militares estadounidenses.

Notas:
(1) Agencia France Press, 16 de agosto de 2007.
(2) Empresa europea, líder mundial en sistemas de armamento guiado, controlada por EADS (37,5%), la italiana Finmeccanica (25%) y la británica BAE Systems (37,5%).
(3) European Aeronautic Defence and Space Company, líder global de la industria aeroespacial.
(4) Agencia France Press, 5 de agosto de 2007.
(5) Campaña "Controlen las armas", iniciativa conjunta de Amnesty International, Oxfam International y de Reseau de Action International sur les Armes Légères (RAIAL)
http://fra.controlarms.org/pages/index-fra
(6) Ibidem
(7) The Washington Post, 6 de agosto de 2007.
-
kaosenlared.net - España/04/09/2007

La ONU en Líbano: el cementerio del elefante

04/09/2007
Alberto Cruz
CEPRID
-
El campo central de la guerra ideológica que se libra en Oriente Medio es Líbano. Por mucho que los medios estadounidenses reflejen en sus páginas la situación en Irak (no hay que olvidar que lo único que les preocupa es el número de sus soldados muertos) no es en este país árabe donde se está jugando el futuro de la zona, sino en un pequeño país mediterráneo, también árabe: Líbano. Y lo es desde que hace un año se produjo el hecho más importante en lo que va de siglo XXI: la derrota de Israel en la segunda guerra de Líbano. Con ella no sólo de frustraban los planes neocoloniales de EEUU -ya bastante debilitados por la guerra de Irak- de crear un "nuevo Oriente Medio" sumiso a las pretensiones imperialistas y formado por las distintas concepciones religiosas, etnias y razas siempre en conflicto, carentes de un poder central fuerte y que, al ser más débiles, aceptarían de buen grado la presencia estadounidense "sine die", sino que se derrumbaba el fin del mito de la invencibilidad del todopoderoso Tsaal y, con él, se iniciaba el proceso que ahora está en marcha y que no es otro que los pueblos han adquirido conciencia de que pueden tomar en sus manos su propio futuro. Es el origen de la situación que vemos hoy día en Líbano, en Palestina y en Irak, aunque en este último país viene de un poco más lejos y está trufada de múltiples variantes.

En esta guerra ideológica está interviniendo todo el mundo: Francia, Rusia, EEUU, Arabia Saudí, Egipto, Jordania, Siria, Irán, la siempre inoperante e ineficaz Liga Árabe y hasta el pacato gobierno español, convertido en correveidile de la Administración Bush en Afganistán y Líbano tras un primer gesto honesto y valiente como fue el retirar las tropas del Irak ocupado. Todos estos actores, si hacemos excepción de Rusia, que mantiene un acuerdo político-económico-militar con Siria y acaba de recibir a los principales dirigentes de Hamás, representan su papel con un mismo guión: el control de lo que consideran "amenaza shíi", dando por buena la estrategia diseñada por el Pentágono en 2006 y que se conoce como "las fronteras de la sangre" (1), y evitar la influencia de Siria e Irán en la zona.

Mal guión, pero con un impresionante presupuesto que garantiza buenos efectos especiales. El padrino, el gran productor ofrece cerca de 60.000 millones de dólares (46.000 millones de euros) que garantizan un buen espectáculo, con la salvedad que los muertos en este caso no serán de ficción, sino reales. Armar a saudíes, egipcios, jordanos, a los países del Golfo y a Israel no es ninguna quimera. Por una parte, se tranquiliza a unos regímenes que sienten cada vez más en su nuca el aliento de sus pueblos y, por otra, se otorga un balón de oxígeno a la propia economía estadounidense revitalizando el complejo militar-industrial e intentando retrasar, de esta forma, el anunciado declive económico. Un declive que se anuncia como inmediato tras la crisis del sector inmobiliario estadounidense pero que aún no es tal. Ya en 2004, como consecuencia de los gastos que ocasionaba la guerra de Irak, los economistas estadounidenses vaticinaron que su país podía vivir en una situación de déficit estructural hasta 2009. Por su parte, los economistas europeos consideran que esa crisis llegará cuando la tasa de cambio del dólar respecto al euro alcance la proporción de 1'50 dólares por un euro (2). En enero de 2007 la cotización era de 1 euro=1'32 dólares. Ocho meses después se sitúa en 1 euro=1'36 dólares. Crisis sí, pero no por ahora mientras China no diga lo contrario: por el increíble monto de reservas de dólares que tiene, la llave de la crisis mundial está en sus manos..

Sigamos con Líbano. Tanto el guión de esta película de temática árabe como el movimiento entre bambalinas ponen de manifiesto que el gran padrino estadounidense está muy preocupado. No es capaz de salir del atolladero iraquí, ve cómo se le rompe su estrategia en Palestina y sólo puede ofrecer un posible triunfo en Líbano -imponiendo un claro tutelaje internacional- para que su megalomanía imperial no se derrumbe como un castillo de arena en la playa al ser alcanzado por el agua. De ahí el empecinamiento que ha puesto en este pequeño país y, de ahí, el abuso que está haciendo de la ONU para ofrecer una pátina de legitimidad internacional a su política.

A las órdenes del gran patrón

La administración Bush se ha caracterizado por demoler todo el sistema multinacional amparado por la ONU, especialmente tras la invasión y ocupación neocolonial de Irak, pero ahora le utiliza con el descaro de los bravucones. Ya lo apuntaron en el año 2002 personajes como Robert Kagan o Michael Ignatieff: "actuar al margen de la ONU cuando no nos sea útil y recurrir a ella cuando sirva a nuestros intereses". Ellos fueron los ideólogos de la Nueva Estrategia de Seguridad que pomposamente presentó Bush en septiembre de ese mismo año y que sancionó el concepto de la famosa "guerra preventiva". Con Irak prescindieron de la ONU, con Líbano la están utilizando hasta la náusea.

Por lo tanto, nada de lo que hace la ONU en los últimos tiempos es inocente, y mucho menos en el tema libanés. Sólo en los últimos cuatro años, el antidemocrático Consejo de Seguridad -en tanto en cuanto se mantenga el derecho de veto y se impida la ampliación democrática de otros miembros con carácter permanente- del organismo multinacional ha aprobado 26 resoluciones sobre Líbano, lo que hace un promedio de 6 resoluciones al año, una cada dos meses. No es un mal promedio, superado sólo por países africanos como Costa de Marfil, Liberia, Sudán o Congo. Ni siquiera Irak recibe tal promedio de resoluciones del CS (sólo 9 se han aprobado sobre este país en guerra desde 2004, índice que hemos tomado con Líbano desde la primera resolución que nos ocupa en este tema, la 1559), lo que apoya la afirmación realizada al principio de este artículo: Líbano es en estos momentos mucho más importante estratégicamente para EEUU que Irak.

Si bien el plan de dominación de Oriente Medio se inició con la consigna de "lucha contra el terrorismo" tras el 11-S y las guerras de Afganistán e Irak, el eslabón más débil dentro del plan de reordenación estratégica en el que se incluía también a Arabia Saudí y Egipto (Plan de Asociación EEUU-Mundo Árabe, presentado por Condolezza Rice el 12 de diciembre de 2002), y con la pretensión de buscar una solución definitiva al problema palestino de acuerdo con los intereses de Israel, el fracaso en Irak decidió el vuelco hacia Líbano. Es evidente que sin la lucha de los patriotas iraquíes este plan hubiese tenido éxito en un primer momento, por lo que la ralentización del mismo hay que ponerlo en el haber de los patriotas iraquíes. Pero son los patriotas libaneses quienes lo han paralizado tras su triunfo en la guerra del pasado verano, amplificando las dificultades imperialistas.

De esas 26 resoluciones de la ONU, 9 son técnicas, es decir, se limitan a ampliar el mandato para que las fuerzas de la FINUL continúen en territorio libanés supuestamente para velar por el respeto de la Línea Azul (frontera entre Líbano e Israel) y, desde agosto de 2006, por el cese de hostilidades tras la segunda guerra del pasado verano. El resto son claramente políticas. Desde que en octubre de 2004 se aprobase la Resolución 1559 (exigiendo a Siria retirar sus tropas de Líbano, el desarme de las milicias palestinas que protegen los campos de refugiados y de la organización armada de Hizbulá), y a excepción de las que hacen referencia a un tribunal internacional que investigue la muerte en atentado de Rafik Hariri, ex primer ministro libanés, todas tienen este mismo común denominador, aunque tras la aprobación de la R1701 (agosto de 2006) con la que se estableció el "cese de hostilidades" se suele incluir un nuevo argumento: desde Siria fluyen armas hacia los grupos palestinos y Hizbulá, por lo que las fronteras no son seguras y hay que terminar con ello.

Este es, también, el argumento de la última iniciativa, una declaración presidencial -aprobada el pasado 3 de agosto- que va a ser el preludio de una nueva resolución en la que se acoja la intervención internacional en la frontera de Líbano con Siria. El presidente de turno del CS de la ONU es el representante de la República Democrática de Congo, un hombre más permeable a las presiones estadounidenses que sus antecesores, los embajadores chino y sudafricano. Merece la pena señalar que Sudáfrica se ha opuesto en reiteradas ocasiones a las más duras resoluciones que tanto Francia como EEUU y Gran Bretaña han presentado sobre Líbano, logrando su suavización. De hecho, la actitud sudafricana es calificada por la prensa estadounidense como "traición" (3) no sólo por lo que se considera "obstrucción" de las iniciativas estadounidenses en la ONU, sino por su relación con Irán y el hecho de que hace un año, con la segunda guerra de Líbano, la ministra de Asuntos Exteriores de ese país africano, Nkosazana Dlamini Zuma, se mostrase solidaria con la lucha de Hizbulá frente a la "agresión israelí".

Pues bien, con un presidente del CS de la ONU más dócil EEUU y Francia han logrado la aprobación de una declaración que en sus aspectos más importantes recoge "el pleno apoyo al gobierno legítimo y democráticamente elegido del Líbano" (otra vez el argumento de la pretendida legitimidad democrática, eludiendo que según la constitución tras la dimisión de los ministros shíies y un cristiano el gobierno no tiene capacidad alguna para tomar decisiones), "expresa su seria preocupación por las violaciones del embargo de armas a lo largo de la frontera sirio-libanesa" (mencionando de forma expresa a Hizbulá, al Frente Popular de Liberación de Palestina-Comando General y a Fatah Intifada) y muestra su "profunda preocupación" por los soldados israelíes capturados por Hizbulá en julio de 2006, pidiendo "que sean devueltos de inmediato y sin condiciones". O sea, lo de siempre. Máximo cuando se limita a regañar a Israel por el aumento de las violaciones del espacio aéreo libanés y le "alienta" a resolver la cuestión de los prisioneros libaneses detenidos en sus cárceles. Alentar no es conminar, como sí hace con Hizbulá.

La ofensiva imperialista sobre Líbano: una cronología reciente

Al imperialismo le preocupa, y mucho, la situación en Líbano. A finales de septiembre se tienen que celebrar elecciones presidenciales y, según la constitución, el canditado tiene que ser un cristiano. Por lo tanto, sólo hay tres candidatos posibles: uno del bloque neoliberal -a su vez dividido y con tres precandidatos- que apoya al primer ministro Fouad Siniora; otro del bloque opositor que se articula alrededor de Hizbulá y cuya cabeza visible es Michel Aoun; y un tercero, que podría ser el candidato de consenso, el actual jefe del Ejército Michel Suleiman. Los dos últimos no son del agrado de EEUU, aunque vería en Suleiman el mal menor. No hay que olvidar que, en contra de la versión oficial del gobierno, Suleiman ha negado que detrás de la organización Fatah al Islam, con la que el Ejército libanés mantiene un duro enfrentamiento en el campo de refugiados palestinos de Narh al Bared desde el mes de mayo, esté Siria (4). Y dijo algo más: [Fatah al Islam] es un rama de Al Qaeda que había planeado utilizar Líbano y los campos de los [refugiados] palestinos como asilo seguro para lanzar sus operaciones en Líbano y al exterior". Un desmarque oportuno respecto del gobierno de Siniora y un guiño claro a Hizbulá, con quien había tenido desencuentros tras el comunicado en el que este movimiento político-militar había dejado patente su posición al comienzo de los combates en el campo de refugiados palestinos de Narh al Bared (5).

Por lo tanto, todos los pasos que se están dando llevan como común denominador el objetivo de controlar Líbano. Conviene hacer un exhaustivo repaso cronológico de las iniciativas que se han puesto en marcha y que cada quién saque las conclusiones oportunas:

a) 7 de mayo: informe del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre Líbano repitiendo los argumentos que desde el fin de la guerra del verano de 2006 quieren convertir en realidad y que son, en síntesis, los de la penúltima iniciativa del presidente de turno del CS reseñados más arriba. El informe de Ban Ki-moon se daba a conocer tras el fracaso de la pretensión de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña de que el Consejo de Seguridad aprobase una nueva resolución sobre Líbano reforzando al gobierno de Siniora y acusando a Siria e Irán de continuar apoyando con armas y dinero a Hizbulá. El intento de aprobar dicha resolución fue parado por Rusia y China, así como por otros países miembros del CS de la ONU como Ghana y Sudáfrica. En el borrador que fue parado se pedía que el CS de la ONU formase una "misión independiente" formada por "un comité de expertos de la ONU" para controlar la frontera (6). Una misión que iba a estar compuesta por países europeos y a la que se invitaba a egipcios y jordanos, los dos únicos países árabes de la zona que mantienen relaciones diplomáticas con Israel.

b) 10 de mayo: el gobierno de Siniora firma un acuerdo con el FMI para supervisar el gasto del Estado libanés, lo que fue duramente criticado por Hizbulá, Amal y el Movimiento Patriótico Libre (la organización mayoritaria dentro de los cristianos y compuesta en su mayor parte por la clase media y media-baja de esta religión). Este acuerdo pretendía ser el colchón que calmase los ánimos de los países que comprometieron una ayuda de 8.000 millones de dólares en la conferencia que se celebró en París en enero, justo en unos momentos en los que el país estaba paralizado como consecuencia de una serie de huelgas contra las medidas neoliberales del gobierno.

c) 20 de mayo: aparición del grupo islamista Fatah al Islam y comienzo de los combates en el campo de refugiados palestinos de Narh al Bared. Desde ese día tanto las fuerzas que apoyan al gobierno de Siniora como sus patronos occidentales se han apresurado a acusar a Siria de estar detrás de este grupo con el objetivo, según ellos, de dificultar la puesta en marcha del tribunal internacional que investiga la muerte del primer ministro Rafiq Hariri. Desde hace casi dos años el tema Hariri (un multimillonario sunita estrechamente vinculado al régimen saudí y, en concreto, al principe Bandar bin Sultan, hoy Consejero de Seguridad de Arabia Saudí) es la única explicación que tiene el gobierno para explicar lo que pasa en Líbano y que no es más que una muestra de su seguidismo hacia las políticas neoliberales diseñadas por el FMI y el BM y su propia corrupción e incompetencia. De hecho, y según los sindicatos libaneses, aún existen 200.000 refugiados internos del millón de personas que se vieron obligadas a abandonar sus casas ante los bombardeos israelíes, unos 120.000 trabajadores han perdido sus empleos tras la guerra y la reconstrucción de las zonas bombardeadas de mayoría shií sigue en manos de Hizbulá, sin que el Estado haya hecho acto de presencia.

d) 30 de mayo: el CS de la ONU aprueba la Resolución 1757 que establece un tribunal internacional para perseguir y llevar a juicio a los responsables del atentado contra Rafiq Hariri. Lo hace amparándose en el Capítulo VII de la Carta Constitucional de la ONU (que incluye el derecho a usar la fuerza) y está dirigida contra Siria.

e) 2 de junio: a instancias del gobierno, se despliegan 300 integrantes de las Fuerzas de Seguridad Interna a lo largo de la frontera Siria-Líbano para asistir al ejército libanés en tareas de supervisión de la frontera. Esas fuerzas son leales a Saad Hariri, hijo del ex ministro asesinado y hombre fuerte de la coalición que respalda a Siniora y son conocidas en Líbano como "la milicia de Hariri". Tras el fin de la guerra recibieron 60 millones de dólares de EEUU (7). Semanas más tarde, también llegaría una ayuda militar estadounidense al Ejército libanés.

f) 11 de junio: el enviado de la ONU para Oriente Medio, Terje Roed-Larsen, presenta un informe al CS el que muestra su "profunda preocupación por el movimiento ilegal de armas" en la frontera con Siria. Este hombre, de conocidas simpatías por Israel, no ocultó que se remitía a informes en ese sentido del gobierno de Líbano, de Israel "y de otros estados", que no mencionó.

g) 24 de junio: atentado contra las tropas de la FINUL de nacionalidad española. Este contingente es el que tiene peor reputación entre los habitantes del sur de Líbano debido a su agresividad a la hora de patrullar por los pueblos de la zona y envío de equipos de reconocimiento a colinas y lugares frecuentados por los aldeanos en búsqueda de posiciones de Hizbulá y escondites de armas. No obstante, el atentado hay que entenderlo como una acción dirigida contra los intereses de Hizbulá y la estabilidad que se vive en el sur del país, al contrario de lo que está sucediendo en el norte con los combates de Narh al Bared y la inestabilidad de Trípoli.

h) 28 de junio: Ban Ki-moon publica un nuevo informe sobre Líbano en el que se lamenta de que no se hayan puesto en práctica las medidas acordadas en la Resolución 1701, insiste en la porosidad de las fronteras y el envío de armas tanto a Hizbulá como a organizaciones palestinas (citando expresamente al FLPL-CG) y regaña suavemente a Israel por violar el espacio aéreo libanés diariamente, a veces hasta en 20 ocasiones por jornada. La mención a las resoluciones 1559, 1680 y 1701 es reiterada en numerosas ocasiones, acusando a Hizbulá de su incumplimiento (8).

i) 29 de junio: publicación de un informe desclasificado de la CIA en el que se reconoce que el principal dirigente religioso shií de Líbano, Muhammad Husain Fadlallah, fue objeto de seguimientos y que se diseñó un plan para asesinarle en los años 80 del siglo pasado. Un atentado contra él falló -aunque murieron varias personas y cerca de 200 resultaron heridas-. Se consideraba a Fadlallah, al igual que hoy, el principal referente religioso de Hizbulá, no sólo de la comunidad shíi. El informe tiene como finalidad recordar a los dirigentes de Hizbulá que están en la mira de los servicios secretos estadounidenses, especialmente desde que a finales del año pasado Bush diese el visto bueno a las operaciones secretas contra Hizbulá (9).

j) 13 de julio: el diario israelí Haaretz, citando "fuentes oficiales del gobierno en Jerusalén" publica que "el cartógrafo de la ONU ha transmitido a Israel que las granjas de la Shebaa son territorio libanés, por lo que Israel debería retirarse del área y pasaría a ser considerado territorio internacional controlado por la FINUL" (10).

k) 16 de julio: otro ataque con bomba contra las tropas de la FINUL, esta vez de nacionalidad tanzana. No causó más que daños materiales leves.

l) 17 de julio: el cartógrafo de la ONU que estudia el territorio de las granjas de la Shebaa, Miklos Pinte, estima que su extensión está entre los 20 y los 40 kilómetros cuadrados, pero los israelíes ocupan 70 kilómetros cuadrados (11). Este es un territorio que Líbano reclama como propio, los israelíes dicen que pertenece a Siria y este país dice que es territorio libanés.

ll) 18 de julio: Ban Ki-moon sale rápidamente a reconvertir la situación y dice que la ONU "no puede confirmar que las granjas de la Shebaa son territorio libanés" (12). Según el diario libanés The Daily Star, "Israel ha advertido a la ONU que realizar el mapa [de la Shebaa] podría reiniciar el conflicto [con Hizbulá]" y cita al portavoz de la ONU en Nueva York, Farhan Haq, para echar tierra sobre el asunto diciendo que "el cartógrafo aún no ha terminado su trabajo". Al mismo tiempo, anuncia una visita in situ del cartógrafo a la zona, aunque sin precisar fecha. El dócil Ban Ki-moon tiene ante sí un tremendo dilema, puesto que si la ONU establece que las granjas de la Shebaa son territorio libanés ocupado por Israel, como apunta el cartógrafo, se va a conceder legitimidad a Hizbulá como movimiento político-militar de liberación nacional, por lo que van a quedar, de facto, anuladas todas las resoluciones que ha venido aprobando el Consejo de Seguridad instando al desarme de la Resistencia Islámica. De ahí la rapidez con que Ki-moon salió prácticamente a desmentir al cartógrafo.

m) 1 de agosto: George Bush firma una orden ejecutiva, en forma de decreto, por la que se congelan los activos financieros de personas, instituciones y empresas que se oponen al gobierno neoliberal de Fouad Siniora (13). Este decreto no tiene desperdicio puesto que considera que el combate contra el gobierno de Siniora "contribuye a la inestabilidad política y económica de Líbano y de toda la región" y, por lo tanto, "[las personas, instituciones o empresas que lo combaten o se oponen a él] constituyen una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la política extranjera de los EEUU" (apartado 1). A pocos días de las elecciones parciales para renovar los escaños de dos diputados cristianos muertos en atentado, es una clara provocación y una descarada injerencia en la política interna de un país soberano, además de una amenaza explícita para los opositores.

n) 2 de agosto: el coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, Michael Williams, reconoce que ha mantenido "cerca de 20 reuniones" con dirigentes de Hizbulá referentes al intercambio de los soldados israelíes capturados el verano pasado y los presos libaneses en cárceles israelíes (14). Esas reuniones no dan resultado porque, por una parte, Hizbulá se niega a un reparto por etapas, al que tan aficionados son los israelíes (unos cuantos prisioneros liberados a cambio de que la otra parte "se porte bien", como han hecho siempre con los palestinos) y, por otra, porque en esas conversaciones no sólo se abordaba el tema de los presos de una y otra parte, sino "de muchos otros componentes", según la versión del diario Haaretz (15), aunque no especifica cuáles.

ñ) 5 de agosto: elecciones en dos distritos de Beirut, de mayoría cristiana. El Movimiento Patriótico Libre, organización cristiana maronita que mantiene una alianza con Hizbulá y otras organizaciones libanesas en contra del gobierno de Fouad Siniora, vence en uno de ellos, Metn, frente al candidato Amin Gemayel, ex presidente del país e histórico dirigente de la Falange Libanesa. Es de reseñar que el escaño en cuestión había pertenecido al hijo de Gemayel, Pierre, muerto en atentado. La correlación de fuerzas cambia y el futuro presidente libanés no puede ser elegido sin la aprobación del MPL. El voto de la comunidad armenia, representada en el partido Tashnag, es decisivo y anuncia una colaboración con las fuerzas antigobierno. El Tsahnag argumentó su voto como "una protesta contra la marginalización [de la comunidad armenia] por parte del gobierno" [de Siniora] (16).

o) 6 de agosto: los pro-occidentales de Siniora denuncian fraude en las elecciones de Metn y amenazan con designar un presidente del Líbano sólo con la aprobación de una mayoría absoluta de los parlamentarios (la mitad más uno del número total de parlamentarios), que tienen, y no con los dos tercios del Parlamento como indica la Constitución. La inconstitucionalidad de tal decisión significaría la creación de un nuevo gobierno por parte de la oposición, por lo que un sector del gobierno, encabezado por el propio Siniora, propone como "transición" que el primer ministro, es decir, él mismo, asuma las prerrogativas del presidente del país.

p) 10 de agosto: el primer ministro, Fouad Siniora, se reúne con el embajador de EEUU, Jeffrey Feltman, para analizar la situación y discutir sobre la ayuda estadounidense al Ejército libanés.

q) 13 de agosto: el jefe del Ejército libanés, Michel Suleiman, acompañado por el presidente del Parlamento, el shíi anti-gobierno Nabih Berri, se reúne con el patriarca maronita para hablar de las elecciones presidenciales y sondear la posibilidad de que el general sea un candidato de consenso.

r) 14 de agosto: Suleiman afirma públicamente que se postula para dirigir un gobierno interino si no se llega a un consenso para elegir presidente. Su papel sería de transición a la espera de cómo evolucionasen las cosas a nivel exterior, especialmente las elecciones presidenciales de EEUU en noviembre de 2008. La oposición sólo vería con buenos ojos esta candidatura si al mismo tiempo se estableciese un gobierno transitorio que garantizase la celebración anticipada de nuevas elecciones parlamentarias. Sin embargo, para que Suleiman tenga éxito en sus pretensiones necesita tranquilidad en todos los aspectos, por lo que es imprescindible que hayan terminado los combates en el campo de refugiados palestinos de Nahr al Bared. De ahí la aceleración del tema, la aceptación de las negociaciones para la salida de los familiares de los combatientes de Fatah al Islam y el recrudecimiento de los combates.

s) 16 de agosto: Francia presenta un borrador de resolución para el CS de la ONU para extender un año más el mandato de la FINUL. En él se recogen nuevas prerrogativas para las fuerzas de la FINUL, como una mayor presencia en poblados y aldeas y un aumento de las patrullas, reducidas al mínimo tras el atentado mortal contra las tropas españolas.

t) 24 de agosto: el Consejo de Seguridad aprueba la resolución presentada por Francia por unanimidad. No obstante, se hubo de suavizar el texto porque países como Rusia y Sudáfrica criticaron que en lo que debería haber sido una resolución técnica de ampliación del mandato de la FINUL se incluyesen "cuestiones sensibles" como el tema de los soldados israelíes capturados por Hizbulá, a quien la ONU califica en esta resolución de "secuestrados" (17). Un día antes, Israel volvió a violar el espacio aéreo libanés con once vuelos a alta y baja altura, según denunció el Ejército libanés.

u) 30 de agosto: el contingente francés de la FINUL realiza un ejercicio militar en el poblado de Tiri, cerca de la frontera israelí. Se trataba de "interceptar a un enemigo que procuraba cruzar la Línea Azul [frontera entre Líbano e Israel] y asaltar las áreas bajo la protección e la FINUL". En ese ejercicio militar se utilizaron tanques Leclerc y terminó "con la detención de docenas de terroristas". Según el coronel Chaptal, al mando del ejercicio, el término enemigo se refería a "cualquier persona que [en el sur del Líbano] amenazase u obstruyese la puesta en práctica de la resolución 1701 del CS de la ONU" (18).

Unos planes frustrados por la resistencia popular

La ofensiva imperialista está en marcha y se acelera a medida que se acerca la fecha del 25 de septiembre, inicio de las presidenciales; la contraofensiva antiimperialista, también. La derrota de Israel en la segunda guerra de Líbano el pasado verano frustró los planes de EEUU en la zona. Con Hizbulá convertido en un actor de primer orden en la escena política libanesa, EEUU tiene que reconvertir su estrategia a través de la ONU. Así, con la ONU convertida en un apéndice de la política exterior estadounidense, las tropas de la FINUL se han convertido en parte de la lucha global por el control de Oriente Medio, no sólo en Líbano.

El gobierno de Siniora es frágil y esquelético, con una nula eficacia incluso para poner en marcha su agenda neoliberal -la economía ha decrecido un 2% en el primer semestre de este año (19)- y con las funciones vitales de su ejecutivo paralizadas. Los pomposos compromisos de la cumbre de París III, celebrada en enero, no se han materializado y el derrumbamiento del estado es un hecho. Por lo tanto, a EEUU sólo le quedan dos opciones: o dar un "golpe de palacio" al estilo Abbas en Palestina, es decir, promover que Siniora asuma las funciones del presidente del país, o reforzar lo que Roberto Satloff, nuevo "gurú" de la Administración Bush, llama "inestabilidad constructiva". O lo que es lo mismo: "neutralizar las fuerzas radicales" (Hamás en Palestina, Hizbulá en Líbano) aunque tengan apoyo popular. Por el momento, ese intento se hace "por las buenas" utilizando a la ONU.

Pero este organismo, desde la invasión y ocupación neocolonial de Irak no es más que un fraude que justifica y encubre los intereses imperialistas. Por no mencionar el papel que tuvo en el crimen de lesa humanidad al que fue sometido el pueblo iraquí, víctima de un embargo que mató a más de un millón de personas, la gran mayoría niños, tras la primera guerra del Golfo en 1990. Sin embargo, hoy la ONU está recibiendo su propia medicina en Líbano. Lo que desde el Consejo de Seguridad se considera "incumplimiento de resoluciones" por parte de Hizbulá, principalmente, no es más que la devolución de la moneda en casos como los del autismo israelí y la inaplicación de las decenas de resoluciones sobre Palestina, sin ir más lejos. La ONU en Líbano es como un elefante que se va encaminando hacia el cementerio. Da vueltas en círculo (el monotema de las resoluciones) sintiendo la muerte mientras la sitúa en un espacio. Sólo que, al contrario que los elefantes cuando van a morir, su imagen no es la de la dignidad.
-
(1) Alberto Cruz, "El grito de la calle árabe, sin justicia no hay paz" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=36850

(2) Alberto Cruz, "Veinte céntimos" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44199

(3) The Wall Street Journal, 8 de agosto de 2007.

(4) The Daily Star, 13 de agosto de 2007.

(5) Alberto Cruz, "La nueva estrategia de EEUU en Líbano: la guerra secreta contra Hizbulá" http://www.nodo50.org/ceprid/territorios/mo/mo6.htm

(6) The Daily Star, 20 de abril de 2007.

(7) Ibid.

(8) Informe del Secretario General sobre la aplicación de la resolución 1701 (2006) del Consejo de Seguridad. S/2007/392. 28 de junio de 2007.

(9) The Telegraph, 23 de diciembre de 2006.

(10) Haaretz, 13 de julio de 2007.

(11) Haaretz, 18 de julio de 2007.

(12) The Daily Star, 18 de julio de 2007.

(13) www.whitehouse.gov/news/releases/2007/08/20070802-1.html

(14) The Daily Star, 3 de agosto de 2007.

(15) Haaretz, 3 de agosto de 2007.

(16) The Daily Star, 5 de agosto de 2007.

(17) Resolución 1773 aprobada por el CS en su sesión nº 5733. S/RES/1773 (2007)

(18) The Daily Star, 1 de septiembre de 2007.

(19) The Daily Star, 24 de agosto de 2007.

Agradezco a Agustín Velloso sus aportaciones al texto.

Alberto Cruz es periodista, politólogo y escritor especializado en Relaciones Internacionales.
albercruz@eresmas.com

Locations of visitors to this page