5/9/07

De acuerdo con la nota oficial, ambos mandatarios evaluarán la relación comercial y, especialmente, aspectos energéticos

-
Conflicto en Bahía El Tirano continúa
-
-
-
aporrea.org-Venezuela/05/09/2007

Avanza formalización de relaciones de México con Cuba y Venezuela

La formalización de relaciones diplomáticas de México con Cuba y Venezuela avanza en un marco de respeto y en unos días se intercambiarán embajadores, informó el día 4 la canciller mexicana Patricia Espinosa Cantellano. En una reunión con periodistas, la secretaria de Relaciones Exteriores aseguró que "los tres gobiernos valoran la importancia de relanzar y formalizar sus relaciones diplomáticas lo que podría ocurrir muy pronto". "Muy pronto recibiremos a los embajadores de Cuba y Venezuela", adelantó Espinosa Castellano. "También muy pronto viajarán los de México a esos países y a partir de ahí estaremos nosotros abriendo una nueva etapa en la relación con ambos gobiernos", añadió. Las relaciones de México con Venezuela y Cuba se tensaron durante el gobierno de Vicente Fox, entre 2000 y 2006, hasta llegar a mantener una relación a nivel de encargados de negocios. En el caso de Venezuela, Fox y el presidente Hugo Chávez tuvieron enfrentamientos verbales luego de un desacuerdo sobre la propuesta de Estados Unidos para crear el Acuerdo de Libre Comercio de Las Américas (ALCA). De manera inicial, el sucesor de Fox, Felipe Calderón, mantuvo fría la relación y durante su participación en el Foro Económico de Davos, en Suiza, a principios de este año, hizo una referencia al proceso de nacionalización que disgustó a Chávez. En esa ocasión, Calderón dijo que México era un país seguro y que los empresarios no correrían el riesgo de que sus inversiones fueran nacionalizadas, lo que Chávez percibió como una alusión a su política. En el caso de Cuba, Fox y el presidente Fidel Castro protagonizaron un incidente diplomático durante el Foro Internacional Sobre Financiamiento al Desarrollo, organizado por las Naciones Unidas en 2002 en Monterrey, al norte del país, lo que les llevó a retirar sus respectivos embajadores en marzo de 2004. Sin embargo, en los últimos meses las cancillerías de los tres países han logrado superar diferencias mediante acercamientos paulatinos. Espinosa Cantellano dijo que sería prematuro decir de qué manera se van a ir desarrollando los contactos. "Lo que sí puedo asegurar es que hay la voluntad política de tener la relación a todos los niveles y fomentar una relación respetuosa y constructiva", agregó la canciller. La semana próxima comparecerá ante el Congreso mexicano el embajador de México designado para Venezuela, Mario Chacón. Por su parte, el embajador mexicano para Cuba, Gabriel Jiménez Remus, ya recibió el visto bueno del Congreso. (Xinhua)
-
Diario del Pueblo - China/05/09/2007

China ‘hackeó’ red de cómputo del Pentágono

Demetri Sevastopulo en Washington
Richard McGregor en Pekín
-
El ejército de China hackeó una red de computadoras del Pentágono en junio, en lo que constituye el ciberataque más exitoso contra el Departamento de Defensa de Estados Unidos, señalaron funcionarios estadounidenses.
El Pentágono reconoció haber apagado parte de un sistema de cómputo de la oficina de Robert Gates, el secretario de Defensa, pero declinó comentar sobre quién podría ser responsable del ataque.
Algunos funcionarios actuales y del pasado han señalado al Financial Times que una investigación internacional puso al descubierto que la incursión fue realizada por el Ejército Popular de Liberación.
Un alto funcionario estadounidense indicó que el Pentágono había descubierto el origen exacto del ataque. Otra fuente familiarizada con el hecho dijo que había “un alto nivel de confianza, casi la certeza” de que el EPL era responsable. El ministerio de Defensa de Pekín declinó ayer hacer comentarios.
Angela Merkel, la canciller de Alemania, planteó el tema de la infiltración china en computadoras del gobierno alemán cuando se reunió con Wen Jiabao, el premier de China, en una visita a Pekín, luego de lo cual el ministerio del Exterior de ese país informó que el gobierno se oponía y prohibía “cualquier acto criminal que socave los sistemas de cómputo, incluyendo el hackeo”.
“Tenemos leyes y regulaciones explícitas”, indicó Jiang Yu, del ministerio. “La piratería informática es un asunto global y con frecuencia China es su víctima”.
El presidente de EU, George W. Bush, tiene planeado reunirse con Hu Jintao, el presidente de China, el próximo jueves en Australia, antes de la cumbre de la Apec.
El EPL investiga regularmente las redes militares estadounidenses y, a su vez, supuestamente el Pentágono escanea las redes chinas, pero funcionarios estadounidenses dijeron que la penetración que tuvo lugar en junio intensificó las preocupaciones pues surgió el temor de que China ha demostrado ser capaz de dejar inoperantes los sistemas en momentos críticos.
“El EPL ha demostrado que tiene la capacidad de realizar ataques que inhabilitan nuestro sistema... y la capacidad, en una situación conflictiva, de volver a entrar e inhabilitar el sistema a muy gran escala”, señaló un ex funcionario. Además, dijo, el EPL ha entrado en redes de contratistas de defensa y de organismos de investigaciones de Estados Unidos.
Hackers de distintos lugares de China se dedicaron varios meses a investigar el sistema del Pentágono antes de superar sus defensas, según fuentes cercanas al tema.
El Pentágono desactivó la red durante más de una semana, mientras los ataques continuaban, y en breve realizará un diagnóstico exhaustivo. “Estas son llamadas de alerta que nos obligan a implementar una vigilancia más agresiva”, afirmó Richard Lawless, el principal funcionario del Pentágono en materia de política para Asia en el momento del ataque.
El Pentágono todavía está investigando cuánta información se descargó, pero una persona que conoce el ataque señaló que la mayor parte de la información era “no clasificada”. Esta fuente mencionó que lo sucedido obligó a funcionarios a reconsiderar el tipo de datos que envían a través de sistemas de correo electrónico inseguros.
John Hamre, subsecretario de Defensa durante la época de Bill Clinton y que estuvo involucrado con la seguridad cibernética, dijo que aunque no tenía conocimiento del ataque de junio, aveces grupos criminales hacían que pareciera que los ciberataques habían sido realizados desde computadoras del gobierno de un país en particular.
-
El Universal - México/05/09/2007

El lobby de Israel en Estados Unidos

05/09/2007
Opinión
Mario del Carril
LA NACION

-
Ayer apareció en las librerías de Washington y otras ciudades norteamericanas el libro El lobby de Israel y la política exterior de Estados Unidos, de los profesores John J. Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, y Stephen M. Walt, del Instituto Kennedy, en la Universidad de Harvard.

Este libro –publicado por Farrar, Staus y Giroux– es un nuevo intento de esclarecer la relación entre el Estado de Israel y la política exterior de los Estados Unidos. Se anticipa, como ha ocurrido en otras ocasiones, que los argumentos que se esgrimirán contra los señores Mearsheimer y Walt irán más allá de señalar errores de hecho, lógica e interpretación para desacreditar las intenciones de los autores, sugiriendo que es un libro antisemita.

La tesis de Mearsheimer y Walt, que es compartida sotto voce por mucha gente influyente en Estados Unidos, afirma que el lobby de Israel en este país ha manipulado con éxito la política exterior norteamericana, a tal punto que hoy la relación con Israel es perniciosa para los intereses norteamericanos en Medio Oriente. El nudo de su argumento es que en la Guerra Fría, Washington, al apoyar a Israel, fortalecía su posición en Medio Oriente, pero hoy ese apoyo irrestricto estorba sus relaciones con países árabes. Así, por la influencia de Israel, Estados Unidos no criticó la guerra del Líbano, de 2006, no pudo presionar a Israel para que arreglara con los palestinos y abortó conversaciones con Siria e Irán.

Los amigos de Israel y las organizaciones que defienden las posiciones e influencia del lobby de ese país han montado una campaña contra el libro. El director general de B’nai B’rith, Abraham H. Foxman, la renombrada y antigua organización judía que lucha contra el antisemitismo y por los derechos humanos y que tuvo una destacada actuación en la defensa de los derechos humanos en la Argentina, ha escrito un libro de respuesta a la tesis de Mearsheimer y Walt. El título de su respuesta exhibe la retórica agresiva propias de estos encontronazos: Las mentiras más mortíferas: el lobby israelí y el mito del control judío. El trabajo de Foxman también apareció ayer en las librerías.

El argumento de Foxman se basa en el hecho bastante cierto de que los muy variados grupos pro Israel no comparten una agenda y que es falso que la política exterior norteamericana sea controlada por la acción de estos grupos. De esta manera, se establecería que la tesis de Mearsheimer y Walt es una teoría conspirativa indigna de ser considerada en el mundo académico.

No habrá una conspiración para influir en la política norteamericana por parte del lobby judío, pero existe una acción bastante coordinada para limitar la discusión de este libro. Mearsheimer y Walt han sido “desinvitados” a una discusión en el Centro para las Humanidades del Centro de Graduados de la Universidad de Nueva York y también del Consejo de Chicago, sobre temas globales.

Esta acción de acallar la discusión de temas y tesis controvertidas sobre Israel en el extranjero, últimamente se ha repetido más de una vez. Tengo entendido que esto no ocurre tanto en Israel, donde hay una sociedad abierta y contestaria. Pero en Estados Unidos, y hasta en Europa, se ve un fenómeno distinto. El mismo esfuerzo para desacreditar al autor e impugnar desde el vamos el contenido de un trabajo crítico sobre Israel lo padeció hace unos meses el ex presidente Jimmy Carter, quien escribió Palestina: Paz no Apartheid. Personalmente creo que se debe colocar en la misma categoría de reprimir opiniones controvertidas la legislación europea que prohíbe negar la existencia del Holocausto. ¿Por qué hay que penalizar a quienes afirman disparates? ¿Por qué se ha de meter a una persona presa por afirmar que la Tierra es chata?

Hace unos años presencié en el templo Emanu-El, de la Quinta Avenida, en Nueva York, la ceremonia anual de la clausura de los cursos, graduación, ordenación e investidura de rabinos y cantores del Hebrew Union College, Instituto Judío de Teología. En esa ceremonia fueron ordenados 21 rabinos (ocho eran mujeres) y ocho cantores, de los cuales cuatro eran mujeres. En esa ceremonia le fue entregado a Emilio Mignone, en representación del CELS argentino, el Premio Joseph.

Este premio se otorga todos los años a quienes luchan por los derechos humanos y la libertad de opinión en todo el mundo. En la ceremonia, en la que hablaron varios, se levantó un rabino con un libro de Mignone sobre la Iglesia, en la mano, escrito para contribuir a formar lo que llamaba una opinión interna en la Iglesia, es decir, un espacio para discutir y analizar problemas controvertidos. El rabino dijo que en el Estado de Israel el rabino mayor y otros religiosos habían cohonestado las acciones represivas ilegales que ahí habían tenido lugar.

Esta historia es pertinente para mostrar lo que está faltando en el medio cultural de lo que se llama el lobby de Israel en Estados Unidos, que tiende a reprimir las ideas controvertidas, porque cree, honestamente, que pueden perjudicar a Israel. Para muchos admiradores del pueblo y la cultura judías, esta represión de ideas, que cree en el espacio semántico de lo que no se puede decir, no es sólo una limitación del intelecto y la tolerancia: es también una paradoja.

Hace años una revista argentina, Carta Política, publicó un artículo sin firma, bastante absurdo, sobre la comunidad judía en la Argentina. Allí, sin embargo, se le atribuye a la cultura judía una característica que si no es verdadera no es una mentira. El autor de la nota afirmó que la tradición judía contiene fuertes elementos contestatarios que se encuentran en el Antiguo Testamento y también en el proceso de secularización de los tiempos modernos, uno de cuyos héroes fue Baruch Spinoza.

¿Por qué, entonces, organizaciones judías que defienden a Israel y que son herederas de esta tradición contestaría, como la B’nai B’rith, hoy intentan limitar la libertad de opinión en temas de política internacional que son vitales para Estados Unidos e Israel? ¿Se teme algo?

En estos últimos seis años los intereses norteamericanos en Medio Oriente han sufrido. El país ha perdido dinero y vidas en un esfuerzo por crear en Irak un sistema político que por ahora es disfuncional y poco promete. Muchos norteamericanos ya se preguntan por qué están ahí. Obviamente, el lobby de Israel no quiere que se conteste esa pregunta diciendo que la invasión de Irak y la ocupación de ese país se explica en términos de los intereses nacionales de Israel, y no de Estados Unidos. Si el norteamericano medio llega a esta conclusión, sea cierta o no, habrá una reacción no muy predecible. Este temor no es un disparate, pero no se responde al problema escondiéndolo. Es más provechoso estudiarlo abiertamente, sin recriminaciones, que dejar que se mantenga como una realidad no vista que crea desconfianza, especialmente, cuando los que se organizan para defender a Israel en EE.UU. hacen todo lo que pueden para evitar analizar el tema en profundidad. Esto no quiere decir que Mearsheimer y Walt tienen razón, pero mucha gente va a creer que tienen razón en la medida en que se intenta coartarles la libertad para expresar sus opiniones.

‘La vida de los otros’ para saber lo que es el totalitarismo

Hace unos días con motivo de la polémica sobre Educación para la Ciudadanía Esperanza Aguirre manifestaba que “tenemos pensado que en nuestra Comunidad se proyecte la película “La vida de los otros” que según Aguirre, es muy reveladora de lo que es una dictadura comunista, para ilustrar a los alumnos sobre en qué consiste el totalitarismo.
Recordemos que la película en cuestión, es uno de los pocos films que ofrece una documentada visión de lo que era la vida real de los ciudadanos en la Alemania oriental bajo la implacable persecución de todo tipo de libertad de expresión. Debido al frecuente compromiso de la “cultura” europea de la postguerra con el marxismo, escasean las obras de denuncia social o política contra los regímenes comunistas del telón de acero.
Entre 1946 y 1987 más de 70.000 personas murieron víctimas de la represión comunista en la sarcásticamente llamada República “Democrática” de Alemania. La tristemente famosa Stasi que retrata “La vida de los otros”, bajo la dirección del ministro para la Seguridad del Estado, Erick Mielke, un hombre que se jactaba de ser chequista y discípulo de Beria, que gozaba de la confianza de Erich Honecker, se encargó de la tarea de crear un aparato policial gigantesco dedicado a espiar a todo ciudadano alemán y a eliminar a los llamados enemigos del pueblo.
Quizás la faceta represiva más conocida de esta siniestra ceración del comunismo alemán, fue su actuación en el Muro de Berlín. La Stasi, recomendaba a sus agentes en un documento recientemente publicado, “no duden en hacer uso de las armas, ni siquiera si la transgresión fronteriza se produce en compañía de mujeres y niños, algo que los traidores utilizan con frecuencia”. 270 personas perdieron la vida a consecuencia de los disparos cuando intentaban cruzar el Muro.
Hoy uno de los enclaves de la maquinaria represiva comunista puede ser visitado en Berlín. Es el Memorial Hohenschönhausen, antes checa central de la Stasi. En el edificio de Hohenschönhausen, que había albergado un comedor social creado por los nazis, instalaron los soviéticos, tras la conquista de Berlín en 1945, un centro de detención de su policía política. Con la creación de la República Democrática Alemana en 1951, se le traspasaron a aquella el local y sus funciones.
La Justicia alemana lleva más de 10 años persiguiendo a los responsables de las muertes del Muro de Berlín, y ante los tribunales han desfilado desde soldados rasos que dispararon contra fugitivos, hasta antiguos jefes de Estado que diseñaron la implacable política de fronteras de la Guerra Fría. Desde la unificación alemana, en 1990, se han celebrado más de 50 juicios contra guardafronteras y cuatro grandes procesos contra altos responsables políticos y militares.
Sin embargo muchos se preguntan por qué no se persigue a los criminales comunistas con la misma dureza que a los nazis. El juicio más sonado fue el que se celebró entre 1992 y 1993 ante la Audiencia Territorial de Berlín contra el último dirigente comunista de la extinta República Democrática Alemana (RDA), Erich Honecker. El proceso acabó prematuramente y sin sentencia para Honecker, porque un tribunal superior ordenó su puesta en libertad por motivos de salu —tenía 80 años y un cáncer de hígado—, y el líder comunista marchó a Chile, donde vivía su familia, y donde murió en 1994. Algo impensable en el caso de un alto responsable nazi.
Tampoco han recibido el mismo trato que los criminales nazis responsables comunistas de más bajo rango El primer juicio contra los guardias fronterizos había terminado con penas de prisión con libertad provisional, porque los jueces habían considerado que los soldados estaban en un escalafón demasiado bajo como para poder ser plenamente responsables de aquellos actos. Los acusados de alto rango también alegaron que tenían una autoridad superior y pidieron que testificara el ex presidente de la URSS, Mijail Gorbachov, así tres ex dirigentes comunistas fueron absueltos porque sólo estaban acusados de “homicidio por omisión”.
Tan sólo Egon Krenz, miembro del Politburó comunista, recibió una condena digna de tal nombre, y con seis años de prisión, muy lejos de las condenas a muerte, cadena perpetua o 20 años de prisión con que todos los jerarcas nazis fueron castigados.
-
minutodigital - España/05/09/2007

“Ni descontroladamente ni con demasiada generosidad”


La Unión Europea planea directivas para permitir la entrada temporal a fuerza laboral de terceros países. ¿Es factible? DW-WORLD conversó al respecto con Wolf Klinz, representante de la industria y parlamentario europeo.
-
Mirra Banchón
-
En el marco de la Política de Vecindad, la comisaria europea para Asuntos Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, anuncia una nueva directiva europea que permita la inmigración temporal de ciudadanos de terceros países.

Frenar la inmigración ilegal y suplir ciertas carencias en el mercado laboral es la meta de este plan. El proyecto goza del beneplácito del comisario europeo para Justicia, Libertad y Seguridad, Franco Frattini, quien ve en la migración legal una oportunidad de paliar la implosión demográfica europea y también un arma para combatir la innegable explotación a la que se ve sometido el trabajador ilegal. “Proponemos una migración circular y movilidad laboral en asociación con nuestros vecinos y con los países que deseen ayudarnos a manejar la migración más efectivamente”, anunció el comisario Frattini a comienzos de este verano.

DW-WORLD conversó al respecto con Wolf Klinz, economista de largo historial como directivo en la industria automovilística alemana, en la asesoría de empresas y de las Cámaras de Comercio e Industria europeas. Ahora es diputado al Parlamento Europeo por el partido Liberal y miembro de la Asamblea Parlamentaria Eurolatinoamericana.

La comisaria de Asuntos Exteriores presenta a los países vecinos de la Uníón Europea un plan de movilidad laboral hacia Europa, que se traduce en la posibilidad de que ciudadanos de terceros países obtengan visa de trabajo temporalmente. ¿Cuán factible y bueno es este plan?

Lo nuevo de esto es que estamos hablando, concretamente, de inmigraciones temporales legales. Sin embargo, el que se permita la entrada a Alemania a ciudadanos de esos países, no puede decidirlo la Comisión en Bruselas, eso es competencia de cada país miembro de la Unión Europea. Teniendo eso en cuenta, el asunto no irá con la celeridad que la señora Ferrero-Waldner se lo imagina.

Hay que considerar que en este momento la inmigración hacia Alemania y hacia Austria está bloqueada. Contamos desde 2004 con 10 países nuevos en la Unión Europea, Chipre, Malta, Rumania y Bulgaria incluidas. Y Alemania tiene cerrado su mercado laboral. No veo por qué, entonces, tengamos que abrir la puerta ahora a trabajadores de Moldavia, Libia o Egipto. El plan propuesto no debe ser entendido como que en uno o dos años vamos a abrir nuestras fronteras. Ni siquiera para ciudadanos seleccionados.

El Gobierno alemán planteó en Meseberg un plan para permitir la inmigración de personal cualificado…

Se trata de que hay necesidad de personal cualificado –que no podemos cubrir con el ejército de desempleados en Alemania. Se piensa suplir esa falta con una migración seleccionada de especialistas extranjeros. En sí el planteamiento es bueno, como lo prueba la experiencia de otros países. En ese sentido, personalmente abogo por una política de inmigración razonable, que siguiendo ciertos criterios y orientada a determinadas necesidades del sistema económico permita la inmigración de personal cualificado. Repruebo una política que abra las exclusas sin ninguna restricción.

El problema de un país como Alemania es que tiene una migración de personas que, en realidad, no aportan mucho a su mercado laboral, pero cargan sus sistemas sociales. En un país como Canadá de cada 100 inmigrantes, 50 tienen formación académica. En un país como Alemania en cada 100 inmigrantes, hay 10 con formación académica.

¿Por qué ofrecer una posibilidad de legalización?

Pero esa fuerza laboral se necesita, y el ramo de la limpieza está lleno de ilegales de América Latina, por ejemplo. ¿Por qué no ofrecerles a esos trabajadores una posiblidad de trabajar legalmente?

Antes de pensar en países como ésos, debemos dejar entrar de manera legal a las personas de los nuevos países de la Unión Europea. No veo por qué ahora tenemos que empezar a pensar en Ucrania, Moldavia o Bielorrusia o en otros, si todavía tenemos cerradas las puertas para checos, eslovacos y polacos.

Puedo imaginarme que a nosotros nos iría muy bien, si -por lo menos en el campo del personal cualificado que nos hace falta y no podemos cubrir- abriésemos las puertas a personal de Polonia y otros países. Pero justo con los poco cualificados, no me parecería razonable. Imagine que todo el personal de limpieza se legalizara… tan pronto pierdan su empleo, entrarían al sistema social alemán convirtiéndose en una carga más.

¿Por qué cierra sus puertas Alemania si países como Inglaterra, Suecia e Irlanda las abrieron al momento de la ampliación y les ha ido bien?

Porque hasta ahora se ha pensado que con una cuota de desempleo de hasta hace poco 10% que sobrepasaba los cuatro millones, políticamente no es vendible que dejemos entrar al país mano de obra del extranjero. Si eso es justo… sobre eso podemos discutir. Claro está que para el 2011, según lo estipulado, Alemania tiene que haber abierto las puertas de su mercado laboral para los países que son miembros de la Unión Europea. Y eso es en cuatro años. Alemania haría bien en abrir ya su mercado laboral a personal cualificado.

¿Qué opina usted de la solución de visas temporales de trabajo para países como España, que se enfrenta a cientos de inmigrantes arribando a sus costas?

Creo que el problema de los inmigrantes temporales debemos solucionarlo de otra manera: mejorando el control en las fronteras exteriores de la Unión Europea para evitar que esos cientos de inmigrantes en pateras lleguen. Flotas delante de las costas de los países exportadores de migrantes, delante de las costas de África.

Ofrecerles visa temporal… eso no es una solución. Entonces llegarían más, porque es un incentivo, como la legalización del medio millón de ilegales que hubo en España. Humanamente una solución muy generosa, pero aumenta el incentivo para aquellos que están en el Norte o el Oeste del África dispuestos a venir. Yo diría que aquí no se debe actuar ni descontroladamente ni con demasiada generosidad.
-
Deutsche Welle Español - Germany/05/09/2007

Reuniones Abbas-Olmert no detienen operaciones contra Cisjordania

Ramallah-(PL) El ejército de Israel arrestó hoy a 24 supuestos integrantes de la resistencia palestina en una operación de castigo en el territorio ocupado de Cisjordania, informaron fuentes castrenses hebreas.
Pese a las reuniones entre los líderes de Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP), esas tropas prosiguen sus acciones de búsqueda y aniquilamiento de guerrilleros en la Margen Occidental.
Los contactos entre el jefe de la ANP, Mahmoud Abbas, y el primer ministro israelí, Ehud Olmert, cuyo presunto objetivo es avanzar hacia la distensión, son rechazados por diversos sectores de cada parte.
Al jefe del gobierno hebreo le critican parte de su equipo y de su partido, Kadima, esos entendimientos, aunque se apróxima la celebración de una conferencia de paz convocada por Estados Unidos.
El primer ministro enfrentará mañana en el Parlamento a diputados opositores del Likud y de la Unidad Nacional que le exigirán cuentas de lo que consideran concesiones a la parte palestina.
Las acciones de Abbas son rechazadas por una de las dos fuerzas políticas palestinas de más importancia, la Resistencia Islámica (Hamas), y por segmentos menos moderados de la otra, Al Fatah.
Ese complejo escenario lo evalúa con sus anfitirones el alto representante de Política Exterior y Seguridad de la Unión Europea (UE), Javier Solana, quien se reunió ayer con ambos gobernantes.
El funcionario europeo sostendrá conversaciones este lunes con los ministros israelíes de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, y de Defensa, Ehud Barak.
La UE es uno de los propulsores del plan de paz para el Medio Oriente denominado Hoja de Ruta y en cuyo empeño por aplicarlo están Estados Unidos, la ONU y Rusia.
-
Prensa Latina - Cuba/05/09/2007

Canciller francés viaja al Oriente Medio la semana próxima

PARIS - (AFP) - El ministro francés de Relaciones Exteriores Bernard Kouchner viajará el lunes próximo al Oriente Medio para visitar Israel, los Territorios Palestinos y Jordania, anunció el martes su ministerio.
La duración exacta del viaje y la eventual inclusión de otras etapas se discuten aún, indicó la portavoz del ministerio, Pascale Andreani.
Se trata del primer viaje de Kouchner en los dos países y en los Territorios Palestinos, desde que asumió sus funciones como jefe de la diplomacia francesa el 18 de mayo.
La portavoz señaló que no estaba previsto que Kouchner fuese a Siria, sin embargo no se pronunció por una visita a Beirut.
El ministro francés de Exteriores estuvo en Beirut a fines de julio y en esa ocasión señaló que volvería al Líbano, si ésto podía servir para hacer avanzar un diálogo para resolver la crisis política en ese país.
-
-
Univisión - USA/05/09/2007

Lariyani censura como “bravuconadas” las últimas declaraciones de Bush sobre un “holocausto nuclear”

Lariyani: Declaraciones Bush, Bravuconadas.

-
El secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional, Ali Lariyani, ha lamentado las “bravuconadas” del presidente norteamericano, George Bush, acerca de un supuesto “holocausto nuclear”, y ha declarado que “la acuñación de esta terminología propagandística le es válida a países como EEUU, que tiene la bomba atómica, pero no para Irán, que no la tiene, como consta en la información de la que dispone Washington.”

Bush afirmó la semana pasada que los planes atómicos de Irán ponen a la región "bajo la sombra de un holocausto nuclear." Lariyani ha hecho estas declaraciones en una comparecencia en la Asamblea de Expertos, y tras hacer referencia a los acuerdos que Teherán está alcanzando con algunos países europeos en el expediente nuclear en estos dos últimos meses, subrayó que Irán “está demostrando su buena fe para solventar el litigio atómico, y el que la otra parte cumpla con sus compromisos significaría que se está allanando el terreno para el regreso del dossier a la Agencia.”

A NORTEAMERICA LE GUSTA EL DIÁLOGO DE SORDOS

Lariyani dijo por otro lado: “Este claro mensaje necesita un oído que oiga; si a Estados Unidos le gusta el diálogo de sordos, la sordera está al alcance de todo el mundo.”

Lariyani aludió a la situación que se está viviendo en Irak y a las negociaciones que se están llevando a cabo en torno a su seguridad, diciendo: “Irán es un poder noble en la región y procura una paz permanente en la zona según dictan los principios de la Revolución islámica.”

Dicho esto, Lariyani se mostró crítico por “las alianzas artificiales forjadas en la región en contra de Irán”, a las consideró de “un truco fracasado de EEUU”, y agregó: “La respuesta de este gesto errado puede escucharse en el anuncio hecho por Amru Musa, secretario de la Liga Árabe, para que Irán y los árabes mantengan negociaciones.”

Musa insistió ayer en que haya una cooperación entre los países de la región y ha instado concretamente a un diálogo entre Irán y los árabes para solucionar la crisis de Irak. Musa hizo este llamamiento en una rueda de prensa que dio en el Cairo al margen de la CXXII cumbre de la LA, y añadió que los países de la región deberían cooperar y trabajar codo a codo para enfrentarse ante los desafíos que tienen ante sí.

NEGOCIACIONES NUCLEARES

Lariyani, que ha entregado un informe sobre el proceso reciente de las negociaciones nucleares con Javier Solana, máximo responsable de la Política Exterior de la UE, y sobre los esfuerzos conjuntos realizados con la Agencia, ha puesto de relieve que “Irán, según los acuerdos suscritos, ha dado un paso positivo importante, que ha sido la elaboración de un marco para resolver las cuestiones pendientes en un plazo de dos meses, marco que ha sido terminado antes de lo previsto gracias a una labor realizada día y noche, antes de que Mohamed ElBaradei entregase su informe a la Junta de Gobernadores.”

“Esta es otra prueba para los 5+1 y para la Agencia, que aprovechen esta ocasión y este paso positivo de Teherán y que, según lo acordado, den un paso positivo hacia adelante de manera recíproca para que surja una vía lógica en la que discurra el caso nuclear iraní.”

NO BASAMOS NUESTRAS ACCIONES EN CHANCHULLOS HEGEMÓNICOS

El máximo negociador nuclear iraní subrayó: “Los norteamericanos afirman que Irán va en pos de la hegemonía en la región, ellos no tienen una percepción correcta de las nuevas ideas islámica en la zona. El despertar de la región es algo real.”

“La historia del Irán siempre se ha basado en el saber y en la lógica; Irán no fundamenta su manera de actuar en los chanchullos políticos de la hegemonía.”

Tras aclarar que Teherán siempre ha desplegado su capacidad política para generar paz en la zona, calificó de “ridículo” el reciente anuncio hecho por Washington de haber detenido en Irak a 50 guardianes de la revolución iraníes (pasdaranes). “Esto es una forma de huir hacia adelante” dijo, para rematar la frase dirigiéndose a Washington en estos términos: “Si realmente dicen ustedes la verdad, anuncien los nombres de sólo cinco de los cincuenta detenidos.”

“Lamentablemente, esta forma de proceder de los Estados Unidos se debe a que están perdidos estratégicamente”, remachó.
-
IRNA - Iran/05/09/2007

Hu: Relaciones China y Australia mantienen sólido ritmo de desarrollo

El presidente de China, Hu Jintao, declaró el día 4 que las relaciones entre China y Australia han mantenido un sólido ritmo de desarrollo en años recientes. La mutua confianza política ha sido impulsada y la cooperación mutuamente benéfica en comercio, economía y en otras áreas ha sido fructífera, señaló Hu durante una reunión con el gobernador general de Australia, Michael Jeffery. Este año se celebra el 35° aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países. "Las relaciones entre China y Australia han establecido un buen ejemplo para los países con diferentes sistemas sociales para convivir juntos en amistad y mantener una cooperación mutuamente benéfica", señaló. Los frecuente intercambios de visitas de alto nivel han dado un fuerte impulso al desarrollo de las relaciones entre China y Australia. Los dos países gozan de un acelerado aumento del comercio bilateral, una cooperación en energía aún más estrecha y una creciente cooperación en educación, dijo Jeffery. Antes de su llegada a Canberra, capital australiana, Hu visitó Perth, capital del estado de Australia Occidental. Durante su estancia en el estado australiano de abundantes recursos, el presidente chino escuchó las presentaciones de ejecutivos de reconocidas empresas e institutos de investigación de Australia, observó una muestra tridimensional de un modelo geológico de minería y exploración, y visitó dos laboratorios. Todas las instituciones tienen cooperación a largo plazo con agencias y empresas similares de China. En años recientes, la cooperación entre los dos países se ha expandido con firmeza, particularmente en minería, infraestructura, energía y protección del medio ambiente. China es actualmente el segundo mayor socio comercial de Australia, mientras Australia es el noveno socio de China. En 2006, el comercio bilateral ascendió a 32.900 millones de dólares USA, lo que representó un incremento de 20 por ciento respecto al año anterior. En el primer semestre de 2007, el comercio bilateral llegó a 19. 500 millones de dólares, con un aumento de 35 por ciento sobre el período correspondiente de 2006. Después de su visita a Australia, Hu asistirá a la reunión de líderes de las economías del foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico (APEC), que tendrá lugar en Sydney el 8 y 9 de septiembre. (Xinhua)
-
Diario del Pueblo - China/05/09/2007

Bush llegó a Sydney, Australia, para la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico.
-
Bush llegó a Sydney, Australia, para la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico.El presidente Georg Bush llegó a Sydney, Australia, para la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico, tras una breve visita a Irak.
Al margen de la cumbre que comienza hacia fines de esta semana, el mandatario estadounidense discutirá el tema de la guerra en Irak en una serie de conversaciones con líderes mundiales.
La primera reunión del presidente Bush será con el primer ministro australiano, John Howard, quien ha sido un aliado clave de Estados Unidos durante el conflicto en Irak.
Otros temas que probablemente surjan en las reuniones que sostendrá el mandatario estadounidense son las situaciones en Irán, Corea del Norte, la región sudanesa de Darfur y Myanmar, antigua ex Birmania.
En el foro de APEC, los líderes mundiales y otros funcionarios también discutirán sobre cambio climático y comercio global.
Anteriormente, este martes, unos 200 activistas anti bélicos se reunieron en Sydney para protestar contra las políticas del presidente Bush.
Miles más se unirían a una manifestación anti bélica, el sábado.
-
-
Voz de América - USA/05/09/2007

Locations of visitors to this page