5/10/07

Colombia ve condiciones para avanzar en tema del Golfo

Entrevista: Fernando Marín Valencia, embajador de Colombia en Venezuela
-
"Colombia está muy agradecida con el presidente Chávez por la mediación en el acuerdo humanitario".
-
REYES THEIS
-
Aunque para el embajador de Colombia en Venezuela Fernando Marín Valencia, la agenda de los dos países "siempre está caliente", en los últimos días han surgido temas realmente "candentes" que han centrado el interés de la opinión pública en ambos lados de la frontera. Las negociaciones sobre el golfo de Venezuela, la mediación venezolana en el acuerdo humanitario entre la guerrilla y el Gobierno colombiano, los problemas con el peaje de Cúcuta y las expectativas de los inversionistas colombianos ante la reforma constitucional en Venezuela, son los temas que han ocupado la atención del diplomático.

-¿Cuál es la situación de las negociaciones entre los dos países sobre el golfo de Venezuela?

-La Coneg (Comisión Negociadora para la Delimitación de Areas Marinas y Submarinas) es una comisión encargada del tema, por lo tanto las declaraciones o afirmaciones que la Coneg expida son las que corresponden. Los dos presidentes (Hugo Chávez y Álvaro Uribe) estuvieron hablando con la Comisión en Bogotá y la Coneg les presentó unas alternativas, que me imagino que los presidentes están estudiando.

-¿Entonces, en este momento ya todo queda en manos de los presidentes?

-Sí, ellos serán los que finalmente tomarán la decisión.

-¿O sea, la Coneg ya terminó su trabajo, pues presentó las propuestas?

-No podría decir si ya terminó el trabajo, porque no soy la persona autorizada para ello, pero ha hecho unas propuestas que se las presentaron a los presidentes. Habría que preguntarle a los presidentes. Por lo menos Colombia considera que podría haber condiciones para seguir avanzando en este tema, lógicamente, respetando los pasos, la soberanía.

-¿Hay una propuesta venezolana y una colombiana, o son dos de consenso?

-No podría decirle las propuestas, habría que preguntarle a la Coneg o a los presidentes y no sé si son dos propuestas, tres, o una sola. La Coneg ha tenido como fórmula estar actuando muy secretamente, precisamente para evitar que el tema se distorsione. Creo que hay que guardar mucho respeto y prudencia en eso, porque el tema tiene sensibilidades.

-Se ha cuestionado que se mezcle el tema del Golfo, en momentos en que el presidente Chávez es mediador en el conflicto colombiano.

-En cuanto al tema de la mediación, quiero decirle que Colombia está muy agradecida con el presidente Chávez por esa mediación en el acuerdo humanitario. Esperemos que ese acuerdo tenga la dinámica y avancemos en eso. Sobre si se mezcla o no se mezcla (los aspectos), son los presidentes los que han tocado ese tema (del golfo de Venezuela) así que respeto las palabras de los presidentes.

-En cuanto al canje, el presidente Uribe ha establecido elementos que no son negociables: entre ellos la libertad de los guerrilleros Sonia y Trinidad, el despeje militar y hasta se ha dicho que no facilitarán el encuentro entre la guerrilla y el mediador (Chávez). ¿No se están colocando trabas para que la mediación sea exitosa?

-En ese tema, quisiera expresar el agradecimiento al Gobierno venezolano, y recoger las palabras del presidente Uribe en los inamovibles, que faltó uno, y es que los guerrilleros que están presos no podrían delinquir en el futuro, pero en este tema yo prefiero guardar prudencia. Colombia ha pedido que nadie diferente al presidente Uribe, al comisionado de Paz, y ahora a la senadora Piedad (Córdoba), den manifestaciones diferentes.

-Según cifras del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados (Acnur) , habría 200 mil colombianos en Venezuela que han huido del conflicto colombiano. ¿Qué colaboración existe entre los gobiernos para este tema?

-Colombia ha sufrido mucho por los fenómenos de violencia terrorista de la guerrilla y de elementos del narcotráfico, eso ha producido desplazamientos y tenemos unos ejercicios planeados para eso. Colombia ha venido trabajando en el verdadero corazón del problema, que es acabar con la inseguridad. El mayor logro que ha hecho Colombia, y que quiere seguir haciéndolo, es la política de seguridad democrática del Presidente, porque cuando se empieza a mirar las cifras de lo que ha pasado, se ve que los indicadores están disminuyendo en términos de violencia, secuestros, de desplazamientos y atentados terroristas. Para nadie es bueno que haya violencia, por eso es muy importante que haya binacionalismo y multinacionalismo en la colaboración de una lucha que se está haciendo para el beneficio de Colombia y de los demás, hasta de sus vecinos. En la medida en que Colombia mejore eso, a Venezuela le irá mejor.

-Funcionarios del Gobierno venezolano han cuestionado el Plan Colombia. ¿Tiene este plan larga vida todavía?

-Lo que pasa es que si Colombia no acaba con la violencia, su futuro es difícil. La violencia hay que atacarla en muchos frentes, en el campo humano, social, de la inversión extranjera. El Plan Colombia es un elemento que reúne dos condiciones: una que es la ayuda social y la otra ayuda militar, para poder combatir la violencia en Colombia.

-El fiscal general de Venezuela Isaías Rodríguez, ha hablado sobre la posibilidad de pedir a Colombia que se permita interrogar a Rafael García, ex jefe de Informática del DAS (preso en Colombia) sobre el caso del asesinato del fiscal Danilo Anderson. ¿Cursa aquí en la Embajada una solicitud en ese sentido?

-No. No sé si antes de mi llegada (hace seis meses) exista algún archivo sobre eso, pero que yo tenga conocimiento, no.

-Un organismo privado de Colombia llamado Fedesarrollo señaló que la economía colombiana podría perjudicarse por la implantación del socialismo en Venezuela. ¿Qué piensa usted?

- El Gobierno colombiano lo que puede es expresar que está muy contento con que la economía de Venezuela esté creciendo, y de ese beneficio, de ese crecimiento, se está beneficiando Colombia, y que Colombia también está creciendo y de eso se está beneficiando Venezuela. Sobre pronósticos, no somos los indicados para dar una opinión, pero en todo caso las cifras indican que nunca los comercios de los países habían tenido una relación tan creciente.

- ¿No observa preocupaciones de los inversionistas colombianos por lo que pueda pasar con la reforma constitucional en Venezuela?

-Esa respuesta se la dejo a los actores, yo no opino nada sobre la reforma constitucional ni de la política venezolana. El Gobierno colombiano respeta soberanamente la política interna de este país. El temor empresarial habría que preguntárselo a las empresas, pero uno lo que siente es que la gente sigue mirando expectativas.
-
rtheis@eluniversal.com
-
-
El Universal - Venezuela/05/10/2007

Venezuela dice no financiará al FMLN

Legislador dice que dan “respaldo moral”, no Financiero
LUIS LAÍNEZ
-
Venezuela quiere transformarse, con una nueva Constitución y hasta llevando a ciudadanos al espacio y poner en órbita un satélite de comunicaciones propio (para no depender de los Estados Unidos u otra nación), dijo ayer el diputado de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Asamblea Nacional Bolivariana, Israel Sotillo.
Sin embargo, lo que no están dispuestos a hacer, sostiene, es dar financiamiento a “los compañeros” del FMLN, con quienes “hay coincidencias en muchas ideas”.
“El respaldo nuestro es moral, es solidario, es la palabra. Es el acompañamiento, más allá de estar suministrando recursos económicos.... además que no los tenemos. ¡No es que Venezuela sea una fuente de moneda exorbitante que permita estar financiando campañas en otros países!”, manifestó Sotillo.
Wladmir Ruiz Tirado, encargado de negocios de la Embajada de Venezuela, asegura que el Estado solo está facultado a financiar partidos y organizaciones que van a comicios en su país, no afuera.
“Somos respetuosos de la autodeterminación de los pueblos”, sostiene Ruiz.
Sotillo dice que el gobierno de su país tiene entre sus ejes “la solidaridad sin codicia”, es decir, ayudar a otros países, pero sin esperar nada a cambio, como la Operación Milagro, que da atención médica.
“Lo hacemos en el marco de las ayuda a un pueblo. En política y política electoral no lo estamos visualizando”, manifestó Jenny Cedeño, diputada venezolana de la Comisión de Contraloría.
Los legisladores están en el país para explicar la reforma de la Constitución venezolana.
-
El Mundo - El Salvador/05/10/2007

Gobierno revisará convenios extranjeros

Estados Unidos ya no será un mercado prioritario para Venezuela
-
Los parámetros de inversiones extranjeras y de comercio de servicios con otros países cambiarán a partir de la aprobación del Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación 2007-2013.
Este proyecto advierte que la aplicación de una política comercial exterior e interior consistente con el desarrollo endógeno pasa por la revisión del marco regulador y los convenios para la inversión extranjera, sobre la propiedad intelectual y sobre el comercio de servicios.
Pero, además, el Ejecutivo establece sus áreas de interés geoestratégicas, las cuales definirán la orientación de la política exterior nacional.
Como polos comerciales y económicos el documento destaca a América Latina y el Caribe como una zona con la que se espera la construcción de un "nuevo Mercosur" y de la Comunidad Suramericana de Naciones, así como del fortalecimiento de la alianza Cuba-Venezuela-Bolivia.
Pero otras naciones importantes para el Gobierno serán Irán, Siria, Belarús y Rusia, con los cuales se espera fomentar la creación de zonas comerciales, al igual que con China, Vietnam y Malasia.
Otros bloques como Europa, África y América del Norte sólo servirán para lograr el apoyo político. STP
-
El Universal - Venezuela/05/10/2007

El cambio histórico

05/10/2007
Bitácora Republicana
Porfirio Muñoz Ledo
-
Hace unos días el Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional me convocó a un seminario avanzado sobre el futuro de la democracia en América Latina. Se me asignó como tema Las izquierdas en la globalización. Pensé que la mejor manera de abordarlo era en retrospectiva: cómo se han definido los movimientos progresistas frente a los retos específicos de cada época.

Recordé el aforismo clásico según el cual “desde la Revolución Francesa la izquierda encarna un proyecto de cambio histórico”. Centré mis reflexiones en el espacio-tiempo de un siglo y me referí a las transformaciones reales, más que a las mutaciones culturales o a los esfuerzos contestatarios. En qué horizonte se insertaron las revoluciones y las izquierdas gobernantes.

Las primeras corresponden a los inicios de la centuria anterior, cuando los países de la región eran altamente dependientes de la ampliación del comercio mundial, registraban una elevada concentración de la tierra, dominio extranjero sobre los recursos naturales, el sector financiero y la incipiente industria, sobreexplotación del trabajo, bajísima cohesión social y analfabetismo galopante, expansión de clases medias urbanas y regímenes autoritarios falsamente modernizantes.

Este universo, descrito entre nosotros por Andrés Molina Henríquez, explica sobradamente el estallido de 1910 así como los avatares y las corrientes encontradas de la Revolución Mexicana que desembocaron en la Constitución de 1917. Pero da también origen, en el Cono Sur, al avance de movimientos liberales y reformistas, sostenidos en la bonanza relativa de los precios internacionales de las materias primas.

Así en Argentina, las primeras elecciones por voto universal de 1916 llevaron al poder a una coalición encabezada por Hipólito Irigoyen, que en dos periodos presidenciales impulsó reformas nacionalistas y sociales, como leyes rurales, empresa estatal de petróleo, autonomía universitaria y política exterior independiente. De modo semejante en Uruguay, José Batlle (1903-1907 y 1911-1915) implantó los derechos humanos del trabajo, estatizó bancos y ferrocarriles, y creó un generoso régimen de pensiones.

Dos décadas más tarde el panorama internacional había cambiado radicalmente. La gran depresión, el fracaso de la Liga de las Naciones y el rearme de Alemania modificaron los equilibrios políticos y las pautas económicas del mundo. La solidificación de la Unión Soviética, la aparición del fascismo, el nacional socialismo y los regímenes corporativos de derecha corresponden al descrédito de las democracias parlamentarias. Ese es el contexto en que surgen también la II República española y el Frente Popular en Francia.

La transición hegemónica que habría de culminar en la Segunda Guerra Mundial abre espacios para los países independientes de la periferia, esto es, los de América Latina. Es el tiempo de los más afamados populismos, definidos por la teoría política como regímenes encabezados por dirigentes carismáticos, con apoyo en organizaciones de masas y un firme soporte militar. Los más exitosos: el de Lázaro Cárdenas en México (1934-1940) y el de Getulio Vargas en el Brasil (1930-1945 y 1951-1954).

Ambos confluyeron en la consolidación de los más grandes Estados nacionales de la región, a través de reformas de diferente envergadura que centralizaron el poder, modificaron el sistema de propiedad y reivindicaron los recursos naturales. En ese horizonte se ubica también el régimen instaurado por Juan Domingo Perón en Argentina (1946-1955), cuyo partido de trabajadores —con paréntesis dictatoriales y liberales— gobierna todavía ese país.

En ese tiempo los liderazgos de César Augusto Sandino en Nicaragua y Víctor Raúl Haya de la Torre en Nicaragua son derrotados por las oligarquías y la intervención estadounidense. En cambio, Chile logra instaurar tres gobiernos de izquierda democrática, a partir de Pedro Aguirre Cerda en 1938. Durante ese periodo, que se prolonga hasta 1952, el propósito anunciado era establecer “un régimen fundado en el efectivo ejercicio del poder por el pueblo y el control democrático del aparato productivo”.

En esa época se desató la guerra fría y la polarización ideológica y militar entre dos bloques. Se activaron por una parte los intentos revolucionarios y por la otra las dictaduras de contención. Aquellos fueron acompañados por los movimientos de liberación nacional y matizados por los esfuerzos democratizadores de la descolonización, en Asia y África, que en menos de 30 años triplicaron el número de países miembros de las Naciones Unidas.

La lista de los flujos y reflujos políticos de ese periodo es extensa: van del derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala en 1955 hasta el de Salvador Allende en Chile en 1973. Pero también de la victoria de la Revolución Cubana en 1959 hasta el de la Revolución Sandinista en 1979. Es quizá la era más pendular de la historia latinoamericana.

Se inscribirían en ese proceso el retorno de la democracia en Costa Rica en 1948 con José Figueres y en Venezuela con Rómulo Betancourt en 1959. Los gobiernos nacionalistas de Bolivia que se iniciaron con Víctor Paz Estenssoro en 1952, la victoria de Juan Bosch en República Dominicana en 1962 y los populismos militares instalados en 1968 por Juan Velasco Alvarado en el Perú y Omar Torrijos en Panamá, que nacionalizó el petróleo en un caso y recuperó la soberanía sobre el canal en el otro.

En la mayor parte de los países de la región esos ejercicios heterodoxos fueron cegados por dictaduras militares, casi siempre con ayuda externa. A ellas correspondió la administración de la crisis y el advenimiento del neoliberalismo durante la década de los 80, sin que las transiciones democráticas posteriores hayan podido revertir tal modelo económico, generador de estancamiento y desigualdad.

Por esa razón el resurgimiento de izquierdas gobernantes en América Latina en los comienzos de este siglo no tiene otro origen ni otro destino que el logro de una inserción más justa y eficiente de nuestros pueblos en la globalidad. Un cambio sustantivo en las relaciones políticas y sociales, edificado con imaginación y audacia, del que México no podría estar ausente.

El Consejo de Abogacía acusa a la clase política española de "intoxicar" el sistema de justicia

Advierte de la necesidad de respetar los derechos procesales también de los imputados por terrorismo

PALMA DE MALLORCA - El presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer, acusó hoy a la clase política de mantener el sistema judicial español bajo una "grave amenaza de intoxicación política" y aseguró que el funcionamiento general de la justicia en España está "absolutamente politizado" a causa de la constante intromisión de las fuerzas políticas en los órganos judiciales.

Carnicer aseguró hoy, durante la celebración de la VI Conferencia de Presidentes de las Abogacías Mediterráneas en Palma, que el ejemplo más claro de tal intoxicación es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). "La renovación del CGPJ ya no resiste más tiempo y su prestigio se resiente", advirtió.

Según destacó, "se ha quebrado gravemente lo establecido en la Constitución Española acerca de que la permanencia en el cargo de los miembros del CGPJ no puede prolongarse más allá de cinco años". El CGPJ debía haber renovado su composición hace ya diez meses. Las fuerzas políticas han de pactar la entrada en el Consejo de doce nuevos magistrados, seis de ellos los debe elegir el Congreso con una mayoría de tres quintas partes y los otros seis el Senado, con la misma mayoría.

Sin embargo, para Carnicer, éste no es el único mal que afecta a la independencia de la justicia española ya que, el uso inadecuado del Tribunal Constitucional (TC) por parte de los partidos, lamentó, es constante. "Están llenando el Constitucional de cuestiones que no son jurídicas sino políticas y, sin embargo, avisan a los ciudadanos de que se van a restringir la entrada de recursos de amparo, aumentando los requisitos", criticó.

En este sentido, manifestó su "preocupación" por el hecho de que las fuerzas políticas estén "interponiendo recursos de inconstitucionalidad para bloquear cuestiones y ver con qué partido habrá que negociarlas después de las elecciones de marzo". La clase política tiene, según señaló, "tendencia a cambiar cosas a través de recursos de inconstitucionalidad, después de las elecciones".

Por otra parte, comentó la sentencia dictada en junio por el Tribunal de la Unión Europea confirmando el derecho de los abogados a respetar el secreto profesional en el marco de un proceso judicial aun en casos en los que tengan conocimiento de hechos vinculados al blanqueo de capitales.

"Este sentencia nos da la razón y confirma la postura que defendíamos ante la trasposición a la legislación española de la directiva europea sobre blanqueo de capitales. Es un tema que nos preocupaba porque las decisiones de la UE son de rango superior a las leyes españolas", recordó.

DERECHOS DE LOS PRESUNTOS TERRORISTAS

En la declaración común aprobada por asistentes a la Conferencia, los representantes de los consejos de abogados de once países mediterráneos --Albania, Chipre, España, Francia, Grecia, Italia, Macedonia, Marruecos, Portugal, Túnez y Turquía-- destacan la necesidad de respetar los derechos procesales de todos los imputados, también de los relacionados con el terrorismo.

"Reafirmamos que, sean las que sean las demandas de la opinión pública relativas a la seguridad o a la necesaria lucha contra el terrorismo, una democracia no puede renunciar a las reglas esenciales que garantizan los derechos y las libertades de las personas, fundamentalmente, la presunción de inocencia y las garantías concernientes a la creación y utilización de ficheros o de las nuevas tecnologías", reza la declaración.

Según defienden, todas las violaciones de los principios esenciales mencionados constituyen "una victoria para aquellos que combaten la democracia y el Derecho". "Sólo los Estados de Derecho respetan de manera absoluta y real los Derecho Humanos en la forma establecida por los Tratados y las jurisdicciones internacionales", añade el texto.

Finalmente, los once firmantes consideran "esencial" reforzar los lazos entre abogados de los países del sur de Europa y de las dos riberas del Mediterráneo con el fin de reafirmar la independencia del abogado, su deontología y valores comunes.
-
Hispanidad - España/05/10/2007

Chile lidera en el desarrollo democrático

Estudio sobre Latinoamérica de Fundación Konrad Adenauer:
Informe sostiene que es un país destacado en temas como calidad institucional y respeto a los derechos políticos.
-
JAVIER MÉNDEZ ARAYA
-
Si los estudios premiaran, Chile estaría en el podio de los triunfadores. El informe anual del centro de investigación política de la Democracia Cristiana alemana, Fundación Konrad Adenauer, que se dará a conocer hoy, señala que Chile posee el mayor grado de desarrollo democrático en Latinoamérica.

Y si los informes mataran, Venezuela y Nicaragua estarían a segundos de un tiro de gracia en el cadalso. Se ubican a la zaga entre 18 países en un índice que mide las condiciones básicas de democracia, el respeto de los derechos políticos y las libertades civiles, calidad institucional y eficacia política, el poder efectivo para gobernar y el bienestar.

Sobre Chile, Costa Rica y Uruguay, los tres primeros en ese orden, el informe sostiene que se perfilan como los poseedores sólidas estructuras democráticas y del mejor camino hacia el desarrollo democrático, alejados del facilismo populista.

El informe dice que estas naciones con alto desarrollo democrático "son países que no han caído en los últimos años en crisis político-institucionales".

Chile, Costa Rica y Uruguay representan el 17% de los países observados en este estudio.

El segundo grupo, integrado por Panamá, Argentina y México, sobresale por encima del promedio regional, que fue de 5,114 puntos. Le siguen Honduras y Colombia (ver infografía).

Para los casos de Argentina y Brasil, los países más grandes e influyentes a nivel regional, existen diversas percepciones.

"Este estudio no muestra fehacientemente cuál es la verdadera situación política e institucional de Argentina. Existe un poder con carácter hegemónico que está en manos del Presidente Kirchner. Es decir, hay una concentración del poder y las decisiones que abarca la totalidad del sistema político y del espacio institucional", sostiene el analista bonaerense Jorge Castro.

Geraldo Monteiro, politólogo de Río de Janeiro, también cree que el estudio no refleja realmente la realidad regional y especialmente en el caso de Brasil. "Hay muchas variables que producen distorsión. Pese a todas las dificultades provocadas por los escándalos de corrupción de personeros de gobierno y el presidente del Senado, las instituciones han seguido funcionando. El poder judicial es independiente para investigar, los partidos políticos ejercen bien su función fiscalizadora y hay libertad de prensa", enfatiza.

El resto de los países aparecen bastante comprimidos en la escala de valoración, con Ecuador, R. Dominicana, Venezuela y Nicaragua en los últimos lugares. Según el informe, estas naciones con desarrollo democrático bajo han estado signadas por crisis políticas y en algunos casos mal comportamiento económico.

En el tema venezolano, el analista caraqueño José Vicente Carrasquero sostiene que el gobierno de Hugo Chávez ha venido realizando su gobierno por vías paralelas a la constitucional.

Añade, además, que ha cerrado los espacios de participación democrática, en un país donde la mayoría de los medios de comunicación están en manos del Estado y "existe una manera sistemática de exclusión política y social de quienes no son partidarios del gobierno".

De todas formas, el informe dice que la subida del promedio es una tendencia que se refleja desde el Índice de Desarrollo 2003. Esta mejora se debe por el empuje que dan los crecimientos de Argentina, Bolivia, Ecuador, Perú y Uruguay.

Castro admite que existe una mejoría en el desarrollo democrático regional, pero aclara que se da en un contexto de crisis. "La característica fundamental en América del Sur es la crisis de gobernabilidad. Hay que recordar que desde 1989 hasta 2005 la mayoría de los países se vio sacudida por eventos que terminaron con la salida de sus presidentes constitucionales".

El hiperpresidencialismo

El informe dice que los países de la región sostienen gobiernos con rasgos marcadamente presidencialistas. "Los sistemas hiperpresidencialistas no sólo alientan un tipo de democracia débil, inestable y de menor legitimidad, en tanto no se respetan las atribuciones constitucionales de cada una de las instancias que conforman el cuerpo institucional de un Estado, sino que además desalientan la impronta democrática volcada a través de la cultura cívica de los habitantes de cada uno de los países".

Los méritos

El informe respecto a Chile destaca, entre otras cosas, la mayor participación de la mujer en la institucionalidad democrática y un mejor comportamiento en gasto de salud y educación. Chile lidera en lo que respecta a la subdimensión social.

También existe, dice el estudio, un comportamiento favorable en especial en el índice de percepción de la corrupción.
-
El Mercurio - Chile/05/10/2007

Aquel horrendo genocidio fue llevado a cabo durante el gobierno del socialcristiano Luis Herrera Campins

Guerrilleros en un campamento en Cantaura
Credito: Soberanía.org
-
-
Gobernantes y funcionarios resultaron electos en batallones
-
-
Responsabilizan al General Carreño y amenazan con movilizarse hasta Miraflores
-
Por "denuncias graves en agravio a un niño"
-
aporrea.org - Venezuela/05/10/2007

Dólar cae antes de informe sobre nóminas no agrícolas en EEUU

Por Vivianne Rodrigues
-
NUEVA YORK (Reuters) - El dólar cayó el jueves, poniendo fin a una escalada de tres días, ya que los operadores esperaban que el informe de empleo no agrícola en Estados Unidos para septiembre que se dará a conocer el viernes mantendrá a la Fed en camino de recortar las tasas de interés este mes.
El euro recortó pérdidas registradas más temprano y subió sobre el dólar, porque los operadores concluyeron que el Banco Central Europeo no cambió su foco sobre la inflación después de dejar sin cambios la tasa de referencia en 4 por ciento más temprano en la jornada.
Por la tarde en Nueva York, el índice dólar, una medida del valor de la divisa estadounidense contra una canasta compuesta por las principales monedas, cayó un 0,2 por ciento a 78,421. El lunes, el índice tocó un mínimo histórico de 77,660.
"El rango de hoy en el índice dólar se ha estrechado y parece que el mercado está teniendo una jornada de negociación tranquila en anticipo al informe de creación de empleo no agrícola de Estados Unidos que se dará a conocer el viernes," dijo Camilla Sutton, estratega de moneda de Scotia Capital en Toronto.
El euro subió a máximos de la sesión de 1,4149 dólares antes de retroceder a 1,4133, tras escalar un 0,4 por ciento respecto al miércoles. El lunes, alcanzó un récord de 1,4281 dólares, de acuerdo con datos de Reuters. Contra el yen, el euro escaló 0,1 por ciento a 164,65 yenes . El dólar cayó 0,2 por ciento, a 116,48 yenes .
Una estadística de crecimiento del empleo por debajo de la expectativa mediana de 100.000, aun si la contracción de agosto es revisada al alza, restablecería una tendencia de venta de dólares impulsada el mes pasado después de que la Fed recortara su tasa de referencia en medio punto porcentual, a 4,75 por ciento.
"El mercado se está preocupando porque los números de empleo no serían lo suficientemente sólidos para justificar esta corrección y, por lo tanto, no estoy sorprendido por ver al dólar estadounidense cayendo," dijo Matthew Strauss, estratega de moneda de RBC Capital Markets en Toronto.
El euro cayó inicialmente después de que el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, dijera que los riesgos sobre el crecimiento económico de Europa están pesando a favor de un debilitamiento de la economía, lo que genera un clima de incertidumbre en el mercado.
Sin embargo, en comentarios subsecuentes, Trichet dijo que la postura política del banco no cambió hacia un terreno neutral, lo que sugieren que la próxima decisión, aunque no es inminente, podría ser un alza en las tasas de interés.
Más temprano, como se esperaba, el Banco de Inglaterra mantuvo estables sus tasas en 5,75 por ciento. La libra esterlina subió un 0,3 por ciento frente al dólar, a 2,0386 dólares.
Tras las reuniones del banco central, el foco en el mercado cambió rápidamente hacia el informe de nóminas estadounidenses de septiembre.
Dos informes privados de empleo dados a conocer el miércoles sugirieron que el mercado laboral en el mes de septiembre se mostró elástico frente al atormentado sector inmobiliario.
(Informe adicional Kevin Plumberg en Nueva York)
-
Reuters América Latina - UK/05/10/2007

PENA DE MUERTE: El Islam es compatible con la abolición

Por Abderrahim El Ouali
-
CASABLANCA (IPS) - Los argumentos en favor de la pena de muerte basados sobre el Corán responden a una lectura errónea del libro sagrado del Islam, según Mustapha Bouhandi, profesor de religión comparada en la Universidad Hassan II, en Casablanca.
Las opiniones de Bouhandi suelen despertar críticas feroces de extremistas islámicos. Antes de que la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) vote una moratoria a las ejecuciones, accedió a ser entrevistado por IPS.

IPS: El planeta avanza hacia la abolición total de la pena de muerte, pero este castigo todavía rige en el mundo árabe. ¿Esto se debe a la religión o a la política?

MUSTAPHA BOUHANDI: Los regímenes árabes la mantienen porque la consideran su principal instrumento de represión, y no quieren perderlo.

La mayoría de esos regímenes no están legitimados en las urnas y creen que cualquier clase de oposición que goce de apoyo popular es una amenaza. La pena de muerte es para ellos un medio efectivo de eliminar opositores, o al menos de intimidarlos y frenarlos.

A menudo estos opositores son liquidados sin que medie juicio, incluso sin que sus familias jamás sepan sobre su ejecución o sean capaces de organizarles un funeral.

Aun en los países árabes donde hay juicios, la justicia en no tiene buena reputación. Depende del deseo de los poderes gobernantes. Cada condena a muerte, incluso en casos no políticos, está influida políticamente.

Así que yo diría que la religión no tiene nada que ver con la aplicación de la pena de muerte en el mundo árabe.

-- ¿No es una opinión generalizada que oponerse a la pena de muerte equivale a transgredir el Islam y el Corán?

-- Muchos todavía creen que la pena máxima está estrechamente vinculada a la religión, pero eso es a causa del abuso político que se ha hecho en la historia del Islam de la propia religión para justificar matanzas.

Hoy, muchos académicos a menudo usan los mismos argumentos y los mismos textos religiosos que en el pasado para defender el comportamiento de un rey, un ministro o un juez que ordena matanzas prohibidas por Dios.

También están los que en las plegarias o en lecciones de los viernes, desde libros o en los mercados, incitan a los ignorantes y a los gobernantes a ejecutar a los opositores.

Pienso que gran parte de lo que se le atribuye a la religión sobre la pena de muerte no es verdad.
-- ¿Qué argumentos religiosos les daría usted a quienes dicen que abolir la pena de muerte sería ir contra la ley de Dios?

-- La ley de Dios, la sharia, está expresada en los mandamientos básicos hallados en todas las religiones monoteístas.

El principal mandamiento es no matar. La pena de muerte es un castigo que disuade las matanzas, por el temor a la ejecucióin. Pero sólo impidiendo una matanza sin recurrir a otra se sigue la ley de Dios, que dice que no hay que matar.

-- Pero ¿acaso no coinciden la mayoría de los eruditos religiosos musulmanes en que hay cuatro casos en los que se aplica la pena de muerte, aunque en algunos países la cantidad de casos se eleve a 865?

-- Permítame discrepar con usted en que en el Islam hay cuatro casos en que se aplica ese castigo. Esto se atribuye erróneamente al Islam, y puedo darle pruebas muy detalladas.

Como dije, en la mayoría de los casos tenemos estados que buscan legitimidad en su interpretación del legado religioso islámico. Esos mismos estados carecen de apoyo popular y democrático. Pienso que es tiempo de denunciar esta explotación de la religión por parte de los usurpadores del poder en el mundo musulmán.

La pena de muerte podría abolirse fácilmente releyendo el mismo texto usado por los defensores de la pena de muerte.

-- En Marruecos hemos visto el inicio de un debate sobre la pena capital. ¿La discusión es imprescindible para lograr la abolición en los países árabes?

-- Sí, necesitamos un debate real en esta materia. Necesitamos distinguir entre la pena de muerte, que no se basa sobre la religión ni sobre la razón, y que es ampliamente un pretexto para la opresión en los países árabes e islámicos, y la pena de muerte como disuasivo. Necesitamos un debate sobre las alternativas de disuasión.

-- Hoy rige en Marruecos una moratoria a la pena de muerte. ¿Deberían los activistas concentrarse en extender esto regionalmente?

-- Realmente no creo que este castigo pueda ser abolido en este momento a la luz de los crímenes que se cometen hoy organizadamente contra la comunidad árabe y musulmana.

Somos testigos del comportamiento bárbaro de muchas potencias que emplean las armas más avanzadas, aviones y misiles para someter a la pena capital a aldeas, pueblos y tiendas de campaña.

Quienes desean eliminar la pena de muerte de sus códigos penales primero deberían hacer frente a las potencias internacionales que causan la mayor parte de esta violencia existente sobre la Tierra.

También creo que no podemos hablar sobre la abolición de la pena de muerte a la luz de la cultura global que invade los hogares de todo el mundo con películas de violencia, guerra y asesinato. Ésta es una cultura que cree lograr soluciones a través de la fuerza militar destructiva.

Esta cultura criminal devasta nuestros valores de compasión, nobleza y humanidad. Sin un restablecimiento de estos valores, no podemos esperar convencer a las personas de apoyar la abolición de la pena de muerte.

-- Pero ¿no fue predominante el rechazo en todo el mundo musulmán a la ejecución del ex presidente iraquí Saddam Hussein (1979-2003)? ¿Acaso esto no sugiere que muchos estarían dispuestos a apoyar una moratoria regional?

-- Pienso que existió esta expresión de ira porque se percibió la ejecución como un insulto al mundo árabe e islámico, donde, igual que en Occidente, no respetamos el valor de la vida humana, más allá de consideraciones religiosas, sectarias y políticas que dividen al mundo en grupos que pelean entre sí..

Cuando la vida humana se convierta en un valor real en sí mismo independientemente de la condición étnica, entonces podemos hablar de la suspensión o abolición de la pena de muerte.

-- Recientemente se habló mucho de la posibilidad de que Marruecos se convirtiera en el primer país árabe en abolir la pena de muerte. Si esto ocurriera, ¿tendría un efecto de bola de nieve en todo el mundo árabe?

-- Los países árabes siempre se influyeron entre sí a la hora de acompasarse a las tendencias internacionales. Ya sea Marruecos u otro país árabe el primero en abolir la pena de muerte, realmente creo que este castigo terminará aboliéndose en todo el mundo.

Pero, como dije, hay algunas culturas globales que se mueven en la dirección opuesta, enlenteciendo la realización de este objetivo. La gente debería comprender el alcance de estas influencias internacionales en la escena interna y trabajar para generar una influencia reformista.

-- ¿Qué castigos alternativos vislumbra el Islam para los delitos más graves?

-- Encarcelamiento, arrepentimiento ante los familiares de la víctima y una retribución aceptable para la comunidad.

El Corán dice: "El castigo para aquellos que luchan contra Dios y Su Mensajero es que se los mate o crucifique, o que se les amputen las manos y las piernas, o que se exilien."

Los eruditos hablaron demasiado sobre este versículo. Algunos lo interpretaron como si significara que quienes mataron deberían ser matados, quienes amputaron deberían ser amputados y quienes solamente ayudaron a criminales deberían ser exiliados.

Otros eruditos declararon que las opciones de castigo más adecuadas están sujetas a una autoridad.

Creo que las opciones de castigo están vinculadas a normas culturales, sociales y legales. El versículo no ordena la pena de muerte o la amputación. Hay otros castigos más adecuados, especialmente si estos proporcionan disuasión por un lado y mitigación y piedad por el otro. (FIN/2007)
-
IPS Noticias - Uruguay/05/10/2007

El “Che” anunció un proceso de cambios basado en las fuerzas sociales

Arminda Dávalos Castedo

-
Conmemorando los 40 años de muerte del guerrillo Ernesto “Che” Guevara, un encuentro mundial se realizará por segunda vez en Vallegrande luego de diez años del primero, tiempo en el que se han fortalecido los movimientos sociales y participarán las diferentes culturas y religiones de todo el mundo para impulsar un cambio político – social. Además de reafirmar la declaración de las Naciones Unidas sobre los pueblos indígenas. El segundo encuentro se desarrollará a partir de hoy y seguirá durante cuatro días más, tiempo en el que se cumplirán una serie de actividades tanto culturales, musicales como debates políticos que terminarán el nueve de este mes día en que murió el Che en La Higuera, la misma que tendrá un acto político, religioso y cultural con la presencia del presidente de la República, Evo Morales Ayma. “El Mundo”, consultó al Concejal por el MAS, Osvaldo Peredo, sobre las incidencias de la llegada a Bolivia del “Che”, quien explicó que la temática de este encuentro es la integración cuando ya en un principio el “Che” habría anunciado que los movimientos sociales serían la base de todo el proceso de cambio de refundación de los gobiernos. Asimismo, recordó que en el primer encuentro hace diez años, existía una izquierda que aún no había asimilado ni profundizado su incidencia en la población, pero que ahora se encuentra ejecutando un proyecto de cambio histórico con la refundación de América con el compromiso no sólo de Cuba sino de Venezuela, Ecuador, Uruguay, Argentina, Brasil y Bolivia. “El signo de ese encuentro de hace diez años (1997) fue la convergencia de una izquierda que todavía estaba atonizada, que buscaba un Norte de alguna manera y que necesitaba de los factores sociales para seguir desarrollando la lucha por la justicia social y la inclusión, advirtiendo que los protagonistas de los nuevos cambios históricos era los movimientos sociales y no así los partidos políticos…. hoy nos encontramos con un momento histórico muy diferente hace diez años atrás donde hay gobiernos que desarrollan un proyecto de cambio, un proyecto histórico, el proyecto histórico de la segunda independencia de nuestra América” Peredo remarcó que particularmente en Bolivia existe un factor importante que habría notado el “Che” cuando llegó y son los indígenas que se manifestaron en los movimientos sociales. Siguiendo la tónica del encuentro, será una reunión de “integración” con los pueblos indígenas, movimientos sociales, diferentes culturas y religiones, esperando reunir aproximadamente diez mil personas en Vallegrande. Confirmó la presencia de los países árabes dentro de las religiones, ya que islámicos también participarán del encuentro mundial recordando al “Che” Guevara. “Es un encuentro religioso pero también de los movimientos sociales, aquí se están acabando las exclusiones todos tenemos todo el derecho para participar en el proyecto que necesita el planeta. No sé si vendrán iraníes pero van a venir del Islam y son muchos países árabes, una buena parte de la humanidad son islámicos, hemos abierto toda la posibilidad para que vengan representantes de distintas culturas y de distintos movimientos indígenas”, sentenció. Asimismo, adelantó que luego de estos cinco días que durará el encuentro el análisis de los diferentes movimientos sociales y las religiones redactarán una declaración seguramente respaldando a los pueblos indígenas como lo hizo en su momento las Naciones Unidas. “Va haber una declaración y seguramente vamos a proponer y saludar las declaraciones de las Naciones Unidas con respecto a los pueblos indígenas, entonces vamos a proponer cosas que tienen que proyectarse para defender la vida en el planeta”, señaló Peredo.
-
EL DATO REUNIÓN.
-
El primer encuentro a nivel nacional se realizó en 1997 con el cual recordaron los 30 aniversario de la muerte de Ernesto “Che” Guevara. “El ‘Che’ es patrimonio de la historia boliviana” En cuanto a las críticas que puedan surgir en torno a la conmemoración de la muerte de Ernesto “Che” Guevara, Peredo aclaró que aquellas personas deben abstenerse de manifestarse, puesto que más allá de una posición política deben aceptar que es un patrimonio de la historia boliviana. “El Che Guevara más que le pese algunos es un patrimonio de la humanidad y es un patrimonio de nuestra historia en Bolivia…. Yo les pediría que mas allá de una posición política reconozcan la historia, porque quien no es objetivo ante la historia, siempre le va pelar”, sentenció el concejal. Asimismo, recordó que Bolívar también fue sindicado de extranjero y que vino a matar a los bolivianos, acusaciones que se repiten con el “Che”. “Bolívar también que le pasaba, algunos como los Olañetas de aquella época que decían: Bolívar es un extranjero, no es de nuestro suelo y ha venido a matar a nuestra gente lo mismo dicen del Che”, dijo Peredo.
-
El Mundo - Bolivia/05/10/2007

Habrá reprivatizaciones en Rusia dentro de algunos años, auguran expertos

Nueva York, 5 de octubre, RIA Novosti. En cinco años o incluso antes, Rusia podría entrar en un período de reprivatización de recursos naturales, augura Serguei Karagánov, jefe del Consejo ruso para la política exterior y de defensa.
"El Estado caerá en la cuenta de que gestiona mal estos recursos y habrá nueva oleada de privatizaciones", declaró él en una conferencia de inversores organizada por Troika-Dialogue en Nueva York. Karagánov no descarta que el proceso empiece antes, "en tres o cuatro años".
El economista jefe de Troika-Dialogue, Evgueni Gavrilénkov, también opina que el Estado ruso reducirá su presencia en el sector de materias primas cuando los precios del crudo hayan bajado. En varias ocasiones pasadas, la caída de los precios petroleros fue acompañada por una liberalización de la economía rusa, y al revés, su incremento se tradujo en la mayor presencia del Estado en el ámbito económico, recordó él.
Esta vez, la nueva oleada de privatizaciones podría iniciarse antes, admitió el experto. "La balanza de pagos se va contrayendo, y Rusia pasa a depender en mayor grado de los factores externos, de la economía mundial. Se verá obligada a acatar las reglas del mercado global en esta situación", dijo Gavrilénkov.
Andrei Sharónov, ex viceministro ruso de Desarrollo Económico y Comercio y, hoy en día, director gerente de Troika-Dialogue, recordó que el Estado ruso había anunciado la intención de retirarse, dentro de algún tiempo, de las corporaciones públicas que se van creando en el país. El jefe de Rosoboronexport, Serguei Chémezov, había mencionado la venta de paquetes accionariales de Avtovaz, VSMPO-Avisma y algunas empresas más. A futuro, se planea sacar a bolsa el grupo especializado en la producción de helicópteros y vender en el libre mercado un paquete de acciones de la petrolera pública Rosneft.
El politólogo Serguei Márkov considera que el Estado ruso se va a reservar a la larga una participación del 51% en las grandes corporaciones, cediendo el 25% más una acción a un inversor estratégico y poniendo el resto en el libre mercado.
-
-
RIA Novosti - Russia/05/10/2007

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page