11/10/07

"Vamos a ser la Voz del Batallón, del pueblo, de la revolución"

Matar, silenciar, mirar hacia otro lado

La guerra sucia de gran intensidad desborda las estructuras de Negroponte y Maliki, y salpica de sangre las páginas de Falsimedia
Los matarifes de la empresa Unity Resources Group, contratada por la USAID, asesinaron ayer a diez civiles en el centro de Bagdad

Nada menos que la USAID, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, es la responsable directa de la guerra sucia, a pleno día y totalmente impune, que están llevando a cabo los escuadrones, escuadrillas y soldados de la muerte en Iraq. Tan feroz es el exterminio cotidiano, que la costumbre de matar se ha convertido en una especie de deporte para los mercenarios de las “compañía de seguridad” que responden al concepto mercantil globalizado de “contratistas civiles”. La nueva estrategia de Bush mata a destajo y a toda prisa, bajo la cobertura de un filtro mediático que distancia los gritos y los disparos; y de la complicidad de los aliados siempre incondicionales de Europa, llámense Blair, Sarkozy, Gordon Brown, Aznar o Zapatero. Ellos, que siempre están con Washington, encubren la matanza y se distraen del horror “esperando la llegada de un nuevo presidente”. Entretanto apoyan con contingentes armados el despliegue militar del Imperio.
-
Bagdad (AFP) - El Gobierno de Irak ha condenado "categóricamente" este miércoles las operaciones de una compañía privada de seguirdad extranjera responsable de la muerte el martes de diez automovilistas iraquíes."El Gobierno y el Primer Ministro condenan categóricamente las operaciones de esta empresa", ha señalado el general Kassem Musaui, portavoz del plan de seguirdad de Bagdad.Un escolta de la empresa Unity Resources Group, radicada en Dubai pero con personal occidental, abrió fuego sobre un vehículo en el centro de Bagdad y mató diez pasajeros el martes."La ley es nuestra arma contra esta compañía", ha continuado el general Musaui. "La comandancia de seguridad de Bagdad ha formado una comisión de investigación sobre el incidente".La compañía URG ha reconocido estar implicada en el tiroteo, aunque sus empleados preguntados antes por los periodistas en sus dependencias de Bagdad habían asgurado que no habían llevado a cabo ninguna misión ese día.La empresa está contratada por un gabinete de asesores que a su vez mantiene un contrato con la agencia gubernamental americana de ayuda internacional USAID.EE UU han asegurado que este reciente tiroteo no tiene "nada que ver" con el Gobierno estadounidense, según ha declarado el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack.Se trata del segundo tiroteo en menos de un mes en el que se ha visto implicada una empresa de seguridad extranjera en Bagdad.El 16 de septiembre, los escoltas de la empresa norteamericana Blackwater, que se ocupan de la seguridad del personal oficial americano, mataron a 17 personas en un tiroteo al oeste de Bagdad.
-
inSurGente/A.M./11/10/2007

A todo cerdo le llega su San Martín

La Justicia argentina condena a cadena perpetua a un sacerdote católico por delitos de lesa humanidad

El ex capellán de la Policía de la provincia de Buenos Aires, Christian Von Wernich (en la fotografía), de 68 años, ha sido condenado a la máxima pena prevista por las leyes argentinas por participar en siete homicidios calificados, 31 casos de tortura y 42 privaciones ilegales de la libertad, delitos todos ellos cometidos durante la dictadura militar.
-
La sentencia ha sido impuesta por el Tribunal Federal número 1 de la ciudad de La Plata, el mismo que en 2006 condenó a cadena perpetua a un ex policía por violaciones de los derechos humanos.
"Todos los hechos referidos son de lesa humanidad cometidos en el marco del genocidio" cometido durante la dictadura militar de 1976-83, ha indicado el presidente del tribunal.
El fallo ha sido celebrado eufóricamente por integrantes de organismos humanitarios que se encontraban dentro y fuera de la sede del tribunal.
Antes de conocer el veredicto, el sacerdote Christian Von Wernich ha roto el silencio que ha mantenido en gran parte del proceso y ha aludido a la necesidad de "reconciliación" a través de citas bíblicas, al tiempo que ha apuntado contra quienes declararon en su contra.
-
inSurGente/11/10/2007

El delito de genocidio en la dictadura argentina

-
BUENOS AIRES.- El secretario de Política Criminal de la Nación, Alejandro W. Slokar, destacó la importancia del fallo contra el cura Von Wernich, en mérito a la segunda condena en el orden nacional por "el delito de lesa humanidad en el marco del genocidio"."La Argentina continúa sin incorporar a su Código Penal el genocidio y otros crímenes contra la humanidad, mediante específicas descripciones", aclaró no obstante Slokar, en un comunicado.Consideró que "es verdad que la falta de un equivalente exacto en la legislación vernácula no implica que éstos hayan de quedar impunes, ya que basta con que los hechos puedan ser castigados conforme a algún delito de los que enumera el Código Penal que es de 1921, desde luego, antes de los juicios de Nüremberg"."Paradójicamente, en el panorama regional, Uruguay modificó su código incorporando estos crímenes", reflexionó el funcionario.Expresó que Von Wernich "no pudo ser condenado por genocidio en el estricto sentido del término, dada la falta en la legislación argentina de casi todos los tipos existentes en el Derecho penal internacional.""Reformar el Código Penal al respecto es una deuda pendiente ante la comunidad internacional y, fundamentalmente, un compromiso para la defensa y respeto de los derechos humanos que impone la promoción de una decidida política contra la impunidad que encabeza el presidente Néstor Kirchner", subrayó por último Slokar. (Télam)
-
La Gaceta Tucumán - Argentina/11/10/2007

"Condena a Von Wernich fue ejemplo para el mundo"

Kirchner destacó la sentencia a reclusión perpetua por genocidio que se aplicó al sacerdote. Elogió a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y recordó a Jorge Julio López. "Fue un logro de la Justicia", dijo
-
En un acto en la Casa Rosada, el jefe de Estado destacó que "todavía existen facciones y facciosos que tienen algún poder que sacan de algún lado solo" y puso como ejemplo la desaparición de Jorge Julio López. "Esos sectores todavía golpean, pero el fallo fue un logro de justicia y es una gran derrota para todos esos sectores", manifestó el presidente Kirchner y aclaró que "hubo una condena ejemplar para Von Wernich, que fue parte de la maquinaria infernal de la dictadura". "Es un ejemplo muy bueno para el mundo. Nosotros hicimos todo lo que pudimos en materia de derechos humanos, como lo referido a la eliminación del indulto, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final", consideró el jefe de Estado. La misma postura fue expresada antes por el jefe de gabinete, Alberto Fernández, quien aseguró este miércoles que el gobierno nacional está satisfecho con la condena a reclusión perpetua al sacerdote Christian Von Wernich porque "se alcanzó la verdad". "Siempre creímos que había que terminar los tiempos de impunidad y que había que someter al debate jurisdiccional los crímenes que fueron parte del genocidio que asoló la Argentina", dijo Fernández.
-
InfoBAE.com - Argentina/11/10/2007

Jueza Argibay: "Ser ateo no impide a nadie ser juez"

WASHINGTON (AP) - Para los creyentes en Argentina, Dios es su principal referencia de justicia. Pero no para Carmen María Argibay, miembro de la Corte Suprema, quien es atea.
Su ateísmo le ha valido algunos sinsabores en su carrera judicial de décadas. Durante su proceso de confirmación hace dos años y medio, la Iglesia Católica figuró entre sus tenaces opositores, que le criticaron además su abierto activismo por los derechos de la mujer.
"A veces los referentes de tipo religioso pueden ser contraproducentes porque deforman a favor de una de las partes o en contra de otra de las partes, justamente lo que no debería pasar con la recta decisión de un juez", dijo a The Associated Press.
Argibay recibirá en Washington el miércoles el premio en la categoría de Justicia de la Fundación Gruber. La bolsa de medio millón de dólares la compartirá con el juez chileno Carlos Cerda y la activista peruano-británica de los derechos humanos Mónica Feria Tinta, en una ceremonia en la Universidad de Georgetown.
Considerada como la primera mujer nominada por un gobierno democrático a la Corte Suprema argentina, Argibay está consciente de que la iglesia está separada de la vida política en todos los países latinoamericanos, pero "eso sólo en los papeles".
"Sigue teniendo una influencia muy grande no solamente sobre el poder judicial sino sobre todos los poderes porque nuestros países se han formado con la influencia de la Iglesia Católica", dijo.
Pero, indicó que en varios países, particularmente Argentina, se estaba sintiendo también el peso de otras iglesias que han ganado terreno "yo creo que mucho por culpa de la jerarquía de la Iglesia Católica que ha abandonado a sus fieles..."
Argibay, de 67 años, recordó que las religiones "no se caracterizan muchas veces por su justicia: bajo el nombre de la religión se han cometido crímenes espantosos y no creo que la justicia sea privativa de ninguna religión".
Indicó que lo mismo ocurría si un activista, como ella, llega a ser juez.
"Independizarnos de nuestros propios prejuicios es una tarea muy difícil, pero tenemos que hacerla", dijo.
Graduada en la Universidad de Buenos Aires en 1964, Argibay trabajó en las cortes hasta 1976, cuando fue retirada luego del golpe militar. Estuvo detenida nueve meses sin acusación y retornó al trabajo en los tribunales en 1984 como jueza penal. En 2002, fue nombrada miembro del Tribunal Internacional Penal para la ex Yugoslavia y en 2004 nominada para la Corte Suprema por el presidente Néstor Kirchner.
Dijo que cuando ingresó al máximo tribunal se encontró "con una experiencia más o menos novedosa" debido al volumen del trabajo que quedó acumulado de la corte anterior y el cambio "casi de golpe" de cuatro de los nueve miembros de la corte.
"Estamos tratando de recobrar el prestigio que alguna vez tuvo la corte en Argentina y que perdió por diversas circunstancias: golpes militares, ciertas deformaciones en la democracia y mucha corrupción", afirmó. "Todo eso hizo que la gente no creyera ni en las cortes ni en los jueces".
"Para nosotros la confianza pública es una tarea primordial y se consigue con mucho trabajo, creo que lo estamos logrando, pero todavía llevará tiempo..."
Preguntada si estaba ejerciendo su trabajo con libertad, sin presiones del ejecutivo, Argibay contestó:
"Yo no puedo decir jamas que he recibido presiones del ejecutivo, que haya tratado de interferir en algún juicio para tomar una resolución en un determinado sentido".
Considera que las presiones políticas muchas veces dependen "de la fama que tiene uno".
"Yo tengo la fama de ser absolutamente independiente, de no tolerar presiones de ningún tipo, de tal manera que incluso aunque lo hubieran querido se cuidarían porque también saben que no tengo pelos en la lengua cuando debo decir las cosas que debo decirlas".
Univisión - USA/11/10/2007

Palestina: un escenario de dependencia económica y subdesarrollo

Desde 2006, la capacidad productiva de Cisjordania ha caído de tal manera que ha anulado la débil recuperación registrada en el bienio 2003-2005: el crecimiento ha registrado una bajada del 0,1% y el PIB per capita ha vuelto a los valores críticos del primer bienio de la Segunda Intifada, alrededor de los 1.100 dólares. Más allá de los indicadores económicos negativos, las señales de alarma más preocupantes tienen que ver con la pérdida de productividad de todos los sectores y el cambio en la composición de la economía, cada vez más guiada por el consumo, tanto público como privado, alentado por las ayudas de los donantes y las remesas desde el extranjero.
-
Elisa Morici
-
Actualmente, Cisjordania sólo es capaz de producir dos terceras partes de lo que podía producir hace diez años; la satisfacción de las necesidades internas depende cada vez en mayor medida de las importaciones, procedentes sobre todo de Israel. La base productiva nacional se está empobreciendo por falta de inversiones por parte del empresariado local, cuyas expectativas desfavorables han determinado otras opciones de inversión o han provocado el desplazamiento de capitales al extranjero, así como por la pérdida de inversiones extranjeras, que en los dos últimos años han registrado un valor prácticamente nulo.
-
En una entrevista concedida en agosto por el Instituto Central de Estadística Palestino (Palestinian Central Bureau of Statistics – PCBS), los empresarios declararon encontrar cada vez más dificultades en el aprovisionamiento de materias primas y de otros inputs para la producción: para el 70% de los entrevistados esto se debe a las medidas restrictivas en materia de movilidad impuestas por Israel a la población y a las mercancías palestinas, mientras que sólo el 18% atribuye el empeoramiento económico a la inestabilidad política de la Autoridad Palestina a raíz de los hechos de Gaza. Las medidas aplicadas por el ejército israelí han establecido zonas de acceso limitado que dificultan el transcurso normal de la actividad económica. El número de checkpoints está en continuo incremento: en base a los datos del Office for the Coordination of Humanitarian Affaire (OCHA) de Naciones Unidas, a principios de 2007 había 528 puestos de bloque permanentes y cerca de 100 flying checkpoints; en mayo, el número de puestos permanentes había subido a 549 y el de móviles a 200, mientras que, según los últimos datos disponibles, de agosto pasado, hay 563 puestos de control permanentes y alrededor de otros 200 provisionales. El paso por un checkpoint implica ya en sí un retraso, en la medida en que requiere mostrar un permiso a los militares israelíes; según las valoraciones de las condiciones de seguridad, así como durante las festividades israelíes, el paso puede ser incluso denegado, en cuyo caso es necesario recurrir a otro paso, con lo que se prolonga el recorrido, haciéndose hasta cuatro o cinco veces mayor.No todas las carreteras son practicables para los palestinos: hay una red viaria de 1.661 km reservada en exclusiva a vehículos israelíes y al desplazamiento de los colonos, y no se permite su uso a los palestinos. Para el COGAT (Israeli’s Office for Coordination of Government Activities in the Territories), se trata de una medida de seguridad destinada a evitar roces entre las dos poblaciones, pero, tal como subrayan los observadores internacionales, el perjuicio es únicamente para los palestinos.También por razones de seguridad, desde agosto de 2006 una ordenanza militar israelí prohíbe el acceso al Valle del Jordán a los palestinos no residentes. La zona en cuestión representa la conexión principal entre los Territorios Palestinos y Jordania y es una fuente de negocio agrícola muy valiosa, de la que se aprovechan por el momento sólo los colonos israelíes.Finalmente, la construcción del muro de separación en la parte occidental de Cisjordania, juzgada por las máximas autoridades israelíes como una medida indispensable para la protección de su país contra acciones terroristas, resulta ser una barrera física, vigilada por medio de la tecnología militar más sofisticada y reforzada por los rígidos permisos que se requieren para franquearla. Este muro provoca que el comercio de Cisjordania hacia Israel sufra retrasos o incluso, en ocasiones, haya llegado a detenerse. La Security Fence, según la denominación oficial israelí, o el Expansion and Annexation Wall, tal como lo llaman las autoridades palestinas, ocupa alrededor de un 8,5% del territorio cisjordano. Entre el muro y la Green Line (la línea de armisticio de 1949 entre Israel y Cisjordania) existe una zona intermedia, la Seam Zone, cuyo acceso está controlado por el ejército israelí; en la parte oriental del sistema se ha establecido además una zona de colchón de entre 150 y 200 metros, en la que se impide cualquier tipo de construcción o actividad no autorizada por la Israeli Defense Force. Al norte, donde la barrera ya está completada, las entrevistas del PCBS integradas por los monitoreos del OCHA indican que el 60% de las familias propietarias de un terreno en la Seam Zone no han obtenido el permiso para acceder al mismo; el 22% de las tierras incluidas en ella sólo se pueden alcanzar a pie, sin posibilidad de empleo de medios de transporte; finalmente, de las 61 vallas que permiten el tránsito, sólo 21 están abiertas durante todo el año, y de éstas el 36% no cumple los horarios de servicio establecidos.
-
El territorio está dividido en cantones cada vez más pequeños y desconectados y el transporte se ha hecho ineficiente y costoso. Tras el golpe de estado de Hamas en la Franja de Gaza, las mercancías palestinas provenientes de Cisjordania no pueden atravesar el paso de Rafah con destino a Egipto y a los mercados internacionales. La vía de Jordania tampoco es practicable a causa de las prohibiciones israelíes, por lo que el acceso a los mercados internacionales está regulado casi exclusivamente por Israel. Todos los sectores económicos se han visto afectados negativamente por el aislamiento: en 2006, el sector de la construcción perdió el 13% de su valor en el PIB real, la industria el 6% y los servicios el 4%. Muchas empresas se ven obligadas a cerrar por la imposibilidad de recibir sus inputs de producción o porque los costes son mayores que los beneficios. La agricultura es probablemente la actividad más penalizada: el hecho de que no pueda llegar a sus mercados principales, como Israel, o al resto del mundo, obliga a un reajuste que concuerde con los bajísimos precios del mercado local; en la provincia de Hebrón y en Belén, algunos agricultores han decidido no hacer la vendimia de este año, ya que los costes no habrían sido sostenibles.Los efectos del empobrecimiento de la economía se reflejan en la renta disponible para las familias, en clara disminución, y en la tasa de pobreza: entre diciembre de 2006 y mayo de 2007 casi el 60% de las familias del sur de Cisjordania ha sufrido una disminución de su renta; en el norte el 54% de las familias y en el centro el 46%. En mayo de 2007, el 56% de las familias cisjordanas (compuestas por una media de dos adultos y cuatro niños) vivían con menos de 501,20$ al mes, por debajo del umbral de pobreza, mientras que el 26% de las familias se encontraba en condiciones de pobreza extrema (menos de 250,60$ mensuales). Los indicadores de pobreza más elevados se siguen encontrando en el norte del país, donde la edificación del muro ha quitado terrenos de cultivo a los agricultores: en las provincias de Qlqilya, Tuba, Salfit y Tulkarem los habitantes padecen niveles de malestar similares a los registrados en la Franja de Gaza [Fuente: PNUD, julio 2007]. La disminución de la renta disponible ha hecho que para cada vez más familias sea imposible afrontar los gastos escolares o mantener a sus hijos en la universidad. El abandono escolar tendrá consecuencias a medio y largo plazo en la economía local, en la medida en que se traduce en un empobrecimiento del capital humano.La tasa de desempleo sigue por encima del 22%, aunque ha disminuido respecto a los valores registrados en 2005, cercanos al 29%. Sin embargo, la mejora de este indicador se debe a la expansión del sector público, que ha aumentado un 60% entre 1999 y 2006: se trata de una medida política de lucha contra la pobreza que, en cambio, alimenta la crisis fiscal de la administración pública.En el bienio 2004-2005 se produjo una cierta recuperación del empleo de los cisjordanos en Israel y en los asentamientos, mejor retribuidos que aquellos que trabajan en los territorios palestinos. Sin embargo, este tipo de empleo volvió a disminuir en 2006: de los 65.255 trabajadores de 2005 a los 57.683 del segundo trimestre de 2006, una cifra muy lejana de los 107.067 empleados registrados en el año anterior al estallido de la Segunda Intifada.
-
Cisjordania se encuentra en una situación de subdesarrollo: el empobrecimiento de la capacidad productiva por falta de inversiones y el empobrecimiento del capital humano que puede afectar a su fuerza de trabajo futura minan las posibilidades de recuperación económica. Su futuro depende de la valoración política que se realice de los diversos agentes externos: la actividad comercial, sobre todo a raíz del aislamiento de Gaza, está condicionada por las políticas de Israel, y la propia supervivencia de estratos cada vez más amplios de la población depende de las ayudas internacionales facilitadas por los donantes, que responden a decisiones políticas. Destinar cantidadescada vez mayores de las ayudas a proyectos de asistencia humanitaria comporta un riesgo de dependencia mayor respecto a los incentivos al desarrollo autónomo, en la medida en que entorpece la iniciativa local y no estimula políticas alternativas de creación de riqueza.
-
Links
Mapa Palestina
Mapa Gaza
Enlaces
Palestina: el enfrentamiento Hamas – Al Fatah en Gaza
Palestina: el reto de las fuerzas de seguridad
Palestina: la posición del cuarteto y de Israel
Palestina: el colapso del sistema económico en la franja de Gaza
Palestina: el golpe de Estado de Hamás y las perspectivas de futuro
-
Equilibri.net - Italy/11/10/2007

Según un informe la población judía en el mundo disminuyó un 25%

AJN.- Una de las principales razones del descenso en el número de judíos de la Diáspora es, obviamente, la inmigración. No obstante, la otra razón, que no es menos significativa, es la asimilación. Las tasas de asimilación se estiman en el 50% en Norteamérica, 70% en Rusia y aproximadamente 45% en Europa Occidental. La tasa de natalidad judía es otro factor determinante en relación a la disminución de judíos en el mundo. Mientras que en Israel la tasa de natalidad es de 2,57 niños por familia judía, en Occidente la tasa es de 1,5 niños. En los países de la ex URSS el número es aún menor y llega a un niño por familia.
-
La población judía fuera de Israel ha disminuido en un 25% desde 1970
-
1. ¿Adónde están desapareciendo los judíos de la Diáspora? - por Eli Bardenstein
2. No hicimos el judaísmo suficientemente atractivo - por Malcom Hoenlein
-
Mientras la población judía en Israel aumenta anualmente, el número de judíos en la Diáspora está disminuyendo Ÿ Ni siquiera la comunidad judía de Estados Unidos ha registrado un crecimiento significativo Ÿ La razón: altas tasas de asimilación y bajas tasas de natalidad.
-
1. ¿Adónde están desapareciendo los judíos de la Diáspora?
-
por Eli Bardenstein
-
Madonna y sus amigos de Hollywood pueden manifestar gran interés en el judaísmo y la Cábala, pero de hecho el número de judíos en la Diáspora está disminuyendo. De acuerdo con el Instituto de Planificación de la Política del Pueblo Judío (IPPPJ), creado por la Agencia Judía, el número de judíos en la Diáspora ha descendido en 2,3 millones en los últimos 37 años, y alcanza actualmente tan sólo 7,76 millones. Hoy en día hay 13,1 millones de judíos en el mundo, incluyendo Israel. Esto constituye un incremento de menos de medio millón, o tan sólo 4%, desde 1970. La mayor disminución en la población judía en la Diáspora ocurrió en los países de la ex URSS y Europa Oriental, desde donde alrededor de un millón inmigraron a Israel. La población judía de estos países alcanza los 450.000: 221.000 en Rusia y 79.000 en Ucrania.Otro descenso significativo del 24% tuvo lugar en Sudamérica, donde actualmente hay solamente 393.000 judíos: 189.000 en Argentina, 96.000 en Brasil y 40.000 en México. Ha habido también una considerable disminución en el número de judíos que viven en Noráfrica, donde hoy en día hay sólo 5.000, en comparación a 83.000 en 1970. Mientras que en 1970 vivían en los países de Asia unos 100.000 judíos, hoy hay tan sólo 20.000, la mayoría de los cuales viven en Irán. Hay unos 300 judíos en el Yemen, 20 en Siria, y queda solamente uno en Afganistán.El número de judíos que viven en Norteamérica no ha sufrido un cambio significativo, a pesar de las grandes olas de inmigración judía a EE.UU. desde Europa Oriental, y hoy en día alcanza 5,6 millones. En Europa Occidental la población judía ha disminuido en un 5% y actualmente llega a poco más de un millón: 490.000 en Francia, 295.000 en Alemania y 120.000 en Alemania. Solamente en Australia y Nueva Zelanda ha aumentado la población judía y alcanza en la actualidad 111.000 almas, en comparación a 70.000 en 1970.En contraste con el descenso en el número de judíos en la Diáspora, la población judía de Israel se ha duplicado desde 1970, y en la actualidad alcanza 5,4 millones, lo que representa el 40% de la población judía mundial. Una de las principales razones del descenso en el número de judíos de la Diáspora es, obviamente, la inmigración. No obstante, la otra razón, que no es menos significativa, es la asimilación. Las tasas de asimilación se estiman en el 50% en Norteamérica, 70% en Rusia y aproximadamente 45% en Europa Occidental. La tasa de natalidad judía es otro factor determinante en relación a la disminución de judíos en el mundo. Mientras que en Israel la tasa de natalidad es de 2,57 niños por familia judía, en Occidente la tasa es de 1,5 niños. En los países de la ex URSS el número es aún menor y llega a un niño por familia.De acuerdo con el Director de IPPPJ, Avinoam Bar Yosef, la mejor forma de solucionar el problema de los matrimonios mixtos es estimular la inmigración a Israel, y con vistas a este propósito las leyes de conversión deben hacerse más flexibles, antes de llevar a cabo cambios precipitados en la Ley del Retorno. "El Pueblo Judío ha sufrido suficientes golpes en el último siglo," agregó Bar Yosef."No hay que obligar a los judíos a inmigrar"No obstante, importantes fuentes judías en la Diáspora no ven con buenos ojos los intentos de Israel de estimular la aliá. A los largo de los años, la elite judía en los Estados Unidos se ha opuesto a la promoción de la aliá, y tan sólo recientemente algunos han ablandado su posición al respecto. Fuentes entre los líderes de la comunidad judía de Francia argumentan que la inmigración a Israel debilita a su comunidad local."Entre los matrimonios mixtos y la baja tasa de natalidad, los judíos de la Diáspora se encuentran en un balance negativo del número de nacimientos frente al número de muertes," dice Sergio Della Pergola, destacado demógrafo del IPPPJ. "La inmigración a Israel puede servir como una influencia positiva, pero no se puede obligar a los judíos a inmigrar. Israel está interesado en una Diáspora fuerte, y no en su eliminación."
-
2. No hicimos el judaísmo suficientemente atractivo
-
por Malcom Hoenlein
-
Director Ejecutivo de la Conferencia de Principales Organizaciones Judías en los EE.UU.La disminución de la población judía en los Estados Unidos es motivo de gran preocupación para todos, a pesar del hecho que todos confiamos en que la comunidad judía seguirá existiendo en el futuro. El asunto implica calidad y cantidad, y aún no hemos encontrado la fórmula ganadora. No obstante, sabemos con certeza que la clave radica en la educación judía formal e informal, las escuelas judías, los campamentos de verano, el programa Taglit y cualquier otra cosa que pueda ayudar. No hay una solución única para todo.Uno de los problemas que afrontamos es el gran número de solteros judíos en los Estados Unidos e Israel, alrededor de 1 millón de personas. En vísperas de las celebraciones del 60º aniversario de la independencia de Israel, recomendamos que se hiciera un esfuerzo casamentero especial con la finalidad de estimular la inmigración. Fuera de eso, incluso si dichas parejas no se establecen en Israel, por lo menos formarán una familia judía. Esto es algo en lo que todos nosotros, incluyendo el gobierno de Israel y la Agencia Judía, podemos desempeñar un papel activo.No veo ninguna contradicción entre invertir un mayor esfuerzo en la educación judía y estimular a los jóvenes a hacer aliá. Fomentar la aliá no es lo que destruirá a la comunidad judía de Estados Unidos, ni lo que determinará su futuro, dado que los números de inmigración, como todos sabemos, son muy bajos. La situación es diferente a la de Europa, donde Israel debería aumentar sus esfuerzos por estimular la aliá debido al rápido crecimiento de las comunidades musulmanas allí y sus inquietantes implicaciones para el futuro.Es demasiado fácil culpar a la aliá del descenso en el número de judíos en los Estados Unidos, pero la verdad es que hemos fallado en brindar un sistema educacional judío apropiado, y hemos fracasado en la presentación del judaísmo en forma atractiva. No tomamos suficientemente en serio el tema de la educación judía y no invertimos suficiente en nuestros jóvenes. Tampoco hoy en día hacemos todo lo que deberíamos. La sociedad estadounidense es sumamente abierta, lo que facilita el proceso de asimilación. Se trata simplemente de tomar las decisiones pertinentes respecto a la distribución de los recursos filantrópicos judíos. Los grandes donantes a museos y hospitales deberían también donar a causas judías destinadas a inculcar un contenido judío en la juventud judía, y eso tendría un gran efecto. Se debe aspirar a que cada uno se conecte con algo judío, y por lo tanto es necesario pensar en formas creativas de llegar a los jóvenes.Concuerdo en que es más fácil seguir siendo judío en Israel que en cualquier otro lugar. Pero eso no es suficiente. También en Israel se debe dedicar mayores esfuerzos en la educación judía y la identidad judía de la juventud. Muchos jóvenes israelíes desconocen la historia y el acervo judíos y por lo tanto carecen de identidad y contenidos judáicos. Si los niños no saben por qué Israel es especial, ¿por qué habrán de quedarse allí? Basta con ver cuántos se van a vivir a otras partes. No es suficiente ser israelí y por lo tanto es necesario brindarles contenido. El judaísmo no es sólo el Holocausto y en Israel es necesario comprender que lo que los jóvenes buscan en India y Tailandia lo pueden, de hecho, encontrar en el judaísmo. Además, es esencial reforzar la relación entre Israel y la Diáspora una relación que debe ser bilateral.KH
-
Itón Gadol - Argentina/11/10/2007

Divisiones en EE.UU. por la información de inteligencia presentada por Israel.

Divisiones en Washington respecto a la información de inteligencia provista por Israel, la cual justificó el ataque aéreo en Siria. Los conservadores liderados por Dick Cheney dicen que las pruebas sobre la participación norcoreana en el desarrollo nuclear de Siria ameritan un cambio en la política de Estados Unidos respecto a Corea del Norte. Condoleezza Rice y sus aliados, en cambio, piensan que la información presentada no es tan contundente, y que el aislamiento de Corea del Norte es contraproducente. Este sector dice que en el pasado, la política de confrontación llevó a que Corea del Norte realizara pruebas atómicas.
-
Infolive.tv - Israel/11/10/2007

Morales hará gira por países árabes en noviembre para acuerdos energéticos

El presidente de Bolivia, Evo Morales, hará una gira por países árabes en noviembre para buscar acuerdos energéticos y formar sociedades con empresas estatales, informó hoy el ministro de Hidrocarburos boliviano, Carlos Villegas.El viaje, que inicialmente estaba programado para agosto, fue confirmado por Villegas horas después de que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, firmó acuerdos con su homólogo boliviano, Evo Morales.'En noviembre estamos viajando con el presidente Morales a todos los países árabes', dijo Villegas al explicar que esperan resultados positivos de esas visitas, en el marco de una nueva política para buscar sociedades energéticas con otros países.Originalmente, cuando la visita fue anunciada por primera vez en junio pasado, el gobierno precisó que entre los destinos estaban Argelia, Libia, Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Arabes Unidos, además de Rusia e Irán.El ministro informó de que los acuerdos con Irán firmados hoy implican trabajos y capacitación en exploración y explotación de hidrocarburos, petroquímica y desarrollo del sector hidroeléctrico, pero no en gasoductos, como habían señalado funcionarios iraníes.Para esos proyectos la empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la petrolera estatal iraní formarán una sociedad que será controlada por la firma boliviana, pese a tener un aporte de capitales de sólo entre 10 y 15 por ciento.Según Villegas, aún es prematuro hablar de montos precisos de la inversión, que serán definidos en los proyectos mixtos.Los convenios firmados entre Ahmadineyad y Morales señalan una cooperación por 1.100 millones de dólares para los próximos cinco años, pero de los que casi todo se destinará a industrias de los otros sectores.
-
Terra Actualidad/EFE/11/10/2007

Moldavia: el destino de Transnistria condicionado por la relación entre Rusia y la OTAN

Durante la primavera de 2007 ha tenido lugar una rápida sucesión de encuentros entre las principales figuras políticas de Rusia y Moldavia: en 4 meses se han contado al menos una decena. Los acontecimientos y las declaraciones de estas semanas, que parecían llevar a una repentina “solución” de la crisis de Transnistria, está siendo seguida de un extraño silencio. La dramática actualidad de las cuestiones que se derivan de dicha crisis -el arriesgado paralelismo entre la independencia de Kosovo y el estatus de la Transnistria o la retirada de Rusia del tratado sobre las fuerzas convencionales en Europa (CFE)- inducen a pensar que esta calma sólo sea aparente.
-
Elisabetta Sartorel
-
Desde el pasado 2 de marzo, cuando tuvo lugar el encuentro en Chisinau entre el Secretario del Consejo de Seguridad ruso Zubakov y el Presidente moldavo Voronin, se han intensificado las reuniones ruso-moldavas para discutir la situación de Transnistria. El 27 de marzo Voronin envió a Putin una propuesta por escrito que el Ministro de exteriores moldavo, Stratan, presentó en Moscú el 6 de abril. Pocos días después Voronin reveló a un grupo de colaboradores los detalles de un plan para la resolución de la crisis en Transnistria, decidido conjuntamente con Moscú. El negociador especial de la diplomacia rusa, Valery Nesterushkin, visitó también Chisinau entre los días 22 y 23 de abril, mientras que Zubakov regresó a la ciudad el 23 de mayo y otra vez el 15 de junio. El 10 de junio Voronin, en el marco de la cumbre entre los países de la Comunidad de Estados Independientes celebrada en San Petersburgo, visitó a Putin y más tarde, el 22 de junio, volvió a entrevistarse con él en la residencia presidencial situada cerca de Moscú. Un último encuentro entre ambos se produjo nuevamente el día 30 de junio en Rostov-on-Don. En todos estos meses, los términos de las negociaciones se han mantenido bajo estricta reserva.
-
La importancia de la crisis en Transnistria
-
Los negociaciones bilaterales entre Rusia y Moldavia, suspendidas después de que Voronin adoptase una posición pro-occidental hace un par de años, han conllevado ventajas económicas inmediatas para Chisinau. No obstante, ésta se encuentra aún fuertemente ligada a la frágil y temporal confluencia de intereses entre Rusia y Moldavia.En Chisinau, el mandato presidencial de Voronin atravesó en 2007 su ecuador, sin que éste pueda aún presumir de haber alcanzado algún gran éxito político, sobre todo teniendo en cuenta que había señalado la reunificación del país como una de sus mayores prioridades. Sólo la solución de la crisis de Transnistria podría haberle restituido su popularidad. Las elecciones locales celebradas el pasado junio han puesto en evidencia la existencia de un electorado desilusionado y en busca de nuevos cambios: el Partido Comunista, aún siendo todavía el más importante del país, ha registrado en todas partes un claro retroceso y la capital Chisinau ha caído en manos de un joven del Partido Liberal, elegido por el 62% de los votos, frente al 38% conseguido por su adversario comunista. Todos estos elementos han debido contribuir en el hecho de que Voronin haya decidido acudir a una figura tan fuerte como Putin para resolver una situación tan compleja como la de Transnistria. Además, la próxima campaña presidencial rusa seguramente habría desplazado la atención hacia otras cuestiones. La política de Voronin ha sido denominada “de los dos vectores”, dirigidos respectivamente en dos direcciones: hacia Moscú y hacia Bruselas. La vía preferente otorgada a Moscú se ha revelado totalmente contraproducente ya que Putin la está utilizando para dictaminar la agenda política moldava.El llamado “plan secreto” de Moscú, cuya existencia ha sido inmediatamente negada por el mismo Voronin, llegó justo en el momento en el que parecía evidente la reanudación de las negociaciones en el formato 5+2 (Moldavia, Transnistria, Ucrania, Rusia y la OSCE, más la UE y EE.UU.), interrumpidas desde febrero de 2006. La poca información que ha transcendido de esto ha dejado ver un cuadro marcado por los intereses rusos y opuesto a los intereses de los negociadores occidentales. Entre los muchos indicios preocupantes, destacan sobre todo dos:
- La disolución del Parlamento moldavo y del Soviet Supremo de Tiraspol y la reconstitución de un nuevo Parlamento, con 18 o 19 escaños reservados a los diputados de Transnistria.
- La posibilidad para las tropas rusas de permanecer estacionadas en Transnistria hasta la completa estabilización de la región, es decir, idealmente, dentro de 2 o 3 años, aunque en la práctica será seguramente más tiempo.La primera de estas medidas podría dar a Moscú un gran poder de intervención en la política interior y exterior de Chisinau, mientras que la segunda contribuiría a perpetuar la presencia militar rusa en la región separatista, en abierta violación de los acuerdos de Estambul de 1999.
-
La controversia entre la OTAN y la OCTS por las tropas de pacificación
-
El desarrollo de los acontecimientos ha demostrado hasta qué punto esta cuestión ha afectado a la diplomacia internacional y a su agenda. Para la ratificación de la nueva versión del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE), una ratificación que Rusia estaba pidiendo desde hace tiempo, los países de la OTAN habían puesto como condición esencial la retirada de las tropas rusas de Transnistria. El decreto presidencial emitido el pasado 13 de julio, con el que Moscú ha suspendido unilateralmente la propia participación en el CFE, ha revelado hasta qué punto es prioritario para Rusia mantener al propio ejército en esa región, reconocida siempre como una área de importancia estratégica para la seguridad, no sólo energética, de toda Europa. El Kremlin ha negado que exista relación entre ambas cuestiones, sosteniendo que se trata de un problema bilateral entre Rusia y Moldavia. Pero Transnistria representa en realidad para Moscú un enclave fundamental para hacer frente al avance hacia el este que la OTAN está llevando a cabo. A finales de julio tuvo lugar el 15º aniversario del acuerdo sobre “Principios de Resolución pacífica del conflicto armado en Transnistria”, que había puesto fin a la guerra civil y mediante el cual se había acordado el despliegue de un contingente militar más allá del río Dniéster. El Ministerio de Exteriores ruso ha recordado la operación como uno de los mayores éxitos de la historia de la paz” y ha asegurado que Moscú quiere llevar adelante este proceso hasta conseguir“construir un clima de confianza entre las partes y reducir las ocasiones de enfrentamiento”.En ocasión de la cumbre de Jefes de Estado de los países del CSI celebrada los días 5 y 6 de octubre en Dushambe (Tajikistán), Moscú ha presentado en el ámbito de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OCTS) la creación de una fuerza de pacificación colectiva para desplegar en los territorios de los países miembros (Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán). El Tratado para la Seguridad Colectiva, firmado en el 1992 entre muchos de los nuevos estados surgidos tras la caída de la Unión Soviética, prohíbe a sus miembros participar en otras alianzas militares junto a otros estados. En este sentido, su estructura participativa desciende directamente de la del Pacto de Varsovia y su misma existencia sirve de contrapeso a la Alianza Atlántica. Las nuevas unidades de pacificación en el ámbito de la OCTS, en tiempos de paz responden a las ordenes de las fuerzas armadas nacionales, pero durante las operaciones deben situarse bajo un mando unitario (en la práctica, ruso).Según el Secretario General de la OCTS Nikolai Bordyuzha, dichas tropas podrían desplegarse también en “otros países del mundo”, siempre y cuando haya una orden específica de la ONU o “porque así lo hayan pedido los propios países interesados”. Esta afirmación es la más peligrosa de todas en tanto que parece esconder la posibilidad para Rusia de revestir de legalidad su presencia militar en territorios que Moscú reivindica bajo su propia responsabilidad. En la 62 Asamblea General de Naciones Unidas, el Ministro de Exteriores ruso, Segei Lavrov, ofreció desplegar ya una primera misión donde lo consideraba más necesario, es decir, en las dos repúblicas separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur. El objetivo siguiente sería la Transnistria. Con esta jugada se pretenden contrarrestar los proyectos de Georgia, Moldavia y los países de la OTAN para sustituir lo más pronto posible las tropas rusas por una fuerza civil de mantenimiento de la paz bajo el mando internacional. El problema es que bajo la bandera de la OCTS, Rusia puede declarar la internacionalización de las operaciones, dándoles forma a su antojo.
-
Perspectivas de recuperación de las negociaciones multilaterales
-
Tres días después de la cumbre de Dushambe, en la que participaron todos los Jefes de Estado del CSI excepto el presidente ucraniano Yushenko, Voronin volvió a reunirse con Putin para discutir otra vez la cuestión transnistriana. Chisinau es sin embargo consciente de los límites que presenta cualquier resolución adoptada sin el consenso de Estados Unidos y la UE. Seguramente resultaría más conveniente poder llegar a un acuerdo bilateral con Rusia para tutelar las buenas relaciones, retomadas recientemente, y tratar de formalizar todo en el ámbito del 5+2. Desde septiembre son cada vez más frecuentes las declaraciones a favor de retomar las negociaciones en este formato y el propio Voronin parece ser ahora uno de sus principales defensores.Sin embargo, el fracaso continuo de la comunidad internacional para alcanzar una solución concertada para decidir el estatus de Kosovo puede debilitar el valor del formato multilateral. Estados Unidos ha anunciado ya que si no se alcanza ningún compromiso para Kosovo antes del próximo 10 de diciembre, apoyarán una declaración de independencia incluso aunque sea realizada de forma unilateral por parte de esta provincia de mayoría albanesa. Moscú, opuesta a la independencia, ha recordado en seguida que un escenario de este tipo constituiría un importante precedente en el ámbito de los conflictos irresueltos de herencia soviética. En este sentido, el reconocimiento estadounidense de un Kosovo independiente, daría vía libre a Rusia para hacer lo propio con Transnistria.Las intensas relaciones diplomáticas entre Tiraspol y Moscú hacen más que posible este peligro. Sirva como ejemplo el caso de la candidatura a la Duma de Marina Smirnova, directora de la empresa GasPromBank transnistriana y mujer de Oleg Smirnov, hijo menor del Presidente transnistriano Igor Smirnov. Entre las pocas señales positivas se encuentra la creciente toma de conciencia de Tiraspol de su propio aislamiento. En este sentido, a principios de septiembre fue abolido el llamado “impuesto sobre la inmigración” que era obligatorio para todos los extranjeros que entrasen en la república separatista. Asimismo, a comienzos de octubre, Smirnov, después de haber rechazado con desdén las ofertas de ayuda económica llegadas desde el Gobierno de Moldavia para afrontar las consecuencias de la sequía estival, se vio obligado a realizar un llamamiento internacional, incluidos los miembros de la fórmula 5+2.
-
Conclusiones
-
La presencia de las tropas rusas en Transnistria seguirá siendo el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo. En este sentido, los dos próximos meses van a ser cruciales. La suspensión del CFE, unido ello a la cuestión transnistriana, se hará efectiva hacia la mitad de diciembre, 150 días después de que fuese oficialmente anunciada. Tras dicha suspensión, Rusia verá sumamente reducidos los límites a su capacidad para desplegar armas convencionales en el viejo continente. Además, en esos mismos días, caducará también el periodo impuesto para definir el estatus de Kósovo, lo que podría concretarse en una declaración unilateral de independencia que contase con el apoyo estadounidense. Llegados a ese punto, Rusia podría cumplir con sus amenazas y conducir a Transnistria a la independencia. Quizás sólo la inminencia de las elecciones legislativas y, más tarde, de las elecciones presidenciales rusas, podrían desviar la atención de Putin de tales objetivos. En cualquier caso, esto debería sugerir cierta prudencia a Estados Unidos y la UE a la hora de afrontar la cuestión de Kósovo.
-
Equilibri.net - Italy/11/10/2007

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page