31/10/07

Imperialismo: Abrumadora condena en ONU a bloqueo estadounidense contra Cuba

ABRUMADORA CONDENA EN ONU A BLOQUEO DE EE.UU. CONTRA CUBA
-
Asamblea General de la ONU votó por fin del bloqueo de EEUU contra Cuba
-
La comunidad internacional bloquea la política de Estados Unidos contra Cuba
-
-
Alternativa Bolivariana - Bolivia/31/10/2007

Morales espera victoria de demócratas en EEUU ayude a relaciones bilaterales

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo que espera que una victoria de los demócratas en Estados Unidos pueda mejorar las relaciones entre ambos países, en una entrevista publicada hoy en el diario 'Corriere della Sera'.Morales, quien terminó ayer una visita de tres días a Italia, declaró al periódico que actualmente 'conspiran' contra él 'algunos grupos oligárquicos y la embajada estadounidense'.Pero indicó que confía en 'un cambio en las relaciones con Estados Unidos' tras las elecciones y recordó que mantiene una buena amistad con los ex presidentes estadounidenses Jimmy Carter y Bill Clinton.Sobre la campaña medioambiental de Al Gore, recientemente galardonado con el Premio Nobel de la Paz, Morales señaló que 'parece todo una decisión política' y que en sus discursos 'mira sólo a los efectos pero no se detiene en las causas, que son el capitalismo y la exagerada industrialización'.Morales opinó que si fuese galardonado con el premio Nobel de la Paz, al que ha sido candidato, le serviría como 'tutela' ante las 'agresiones de los grupos oligárquicos' y para la 'lucha a favor de la igualdad'.El presidente boliviano aludió en la entrevista a su proyecto de una 'Unión Sudamericana', al señalar que 'envidia' a la Unión Europea y su moneda única.'Me gustaría que también en Sudamérica tuviéramos una moneda única, que ya he propuesto que se llame 'pacha' (el nombre de la tierra en quechua)', añadió.Morales dijo que la elección de Cristina Fernández Kirchner como presidenta de Argentina significa una nueva señal de que esta época 'está dedicada a los sectores más marginales como las mujeres y los indígenas'.Y destacó como en Chile también se encuentra en el poder otra mujer, Michelle Bachelet, con quien han comenzado negociaciones, que estuvieron interrumpidas durante años.Sobre los líderes políticos con lo que ha tratado durante sus dos años de Gobierno, Morales recordó al ex presidente francés Jacques Chirac, que le aconsejó que 'no hiciese caso a la prensa' y que 'trabajase sólo para llegar a su meta'.También destacó 'la solidaridad' del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, con quien habló de la donación de algunas ambulancias y le dijo: 'que esta ayuda no venía de la cabeza sino del corazón'.Sobre su visita oficial a Italia, Morales indicó que los mandatarios italianos le han preguntado sobre sus relaciones con Irán.'Con Irán hemos firmado un acuerdo de inversiones por 1.100 millones de dólares en materia de agricultura, hidrocarburos y tecnología. Una cantidad importante para un país pequeño como Bolivia, que nos permitirá resolver muchos problemas', añade.Respecto al contencioso que mantiene Bolivia con la compañía telefónica Telecom Italia por el proceso de nacionalización de las telecomunicaciones, el gobernante informó de que el presidente del Gobierno, Romano Prodi, propuso 'la creación de una comisión jurídica mixta que analice los contratos estipulados y la posibilidad de rescindirlos'.Además de con Prodi, Morales se entrevistó en Italia con el jefe de Estado, Giorgio Napolitano, el ministro de Exteriores, Massimo D'Alema y con grupos de organizaciones y movimientos sociales, y recibió en Rimini (noreste) la medalla de oro del presidente de la República, otorgada por el Centro Pío Manzú, por su defensa de la población indígena.Pero aseguró que el encuentro más bonito y emocionante de esta visita fue con el capitán del equipo de fútbol de Roma, Francesco Totti, en el centro deportivo del club, y con quien intercambió la camiseta de las selección boliviana por la casaca 'romanista'.
-
Terra Actualidad/EFE/31/10/2007

Los nietos del Holocausto convierten Gaza en otro Ghetto de Varsovia

31/10/2007
-
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
-
Mientras el mundo se limita a mirar pasivamente, Israel sigue perfeccionando su estrangulamiento de los 1,4 millones de civiles de la Franja de Gaza.
El domingo 28 de octubre, el ejército israelí redujo más de un 20% los suministros de fuel a la Franja. Según los funcionarios israelíes, hay previstos más recortes para los próximos días y semanas.
La semana pasada, el Ministro de Defensa israelí Ehud Barak ordenó un corte gradual de los suministros de fuel y electricidad a la Franja de Gaza, en preparación manifiesta de un intenso bombardeo contra el territorio costero ocupado. Teniendo en cuenta experiencias pasadas, cientos de palestinos inocentes serán masacrados en ese ataque.
Barak, un declarado criminal de guerra por su papel como Primer Ministro en la matanza de cientos de civiles inocentes, incluidos niños, durante los años 2000 y 2001, está utilizando recurrentemente el lanzamiento desde Gaza de cohetes caseros sobre las cercanas colonias judías, como pretexto de esta campaña de asesinato y terror contra el depauperado territorio, campaña prevista desde hace mucho tiempo.
Barak también quiere utilizar otra ola más de derramamiento de sangre y terror en Gaza para aumentar su propia popularidad y prestigio público frente a unas posibles elecciones generales en Israel.
Ni que decir tiene que matar y atormentar a los palestinos ha sido siempre la táctica más efectiva para ganar las elecciones en Israel, donde el pueblo judío lleva años deslizándose hacia una patrioterismo de extrema derecha.
El argumento de los Qassam, a menudo utilizado para justificar el trato de estilo nazi de Israel hacia el pueblo de Gaza y los palestinos en general, es poco honesto e inaceptable.
En realidad, uno podría sostener que Israel ha hecho todo lo posible para empujar a los combatientes de la resistencia palestina a recurrir a ese acto desesperado tratando de impedir la agresión israelí.
Israel, que ha estado mintiendo durante bastante tiempo a la comunidad internacional afirmando que ya no ocupaba Gaza, ha convertido eficazmente el lugar más densamente poblado sobre la tierra en un inmenso campo de detención de total parecido con el Ghetto de Varsovia.
En esa enorme prisión al aire libre, 1,4 millones de palestinos están confinados en 300 kilómetros cuadrados, con muy poca comida, agua escasa, desempleo rampante y una inmensa reserva donde sólo habitan la desesperación, la indignación y la pobreza.
Y como guinda de todo eso, el ejército israelí, con su mortífera tecnología militar de vanguardia, continúa asesinando y persiguiendo a diario a los palestinos, incluidos los civiles.
Pero no es suficiente aún, Israel no permite que los habitantes de Gaza viajen al exterior para trabajar o recibir atención médica, provocando que numerosas personas sucumban a causa de sus enfermedades.
La pasada semana, un gazano de mediana edad murió en la terminal de la frontera de Eretz mientras esperaba que los indiferentes soldados de la ocupación israelí le permitieran entrar en Israel o llegar hasta Cisjordania para recibir cuidados sanitarios.
De forma similar, otros muchos palestinos, con problemas crónicos de salud, tuvieron que sucumbir ante sus enfermedades porque el ojo del Dios de Israel no permitió que su misericordia les alcanzara.
La insensibilidad y crueldad de Israel se ponen también de manifiesto al impedir que los palestinos que han salido de Gaza puedan volver a casa.
No hay realmente justificaciones objetivas para esta espantosa política hacia un pueblo atormentado atrozmente por 40 años de ocupación de estilo nazi.
Los dirigentes y apologistas invocan rutinariamente el tema del terrorismo. Sin embargo, uno se siente impulsado a preguntar qué terrorismo y qué criminalidad más grande puede haber que mantener a todo un pueblo bajo un estado de indescriptible opresión durante todos estos años.
Así es, a los palestinos se les niega el acceso al alimento, al trabajo y a las necesidades más básicas de la vida; son asesinados y perseguidos y acosados y bloqueados y, además, ¿se supone que tienen que permanecer silenciosos?
Las autoridades palestinas en Gaza han propuesto repetidamente un cese el fuego total con Israel mediante el cual ambas partes se abstendrían de atacarse una a la otra. Sin embargo, un típicamente insolente y belicoso Israel ha dicho siempre “No”, sobre la base de que Israel, el elegido, no puede ser tratado en pie de igualdad con los ¡“terroristas”!
La postura israelí es muy clara y no necesita de mayor explicación. Israel, como cualquier otro estado fascista no quiere la paz ni la coexistencia con el pueblo palestino, sus víctimas imperecederas.
En lugar de eso, Israel sencillamente quiere asesinar palestinos, matarles de inanición y atormentarlos para que se rindan ante las intenciones sionistas de limpieza étnica, lebensraum (*) y expansión territorial.
Pero los palestinos no van aceptarlo, incluso aunque todo su pueblo, tanto en la tierra palestina como en la Diáspora, tuviera que perecer.
Hoy en día la supervivencia del pueblo palestino es la prueba de fuego final de la conciencia humana en todas partes, porque si los palestinos se vieran defraudados por un mundo cada vez más abrumado por la confusión, las mentiras y el capitalismo feroz, ese sería un indicador cierto de que nos encontramos inmersos en un rumbo de desaparición y autodestrucción.
Por otro lado, una valiente postura contra los poderes de la oscuridad y la hegemonía, e.g. Israel, su aliado guardián, EEEU, y sus comparsas, sería un revulsivo para la humanidad.
No hay duda de que la injusticia en un lugar determinado es una amenaza para la justicia en todas partes. Asimismo, resistir la opresión y al fascismo ayudarán a la causa de la libertad y la justicia en cualquier lugar del mundo.
Por esta razón es por lo que toda la gente honesta sobre la tierra, gente que no se acobarda frente a la fuerza bruta, gente que está deseando llamar al pan pan y al vino vino, son invitados a levantarse y tomar las calles para enviar un inconfundible mensaje a los nazis de nuestro tiempo en Tel Aviv, que no paran de avanzar en su genocidio a cámara lenta de Gaza.
No digan luego: “No lo sabíamos”
-
N. de la T.:
-
(*) lebensraum: término alemán que significa espacio vital
-
Enlace con texto original en inglés:

Canciller chino se reúne con viceprimera ministra israelí

Israel elogió el día 30 el papel de China en asuntos internacionales y de Medio Oriente, expresando la esperanza de consolidar la cooperación con China en economía, ciencia y cultura. Israel sostiene un diálogo con los palestinos sobre asuntos de común interés "con una seria actitud", y espera lograr resultados pronto, dijo la viceprimera ministra israelí y ministra del Exterior, Tzipi Livni, al reunirse con su homólogo chino Yang Jiechi. Al citar el asunto palestino como el "asunto esencial en Medio Oriente", el ministro chino del Exterior Yang Jiechi dijo que China apoya las negociaciones entre Palestina e Israel sobre los asuntos relevantes, incluyendo el estatus final entre las dos partes para preparar una solución adecuada para su coexistencia pacífica final. "A China le gustaría desempeñar constantemente un papel constructivo para lograr una solución amplia, justa y duradera a los asuntos de Medio Oriente", señaló Yang. Ya que en el 2007 se celebra el 15 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China e Israel, Yang indicó que los dos países han registrado un desarrollo sustancial en la cooperación amistosa en términos de política, economía y comercio, ciencia y tecnología, cultura y educación. Livni también reiteró la adhesión de Israel a la política de Una China. Después de las conversaciones, los dos cancilleres firmaron un memorándum de entendimiento sobre turistas chinos que visitan Israel. Livni llegó a Beijing el domingo para una visita oficial de tres días a China por invitación de Yang. (Xinhua)
-
Pueblo en linea - China/31/10/2007

Naomi Klein critica la 'impunidad' de EEUU y elogia 'el conocimiento histórico' de los españoles tras el 11-M

La periodista y escritora canadiense, Naomi Klein criticó la 'cultura de la impunidad' que domina la intervención estadounidense en Irak, y aplaudió la madurez de los españoles mostrada a través de su 'conocimiento histórico' que les permitió superar el trauma experimentado tras los atentados del 11 de marzo con motivo de la presentación en España de su libro 'La Doctrina del Shock: El Auge del Capitalismo del Desastre', en el que examina la influencia de las grandes corporaciones en economías y sociedades marcadas por la guerra o por los desastres naturales. Con esta nueva obra, publicada nueve años después de 'No Logo' -- uno de los principales 'manuales anticorporativos' del movimiento antiglobalización, Klein expone la relación intrínseca entre el estado de confusión que vive una población durante un conflicto armado o tras una catástrofe natural, y la labor de las grandes empresas que aprovechan la confusión para explotar los recursos de dicha zona, y contando con la complicidad de regímenes, en su mayoría dictatoriales, para establecer una política de capitalismo salvaje sobre una población reprimida.
-
En este sentido, la autora expone los ejemplos de países latinoamericanos del Cono Sur, como Chile o Argentina, así como la Rusia poscomunista, la China de la década de los años 90, hasta el actual conflicto en Irak. En su libro, la autora también analiza las consecuencias de desastres naturales como la inundación de Nueva Orleans o los recientes incendios en California. La conclusión siempre es la misma: tras un desastre, la voluntad del Gobierno y de las corporaciones es privatizar todos los recursos disponibles.'La atracción por el desastre está relacionada por el deseo de reconstruir y empezar desde cero. Es más una pretensión del neoliberalismo para igualarse con una democracia, pero es todo lo contrario', afirmó Klein. Las compañías y los Gobiernos con los que colaboran actúan con impunidad porque 'en mitad del desastre, la gente no es capaz de participar completamente en un sistema democrático por la desorientación en la que está inmersa'.Cuando la población está traumatizada, es 'más fácil manipular la situación'. Esta acción ilegal abarca tanto los 'desastres voluntarios', como el golpe militar efectuado en Chile por el fallecido general Augusto Pinochet contra el Gobierno de Allende, como los desastres económicos, que atraen fondos internacionales que terminan 'empleándose de forma antidemocrática, sin el consenso de todos', caso de Rusia, una democracia joven que ha acabado transformada en una 'oligarquía de poder'.El libro, ya a la venta en España, estudia además el 'éxito' la implantación de la teoría económica del Milton Friedman y la Escuela de Chicago como base sobre la que las empresas 'ejercen un capitalismo salvaje' que tiene como consecuencia 'corrupción' e 'impunidad para las clases más ricas'.'El primer experimento de la teoría de Friedman comenzó en 'el laboratorio' de Chile', explica Klein. 'Provocó corrupción en masa, desempleo y pobreza, pero también ventajas para los ricos', declaró la autora, que se negó a considerar que las ideas de Friedman se hayan 'aplicado de forma perfecta'. Lo que importa, según la periodista, es que se han aplicado 'de forma exitosa'.Sin embargo, existe defensa contra esta tendencia, y la defensa parte del individuo. Para Klein, las personas pueden prepararse ante este 'estado de shock', siempre y cuando entiendan el síntoma principal que comporta: una 'regresión psicológica' que acompaña al trauma contra la que es posible defenderse. En el caso de los desastres medioambientales, la 'necesaria' lucha contra el cambio climático es, para Klein, 'uno de los mejores ejemplos en la lucha para superar el shock'.
-
IRAK
-
La periodista canadiense trazó un oscuro panorama de la situación que actualmente se vive en Irak, inmerso en una ocupación que 'sigue destrozando' al país árabe. Para Klein, de nuevo, se trata de un problema de mentalidad: si no se quiere devolver al país lo que le pertenece, hay que asegurarse de que se garantice un futuro a los iraquíes cuando se retiren las tropas estadounidenses. España no está al margen en este caso: Klein incluyó a Repsol dentro de ese 'saqueo' que sufre la industria del 'oro negro' en Irak.'Lo mínimo es que se dejara de robar en Irak, y España está involucrada en este robo. Esta empresa está participado en la privatización de la industria petrolera en Irak, y la única esperanza para el pueblo iraquí es que puedan ser dueños, en un futuro, de la riqueza que pueda dar su petróleo'.'A Irak le debemos una reparación, pero en Estados Unidos existe una cultura de la impunidad', declaró Klein. 'No se trata de ganar en Irak. Si nosotros quisieramos hacer lo correcto en Irak, lo que deberíamos hacer es perder. Les debemos una reparación después de esta guerra ilegal que se ha llevado a cabo'.¿Existe la posibilidad de un cambio a corto plazo en la política estadounidense si se produce un giro en el poder?. Klein lo duda. 'Cuando se trata de política en Estados Unidos, siempre me equivoco' reconoce. 'Es muy probable que los demócratas ganen, pero dudo que algo cambien. Las compañías siguen en el centro de toda la actividad en Washington', afirmó.'El problema es el sistema en sí, porque hay una integración indisociable entre el Gobierno y las empresas: los altos cargos de un partido se convierten en los altos cargos de las empresas cuando abandonan su cargo público', explicó la escritora canadiense, hablando de uno de los principales problemas de la economía moderna: el 'corporativismo' que relaciona el Gobierno y la economía privada.
-
CONCIENCIA HISTÓRICA EN EL 11-M
-
En referencia a los atentados de Madrid del pasado 11 de marzo de 2004, Klein aprovechó para diferenciarlos de los sucedidos en Nueva York, resaltando la capacidad de los españoles para desconfiar de sus dirigentes, a través de su conocimiento de la historia, en lugar de recurrir a la reacción 'infantil' de escudarse detrás de ellos, como sucedió tras los atentados contra las Torres Gemelas.'Giuliani -- ex alcalde de Nueva York y precandidato republicano a las primarias presidenciales -- era despreciado en Nueva York, y los índices de popularidad de Bush estaban por los suelos tras el escándalo de las elecciones en las que salió victorioso', afirmó Klein. Después del 11-S, 'el pueblo pasó a tener una confianza extrema en sus líderes, una reacción típicamente infantil de buscar amparo en ellos'.En España, sin embargo, lo que produjo el shock fue 'desconfianza' y un deseo de 'concentración, de estar juntos' a través de las manifestaciones porque 'la unión hace la fuerza'. En Estados Unidos, Bush 'animó a todo el mundo a salir de compras', una de las 'actividades más aisladas que uno pueda imaginar'. Para Klein el conocimiento de la Historia distinguió la reacción de los españoles, empleando dicha conciencia como 'un mecanismo para conseguir absorber el trauma de la masacre'.
-
Terra Actualidad/Europa Press/31/10/2007

Cuando asuma Cristina Kirchner, 12 países del mundo estarán conducidos por mujeres

NUNCA ANTES. La Argentina tendrá a partir del 10 de diciembre su primera presidenta electa por el voto directo.

REUTERS
-
Seran ocho presidentas y cuatro primeras ministras. El 10 de diciembre, la senadora se sumará a la lista de 30 jefas de Estado que hubo y hay en el planeta. Se convertirá en la novena mandataria de América; récords y curiosidades.
-
Perfil
-
• Cristina Elizabeth Fernández nació el 19 de febrero de 1953. Tiene 54 años.

• Es de La Plata, donde estudió abogacía y militó en la JP junto a Néstor Kirchner.

• Allí conoció al Presidente, con quien se casó, sólo por civil, en 1975, y se fueron a vivir a Santa Cruz. Tienen dos hijos, Florencia y Máximo.

• Fue diputada provincial, nacional y senadora nacional por Santa Cruz. Actualmente es senadora por Buenos Aires.

• También fue convencional constituyente en la reforma de la Constitución Nacional de 1994.

• Siempre acompañó a Kirchner en su carrera y le atribuyen muchas de las decisiones del Gobierno.

• No posee asesor de imagen. A la hora de elegir la ropa adecuada, se guía por su intuición y gusto.

• La senadora presta atención a los accesorios. Adora los lentes oscuros y las carteras exclusivas.
-
Cuando el 10 de diciembre reciba el bastón de manos de su marido y se coloque la banda celeste y blanca, Cristina Fernández de Kirchner romperá con una larga tradición de la política argentina, que reservó el ejercicio del mando casi exclusivamente al género masculino.

Su triunfo en los comicios pone de manifiesto -entre otras cuestiones- la creciente influencia de las féminas en la materia, tanto en estos lares como en el resto del mundo. De hecho, la todavía primera dama ocupará el lugar 30 entre las mujeres que llegaron a la cúspide del poder en gobiernos democráticos de todo el planeta, entre el siglo pasado y lo que va de éste.
-
Las tres peronistas
-
Aquí, la primera dama que tuvo un fuerte peso político fue Eva Perón, que lo adquirió sin necesidad de ejercer un cargo público y que pudo haberse convertido en la primera vicepresidenta.

Años después, en 1974 y en circunstancias dramáticas, María Estela Martínez se convirtió tras el fallecimiento de Juan Domingo Perón en la primera mujer del mundo en acceder a una Presidencia, si bien otras ya habían ocupado cargos como ministras.
Esa fue una experiencia frustrante. Ahora, con CFK (por sus siglas), el país exhibirá a su primera mandataria electa por el voto directo. Cristina se convertirá, además, en la novena jefa de Estado del continente americano.

La cónyuge presidencial tendrá una colega muy cerca, ya que los chilenos son gobernados desde 2006 por la socialista Michelle Bachelet, quien ejercerá hasta 2010. Es decir, ambas coincidirán en la mayor parte de sus mandatos.

Aunque ellas no están solas, puesto que actualmente hay seis presidentas más en el mundo: Finlandia, India, Irlanda, Liberia, Filipinas y Suiza. También cuatro Estados son dirigidos por primeras ministras: Alemania, Nueva Zelanda, Mozambique y las Antillas Holandesas.

Y como si fuera poco, si prospera la precandidatura de la senadora demócrata Hillary Clinton, en Estados Unidos el sucesor del presidente George W. Bush podría usar faldas.
-
Los casos extremos
-
El récord de años en el poder lo ostenta Indira Gandhi. Fue primera ministra de India entre 1966 y 1977 y luego desde principio de 1980 hasta su asesinato en octubre de 1984.

En Sri Lanka se registró el único caso internacional de una madre y una hija que ejercieron la máxima magistratura sucesivamente.
-
Un 17 % de ladies en el poder
-
A mediados del siglo pasado, las mujeres comenzaron a adquirir derechos políticos, empezando por el más elemental (el del voto). Empero, su acceso a cargos importantes comenzó a registrarse en las últimas décadas.

En enero de este año, el género femenino representaban en todo el mundo un 17 % de los parlamentos y cámaras bajas, frente a un 13 % en 1990. Sin embargo, tan sólo 19 países cuentan con al menos un 30 % de mujeres en bancas parlamentarias, consignó la agencia de noticias NA. LA GACETA ©
-
La Gaceta Tucumán - Argentina/31/10/2007

Alemania es un modelo a seguir para la presidenta electa de la Argentina

Buenos Aires - Argentina - DPA - La presidenta electa de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, expresó que le gustaría que Argentina sea "un país exportador como Alemania", mientras que la principal referente opositora Elisa Carrió prefiere a Australia, Nueva Zelanda y Canadá.
La esposa del actual presidente, Néstor Kirchner, precisó que el modelo alemán se refiere a su condición de "país exportador, con un altísimo grado de tecnología, que es lo que lo distingue, el valor agregado, la innovación tecnológica". "Yo creo que nosotros debemos hacer grandes cosas, sobre todo en materia de agroalimentación, de software e informática. Lo estamos haciendo, además" dijo en una entrevista televisiva que se difundió en la noche de este lunes, en Buenos Aires. Aclaró también: "Es antipático eso (elegir otro país como modelo) porque nosotros podemos ser muy buenos si nos parecemos a nosotros mismos. Tenemos un país con altísimo nivel de recursos humanos". Elisa Carrió, en cambio, se mostró más afín con el sistema político de Australia, Nueva Zelanda e incluso Canadá, al hablar hoy en radio Continental de Buenos Aires. Aunque la dirigente no profundizó en este concepto, elogió la madurez cívica de esos países y la forma de actuar de los dirigentes políticos, muy diferente a cómo se comportan en su país. Explicó que no saludó personalmente a Cristina Fernández de Kirchner porque sería "una sobreactuación". "Yo la felicité públicamente. Llamarla sería una sobreactuación y no hay que sobreactuar", afirmó. "No compartimos los valores del oficialismo; son otros estilos", remarcó la mujer que quedó en segundo lugar en las elecciones, con cerca del 23 por ciento de los votos. Cristina Fernández también tocó otros aspectos de la política exterior argentina en los próximos cuatro años. Afirmó que mantendrá relaciones con todos los países del mundo. "No quiero que tengamos enemigos. ¿Amigos íntimos? Tenemos que priorizar nuestro lugar en América latina, ampliar el Mercosur y el tema energía, que es el gran tema del futuro. La ecuación energética de América latina es fundamental", recalcó. También habló de las primeras medidas de gobierno o las prioridades de su gestión. Aseguró que combatirá la pobreza, profundizará el combate a la desocupación y atenderá la educación, la salud "y todas cuestiones que tienen que ver con mejorar la calidad de vida de los ciudadanos". Prometió darle mayor competitividad al país. "Los países más competitivos tienen sistemas de salud, de educación, un régimen de producción social que puede dar cuenta de la calidad competitiva de esos países. Creo que es esto lo que le falta a la Argentina. Me parece que eso es central en la etapa que viene". Cristina Fernández evaluó que el 45 por ciento de votos que cosechó en la elección del domingo pasado "es muy importante". "Fue un reconocimiento, pero no a mí. Detesto a la gente que se enferma de importancia. Hay muchos dirigentes enfermos de importancia. Yo creo que fue el reconocimiento a la gestión del presidente Kirchner. No lo siento ajeno tampoco. He sido parte de ese proyecto, pero él ha sido la nave insignia", subrayó
-
Críticas del Post de WashingtonWashington.
-
Unidos. EFE.- La senadora Cristina Fernández de Kirchner fue elegida presidente de Argentina “en una votación relativamente libre y limpia”, afirmó hoy en un editorial el diario The Washington Post.“Y esto no debe darse por sentado”, añadió el artículo. “No es solo que Argentina ha sufrido turbulencias políticas crónicas, sino que otros varios gobiernos latinoamericanos, encabezados por Hugo Chávez de Venezuela, bregan por desmantelar las democracias liberales”.El diario indicó que a Fernández “la postuló su esposo, el presidente Néstor Kirchner, quien volcó los recursos del Estado en su campaña”.“Pero ella podría haber ganado sin esa ayuda adicional”, comentó el editorial. “Los Kirchner gozan de una gran popularidad surgida del aumento rápido de los ingresos para los argentinos en los últimos cuatro años”Según el Post, “los Kirchner navegaron la campaña electoral manipulando las cifras de inflación y presionando a los supermercados para que mantuvieran bajos los precios”.“Ahora Fernández de Kirchner, quien condujo su campaña sin haber participado en un debate o, siquiera, una conferencia de prensa, debe tomar una decisión crucial” advirtió el Post.Cristina Fernández “puede usar su mandato para administrar la medicina amarga que necesita la economía, incluidos aumentos de los precios de energía y las tasas de interés, una revaluación de la moneda y una reconciliación con el Fondo Monetario Internacional”.Según el Post, el FMI todavía “tiene la llave para la reanudación de la inversión extranjera”.La alternativa para Fernández, según el Post, es “que continúe el curso populista de su marido hasta que ocurra otra catástrofe”.
-
Voto por la continuidad
-
Buenos Aires - Argentina - AFP.- Los argentinos eligieron presidenta el domingo a la primera dama Cristina Kirchner como garantía de continuidad de la gestión de su marido, con gran crecimiento económico y reducción de la desocupación, señalaron el martes analistas en Buenos Aires.El 41,1% de los votantes de 'Cristina' aseguraron que decidieron su voto para garantizar la continuidad del modelo del presidente Néstor Kirchner, según una encuesta del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) divulgada el martes.Las otras razones del apoyo a la candidata del Frente para la Victoria (FV, peronistas y socialdemócratas) fueron sus “atributos personales” (14,3%) o sus “proyectos ejecutivos” (13%).Según la encuesta, siete de cada diez votantes que tuvo Néstor Kirchner en las elecciones presidenciales de 2003, se inclinaron por su esposa, lo que fue leído como otra señal del ánimo conservador de los electores.La mandataria electa pareció intuir el estado de ánimo ciudadano, ya que basó la campaña en destacar los logros del Gobierno, en vez de profundizar sobre sus proyectos para el periodo 2007-2011, reveló el sondeo publicado en exclusiva por el diario Clarín.Cristina Kirchner insistió en los actos proselitistas y en las entrevistas de prensa en destacar en especial el crecimiento de la economía y la caída del desempleo, la pobreza y la indigencia.El actual presidente asumió en mayo del 2003, en medio de la crisis institucional, económica y social desatada en diciembre del 2001, con la caída del mandatario conservador Fernando de La Rúa (1999-2001). En 2002, el Producto Interno Bruto se derrumbó 10,9%, pero acumuló desde entonces un crecimiento de casi 45%, sólo superado por el lapso 1903-1907, cuando avanzó un 53,6%.La desocupación pasó del récord de 21,5% en mayo de 2002 a 8,5% en el segundo trimestre de 2007, en tanto la pobreza cayó de 50,9% en 2003 a 24,1% en 2006 y la indigencia de 29,2% a 10,0%, en igual periodo, según datos oficiales.Mientras los atributos personales no fueron motivo mayoritario del voto de la primera dama, sí lo fueron para el ex ministro de Economía Roberto Lavagna (20,5%), el candidato peronista disidente, que resultó tercero en el comicio con 16,9% de los sufragios.La liberal cristiana Elisa Carrió (Coalición Cívica) –segunda con el 22,9% de los votos– fue considerada “la mejor opositora” al kirchnerismo por el 19% de los electores.El 18,1% de los encuestados explicó su apoyo a Carrió por “sus proyectos”, el 16,5% porque “representa el cambio” y el 14,2% por “sus atributos personales”.Carrió –que pugnaba por un balotaje– se presentó luego del comicio como la principal líder de la oposición, aunque aseguró que no se presentará más como candidata a presidenta, cargo al que había aspirado en 2003, cuando ocupó el quinto lugar con 14,05% de los votos.
-
La Nación - Paraguay/31/10/2007

Rememora la India aniversario de asesinato de Indira Gandhi

Nueva Delhi, 31 oct (PL) La presidenta de la India, Pratibha Patil, encabezó hoy la lista de dirigentes políticos que rindieron tributo a la ex primera ministra Indira Gandhi en ocasión del aniversario 23 de su asesinato.
Gandhi resultó baleada en su residencia de Nueva Delhi el 31 de octubre de 1984 por su personal de seguridad sikh, en venganza por la Operación Estrella Azul desarrollada contra el Templo Dorado, en el estado de Punjab, santuario de esa religión.
En el homenaje ante el mausoleo Shakti Sthal depositaron también ofrendas florales el vicepresidente Hamid Ansari, el primer ministro Manmohan Singh y la presidenta del Partido del Congreso, Sonia Gandhi, nuera de la asesinada ex jefe de gobierno de la India.
Además entre los asistentes figuraron su nieto el parlamentario Rahul Gadhi, secretario general del Partido del Congreso, así como miles de trabajadores miembros de la centenaria organización política gobernante en este populoso país surasiático.
-
NOTICIAS PRINCIPALES
-
Prensa Latina - Cuba/31/10/2007

Chad acusa a 16 europeos por secuestro de menores

Franceses y españoles implicados en escándalo

Un grupo de molestos manifestantes fueron ayer al cuartel policial en Abeché, donde están los detenidos.
AFP
-
- Franceses y españoles implicados en escándalo
- Chad acusa a 16 europeos por secuestro de menores
- Gobierno afirma que grupo planeaba llevarse a 103 niños hacia Francia
- Grupo humanitario implicado insiste en que se trata de huérfanos de Darfur
-
París. EFE y AFP. El Gobierno de Chad inculpó ayer por secuestro y estafa a nueve franceses y siete españoles detenidos en ese país por intentar sacar de allí a 103 niños.
Los sospechosos fueron acusados por la justicia chadiana tras cuatro días detenidos en un cuartel policial, confirmó ayer Touka Ramadan, gobernador de la región chadiana de Ouaday, donde está el grupo en la ciudad de Abéché cerca del límite con Sudán.
Los sospechosos son nueve franceses (seis miembros de la organización no gubernamental El Arca de Zoé y tres periodistas) y siete españoles tripulantes de un avión que aterrizó en Abeché para recoger a los niños con intención de trasladarlos a Francia. Dos ciudadanos chadianos también figuran como cómplices.
El Tribunal Supremo de Chad, por la importancia del caso, espera el traslado del proceso a Yamena, capital del país, a donde los detenidos llegarán entre hoy y la madrugada de mañana.
El secuestro de menores se castiga con penas hasta de 20 años de trabajos forzados en Chad.
Entre tanto, los gobiernos de Francia y España protestaron contra la detención, en tanto apuraron a sus equipos diplomáticos para mediar en el asunto.
El secretario de Estado español de Asuntos Exteriores, Bernardino León, dijo que “todo parece apuntar a la falta de pruebas concluyentes contra los españoles” detenidos en Chad, por lo que el Gobierno “seguirá reclamando su liberación”.
Arca de Zoé aún afirma que los niños que iban a ser trasladados eran “huérfanos” de la región de Darfur, Sudán (en guerra civil) y que el objetivo de la misión era “salvarlos de una muerte segura”.
No obstante, el ministerio francés de Relaciones Exteriores aseguró que la mayoría “son chadianos y tienen padres chadianos” luego de convertirse en blanco de fuertes críticas de la oposición política por no impedir el plan.
-
Gobierno se cubre.
La secretaria de Estado francesa de Relaciones Exteriores, Rama Yade, enfatizó que en este caso no se discute la responsabilidad del Gobierno francés sino “la responsabilidad individual”.
“Francia no podía detener el controvertido plan de esa ONG, ni en su territorio antes de que empezase, ni en Chad”, aseguró Yade ante la Asamblea nacional francesa.
Las autoridades de Chad afirman que los niños que iban hacia Francia tienen entre uno y diez años y, según el presidente chadiano, Idriss Déby, iban a salir en contra de la voluntad de sus padres.
“Es un rapto puro y simple de niños, a espaldas de sus padres, por llamadas organizaciones humanitarias en nuestro país”, dijo Déby en declaraciones difundidas el sábado por la Presidencia.
“¿Era para venderlos a pedófilos o para tomar sus órganos y venderlos?”, se preguntó el gobernante el fin de semana.
-
Arca de Zoe
Comisión criticó a organización
La Comisión Europea (CE) calificó ayer de irresponsable la actuación de las organizaciones involucradas en la supuesta operación irregular de adopciones en el Chad y subrayó que nunca participó en proyectos financiados por la Unión Europea (UE).
“Este es un incidente aislado, resultado de una conducta irresponsable”, afirmó el portavoz de la CE, Amadeu Altafaj.
El portavoz se refirió así a la organización no gubernamental (ONG) francesa El Arca de Zoé y a la plataforma Children Rescue, creada por el grupo para llevar a cabo la operación.
Altafaj insistió en desvincular el caso del resto de organizaciones humanitarias en la región.
“Trabajamos en Chad hace mucho con u organizaciones muy profesionales y que trabajan en un ambiente difícil en el tema de seguridad y de logística”, señaló.
La Nación Costa Rica - Costa Rica/31/10/2007

Donald Tusk quiere que Lech Walesa sea parte de su política exterior

El futuro primer ministro de Polonia, el liberal Donald Tusk, quiere rescatar al histórico Lech Walesa para la vida pública y convertirlo en una pieza clave en la política exterior de su gobierno.Donald Tusk, vencedor de las últimas elecciones polacas con las que se puso fin a dos años de hegemonía de los gemelos Kaczynski, ofreció a Walesa la posibilidad de ser una especie de embajador volante de Polonia en varios países, entre ellos en Estados Unidos, según informa hoy el diario Metro.Tusk también propuso a Walesa que forme parte de la delegación que viajará siempre con él en cada visita internacional, algo a lo que el político liberal quiere dedicar especiales esfuerzos para lograr así la normalización de las relaciones exteriores polacas tras el gobierno de Jaroslaw Kaczynski.'Es cierto que me ha propuesto esto, y estoy muy contento.Siempre soñé con ser algo parecido a un cónsul honorario de Polonia, sólo que hasta ahora no había encontrado un gobierno al que quisiese apoyar con mi experiencia', aseguró Walesa con satisfacción a este periódico.Donald Tusk querría que Walesa comience su actividad internacional a partir de 2008, sobre todo centrándose en las relaciones con Washington, con quien el mítico fundador del Sindicato Solidaridad mantienen excelentes relaciones, según Metro.Lech Walesa es uno de los personajes más respetados en Polonia, donde a finales de los 80 encabezó el movimiento Solidaridad contra el régimen comunista, lo que condujo a este electricista de los astilleros de Gdansk (norte del país) a la presidencia del gobierno y le valió el premio Nobel de la Paz.
-
Terra Actualidad/EFE/31/10/2007

Libertad de religión y de creencias

31/10/2007
Opinión
Por: Rodolfo Stavenhagen*
La lucha por la libertad de religión y de creencias ha acompañado la lucha de los pueblos por sus derechos, por la democracia y por la plena participación social y política. En un Estado democrático y participativo, la libertad de unos nos puede conducir a la negación de la libertad de otros. Por ello, en las luchas por la democracia se ha visto que el Estado no puede ser la propiedad de un solo grupo religioso, como no puede ser la propiedad de un grupo racial o étnico a despecho de los demás. En las sociedades cada vez más multiculturales y pluri-religiosas de nuestro tiempo la lucha de la democracia es también la lucha por el Estado laico, no ligado a ninguna religión pero respetuoso de todas.En la Gran Bretaña el Estado laico surgió en el siglo XVIII como una solución política a los conflictos religiosos entre los distintos grupos de su aristocracia dominante. Vinculado por los filósofos al debate en torno a la tolerancia, el Estado laico tolerante pretendió situarse por encima de estos conflictos religiosos y garantizar de manera ecuánime la libertad de creencias de los súbditos de la monarquía para mantener la paz en el reino. De esta manera se concibió también el Estado laico en Estados Unidos (colonia británica fundada, después de todo, por los disidentes religiosos de Inglaterra). Un segundo modelo de laicidad lo proporciona Francia, en donde el Estado laico es fundamentalmente republicano orientado históricamente —por su origen revolucionario— a desmantelar los privilegios del clero dominante vinculado por siglos a las estructuras del poder económico y político. En el siglo XIX la lucha por la laicidad tuvo su foco esencialmente en la institución de la escuela pública, en donde se enfrentaron liberales y conservadores (como en México durante la Reforma y hasta la actualidad). Lo que marcó esta lucha en Francia no fue tanto la tolerancia religiosa y política, sino su anticlericalismo radical, que llevó al Estado laico a prohibir toda manifestación religiosa de cualquier signo en las escuelas públicas.Esta lucha se ha reactivado en Francia a raíz de la llegada masiva de inmigrantes musulmanes. La política de integración de los inmigrantes a la nación francesa afecta indirectamente (en el marco del liberalismo democrático republicano) la identidad religiosa cultural del Islam en Francia. El sonado caso de la estudiante musulmana a la que se le prohibió vestir el chador —el velo— en la escuela (decisión administrativa mantenida por la sentencia de un tribunal de justicia) pone en evidencia el no resuelto problema del conflicto entre el derecho a la identidad cultural y la práctica religiosa, y el interés del Estado laico en mantener la religión fuera de los recintos escolares de la República. (Dicho sea de paso que el reglamento escolar también prohíbe el despliegue público de los adornos en forma de cruz y la estrella de David, y por implicación cualquier objeto que pudiera tener un significado religioso para el que se lo pone. Aquí se hace tenue la distinción entre un ornamento con fines decorativos y el que expresa una creencia u obligación religiosa).La laicidad según sus proponentes en Francia, debe ser confesionalmente neutra (es decir no debe privilegiar ninguna religión), y debe fortalecer por ello mismo la unidad de todos, es decir, aquello que todos los ciudadanos de la polis tienen en común. La palabra laico viene del griego laos que se refiere a la unidad de una población como un todo indivisible.Se habla mucho actualmente del retorno del factor religioso en la vida pública y política. Se menciona la importancia de los bloques electorales que se forman en torno a posturas religiosas, el fortalecimiento de partidos políticos abiertamente religiosos (islamistas, democracia cristiana, hinduistas), los temas religiosos en la problemática del poder así como la visibilidad de los temas religiosos en las encuestas de opinión. Se han documentado los éxitos de las llamadas “sectas” evangelistas, así como el resurgimiento del fervor religioso en los países ex-comunistas. Las razones de estos fenómenos pueden ser múltiples pero en parte se deben también, sin duda, al fracaso de las utopías seculares (el socialismo revolucionario entre otros) así como la creciente inseguridad de la vida cotidiana para millones de gentes en todo el mundo. Hay también quienes afirman que en la era de la post-modernidad la significación de lo religioso en la vida de los individuos cobra renovado vigor mientras que conceptos tales como la clase, la comunidad, el bien común, la lucha social, que marcaron el discurso y el pensamiento en períodos anteriores, han perdido su fuerza movilizadora. Como quiera que sea, la religión forma parte de la dinámica cultural de nuestro tiempo.En la era de la globalización en que vivimos, no sólo la economía, sino también la cultura (y con ella la religión) están sujetas a fuertes vientos de cambio. Con el llamado “fin de las ideologías” y el debilitamiento del Estado nacional, algunos analistas hablan de la “tribalización” del mundo y del recrudecimiento de las tensiones y conflictos étnicos y religiosos. Desde luego no faltan ejemplos para ilustrar esta tendencia: la violencia entre chiitas y sunitas (ambos musulmanes) en Iraq y Líbano, la recurrente violencia comunitaria entre musulmanes e hindúes en India, entre tamiles hinduistas y cingaleses budistas en Sri Lanka, las masacres de bosnios a manos de serbios en la ex Yugoslavia, el genocidio de tutsis por los hutu en Ruanda en los noventas (aunque allí no jugó un papel el factor religioso, ya que ambos grupos habían sido cristianizados por la colonización). Uno de los detonantes de esta “tribalización” ha sido la lucha de los grupos excluidos y discriminados por su reconocimiento, la participación y los derechos humanos. Los conflictos y las violencias no resultan de la diversidad cultural, étnica y religiosa sino por la negación de los derechos de unos por los otros que generalmente tienen en sus manos el poder del Estado. La politización de las identidades culturales y religiosas es fácilmente utilizada por líderes y manipuladores (los llamados “empresarios” étnicos) en beneficio propio; la utilización de símbolos culturales y étnicos ahora forma nuevamente parte del lenguaje de la política así en Estados democráticos como en los autoritarios. El resurgimiento de la etnicidad —y de la religión— como aglutinador de identidades sociales y como forma de hacer política ha llevado a algunos enfoques teóricos simplificadores y por ello mismo peligrosos para la estabilidad mundial. Uno de estos es la idea de un “choque de civilizaciones” entre el mundo islámico y el mundo judeo-cristiano, perspectiva adoptada por el profesor Samuel Huntington de la Universidad de Harvard en un libro ampliamente difundido. El autor, quien ha sido asesor de su gobierno, también se ha pronunciado vehementemente contra el peligro de la “hispanización” de la cultura anglosajona por los inmigrantes latinos (léase mexicanos) a Estados Unidos. Ver el mundo desde la perspectiva de un choque de civilizaciones, culturas o religiones conduce al diseño de políticas y estrategias que agudizan precisamente estos conflictos como es el caso de la política internacional norteamericana desde el fatídico 11 de septiembre de 2001 (fecha del atentado terrorista contra las torres gemelas en Nueva York y otros objetivos). No hay que olvidar, por otra parte, que los extremistas islámicos también han adoptado una visión polarizada del mundo, rechazando todo lo occidental y persiguiendo a los llamados infieles o herejes del Islam (como el escritor Salman Rushdie).La visión polarizada de las culturas del mundo conduce inevitablemente a los esencialismos y exclusiones que generan más conflictos y más polarizaciones. Si unos son los buenos y otros son los malos por sus identidades culturales y religiosas, entonces en efecto queda poca esperanza para un mundo tolerante y en paz. Emblemático de estas contradicciones y tensiones en el mundo contemporáneo fueron los actos violentos ocurridos en varios países musulmanes a raíz de la publicación en un periódico danés de unas caricaturas poco respetuosas hacia la imagen del profeta Muhammad. Estas caricaturas poco afortunadas sin duda ofendieron a muchos creyentes, pero también los siempre atentos “emprendedores” y manipuladores de los sentimientos religiosos aprovecharon el incidente para atizar el fuego de los resentimientos y de los odios. Por lo demás los editores de la revista que publicó las caricaturas ofensivas mostraron su gran insensibilidad a las creencias ajenas. Este incidente pone en evidencia las tensiones persistentes entre el derecho a la libre expresión (un derecho humano garantizado por la legislación internacional) y el derecho a la tolerancia, a ser respetado en sus creencias religiosas y culturales, que hoy es un derecho también reconocido internacionalmente en un mundo cada vez más multicultural.
-
* Tomado de la ponencia Laicidad, derechos humanos y democracia, presentada en el Diplomado del mismo nombre, organizado por El Colegio de México y El Colegio Mexiquense, México, D. F., 13 de septiembre de 2007. Miembro del Consejo Consultivo de Ciencias de laPresidencia de la República (CCC) Profesor-Investigador Emérito deEl Colegio de México, A.C.consejo_consultivo_de_ciencias@ccc.gob.mx
-

Locations of visitors to this page