Vocero Bolivariano

1/12/07

Optimismo y rechazo en Oriente Medio

WASHINGTON/AP — El presidente George W. Bush dijo ayer que el acuerdo entre los líderes israelí y palestino para reanudar las negociaciones de paz era “un comienzo prometedor”.
A Bush se sumaron en la Casa Blanca el presidente palestino Mahmud Abbas y el primer ministro israelí Ehud Olmert en una breve ceremonia un día después que acordaron en Annapolis, Maryland, alcanzar un acuerdo de paz para fines de 2008.
“Una cosa que aseguré a ambos caballeros es que Estados Unidos participará activamente en el proceso”, dijo Bush. “Usaremos todo nuestro poder para ayudarlos a ustedes a medida que adopten las decisiones necesarias para la fundación de un estado palestino que vivirá lado a lado en paz con Israel”.
“Ayer fue un día importante, y se trata de un comienzo prometedor”, dijo Bush con los líderes a su lado. “Sin importar lo importante que fue ayer, no es tan importante como será mañana y los días sucesivos ... Yo no estaría aquí si no creyese que la paz es posible. Y ellos no estarían aquí si no creyesen que la paz es posible”.
Previo a la conferencia en Annapolis los funcionarios estadounidenses mostraron un intenso escepticismo. Pero al concluir las reuniones expresaron su confianza en un futuro acuerdo de paz.
Críticas en Irán
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, reiteró ayer sus críticas a la conferencia de paz de Annapolis (EE.UU.) y la calificó de “fracaso”, mientras consideró que Israel “está condenado a la desaparición".
“La entidad sionista (Israel) no puede seguir sobreviviendo (..) lleva en su naturaleza su desaparición, pues se basa en la agresión, la mentira y los crímenes”, dijo Ahmadineyad en Teherán tras una reunión del Consejo de Ministros, según la televisión estatal.
Asimismo, consideró que la conferencia de Annapolis, a la que asistieron los países árabes, incluidos Siria, el único aliado árabe de Irán, “no es más que una propaganda política condenada al fracaso".
Su declaración se produce mientras que Irán se prepara para organizar una reunión de figuras opositoras a la conferencia de Annapolis, en la que participarán los jefes de diez facciones radicales palestinas con sede en Damasco, incluidas Hamás y la Yihad Islámica.
Cita sin ilusiones
La prensa árabe internacional destacó ayer en sus titulares las pocas expectativas sobre el resultado de la conferencia de paz en Annapolis, que la describió como “una cita sin ilusiones” y “una reunión entre la farsa y la seriedad".
En el diario Al Hayat, el comentarista Ghasan Sherbel consideró en la portada del rotativo que los "árabes han ido a la conferencia de Annapolis sin ilusiones”, ya que saben que Israel quiere negociar sin estar dispuesto a pagar el precio de la solución.
Según Sherbel, los árabes entienden que el negociador israelí pedirá a la Autoridad Palestina lo que ésta no puede ofrecer.
-

Otros Titulares
Piden ejecución de profesora británica
Manifestantes exigen la renuncia de Macapagal
Bhutto lanza su campaña para comicios
Accidente de avión deja 56 muertos

Impactante discurso de Correa
Francescoli destaca auge de la MLS
Bajo control
Estadounidenses necesitarán visa
Carabalí: de la cancha a una celda
Richardson, aliado de los indocumentados
Los problemas de Chávez continúan
Piden ejecución de profesora británica
Pruebas de vida de secuestrados
Acusado de homicidio no acepta arreglo

El Diario -USA/01/12/2007

¿POR QUÉ SUBE EL PETRÓLEO?

Por: MANUEL CARRETERO
-
El éxito puede llevar también al desastre. Al menos a las economías, desarrolladas y en vías de desarrollo, que incrementan continuamente el consumo petrolífero. El barril de Brent, que hace cinco años costaba 25 dólares, está a punto de llegar a los 100 y hasta de sobrepasarlos, fundamentalmente por el aumento de la demanda. Se siguen buscando alternativas, pero hay pocas a corto plazo.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

-- La demanda mundial de petróleo es de 120 millones de barriles por día, pero de mantenerse el ritmo de crecimiento actual, llegará a 170 millones barriles diarios en 2020.
-- El peor escenario de todos, según los analistas, sería un ataque de Estados Unidos a Irak, lo que pondría el barril de crudo en 150 dólares.
-- Para Álvaro Ríos, secretario de la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE) "la unión de la energía con la agricultura es vital para el desarrollo armónico y sostenible del sector de los biocombustibles".
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
El aumento del precio del petróleo ha sido progresivo en este 2007, hasta que el pasado 7 de noviembre, el barril de Brent -una de las variedades de petróleo más representativas del mercado- llegó a su último récord al cotizar a 95,19 dólares, lo que supone una revalorización superior al 55 por ciento en lo que va de año.

La variedad Texas ha tenido una evolución más moderada y ha subido 39 centavos en una de las últimas semanas, si bien su precio es mayor que el del Brent: 96,32 dólares por barril.

Este encarecimiento no es gratuito, tiene consecuencias. Sus efectos, a veces más rápidos de lo que en principio cabría esperar, se trasladan con celeridad a los precios, los transportes, las cuentas de resultados de las empresas, las bolsas y, a más largo plazo, al crecimiento y al empleo.

A lo largo de la historia, la evolución del precio del petróleo se ha visto afectada por distintas circunstancias sociopolíticas y económicas.

Las crisis más graves fueron provocadas por el embargo del crudo por los países miembros árabes de la OPEP (1973-74), la revolución iraní y la primera guerra entre Irán e Irak (1979-80) y la primera guerra del Golfo (1991).

El actual escenario de máximos sucesivos se inició en octubre de 2002, fruto de la inestabilidad de Irak a partir de la guerra y se aceleró con el riesgo bélico en Irán y el recorte de la producción en Nigeria a causa de la violencia.

Las incursiones militares de Turquía en el norte del país en 2007 para atacar a la resistencia kurda está agravando la situación del mercado petrolero.

EN VÍAS DE DESARROLLO
Pero, a diferencia de las crisis de los años 70, en que la subida de precios fue provocada por la escasez de la oferta, el elevado precio actual es consecuencia de un aumento persistente de la demanda, en especial de países emergentes como India y China, que incrementan cada año su consumo en busca de unas economías más desarrolladas, como tantos otros países en vías de desarrollo.

Según los datos de la petrolera Exxon Mobil, en la actualidad la demanda mundial de petróleo es de 120 millones de barriles por día, pero de mantenerse el ritmo de crecimiento actual, llegará a 170 millones barriles diarios en 2020.

Por el momento, la factura petrolífera es asumible para muchas economías, pero el peor escenario, según los analistas, sería en estos momentos, una sacudida geopolítica del calibre de, por ejemplo, un ataque de Estados Unidos a Irán.

El barril de crudo podría llegar a un precio de 150 dólares. Toda una catástrofe económica se avecinaría entonces para medio mundo.

Mientras tanto, llega el momento de buscar alternativas al petróleo. Organizaciones ecologistas como “Greenpeace” apuestan claramente por energías renovables, como la eólica y la solar.

Según esta organización, “la eólica es la fuente de energía que está creciendo más rápidamente en el mundo, y si los gobiernos le aseguran el necesario apoyo político, puede generar para el año 2020 el 12 por ciento de toda la electricidad mundial y el 20 por ciento de la europea”.

EN BUSCA DE BIOCOMBUSTIBLES
La vía de los biocombustibles está también muy en boga, pese a la repercusión que ha tenido en determinados alimentos.

Así lo demostró la reciente reunión de delegados de 26 países de Latinoamérica y el Caribe que se reunieron a finales de septiembre último en San Salvador en el II Seminario Latinoamericano y del Caribe de Biocombustibles, para intercambiar experiencias en la producción de biocombustibles y reducir la dependencia del petróleo.

El director general del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), Chelston Brathwaite, explicó que, con los precios del petróleo y su tendencia al alza "será cada vez más difícil cubrir la demanda mundial", sostenible por 40 años más.

"Muchos países que no tienen petróleo deben gastar parte importante de su presupuesto en importar combustibles fósiles cuando existe el potencial de producir en sus propios países, a través de transformar biomasa, biocombustibles a partir de cultivos como caña de azúcar, palma africana, soja, higuero y otros", apuntó.

En los trópicos, acotó, "tienen los recursos naturales y la tecnología para producir combustibles alternativos, pero lo que falta en muchos casos es el capital, que tienen los países desarrollados".

Chleston Brathwaire manifestó que "estamos en el inicio de una nueva dimensión económica y política mundial, que puede permitir el flujo de mucho capital del norte hacia el sur para el desarrollo del biodiesel", así como el suministro de combustible a la inversa.

Del debate sobre el riesgo que corre la seguridad alimentaria por la producción de energía renovable, el director del IICA señaló que el equilibrio depende de las políticas y estrategias que adopten los gobiernos de cada país.

Según Álvaro Ríos, ex ministro de Hidrocarburos de Bolivia, y ahora secretario de la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE) "la unión de la energía con la agricultura es vital para el desarrollo armónico y sostenible de ese sector". -

La Guía del Golfo - USA/01/12/2007

La verdadera memoria histórica

"El Clamor Público", diario en español publicado en Los Ángeles a mediados del siglo XIX.

-
Cultura hispanounidense

-
Iniciamos con este artículo una serie de textos del pensamiento político e intelectual de los que llamamos hispanounidenses, desde que se anexionaron las mayores porciones del territorio español y mexicano a los EEUU en la primera mitad del siglo XIX. Hay una creencia generalizada de que los mexicanos o hispanounidenses de los EEUU no tienen una tradición escrita importante o una tradición intelectual o democrática (Simmens, Hanson, Huntington). Estos textos que iremos publicando lo van a desmentir.

Por Armando Miguélez

-
No hay tema del que el hispanounidense no haya escrito desde un punto de vista racional y usando siempre un grado muy sofisticado de análisis y saber literario. Es así como el discurso intelectual hispanounidense (y lo vemos por estos tempranos textos) está fuertemente arraigado por toda la geografía de los Estados Unidos. Los temas del siglo XIX para el hispanounidense eran, entre otros: la defensa de la vida, la libertad (política, de prensa, de culto), la independencia nacional, el progreso, el estado de derecho, el patriotismo, el liberalismo, el discurso intelectual con argumentación lógica y racional partiendo de los principios del humanismo occidental, etc. Todos estos temas tienen su eco en los múltiples periódicos y publicaciones que pulularon por todos los nuevos territorios de los EEUU adquiridos en el XIX y que, con una valentía inusitada y con una lógica aplastante, los escritores hispanounidenses fueron descifrando e interpretando hasta incluso adelantarse a su tiempo.

.
A continuación reproducimos uno de esos textos, un editorial del diario El Clamor Público (publicado en Los Ángeles, California, entre 1855 y 1859). En él, su editor (Francisco P. Ramírez, de 24 años de edad en ese momento) cuestiona los planteamientos de un artículo etnocéntrico del Times de Londres en el que éste comparaba la situación colonial de Inglaterra en la India con la de España en América. En la glosa al artículo, Francisco P. Ramírez rebate la argumentación del Times y pondera las diferencias de ambas conquistas haciendo hincapié en que, aunque ambas sean conquistas, no obstante, en la conquista española el mestizaje ha dado una impronta diferente al legado español en América, cosa que no estaba logrando ni lograría nunca la presencia de Inglaterra en la India por lo que el Times considera precisamente positivo el que "los ingleses han mantenido el vasto intervalo que los separaba de los hindúes". Francisco P. Ramírez, por el contrario, lo considera negativo, pues al irse Inglaterra de la India no dejarían ni "sus tradiciones o sus simpatías". Francisco P. Ramírez nos está bosquejando aquí precisamente los dos tipos de conquista que se dieron en Europa y que Octavio Paz llama: la conquista inclusiva (de España y Portugal, católica mayormente) y la exclusiva (de Inglaterra, protestante mayormente). El lector podrá juzgar por sí mismo.

-
Editorial (de El Clamor Público, Los Ángeles, California,16-X-1858)

-
El Times de Londres, que anteriormente defendía con tanta constancia a las repúblicas Hispanoamericanas, ha cambiado sus posiciones, y ahora dice que “los Estados Unidos deben consumar la obra que tienen comenzada, y anexar de una vez a la tierra de Cortez (sic) y Montezuma”. Hablando sobre esto, hace las siguientes comparaciones:

.
“El mismo año (1858) que ha visto el restablecimiento, sobre una base más firme que nunca, del Imperio Anglo-Indio en el Oriente, presenciará la extinción de los últimos vestigios del Imperio de España en el Occidente. Hemos restaurado, esperamos, de una manera permanente y duradera, el grande edificio fundado por Clive, Hastings y Wellesley, mientras que el último fragmento de la conquista de Cortez está convirtiéndose en polvo. Estos dos casos no dejan de tener cierta analogía. Hay varios puntos de semejanza entre el carácter de los Aztecas y los naturales del Indostán. La diferencia consiste en que mientras los ingleses han mantenido y aumentado el vasto intervalo que los separaba de los hindúes, los españoles no han sido aun capaces para conservar la civilización que llevaban, sino que se han sumergido bajo el nivel del valiente guerrero del siglo XVI, hasta que por su ignorancia y la degradación de su carácter moral, presentan un contraste desventajoso a los indios, a quienes conquistaron, robaron, torturaron y esclavizaron. Si los franceses dicen con razón que África comienza en los Pirineos, podremos juzgar qué clase de país es México, cuando todos admiten que es inferior en desmoralización a la madre patria. Miserable debe ser la República, que por sí misma no posee bastante orden y moralidad suficiente para recibir aun aquella civilización que España puede ofrecer. En México, además de varias causas de degradación, vemos el hecho que la raza española está muy deteriorada por su unión con los indios, y entre esta raza mixta y los habitantes de sangre pura española, por muchos años ha existido un odio mortal, que sólo concluirá con la total exterminación de estos últimos. Entre ellos reina siempre la guerra de las razas, acompañada de todas las circunstancias de la crueldad y el horror. Los degüellos de la India, que hielan la sangre a los que los han leído, son nada en comparación los hechos sangrientos ejecutados diariamente a la faz del siglo, en toda la extensión de la República Mexicana!”

-
Opinamos que el Imperio Anglo-Indio lejos de haber reestablecido en él su dominación, la Gran Bretaña ha perdido para siempre. Con 1857 comenzará a datar la extinción de su influjo en ese Imperio, que le ha durado menos tiempo que el de América a España, pues no hay poder para apagar la conflagración encendida por esa conducta torpe, testificada en una dilatada serie de actos inmorales atroces y crueles. La obra de los Clive, Hastings y Wellesley, minada hasta en sus cimientos, está ya por los suelos. El Times, como un castigo de sus ofensivas e inexactas comparaciones, encontrará a la Inglaterra más inhábil que España, para mantener sus posesiones coloniales. España perdió las suyas en América; -pero conservando en ellas sus tradiciones o sus simpatías; mas Inglaterra pierde su dominio, su conexión y simpatías, porque a tal extremo llega la conducta horrorosa que deja estampada.

.
Ese edificio de Cortés, en medio de sus fluctuaciones, se ríe de la miserable idea de anexarse ¿a quién?...¡a los Estados Unidos! ¡Santo Dios! ¡cuando los Estados Unidos está entrando en mayor necesidad de curatelas!...¡Cuando sus espectáculos de sangre, de piratería y dilapidaciones los están precipitando en la última escala de la degradación!

.
Las disensiones civiles de México no tienen el carácter de las de la India. Los mexicanos, si se despedazan es sosteniendo cada partido sus creencias políticas, las que tarde o temprano tocarán a su término; y en tanto que no sea por cuestiones que rocen directamente con las leyes internacionales, ninguna nación tiene derecho de mezclarse; pues si tal derecho existiera, ningunas (sic) potencias necesitarían más de él que los Estados Unidos e Inglaterra.

Diario de América - USA/01/12/2007

La exportación de servicios superará los u$s10.000 M

Por: Daniel Sticco

--
En el corriente año las ventas al resto del mundo de los llamados "bienes invisibles" se estima que aumentarán en un 27% respecto de 2006. Prevén que alcanzarán el 20% del total de ingresos de divisas por exportaciones
-
Semejante relación es equivalente al promedio que se registra en las grandes economías desarrolladas y es consecuencia tanto del notable crecimiento que acusa la actividad interna en general, como la política de tipo de cambio alto.Esos conceptos fueron analizados por el embajador Néstor Stancanelli, de la Cancillería, en el seminario conjunto que organizaron el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) y el Centro de Economía Internacional (CEI) en el que diversos expertos del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la OMC expusieron sobre "los servicios en la economía mundial: implicancias para la Argentina".El diplomático destacó la singular expansión de las exportaciones de servicios empresariales, ya que pasaron de representar una insignificante participación de 1,4% en las divisas generadas por las ventas al exterior de "invisibles" en 1992 a 25% en la actualidad. También saltó la influencia del sector de informática, con 4,5% en comparación con apenas 0,3% tres lutros atrás.En este contexto de singular auge de las exportaciones de servicios, las cuales si bien en los últimos 4 años fueron eyectadas por los efectos de la política de tipo de cambio alto y la revaluación de monedas diferentes del euro, también fueron empujadas por los notables avances en materia de calidad de las prestaciones. De ahí que consideró Stancanelli, ante la consulta de Infobae.com que"lejos de estar frente a un fenómeno coyuntural, se está observando un cambio estructural, en el que no sólo crecerá por precio sino también por calidad".Los acuerdos bilaterales frenan las negociaciones generalesEn línea con el notable crecimiento del intercambio de servicios empresariales, como de transporte de carga, de turismo y financieros y seguros, principalmente en las economías altamente desarrolladas, pero también en desarrollo, se asiste a un singular impulso de la notificación de acuerdos bilaterales de liberalización de los servicios notificados a las OMC.Al respecto, el experto argentino que trabaja en la OMC, Juan Marchetti detectó que “los países más activos en la celebración de acuerdos bilaterales son Chile, Singapur, los EEUU, siendo los más involucrados la Unión Europea, EEUU, China, Brasil, Japón e India, aunque ninguno entre estos últimos”.Si bien el mundo académico rechaza las bondades de estos tratados para el conjunto, porque terminan estableciendo mecanismos de preferencia o privilegio, que además terminan generando "desvíos de comercio", se trata de un fenómeno nuevo, que está conduciendo a demorar las resoluciones de los acuerdos multilaterales en el segmento de los bienes, como es el caso de las frutradas Ronda de Doha, para liberar el comercio de productos agropecuarios.Entre los factores que explican el impulso de los Acuerdo Generales de Comercialización de Servicios respecto de los Acuerdo Generales de Comercialización de Bienes, sobresalen que en el primer caso no hay pérdida de ingresos, porque no se negocian tarifas arancelarias, y además la existencia de normas regulatorias únicas, pueden significar la extensión al mercado de mercaderías, destacó Marchetti.Pero las grandes desventajas de esos convenios puntuales entre dos países son que no sólo desvían recursos humanos que en otros tiempos se dedicaban a la Ronda de Doha, y similares, sino también que los acuerdos conflictivos no se resuelven con esos acuerdos, y determina intereses creados opuestos la liberación del intercambio a nivel multilateral.Agenda nacionalDe ahí que el ex canciller y actual presidente del CARI, Adalberto Rodríguez Giavarini, resaltó la importancia de promover el esfuerzo conjunto entre los sectores público y privado, como están trabajando el CEI y el CARI, para lograr mejorar la presencia de la Argentina en las negociaciones internacionales.En esa línea, sostuvo que el seminario que desarrolló esta mañana en la sede del CARI “sirve para analizar y encontrar las formas para poder sostener el ritmo de crecimiento de la economía y mejorar la distribución del ingreso”.

InfoBAE.com - Argentina/01/12/2007

DDHH-COLOMBIA: Cooperación para la paz, no la guerra

Por Helda Martínez

-
"Un Estado se convierte en violador de los derechos humanos cuando no los garantiza, promueve y defiende", señaló el embajador de Argentina y presidente del G-24, Martín Balza, en la conferencia internacional sobre Colombia que se realiza en la capital de este país.

..
BOGOTÁ (IPS) Balza habló luego de que fueron leídas en sesión plenaria las conclusiones del trabajo temático adelantado por unos 500 representantes de organizaciones colombianas de la sociedad civil, que denunciaron asesinatos selectivos, impunidad, desapariciones, desplazamiento forzado de los hogares, abandono estatal, miedo, violación a sus derechos y los abusos del paramilitarismo. La III Conferencia Internacional sobre Colombia instalada el jueves en Bogotá, que finalizará este sábado, continúa el proceso iniciado en 2003 en Londres y continuada en 2005 en la septentrional y turística Cartagena de Indias, sobre el Caribe colombiano En Londres se reunió el gobierno derechista de Álvaro Uribe con agencias del sistema de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Unión Europea (UE), Suiza, Noruega, Canadá, Estados Unidos y Japón, que junto con Argentina, Brasil, México y Chile crearon el denominado G-24. Esta vez en Bogotá se le dio a la conferencia "un carácter político y no como mesa de donantes", explicó a IPS Antonio Madariaga, director de la no gubernamental Viva la Ciudadanía. "El país vive una coyuntura que exige concentrarnos en los retos y problemas de la democracia, derechos de las víctimas, la lucha contra la inequidad y la exclusión, perspectivas en el combate contra las drogas, vigencia de los derechos humanos y construcción de paz", agregó. En Londres se fijaron criterios para las relaciones globales y la cooperación hacia Colombia. En Cartagena se abordó la alternatividad penal y las condiciones para adelantar el proceso de negociación entre el gobierno y grupos paramilitares de ultraderecha. "Este año avanzamos en la legitimidad de la actuación de la sociedad civil", dijo Madariaga durante el foro en el que participan delegados del G-24, de agencias de la ONU, del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y de la Comunidad Andina de Fomento (CAF). El gobierno de Uribe se hizo presente al final de la tarde del jueves, representado por el vicepresidente Francisco Santos, junto a los directores de la oficina de Derechos Humanos, del programa de reinserción y de la Agencia Presidencial de Acción Social. Los funcionarios defendieron la política de seguridad democrática de Uribe, insistieron en la desmovilización de 40.000 paramilitares, alabaron el aumento en la cobertura de salud y de educación y resaltaron la inversión estatal destinada a fortalecer la justicia, reducir el desempleo y alentar la inclusión social. Un representante indígena kankuamo dijo ante los participantes que "las cifras son muy bonitas cuando no se construyen con el dolor". "Nuestra comunidad ha disminuido en 47 por ciento en los últimos seis años por efecto del conflicto. El 80 por ciento ha sido víctima de paramilitares", dijo a IPS, pidiendo reservar su nombre. "No queremos que la deuda externa se pague con nuestra tierra", complementó otro miembro de la comunidad embera katio, del noroccidental departamento de Córdoba, en donde funciona la hidroeléctrica Urrá I, construida pese a las críticas sobre daños ecológicos y expropiación, y muy cerca de donde se proyecta Urrá II. Procedente del departamento de Chocó, sobre el océano Pacífico, un líder comunitario que se encuentra desplazado al norte del país dijo que la situación en su región natal es "invivible y, si uno quisiera volver, tendría como vecino a un (paramilitar) desmovilizado, y yo, la verdad, siento mucho miedo". Testimonios con historias de dolor. La Alianza, que agrupa a 132 organizaciones sociales, defensoras de los derechos humanos, población desplazada, ambientalistas y culturales, distribuyó información sobre la situación en Colombia. "Entre enero y noviembre de 2007 el contexto que afecta los derechos humanos se ha caracterizado por el rearme paramilitar, el surgimiento de nuevos grupos mafiosos, la responsabilidad de la fuerza pública en la ejecución de población civil", se anota entre muchos temas. Pero los defensores y activistas reconocen que la participación del G-24 ha aportado desde la conferencia de Londres. Gustavo Gallón, director de la no gubernamental Comisión Colombiana de Juristas, con status consultivo ante la ONU, comentó a IPS que "cabe celebrar el papel del G-24, como organismo que toma nota de las dos visiones, y de alguna forma actúa ante el gobierno para que modere su visión y respete a la sociedad colombiana". Pero la afirmación no disminuye la percepción de un discurso gubernamental "orgulloso y triunfalista que bien se podría discutir", agregó Gallón. "Por ejemplo, qué pasará con el registro de 549 personas asesinadas durante el proceso de desmovilización con los paramilitares que tiene registradas la oficina del Alto Comisionado", apuntó. "Y si los paramilitares eran 12.000 al inicio del proceso, de donde salen los 40.000 que afirma el gobierno hoy. Si se desmovilizaron 30.000, quiere decir que en este gobierno el incremento del paramilitarismo fue muy grande", continuó Gallón. Por su parte, los delegados de la organización Refugees International, Andrea Lari y Mariano García, afirmaron a IPS que durante un viaje a Tumaco hace una semana encontraron cerca de "5.000 familias desplazadas sin ninguna asistencia, en condiciones infrahumanas". "Estamos hablando con el gobierno y las agencias para que entren a apoyarlas", dijo Lari. "La problemática de la crisis humanitaria y los grandes números de desplazados tiene que quedar como una prioridad de la discusión entre el gobierno colombiano y la comunidad internacional", complementó García. "Es nuestro quinto viaje a Colombia en los últimos tres años y, si bien se notan algunos avances por razón del mandato de la Corte Constitucional sobre la obligación de atender a la población desplazada, no es evidente una mejoría. Por situaciones similares es que el Congreso de Estados Unidos revisa su política hacia Colombia", agregó Lari. Bruno Moro, coordinador Residente de la ONU en Colombia dijo estar satisfecho con el resultado de la jornada porque servirá para construir un diálogo en el proceso común. "Es claro, por supuesto, que los problemas de Colombia no se resolverán de inmediato, pero hay esperanzas. Hay un camino", agregó a IPS. A su turno, Balza, general retirado, hizo un llamado afirmando que, "con una buena estrategia se gana la guerra, pero con una gran estrategia se gana la paz". Uribe visitó la conferencia Bogotá a las 07:15 hora local de este viernes, más de una hora antes de lo previsto y luego de cambiar de sitio a última hora de la víspera. En ese momento fue que Uribe dio a conocer las pruebas de vida de varios rehenes en manos de las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde hace varios años. En "una operación del ejército de Colombia contra las estructuras urbanas de las FARC en Bogotá, con la coordinación del Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación, fueron capturados en flagrancia tres personas, en cuyo poder se encontraron pruebas de supervivencia de un grupo de secuestrados por las FARC", narró el mandatario.

IPS Noticias - Uruguay/01/12/2007

Mercosur apoya a Gobierno Bolivia ante tensión política interna

MONTEVIDEO (Reuters) - El Mercosur expresó el viernes su apoyo al Gobierno de Bolivia, ante la situación de tensión política que atraviesa el país mientras se debate una nueva Constitución.

"Los cancilleres (...) declaran su firme sostén al régimen institucional boliviano, basado en el respeto a los principios democráticos, y rechazan todo intento de vulnerar la estabilidad del Gobierno y de los órganos elegidos por el pueblo", dijeron en un comunicado que divulgó la cancillería uruguaya en Montevideo.
El documento fue firmado por los miembros plenos del Mercosur -Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay- así como por los cancilleres de Chile y Ecuador -miembros asociados- y por Venezuela, que está en proceso de integración.
Los países del bloque hicieron asimismo un llamado "a todas las fuerzas políticas a mantener un clima de diálogo y entendimiento", agregó el comunicado.
(Reporte de Conrado Hornos, Editado por Inés Guzmán)

Reuters América Latina - UK/01/12/2007