3/1/08

¿Qué integración necesita Latinoamérica?

Durante décadas América Latina sufrió proyectos integracionistas bajo la égida y las normas del capitalismo internacional
-
Diego Olivera
suramericapress
-
Nunca antes Latinoamérica vislumbró tan cerca la integración política y económica, enmarcada en nuevas iniciativas, como son el banco del Sur, los acuerdos de El Alba y Petrocaribe en el área energética. Además varios acuerdos binacionales, entre varios países del continente, donde se establece convenios, con una visión de intercambio equitativa, centrado sus beneficios en proyectos de corte social, en contraposición a los acuerdos de Libre Comercio, que solo buscan el beneficio del capital trasnacional.
Esta área experimenta una esperanzadora ola de cambios, de conciencia de transformación de su realidad, de unir los esfuerzos y voluntades, para enfrentar de una manera integrada los retos de la globalización conducida por las transnacionales, que pretenden mantener el dominio de la economía mundial.Durante décadas América Latina sufrió proyectos integracionistas bajo la égida y las normas del capitalismo internacional.Durante varias décadas Latinoamérica fue testigo de varios intentos de pactos subregionales, que supuestamente iban dirigidos, a alcanzar la añorada unión, que posibilitara el bienestar y la multiplicación de los vínculos entre pueblos y países.La proliferación de diferentes esquemas tales como la Comunidad del Caribe (CARICOM), el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), la Comunidad Andina de Naciones (CAN), y otros acuerdos regionales como la Asociación Latinoamérica de Integración (ALADI), siguen estando distantes de alcanzar ese objetivo, porque esencialmente sólo creaban acuerdos comerciales, como subsidiarias de EEUU y los países industrializados. Es cierto que creció en la última década de manera significa el comercio intraregional, que en el año 2006 se situó 90 mil millones de dólares y que en el 2007 superaría los 100 mil millones de dólares, según declaró en La Habana el secretario general de ALADI, Didier Opertti.Sin embargo, como señalaron no pocos en el evento, y reconoció Opertti, ese intercambio comercial es pequeño aún y carente de atractivos locales, una razón más para intensificar, los afanes integracionistas, a fin de alcanzar sus plenas potencialidades.Por otra parte, el MERCOSUR, no exento de grandes fricciones y diferencias externas, registra avances en el camino de la integración, y la posible incorporación de Venezuela podría revitalizarlo y radicalizar las proyecciones de ese pacto.El MERCOSUR define la busca de un modelo alternativo económico.A juicio de Carlos Alonso, presidente del Comité de Representantes de ese bloque, Latinoamérica está ante una nueva fase del momento post neoliberal, en la búsqueda de un modelo alternativo, que se aparte de los caminos reformistas, y elimine la dependencia y sumisión de décadas.El desarrollo debe estar dirigido a la total autonomía e invulnerabilidad ante las crisis, más vinculado a una justicia distributiva de la riqueza, que sea parte del proceso de crecimiento y desarrollo económico, considera este funcionario. Se requiere mirar Latinoamérica desde sus propias tierras y no con una visión desde la periferia, donde predominan las recetas del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.Por ello devienen necesidades urgentes en la nueva visión integracionista, como la creación de infraestructuras, que permitan diversificar el aparato productivo y no aceptar una relación con el mundo desarrollado que mantenga el esquema de Latinoamérica como exportadora de materias primas e importadores de manufacturas.El ALBA y el Banco del Sur surgen como importantes iniciativas económicas. Poner en la mesa la integración estratégica en la agenda central de los gobiernos, instaurar un modelo que cuente con un banco financiero propio para discutir con las potencias desde otras relaciones de poder, son necesidades vitales en el momento actual.El dilema de la integración hoy en la región no es otro que, o se mantiene la lógica mercantil de la dependencia a los intereses transnacionales con relaciones de explotación, o se puede opta por una alternativa estilo ALBA, que pone las riquezas de los diversos países al servicio de sus pueblos y del interés común latinoamericano.En definitiva, como señaló el argentino Julio Gambina, profesor de la Universidad del Rosario, habrá que decidir la ecuación por el socialismo, si se quiere realmente beneficiar a los pobres y resolver los graves problemas que afectan la región.Por ello, una nueva esperanza, no exenta de grandes retos, surge con la creación de la Alternativa Bolivariana para las América (ALBA) y el proyecto de la Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN) como la opción a los tratados de libre comercio (TLC) con los que Estados Unidos pretende recolonizar su patrio trasero.
-
-
BolPress - Bolivia/03/01/2008

Trotskysmo y escolástica en el siglo XXI. Respuesta a David Morera a propósito del referéndum del 2-D

El compañero David Morera, dirigente trotskista (LIT) ha publicado un extenso documento titulado “Contra el trotsko-chavismo, en defensa de la revolución permanente”. Reiterando mi respeto por la trayectoria de David deseo puntualizar algunos errores reiterados del compañero. -
Olmedo Beluche
-
El compañero David Morera, dirigente gremial y político trotskista (LIT-CI) de Costa Rica ha publicado un extenso documento de 28 páginas (“Contra el trotsko-chavismo, en defensa de la revolución permanente”), al cual cariñosamente he denominado el Morerazo (en alusión a otro documento escrito por Nahuel Moreno a inicios de los 70, que se conoció como el Morenazo, contra Ernest Mandel y la política de la IV Internacional (SU) en América Latina).

En su interesante documento (cuya lectura recomiendo por ser un esfuerzo sincero de reflexión política sobre el referéndum venezolano del 2-D), David Morera intenta rebatir nuestras críticas a las organizaciones trotskistas que llamaron a votar “No” o “Nulo” frente a la reforma constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez (y que se expresaron en los artículos: “La pifia de algunos trotskistas sobre Venezuela” y “Sobre el mal uso del concepto bonapartismo”, publicados por Kaos en la Red y Aporrea).

Reiterando mi amistad y mi respeto por la trayectoria de David Morera y su organización, de manera breve deseo puntualizar algunos errores reiterados del compañero y aclarar algunas afirmaciones que me atribuye pero que no he dicho.

1.Una cuestión de Método: ¿Marxismo o escolástica marxista?
La erudición, que en sí misma debiera ser una virtud, a veces se convierte en una maldición que nos impide ver la realidad concreta. Los escolásticos de fines de la Edad Media europea, apelaban a profusas citas de Platón y Aristóteles para “confirmar” su visión cristiana del mundo natural y social.

Mediante el método deductivo y la especulación filosófica, encontraban en los clásicos de la filosofía griega la respuesta a todos los problemas. Contrariando al método científico que proponía la observación de la realidad como punto de partida de la ciencia moderna. Algunos marxistas hacen lo mismo. Tal es el caso.

Como ya le he dicho en una nota personal a David, yo coincido con la plena totalidad de las citas de su extenso documento.Coincido con lo dicho por Marx, Lenin, Trotsky y Moreno en el contexto concreto en que fueron redactados los párrafos citados por David Morera. Por ende, no polemizo con los clásicos marxistas. Polemizo con la política errada de los compañeros frente al referéndum venezolano y frente al gobierno de H. Chávez.

Es más, creo que el compañero elige las citas que considera convientes a sus argumentos y omite otras que le rebatirían. Ejemplo, los dos tipos de bonapartismo que Trotsky señalaba para los países semicoloniales, y que David Morera “olvida” rebatir. Porque la LIT ha deformado el calificativo de bonapartista empleado por ellos contra H. Chávez. Si Trotsky viviera, seguro los habría puesto en su lugar.

David también “olvida” citarnos a Moreno y su elaboración sobre los “países y gobiernos independientes” confrontados con el imperialismo, y cómo proponía (Moreno) que la política revolucionaria debía ser distinta frente a ellos que frente a los gobiernos títeres del imperio. Incluyendo el apoyo a estos gobiernos en sus enfrentamientos al imperialismo, y la política de las “exigencias” en vez del ataque directo.

Conocer las elaboraciones teóricas de los clásicos y la experiencia histórica del movimiento obrero mundial es importante (“no hay práctica revolucionaria, sin teoría revolucionaria, y viceversa”, sostenía Lenin) pero a condición de encontrar lo esencial: el método.

El método es el “camino” para conocer la verdad, y lo constituyen los instrumentos que utilizamos para analizar los fenómenos, primero, y para explicar luego su dinámica (análisis y síntesis). Para el marxismo estos instrumentos son los conceptos (no emanados de la cabeza de un filósofo, sino sacados de la observación concreta de la realidad) como: clases sociales, explotación, plusvalía, capital, imperialismo, naciones oprimidas y opresoras, etc.

Pero cuando el pretendido marxista no parte de la realidad, aplicando a ella los conceptos, sino que parte de conceptos generales y pretende encajar en ellos los hechos (con sus nuevas variantes no teorizadas por los clásicos, creyendo que nada ha cambiado y que no se requieren precisiones nuevas) se pierde le esencia del método científico para caer en el dogmatismo.

Dogmatismo que los compañeros de la LIT han llevado al extremo de apostar por la derrota del chavismo, sin considerar la lucha de clases mundial y la confrontación con el imperialismo yanqui, enemigo número uno de la humanidad.

Por ello me hizo mucha gracia que David Morera citara a Trotsky (“Su moral y la nuestra”) para rebatir mi apelación al “sentido común”. Pero en defensa del sentido común debo decir que una dosis de él es necesaria para quienes han perdido la cordura y todo apego a la realidad.

2.Método incorrecto, análisis incorrecto, enemigo incorrecto (Chávez).
Para David y sus compañeros no existe contradicción alguna entre el gobierno de Chávez y la política del imperialismo norteamericano. Según el compañero, “no hay evidencia alguna de golpe o agresión imperialista en ciernes y la derecha más bien tiene un discurso conciliador de concertación nacional” (luego aclara “post referédum”),..., mientras Bush mantiene un perfil muy bajo, evitando el enfrentamiento directo con Chávez” (!!!).

Y agrega: “... la oposición burguesa lo que más temía con las reformas es la re-elección indefinida”. Y cita a Arantes y Neto: “... ellos (la derecha), de contenido están de acuerdo con la reforma chavista (???), menos en lo que se refiere a la posibilidad de acceder al sillón de Miraflores”.

Sobre la base de este análisis, David y la LIT formulan su política concreta (pág. 8): “No solo el chavismo no es nuestro aliado(a partir de nuestros principios y estrategia, que están al servicio de la revolución socialista mundial), sino que es nuestro enemigo a muerte, porque a partir de nuestro análisis de su naturaleza de clase, estamos seguros que conducirá tarde o temprano a las masas al desastre, porque no es ni será consecuentemente antiimperialista, y menos aún, conducirá a la liberación social de la clase trabajadora y los oprimidos, por su naturaleza burguesa”.

¿Hay que resumir? Es simple, no hay contradicciones entre Chávez y el imperio, porque éste es un agente de la burguesía y tarde o temprano traicionará (conclusión a priorística, aunque se diga hecha en nombre de la “teoría marxista”) por eso llamaron a Votar “No” haciendo un frente común con la dirección burguesa encabezada por Manuel Rosales. ¿Se entiende por qué los compañeros necesitan una buena dosis de “sentido común”?

3.Apelemos a la realidad concreta. ¿En qué mundo vivimos?
Más que gastar páginas con tantas citas, convendría a David partir por preguntarse: ¿En qué mundo vivimos? Y la respuesta es bien concreta: en un mundo controlado por el sistema capitalista en su fase imperialista más exacerbada, signada por el modelo de la llamada “globalización neoliberal” en lo económico, por el unilaterialismo impuesto por la vía de la fuerza militar, donde Estados Unidos y su gobierno son el eje de las decisiones, y al resto de los países se impone la plena sumisión a sus dictados.

Ese nuevo orden político y económico se consolidó a partir de los años 90, con la desaparición de la URSS y la “caída del Muro”, pasando la burocracia stalinista a convertirse directamente en parte del capitalismo mundial. Desapareciendo cualquier modelo posible de otro tipo de sociedad socialista (así fuera deformada por el burocratismo soviético).Salvo la honrosa excepción de Cuba socialista, por supuesto.

Borrado el “mundo socialista”, hasta la socialdemocracia europea perdió su esencia, deviniendo en social liberalismo, atacando las conquistas sociales que antes defendía, desde Portugal hasta Alemania. Y sometiéndose cual falderillos a la voluntad imperial de Washington, en Afganistán, Irak, Hatí, Yugoslavia, etc.

En América Latina ese orden se expresó desde mediados de los añso 80 por la imposición del neoliberalismo en lo económico (privatizaciones, aperturas comerciales, desregulación del trabajo, etc.) y en lo político por la llamada “contrarrevolución democrática”, que no es otra cosa que regímenes políticos pseudo democráticos, controlados por las oligarquías financieras al servicio del capital internacional mediante partidos políticos corruptos.

Pero la lucha de clases existe. Y la miseria impuesta por el modelo neoliberal y sus regímenes títeres y corrompidos recibió la respuesta de las masas latinoamericanas con una serie de sublevaciones populares sucesivas en todo el continente, desde Chiapas hasta Argentina, pasando por Ecuador, Bolivia y Venezuela. En muchos países los pueblos pusieron en crisis al modelo impuesto desde Washington, tanto el económico como al político.

Esos procesos revolucionarios, que siguen abiertos y no están cerrados (aunque Estados Unidos trabaja para ello), no se expresaron en revoluciones socialistas clásicas todavía. Es decir, no produjeron organismos de dualidad de poder obrero permanentes (de tipo soviético, ni a la manera cubana). Recalco, TODAVIA.

Contrario a la falsa imputación que nos hace David Morera no descartamos para un futuro ni inmediato, ni mediato, que el movimiento obrero juegue el papel central en estos procesos que, repito, NO ESTAN CERRADOS. Ni tampoco sostenemos que la clase obrera haya desaparecido, por el contrario, el neoliberalismo está proletarizando al mundo, así desarticule la producción industrial. Así que David bien hubieras podido ahorrarnos todas esas páginas, pues esa no es la discusión.

El compañero David, para justificar su política sectaria frente al gobierno de Chávez nos ha atribuido falsamente haber sostenido la “inviabilidad” de las revoluciones obreras clásicas. En nigún lado hemos dicho tal cosa. Lo que hemos dicho es que hasta ahora no se han dado en América Latina, desde la Revolución Cubana. Pero la política debe partir por lo que es, no por lo que queremos que sea. Por eso David comete el error inverso del que me atribuye: confunde la realidad potencial (futuro) con la realidad actual (presente). Si no sabes dónde estás cómo vas a encontrar el camino que te lleve a donde deseas.

Lo concreto es que, hasta ahora, los procesos revolucionarios de confrontación y crisis del modelo neoliberal y oligárquico, se han canalizado por la vía electoral en gobiernos como el de Hugo Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador. De ahí los positivo y lo negativo de estos gobiernos, lo progresivo y sus limitaciones. Ellos expresan, así sea deforma y limitadamente, la confrontación con la política del imperialismo yanqui para el continente. Pero para David y la LIT no hay diferencia entre Chávez y Uribe.

Ese proceso revolucionario, con sus pro y contras, parió un gobierno como el de Chávez, cuya razón de ser hay que buscarla en el Caracazo de 1989, y la crisis del modelo neoliberal y del Pacto de Punto Fijo.

David debiera admitir que el de Chávez es un gobierno bien “particular”, y cito los siguientes hechos de la realidad: crítica al neoliberalismo en cada tribuna; critica la política imperialista para el continente y el mundo (Irak, Irán, etc.); sabotea el bloqueo norteamericano a Cuba; habla de socialismo cuando ya todos lo daban por fenecido; se identifica como “bolivariano”, es decir, por la unidad de Latinoamérica; frente a la integración imperialista del ALCA ha promovido el ALBA; cuando los demás presidentes agachan la cabeza, se atreve a cuestionar a las empresas imperialistas europeas, etc.

¡Inclusive, Hugo Chávez ha reivindicado la figura histórica de León Trotsky y ha recomendado leer su obra! ¡David, por lo menos tienes que admitir que eso ya es algo!

¿Chávez, Evo o Correa son los gobiernos que el imperialismo quiere? ¿No hay ninguna contradicción? ¿En un mundo donde Calderón, Arias, Torrijos, Uribe son los “yes man” del imperio, las denuncias antioligárquicas, antineoliberales y antiimperialistas (así sean declarativas) de Chávez, Evo o Correa, son algo que el imperio simplemente va a dejar pasar?

¿La nacionalización del gas hecha por Evo, con todas sus inconsecuencias, no contradice el principio de privatizar que promueve el neoliberalismo? ¿Las “misiones” de Chávez, por más que se califiquen de “asistencialismo”, no contradicen la política neoliberal de satisfacer las necesidades sociales por la vía del mercado?

Y si las contradicciones son reales y existen ¿no debemos partir de ellas para profundizar la lucha, para que sean el peldaño para nuevos avances (en lo orgánico y en lo conciente) del movimiento de masas en la lucha contra el imperialismo, el capitalismo y por una sociedad socialista?

Según David y los compañeros de la LIT, la confrontación entre el imperio y estos gobiernos sólo se expresaría si hubiera una invasión inminente o un golpe de estado en ciernes. Es decir que, según ellos, todo lo que hemos citado no es más que cháchara (un “verso”, dirían los argentinos).

Me pregunto: ¿El imperio no confronta a Evo con su apoyo al sabotaje que hace la oligarquía boliviana a través del fascista gobernador de Santa Cruz?

Fracasado el golpe de 2002, ¿Acaso EE UU no se dio una política de construir un recambio burgués para Venezuela apoyando el boicot de los directivos de PDVSA y el referéndum revocatorio, luego a Rosales y el frente del “No”? Lo que pasa es que, hasta el referéndum, el pueblo venezolano derrotó cada una de esas conspiraciones dirigidas desde la embajada gringa. Incluso el fracaso de la mediación con las FARC ¿no es parte de la política norteamericana de desacreditar a Chávez?

No reconocer las contradicciones entre estos gobiernos y el imperialismo desubica políticamente a la LIT y a David. De ahí sus errores subsecuentes, como votar junto con Rosales por el “No”.

4. ¿EE UU y la burguesía venezolana quieren las reformas constitucionales de Chávez?
Hagamos análisis concreto. Según los compañeros, lo único que le molestaba a la burguesía venezolana y al imperialismo yanqui de las reformas constitucionales propuestas por el presidente Chávez era la posibilidad de la reelección continua del presidente.

Pero yo me pregunto, ¿en un mundo marcado por la depredación de los recursos naturales de los países dependientes por parte de las transnacionales, conviene una constitución que extiende el mar territorial de Venezuela hasta la República Dominicana, Haití, Puerto Rico y Estados Unidos?

En un mundo neoliberal donde los trabajadores han perdido todas sus conquistas elementales ¿le conviene a la burguesía y al imperio una constitución que establece la jornada laboral de 6 horas?

Mientras Washington nos impone regímenes oligárquicos de apariencia “democrática”, pero firmemente regidos por los banqueros y el capital imperial ¿no le causa ningún escozor un proyecto constitucional que descentraliza el estado, promueve el “poder popular”, establece un régimen participativo comunal, etc.?

Si un principio de la globalización neoliberal es la “independencia” de los bancos centrales, que en realidad es poner la política económica y monetaria bajo el mando de los organismos financieros imperialistas, ¿el Banco Mundial, el BID, el FMI no tienen ningún problema con que Chávez ponga el Banco Central bajo control directo del gobierno y el estado venezolano?

En un continente donde los pueblos originarios carecen de reconocimiento a sus derechos ¿no le molesta a la burguesía el reconocimiento constitucional de Venezuela como estado pluricultural y el derecho de estos pueblos a la legítima posesión de sus tierras comunales? ¿Y cómo explicamos lo que pasa en Bolivia?

En un continente donde el Pentágono ha forjado a las fuerzas armadas como instrumentos fieles de su política internacional (“divide y vencerás”), ¿el apellido de “bolivarianas” a las fuerzas armadas de Venezuela, lo que alude a la lucha por la unidad continental contra el imperialismo, no le hace ni cosquillas a George W. Bush?

Si los propagandistas del Departamento de estado gastan millones para convencernos que el “mundo cambió”, que el “capitalismo ganó” y que “no hay otro mundo posible”, ¿no les molestará, así sea un poquito, que la reforma constitucional legitime la propiedad comunal, cooperativa, social y socialista (y que menciona la palabrita por todos lados)?

¡Ah! Es que el artículo también reconoce la propiedad privada, y esa es la esencia “burguesa” de la reforma de Chávez, según la LIT y su vocero David Morera. Pero se les pasa un detalle: la Unión Soviética bajo Lenin y Trotsky también reconocía el derecho a la propiedad privada de los “kulaks”, entre otros. ¿Ya nos olvidamos de la Nueva Política Económica (NEP)? Lo que no existe en ningún otro país de Latinoamérica, salvo Cuba, es una constitución política que hable de socialismo.

4.Principios, estrategia y táctica: el todo o nada elevado a principio, que al final es nada.
El compañero David dedica muchas páginas a hablarnos de los principios básicos del marxismo, que al final son pocos, según una cita que toma de N. Moreno (p.3), pero que no los nombra, salvo uno: “la independencia de clase” (“la burguesía y el proletariado son clases antagónicas, con intereses irreconciliables, la única forma de abolir la explotación es con la abolición del capitalismo, esto es, de la propiedad privada... la emancipación de la clase trabajadora ha de ser obra de los trabajadores mismos..”). Dicho así, estoy de acuerdo.

Previo nos cita a Moreno que señala que los trotskistas sólo tienen dos estrategias permanentes: construir el partido para la revolución y movilizar a las masas hasta la toma del poder. Hasta ahí no hay discusión, el problema es cómo.

Y luego se respalda en la “teoría de la revolución permanente”, formulada por Trotsky para señalar que en la fase imperialista la burguesía de los países dependientes ha dejado de ser una clase revolucionaria y que, por ende, sólo una revolución encabezada por la clase obrera resolverá las tareas nacionales inconclusas (industrialización, reforma agraria, independencia nacional) a la vez que acomete tareas socialistas (nacionalización industria, control obrero de la producción, etc.). Con todo lo cual también estoy de acuerdo.

Todas estas alusiones de David a la teoría, a los principios, a la estrategia para llavarnos a lo que es la conclusión de su política concreta (táctica elevada a principio inamovible): “el nacionalismo burgués es genéticamente inconsecuente, y aunque (“aún que”, sic) es posible y necesario –tácticamente- hacer con éste unidades de acción en el enfrentamiento con el imperialismo en determinadas coyunturas, LA TAREA FUNDAMENTAL DE LAS Y LOS REVOLUCIONARIOS ES DISPUTAR, COMBATIR Y DERROTAR SU INFLUENCIA EN EL MOVIMIENTO DE MASAS y desarrollar el partido obrero revolucionario (el suyo), única garantía del triunfo de la revolución socialista...” (p.7).

Y este es el grave problema de donde nace el sectarismo incurable y extremo de los compañeros y de la mayoría de los grupos trotskistas, que ha elevado a principio permanente la política “disputar, combatir, derrotar” y diferenciarse hasta en la menor coma, de toda corriente revolucionaria o reformista, espontánea u organizada, incluso entre los propios trotskistas.

De este modo, como hace David en su documento, no es posible ningún tipo de unidad, ni de frente único (ni antiimperialista, ni obrero), ni con Chávez ni con nadie, porque siempre tienen que diferenciarse, porque creen que la construcción del “partido revolucionario” pasa por demostrar que su grupo particular tiene el programa “non plus ultra” y que todos los demás no somos más que una pila de reformistas, revisionistas y traidores.

Por eso, para ellos, Chávez es un “enemigo a muerte” al que hay que combatir. No importa si, con ello, el que gana en concreto es el imperialismo yanqui, imponiendo un títere en Miraflores. El asunto es sacar a la “competencia” del camino. Tremenda lógica carente de sentido común.

Y ese es el método y la política sectarios que, habiendo pasado 17 años desde la desaparición de la URSS y la crisis de los viejos partidos comunistas, sigue impidiendo al trotskismo jugar un papel decisivo en la dirección de los movimientos sociales y de masas que se dan por todos lados.

Como los compañeros creen que el partido revolucionario sólo se construye elevando a principio la diferenciación y el combate exacerbado a toda corriente diferente, terminan haciendo lo contrario, autodestruyéndose así mismos, porque la menor diferencia de criterios se transforma en traición a los “principios” y causal justificada de ruptura. No voy a contar ejemplos, que abundan, pero me parecen vergozosos.

Contrariamente alo que sostiene David, para construir el partido revolucionario, a veces hay que diferenciarse, pero muchas más veces hay que hacer UNIDAD. Y para hacer la unidad hay que establecer una gama diferenciada entre acuerdos estratégicos y tácticos, precisar los verdaderos principios, con otras direcciones del movimiento popular.

El compañero David desecha la política del Frente Único Antiimperialista, formulada por el III Congreso de la Internacional Comunista, dirigida por Lenin, y que es, según la IV Internacional y el propio Trotsky, parte de su programa. David, pretende desconocer el FAU como una política revolucionaria legítima para ciertas circunstancias, y lo tira al tacho de basura porque Stalin lo usó para capitular.

La historia del movimiento obrero está llena de necesarias políticas de unidad entre revolucionarios y reformistas. Un ejemplo, cuando Trotsky propuso la unidad (Frente Único Obrero) entre comunistas y socialdemócratas para vencer a Hitler (contrario al consejo de Stalin que fue la diferenciación con los socialdemócratas – “política del tercer período”).

David, que se autodefine “morenista” debiera recordar muy bien que uno de los últimos trabajos de N. Moreno se refirió a la construcción del Frente Único Revolucionario (FUR), como un paso obligado en la construcción de partidos revolucionarios con influencia de masas, que saque al trotskismo de su marginalidad histórica.

Por este mismo método, David descalifica a los revolucionarios que han entrado al partido de Chávez (PSUV), diciendo que han renunciado al principio de la independencia de clase y la construcción del partido revolucionario. Pese a que, falsamente, me atribuye proponer esa táctica, a la que no he aludido por no ser venezolano, pero que me parece tan legítima, desde el punto de vista de los principios, como la de aquellos que han decidido no adherir al PSUV. Aunque al final puede ser que una táctica sea más eficiente que otra.

Escribo de memoria, pero me parece que Trotsky en 1938 recomendó a los cuatro gatos trotskistas de Francia que entraran a militar a la juventud socialista (socialdemócrata). ¿Se le fueron los principios al viejo? Si tampoco me falla la memoria, igual hicieron otros trotskistasen el PSOE español a mediados d elos 70. O en la juventud comunista previo al Mayo francés de 1968.

Incluso se niega la propia historia reciente porque, ¿qué fue el P.T. brasileño, del que participaron por muchos años los actuales dirgentes de la LIT (PSTU), si no una unidad política de alianza entre revolucionarios y reformistas como Lula?

No voy a entrar en detalles, porque prometí ser breve y ya me he extendido, pero la lógica de los compañeros condujo a errores que el propio N.Moreno criticó. Trotskistas como Posadas, Lambert y lo que fue la CI (CI), se negaron a reconocer el carácter socialista u obrero de las revoluciones cubana, china o vietnamita porque no estaban dirigidas por partidos revolucionarios, es decir, trotskistas.

Los aprioristas de entonces, vaticinaron que Fidel “traicionaría” la revolución por el carácter de clase suyo y de su partido (Movimiento 26 de Julio). Y mira a donde hemos llegado.

Si la revolución es un proceso que depende de múltiples factores, David ¿por qué te apresuras a calificar a Chávez como “traidor”? En este momento, enero de 2008, mientras no haya hecho ninguna trastada significativa, sinceramente, no te lo van a creer, ni los que siguen a Chávez, ni los que están en contra. Y la credibilidad es importante en política.

¿Se puede mantener el principio de la independencia de clases siendo parte del PSUV? Creo que sí, y en eso consistirá el arte de los compañeros que han elegido esa táctica. ¿Quién dijo que no pueden criticar a Chávez o exigirle o emplazarlo a que tome medidas concretas, desde dentro y desde fuera del PSUV? Que yo sepa, nadie ha propuesto un apoyo incondicional.

Cierro diciendo que los compañeros, como los niños caprichosos, juegan al todo o nada. La reforma constitucional de Chávez “no es socialista”, entonces la rechazamos. Enfatizan la crítica para decir “nosotros somos los verdaderos revolucionarios”, somos el “todo”, no lo es Chávez. “No queremos nada del bonapartista Chávez”.

Cuando tienes un partido con influencia de masas puedes imponer (probablemente) tu política directamente. Pero cuando tienes un partidito marginal, frente a fenómenos de masas encabezado por otras direcciones, como Chávez, conviene ser más modesto y cuidadoso, porque al final lo que obtendrás es nada.

La nada para el pueblo venezolano si llega a gobernar un Rosales. Y la nada para el partido revolucionario que dices construir. Porque a estas alturas no creo que nadie cuerdo pueda poner en duda que, quien capitalizó la derrota de la reforma constitucional venezolana fue la derecha encabezada por Manuel Rosales y no una inexistente (o completamente marginal) “corriente clasista” ubicada a la izquierda de Chávez.

Modestamente, creo que es más correcto no renunciar a nada, defender lo conquistado, incluyendo las “reformas” alcanzadas, para que el movimiento obrero y popular tenga fuerzas para seguir avanzando y luchando (permanentemente) por el verdadero todo, que es el socialismo.

Las derrotas, por pequeñas que parezcan, no ayudan a avanzar, y la victoria del “No” el 2-D fue una derrota (parcial) a la que los compañeros ayudaron con su política sectaria.
-
Artículos de Olmedo Beluche en Kaos en la Red >>
Leer artículos relacionados en Kaos América Latina >>
Leer artículos relacionados en Kaos Panamá >>
Leer artículos relacionados en Kaos Venezuela >>
-
kaosenlared.net - España/03/01/2008

Los países del Golfo, protagonistas económicos gracias al petróleo

Una refinería kuwaití:Los países del Golfo, protagonistas económicos gracias al petróleo
..
KUWAIT (AFP) — Los países árabes del Golfo se han convertido en actores de talla de la economía mundial gracias al petróleo, que les ha permitido financiar megaproyectos inmobiliarios y adquisiciones de sociedades.
El precio del barril, que alcanzó el umbral de los 100 dólares el miércoles, llenó las cajas fuertes de los seis miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos), que suministran la quinta parte de la demanda mundial.
Entre 2002 y 2006, los países del Golfo, con una población de 35 millones de habitantes, han ganado entre 1,2 y 1,5 billones de dólares de beneficios, lo que les ha permitido tener en el extranjero unos haberes superiores al billón de dólares, según estimaciones internacionales.
Pero este maná provocó también preocupaciones y los países del Golfo así lo demostraron durante la reciente cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de Riad, cuando dejaron claro que el aumento de los precios es un arma de doble filo.
"Estos precios son potencialmente peligrosos", declaró el presidente de la OPEP, el ministro de Petróleo de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed al Hamli, al advertir de que podría perjudicar la salud financiera de los países consumidores. "La OPEP hace todo lo que puede para que los precios se mantengan en un nivel adecuado" para productores y consumidores, añadió.
Durante esta cumbre, los cuatro países del Golfo miembros de la OPEP intentaron frenar los intentos de los países anti-EEUU como Venezuela e Irán de incluir en el comunicado final de esta reunión una referencia a la reducción del precio del dólar.
Los precios mundiales del petróleo se calculan en dólares y la depreciación del billete verde reduce los beneficios de los países productores. El ministro saudí de Relaciones Exteriores, Saud al Faysal, adivrtió de que una simple mención al dólar por parte de la OPEP podría provocar el "colapso" de esta moneda.
El episodio muestra el peso de los países del Golfo en las relaciones económicas internacionales y su voluntad de no transformar el petróleo en un arma política. "La subida de los precios del petróleo ha aumentado enormemente el peso de los países del Golfo en la economía mundial, tienen una posición significativa", afirmó a la AFP el economista kuwaití Hajjaj Bujdur.
Para Abdelwahab Abu-Dahesh, experto saudí del sector petrolero, "la importancia del Golfo ya no se limita a la riqueza petrolera. Su influencia se ha multiplicado por inversiones masivas en el extranjero y adquisiciones a gran escala en Estados Unidos, Europa y Asia".
Impulsado por el petróleo, el Producto Interior Bruto (PIB) de los seis países aumentó un 7% anual estos últimos años, y la tendencia debería mantenerse.
Como este flujo de liquidez no se puede absorber en la región, los países del Golfo se han lanzado a las compras masivas en el extranjero. DP World, propiedad de Dubai, se convirtió en 2006 en un operador portuario mundial mediante la compra de la británica Peninsular and Oriental Steam Navigation Co (P & O) por 6.900 millones de dólares.
La sociedad de inversiones del emirato posee también partes en EADS (3,12%) y su operador bursátil, Borse Dubai, está presente en el capital del Nasdaq (19,99%) y de la Bolsa de Londres (28%). Qatar, rico en gas, le siguió con la compra de un 20% de la Bolsa londinense.
En cuanto al gigante petroquímico saudí SABIC, se hizo con el norteamericano GE Plastics por 11.600 millones de dólares.
"Han aprendido del pasado, cuando despilfarraron el dinero del petróleo después de los choques petroleros de los años 70 y 80", explicó Bujdur. "Esta vez, los países del Golfo invierten sus beneficios de manera prudente y muy profesional", concluyó.
AFP
BBC Mundo
-
AFP/03/01/2008

Los israelíes no judíos: ciudadanos de segunda

03/01/2008
Alberto Piris
Estrella Digital
-
La presión continua de los grandes medios de comunicación, muchos de ellos al servicio de los intereses de las grandes potencias, fuerza al ciudadano común, en muchas ocasiones, a aceptar puntos de vista erróneos. Cuando gran parte de la actividad política se desarrolla orientada a su difusión por dichos medios, lo que en ellos se afirma o se niega pasa a ser una verdad de fe que muchos admiten sin discusión alguna.
Así, por ejemplo, pocos son los medios que han puesto de relieve la doblez que supone reconocer el derecho a la independencia a un pueblo, el albano-kosovar, cuando a la vez el mismo derecho le es negado a otro pueblo que lo viene reclamando desde hace más años, con análogos o incluso más sólidos argumentos: la nación kurda.
Sin embargo, desentrañar las razones de tan evidente injusticia no sería difícil: bastaría analizar el valor geoestratégico que para EEUU tiene Oriente Próximo y el desdén con que considera los Balcanes. Y completar el análisis con el peso relativo que en ambos casos poseen Israel, Turquía, la Unión Europea y Rusia.
No es muy distinto lo que ocurre con otro asunto que, aunque sea de refilón, ha sacado a la luz pública la conferencia celebrada en Annapolis (EEUU) a finales del pasado mes de noviembre: la naturaleza “judía” del Estado de Israel y sus consecuencias sobre un amplio sector de la población que en él habita.
Durante los momentos iniciales del violento “big bang” que creó el Estado de Israel, unos 800.000 palestinos fueron expulsados por la fuerza de sus hogares o huyeron de ellos a causa de la guerra. Los que han sobrevivido, y sus numerosos descendientes, viven hoy emigrados en Cisjordania y Gaza, en algunos países árabes o dispersos por el mundo.
Por otra parte, casi un millón y medio de los actuales ciudadanos de Israel son palestinos con nacionalidad israelí y constituyen cerca de una quinta parte de la población. Esos árabes de nacionalidad israelí son los residuos que permanecen en su tierra nativa tras la implantación de Israel. Como afirma uno de ellos, profesor de un centro de investigación social en Haifa y en una universidad de EEUU, “nosotros no cruzamos la frontera como inmigrantes en Israel, sino que fue la frontera la que nos cruzó a nosotros”. De ese modo, se vieron convertidos en ciudadanos de segunda clase en un Estado que es tenido por democrático y al que algunos consideran, muy desmedidamente, como la única democracia ejemplar en Oriente Próximo.
Tras la conferencia de Annapolis, tanto Israel como EEUU tratan de dar el espaldarazo a esa anomalía política y jurídica que es la naturaleza judía del Estado de Israel. Se exige a la Autoridad Palestina que lo acepte sin rechistar, a pesar de que confirmará de forma definitiva la condición de parias de los palestinos de nacionalidad israelí. Condición con la que se pretende, junto con la incesante ampliación de las colonias judías en territorio ocupado y la fragmentación del posible futuro Estado palestino, forzar la huída de los palestinos de Israel y resolver lo que, a juicio de destacados políticos israelíes, es solo un “simple problema demográfico”.
La supuesta democracia israelí, sin embargo, no ha consultado siquiera la opinión al respecto de sus súbditos palestinos. Tampoco el presidente de la Autoridad Palestina posee mandato alguno para negociar con Israel el destino de los palestinos israelíes, que no le han elegido. Tantas distorsiones de la esencia de la democracia apenas llaman la atención en un mundo muy preocupado por la pureza democrática de Chávez, Morales o Putin, y presto a acoger a gobernantes de tan limpias credenciales como Gadaffi, los monarcas saudí o alauí, o los dirigentes chinos.
El investigador de Haifa, antes citado, analiza así la cuestión: “Los palestinos que habitan en Israel han desarrollado su propia historia y su identidad durante casi sesenta años de trabajo y esfuerzo. No somos simples peones para ser movidos de un lado al otro lado del tablero. Esperamos, ni más ni menos, el derecho a la igualdad en la tierra de nuestros antepasados. Los judíos israelíes han construido una nación y tienen derecho a vivir aquí en paz. Pero el Estado de Israel no puede ser a la vez judío y democrático, ni puede alcanzar la seguridad que tanto anhela, si sigue negando nuestros derechos, los de los palestinos en los territorios ocupados de Gaza y Cisjordania y los de los emigrados. Ha llegado el momento en que compartamos esta tierra con una verdadera democracia que respete y garantice los derechos de ambos pueblos a ser iguales” (Cortesía de Jewish Peace News).
No es fácil que su voz se alce por encima del adverso ruido de fondo generado en Washington, Tel Aviv o en los países que desean, ante todo, no irritar a EEUU. Por eso es aquí acogida, al comenzar el Nuevo Año, para darle el eco que tanto necesita. Cuando la verdadera justicia está en juego, es más eficaz luchar por la paz mediante la esgrima de las palabras que con la violencia de las armas; pero si las voces son amordazadas seguirán hablando las bombas.

Gobierno mexicano reaccionó ante aumento de protestas contra TLCAN

México (PL) El gobierno mexicano reaccionó hoy ante el incremento en todo el país de las protestas contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) asegurando que el acuerdo trajo a México más beneficios que males.
Una declaración de la Secretaría de Agricultura, rápidamente rechazada por las organizaciones campesinas y sindicales opuestas al TLCAN, afirmó que el Tratado abrió el acceso a un mercado de más de 450 millones de personas e incrementó las exportaciones.
El planteamiento ratificó la posición oficial de desestimar una renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN, que abrió desde ayer las fronteras a la entrada libre de aranceles de los subsidiados productos agrícolas de Estados Unidos y Canadá.
La Secretaría planteó, sin embargo, que debe impulsarse la producción y productividad en el sector para lograr unidades rentables y competitivas, así como fortalecer la organización productiva y la integración de las cadenas agroalimentarias.
Este aspecto del asunto se topa con argumentos de las entidades opuestas al TLCAN, quienes señalan la inacción de las administraciones ante la necesidad de fortalecer técnica y financieramente al campo por los retos de la apertura comercial.
Los dirigentes de las organizaciones campesinas reiteraron la existencia de posibilidades para renegociar el capítulo agropecuario y cuestionaron la falta de voluntad política del Ejecutivo para ello.
El cambio puede lograrse aplicando los artículos 131 y 27 de la Constitución contentivos de bases jurídicas para proteger la producción nacional de alimentos considerados estratégicos como es el caso en México del maíz y el frijol, por ejemplo.
También los acuerdos suscritos por el país con la Organización Mundial del Comercio permiten que, como nación subdesarrollada, México pueda exigir un trato preferencial en áreas en las cuales existe una competencia desleal como es el caso actual.
La Comisión Mexicana para el Desarrollo Rural Sustentable imputó al secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, el desconocimiento de proposiciones en ese sentido presentadas ante su despacho./mgt jrr
-
NOTICIAS PRINCIPALES
-
Prensa Latina - Cuba/03/01/2008

ZIMBABWE: Mujeres luchan por espacio político

Por Tonderai Kwidini
-
HARARE, (IPS) - Organizaciones femeninas y dirigentes políticas de Zimbabwe están empeñadas en elevar la participación política de las mujeres con miras a las elecciones generales programadas para marzo.
Las activistas se movilizan bajo la consigna "Las mujeres pueden hacerlo", versión revitalizada de la frustrada Campaña 50-50 por el establecimiento de cuotas femeninas en las listas de candidatos, que no logró cobrar impulso el año pasado. El esfuerzo es coordinado por la organización no gubernamental Women's Trust, con sede en Harare, la cual recibe apoyo del gobierno noruego. "La campaña proporciona una estructura para involucrar a las mujeres zimbabwenses en el proceso electoral, tanto en su carácter de candidatas como de votantes", dijo a IPS Luta Shaba, directora ejecutiva de Women's Trust. "Queremos debatir aquello que nos impide llegar al poder y hacer cambios que transformen la vida de las mujeres", agregó. La campaña congrega a dirigentes de partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil, el sector privado e instituciones educativas de todo el país. Las organizaciones que integran la campaña realizaron en agosto varios reclamos, entre ellos que 50 por ciento de las listas de candidatos se integren con mujeres y la introducción del sistema de representación proporcional. Hoy, obtiene el escaño parlamentario el candidato que logra la mayoría de los votos en cada jurisdicción, por el margen que sea. Las organizaciones femeninas pretenden que se asignen los escaños según la proporción de votos de sus respectivos partidos, sistema considerado más efectivo para la consagración de legisladoras. La declaración también recomienda reservar a las candidatas la mitad del financiamiento gubernamental a las campañas electorales. Las mujeres constituyen 52 por ciento de la población de este país de África austral, según los datos del censo más reciente, realizado en 2005. Pero las mujeres representan apenas 19 por ciento del gabinete de gobierno, 17 por ciento de la Cámara de Representantes y 36,6 por ciento del Senado, informó el Ministerio de Asuntos Femeninos, Género y Desarrollo Comunitario. También ocupan 12 por ciento de los cargos en los concejos urbanos y 28 por ciento de los rurales. Las mujeres tienen parte de la responsabilidad por su escasa representación política, opinó la ministra de Asuntos Femeninos, Oppah Muchinguri. "El síndrome 'PHD' (siglas en inglés de 'Pull Her Down', 'derrócala') ha operado en nuestra contra. Me preocupa el grado en que hemos incorporado nuestra propia opresión y exteriorizado esto oprimiendo a otras mujeres. Estamos celosas y no queremos ver que otras mujeres tengan éxito", agregó Muchinguri en una conferencia de "Las mujeres pueden hacerlo". "Tendemos a votar por hombres porque nuestras experiencias nos condicionan a la subordinación", agregó Muchinguri, de la gobernante Unión Nacional Africana de Zimbabwe-Frente Patriótico. La ministra también consideró que las responsabilidades asignadas tradicionalmente a las mujeres obstaculizan sus logros. "La naturaleza patriarcal de nuestra sociedad relega a las mujeres a la esfera doméstica. Nuestro rol de madres y cuidadoras nos impiden ser efectivas en la política a tiempo completo", señaló. Además, "la política cuesta dinero, y a menudo las mujeres no poseen recursos para financiar sus campañas electorales porque son económicamente dependientes y carecen de acceso a recursos básicos". Activistas observan que aunque las mujeres no estén confinadas al hogar, la percepción de ese rol tradicional debilita sus oportunidades de ocupar espacios políticos. Zimbabwe ha dado pasos para ayudar a las mujeres a liberarse de estas restricciones. Una Política Nacional de Género en vigor desde 2004 aspira --en parte-- a que 52 por ciento de los puestos de toma de decisiones sean ocupados por mujeres. Este país es firmante de la Declaración sobre Género y Desarrollo, aprobada en 1997 por la Comunidad de Desarrollo de África Austral (SADC), que fijó como objetivo para 2005 que 30 por ciento de los cargos de toma de decisiones en los estados miembros queden en manos de mujeres. Pocos países en la SADC alcanzaron esta meta, que desde entonces se adaptó a 50 por ciento de esos puestos. Zimbabwe también es parte de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra las Mujeres. Pero "el acto de firmar un papel sigue siendo ceremonial, y no ha sido acompañado por acciones que se traduzcan en una transformación tangible", dijo a IPS Alice Kwaramba, del programa para los derechos humanos y la construcción de la democracia en la Iniciativa Sociedad Abierta para África Austral, fundación radicada en Johannesburgo. Una pregunta que continúa resonando es si las activistas podrán reunir apoyo suficiente para aumentar la participación femenina en la política, en un momento en que los habitantes de Zimbabwe están preocupados por los severos problemas políticos y económicos que afectan a su país. La hiperinflación y la pobreza generalizada dejan los productos básicos de consumo fuera del alcance de muchos. El Programa Mundial de Alimentos de la Organización de las Naciones Unidas calcula que alrededor de cuatro millones de personas en el país requerirán asistencia alimentaria el año próximo. Se abren paso en el parlamento iniciativas que eliminan restricciones a la actividad de la oposición y de los medios de comunicación, luego de años de represión contra el opositor Movimiento para el Cambio Democrático (MCD) y activistas por los derechos humanos y periodistas, así como numerosas denuncias sobre fraude electoral. La SADC intercede también en un incipiente diálogo entre el gobierno y el MCD. Pero la organización Amnistía Internacional observó el mes pasado que "el gobierno continúa golpeando y torturando a activistas de derechos humanos y a opositores, pese al proceso de mediación de la SADC en curso". Según la parlamentaria del MCD Trudy Stevenson, "además de los desafíos económicos y sociales, las políticas somos ser blanco habitual de violencia. No podemos darnos el lujo de contratar guardaespaldas como nuestros pares hombres. La violencia contra las mujeres candidatas en las elecciones es real". "Esto es culpa, en parte, de la sociedad patriarcal en que vivimos, la cual asigna ciertos roles a las mujeres entre los que no figura la participación política. Como parlamentaria opositora nado entre dos aguas. Pero como mujer, no cuento con el respeto ni de mis compañeros ni con el de los oficialistas", declaró Stevenson a IPS. "Las mujeres parlamentarias somos muy pocas, pero nuestra política es común, porque todas sufrimos la violencia impuesta por competir con los políticos hombres. A veces, ser parlamentaria en Zimbabue puede ser una labor muy solitaria", aseguró.
-
-
IPS Noticias - Uruguay/03/01/2008

Corea del Sur: los conservadores ganan las presidenciales

Lee Myung-bak, representante del Grand National Party, es el decimoséptimo presidente de la República de Corea. Tras una campaña electoral muy intensa, los conservadores han recibido con gran satisfacción la victoria que les devuelve al poder después de once años en la oposición. El mérito de Lee es el de haber sabido sacar partido de la insatisfacción de la población por las actuaciones del presidente Roh Moo-hyun tanto en política exterior como en el ámbito económico.
-
Mariadomenica Alagna
-
Las cifras de la victoria
La elección de Lee Myung-bak es un síntoma de la necesidad de cambio que la sociedad surcoreana estaba advirtiendo. El pasado 19 de diciembre tuvo lugar un auténtico referéndum que premió la estrategia market-oriented que proponían los conservadores frente a la asistencialista e igualitarista que proponía el centroizquierda. El 48,7% de los votantes (11.492.398 votos) se decantó por el candidato conservador, en unos comicios marcados por una abstención que marcó un récord histórico (sólo participó el 62,9% del electorado). Lee Myung-bak derrotó a su principal contrincante, Chung Dong-young, con un margen de más de cinco millones de votos, siendo esta diferencia la mayor registrada entre los dos primeros candidatos desde que en 1987 se introdujera en el país la elección directa del Presidente de la República. Chung Dong-young, por su parte, obtuvo 6.174.681 votos, el 26,1% del total, mientras que el candidato independiente Lee Hoi-chang (ex representante del Grand National Party) se llevó 3.559.963 votos (15,1%).Lee Myung-bak empezó su andadura política en las filas del Democratic Liberal Party, desde donde consiguió hacerse con la alcaldía de Seúl en 2002. En las primarias de agosto del Grand National Party derrotó a Park Geun-hye y fue proclamado candidato conservador para las últimas elecciones presidenciales. A pesar de los escándalos en los que se ha visto implicado, Lee siempre estuvo en cabeza en los sondeos realizados entre agosto y finales de noviembre, si bien su número de partidarios sufrió un descenso a consecuencia de los recientes procesos judiciales. Desde el principio del escrutinio la victoria de Lee Myung-bak parecía clara, con la única excepción de la provincia de Jeolla, feudo tradicional de la izquierda. Lee ha conseguido una mayoría aplastante tanto en Seúl como en la provincia de Gyeonggi (que juntas representan casi la mitad de todo el electorado surcoreano) y ha obtenido el 70% de los votos en la provincia de Daegu. Chung Dong-young, en cambio, ha conseguido el 80% de los votos en la provincia de Jeolla, pero no ha sido suficiente ni para impedir la victoria del centroizquierda ni para atenuar las recriminaciones del partido por su responsabilidad en la derrota. De hecho, se están multiplicando las voces de quienes hablan de un posible desmembramiento del partido de centroizquierda (nacido recientemente a partir de la fusión de numerosos partidos de tendencia liberal y del Uri Party), a raíz de la magnitud del fracaso en las presidenciales.La resolución de los magistrados surcoreanos ha considerado a Lee Myung-bak ajeno a las manipulaciones financieras de las que había sido acusado por su antiguo socio. Lee siempre se había declarado víctima de sus rivales políticos, que podrían haber urdido la trama del escándalo financiero para desacreditarlo ante la inminencia de las elecciones, para impedir su victoria. La oposición, sin embargo, ha seguido insistiendo en la implicación de Lee y en la superficialidad de la investigación de la justicia del país. En la víspera de los comicios, la Asamblea Nacional surcoreana aprobó con una mayoría de 160 votos sobre 298 una ley que instituía una comisión de investigación independiente para Lee Myung-bak. El Grand National Party fue el único grupo que se opuso, alegando errores de procedimiento, a pesar de las declaraciones emitidas en los días previos, mientras que Lee Myung-bak no opuso resistencia alguna al desarrollo del segundo proceso contra su persona, y declaró que quería que se aclarase su situación definitivamente. La Comisión deberá terminar sus investigaciones antes de la investidura del nuevo presidente.
-
Razones del éxito de Lee Myung-bak
La izquierda modificó en seguida la estrategia a seguir en la campaña electoral, haciendo mayor hincapié en la lucha contra la corrupción. Esta decisión, sin embargo, se demostró corta de miras, ya que los directores de campaña del United New Democratic Party no tuvieron suficientemente en cuenta las verdaderas expectativas de la población, afectada por el peso de la coyuntura económica que ha llevado a la economía del país a una fase de estancamiento y deseosa de volver lo antes posible a una dinámica positiva. El proyecto político escogido por Lee Myung-bak ha sabido responder mejor a las expectativas populares: promoviendo la “estrategia del 747”, Lee ha trabajado en el crecimiento del PIB a razón de 7 puntos anuales, el aumento de las rentas medias hasta 40 mil dólares y el crecimiento de la competitividad internacional del país que, con la aplicación de las reformas oportunas, aspira a convertirse en la séptima potencia industrial del mundo.Ante las perspectivas de crecimiento promovidas por el antiguo directivo de Hyundai Engineering and Construction Company, los coreanos se han mostrado dispuestos a dejar a un lado la ética del candidato conservador, a quien reconocen una capacidad de liderazgo indiscutible. El recién elegido Lee Myung-bak, que tomará posesión el próximo 25 de febrero, ha dedicado su primera rueda de prensa al binomio creatividad-pragmatismo. Según Lee, la recuperación económica pasa por la mejora de los estándares de vida de las clases medias y la supresión de las normas que obstaculizan el libre mercado. El ambiente económico se verá impulsado por la promoción de las reformas necesarias, atrayendo las inversiones extranjeras e incentivando el desarrollo de la economía de las provincias. El nuevo presidente está decidido a dejar a un lado las divisiones ideológicas en favor de un mayor pragmatismo y en este sentido Lee ha hablado de realizar reformas conjuntas que contribuyan a un acercamiento de la política a la ciudadanía, que se muestra desconfiada hacia la misma, como ha demostrado la baja afluencia a las urnas.
-
Líneas futuras en política exterior
La renovación de la era Lee ha comenzado con el nombramiento de algunas comisiones temporales (de asuntos exteriores, de seguridad y de reunificación) formadas por técnicos y encargados de facilitar la transición entre la presidencia de Roh Moo-hyun y la de Lee Myung-bak, así como la renovación de las líneas políticas del gobierno. La actuación de estas comisiones se reflejará en la redacción de un informe general de las necesidades sociales y de las oportunidades políticas a partir del cual se establecerán las líneas guía para los cinco años de mandato de Lee. Los puntos clave de la política exterior del nuevo presidente serán el acercamiento de Corea del Sur a Estados Unidos, una mayor actividad en el continente asiático y la definición de las relaciones intercoreanas. Decisiones que contrastan abiertamente con las del presidente Roh que, durante su campaña electoral, había fomentado el antiamericanismo latente en el país y que, seguidamente, se había distanciado de su tradicional aliado en busca de una línea política autónoma. La orientación pro-americana, tanto política como económica podría exponer a Seúl a represalias por parte de China. El objetivo de Lee es fortalecer la posición de Corea del Sur, para hacerla autónoma respecto a China o Estados Unidos y para construir vínculos estables con Japón y Rusia a través de una reorganización de la diplomacia surcoreana.La fórmula bautizada por Lee como “network diplomacy” (diplomacia en red) pretende crear una red diplomática efectiva de cara a consolidar las relaciones económicas con las potencias asiáticas (sobre todo con Moscú, Pekín y Tokio), pero sobe todo, para hacer de Seúl un interlocutor autónomo en el continente. Corea del Sur aspira de esta manera a convertirse en un “pequeño gigante” del siglo XXI con el objetivo último de no resultar aplastado por la competencia entre las grandes potencias asiáticas. En cuanto a las relaciones con Pyongyang, Lee se ha distanciado de la política de ayudas unilaterales del Presidente Roh. El desmantelamiento del programa nuclear se considera condición sine qua non para seguir acordando la ayuda económica y humanitaria prometida a Corea del Norte y que hasta ahora se concedían sin contrapartidas.Sin embargo, se sospecha que podría atenuarse la intransigencia hacia el Norte si con ello se propiciara la mejora de la economía surcoreana. Es evidente que las decisiones de Lee se ven influenciadas en gran medida por factores económicos, pero decisiones equivocadas en sus relaciones con Pyongyang podrían perturbar la sensibilidad de los ciudadanos surcoreanos, y provocar profundas protestas políticas incluso dentro del propio partido. Las violaciones humanitarias perpetradas por el “Querido Líder” sobre los ciudadanos norcoreanos constituyen otro punto de inflexión. Por una parte, Lee se ha comprometido con su electorado a intervenir en defensa de los derechos humanos en Corea del Norte, pero por otro, Lee sabe que la estrategia chantajista de los norcoreanos, dispuestos a intercambiar la desnuclearización por el compromiso surcoreano de no intervenir en sus asuntos internos, goza, en general, del respaldo de la comunidad internacional. Lee, por tanto, no podrá renegar de la tradicional intransigencia de estampa conservadora ni por oportunidades económicas, ni por la tutela de los derechos humanos (lo que causaría la reacción de los activistas surcoreanos); el auténtico banco de pruebas para Lee comenzará el próximo 25 de febrero.
-
Reacciones internacionales a la victoria de Lee
La victoria de Lee ha sido interpretada como una vuelta a los valores tradicionales y el rechazo a las políticas progresistas del presidente saliente. Estados Unidos y Japón han celebrado con entusiasmo la elección de Lee Myung-bak ya que favorece el endurecimiento de Corea del Sur y sus aliados frente al régimen de Pyongyang, que dejará de contar con la permisividad de Roh. La vuelta a la unidad también será beneficiosa ante la aproximación de la fecha límite para finalizar el desmantelamiento del programa nuclear norcoreano. Los diplomáticos norteamericanos y japoneses se reunieron rápidamente con el recién elegido presidente. El presidente Bush y el primer ministro Fukuda han mostrado su satisfacción por el resultado de las elecciones. El portavoz del Gobierno japonés, Nobutaka Machimura, declaró que Seúl y Tokio comparten valores similares y una agenda repleta de importantes cuestiones, anticipándose así a las palabras del Primer Ministro, quien ha augurado una amistad y una colaboración concreta entre ambos países. Durante su conversación telefónica con Lee, Bush, cuyo mandato está también a punto de finalizar, solicitó al recién elegido presidente que efectuase en el menor tiempo posible una visita oficial a Washington que renovase la alianza entre los dos países y permitiese a Bush cerrar su mandato con un resultado que suavizase su deslucida política asiática.
-
Traducción de Mauro Sturlese
-
Equilibri.net - Italy/03/01/2008

EDUCACIÓN-ARGENTINA: Claroscuros de la escuela pública

Por Sebastián Lacunza
-
BUENOS AIRES, (IPS) - Las sucesivas crisis económicas y sociales de Argentina dejaron su marca en el sistema de educación estatal, que desde fines del siglo XIX y durante una centuria fue un factor de integración y movilidad social.
-
Expertos, maestros, profesores y padres consideran que los síntomas del deterioro son variados: pobreza de lenguaje en los adolescentes, alta deserción en el nivel secundario y dificultades para encontrar mano de obra calificada en los oficios técnicos, entre otros. Aunque existe una tasa de ingreso a la escuela primaria de 99 por ciento en cada ciclo lectivo, un estudio de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales señaló que completan en el tiempo ideal los 12 años de escolarización primaria y secundaria sólo 36 por ciento de los que acceden a primer grado. Dos informes internacionales marcaron en los últimos meses tendencias aparentemente contradictorias. El Instituto de Planeamiento de la Educación de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) ubicó a Argentina en el puesto 27 entre 129 países en materia de desarrollo educativo, sólo por detrás de Cuba, que figura 23, en América Latina. El estudio, que toma datos de 2005, valora especialmente la alta tasa de ingresos al nivel preescolar (64 por ciento) y secundario (79 por ciento). Además, un extendido sistema universitario público gratuito, que en muchos aspectos conserva prestigio, también acerca a Argentina a los estándares europeos en cuanto a cantidad de ingresos al nivel terciario, según el análisis de Unesco. Pero el informe sobre rendimiento de los jóvenes de 15 años que elabora la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), con evaluaciones de estudiantes de 57 países, ubicó a Argentina en los últimos puestos en todas las áreas analizadas: matemáticas (52), ciencia (51) y lectura (53). Asimismo, este país exhibió el mayor rango de desigualdad entre los mejores y peores resultados, lo que coincide con la evaluación del Operativo Nacional de Evaluación del Ministerio de Educación argentino. En grandes ciudades como Buenos Aires o Córdoba se alcanzan niveles aceptables y en provincias periféricas como Formosa, en el nordeste, o Jujuy, noroeste, los resultados son muy insatisfactorios, admiten en el Ministerio de Educación. El ministro de Educación, Juan Carlos Tedesco, consideró que el análisis de la OCDE tomó en cuenta resultados de 2006. "Esos chicos a esa edad y en ese momento son los que atravesaron lo peor de la crisis. Habían entrado en la escuela primaria hace doce años, atravesaron todos los momentos de crisis económica, social, política, cultural y los resultados reflejan eso", argumentó. La secretaria general de la Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera), Stella Maldonado, señaló a IPS que "la escuela secundaria fue la más afectada por la aplicación de la Ley Federal de Educación", sancionada en 1993 durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999), que transfirió a las provincias los centros que hasta ese momento eran financiados por el presupuesto nacional. La ley generó "24 sistemas diferentes de escuelas secundarias en todo el país", agregó, y fue un factor de desmembramiento y desfinanciación, lo que aplicó un golpe letal al sistema. El ex presidente Néstor Kirchner (2003-2007) promulgó en 2006 una ley que busca revertir el proceso de descentralización. El Ministerio de Educación retomó las riendas de los programas de estudios y se creó un Institución Nacional de Formación Docente para unificar la capacitación. También promete dedicar a la educación recursos equivalentes a seis por ciento del producto interno bruto, a partir de 2010. "Esta ley reestablece la unidad pedagógica y educativa en la escuela secundaria", dijo Maldonado. La educación argentina plantea profundos desafíos conceptuales, económicos y metodológicos, agregó. "En todo el país tenemos los llamados 'profesores taxis', porque corren de una escuela a la otra y tienen 500 alumnos en una misma semana, lo que no alcanza para establecer el vínculo necesario con la comunidad", explicó Maldonado. "Hay que hacer que la escuela tenga mucho más que ver con las necesidades y los derechos de los adolescentes", remarcó. La presidenta Cristina Fernández, en su discurso al asumir el cargo el 10 de diciembre, añoró la escuela "que tenía clases todos los días y en la que los maestros sabían más que los alumnos". Esa frase irritó al sindicato de maestros y profesores. "Es cierto que la escuela no tiene la excelencia que tuvo en los años 50, 60 y principios de los 70, pero la crítica parece muy superficial. Es el Estado el que no ha dado la capacitación adecuada, por ejemplo en nuevas tecnologías", señaló Maldonado. "La mayoría de los días sin clases tienen que ver con graves problemas de infraestructura. Durante 2007, en algunos distritos se perdieron meses, no días, porque las escuelas no estaban preparadas, más allá de que hubo conflictos en algunas provincias", agregó. Liliana Raggio, ex consultora del Ministerio de Educación e investigadora de la Universidad de Buenos Aires, señaló que, "en términos generales, la escuela media vivió un crecimiento muy grande de la matricula en desmedro de la calidad". "Llegaron los que antes no llegaban y al mismo tiempo se dio un proceso de empobrecimiento que excedió al sistema educativo. Ante ello, la descentralización fue catastrófica", afirmó. Raggio enfatizó que "hay que tener en cuenta que los padres de una alumna de 15 años que queda embarazada pueden tener 30 años y quizás nunca tuvieron empleo. Ésa es la realidad de muchas familias empobrecidas y la Ley Federal de Educación no previó capacitar al docente para enfrentar ese escenario". La recuperación económica de los últimos años, agregó, plantea una paradoja: muchos adolescentes consiguen más "changas" --trabajos informales que requieren poca capacitación-- que sus padres, por lo que hay mayor abandono temporal de los estudios. "Hay mucho ida y vuelta, dejan la escuela por un tiempo y luego regresan", dijo Raggio. Entre 1995 y 2005, Argentina conoció niveles sin precedentes de desocupación, con picos de 25 por ciento en lo peor de la crisis, en 2001 y 2002. Hace dos años, el desempleo abierto cayó por debajo de 10 por ciento, según datos del gubernamental Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. "Ése y el embarazo adolescente son dos motivos centrales de repetición", observó Raggio. Maldonado señaló que "desde hace años se registra una mayor permanencia y graduación entre las mujeres que entre los hombres. El embarazo adolescente es importante pero en muchos casos no aleja a las alumnas de la escuela". El gobierno de Fernández, que sucedió a su esposo en el cargo, continúa con el programa de "contraturnos" iniciado por Kirchner, que ofrece clases en horarios especiales para captar a los trabajadores adolescentes. También se han implementado las denominadas "escuelas itinerantes", que recorren las comunidades. Asimismo se organizaron programas de equipamientos para escuelas y becas. Estas últimas benefician a 700.000 familias, que reciben alrededor de 18 dólares mensuales para atender la educación de sus hijos.
-
-
IPS Noticias - Uruguay/03/01/2008

ISRAEL

Conflicto
El FPLP se atribuyó el lanzamiento del Katyusha
El alcalde de Ashkelon Roni Mart reveló que el cohete, con una ojiva explosiva mayor que las de los Kasam en poder de las facciones islamistas, cayó "a 10 metros de una residencia en construcción", en el barrio Barnea, al norte de la ciudad.
Ir a la nota
-
Conflicto
Un cohete Katyusha impactó al norte de Ashkelon
El proyectil tiene 122 milímetros de diámetro. Habría sido adquirido por los terroristas de manos de Irán. Es el misil que alcanzó la mayor distancia desde que los integristas comenzaron sus ataques contra el sur de Israel siete años atrás.
Ir a la nota
-
Conflicto
Israel busca el apoyo de Bush para operar contra terroristas durantes las negociaciones
Las autoridades desean obtener un entendimiento con el presidente de EEUU de modo que sirva como guía para el enviado de Washington para asuntos de seguridad entre israelíes palestinos, el general James Jones, designado para esa función tras la Conferencia de Annapolis.
Ir a la nota
-
Conflicto
Seis palestinos muertos en acciones antiterroristas del Ejército
Un portavoz militar informó de que las operaciones "contra la infraestructura de los terroristas que desde esa zona disparan contra civiles residentes en el sur de Israel" comenzaron esta madrugada y que continuaban esta mañana. "Sabemos de momento de dos terroristas muertos en los enfrentamientos armados, e investigamos la noticia sobre la muerte de los civiles", agregó.
Ir a la nota
-
Frente Norte
Hezbollah dijo que Israel no avanza en el intercambio de prisioneros
Así lo declaró el líder integrista Hasan Nasrala. "Tenemos en nuestro poder los cuerpos de soldados secuestrados de las Fuerzas Armadas de Israel y los hemos tratado de utilizar como parte de las negociaciones de intercambio", dijo.
Ir a la nota
03/01/2008 Proceso de Paz
La AP y Jordania pidieron a Israel el fin de los asentamientos
Los mandatarios árabesse reunieron en Amán y subrayaron que esta actividad se ha convertido en el principal obstáculo para el progreso de las conversaciones entre israelíes y palestinos.
Ir a la nota
-
Nacional
La visita de Bush involucrará a más de 7.000 policías
"Nuestras fuerzas serán puestas bajo estado de emergencia anterior al de la emergencia roja", dijo el jefe de operaciones de la Policía, Berti Ojaión, quien informó de los preparativos de la estancia del líder estadounidense en el país.
Ir a la nota
-
Aurora Digital - Israel/03/01/2008

VENEZUELA A TODO RITMO

Uribe ordenó operaciones de espionaje contra la delegación internacional en Villavicencio
-
"El Presidente Chávez es muy optimista"
-
aporrea.org - Venezuela/03/01/2008

AMERICA LATINA...en movimiento

-
-
ALAI/03/01/2008

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page