30/5/08

BOLETÍN DEMOCRACY NOW! EN ESPAÑOL

El audio se encuentra disponible alrededor de las 5:00 pm (17:00), hora de NY
-
-
EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!
-
Israel prohibe la entrada a Norman Finkelstein, uno de sus principales críticos, por 10 años
Norman Finkelstein fue arrestado y deportado de Israel la semana pasada y se le comunicó que tiene prohibido entrar a Israel durante 10 años. Finkelstein es conocido como uno de los académicos más críticos con la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza. Hablamos con Finkelstein y con Musa Abu Hashhash, el trabajador de la organización de derechos humanos B’tselem al que Finkelstein se disponía a visitar en su viaje a Israel.
-
Gore Vidal habla sobre los Kennedy y sobre su lucha con el New York Times durante la década del ´60
Con una carrera que abarca más de seis décadas, Gore Vidal es uno de los escritores y pensadores estadounidenses más respetados. Ha escrito más de veinte novelas y cinco obras de teatro. Su último libro se llama “Point to Point Navigation: A Memoir” (Navegación a la vista. Memorias).
-
1968, 40 años después: Tariq Ali revisita un año clave en la lucha mundial por la justicia social
Continuamos nuestra serie “1968, 40 años después” con el activista político, novelista e historiador Tariq Ali. En la década del 60, con la guerra de Vietnam en su punto álgido, Tariq Ali obtuvo fama en todo el país a partir de los debates que mantuvo con personalidades como Henry Kissinger y el entonces canciller británico, Michael Stewart. Protestó contra la guerra de Vietnam, en 1968 encabezó la ahora tristemente célebre marcha contra la embajada estadounidense de Londres y editó el revolucionario periódico Black Dwarf (Enano Negro), gracias al cual entabló amistad con numerosas personalidades influyentes como Stokely Carmichael, Malcolm X, John Lennon y Yoko Ono. Cuarenta años después, Tariq Ali continúa con su incansable lucha contra la política exterior de Estados Unidos en todo el mundo.
-
TITULARES RECIENTES
-
Nepal abolirá la monarquía y proclamará la república
Ex secretario de prensa: La Casa Blanca manipuló al público con respecto a la guerra en Irak
Gran jurado escucha declaraciones de testigos iraquíes en caso de Blackwater
Arrestan a veinte birmanos que protestaban contra la detención de Suu Kyi
Grupo: Los niños de zonas en conflicto sufren abusos sexuales de las fuerzas de paz y los trabajadores de ayuda
McCain se aleja de política de Bush y se reúne con él en evento de recaudación de fondos
Obama acepta explicación de Clinton sobre comentario de Robert F. Kennedy
Arzobispo Tutu visita Gaza para comenzar investigación de asesinato
Palestinos e israelíes protestan contra expansión de muro de separación
Ex diplomático: Estados Unidos planea ataque aéreo contra Irán
Comienza juicio de ex jefe del Ejército argentino
Aumenta un 46% el número de soldados estadounidenses con síndrome de estrés postraumático
-
OIEA critica a Irán por acusaciones nucleares
Carter: Israel tiene 150 armas nucleares
El Pentágono y la Cámara de Representantes investigarán programa de propaganda
El principal comandante militar advierte a soldados que se mantengan apolíticos
No se presentarán cargos contra oficiales con relación al asesinato de civiles afganos perpetrado por infantes de marina
Líderes de América del Sur formar bloque regional
Falleció el líder de grupo rebelde colombiano FARC
Chile toma medidas enérgicas contra fuerzas de la ex dictadura
Maestros de Oaxaca impulsan huelga mediante nueva protesta
Castro critica a Obama por promesa de bloqueo
Condenas severas para trabajadores inmigrantes encarcelados en redada en Iowa
ONU: Junta militar birmana impide esfuerzo de ayuda
China debería realizar evacuación masiva para evitar inundación
Extienden arresto domiciliario de líder birmana a favor de la democracia Suu Kyi
Surcoreanos protestan para levantar prohibición de carne
Director Sydney Pollack muere a los 73 años
-
Navegar titulares anteriores
-
Democracy Now! - USA/29/05/2008

29/5/08

Adiós a Washington

Por Juan Gabriel Tokatlian*
-
Asistimos a una coyuntura infrecuente en las relaciones interamericanas: pocas veces se han presentado tantas condiciones concurrentes para reducir la subordinación respecto de Estados Unidos y ampliar la autonomía de América del Sur en los asuntos mundiales. Una serie de tendencias estructurales y fenómenos contingentes parecen facilitar un proceso que puede culminar en un sereno alejamiento de Washington, en el avance de vínculos hemisféricos más equilibrados y en un mayor poder negociador de la región en la política internacional. La oportunidad está presente; su buen o mal uso depende, en mayor grado, de los países sudamericanos. Más que preocuparnos por no estar en el radar de atención de Estados Unidos sería provechoso entender qué opciones nos brinda esa situación, así como las transformaciones que vienen operándose en el mundo y la región. En el marco global más amplio, el centro del sistema se mueve cada vez menos gradualmente hacia el Pacífico, con un creciente peso de los países de Asia. La demografía, la economía y la geopolítica se van concentrando, simultáneamente, en esa porción del mundo. El ascenso pacífico de China, una India convertida en potencia emergente, el resurgimiento de Rusia, la gravitación de naciones como Japón e Indonesia y la importante dinámica económica de los países del sudeste asiático se produce en medio de una desorientación estratégica de la Unión Europea y en el marco de los fracasos de la política de primacía de Estados Unidos. Lo anterior ha contribuido a una declinación relativa de Occidente y a un nuevo florecimiento de Oriente. Si el multipolarismo desplaza al unipolarismo en términos de la distribución de poder en el mundo, ello obedecerá, en buena medida, al tipo y alcance del ejercicio del poder en el continente asiático. Si existe un área de enorme potencial comercial, financiero, tecnológico y hasta militar para América del Sur, ante el desacople gradual de Europa y el ambiguo desdén de Estados Unidos, es Asia. Paralelamente, una combinación de recursos, circunstancias y voluntad parece alentar a América del Sur en un sendero de eventual disminución de su proverbial dependencia de Estados Unidos. Por un lado, la región ingresa en el siglo XXI como una superpotencia ambiental dada su espléndida biodiversidad-, una potencia en materia de alimentos y un poder influyente en el campo energético: al caudal de hidrocarburos de los países andinos se suman ahora la riqueza petrolera de Brasil, los biocombustibles y el reciente acuerdo nuclear entre Brasilia y Buenos Aires. La posibilidad que brinda el apetito internacional de los productos de la región, los altos precios de las mercancías que se disponen en el área, la relativa (en comparación con otras regiones) condición de estabilidad para su producción y abastecimiento, convierten a América del Sur en un protagonista potencialmente relevante de la economía política actual. Por otro lado, la desatención de Estados Unidos a la región después del 11 de septiembre de 2001, su pérdida de credibilidad desde la invasión de Irak y su mal manejo económico en los últimos años le han brindado a la región un margen de acción inusitado. Los cambios en el área responden a un proceso de democratización que, en cierta forma, es resultado de los estímulos a la democracia que ofreció Estados Unidos hace algunos lustros. El denominado "giro a la izquierda" en América del Sur es la consecuencia natural de un movimiento democratizador que en su momento contó con el apoyo decisivo de Estados Unidos. La revalorización del Estado es el producto de los costos generados por un mercado desregulado que había tenido su símbolo en el llamado Consenso de Washington: su agotamiento es visible en toda la región por igual. El ensayo de medidas socioeconómicas heterodoxas no ha podido ser cuestionado por una Casa Blanca incapaz de ordenar económicamente su propio país. La obsesión de Washington con Medio Oriente y Asia Central y su desprestigio internacional y hemisférico han tenido una manifestación especial en América del Sur: hay una inusual proliferación de iniciativas concebidas sin la participación de Estados Unidos. No se trata de propuestas alternativas limitadas y contradictorias, como la idea del ALBA, propiciada por Caracas para hacer frente al fracasado ALCA. Se trata de ideas más abarcadoras y cruciales que no rompen con lo existente, pero aspiran a una nueva arquitectura institucional en el área. Por ejemplo, el establecimiento de una instancia de interlocución política amplia más allá de la OEA y con la sola presencia de América latina y el Caribe; la creación del Banco del Sur y el robustecimiento de la Corporación Andina de Fomento ante la sensación de parálisis o manipulación de entidades como el BID, el FMI y el Banco Mundial, y la propuesta brasileña de fundar un Consejo Sudamericano de Defensa ante la esterilidad de la Junta Interamericana de Defensa, que opera en Washington. El solo hecho de que estas iniciativas se hayan planteado y algunas de ellas estén avanzando indican que estamos ante un momento novedoso y creativo en la región. Estados Unidos no sólo no puede impedirlo sino que quizás esto resulte funcional a su principal interés de estabilidad en el área. Todo lo anterior se produce en un contexto en el que sobresalen múltiples mandatarios con vocación transformadora y países con visión estratégica. Casi todos los hombres y mujeres al comando de los poderes ejecutivos en América del Sur poseen un perfil orientado al cambio, independientemente de la mirada ideológica particular de cada uno. Coexisten en paz en el área un poder emergente de proyección global (Brasil), poderes regionales con nuevas ambiciones de despliegue (Argentina y Venezuela), poderes medios con palancas de influencia (Colombia y Perú), poderes pequeños muy gravitantes (Chile) y "estados tapones" que desean incrementar su voz en la región (Bolivia, Paraguay, Ecuador y Uruguay). Algunos presidentes, como Lula, tienen el liderazgo de sus naciones; otros, como Chávez, introducen permanentemente nuevas iniciativas, algunas disruptivas, otras interesantes. La mayoría muestra un particular interés por los asuntos internacionales y, con modelos diferentes, buscan diversificar y mejorar sus relaciones exteriores. Esta conjunción de voluntades podría allanar el camino para aprovechar las oportunidades del escenario global y el continental. Por último, Estados Unidos, paradójicamente, necesita hoy más de América latina que ésta de Washington: la importancia del electorado "hispano" crece; los temas como el narcotráfico, la migración y el medio ambiente no se pueden resolver seriamente con políticas punitivas y agresivas; la energía procedente del área sigue siendo la más segura; desde la región no hay amenazas provenientes del terrorismo trasnacional de alcance global, ni de actores con armas de destrucción masiva; etc. Aunque parezca exagerado, en el futuro será Washington el que deba ajustar mejor sus políticas hacia la región. No hacerlo incrementará la propensión regional a desoír sus prescripciones y deslegitimar sus acciones. Hoy, América del Sur no necesita tanto a Estados Unidos como en otros momentos de su historia. No se trata de desconocer el peso global, bilateral y unilateral de Washington: se trata de entender que se presenta una coyuntura propicia para que nuestros lazos sean menos asimétricos y nuestro horizonte vital sea el mundo, y no solamente Estados Unidos. Pero para que ello ocurra se deben dar dos condiciones indispensables: la capacidad del área de asumir y resolver los graves problemas regionales existentes (en particular, los distintos asuntos que sacuden el arco andino) y la preservación democrática de la casa en orden (en especial, en favor del pluralismo y la institucionalización). En ambos asuntos, el aporte de la Argentina será esencial. La superación positiva de nuestro dilema actual -polarización descontrolada o reconstrucción consensual- incidirá para que en el futuro nos sumemos a una corriente de mayor autonomía internacional en la región y no seamos su obstáculo. Sería increíble que los mandatarios de un partido que supo enarbolar la consigna "unidos o dominados" desaprovecharan esta ocasión histórica.
-
*El autor es profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de San Andrés.
-
Lanacion.com - Argentina/29/05/2008
-

Los desafíos de la unión sudamericana

Por Ernesto Velit Granda*
-
Al parecer, la información respecto a la reciente firma del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) no ha sido acompañada por la necesaria comunicación sobre los alcances de un acontecimiento que muchos han calificado del "más importante paso integracionista en la historia de la subregión".
El documento firmado por los 12 jefes de Estado de América del Sur señala múltiples objetivos, desde construir una identidad y una ciudadanía sudamericanas, hasta ratificar, hoy más importante que nunca, el respeto irrestricto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los estados, todo esto en la ruta del fortalecimiento del diálogo político y el reforzamiento de la integración.
Sería absurdo negar la existencia de fuertes diferencias entre algunos miembros de la unión, principalmente en aspectos económicos y políticos, pero creemos que estos son, entre otros, los desafíos que debe enfrentar el recién creado organismo y buscar un camino de entendimiento para facilitar los esfuerzos integradores de los países de la región. Y como reafirmando la voluntad de hacer crecer el espacio geopolítico, uno de sus artículos señala que a partir del quinto año de la entrada en vigor del Tratado Constitutivo, todos los países de América Latina y el Caribe tendrán el derecho a solicitar su ingreso a la Unasur, con lo cual la organización adquiriría la dimensión de un bloque hemisférico con valor estratégico en lo político, económico e, incluso, militar.
Los firmantes del tratado son conscientes de que desarrollar tareas en lo referente a vencer las desigualdades en la región pasa, imprescindiblemente, por superar las asimetrías que dificultan una integración equitativa. Para ello, se crearían formas de coordinación entre los estados miembros, respetándose las normas internacionales que se utilizan en la lucha contra la corrupción, el narcotráfico, el terrorismo, etc.
Precisamente, y recordando la referencia del presidente García sobre la compra y venta de armas en la región, se acuerdan medidas a favor del desarme, de la no proliferación de armas nucleares y de destrucción masiva, y del desminado.
Estas consideraciones que contempla la Carta Fundacional de la Unasur son la ruta que lleva a la construcción de un espacio integrado que comprometa lo cultural, lo político, lo social y lo económico entre los pueblos que hoy forman la unión.
No podemos negar el valor que significa este esfuerzo regional ni sus principios rectores. Es cierto que se deja atrás una historia de aislacionismos y se comienza a perfilar un espacio de integración que sea un catalizador del desarrollo regional. El diálogo político que propicia la Unasur contribuye al afianzamiento de los valores democráticos y de defensa de los derechos humanos, lo cual permite el desarrollo de una cultura de paz entre sus miembros y de construcción de consensos que fortalezcan la convivencia civilizada y la proscripción de la violencia en todas sus formas.
La participación ciudadana resulta la columna vertebral de este propósito de unidad, y para ello se deberán crear los canales correspondientes de interacción efectiva, transparente y plural, entre los actores sociales que forman las diferentes instancias de la Unasur.
El potencial de la organización está repartido en sus 400 millones de habitantes, en ser una de las mayores reservas de agua dulce del planeta, en una Amazonía reguladora del equilibrio ecológico global, reservas de petróleo y gas para los próximos 100 años, una biodiversidad sorprendente y ser escenario de encuentros étnicos que representan un espacio de cultura y cosmovisión.
Razones sobran para desearle a la Unasur el mejor de los futuros, en nombre de las nuevas generaciones y de su derecho a un destino mejor.
*Analista Político
-
El Comercio Perú - Peru/29/05/2008
-

La CIA y la oligarquía en contubernio contra Bolivia

-
Lee, Piensa y Comprende - 29/05/2008

AMÉRICA LATINA...en movimiento,

El papel de Argentina en la crisis alimentaria mundial actual
-
Luis E. Sabini Fernández
-
Desde hace aproximadamente un año se estima que por lo menos en 37 países se han registrado trastornos sociales por la enorme carestía de los alimentos. Fundamentalmente la duplicación repentina y a veces la triplicación de los precios al consumidor de los dos alimentos más básicos de la humanidad, el arroz y el trigo, han desatado manifestaciones callejeras de indignación y protesta que en algunos casos, como Haití, ha significado el asesinato de gente hambrienta, significativamente a manos de fuerzas de ocupación extranjera.1
.
Los porqués del hambre mundial
Se mencionan varios factores como desencadenantes de tales incrementos en el mercado mundial: alguna sequía gigante, el aumento de consumo indio y chino, la presencia en concurrencia de los bio-agro-necrocombustibles que disputan, ahora para los autos, las tierras para cultivo de alimentos para humanos, la economía-casino, que se ha ido desarrollando cada vez más, dedicada a compras-a-futuro, método que indudablemente es muy proclive a la especulación y que por lo tanto empuja a los alimentos (y a todos los productos) a un alza constante, enloquecida, ajena a la vieja estructura de costos.Hablando de las secuelas del hambre en el mundo, Martín Caparrós en un artículo motivado por una visita suya al África, “Gracias al hambre (Etiopía, 21/5/2008)”, aparecido en el boletín-e Comcosur (Montevideo, 25/5/2008) aporta una valiosa mirada al problema mostrando el no del todo elegante papel que le cabe a la Argentina en la coyuntura del hambre generalizada y provocada no por la ausencia de alimentos sino por su carestía.Caparrós señala crudamente que “nosotros, los argentinos, vivimos del hambre”. Y reseña el grado brutal de hambre que existe en varios países, una enorme cantidad ubicados en lo que se llama el África negra, que proveen el mayor caudal de una estadística que habla de 25 mil seres humanos muertos al día; “son más de mil por hora, 17 por minuto”. Caparrós insiste con datos que procuran hacer conciencia sobre algo que resulta bastante alejado de la cotidianidad argentina (aunque en el invierno anterior pasamos mediáticamente por la muerte por hambre y desnutrición de varios miembros de etnias originarias en el norte argentino).“Va de nuevo”, nos dice Caparrós: “son, en los diez segundos que usted tarda en leer esta frase, mi estimado, tres hambrientos menos. En un país como Etiopía, con 75 millones de habitantes, hay 15 millones que están todo el tiempo al borde de la hambruna. A veces caen: entonces vemos 42 segundos terribles en la tele, chicos raquíticos con panzas como globos, madres ramitas secas estirando la mano como quien ya no espera […].”Caparrós va más allá y describe implacable el proceso de ensimismamiento que, pese a Internet y a la globalización comunicacional, parece afectar a la Argentina: “el mundo es una máquina hipercompleja e integrada, por más que los argentinos actuales hayan decidido hacerse tanto más provincianos ciegos que sus padres y olvidarlo: hacer como si no existiera. O, por lo menos, como si no importara.” El hambre no es joda. Las cifras transcriptas lo testimonian. En Haití se han hecho “populares” una galletas de tierra arcillosa cocida que por ser salobre engaña el estómago de los haitianos más empobrecidos. Alguien pescó “el negocio” con unas tierras del centro del país, zona de Hincha.2
En Somalía, la crisis golpea por muy distintos lados: hay un gobierno establecido mediante ocupación, igual que en Haití, desconocido por muchos, una crisis monetaria en parte incentivada por la falsificación de la moneda nacional y una suba de precios tal que en un año se duplicaron los que menos aumentaron y se cuadruplicaron los que más. A fines de 2007 se estimaba en un 20% a la población (diez millones de habitantes) en situación de hambruna, en marzo, con el encarecimiento, un millón más de pobladores cayó en la indigencia y se teme la caída de otro millón de sufrientes en lo que resta del año. Mientras tanto, EE.UU. bombardea regularmente el país so pretexto de luchar contra algo, pero con la precaución de no poner pie en tierra después del “tropezòn” sufrido en su último desembarco3 Ningún país puede funcionar si entre un tercio y la mitad de su gente pasa hambre de modo estructural, sostenido…En Haití o en Somalia vemos claramente los daños, la destrucción brutal, que la occidentalización, la modernización, provoca en sociedades ajenas, subalternizadas.
.
El papel de Argentina
Caparrós desnuda el mecanismo de esa ganancia argentina sobre la base del hambre mundial. Por su importancia lo citaremos in extenso:“Y nosotros ganamos con esos aumentos. Nos hacemos los boludos, no queremos verlo: nuestra prosperidad le está costando carísima a millones y millones de personas. La Argentina salió de la crisis gracias al aumento del precio de los granos: por estos precios, millones se mueren de hambre. O sea: las ganancias tan legítimas por las que discuten encarnizados los presidentes K y el campo producen sufrimientos espantosos. No digo que sea a propósito. No, por favor. Nosotros pasábamos por ahí cuando los chinos decidieron empezar a comer y las leyes del mercado hicieron que los precios subieran y las leyes del mercado hicieron que millones no pudieran comprar más comida y se murieran pero a mí por qué me miran, yo hago mi trabajo, yo defiendo lo mío y trato de venderlo lo más caro posible porque así son las leyes del mercado y yo justo estaba ahí, qué culpa tengo.”Y bien: la situación real es todavía más espantosa, mucho más espantosa que lo ya descrito por Caparrós. No es exactamente que “nosotros pasábamos por ahí” como aquel que ve luz y entra.. Queda en pie el deslinde radical con toda teoría conspiracionista según la cual los sojeros hambrean, cuando en realidad lo único que quieren es hacer negocio.Una corrección, empero, basada en dos precisiones: primero, que los sojeros no sólo quieren hacer negocios sino además hacer como que hacen obra, patria o como usted quiera llamar a sus proyectos de ogros filantrópicos, bastante opuestos a los soñados por Octavio Paz, y segundo porque el origen de este escabroso rol que juega hoy Argentina no es tan argentino como parece.
.
Argentina made in USA
Dennis Avery ha sido por años un alto funcionario del USDA, Ministerio de Agricultura de EE.UU., y se presenta como “analista agrícola Senior del Departamento de Estado”. Con la candidez característica de tanto estadounidense explica en la introducción a su libro Salvando el planeta con plásticos y plaguicidas,4 que estaba “escribiendo otro [libro] que trataba sobre la importancia del libre comercio para la agricultura estadounidense.” Su última frase es reveladora de toda una política: preservar el suministro de víveres por parte de EE.UU. a países que vayan perdiendo así su soberanía alimentaria. Claro que siempre con las mejores intenciones: frente a una sequía por ejemplo, ir en auxilio con la ley 480, regalar cereales un año, dos, y cuando los agricultores locales no puedan ya no recuperarse de la sequía sino de la competencia con los granos introducidos “solidariamente” por EE.UU. con precios de dumping, es decir, cuando se ha logrado debilitar la soberanía alimentaria y se ha “desarrollado” la dependencia ídem, entonces sí, iniciar el negocio con precios en alza.EE.UU. se ha especializado, usando los alimentos como arma geopolítica en ir estableciendo en tantos países como sea posible el régimen que Devinder Sharma con lucidez ha caracterizado como “del-barco-a-la-boca”: la población tiene que aguardar lo que va llegando al puerto para poder comer. Mayor esclavitud alimentaria es difìcil de imaginar. Sobre todo porque, durante milenios, todos los pueblos aprendieron a alimentarse a sí mismos. Razón elemental: si no lo hacían, no sobrevivían. Observemos, al pasar, que el libro cuya introducción hemos estado glosando, Salvando el planeta con plásticos y plaguicidas, tiene un título que es de por sí toda una plataforma ideológica y estratégica.La teoría económica del eurocentrismo encontró una superación científica a aquella vieja, tra-dicional, soberanía alimentaria: la ley de las ventajas comparativas por la cual cada comarca, cada estado, debe dedicarse exclusivamente a lo que mejor produce; esa optimización económica permitirá agrandar la torta mundial de productos y por lo tanto permitirá que todos reciban más. Oh, maravillas de la ciencia económica.Como sabemos, para los ideólogos, cuando la realidad choca con la teoría peor para la realidad. Y así hoy tenemos un mercado más globalizado que nunca, adaptado a la “ley” de las ventajas comparativas como nunca antes estuvo el planeta, y sin embargo, cosa curiosa, hay casi mil millones de seres humanos que se acuestan con hambre cada día o que ni duermen por el hambre o que literalmente mueren de hambre. La dependencia alimentaria tensiona y hace sufrir cada vez a más gente. En la introducción ya citada dice Avery que su tarea desde el Hudson Institute es “comunicarles a los productores agrícolas [estadounidenses] que ellos podían ayudar a alimentar al Asia.” Tal vez porque los indios y los chinos jamás aprendieron a alimentarse… paradójico para tratarse del continente por lejos más poblado del orbe; bastante más de la mitad de la población humana mundial vive, se alimenta, se ha alimentado por milenios, en Asia…Obviamente, la pretensión de que EE.UU. alimente al mundo es un poco excesiva. Pese a sus excelentes praderas y extensión, no alcanza.
.
Argentina y EE.UU.: gran tándem con piloto automático ¿o yanqui?
Pero el señor Avery tiene sus soluciones. Que en rigor, debemos entender como políticas públicas de EE.UU. puesto que Avery es todo menos un líbero, un marginal o un intelectual autónomo. Por Avery nos enteramos de los planes que tiene el USDA para la India. ¿El Ministerio de Agricultura de EE.UU. confeccionando la política de la India en su zona rural? Es indudable que ese Ministerio piensa por todos nosotros, dios no nos libra ni nos guarda. Avery nos informa de los planes que a mediados de los ’90 tenía el USDA para el campo indio, compuesto entonces por unos 500 millones de campesinos: reducir esa población, rural, a 50 millones en diez años. Esto, para modernizar el país, consigna sagrada si las hay.Es curioso el afán bienhechor de ciertas presencias. En el siglo XVIII, por ejemplo, Inglaterra desmanteló prácticamente toda la actividad textil india (para favorecer la propia) y logró así postrar al país en un estatuto de vasallaje. Cuando el subcontinente indio sufre todavía la secuela de aquella “ayuda”, a fines del s. XX, es EE.UU. el que quiere “ayudar” ahora a la India desmantelando toda su estructura agraria… Hasta donde sabemos, el plan del USDA no se ha concretado, al menos con la radicalidad presentada por Avery: en el 2002, la población rural india todavía superaba a su población urbana (totalizando la población del estado más de mil millones de seres humanos).¿Qué papel desempeña Argentina en la teoría de las ventajas comparativas, a la que son tan afectos los voceros del clan sojero argentino?Avery nos lo señala bastante claramente. Nos lo señalaba así en 1995, en el momento del despegue de la soja transgénica en Argentina y las consiguientes cosechas que van a ir estableciendo un récor cada año sobre el anterior. Cuando el conocidísimo jurisconsulto y hombre de derecha Carlos Menem desmantela todos los organismos públicos del país y entrega la política agraria a Monsanto, que es como decir, relaciones carnales mediante, a EE.UU. Nos comenta Avery: “Solamente en EE.UU. y Argentina hay suficiente superficie fuera de producción (debido a políticas oficiales) como para alimentar a otros 1500 millones de personas.” (ibíd., p. 123)Avery nos muestra así como se unen las praderas norteamericanas y las pampas argentinas en una política mundial.El horror que escudriña Avery a lo largo de su libro es a la “política de autoabastecimiento de alimentos”. Es decir que haya más y más sociedades venciendo la pesadilla del-barco-a-la-boca. Porque eso perjudicaría… a EE.UU… y a Argentina. Con semejante política “quedarían torpemente ociosas más de 40 millones de hectáreas de las mejores tierras agrícolas del mundo ubicadas en países como EE.UU. y Argentina, y se obligaría al mismo tiempo a los productores agrícolas de Asia a roturar hasta el último rincón de tierra disponible.” (ibíd., p. 286).Las explicitaciones de Avery nos permiten visualizar mejor el papel de Argentina en la política mundial de alimentos llevada adelante por EE.UU. En EE.UU., cuando en 1999 un grupo de objetores a los trámites de aprobación de las técnicas transgénicas lleva a los tribunales a la FDA y transitivamente a Monsanto y otras corporaciones por el ejercicio de métodos considerados viciados (o viciosos) para tales aprobaciones,5 el presidente de EE.UU., a la sazón Bill Clinton, establece el fast track, para dar el visto bueno a los alimentos transgénicos sin tantos miramientos legislativos ni judiciales. El argumento fue lapidario: tales alimentos constituyen parte de “la seguridad nacional de EE.UU.” De más está aclarar que Clinton no hace referencia alguna a la seguridad nacional… argentina. El golpe de mano de la Casa Blanca constituye una excelente demostración de cómo se conciben los alimentos como arma.
-
Alimentos como armas de destrucción masiva
Un arma de destrucción masiva, como bien los definiera Paul Nicholson, de Vía Campesina.6 “Los alimentos son mucho más que una mercancía. […] La política de ayudas en EE.UU. y Europa, orientada a la exportación, es destructora de la capacidad productiva […] la revolución de la biotecnología ahonda los procesos de exclusión […] la producción agraria se está concentrando en unas pocas regiones del planeta. Se destruyen las economías locales y el mundo rural se empobrece […].”¿Suena conocido? Es exactamente la situación argentina. Aquí se concentra la producción, se acentúa la exclusión, porque los monocultivos “industriales” constituyen una agricultura sin agricultores (un tractorista por cada 500 ha. de soja alcanza). Y allí detrás, ¡pica el USDA planeando el mundo entero y a sus pies!Con lo cual, aquel sano rechazo a las interpretaciones conspiracionistas que ilustrara Caparrós necesita un ajuste: hay conciliábulos, hay resoluciones que pasan por encima y afuera de la gente y que marca profundamente sus destinos. Que las hay, las hay.Por eso, hay que darle una vuelta de tuerca a lo explicitado por Caparrós. Es todavía peor. Somos “los elegidos” para hambrear al mundo (y de paso hambrear un poco adentro, pero poco, porque en Argentina corre guita, mucha guita). Y el gobierno, los gobiernos, hasta ahora, contentos. Porque administraban una masa excedente, producto de la exportación, como pocas veces antes.Sojización: por fin mala palabraNo sabemos porqué, en un momento, en marzo de este año, este gobierno K, descubrió la sojización. Que lleva por lo menos diez años. Pero sí sabemos que gracias a esa focalización, empezamos a socializar unas cuantas verdades. Ya no se puede tapar el cielo con un harnero. Algo que por una década, gracias a una oportunista ceguera, funcionó. Tal vez podamos empezar a pensar nuevamente. Eppur si muove. - Luis E. Sabini Fernández es Docente de la Cátedra Libre de Derechos Humanos, Facultad de Filosofìa y Letras de la Universidad de Buenos Aires, periodista y editor de la revista semestral futuros del planeta, la sociedad y cada uno.
-
[1] Recordemos que en Haití, luego de deponer por las armas a su presidente electo, Jean Aristide, las fuerzas militares de EE.UU. delegaron la custodia del proceso a los ejércitos del Cono Sur americano, a través, por supuesto, de una disposición aprobada por la ONU, que crea el MINUSTAH compuesto por fuerzas militares y policiales de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay. Fue precisamente en el área bajo la custodia del ejército uruguayo que se asesinó en marzo a por lo menos cinco o seis haitianos.
[2] Véase el conmovedor relato de Hecmilio Galván, “El espejo haitiano”, alainet.org.
[3] En la lucha proclamada contra el terrorismo islámico, EE.UU. hizo un desembarco muy publicitado en los ‘90 sobre la base de que Somalia carecía de estado y de fuerzas militares regulares. Confiados en una superioridad militar aplastante contra “bandas islámicas”, el ejército estadounidense procuró hacer una operación de RR.PP., para poner orden y brindar alimentos a la desmembrada Somalia. Sin embargo, alguna de las tales bandas les tendieron una celada en la cual 18 marines fueron muertos para sorpresa de los invasores que desandaron prestamente el camino.
[4] Editado en Argentina por la Cámara de Sanidad [sic] Agropecuaria y Fertilizantes, Buenos Aires, 1998, aunque el trabajo de Avery fue hecho y financiado en EE.UU. por el Hudson Institute, Indiana. El nombre de la Cámara, ligeramente defectuoso en castellano, en que debería llevar una segunda preposición “de” antes de “fertilizantes”, tal vez pague el precio a una traducción apurada, no ya sólo de frases sino hasta de instituciones...
[5] Nos referimos a la coalición de organizaciones ambientalistas, religiosas y políticas Alliance for Bio-Integrity (Biodeception: How the Food and Drug Administration is Misrepresenting the Facts About Risks of Genetically Engineered Foods and Violating the Laws Meant to Regulate Them [Biodecepción: cómo la FDA falsifica los riesgos de alimentos transgénicos y viola las leyes que se suponen deben regularlos].
[6] Entrevista publicada en castellano en futuros, no 6, invierno 2004.
-
-
-
ALAI/29/05/2008

ARGENTINA

..
Desaire de Berlusconi a Margaret Thatcher
El premier italiano pegó el faltazo a una cena en Roma en honor a la "Dama de Hierro", indicó el diario Daily Telegraph. "Fueron malos modales. Ni siquiera se molestó en informarnos que no iba a llegar", dijeron en el círculo íntimo de la ex primera ministra británica.
-
AUSENTE SIN AVISO.
Berlusconi faltó al encuentro con la ex premier británica.
-
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, desairó a la ex mandataria británica Margaret Thatcher, tras ausentarse de una cena en Roma en honor de la llamada "Dama de Hierro" y no pedir disculpas por ello, según informó hoy el periódico Daily Telegraph. Berlusconi iba a ser el "invitado de honor" de la cena el martes por la noche, organizada por la familia Rebecchini para homenajear a Thatcher. Sin embargo, el diario informó que unos 30 comensales esperaron por varias horas la llegada del primer ministro, quien nunca arribó, según informó también la agencia de noticias Ansa. "Fueron malos modales. Todos estábamos esperándolo y ni siquiera se molestó en informarnos que no iba a llegar", declaró Carla Powell, cuyo esposo fue secretario privado de Thatcher. "Ni siquiera su oficina se molestó en llamarnos", agregó. Según Powell, Thatcher viajó por cuatro días a Roma "donde disfrutó de una estadía fantástica". "Pero durante la cena tuve que decirle una mentira total sobre Berlusconi. Le dije que había enviado un mensaje disculpándose porque estaba muy ocupado por la crisis de la basura en Nápoles", continuó. Según la británica, Thatcher respondió: "Pobre hombre". Por su parte, la oficina de Berlusconi se negó a comentar sobre las razones de su ausencia. El premier italiano, de 71 años, se había declarado un gran simpatizante de Thatcher, de quien dijo conserva una fotografía autografiada especialmente enmarcada en su escritorio. Hasta ahora, la admiración había sido mutua, ya que la baronesa defendió fuertemente a Berlusconi en las elecciones de 2001, al afirmar que el político italiano había sido víctima de "ataques viciosos" por parte de la prensa británica.
-
Clarin. com - Argentina/29/05/2008

BRASIL

ESPAÑOL Y PORTUGUÉS
-
-
ADITAL - Brasil/29/05/2008

VENEZUELA

Militares ecuatorianos se trasladaron a la zona para entrevistar a los pobladores.
Foto: El Comercio
-
Ecuador confirma que paramilitares colombianos violaron su soberanía
Ecuador anunció este miércoles que, de acuerdo con las investigaciones preliminares, se presume que fue un grupo paramilitar el que incursionó ilegalmente en su territorio y secuestró a tres colombianos que residían en el fronterizo poblado San Martín (noreste), tal y como lo habían denunciado pobladores locales.
-
Bolivia: Mesa de diálogo logra primeros acuerdos pese a indiferencia de la "media luna"
El diálogo convocado por el vicepresidente de Bolivia y titular del Congreso de ese país, Álvaro García Linera, realizado este miércoles con la participación de tres fuerzas políticas, representantes de países amigos, organizaciones internacionales y la Iglesia Católica, tuvo sus primeros avances y se alcanzaron los primeros acuerdos.
-
Policía chilena detuvo a 500 estudiantes y a un periodista durante protestas
Unos 500 estudiantes y un periodista fueron detenidos por la policía en varias manifestaciones, en su mayoría pacíficas, que tuvieron lugar este miércoles en diversas ciudades de Chile en protesta contra el proyecto de Ley General de Educación.
-
Más titulares
Cuba y Venezuela reafirman hermandad que une a sus pueblos
Brasil y Haití suscribieron nuevos acuerdos de cooperación para garantizar seguridad alimentaria ANP y Hamás temen que crisis israelí desate aumento de ataques a territorios ocupados
Lluvias en Colombia causan 16 muertos y más de 124 mil damnificados
CNE garantiza apoyo tecnológico para internas del Partido Socialista Unido de Venezuela
Congreso colombiano investiga a Uribe por caso de soborno a ex congresistas
Salud del ex presidente peruano Alberto Fujimori sigue obstaculizando su juicio
Irán no percibe puntos negativos en informe de la AIEA
Barack pide dimisión de Olmert por escándalo de corrupción
Boca no pudo y ahora tendrá que contener al Fluminense en Brasil
Llama olímpica arribó a la ciudad china de Hefei y se acerca a Beijing
El tenis argentino se llevó los primeros laureles del Roland Garros
Inicia este domingo en Rosario encuentro de trovadores en honor al Che
-
-
TeleSUR - Venezuela/29/05/2008

CUBA

-
Prensa Latina - Cuba/29/05/2008

MÉXICO

Noticias de hoy
-
La Jornada - México/29/05/2008

CANADA

Inmigración
-
Correo Canadiense - Canada/29/05/2008

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page