27/3/09

ESCARBANDO en LQ somos.

Tsi primera filosofía universal, China
-
Aristóteles expuso también sus ideas en polémica que se ventilavan en su tiempo. Immanuel Kant(1724- 1804), filósofo y hombre de ciencia, fundador del idealismo clásico alemán. Nacio, estudio y trabajó en Königsberg, Kant es fundador del idealismo “crítico transcendental”. Durante su período denominado pre crítico (hasta 1770), creo la hipótesis cosmogónica de la “nebulosa”, en la cual explica el origen y la evolución del sistema planetario, por la existencia de una “una nebulosa” inicial. En ese mismo tiempo formuló la hipótesis de una gran galaxia universal fuera de nuestra galaxia, desenvolviendo la teoría sobre el retardo (como resultado del razonamiento por las mareas) de la rotación diurna de la Tierra y la teoría sobre la relatividad del movimiento y del reposo. Estas investigaciones, unidas por las ideas materialistas del desarrollo natural del Universo y de la Tierra, desempeñaron un importante papel en la formación de la dialéctica. En los trabajos de su período” pre critico” Kant señaló (influenciado por el empirismo y el escepticismo de Hume) - la diferencia entre fundamento real y fundamento lógico, introdujo en la filosofía el concepto de magnitudes negativas y se burló de la acción de sus contemporáneos por su inclinación a la mística y por las visiones que su fanatismo religioso les hacía imaginar. En todos sus trabajos se limita el papel de los métodos deductivo-formales del pensar (en favor de la experiencia).

En 1770 tuvo lugar su paso a las concepciones del período “critico”. En 1781 vio la luz la “Critica de la razón pura”, a la que siguió la “Critica de la razón práctica (1788) y la “Crítica del juicio (1790)”. En estas obras se exponía sucesivamente la teoría “critica” del conocimiento, la ética, la estética y la teoría sobre la adecuación fines de la naturaleza. En los períodos “críticos”, Kant demuestra que es imposible construir un sistema de filosofía especulativa “metafísica”, según la terminología empleada en esa época, antes de haber investigado previamente las formas del conocimiento y los límites de nuestras facultades cognoscitivas. Tales investigaciones llevan a Kant al agnosticismo, a afirmar que la naturaleza de las cosas, tal como éstas existen en sí mismas “cosas en sí”, es por principio inaccesible nuestro conocimiento, sólo es posible conocer los “fenómenos”, es decir el modo por el cual las cosas aparecen en nuestra experiencia.

El conocimiento teórico cierto se da sólo en matemática y en la ciencia natural. Según Kant, dicho conocimiento está condicionado por el hecho de que en nuestra conciencia existen en formas apriorísticas de la contemplación sensorial, formas que son igualmente apriorísticas o conceptos del entendimiento, en los que se basan, por ejemplo la ley de la constancia de las sustancias, la ley de la causalidad y la ley de la interacción. En la razón, según Kant se es un afán inextinguible de conocimiento absoluto, afán que se deriva de elevadas necesidades éticas. Bajo la presión de este afán, nuestro entendimiento procura resolver los problemas concernientes a los límites del mundo en que vivimos y el proceso por el cual la realidad se refleja en nuestros pensamientos. Este proceso, que está condicionado por la actividad cotidiana constituye una prueba fehaciente de nuestro saber, la actividad productiva social, la práctica de la sociedad, aparece como momento necesario del proceso del conocer. Solo la inclusión de la práctica en la teoría del conocimiento ha convertido a ésta en una ciencia real que descubre las leyes objetivas del origen y la formación del saber relativo al mundo material. En las fuentes del conocimiento, se encuentra la acción práctica sobre la naturaleza, la reelaboración práctica de su sustancia, el aprovechamiento de determinadas propiedades con vistas a la producción. Lo que en la práctica se asimila y con ello pasa a enriquecer el saber humano, su acervo de conceptos y teorías. No es la apariencia del modelo lo que interesa sino sus funciones. El conocimiento constituye un complejo proceso que se efectúa en diferentes formas y en el que participan deferentes aptitudes del hombre. El conocimiento que se apoya en la experiencia y en la práctica, se inicia con las percepciones sensoriales de las cosas que rodean al hombre.

De ahí que en el proceso de cognición desempeñe un importante papel la conexión sensorial directa. Las sensaciones proporcionan un conocimiento de las cualidades externas de las cosas. Sólo la inclusión de la práctica en la teoría del conocimiento ha convertido a esta en una ciencia importante que descubre las leyes objetivas, el origen y formación del saber relativo del mundo material. En las formas del conocimiento se encuentra la acción práctica, activa sobre la naturaleza. L a reelaboración práctica de su sustancia, el aprovechamiento de determinadas propiedades de las cosas con vistas a la producción. Lop que en la práctica se aprovecha y con ello pasa a enriquecer el saber del humano, su acervo de conocimientos y teorías, no es la apariencia del objeto, sino sus funciones, descubiertas gracias al hacer práctico y con ellas la esencia objetiva.

El conocimiento constituye un complejo proceso, que se efectúa en diferentes formas, posee sus propios estadios y grados y en el participan diferentes fuerzas y aptitudes del hombre. El conocimiento que se apoya principalmente en la experiencia, en la práctica, se inicia con la percepciones sensoriales de las cosas que rodean al hombre.

n las fuentes del conocimiento se encuentra la acción práctica, activa de la naturaleza, la reelaboración práctica de la naturaleza, la reelaboración de su sustancia, el aprovechamiento de determinadas propiedades que se aprovecharán en futuras actividades. Siempre se persigue el aprovechamiento de sus funciones, por sobre las apariencia del objeto.

Los conceptos también aparecen en el hombre como producto de su actividad social. Desempeñan asimismo un gran papel de conocimiento, la intuición, lo mismo que la imaginación creadora que permiten componer amplias representaciones generalizadoras sobre la naturaleza de las cosas partiendo de algunos datos de la experiencia. Sin embargo, el pensamiento crea sólo ideas, ideas subjetivas, queda abierto el problema de si estas ideas corresponden a la realidad misma. Este problema no se resuelve solamente con meros razonamientos y demostraciones teóricas, sino ante todo , en la práctica. Una idea subjetiva se convierte en verdad objetiva tan sólo en el paso en que las acciones prácticas de la sociedad permitan al hombre dominar fuerzas de la naturaleza o sociales. Y sólo cuando la práctica social de la producción confirma la coincidencia de estas ideas con la realidad, sólo entonces es posible hablar de la veracidad. El saber obtenido sin la ayuda de la demostración, siempre mediatizado no sólo por los datos de la experiencia, sino además por los razonamientos lógicos. En el desarrollo explicativo se ha logrado establecer la diferenciación entre dos tipos de conocimiento directo, el sensorial y el intelectual, que en las teorías "metafísicas" se contraponen en forma tajante.

Hasta el período de Kant, el conocimiento directo fue considerado como un saber experimental, partiendo de su origen. Kant afirmó que aparte del conocimiento directo sensorial (en el espacio y tiempo) anteriores a toda experiencia(apriorísticas); rechazo la posibilidad de la intuición intelectual para la mente humana, si bien la consideraba posible para una mente superior a la del hombre.

Para Kant el conocimiento era la forma suprema del saber. A su juicio, el órgano superior de dicho saber radicaba en el "sentimiento", juicio que cambió al final de sus días, cambiándolo por el "juicio de la razón". En la antigüedad admitieron el conocimiento directo Platón y Plotino, en el siglo XVll los racionalistas Descartes, Spinoza y Leibnitz a finales del siglo XVlll y comienzos de XlX, los idealistas alemanes y los filósofos del romanticismo, Fichte, Scheling, Friedrich Schlegelg en el siglo XX, lo ha aceptado Husserl.
Por intuición intelectual, antiguamente se entendía la verdad "con los ojos de la mente" y de verla además en forma directa, sin que mediara la demostración. Se consideraban verdades de ese tipo, por ejemplo los axiomas geométricos. En el siglo de la corriente formalista de la geometría, ha surgido una opinión, consistente en identificar los axiomas con las definiciones, desposeyéndolos del carácter de evidencia inmediata. Hegel sometió a crítica las teorías del conocimiento directo por no ser dialécticas, en el conocimiento directo veía la unidad del saber mediato e inmediato. Sin embargo consideraba erróneamente que la base de dicha unidad, consistía en el pensamiento mismo en desarrollo. El materialismo dialéctico ve la base de la unidad del saber inmediato en el desarrollo de la práctica material. Las verdades adquiridas por la práctica y el conocimiento se han ido incorporando al acervo cultural de la humanidad. La filosofía China, la más antigua en el universo del conocimiento, sus fuentes se remontan a los comienzos del primer milenio a.n.e.. Ya en el siglo Vlll hasta el siglo V a.n.e. había alcanzado amplia difusión la doctrina sobre las cinco "fuerzas ciegas", o primeros elementos de la naturaleza.

Los pensadores de la antigua China enseñaban que las conexiones de los "primeros fundamentos" agua, fuego, metal, madera y tierra crean toda la diversidad de los fenómenos y cosas. Existía también otro sistema de clasificación de los primeros fundamentos del mundo real . En el " libro de las transmutaciones"(Itszin) ya se citan ocho "primeros fundamentos" de esa clase, cuya interacción da origen a las distintas situaciones de la realidad. No obstante, dicho libro no deja de ser, en el fondo un libro de vaticinios. Sólo algo mas tarde recibió interpretación filosófica. Las imágenes y el simbolismo del " Libro de las transmutaciones" ejercieron una extraordinaria influencia sobre el desarrollo ulterior de la filosofía China. Al mismo tiempo se han elaborado los principios capitales de la doctrina de las fuerzas opuestas y recíprocamente ligadas, el yan y el yin, cuya acción era considerada como la causa del movimiento y de la variabilidad en la naturaleza, eran los símbolos de la luz y de las tinieblas, los principios de lo positivo y de lo negativo, de lo masculino y de lo femenino en la naturaleza.

La antigua filosofía china continua desarrollándose en el período que abarca los siglos V - lll antes de nuestra era. Precisamente durante ese período surgieron las principales escuelas filosóficas. Pronunciaron un profundísimo interés por las cuestiones filosóficas; los partidarios del Taoísmo, especialmente Lao-Tse y Chuang-Tse. De las investigaciones gnoseológicas se preocuparon especialmente Mo Ti (Mo Tsé) y sus discípulos. Muchos pensadores de la antigua China se interesaron por la solución del problema lógico acerca de la relación entre el concepto ( al nombre) y la realidad, Mo Ti y otros consideraban que los conceptos son un reflejo de los fenómenos. Da una solución idealista al problema Hunsun Lun quien alcanzó notoriedad por sus exposiciones, que recuerdan las aporías de Zenón, así como entender con un criterio en extremo absoluto y separarlo de la realidad. Su doctrina sobre los "nombres" tiene mucho de común con la doctrina de las "ideas" de Platón. En este período Tsou Yan investigó las representaciones sobre las fuerzas Yan y yin y los cinco "elementos" de la naturaleza. Alcanzaron amplia resonancia las doctrinas ético-políticas de Confucio y de Mencio (Men-Tse), las ideas de Han-Fei-Tse y de otros representantes de la escuela de los "legistas"(fa-kia sobre el Estado y el derecho.

Aquel fue el "siglo de oro" de la antigua filosofía china. En las cuestiones de filosofía natural, la lucha giró sobre todo alrededor de las representaciones sobre el "tian"(cielo), que unos pensadores determina como naturaleza (Siun-tse) y para otros es una designación de una fuerza superior rectora (Confucio, Mencio), sobre el "tao", camino (ley natural y absoluta) el de las manifestaciones, cualidades sobre el tsi, materia primera, elementos de la naturaleza, etc.. En el campo de la ética y de la moral, se centró la atención en la teoría sobre la esencia del hombre. Las ideas de Confucio llevaron a las concepciones de Mencio sobre la bondad innata de la naturaleza humana y a las ideas de Siun-tse sobre la maldad innata que se acumula como escoria. Gozaron de gran popularidad las teorías del individualismo de Yan-Chu y del altruismo de Mo-tse. Las concepciones de la filosofía de la naturaleza formuladas por los antiguos pensadores se distinguen por la insuficiencia del material empírico aprovechado. Entre el siglo lll a.n.e. y el siglo lll las numerosas teorías sobre la filosofía de la naturaleza y cosmológicas siguen basándose en la filosofía de las cinco fuerzas ciegas ( o elementos primarios) y las fuerzas polares Yan y Yin.Las concepciones del tsi recibieron una interpretación materialista en el sistema, seriamente argumentado de parte de Van Chun. Al mismo tiempo se desarrollan distintas teorías mística, que se van perfilando como corrientes religiosas tanto en el taoismo como en el confucionismo.

En los primeros siglos de nuestra era el problema central de la lucha entre materialismo e idealismo pasa a ser la correlación entre el ser y el no ser. Dicho período, como resultado de las influencias recíprocas y de la síntesis de las concepciones taoistas y confucionistas se desarrollan las concepciones de la "inicial" (yuan), de la primera materia (tsi), del "tao" y otros fundamentos del ser. En siglo l en China empieza a penetrar y a difundirse el budismo, el cual , junto al confucionismo y al taoismo se convierten en una fuerza dominante del pensamiento chino.

Los siglos V - Vl transcurren bajo el signo del predominio del misticismo budista. En ese período se sostuvo una lucha en torno a la doctrina budista sobre la irrealidad del mundo. Muchos pensadores en aquella época manifestaron un profundo interés relativo a los problemas relacionados a la esencia fenómeno - ser y no ser- cuerpo y alma. Los materialistas Je Chen-tian y Fan Chen sometieron a crítica demoledora la creencia de la inmortalidad del alma.

El budismo queda como la doctrina más difundida en los siglos Vll-X. Los ataques al idealismo budista partían fundamentalmente del confucionismo y taoismo. Como resultado de prófugos progresos económicos y sociales en los siglos X - Xlll se produce un florecimiento de la filosofía china.

El ulterior desarrollo de la doctrina confucionista actualmente denominada Neoconfucionismo, constituyó una reacción en contra del budismo y el taoismo. El nuevo Confucionismo no se limitaba sólo a exponer ideas ético-políticas, en el figuran con gran (amplitud) las cuestiones de ontología de la filosofía natural y de cosmogonía. El problema central era el de relación entre el principio ideal li-(ley principio) y el principio material tai tsi (materia primera). Los primeros representantes del confucionismo y del taoismo a través de las ideas de Gumucio llevaron a las concepciones de Mencio sobre la bondad innata de la naturaleza y a las de Siun Tse sobre la maldad innata de la misma.

Gozaron de gran predicamento las teorías del individualismo de (Chuy) del altruismo de Mo-tse. Las concepciones de la filosofía de la naturaleza formuladas por los antiguos pensadores chinos se caracterizan por la insuficiencia del material empírico aprovechable.

Entre los siglos lll a.n.e. y en el siglo lll d.n.e. las numerosas teorías sobre la filosofía de la naturaleza, siguen basándose en la teoría de las cinco fuerzas ciegas o elementos primarios y las fuerzas polares yan y yin. Las concepciones del Tsi recibieron una interpretación materialista en el sistema seriamente argumentado por Van Chun. A mismo tiempo se desarrollaban diferentes teorías místicas, se van perfilando corrientes religiosas en el taoismo y en el confucionismo. En los primeros siglos de nuestra época el problema central de la lucha del materialismo e idealismo pasa a ser de la correlación entre " el ser y el no ser " . En dicho período, como resultado de las influencias religiosas - y de la síntesis - de las concepciones taoistas y confucionistas, se desarrollan las representaciones acerca de lo " inicial " (yuan), de la primera materia (tsi) y otros fundamentos del ser.

En el siglo l, en China empieza a penetrar y a difundirse el budismo, el cual junto al confucionismo y el taoismo se va convirtiendo en una de las tendencias dominantes del pensamiento chino. Los siglos V y Vl transcurren bajo el signo del predominio del misticismo budista. En ese período se sostuvo una lucha en torno a la teoría budista en torno a la irrealidad del mundo. Muchos pensadores se pronunciaron en favor de los problemas relativos a la correlación entre esencia y ser y no ser, cuerpo y alma. Los materialistas Je Chen- tian y Fan- Chen sometieron a crítica demoledora la creencia sobre la doctrina más difundida en los siglos Vl - X. Los ataques al idealismo budista partían, fundamentalmente del taoismo y del confucionismo. Como resultado de profundos cambios económicos, lo que trajo grandes transformaciones sociales, en los siglos X - Xlll se produce un florecimiento de la filosofía china. El ulterior desarrollo de la doctrina confucionista, constituyó una reacción en contra del budismo y el taoismo. El nuevo confucionismo no se limitaba solamente a exponer sus ideas ético- políticas. Desarrollaban con gran amplitud, problemas de ontología, filosofía natural y cosmogonía. El problema central era el de la relación entre el principio li (ley principio) y el principio material tsi(materia prima).

Los primeros representantes del neoconfucionismo examinaban algunas cuestiones con un criterio materialista, especialmente Chou Tun-l y Chan Tsai. En el desarrollo y generalización de las teorías neo confucionistas corresponde un preeminente lugar a Chu Si.

Respondiendo a la pregunta de qué conexiones se dan entre el li y en el tsi, Cgu Si sostenía, en última instancia que el li es el elemento primario y el tsi, el secundario. Cultivaron el idealismo subjetivo en ese período, Lu Tsiu-yuan y ante todo, Van-Shou Zen. Al primero de ellos pertenece el pensamiento " El mundo es mi intelecto (corazón), mi intelecto es el mundo".

Al idealismo neoconfucionista se contrapone las doctrinas materialistas de Chen Lian, E. Shi, Lo Tsi-Shun, Van Tin Sian. En la lucha contra la escuela ortodoxa desempeño un gran papel la doctrina del pensador progresivo Li Chi. En los siglos XVll y XVlll continua estudiándose el problema de la correlación entre el li y el tsi. Finalmente lo resuelven en un sentido materialista Van Fu Shi (Van Chuan Shan) y Tai Zhen. La guerra del opio en 1840, señaló el comienzo de la penetración extranjera en China, la que a su vez genera una lucha armada, dirigida por Mao Tse Dong quien logra controlar la dirección central del partido y se inicia la más grande de la luchas revolucionarias en que la unidad del proletariado y el campesinado, más las fuerzas progresivas de la burguesía convertirían a China en el país más poderoso del mundo actual, dándole la razón a Napoleón Bonaparte , que había observado -- ¡ "Hay del mundo cuando despierte China" ! .

Lo que el nunca pudo saber Bonaparte era que en nuestra época la teoría del conocimiento se había convertido en una ciencia altamente precisa que no necesita jugar con las palabras para expresarse. El ulterior desarrollo del materialismo dialéctico ha permitido usar en propiedad las definniciones que, por fuerzas mayor usaron los partidos comunistas en vísperas de la primera guerra mundial.

Sin embargo los rusos habían proporcionado un teórico de verdadero fuste en la lucha revolucionaria: Vladimir Ilich Ulianov cuya sigla era Lenin ( la lucha revolucionaria, en sus momentos más difíciles siempre usó nombres clandestinos para burlar la persecución) , la familia Ulianov no era la excepción maxime que un hermano mayor de Lenin había perdido la vida en esta lucha. El revisionismo ha aprovechado muy bien esta situación para dar su propia interpretación de estos hechos históricos. Ni siquiera el diccionario filosófico " Rosental" se escapa a esta acusación. Y si no, revice el Rosental con sus propios ojos; ahí esta todo lo que hay que saber en teoría del conocimiento, en investigaciones científicas. Maestros en buscar la verdad, por muy escondida que esté, no se les escapa nada. Sin embargo ese diccionario a estado sin salir una eternidad.

De sus páginas desapareció el nombre de Stalin y se adulteró toda la historia para justificar el progresivo retorno a una sociedad de clases priviligiadas . Para el diccionario "Rosental " todo continua igual, hasta se podría afirmar que en mucho aspectos se podrás afirmar que se había mejorado . Con Troski fue todo muy diferente , primero se trató de eliminarlo "a la mexicana", pasando con un auto a toda velocidad y disparando ráfagas de metralleta a la casa en donde habitaba Troski.

Cuando todo esto falló se procedió al asesinato bien organizado; primero se introdujo un "camarada" troskista en los grupos en donde circulaba Troski y aproximadamente cuando habían pasado unos días el nuevo camarada, en lo mas acalorado de una discusión tomo un gancho de esos que usan los repartidores de hielo para las casas particulares que no tienen refrigeración eléctrica y se lo clavó , con certero golpe en la cabeza. Convendría explicar que en aquella época el 95% en la casas usaba refrigerados caseros con barras de hielo. Estas barras de hielo se repartían diariamente. Ese fue el camino que se uso para asesinar a Troski. De su hijo " Kamo " desapareció de la circulación (era un activo agitador).
Con Stalin fueron las cosas totalmente diferentes. No hay asesinos encubiertos. No hay persecución oficial ni de la otra. Simplemente se procede a borrar del mapa todo cuanto tenga que ver con la lucha revolucionaria en cualquiera de sus aspectos, ya sea violento o interpretativo. Pero si siempre fue así , ¡miel sobre hojuelas entonces!, quiere decir que tenemos la sartén por el mango. No sea tontito, la lucha política fue siempre eso. Los chilenos sabemos que cuando está soplando el " puelche", es porque va a cambiar el tiempo.

Con el diccionario filosófico "Rosental" había pasado algo parecido y cuando reapareció, venía hermoso y castrado.

Es decir, no servía para lo que fue creado; servir de guía en la lucha revolucionaria. El " Rosental" pasó a ser un "chiche" de diccionario, tan bueno como los otros, pero nada que tenga que ver con la lucha revolucionaria.
-
LQSomos. Walter du Halde. Marzo de 2009
Otras notas del autor
-
LQSomos/27/03/2009

La hora de los movimientos populares

Ángel Guerra Cabrera
-
La nave del capitalismo marcha ciegamente hacia el naufragio sin que sus tripulantes atinen a sortear los escollos de sus contradicciones más allá de las recetas clásicas, que ya no funcionan. Producen vértigo las cifras de dinero inyectadas al sistema financiero de las economías centrales, conducentes a un despojo inaudito de grandes contingentes humanos pero incapaces hasta ahora de reanimar al paciente. El crédito no fluye, continúan las quiebras, el desempleo bate marcas, mientras millones pierden el techo, carecen de atención médica y ven evaporarse sus fondos de retiro. Es más, los vaticinios de los economistas serios del sistema, con apenas presencia, por cierto, en sus medios masivos, auguran el fracaso de los planes de rescate de la administración Obama y sus pares europeos por considerarlos tibios, no encaminados a la raíz de los problemas y probablemente llamados a profundizar la crisis económica. Por cada mes perdido en tomar las medidas necesarias, advierte el Nobel Paul Krugman, se pierden 600 000 puestos de trabajo sólo en Estados Unidos.

No hay que ser economista para comprender las desastrosas consecuencias de la severa contracción de las principales economías capitalistas y su impacto sobre los países subdesarrollados, incluidos, por supuesto, los latinoamericanos, dependientes de aquellas. En su último reporte, el Banco Mundial y el FMI, que han ajustado varias veces a la baja sus estimaciones, anuncian que en 2009 el PIB de América Latina y el Caribe caerá hasta en 2 por ciento, ocasionando seis millones más de pobres y casi tres millones más de desempleados. Las vitales remesas caen, como también la inversión extranjera y los precios de las materias primas, que aportan dos tercios de los ingresos por exportaciones. Esta tragedia se suma a la ya crítica situación creada por las políticas neoliberales: una agricultura desprotegida y arrasada para dedicarla a la exportación o a los agrocombustibles, una industria desmantelada y un tejido social desgarrado por la emigración masiva, el trabajo precario e informal, pobreza, miseria, depredación ecológica y redes de protección social pulverizadas, todo en nombre del dios mercado.

La OIT, el Banco Mundial y el FMI prevén la perdida de los modestos avances logrados en el abatimiento de la pobreza y el desempleo gracias a la subida de precios de las materias primas de los últimos cinco años, ahora derrumbados. De la reunión del G20 no puede esperarse nada favorable a los pueblos puesto que allí llevarán la batuta sus mismos verdugos, los salvadores de las grandes corporaciones. No he leído un trabajo de un solo investigador respetable que comparta el optimista vaticinio de una recuperación económica en 2010 anunciada por algunos banqueros centrales.

Pero si en algún momento se reanudara el crecimiento, será a costa de una concentración oligopólica de capitales sin precedente, de nuevos Irak, Afganistán y Palestina; de la criminalización de la protesta social y el pensamiento alternativo en sociedades militarizadas, de la superexplotación y el sufrimiento sin par de las grandes mayorías. Continuaría el derroche de recursos, la depredación ecológica y el patrón energético contaminante que arrastran a la extinción de nuestra especie en fecha no lejana.

Es la hora de que los movimientos populares se fortalezcan, adopten estrategias novedosas y alianzas amplias y flexibles, de hacer pedagogía política con los tangibles efectos de la crisis en círculos de estudio de base. En ellos es muy útil discutir los problemas cotidianos y relacionarlos con todo el entramado de la dominación capitalista y de la crisis para elaborar planes de trasformación social.

Es la hora de la solidaridad planetaria urgente y en ninguna parte del mundo como en América Latina y el Caribe existe una experiencia política acumulada para proponerse proyectos antineoliberales y anticapitalistas a escala local, nacional e internacional. Del Bravo a la Patagonia, además de un conjunto único de gobiernos populares y progresistas, existen fuerzas fogueadas ya en la lucha de trabajadores, indígenas, campesinos, mujeres, estudiantes, pequeños empresarios, profesionistas y desempleados, que podrían dar un memorable ejemplo a sus hermanos de otras latitudes de unidad y organización desde abajo en la lucha por la liberación, la democracia radical y el socialismo. Mañana será tarde.
-
ALAI/27/03/2009

26/3/09

Latinoamérica aboga en G-20 por reformas, más créditos y controles al capital

Río de Janeiro, 26 mar (EFE).- La reforma de los organismos financieros internacionales, un mayor control de los capitales y que se mantengan abiertos los créditos para las economías menores serán las banderas de América Latina en la cumbre del G20, que estará representada por Argentina, Brasil y México.

La crisis ha hecho mella en las tres mayores economías de la región y, aunque tienen puntos de coincidencia sobre lo que debe cambiar en el sistema financiero internacional, no acudirán a Londres con una propuesta conjunta.

"Nuestro compromiso (en el G20) es con Argentina y con el G5 (Brasil, México, China, India y Sudáfrica)", declaró la semana pasada Lula en Sao Paulo, sin dar más detalles, después de reunirse con su homóloga argentina, Cristina Fernández, con quien analizó la crisis.

En la Cumbre de América Latina y el Caribe celebrada en Brasil en diciembre pasado, los 33 países participantes acordaron la creación de un grupo de trabajo para elaborar propuestas contra la crisis, pero hasta ahora la iniciativa no ha salido del papel.

Pese a la ausencia de una propuesta conjunta, los tres países coinciden en que la crisis ha puesto de manifiesto la necesidad de introducir cambios en el sistema financiero y en particular en los organismos multilaterales de crédito.

Fernández señaló en Sao Paulo que esas instituciones "necesitan una profunda reforma, pues es preocupante su gran desorientación y la falta de respuestas", al tiempo que aseguró que "el G20 puede ser un incentivo para ver si ellas tienen la flexibilidad de reconocer que el mundo ha cambiado".

Como economías emergentes, los latinoamericanos reclaman más voz y voto en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), pero eso también les obligaría a aumentar pesadamente sus contribuciones financieras a ambos organismos.

De la misma forma, coinciden en la necesidad de mantener abiertos los grifos del crédito para evitar que se paralice la inversión y que los estragos en la economías emergentes sean mayores de lo visto hasta ahora.

En la reunión de ministros iberoamericanos de Finanzas celebrada este mes en Oporto (Portugal), el titular mexicano de esa cartera, Agustín Casterns, pidió medidas de "coordinación" para que la mayor demanda de créditos en los países ricos no cierre las puertas a los pequeños o menos desarrollados.

Fernández, por su parte, ha señalado que el FMI y el BM "tendrán que convertirse en un instrumento de financiación, sin condicionamientos, fundamentalmente para las economías emergentes, responsables de las tres cuartas partes del crecimiento de la economía mundial".

Argentina defenderá además en Londres la supresión de los paraísos fiscales, en la mira también de algunos países de la UE que han planteado incluso la posibilidad de imponer sanciones a esos territorios.

Fernández ha dicho que Argentina pedirá que se "regule definitivamente a nivel global el sistema financiero y el movimiento de capitales", que actualmente beneficia a los países centrales, otro punto al cual es sensible Brasil, que propondrá un mecanismo para regular capitales en los mercados emergentes.

"Con el empeoramiento de la crisis, los inversores retiran dinero de los países emergentes y lo aplican en países desarrollados (...) Eso perjudica las exportaciones de EE.UU. y las importaciones de los emergentes", afirmó el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega.

A la luz de los estragos que la crisis ha causado en sus economías, especialmente en el empleo y en las exportaciones, los tres países insistirán en que el proteccionismo comercial no debe ser usado como argumento para enfrentar el temporal.

"Necesitamos dejar claro que el proteccionismo puede ayudar momentáneamente, pero que, a mediano plazo, será un desastre para la economía mundial", dijo Lula a mediados de mes antes de viajar a EE.UU. para reunirse con el presidente Barack Obama.

Sin embargo, la crisis ha obligado a Argentina a imponer licencias no automáticas para la importación de unos 200 productos, algunos de ellos procedentes de Brasil, lo que ha causado malestar en el sector empresarial de este país, pero sin deteriorar las buenas relaciones políticas de Lula y Fernández.

Lo que todos sí tienen claro es que la crisis ha demostrado la urgencia de concluir las negociaciones de la Ronda de Doha para la liberalización del comercio mundial, trabadas desde mediados del año pasado y que, según Lula, es una salida para la situación actual y una forma de "ayudar a los países más pobres a venderle sus productos a los ricos".
-
Finanzas.com - España/26/03/2009

Entrevista con un disidente francés que tuvo que exilarse

Thierry Meyssan: «Si yo me hubiera plegado, no habría tenido que irme»
El cierre de las oficinas francesas de la Red Voltaire y el exilio de su presidente dan pie a numerosas interrogantes. Algunos comentaristas vieron en ello el final de una aventura. Otros, por el contrario, al observar que esas decisiones no han disminuido la combatividad de la Red Voltaire, han tratado de saber a qué obedecen. Thierry Meyssan nos lo explica en esta entrevista. En ella describe una Francia sometida al control de los servicios secretos estadounidenses, en la que una opinión pública anestesiada no tiene conciencia del control político. Thierry Meyssan estima que el peligro era inminente y que la amenaza que lo obligó a partir no tardará en pesar también sobre otros.
Usted se fue de Francia hace ya un año y medio, en septiembre de 2007. Pero usted no es un expatriado cualquiera. A usted se le conoce como el iniciador del movimiento que pone en duda la versión gubernamental de los atentados del 11 de septiembre, como líder de un movimiento antiimperialista y, en algunos países, a usted se le presenta como el principal disidente occidental. ¿Por qué se vio usted obligado a exilarse?
.
Thierry Meyssan: En diciembre de 2002, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, firmó la directiva 3600.1 tendiente a desacreditar o eliminar a personalidades francesas que se oponían a la guerra global contra el terrorismo [
1]. En esa lista estaba incluido, en primer lugar, [el entonces presidente francés] Jacques Chirac, después aparecían grandes industriales y yo también aparecía en ella, debido a mi trabajo sobre el 11 de septiembre. [2]
Estábamos a tres meses de la invasión de Irak. Era la época de la histeria antifrancesa en Washington. Los servicios secretos franceses recibieron informaciones de que el Pentágono había subcontratado al Mossad para cometer una serie de asesinatos y ellos me avisaron a mí. Mis amigos y yo tratamos de ponernos en contacto con otras personas amenazadas. Uno de los administradores de la Red Voltaire era un viejo amigo de una de esas personalidades. Nos pusimos de acuerdo para reunirnos con esa persona a principios de marzo, pero falleció días antes de la cita, en circunstancias que los investigadores han calificado como muy sospechosas.
Se produjo entonces una reacción del Estado. El presidente Chirac habló por teléfono con el primer ministro israelí y le advirtió que cualquier acción cometida, no sólo en territorio francés sino en cualquier lugar de la Unión Europea, sería interpretada como un acto hostil en contra de Francia. Cada vez que yo salía de la Unión Europea, los servicios franceses se ponían en contacto con sus colegas locales para pedirles que se ocuparan de protegerme.

Thierry Meyssan
-
Yo sabía la clase de individuo que es
Nicolas Sarkozy [3] y me imaginaba que las cosas iban a cambiar con su elección. El 6 de mayo de 2007, volvía yo de un viaje para votar cuando fui detenido en presencia de los demás pasajeros a la salida del avión, en el aeropuerto de Orly. Después de hacerme esperar, junto con inmigrantes clandestinos y con todo tipo de traficantes, un oficial de la DST (servicios secretos franceses) me permitió al fin abandonar el aeropuerto diciéndome: «Bienvenido al país, señor Meyssan, un país que está a punto de cambiar, de cambiar mucho». Aquella noche, Sarkozy resultó electo. Días después, hacía su entrada al palacio presidencial y comenzaba la purga.
Durante el verano,
Nicolas Sarkozy viajó con su familia a Estados Unidos. Lo acompañaban numerosos colaboradores, que seguían su avión en un avión oficial. Se entrevistaron con la administración Bush sobre toda una serie de temas, tanto cruciales como banales. Yo supe que, en virtud de los Decretos presidenciales estadounidenses 13438 et 13441 [4], Estados Unidos pidió que se tomaran medidas para neutralizarme.
Al principio creí que esos decretos se basaban en la Patriot Act y no veía cómo podían encontrar alguna forma de aplicarlos en territorio francés. Yo me decía que los atlantistas acabarían por inventar algún subterfugio jurídico y que tenía que prepararme para escapar, pero creía que disponía aún de mucho tiempo para hacerlo. Resultó que esos decretos se basaban en la Trading with the Enemy Act de 1917 y sus posteriores ampliaciones. En otras palabras, a mí se me consideraba ahora como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos.
El Pentágono, que exigió la aplicación de la cláusula 5 del Tratado de la OTAN a partir de los atentados de 2001, pidió la ayuda automática de sus aliados. En breve, podían recurrir a todos los servicios secretos de los Estados miembros de alianza atlántica para neutralizarme. Se me informó que algo se estaba tramando contra mí. Así que hice mis maletas y me fui de Francia dos días después.
En definitiva, el peligro no se limita solamente a los países de la OTAN. Una operación contra mi persona se organizó en Caracas, en diciembre de 2007, pero la policía venezolana la hizo fracasar. En agosto de 2008 tuve que anular mi participación a una conferencia internacional en Austria porque un Estado amigo me previno que se había preparado una operación contra mí. Además, mis compañeros de lucha en el Medio Oriente, en América Latina y en diferentes Estados europeos son víctimas de presiones. No puedo mencionar aquí una lista detallada sin complicar las cosas. Jurguen Cain Kulbel fue brevemente encarcelado en Alemania y es posible que lo encarcelen nuevamente. Técnicamente, lo único que el tribunal tiene en contra de Jurgen Cain Kulbel es el vínculo que instaló en su sitio web y que conduce al sitio web de la Red Voltaire [
5].
-
¿Tiene usted pruebas de que realmente está en peligro –como usted dice– en Francia y en los países de la OTAN?
-
Thierry Meyssan: No. Las listas estadounidenses son secretas, exceptuando lo tocante a los haberes financieros bloqueados en Estados Unidos, que yo no tengo. Pero tengo testigos de varios contactos.
-
Francia es una democracia y se le considera como la patria de los derechos humanos. No es Chile bajo la dictadura de Pinochet. El hecho que usted haya tenido que irse de ese país parece simplemente incomprensible, en particular para los ciudadanos franceses.
-
Thierry Meyssan: No son situaciones comparables. En Chile, Estados Unidos había instalado una dictadura militar. En Francia, solamente tiene agentes en la cima del Estado y a la cabeza de los diferentes servicios de seguridad. Mis compatriotas deberían prestar más atención a la represión que se ejerce actualmente contra políticos de primer plano, contra altos funcionarios y periodistas. El equipo de Nicolas Sarkozy está utilizando a un grupo de magistrados para paralizar a sus adversarios políticos y abusa de su poder y de su influencia para despedir a los periodistas que se niegan a someterse.
Fíjense, en primer lugar, en la toma de control de los medios de difusión. Sarkozy ha puesto a su gente a la cabeza de los medios privados y está purgando los medios públicos. Hace un año los sindicatos de periodistas lanzaron un pedido de auxilio dirigido a la opinión pública [
6].
Decían entonces que se estaba haciendo imposible investigar sobre Nicolas Sarkozy y dar a conocer las críticas populares de las que este era objeto. Temían perder la libertad de expresarse bajo la presión, por un lado, de los jueces que violaban la confidencialidad de las fuentes y, por el otro, de los patrones de la prensa directamente vinculados a la presidencia de la República. Pero nadie les creyó, y ahora es demasiado tarde. Todo está controlado.
¿Quieren ejemplos? La gente del presidente se instaló en TF1 y una de sus antiguas amantes está presentando el noticiero [
7]. Los medios extranjeros se explayaron sobre eso, pero los medios franceses que lo mencionaron resultaron condenados por «violación de la privacidad». Se trata de una increíble tergiversación de la ley de 1881 sobre la prensa.
En lo adelante, la corrupción y el nepotismo son temas tabúes, cuando se trata de la gente de Sarkozy. Hablar de ello lo llevará a usted directamente a los tribunales.
Sarkozy corrompió públicamente a una decena de editorialistas ofreciéndoles prebendas [
8]. Unos fueron incluidos en equipos ministeriales, incluso en el equipo presidencial, mientras que otros recibían nombramientos como miembros de comisiones de pantalla o simplemente se vieron reducidos al rango de cortesanos y se benefician con las riquezas de la República.
Luís XIV controlaba a la nobleza manteniéndola entretenida en Versalles. Sarkozy entretiene a los editorialistas que deberían analizar su política manteniéndolos ocupados con la farándula y haciéndolos redactar informes que nunca lee.
Mientras tanto, en RFI (Radio France Internacional) y en France24 (canal TV internacional) el matrimonio Kouchner-Ockrent despide a todo el que se resiste a la influencia estadounidense. Después de Richard Labévière [
9], un redactor que tenía el defecto de darle la palabra a los antiatlantistas, el caso más reciente es el de Grégoire Deniau, por haber organizado un debate sobre el 11 de septiembre al que invitó, en la primera parte, a Issa El-Ayoubi, vicepresidente de la Red Voltaire, y, en la segunda parte, a Atmoh, vocero de ReOpen911.
El problema no son los periodistas. En Francia los hay que son sobresalientes. El problema son los medios. Estos están ya bajo control y la función de contrapoder no está ejerciendo.
Por otro lado, cuando el gran público oye hablar de un caso penal que implica a una personalidad no ve más que un caso en particular. Pero si juntamos todos esos casos particulares, se nota perfectamente que son la expresión de una estrategia.
Fue como resultado de una denuncia personal de Nicolas Sarkozy que hubo jueces de instrucción que le prohibieron viajar al ex primer ministro Dominique de Villepin y lo obligaron a pagar una fianza desmesurada y humillante. Aún sin disponer de ninguna prueba de cargo concreta, el fiscal acaba de enviarlo a los tribunales. El caso Clearstream constituye para Sarkozy un medio de eliminar a un rival político, pero no fue él quien lo organizó. Se trata de una maquinación totalmente inventada por su padrastro, el embajador Frank Wisner, a través de una de sus oficinas londinenses, Hakluyt & Co [
10]. El objetivo es meter a Villepin (antiguo Primer Ministro durante el gobierno de Jacques Chirac) en la cárcel para que todo el mundo sepa que no se puede desafiar impunemente al secretario de Estado de Estados Unidos en pleno Consejo de Seguridad de la ONU.
Varios magistrados realizaron registros en el domicilio de Yves Bertrand, ex director de los RG [RG es la sigla correspondiente a Renseignements generaux, servicio francés de policía política que fusionó recientemente, el 1ero de julio de 2008, con la DST (Direction de la Surveillance du Territoire) dando lugar a la aparición de la Direction Centrale du Renseignement Interieur o Dirección Central de Inteligencia Interior (DCRI). Nota del Traductor.], para sacarle los secretos de los partidarios del ex presidente francés Jacques Chirac. Y últimamente varios documentos confiscados han llegado milagrosamente a las redacciones de publicaciones parisinas. Semanarios cercanos a la cúpula gobernante han publicado partes de esos documentos.
Parece que se trata de presentar documentos de trabajo, que enuncian hipótesis, como si se tratara de informes finales que contienen conclusiones. Y que se trata de hacer creer que los RG perseguían nada más que a los socialistas. Esto no es más que una manipulación. Cada vez que uno se encuentra en la oposición tiene que protegerse de esa policía política, y todo el que logra llegar al poder hace de todo para obtener copias de las notas de ese mismo organismo. El poder está ejerciendo una increíble presión sobre ese funcionario para que hable. Es una gran hipocresía porque, al mismo tiempo, en vez de disolver los RG lo que se ha hecho es reorganizarlos y aumentar los medios a su disposición fusionándolos a una administración aún más opaca.
Hasta encarcelaron al capitán Paul Barril, para sacarle los secretos de Mitterrand. Lo acusaron de ser un asesino a sueldo y lo maltrataron tanto que hubo que hospitalizarlo, antes de que resultara liberado bajo fianza. En cuanto a eso, permítame hacer una digresión sobre el genocidio ruandés.
Barril se defendió de los ataques contra él poniendo en tela de juicio al presidente Kagamé. Este último ordenó entonces la elaboración de un informe sobre la implicación francesa en ese histórico drama. Al leerlo se entiende que los oficiales superiores franceses, Francois Mitterrand y todo su equipo, y todo el gobierno de cohabitación en su conjunto fueron todos responsables del genocidio… con excepción, claro está, del entonces ministro del Presupuesto y vocero del gobierno, San Nicolas Sarkozy. Eso es estúpido.
Es evidente que hubo culpables franceses, pero no hubo ciertamente culpabilidad colectiva. Y, en todo caso, resulta imposible comprender y juzgar ese crimen, que provocó más de 800 000 muertes, sin situarlo en su contexto y sin juzgar además las guerras de los Grandes Lagos, que dejaron en total más de 6 millones de muertos y cuyos responsables no deben ser buscados en París sino en Washington y Tel Aviv.
Ahora los atlantistas montan un escándalo contra Jacques Chirac acusándolo de haber organizado, hace 10 años, el asesinato de un periodista que pudiera haber metido las narices en sus cuentas bancarias en el extranjero. El poder despliega medios extravagantes para fabricar esta nueva intriga. Fue así que un juez de instrucción realizó un registro en la oficina del abogado de Chirac, en condiciones más que oscuras. Pero es que en Washington no le perdonan a Chirac su oposición a la invasión de Irak, así que van a inventar lo que sea para vengarse de él.
Yo no digo que sean angelitos, pero los están acusando de cosas grotescas y eso no es más que persecución política. Tampoco estoy diciendo que la justicia esté podrida, sino que esos casos han sido puestos en manos de jueces y de fiscales que siguen órdenes.
En cuanto a aquellos que los atlantistas no han logrado implicar en seudo escándalos, esos son blanco del espionaje atlantista. En junio, julio y agosto de 2007, la oficina de la Red Voltaire en París fue puesta bajo vigilancia. Todo el que entraba o salía fue fotografiado. Se hicieron operaciones de seguimiento en las que se utilizaba una importante cantidad de personal para identificar a esas personas. Ese proceder está generalizado. Hasta el domicilio de la propia Segolene Royal ha sido «visitado» varias veces por los servicios secretos, o sea que ha sido objeto de registros ilegales.
Desde el 1ero de julio de 2008, la nueva Dirección Central de Inteligencia Interior [DCRI, organismo surgido de la fusión de los RG y de la DST. Nota del Traductor.] está creando urgentemente el fichero EDVIGE, en violación de los tratados internacionales, específicamente del Pacto de la ONU sobre los Derechos Civiles y Políticos. Está fichando a la gente en función de sus orígenes raciales y étnicos, de las opiniones políticas, filosóficas o religiosas, de la militancia sindical, del estado de salud y de las prácticas sexuales de todos los franceses.
La DCRI no se limita a eso sino que utiliza además las últimas técnicas estadounidenses de estudio de las «redes sociales» para cartografiar las amistades así como las personas con las que cada cual mantiene relaciones de amistad, profesionales y políticas. Ya no se trata simplemente de vigilar a individuos sino a los medios en los que se mueven esos individuos, los grupos de los que forman parte. El SM, la LDH, el SAF, asociaciones de gays y sindicatos han presentado al Consejo de Estado un recurso que conducirá quizás a la anulación del decreto en diciembre. Nicolas Sarkozy anestesió a la opinión pública al declarar él mismo que había que revisar el decreto, pero no lo ha revocado.
Mientras tanto, la recolección de datos y su informatización están teniendo lugar desde hace 6 meses. A raíz de un caso registrado en el departamento francés del Ródano se supo que, a pesar de las declaraciones tranquilizantes del presidente, la policía de ese departamento francés estaba fichando a los funcionarios territoriales según sus creencias religiosas. Se trata de una torpeza que revela la envergadura del trabajo de inteligencia que se está llevando a cabo. Es improbable que esos datos se destruyan algún día, aún si el juez administrativo así lo exige. Simplemente van a incorporarlos al fichero CRISTINA y clasificarlos como Secreto vinculado a la defensa nacional.
En definitiva, habrán utilizado los medios de los antiguos RG para construir un fichero para la antigua DST, organismo que supuestamente debía ocuparse exclusivamente del contraespionaje. Posteriormente, en el marco de la supuesta cooperación antiterrorista, esos datos políticos serán transmitidos a los servicios estadounidenses ya que el fichero CRISTINA está concebido para ser compatible con los ficheros de Estados Unidos.
¿Le sorprende eso? Actualmente muchos datos individuales se transmiten ya a Estados Unidos en violación de las leyes francesas y de las convenciones europeas. Eso es lo que está pasando con todas sus transferencias bancarias internacionales [
11] o con sus viajes por avión [12].
Francia ha caído ya en una forma de régimen autoritario bajo tutelaje estadounidense. Se dice que una rana metida en agua tibia cuya temperatura se eleva lentamente hasta la ebullición no reacciona al cambio progresivo de temperatura, sino que se adormece y muere. Eso es lo que les está pasando a los franceses. Están tolerando la destrucción progresiva de sus libertades. Ya han traspasado ampliamente el umbral de tolerancia, pero siguen sin reaccionar, han dejado de reaccionar.
-
Bajo la égida de Estados Unidos, las dictaduras de América Latina crearon, en los años 70, un sistema de persecución contra los opositores políticos que se llamó Plan Cóndor. Usted escribió que ese sistema ha sido reactivado y ampliado a través del mundo mediante la OTAN. ¿No resulta exagerada esa comparación?
-
Thierry Meyssan: No es una comparación. Se trata de una constatación [
13]. Eso lo confirman informes oficiales al Parlamento Europeo y al Consejo de Europa [14]. Estados Unidos ha extendido hasta Europa occidental los métodos que utilizó hace 40 años en América Latina [15]. Una Internacional de la represión está actuando ya [16].
Cientos de personas han sido secuestradas en territorio de la Unión Europea, de donde han sido sacadas clandestinamente, y han sido torturadas. Jacques Chirac protegió a nuestro país de esos crímenes. La situación es diferente hoy en día. El primer caso identificado es el de Mohammad As-Siddik, que desapareció en pleno París el 13 de marzo pasado cuando se suponía que Francia tenía que presentarlo ante una instancia de la ONU [
17], pero ya debe haber muchos más casos en este momento.
Más de 80 000 personas han pasado durante los 7 últimos años por las prisiones secretas de la CIA y de la Marina de Guerra de Estados Unidos. 26 000 están secuestradas actualmente [
18].
-
Hay muchos ejemplos de personas sobre las que pesaba alguna amenaza de asesinato y que han aparecido muertas de otra forma: casos de suicidio, de ataque cardiaco, de accidentes… ¿Tiene usted la intención de suicidarse? ¿Tiene usted problemas de salud? ¿Incurre usted en riesgos cuando viaja?
-
Thierry Meyssan: Yo no soy una persona depresiva ni tengo inclinaciones suicidas. Me he sometido a chequeos médicos y no sufro ninguna enfermedad que pueda provocar una muerte súbita. Soy cuidadoso en cuestiones de transporte y nunca viajo solo.
-
Cuando las amenazas empezaron a concretarse, ¿tuvo usted algún tipo de apoyo en Francia? ¿Hubo organización políticas que lo ayudaron? ¿Lo defendieron los demás periodistas?
-
Thierry Meyssan: Ninguna organización me ayudó. La mayoría de mis «colegas» periodistas prefirieron ignorar el problema. En contra de la tradición de la prensa inspirada en el ejemplo de Voltaire, para no tener que ver lo que estaba pasando recurrieron al pretexto de que no querían pronunciarse sobre las polémicas desatadas contra mi persona. Es la clásica excusa de los cobardes cada vez que la libertad de la prensa está en peligro. A pesar de todo, algunos me ayudaron y no quiero ponerlos en evidencia. Lo mismo sucedió entre los políticos y los militares.
Los que tenían que defenderme no lo hicieron y hubo además gente común y corriente que, sin tener nada que ver con todo aquello, se prestó a ejercer una vigilancia ilegal. El banco que la Red Voltaire utilizaba (en específico la agencia Gare de l’Est del Credit Cooperatif) nos citó para pedirnos que reveláramos los nombres de nuestros principales donantes, cosa que nos negamos a hacer, claro está.
Cerramos entonces nuestra cuenta y abrimos otra estructura fuera de la zona de la OTAN. Pero ese proceder ilegal se extendió a mi familia y mis compañeros de lucha. Cuando uno de ellos recibe en su cuenta un pago o una transferencia de más de 500 euros, su banquero le envía una comunicación exigiéndole que justifique su procedencia. Eso es sofocante para cualquiera, para un comerciante o un trabajador independiente eso es acoso.
-
Usted se fue de Francia en momentos en que ese país – según dice usted– va hacia un régimen represivo. ¿Abandonó usted su país? ¿Abandonó usted la lucha política?
-
Thierry Meyssan: Por supuesto que no. Me fui de Francia para continuar mi combate. Estados Unidos trató de realizar diferentes maniobras contra mí; primero, para desacreditarme; luego, para arruinarme; más tarde, para comprarme y, finalmente, para eliminarme. Si yo me hubiera plegado, no habría tenido que irme. Me fui precisamente porque amo Francia y el ideal que representa.
Mi situación parece excepcional. Eso es falso. Simplemente soy el primero en pasar por esto. Pero habrá otros.
-
¿Echa de menos su país? ¿Desea regresar a él?
-
Thierry Meyssan: Aquí estoy rodeado de amigos, pero mi patria es Francia. Allí dejé a los míos. ¿Cómo podría no echarla de menos?
-
Entrevista realizada en Beirut.
-
Notas agregadas durante la relectura.
[
1] «Rumsfeld cible la France et l’Allemagne», Réseau Voltaire, 2 de enero de 2003.
[
2] Ver tema 11 de septiembre 2001, Red Voltaire.
[
3] «Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa», Réseau Voltaire, 19 de julio de 2008.
[
4] Presidential Executive Order 13438: Blocking Property of Certain Persons Who Threaten Stabilization Efforts in Iraq, orden firmada por George W. Bush el 17 de julio de 2007, y Presidential Executive Order 13441: Blocking Property of Persons Undermining the Sovereignty of Lebanon or Its Democratic Processes and Institutions, orden firmada el 1ero de agosto de 2007.
[
5] «Encarcelan en Berlín a un colaborador de la Red Voltaire», Red Voltaire, 12 de junio de 2008.
[
6] «Nicolas Sarkozy ahoga a los periodistas franceses», Réseau Voltaire, 24 de septiembre de 2007.
[
7] «La sarkozysation de l’audiovisuel français», Réseau Voltaire, 10 de junio de 2008.
[
8] «Nicolas Sarkozy corrompt publiquement de grands éditorialistes», Réseau Voltaire, 4 de octubre de 2007.
[
9] «Pourquoi les époux Kouchner veulent-ils la tête de Richard Labévière?», Réseau Voltaire, 29 de agosto de 2008.
[
10] «Operación Sarkozy: Cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República Francesa», Ibid.
[
11] «Les transactions financières internationales sous contrôle états-unien», por Jean-Claude Paye, Réseau Voltaire, 28 de abril de 2008.
[
12] «El espacio aéreo bajo control imperial», por Jean-Claude Paye, Réseau Voltaire, 13 de octubre de 2007.
[
13] «OTAN: de Gladio a los vuelos secretos de la CIA», po Ossama Lotfy, Réseau Voltaire, 24 de abril de 2007.
[
14] Allégations de détentions secrètes et de transferts illégaux de détenus concernant des États membres du Conseil de l’Europe? Informe de Dick Marty al Consejo de Europa, 12 de junio de 2006.
[
15] «¿Tenemos que combatir la tiranía con los instrumentos de los tiranos?», por Dick Marty, Réseau Voltaire, 03 de noviembre de 2007.
[
16] «Les lois anti-terroristes. Un Acte constitutif de l’Empire» y «Las poblaciones bajo vigilancia», entrevistas de Jean-Claude Paye con Silvia Cattori, Réseau Voltaire, 12 de septiembre de 2007 y 15 de febrero de 2008.
[
17] «Al Sr. ministro francés Kouchner «se le perdió» el principal testigo del caso Hariri», por Jurgen Cain Kulbel, Réseau Voltaire, 21 de abril de 2008.
[
18] «17 prisons secrètes ont déjà remplacé Guantanamo»,Red Voltaire Voltaire, 3 de junio de 2008.
-
Todas las versiones de este artículo:
-
Red Voltaire - France/26/03/2009

25/3/09

ARTÍCULOS MUY INTERESANTES

Josetxo Ezcurra
-
EE.UU.
Europa
Kosovo, 1999-2009
-
Economía
-
Palestina y Oriente Próximo
Llamamientos a que se investiguen los ataques a Gaza
-
Palestina y Oriente Próximo
Las normas de procedimiento en Gaza
-
Economía
Los restos de una bancarrota incontrolada
-
Colombia
Palestina y Oriente Próximo
Entrevista a la escritora y política kurda Leyla Zana
-
Rebelión/25/03/2009

“Este plan es un muerto que siempre vuelve”

SEGUN PAUL KRUGMAN, NOBEL DE ECONOMIA, OBAMA PROPONE “UNA IDEA ZOMBIE”, CON EL MISMO ERROR DE DIAGNOSTICO QUE BUSECONOMIA › SEGUN PAUL KRUGMAN, NOBEL DE ECONOMIA, OBAMA PROPONE “UNA IDEA ZOMBIE”, CON EL MISMO ERROR DE DIAGNOSTICO QUE BUSH
-
“Este plan es un muerto que siempre vuelve”
En una entrevista, opina que la propuesta anticrisis de Obama repite defectos de las de su antecesor: cree que no hay nada mal en el sistema bancario y sólo es una crisis de confianza. Advierte que no tendrá otra oportunidad si fracasa.

-
Por Amy Goodman *
-
Usted sostiene que “ganaron las ideas zombie”, ¿por qué llama de esta forma al plan presentado por el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, el lunes?

–Una idea zombie es una que matás muchas veces, porque es una mala idea, pero sigue apareciendo. Y eso es lo que es este plan. Estamos con la misma idea para solucionar todos nuestros problemas financieros desde que Henry Paulson (ex secretario del Tesoro de Bush) presentó su plan hace seis meses: nos dicen que el verdadero problema es que el mercado está subvaluando todos los activos tóxicos y que lo que necesitamos hacer es que los contribuyentes entren y los compren a un precio justo. El plan de Geithner es complicado, una variante disfrazada de la misma idea. Es el zombie que matás una y otra vez pero sigue volviendo.

–¿Llamado “dinero por basura”?

–Sí, ésa es la frase que estuvo rondando por ahí hace seis meses y que yo retomé. Básicamente es eso. Es como decir que no hay nada que esté fundamentalmente mal en nuestro sistema bancario, está sólo esta crisis de confianza y por eso nadie quiere comprar cosas que estén respaldadas en última instancia por hipotecas. Si sólo pudiéramos conseguir que la gente vea que éstos son activos lo suficientemente decentes, entonces los bancos estarían en buena forma. Ese es el problema. Algunos sostienen que los activos están tal vez algo subvaluados, pero hacer de este argumento la pieza central de tu plan de rescate me deja con un sentimiento de desesperación.

–Importantes asesores del gobierno de Obama salieron a apoyar el plan “público-privado” para comprar hasta un billón de activos tóxicos y le respondieron sus críticas a los riesgos del proyecto, ¿qué tiene para decir?

–Lo importante no son los activos compartidos. Perdón, pero es difícil no utilizar la jerga en este caso. De acuerdo con los primeros datos, el 85 por ciento del dinero va a ser un préstamo del gobierno, que va a ser respaldado sólo por los activos que estos tipos compren. Esto significa que si pierde más del 15 por ciento de su valor, algo altamente probable dada la incertidumbre sobre el precio de estas cosas, entonces los inversores privados simplemente se van. Es exactamente lo que yo digo, es una invitación a jugar cara y ceca: cara gano yo, ceca perdés vos. Si el activo que compraste a 100 dólares sube hasta los 150, te hiciste 50 dólares. Pero si lo comprás a 100 y cae hasta 50, sólo perdés 15, porque los otros 35 recaen sobre los contribuyentes. Es lo mismo que antes. Es básicamente lo que pasó con las entidades de Ahorro y Préstamos (S&L) en los ochenta. Estaban desreguladas y los depósitos estaban garantizados, pero los dueños de los bancos podían hacer cualquier cosa que quisieran, entonces tomaron muchas posiciones riesgosas y en su mayoría resultaron malas. Y cuando esto sucedió era problema de los contribuyentes, no de los propietarios de las entidades. Lo mismo pasa ahora. Están preparándolo deliberadamente, básicamente la parte de arriba pertenece a los inversores privados, pero la mayor porción de abajo nos pertenece a nosotros.

–Entonces se socializan las deudas y se privatizan las ganancias, ¿por qué?

–Sí, es eso. Los que pierden son los contribuyentes y ganan los inversores privados.

–¿Por qué el gobierno no compra todos los activos tóxicos entonces, como hace la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC)?

–Bueno, la verdad es que la FDIC no está haciendo eso. Lo que hace es garantizar la deuda de los bancos para que los depósitos estén seguros. Así, si un banco está en quiebra la FDIC interviene, agarra los activos y vende las cosas tóxicas al mejor precio que se pueda. Eso es lo que yo apoyo, eso es lo que deberíamos estar haciendo. Yo creo que están intimidados por la escala de esto. Normalmente, la FDIC hace eso con 2 o 3 bancos por semana pero son pequeños. Acá estamos hablando muy posiblemente del Citigroup, que equivale a dos billones de activos. Esto es algo muy grande. Yo pienso que la razón por la cual ideas zombies no se quedan muertas es la atracción de una solución fácil, piensan que se puede tener una varita mágica y el problema desaparece. Todavía están buscando la magia.

–¿Cree que el secretario del Tesoro, Timothy Gaithner, debería dar un paso al costado?

–Sabés, no tengo una visión firme sobre eso. Se está convirtiendo en un problema y tiene que pulir sus acciones si se quiere quedar ahí. Pero básicamente éste no es Geithner. Ultimamente, la responsabilidad recae en el Salón Oval (oficina presidencial). La pregunta es por qué el presidente está yendo por el lado débil en este tema. De todos modos, no tengo un fuerte compromiso con Geithner.

–¿Por qué no existen regulaciones estrictas sobre cómo usar el dinero de los rescates? ¿Por qué no hay controles para el pago de bonus?

–Bueno, si fuera a tomar la posición del gobierno diría que es difícil escribir esas regulaciones de forma tal que no tengan consecuencias inesperadas. Hubo una época en la que se intentó limitar el pago de los ejecutivos más altos (CEO), que terminó llevando a una explosión en el mercado de acciones, algo que no es bueno. Pero para mí se reduce a que perdura la visión dominante, aun con este gobierno, de que no hay nada fundamentalmente malo con el sistema. Hubo algunos errores y algo de mala suerte, pero no queremos sacudir mucho al sistema. No queremos reconstruirlo. No queremos romper las relaciones con esas personas que pensamos que eran tan inteligentes y ahora parecen tan tontos, queremos que se queden en su trabajo. Es un problema. En cierto sentido el gobierno de Obama está de fiesta como si todavía estuviéramos en 2006.

–¿Cómo sería un nuevo sistema? ¿Cuáles son sus propuestas?

–Al final, vamos a tener que volver a un sistema parecido al que emergió del New Deal, con ajustadas regulaciones para las instituciones financieras y bancos, límites en la toma de riesgos, altos impuestos para aquellos que ganan mucho. Tasas más bajas crean incentivos, pero son incentivos para arriesgar el dinero de otras personas en juegos peligrosos. Hay que actualizar muchas cosas para este siglo, pero básicamente nuestros abuelos lo habían hecho bien. Ellos entendieron que las finanzas sirven, pero que son peligrosas y que deben estar cercadas y ajustadas con regulaciones.

–Usted escribió que el gobierno de Obama considera que habrá un fuerte enojo si anuncia un plan para comprar los activos en problemas. Y por eso disfrazó con bombos y platillos el hecho de que terminemos pagando más por activos basura.

–Sí. Una vez que se dejan de lado las complejidades, sólo una forma rebuscada de hacer que el gobierno pague, que vos y yo paguemos, por comprar esos activos a un precio mayor al que cualquier inversor privado está dispuesto a hacerlo.

–¿Por qué cree que este es un momento crítico?

–Pienso que esto es una especie de juicio político. Es discutible. Pero me parece que Obama no tiene muchas oportunidades en esto, tal vez una sola. Ya existe una ira pública que no distingue entre las cosas que tenemos que hacer y las que han sido un error. Para Obama, elaborar este plan poniendo tanta plata de los contribuyentes y que no funcione, que es lo que estoy casi seguro que va a pasar, le va a hacer muy difícil volver al Congreso para impulsar un plan que pueda ser exitoso. Hay que hacer esto bien rápidamente porque el clima político se está poniendo feo, por una buena razón, y no hay mucha paciencia para los intentos fallidos, especialmente para aquellos en los que el gobierno parece estar tan cerca de Wall Street.

–La aseguradora AIG recibió miles de millones de dólares del gobierno que luego transfirió a sus “contrapartes”, se lo pasó a entidades como Goldman Sachs y a UBS, que tuvo que pagar una multa significativa al gobierno. Es como si le estuviéramos pagando su multa por violar nuestra ley.

–Para entender a las contrapartes hay que pensar al sistema financiero como una red de conexiones. La razón por la que estamos interviniendo para salvar a estas empresas en primer lugar es que tenemos miedo de que si se rompe la red en un punto, se expanda a un rango más grande. Eso no es sólo una teoría. Cuando se permitió que Lehman Brothers quebrara, se abrió un agujero gigante en el sistema financiero. Por eso los estamos rescatando. Ahora lo único que se puede decir es que si vamos a hacer esto, entonces tenemos que mirar a quiénes más estamos rescatando. Debemos decirles: “Miren, muchachos, ustedes tienen que hacer algunos sacrificios”. Lo que estamos viendo ahora es que les estamos entregando la plata de los contribuyentes sin quid pro quo. Y eso llega al centro de la disputa sobre cuál es nuestra política hoy.

–¿Lo ha llevado esta crisis a revisar su apoyo al Nafta (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) y toda la presión para una globalización desregulada?

–La respuesta es no. Que continúe el comercio de mercancías, de bienes físicos, es terriblemente importante para los países más pobres. Cuando me preguntan por qué estoy más o menos a favor del libre comercio, mi respuesta es que estoy pensando en países como Bangladesh que sobreviven por su capacidad para vender cosas intensivas en mano de obra gracias a sus bajos salarios. Nunca fui un fan del movimiento desregulado de capitales. Cuando a finales de los noventa algunos dijimos que había que limitar esa situación, otros decían “no, tienen que confiar en los mercados”. El asunto acá es el dinero caliente, no son las autopartes mexicanas. Es el dinero caliente de todo el mundo el que está en crisis ahora.

–¿Qué opina sobre la recomendación que hará un panel de ONU al mundo para que abandone al dólar como su moneda de reserva en favor de una canasta de monedas?

–Han existido muchos planes en ese sentido. Esa no es una decisión que pueda tomar un organismo internacional. El dólar es la moneda de reserva porque la gente cree que es el lugar más seguro para poner su dinero. El euro es su competidor natural, con la excepción de que los europeos están tanto o más conflictuados en sus políticas que Estados Unidos. Pero la forma de tratar el tema no es que un organismo decida que vamos a hacer algo diferente, sino que los competidores naturales al dólar se vuelvan lo suficientemente valiosos como para pelearle el lugar.

* De Democracy Now. Especial para Página/12.
-
Página/12 Web - Argentina/25/03/2009
-
Más>
-

24/3/09

STOP TOXIC BANKS

EL PLAN DEL TESORO PARA COMPRAR LAS HIPOTECAS BANCARIAS SIN VALOR, POR HASTA UN BILLON DE DOLARES, DESATO LA EUFORIA EN WALL STREET
Obama puso en marcha el salvataje de los bancos a través de la compra de sus “activos tóxicos” por un billón de dólares. Las acciones del Citi o el Bank of America saltaron un 20 por ciento. Alza record del año en Wall Street. En Buenos Aires la Bolsa subió cinco puntos y el dólar tres centavos

El antitóxico de Obama generó un shock de confianza
Los detalles del nuevo plan de salvataje para los bancos fueron muy bien recibidos por los mercados, y no sólo en Nueva York. El proyecto crea un mecanismo para dar valor de plaza a los valores rescatados, con intervención privada.

Por Cristian Carrillo
Barack Obama, presidente de Estados Unidos. Nuevos gestos multimillonarios en favor de los bancos para tratar de salir del pantano.
-
La administración Obama develó ayer su plan para remover activos tóxicos de los balances de los bancos estadounidenses. El proyecto, detallado por el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, podría utilizar hasta un billón (millón de millones) de dólares en adquirir hipotecas y títulos respaldados por este tipo de préstamos. Se trata de un programa coordinado en el que el Estado aportará los fondos y el sector privado llevará a cabo la operatoria a fin de generar precios de mercado para los activos que quedaron ilíquidos con la crisis. Es una iniciativa que busca además escapar del mote de estatizante con el que se encasilló a las últimas acciones del gobierno. De hecho, varios economistas reconocen que las sucesivas inyecciones de fondos a algunos bancos son una nacionalización implícita que el gobierno pretende ocultar. Las bolsas del planeta recibieron con beneplácito la noticia de una limpieza patrimonial de los bancos en problemas y respondieron con notorias alzas en sus índices principales.

“Es el mejor de un número limitado de opciones”, afirmó poco convincente el secretario del Tesoro norteamericano. El programa fue presentado como una suerte de limpieza definitiva del sistema bancario sin inyecciones adicionales de capital a las entidades. El propio Geithner reconoció que entre las alternativas se barajó una “compra directa por parte del Estado, asumiendo el riesgo, sobre toda la deuda sin liquidez”. El Departamento del Tesoro utilizará entre 75.000 y 100.000 millones de dólares remanentes del rescate lanzado a los bancos en febrero último. Además, con la ayuda del sector privado, pretende volcar entre 500.000 millones y hasta un billón de dólares en la compra de los activos tóxicos. El programa consta entonces de dos niveles:

1. Los bancos presentan los activos que pretenden vender. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) analiza el paquete para determinar el nivel de fondos que garantizará. La proporción deuda-activos no podrá superar la relación seis a uno. La FDIC licitará esos paquetes de préstamos al mejor postor. Los inversores tendrán acceso al Programa de Inversión Público-Privado para financiar un 50 por ciento de los activos requeridos en la compra. El comprador también podrá financiarse emitiendo deuda garantizada por la FDIC.

2. El Tesoro aprueba hasta cinco administradores para gestionar la venta de hipotecas y obligaciones garantizadas por activos emitidos antes de 2009 con la calificación máxima AAA en su origen. Para reducir la probabilidad de que el gobierno pague un sobreprecio por estos activos, los inversores del sector privado, compitiendo entre ellos, establecen el precio de los préstamos y títulos comprados en el marco del programa. Esas compras serán incorporadas al previamente anunciado programa de obligaciones respaldadas en activos (TALF, por su sigla en inglés) de la Fed, destinada a activar el crédito, mediante la compra de varios tipos de obligaciones.

Si bien las inversiones estarán en manos del sector privado el riesgo de la operatoria, o buena parte de él, será asumida por el Estado, quien pondrá el dinero para garantizar la compra de los activos sin liquidez. El plan será dirigido por la Corporación de Inversión Pública, a cargo de adquirir los activos tóxicos junto con sector privado, la FDIC y la Reserva Federal. Sin embargo, el costo de la inacción sería mucho mayor para el sistema financiero que el que implica al gobierno no recuperar el dinero invertido. El grado de exposición determinará también la rentabilidad que obtendrán cada uno. Los inversores privados pondrán a disposición 30.000 millones de dólares y el gobierno 150.000 millones, convirtiendo al Estado en el mayor “hedge fund” del mundo. Por cada dólar que obtenga el sector privado, el Tesoro obtendrá cinco.

El Tesoro y la Fed emitieron a última hora un comunicado con el detalle de la estrategia del programa que se anunció el mes pasado y provocó un derrumbe generalizado de las bolsas por la falta de definiciones (Wall Street perdió ese día 4,6 por ciento). “Si nos limitamos a esperar a que los bancos se deshagan de dichos activos a la larga correríamos el riesgo de que la crisis financiera se prolongue, como sucedió en el caso de Japón”, señala el texto oficial difundido por las autoridades.

El premio Nobel Paul Krugman alertó sobre los riesgos del programa. “Si pensamos que sólo es pánico, entonces la compra oficial de acciones de los bancos en problemas los volverá solventes otra vez y finalizará la corrida. Pero si pensamos que los bancos han administrado mal sus inversiones, simplemente será malgastar el dinero de los contribuyentes”, definió el economista.

En cambio, el presidente estadounidense se mostró “muy confiado” en que el programa permita limpiar los bancos de sus activos de riesgo y contribuya al descongelamiento del mercados de crédito. “Consideramos que éste es un elemento más que será absolutamente crítico para lograr que el crédito fluya otra vez”, aseguró Obama tras reunirse con sus consejeros económicos en la Casa Blanca. Insistió en que se está yendo en la “dirección correcta”, aunque advirtió que la recuperación “no sucederá de la noche a la mañana”. “Todavía existe mucha fragilidad en el sistema financiero”, agregó.

Las bolsas respondieron positivamente a la decisión. A diferencia de los anuncios anteriores, la buena recepción del mercado de ayer radicó en el hecho de que la ayuda no llevará implícita una nueva ola de nacionalizaciones de entidades al borde de la bancarrota. “Se ayudará a aumentar su capital privado, lo que incrementará su capacidad para sustituir las inyecciones de capital aportadas por el Tesoro”, explicó Geithner en una columna publicada en el Wall Street Journal.

En Nueva York, el índice industrial Dow Jones avanzó 6,8 por ciento, en tanto el Nasdaq acompañó con una recuperación de 6,7 por ciento. El despegue de la acciones en Wall Street, impulsado por el plan y su impacto en el sector bancario, se replicó en las últimos negocios de las bolsas europeas y latinoamericanas. En la región, la bolsa de San Pablo remontó un 5,9 por ciento y el índice porteño MerVal se alzó con un 5,1 por ciento.

SUBNOTAS
Devolvieron 30 de 230 millones
El oráculo del Fondo Monetario
Reacción petrolera

Página/12 Web - Argentina/24/03/2009

EE.UU., un paraíso de armas para los narcos

Claves americanas
-
Por Andrés Oppenheimer
-
MIAMI.- Cuando la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, vaya a México esta semana para tratar el tema de la violencia de los carteles de la droga, que dejó 6200 muertes el año pasado y que se extiende más allá de la frontera con Estados Unidos, debería escuchar un mensaje muy claro: detengan el tráfico de armas estadounidenses que alimenta el derramamiento de sangre.

Clinton tiene previsto llegar mañana, en medio de una ola de críticas a México de desaforados comentaristas de la televisión por cable estadounidense -sí, hablo de Lou Dobbs, de CNN, y de Bill O´Reilly y Glenn Beck, de Fox News-, que presentan la violencia fronteriza como si fuera un problema exclusivamente mexicano y no tuviera nada que ver con el voraz consumo de drogas y la facilidad de comprar armas en Estados Unidos.

Los carteles de drogas en México generan entre 17.000 y 38.000 millones de dólares anuales como producto de sus ventas de cocaína, heroína y marihuana en Estados Unidos, según el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas del gobierno estadounidense. Y narcotraficantes consiguen más del 90% de sus armas en Estados Unidos, según funcionarios estadounidenses y mexicanos.

Lo que es peor, los carteles de drogas mexicanos están comprando armas cada vez más poderosas, de tipo militar, como rifles semiautomáticos Colt AR-15 y AK-47.

"Las armas de fuego obtenidas en Estados Unidos contribuyen a exacerbar la narcoviolencia en México", dijo Kristen Rand, del Centro de Políticas sobre la Violencia, un grupo que defiende el control de armas, durante un panel realizado en el Congreso la semana pasada.

"También es evidente que las armas de fuego de tipo militar, tanto importadas como locales, son las preferidas de los carteles."

En otras palabras, Estados Unidos permite el abastecimiento de armas de guerra a los carteles mexicanos.

Entonces ¿qué habría que hacer?, pregunté a Rand después de la sesión parlamentaria. Estas son algunas de sus sugerencias:

Frenar las importaciones estadounidenses de armas como los rifles AK-47 de los países de Europa del Este; muchas de ellas terminan en manos de los carteles mexicanos. Según los críticos, el gobierno de George W. Bush no aplicó plenamente una prohibición de importación de armas de combate aprobada en 1989 y así permitió que un número importante de esas armas terminara en las tiendas de armas estadounidenses.

"Desafortunadamente, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha permitido que esa prohibición no rija, e incluso ha contribuido a crear lagunas legales para burlarla, como dejar que los importadores entren al país armas en partes, y las ensamblen aquí", dijo Rand.

Aprobar leyes que prohíban la producción doméstica de armas de combate tales como los rifles tipo AR-15. Una ley de 1994 es burlada mediante sutilezas legales, como la producción de armas parecidas, con cambios cosméticos.

Prohibir las ventas de armas de combate en las ferias de ventas de armas. Aunque los dueños de negocios de armas deben tener licencias federales que les exigen hacer chequeos sobre los antecedentes de sus potenciales clientes, cualquier persona que comercialice un arma en estas ferias lo puede hacer sin una licencia federal en la mayoría de los estados, y por lo tanto sin averiguar el pasado de sus clientes.

Rehenes del lobby
¿Por qué nadie acaba con semejante locura?, le pregunté a Rand.

"Porque los lobbistas de la industria de las armas no lo permiten", me dijo.

"La ATF, los miembros del Congreso y el gobierno federal son rehenes de su grupo de presión, cuyos seguidores son tan persistentes que cualquier pequeña mejora de la ley es calificada como un ataque al derecho constitucional a tener armas", añadió.

Cuando le pregunté sobre las críticas de Rand, una vocera del Departamento de Justicia me señalo por e-mail : "ATF hace cumplir las leyes federales sobre armas de fuego, incluyendo la prohibición de importaciones".

Mi opinión: el gobierno de Obama, que parece más consciente que su predecesor de la necesidad de acabar con las ventas de armas de combate, debería aplicar más rigurosamente las prohibiciones a la importación y apoyar nuevas leyes que frenen la producción de armas de combate.

Pero, más que nada, Barack Obama debería cambiar el énfasis de la "guerra contra las drogas" de Estados Unidos.

En vez de concentrarse en la interdicción de drogas, como ha sido el caso en las últimas décadas, Estados Unidos debería dedicar más recursos a la prevención de la drogadicción y al tratamiento de adictos en su propio territorio.

Hillary Clinton debería regresar de México más convencida que nunca de que si no se disminuye el consumo de drogas y el contrabando de armas de Estados Unidos el narcotráfico seguirá creciendo, como también la violencia en la frontera.
-
La Nación - Argentina/24/03/2009

Locations of visitors to this page