3/4/07

ASUME VENEZUELA LA PRESIDENCIA DE LA OEA

"Organización de Estados Americanos"
Venezuela asume este miércoles presidencia del Consejo Permanente de la OEA
Embajador Jorge Valero recibirá el cargo de manos de la embajadora uruguaya María del Lujan Flores. El Consejo Permanente es el órgano de mayor relevancia dentro de la OEA, luego de la Asamblea General.

Prensa-Portada/MRE/02-04-2007

El Consejo Permanente es el órgano de mayor relevancia dentro de la OEA, luego de la Asamblea General (Foto)

La República Bolivariana de Venezuela asumirá este miércoles 04 de abril la Presidencia del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington, DC, luego de nueve años de haber detentado esa responsabilidad.

Nuestro país ejercerá la presidencia de este órgano político de la OEA a través de su Representante Permanente ante la Organización, Embajador Jorge Valero, quien recibirá el cargo de manos de la embajadora uruguaya María del Lujan Flores, durante una ceremonia que se efectuará en el edificio sede de la OEA.

A Venezuela le corresponde tomar las riendas del Consejo Permanente en un momento de gran importancia ya que en sus manos recaerá la responsabilidad de preparar y organizar el XXXVII período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, que se celebrará, del 3 al 5 de junio, en Ciudad de Panamá.

El Consejo Permanente es el órgano de mayor relevancia dentro de la OEA, luego de la Asamblea General. Además de dirigir la Comisión Preparatoria de la Asamblea Anual, también conduce la Comisión General.

Entre sus funciones están velar por el mantenimiento de las relaciones de amistad entre los Estados miembros, por lo cual ayuda de manera efectiva en la solución pacífica de sus controversias, y ejecutar las decisiones de la Asamblea General o de la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores cuyo cumplimiento no hayan sido encomendados a ninguna otra entidad.

Otras atribuciones son velar por la observancia de las normas que regulan el funcionamiento de la Secretaría General y, cuando la Asamblea General no esté reunida, adopta las disposiciones de índole reglamentaria que habiliten a la Secretaría para cumplir sus funciones administrativas.

BUSH ACUSA A LOS DEMÓCRATAS DE PERJUDICAR A LAS TROPAS CON SUS "BATALLAS POLÍTICAS"

"El presidente de EE UU critica a la presidenta de la Cámara de los Representantes por entrevistarse con el presidente sirio"
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha salido a la palestra pública esta tarde para arremeter contra el Congreso, controlado por el Partido Demócrata, al que acusa de estar "más interesado en las batallas políticas de Washington que en proporcionar a nuestras tropas lo que necesitan". Bush ha acusado a la presidenta de la Cámara de los Representantes, Nancy Pelosi, de enviar "mensajes contradictorios" con su visita a Siria, y ha vuelto a airear el fantasma de nuevos atentados si fracasa la misión norteamericana en Irak ("el santuario usado en otras ocasiones para matar a nuestros ciudadanos").

ELPAIS.com > Internacional/AGENCIAS /Damasco /03-04-2007



George W. Bush
A FONDO
Nacimiento: 06-07-1946 Lugar: (New Haven)
Ver cobertura completa




Siria
A FONDO
Capital: Damasco. Gobierno: Régimen Militar. Población: 17.585.540 (2003)
Ver cobertura completa




Estados Unidos
A FONDO
Capital: Washington. Gobierno: República Federal. Población: 290.000.000 (2004)
Ver cobertura completa




La posguerra de Irak
A FONDO
Cuatro años de invasión
Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
Blogs que enlazan aquí

Bush ha tachado de "irresponsable" al Congreso, que aprobó dos mociones similares (una en la Cámara de los Representantes y otra en el Senado, que ahora deben conciliarse en una sola para enviársela a la Casa Blanca) que condicionaban un paquete de fondos adicionales para las guerras de Irak y Afganistán a que el repliegue en ese primer país comenzara este mes y estuviera completado en septiembre de 2008. El presidente, que ha anunciado su intención de vetar esta legislación, ha dicho hoy que retrasar esta partida económica obligaría a recortar el gasto en formación de las tropas y aumentar sus tiempos de servicio en la zona bélica.

El presidente norteamericano opina que si el Congreso no soluciona este problema en las próximas semanas, tendrá "consecuencias significativas" para las tropas y la potencia militar del país. Bush ha arremetido también contra Pelosi, porque en su opinión "enviar delegaciones [a Siria] no ha funcionado" y es "contraproducente", puesto que Damasco "ha hecho entre poco y nada para controlar a Hamás y Hezbolá".

Pelosi, ha llegado esta tarde a Damasco para reunirse con el presidente sirio, Bachar el Asad, en la primera visita de un político norteamericano de alto nivel a ese país desde el viaje del entonces jefe de la diplomacia, Colin Powell, en 2003. Junto a ella viajan 27 miembros de la Cámara que preside. La semana pasada se entrevistó con Bachar el Asad una delegación de congresistas republicanos.

Pelosi ha justifica su visita porque, según ha dicho, responde al interés de defender la seguridad nacional de EE UU. "Nuestro viaje a Siria es importante para el Grupo de Estudios de Irak", ha dicho en referencia al grupo de políticos demócratas y republicanos, encabezado por el ex secretario de Estado James Baker, que meses atrás recomendó iniciar negociaciones diplomáticas con Siria para recabar su ayuda en el avispero de Irak. "En Damasco discutiremos sobre el terrorismo y sobre el papel que Siria puede jugar para ayudar o entorpecer la lucha contra el terrorismo", aseguró ayer tras reunirse en la capital libanesa con Siniora.

A falta de reacciones gubernamentales, el diario oficialista Tishrin afirma hoy que "Pelosi es bienvenida en Damasco. Hay grandes esperanzas de un reequilibrio de las políticas de EE UU en la región", toda vez que Washington "sabe que Siria está abierta al diálogo con ellos".

"ISABELITA PERÓN" SE NIEGA A SER EXTRADITADA POR SEGUNDA VEZ ANTE EL JUEZ MARLASKA / LA PETICIÓN SE ELEVARÁ A LA SALA DE LO PENAL



"Isabelita", en el momento de su detención en enero. (Foto: REUTERS)


MADRID.- La ex presidenta argentina María Estela Martínez Cartas, conocida como Isabelita Perón, se ha negado, por segunda vez, a ser extraditada a su país, que la reclama para ser juzgada por otra causa relacionada con los crímenes de la 'Triple A' durante su mandato, entre ellos la desaparición de diez personas.
elmundo.es/Portada > España/EFE/(CET)/03-04-2007

Isabelita Perón, que gobernó Argentina entre 1974 y 1976, declaró ante el juez Fernando Grande-Marlaska de la Audiencia Nacional, quien le preguntó, en virtud de la Ley de Extradición, si quería o no ser extraditada a su país, a lo que ésta se opuso, informaron fuentes jurídicas.

En esta nueva comparecencia ante Grande-Marlaska, volvió a negarse a ser extraditada a Argentina -la primera vez fue el pasado 27 de marzo- y el juez le comunicó los delitos por esta segunda causa de extradición que reclama su país, entre ellos la desaparición de al menos diez personas, un crimen atribuido a la agrupación criminal Alianza Anticomunista Argentina, 'Triple A', que actuó en la década de los 70.
El 25 de enero, el juez Juan del Olmo había informado a María Estela Martínez de esta segunda orden de detención librada contra ella en Argentina.

También se le acusa de que en el transcurso de un Consejo de Ministros celebrado el 8 de agosto de 1974, que ella presidió, se mostraron diapositivas de varias personas acusadas de "comunistas y de cometer acciones subversivas", explicaron las mismas fuentes, y que se notificó que se iba a proceder a "detener y hacer desaparecer" a una persona.

La petición de extradición se elevará a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que decidirá en una vista, cuya fecha aún no ha sido fijada, si la ex presidenta argentina y tercera esposa de Juan Domingo Perón será entregada a las autoridades de su país.

La primera solicitud de extradición que cursó Argentina relaciona a María Estela de Perón con dos presuntos delitos de detención ilegal y torturas contra los ciudadanos argentinos Héctor Aldo Fagetti, desaparecido en febrero de 1976, y Jorge Valentín Betón, un menor detenido y torturado en las mismas fechas.

Por estos supuestos delitos la ex presidenta argentina, de 75 años, permanece en libertad provisional por orden del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo desde el pasado 12 de enero, cuando fue detenida en su domicilio de Villanueva de la Cañada (afueras de Madrid), donde reside desde 1981, en virtud de una orden librada por el juez argentino Raúl Acosta.

TRES DÍAS ANTES DE LAS PRESIDENCIALES FRANCESAS


Zapatero acompañará a Ségolène Royal en un mitin el próximo día 19 en Toulouse
Hablarán, entre otros asuntos, del relanzamiento de Europa y las energías renovables
La candidata socialista al Elíseo, Ségolène Royal, ha anunciado que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, le acompañará en un mitin electoral en Toulouse (suroeste francés) el próximo día 19, tres días antes de la primera ronda de las presidenciales.
Royal anunció la participación del socialista Zapatero en el mitin de Toulouse durante una rueda de prensa en la sede del Partido Socialista en París.

elmundo.es/PARÍS/EFE/(CET)/03-04-2007
Portada > Internacional

Ségolène Royal muestra su programa electoral durante su rueda de prensa. (Foto: AFP)

"Vamos a hablar del relanzamiento de Europa sobre proyectos concretos, como las energías renovables", ha precisado Royal, quien ha considerado que muchas de las políticas de Zapatero son "ejemplares".

Además, ha precisado que la actuación de Zapatero es "ejemplar" en materia de energías renovables, así como en la lucha contra la violencia contra las mujeres.

También ha añadido que en el mitin de Toulouse hablarán del diálogo euromediterráneo, de los flujos migratorios, de la cultura y de la lucha contra el paro juvenil.

La cita tendrá lugar el 19 de abril, según ha precisado uno de los portavoces de Royal, es decir, tres días antes de la primera vuelta de las Presidenciales del próximo día 22.

Royal, primera mujer con posibilidades de auparse a la presidencia de Francia, tiene ya programados cuatro mítines antes de la primera vuelta de los comicios.

Dos horas apenas antes de la rueda de prensa, Royal se había reunido en París con el candidato socialista a la Alcaldía de Madrid y ex director de la oficina económica de Zapatero, Miguel Sebastián, quien le llevó un mensaje personal del presidente del Gobierno español sobre su compromiso de estar con ella en Toulouse el 19 de abril.

GENERAL DON JOSÉ FRANCISCO DE SAN MARTÍN Y MATORRAS; LIBERTADOR DE ARGENTINA, CHILE Y PERÚ (1778-1850)


GRAN PADRE DE LA PATRIA - REPUBLICA ARGENTINA

INGRESAR:
Autor: Alberto Serantes

2/4/07

SIN KIRCHNER, EL ACTO OFICIAL A 25 AÑOS DEL DESEMBARCO EN MALVINAS TUVO RENOVADOS RECLAMOS DE SOBERANÍA

Después de varios días con versiones contrapuestas, el Presidente finalmente no fue a Ushuaia y la ceremonia fue encabezada por Daniel Scioli, quien afirmó que se va a mantener el reclamo "a toda costa, desde el diálogo y con la fuerza que nos da la razón". Durante la madrugada se realizó la tradicional vigilia en Río Grande, en la que el canciller Taiana aseguró que el Gobierno buscará "mayor firmeza" en la solicitud de los derechos argentinos sobre las islas.
Clarín.com/El País/02-04-2007


EMOTIVA: Ex veteranos de Malvinas participan de la vigilia en Río Grande. (EFE)


Video.01
Imágenes desde Tierra del Fuego. (TN)

Video.02
"No vamos a mantener acuerdos con Gran Bretaña que no beneficien a ambas partes", dijo el canciller Taiana. (TN)

Pasaron varias jornadas con dudas. Y ayer pareció que eran despejadas con la ratificación de la ministra de Defensa de que el Presidente iba a asistir, en Ushuaia, al acto oficial por los 25 años de la Guerra de Malvinas. Pero el propio Kirchner se encargó de desmentirla: se quedó en El Calafate y no fue a la ceremonia, que estuvo encabezada por el vicepresidente, Daniel Scioli.

La presencia del mandatario ya había sido puesta en duda durante la semana pasada ante la posibilidad de que gremios locales en conflicto buscaran aprovechar la conmemoración para llegar hasta el palco con sus protestas y reclamos salariales. De hecho, u nos 300 docentes de Santa Cruz lo esperaron en la capital fueguina para "repudiar" lo que calificaron de "militarización" del conflicto sindical.

Con la ausencia presidencial, Scioli encaró el discurso oficial. Aseveró que las Islas Malvinas "son, siempre lo fueron y serán argentinas", y sostuvo que "ni la guerra ni el tiempo cambian esta realidad".

"Vamos a mantener el reclamo a toda costa, desde el diálogo y con la fuerza que nos da la razón y vamos a recuperar lo que nos pertenece", afirmó el vicepresidente al encabezar este mediodía en la capital fueguina el acto central por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, con motivo de cumplirse 25 años del conflicto bélico en el Atlántico Sur.

Horas antes, durante la madrugada se realizó la tradicional vigilia en Río Grande, en la que el canciller Jorge Taiana reafirmó hoy que la Argentina seguirá "reclamando por sus derechos" sobre las islas .

"Como canciller tengo el compromiso del gobierno nacional de buscar una mayor firmeza en el reclamo del ejercicio de la soberanía" sobre las islas, afirmó Taiana. El ministro hizo estas declaraciones durante la vigilia que se realiza desde anoche en Río Grande.

"El Gobierno nacional está tomando muchas decisiones en varios frentes y una de las principales acciones es recordarle al mundo los incumplimientos del Reino Unido con Malvinas ", aseguró Taiana, quien participó en Río Grande del acto de izamiento de la bandera, la entonación del Himno Nacional Argentino y la realización de un minuto de silencio en homenaje a los caídos.

Por su parte, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, que también participó del acto, aseguró que para el Gobierno "es una obligación" la reivindicación de "todas las banderas de los veteranos" y pidió para "no volver a equivocarnos".

Los kelpers evocaron a su manera: en silencio y recordando la "resistencia"

Los candidatos porteños homenajearon a los veteranos y caídos en diferentes actos

Blair, durante una condecoración a veteranos: "Es un día para destacar cuánto les debemos a nuestras Fuerzas Armadas"

LAVÁNDOSE LA CARA CON SANGRE

Una de las multinacionales más nocivas y destructoras del planeta como es la Coca-Cola, ha firmado un acuerdo de colaboración con la Cruz Roja para promover... la donación de sangre.
Coca-Cola y Cruz Roja se unen para realizar una lamentable campaña publicitaria

La pretensión de la empresa yanqui de lavarse la cara es respaldada por una fuerte invasión publicitaria. En el anuncio que sale en televisión se pueden ver a donantes de plasma que al terminar el acto solidario de dar sangre, reciben como premio una reparadora botella de Coca-Cola. Un insulto a la inteligencia.
inSurGente/(J.L.)/02-04-2007

PARA PENSAR



Allan Mcdonald

LA PÁGINA DE CHOMSKY

Latinoamérica declara su independencia
El intelectual norteamericano teoriza sobre el fin de los mecanismos de control imperial en países decididos a reconstruir su sueño original de libertad política
Cinco siglos después de las conquistas europeas, Latinoamérica reafirma su independencia. Especialmente en el cono sur, desde Venezuela a Argentina, la región se alza para derrocar el legado de dominación externa de los últimos siglos y las formas sociales crueles y destructivas que ella ayudó a establecer.
Noam Chomsky/La Nación/Rebelión/Articulo Recuperado del 12-10-2006

Los mecanismos de control imperial (la violencia y la guerra económica, que en Latinoamérica dificílmente serían recuerdos perdidos) están perdiendo efectividad, señal del giro hacia la independencia. Washington está ahora obligado a tolerar gobiernos que en el pasado habrían provocado intervención o represalias. A través de la región, un vibrante conjunto de movimientos populares brinda las bases de una democracia con sentido. Como si volvieran a descubrir su herencia precolombina, las poblaciones indígenas son mucho más activas e influyentes, especialmente en Bolivia y Ecuador.

Estos sucesos son en parte el resultado de un fenómeno observado durante algunos años en América Latina por especialistas y organismos de investigación: a medida que los gobiernos electos se hicieron más formalmente democráticos, los ciudadanos fueron expresando una creciente desilusión por la forma en que funciona la democracia, así como “ poca fe ” en las instituciones democráticas. Han buscado construir sistemas democráticos basados en la participación popular más que en la dominación de los extranjeros y las elites.

El cientista político argentino Atilio Borón ha brindado una convincente explicación de la pérdida de fe en las actuales instituciones democráticas. Borón observó que la nueva oleada democratizadora en América Latina coincidía con “reformas” económicas dictadas desde el exterior y que socavan una democracia efectiva.

Los conceptos de democracia y desarrollo están estrechamente ligados en muchos aspectos. Uno consiste en que tienen un “ enemigo común ”: la pérdida de soberanía. En un mundo de naciones-estados, es verdadero por definición que la pérdida de soberanía conlleva una declinación en la democracia y una merma en la capacidad de llevar a cabo políticas sociales y económicas. Eso perjudica a su vez al desarrollo, una conclusión confirmada por siglos de historia económica. El mismo registro histórico revela que la pérdida de soberanía conduce consistentemente a la liberalización impuesta, a favor por supuesto de los intereses de aquellos que tienen el poder para imponer este régimen social y económico. En los últimos años, al régimen impuesto se le llama habitualmente “ neoliberalismo ”. No es un término muy bueno: el régimen socioeconómico no es nuevo ni es liberal, al menos como entendían el concepto los liberales clásicos.

En Estados Unidos, la confianza en las instituciones también ha estado declinando sostenidamente, y por buenas razones. Una gran brecha se ha abierto entre la opinión pública y las políticas públicas, de la que rara vez se informa, aunque las personas no dejan de estar conscientes de que sus opciones políticas son desdeñadas.

Resulta instructivo comparar las recientes elecciones presidenciales en el país más rico del mundo y en el más pobre de Sudamérica, Bolivia. En la elección presidencial estadounidense de 2004, los votantes debieron optar entre dos hombres nacidos entre riquezas y privilegios, que asistieron a la misma universidad de elite, que frecuentaron la misma sociedad secreta donde los jóvenes privilegiados se entrenan para ingresar a la clase gobernante. Ambos pudieron competir en la elección porque fueron apoyados por casi los mismos conglomerados del poder privado. Sus programas eran similares y consistentes con las necesidades de su constitución básica: riqueza y privilegio. Estudios de opinión pública revelaron que en un conjunto de temas importantes, ambos partidos están bastante más a la derecha que la población en general... y la administración Bush dramáticamente más. Debido en parte a estas razones, hay temas que no figuran en la agenda electoral. Pocos votantes conocían la posición de los candidatos ante los temas. Los candidatos son envasados y vendidos como dentífricos, autos y drogas de moda, por las mismas industrias consagradas a la decepción y al fraude.

Como contraste, considérese a Bolivia y la elección de Evo Morales en diciembre último. Los votantes estaban familiarizados con los temas, temas muy reales e importantes, como el control nacional sobre el gas natural y otros recursos, que tiene abrumador apoyo popular. En la agenda política figuran, entre otros, los derechos de los indígenas y las mujeres, así como los derechos a la tierra y el agua. La población eligió a uno de los suyos, no a un representante de los reducidos sectores privilegiados. Hubo participación real, no una agitación que se promueve por una vez cada ciertos años.

La comparación (y no es la única) plantea algunas interrogantes acerca de si son necesarios programas de “ promoción de la democracia ”. Dado su nuevo ascendiente, América Latina podría encargarse de algunos de sus más graves problemas internos. La región es notoria por la rapacidad de sus clases ricas, ajenas a la responsabilidad social. Estudios comparativos entre el desarrollo económico latinoamericano y del este asiático, muestran que en este aspecto América Latina se acerca al peor índice del mundo en materia de desigualdad y Asia del este al mejor. Lo mismo es válido en general para la educación, la salud y el bienestar social.

Las importaciones latinoamericanas se han orientado fuertemente hacia el consumo de los ricos; en el este de Asia se orienta a la inversión productiva. La fuga de capitales desde América Latina se aproxima a la escala de la deuda, lo que sugiere una manera de superar esta carga aplastante. En el este asiático, la fuga de capitales ha sido rigurosamente controlada. Las economías latinoamericanas han estado también más abiertas a la inversión extranjera que el Asia. Según la Unctad, desde los años 50 las multinacionales extranjeras han controlado en América Latina porciones mucho mayores de la producción industrial que en los capítulos exitosos del este asiático. El Banco Mundial informó que la inversión extranjera y las privatizaciones han tendido a sustituir otros flujos de capitales hacia América Latina, transfiriendo el control y enviando afuera las ganancias, al revés del Asia del este.

Mientras tanto, nuevos programas que se llevan a cabo en Latinoamérica están revirtiendo los modelos que se remontan a la conquista española y que se caracterizan por la vinculación entre las elites latinoamericanas con los poderes imperiales, pero no entre ellas mismas. Por supuesto, este giro no es para nada bienvenido en Washington, por las razones tradicionales: Estados Unidos esperaba contar con América Latina como una base segura de recursos, mercados y oportunidades de inversión. Y, como los planificadores lo han enfatizado por largo tiempo, si este hemisferio se sale de control, ¿cómo puede esperar Estados Unidos resistir desafíos en otras partes?

Texto Original publicado por “The New York Times Syndicate”

LAS PLANTACIONES DE CARGILL / LOS BRASILEÑOS SE OPONEN AL PACTO DE BUSH Y LULA SOBRE EL ETANOL

Durante la visita de Bush a Brasil, miles de de campesinos pobres pertenecientes al movimiento social internacional Vía Campesina y al brasileño Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra (MST), organizaron masivas ocupaciones pacíficas de compañías multinacionales dedicadas a la agroindustria en todo el país. Novecientas mujeres ocuparon la planta de etanol de Cevasa en Sao Paulo. Según el comunicado publicado por Vía Campesina, la protesta pretendía mostrar que “la propuesta del gobierno de Usamérica beneficia a las grandes compañías productoras de etanol en Brasil y no a la mayoría del pueblo brasileño.” Cevasa es la mayor productora de caña de azúcar en Brasil; el año pasado Cargill, la multinacional con sede en Usamérica, compró el 63% de sus acciones.
Isabella Kenfield y Roger Burbach
Rebelión / Brasil / CounterPunch / 02-04-2007
Traducido por Chelo Ramos

En Rio Grande do Sul se ocuparon, entre otras, las papeleras brasileñas Votarantim y Aracruz y la finlandesa Stora Enso Ovj. Todas estas acciones tenían por objeto protestar contra el modelo de crecimiento económico a través de la agricultura industrializada para la exportación. Los movimiento sociales y sus defensores afirman que si bien es posible que el auge de las agroexportaciones incremente el PIB de Brasil, lo cierto es que ha aumentado la pobreza y la marginalización de los campesinos pobres debido a la concentración de tierras, la destrucción del medio ambiente, el desempleo y la explotación de los trabajadores. Según el manifiesto publicado por Vía Campesina, por cada 100 hectáreas plantadas con caña de azúcar (a partir de la que se produce el etanol en Brasil) se genera apenas un puesto de trabajo, mientras que en una granja familiar se generan 35. En Brasil, la agroindustria está controlada por un puñado de compañías multinacionales que usurpan cada vez más territorio brasileño y expulsan más pobres del campo a los ya saturados centros urbanos.

Los organizadores de las ocupaciones señalaron que no critican el etanol, sino el paradigma que se está imponiendo mediante la producción industrializada a gran escala para exportación al Norte global (especialmente Usamérica), totalmente controlada por las multinacionales de la agroindustria. En una conferencia de prensa ofrecida por Vía Campesina, el MST, la Central Única de Trabajadores (CUT) y la Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) de la Iglesia Católica, el obispo Tomás Balduino afirmó: "El pacto entre Brasil y Estados Unidos para la promoción del etanol es siniestro. Sólo va a promover la muerte, la marginalización, la pobreza y la destrucción del medio ambiente y sólo defiende los intereses de las grandes multinacionales.”

El etanol se está convirtiendo en un medio para la alianza, la fusión y el fortalecimiento de los intereses del gran capital internacional. João Pedro Stedile, de la coordinación nacional del MST y de Vía Campesina, declaró: “Bush viene a Brasil como el chico de los recados de las multinacionales, las compañías especializadas en agricultura, las petroleras y las fabricantes de automóviles que desean controlar los biocombustibles.” Recientemente, el hermano de George W., Jeb Bush, ex gobernador del estado de Florida, fue nombrado copresidente de la Comisión Interamericana de Etanol (IEC), que tiene como misión “fomentar el uso del etanol en las mezclas de gasolina del continente americano.” Los otros copresidentes son Roberto Rodrigues, presidente del Consejo Superior de Agronegocios de Brasil y Luis Alberto Moreno, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo. La creación de la IEC pone de manifiesto la alianza que se está formando entre el capital petrolero y agroindustrial de Usamérica y Brasil, y revela por qué el discurso sobre el etanol como una forma de energía renovable y sustentable, ha adoptado un lenguaje neoliberal que ignora el impacto desastroso que este modelo corporativo tiene en la sociedad y el ambiente.

Los movimientos sociales y sus defensores han propuesto que la producción de etanol en Brasil debería estar en manos de los pequeños campesinos, como parte de un sistema de agricultura diversificada que priorice la producción local de alimentos para los brasileños, asegurando así tierra, sustento y trabajo para los campesinos pobres. Brasil debería concentrarse en producir etanol para su gran mercado interno y no para sostener el consumo de Usamérica.

A pesar de las amplias protestas y de la oposición de los mismos sectores de la sociedad civil que ayudaron a llevar a Lula al poder en 2002 y lo reeligieron para un segundo mandato en octubre pasado, Brasil y Usamérica han firmado un acuerdo de investigación y cooperación para aumentar la producción, exportación y comercio del etanol como una mercancía global. El acuerdo pone de manifiesto que Lula coopera con Bush y la agroindustria a fin de asegurar que la industria siga controlada por el gran capital, mientras los campesinos pobres se hacen cada vez más pobres. “La reforma agraria ya no existe, ahora existe la agroindustria” dijo el obispo Balduino. “No hay duda, este acuerdo solamente beneficiará a las multinacionales y a las élites.”

Las voces de disenso, articuladas a través de las ocupaciones organizadas por Vía Campesina y el MST durante la visita de Bush, sin embargo, atrajeron la atención nacional e internacional y fortalecieron la resolución de los movimientos sociales. El MST está decidido a enfrentar al gobierno de Lula y ha aumentado las ocupaciones de tierras, tomando incluso tierras que podrían usarse para la producción de etanol. Según João Pedro Stedile, dirigente del MST, “el gobierno de Lula está apoyando el modelo de producción agrícola conocido como agronegocio, en el que se alían los terratenientes con las compañías transnacionales. Esto va a provocar una reacción popular más temprano que tarde.”

Isabella Kenfield es asociada del Centro de Estudio de las Américas (Center for the Study of the Americas - CENSA) con sede en Berkeley, California. Actualmente trabaja como periodista en Curitiba, Brasil y ha escrito sobre los movimientos sociales, las compañías multinacionales y los biocombustibles.

Roger Burbach es director del CENSA. Ha escrito extensamente sobre América Latina, entre otras obras "The Pinochet Affair:State Terrorism and Global Justice". Es coautor con Jim Tarbell de "Imperial Overstretch: George W.Bush and the Hubris of Empire"

Fuente: http://www.counterpunch.org/kenfield03212007.html


Chelo Ramos es miembro de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala. Esta traducción es copyleft para uso no comercial: se puede reproducir libremente, a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

SIMÓN BOLÍVAR, EL HOMBRE

Recopilación de Simón Bolívar, el hombre (*)


Bolívar 1829

INTRODUCCIÓN
Johannes W. de Wekker Vegas

Los programas educativos de escuelas liceos y universidades para las cátedras de historia, que incluyen el estudio de la vida y actividades de el Libertador, requieren además de las biografías del héroe y de libros, en donde se examinen sus actividades en diversos campos de publicaciones como ésta.
Estos son breves pensamientos de nuestro Libertador Simón Bolívar, tomados de cartas, discursos y de sus documentos más significativos; no están referenciados, ni tienen un orden específico en el tema ni en el tiempo; están agrupados más o menos alfabéticamente, y representan su apreciación sobre infinidad de tópicos y permitirán al lector comprender el ideario del hombre y del estadista que hubo en él..
La interpretación de muchos de ellos hay que hacerla dentro del contexto de lo que quiso decir Bolívar en una situación específica, y no lo que parece decir la frase por sí misma; error en el que caemos comúnmente al analizarlos como una frase aislada, interpretándolas dentro del contexto de nuestra cotidianidad y no dentro del tiempo en el cual fue pronunciada.
No obstante a ello, esperemos que los bolivarianos de corazón saquemos de estos pensamientos alguna enseñanza para que quien dijo lo que a continuación sigue, realmente, "no arara en el mar"...


Firma de Simón Bolívar

Locations of visitors to this page