25/6/07

El Partido Comuinsta de Japón incrementa su fuerza política a costa de la apatía política

La apatía por el resto de formaciones políticas, más que la obsesión cultural del país por la Europa decimonónica, ha provocado que más de cuatro millones de japoneses votaran en las últimas legislativas a favor del Partido Comunista de Japón (PCJ), según la revista estadounidense 'Time'. Este ascenso está marcado por las continuas denuncias por parte de los políticos comunistas en los diferentes casos de corrupción que afectan a la política nipona.El perfil tipo de votante suele ser el de un joven con estudios universitarios, aficionado a la literatura y a los textos políticos. El magazine cita el caso de Michiko Suzuki, de 19 años de edad y estudiante en la Universidad de Wako, que distribuye en sus ratos libres propaganda procomunista en las calles de Tokio.Pero en el caso de Michiko, el bolchevismo es cosa de familia. Hija y nieta de militantes del partido, la joven se unió al PCJ nada más cumplir los 18 años. 'Creo que es guay ver a mis compañeros luchar denodadamente', afirma una sonriente Suzuki. 'Me encanta esa última palabra', reconoce con timidez.El magazine estima que la idea de un partido comunista al mando de la segunda economía más grande del mundo, más de 15 años después del colapso de la URSS podría despertar comparaciones con aquellos soldados japoneses 'que se ocultaron en perdidas islas del Pacífico durante años porque nadie les dijo que la Segunda Guerra Mundial había terminado'.Sin embargo, el PCJ está muy lejos de extinguirse. Hoy en día cuenta con cerca de 400.000 afiliados, y en las últimas elecciones legislativas de 2005, acumuló el 7,3 por ciento del voto: 4,36 millones de personas depositaron su voto a su favor. 'El PCJ es, probablemente, el partido comunista no gobernante más exitoso de Asia, si no del mundo', según el investigador del Instituto para Asia Oriental de la Universidad Nacional de Singapur, Lam Peng-er.RAÍCES HISTÓRICASSegún el magazine, el éxito del comunismo en Japón tiene sus raíces en la larga tradición del partido en el país. Nacido en 1922 como rama japonesa de la Internacional Comunista --la federación nternacional de partidos marxistas-leninistas creada por Moscú--, el PCJ se adaptó con rapidez a las condiciones locales. Fue una de las organizaciones japonesas que se levantó contra el ascenso del militarismo en el país durante la Segunda Guerra Mundial, y sufrió una importante represión como resultado.'El PCJ fue el único partido político que luchó contra la agresión de la última gran guerra que sacrificó las vidas de algunos de los miembros de nuestro partido', según el presidente del partido, Kazuo Shii.La postura adoptada por el partido durante el conflicto le hizo ganarse el respeto de muchos japoneses al término de la guerra, y se permitió al recién legalizado PCJ presentarse a las elecciones. Sin emnbargo, el éxito inicial del partido despertó el miedo de los estadounidenses a la introducción de la ideología prosoviética en la isla. En lo que se conoció como la 'Purga Roja' de 1949, fueron elimiados de sus cargos oficiales todos los comunistas y representantes de izquierda, permitiendo a los liberal-demócratas dominar el panorama político del país durante las décadas subsiguientes.Aun así, el PCJ formó una razonablemente fiable oposición de izquierda, sirviendo de apoyo al partido Socialista, fervientemente pacifista y contrario a una alianza de seguridad con Estados Unidos. Mientras que otros partidos comunistas cayeron en la irrelevancia durante la década de los 90, el JPC sigue jugando un papel importante en la política japonesa.Su secretario general explica esa consistencia en el rumbo tomado por el partido cuando declaró su independencia respecto de Moscú. Sin embargo, muchos analistas creen que la resistencia que ha demostrado el partido tiene aún más que ver con su papel en la política interior japonesa. En general, los partidos más importantes carecen, según la revista, de 'una identidad clara y cohesionada', y funcionan más como alianzas inestables que como entidades con objetivos políticos claramente discernibles.'Es como Tammany Hall', afirma Lam, en relación a la maquinaria política --basada en el apoyo otorgado por organizaciones sin filiación política-- que gobernó la ciudad de Nueva York durante doscientos años. El apoyo que reciben los partidos por sí mismos es débil y sigue perdiendo fuerza, mientras los japoneses tienden a buscar elecciones políticas 'más significativas'.UN FUTUROEs posible que el PCJ pueda beneficiarse de la virtud que supone apoyar una idea concreta, como es 'la sociedad socialista/comunista' en lugar de depender de los designios de los grupos de presión. 'Puede parecer que el partido comunista en Japón parezca una fiesta, pero es la única organización politíca del país que cuentan con profundas raíces en la historia', afirmó Lam. 'En cierto modo, los comunistas son, probablemente, el partido político más moderno que puedes encontrar en Japón', remató.A pesar de que sólo ostenta 18 de los 722 escaños del Parlamento, el PCJ suele funcionar como la única oposición genuina en el panorama político de Tokio. Es el único partido político que ha 'machacado', como dice la revista, al primer ministro, Shinzo Abe, por mostrar una postura ambigua en relación a la polémica sobre el papel jugado por Japón mientras se forzaba a la prostitución a miles de mujeres asiáticas durante la Segunda Guerra Mundial.Además, dado que se encuentran demasiado lejos del poder como para resultar afectados por sus maniobras ocultas, los políticos comunistas han descubierto, en repetidas ocasiones, escándalos de corrupción, uno de los males endémicos de la política japonesa, según 'Time'. 'Somos los vigilantes, pero vamos más allá', afirma Shii, que cree que 'el ascenso del comunismo significará la evolución de la política japonesa'.Sin embargo, la cohesión que demuestra el partido se cobra en 'flexibilidad y aperturismo', según el magazine estadounidense. Y es que la disciplina leninista se sigue aplicando, y la obediencia de los miembros del partido al Comité Central sigue siendo indiscutible. Es algo que 'no guarda ninguna sincronía con el Japón moderno'. Sin embargo, toda la estructura del partido teme 'perder cohesión si ceden en su férrea estructura', explicó Lam.En cualquier caso, las próximas elecciones legislativas de julio, que decidirán el destino de Abe, no se verán afectadas por el ascenso del comunismo. Sin embargo, aunque el partido Liberal Demócrata pierde demasiados escaños y el primer ministro presenta su dimisión, significará que los votantes habrán optado por la oposición -- el partido Demócrata-- sin entusiasmo alguno. El PCJ seguirá acumulando 'votos de protesta' si los jóvenes siguen el ejemplo de la joven Suzuki. 'Creo que mis amigos tienen mucha dificultad cuando se trata de creer en sí mismos', afirmó. 'Pero como miembro del Partido Comunista, yo tengo una perspectiva más amplia de mi futuro, y creo que tenemos posibilidades', concluyó.
-
Terra Actualidad/Time/Europa Press/25/06/2007

Opositor peruano pide unidad en litigio fonterizo con Chile

Lima-El líder opositor Ollanta Humala llamó hoy a la unidad de todas las fuerzas políticas en torno a la posición estatal peruana que pretende llevar a la Corte Internacional de La Haya el litigio fronterizo con Chile.
El titular del Partido Nacionalista (PNP) dijo que el vecino país debe saber que Perú está unido en el tema y saludó la decisión oficial de apelar a ese tribunal en busca de una solución, ante la negativa de Chile a negociar un acuerdo.
Anotó que el gobierno del presidente Alan García -quien anunció en días pasados la determinación- ha tomado cartas en el asunto, escuchando una demanda del PNP, que desde hace meses pide acudir a La Haya.
El mandatario peruano dijo haber comunicado la decisión a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, en un diálogo en Tarija, Bolivia, durante una reciente cumbre de la Comunidad Andina de Naciones.
Según Humala, el ejecutivo debe explicar a los partidos su estrategia ante la Corte Internacional, para que estén enterados y puedan hacer sugerencias, pues el respaldo propuesto no será incondicional.
"Las fuerzas políticas deben unirse para respaldar y reforzar una posición sólida del gobierno peruano ante la Corte Internacional de La Haya, para defender nuestra soberanía", declaró a la agencia estatal de noticias Andina.
Manifestó igualmente la disposición del PNP a dialogar con el gobierno sobre el tema, pues si bien se opone a los errores del ejecutivo, en el tema limítrofe la posición peruana debe ser una sola.
"Para la defensa de nuestros límites, de nuestra soberanía, tenemos que unirnos todos los peruanos", aseveró, a tiempo de reiterar que el diferendo peruano-chileno debe resolverse pacíficamente.
De otro lado, el experto en política internacional Ernesto Velit, cercano la Cancillería, afirmó que la jurisprudencia de la Corte de La Haya es favorable a la posición peruana.
Lima sostiene que la frontera marítima entre Perú y Chile debe ser equidistante entre ambas costas, ya que las jurisdicciones que los dos países reclaman se superponen.
En varios casos similares, dijo Velit, La Haya ha resuelto a favor de una frontera intermedia, una línea equidistante.
Chile alega que el límite fue fijado por dos convenios hace más de medio siglo y Perú acota que esos acuerdos no constituyen tratados limítrofes.
apr mrs
PL-118
-
NOTICIAS PRINCIPALES
-
Prensa Latina/Portada/25/06/2007

Hoy más que nunca.

NACIÓN
Carta del director
Honor a nuestros muertos
Seis militares españoles han muerto y otros dos han resultado heridos por la acción de un coche bomba en el Líbano. Los soldados eran paracaidistas. Formaban parte del contingente español destacado como “misión de paz” tras el conflicto que ha opuesto a israelíes, musulmanes y libaneses en aquellas tierras. Esos muertos son nuestros muertos. Su memoria merece que en el duelo no haya sólo lamentos, sino también una firme defensa del valor de lo militar y un elogio incondicional de quienes han escogido servir a España hasta morir. ¿Políticamente incorrecto? Pues precisamente por eso. Hoy más que nunca.

JOSÉ JAVIER ESPARZA

1. Son nuestros muertos.

Esos muertos son nuestros muertos. Los han matado porque servían a España, al ejército español, bajo la bandera española. Eran militares y sabían que su profesión no se ejerce sin riesgo. Lo castrense es una ética llena de valor precisamente por esa idea profunda del sacrificio. Los militares no pierden la vida: la entregan. Eso va en su propia condición y es lo que hace que lo militar sea una forma superior de vida, contra lo que machaconamente nos repite el tópico pacifista.

Morir no “va en el sueldo”, como suele decirse –ningún sueldo paga eso-, sino en algo mucho más alto que se lleva sobre el uniforme y en las chapas, y que se llama honor y deber. Por supuesto, estas cosas ponen histéricos a los popes del discurso dominante: se ha escrito mucho y muy acerbo sobre la ética del honor. Pero toda esa palabrería nihilista se disuelve cuando la confrontamos ante la realidad de unos féretros cubiertos por una bandera. ¿Qué es honor? Eso.

Habrá quien se pregunte si la muerte vale la pena. Unos contestaremos que la muerte no es el final, como dice el himno que despedirá a estos hombres. Y además añadiremos que la muerte, sí, vale la pena cuando uno la ha asumido como parte de un compromiso. Aquí, ante la realidad cruda e irreversible del caído, carecen de toda importancia las disquisiciones sobre el alcance de la misión “de paz”, sobre la protección de los vehículos blindados, sobre la conveniencia política de enviar tropas… Todo eso es paja ante la certidumbre suprema de un hombre que ha muerto tal y como juró hacerlo.

Silencio, orgullo y duelo.

2. Defensa de la Defensa.

Los militares no aprovecharán este trance luctuoso para hacer el menor gesto reivindicativo; porque son militares. Pero nosotros no lo somos, de manera que nada nos impide tomar pie en las fotos de los periódicos para decir unas cuantas verdades. Un par de verdades que se sustancian en una: la situación de la Defensa en España es una vergüenza.

Primero, en el ámbito de la opinión: es una vergüenza que lo militar, en España, en el sentimiento de tanta gente, siga siendo un continente maldito, algo de lo que hay que apartarse, una ocupación mal vista. Es verdad que hemos mejorado en los últimos veinte años, pero basta ver el tono general de los medios de comunicación, cuando se ocupan de lo militar, para percibir inmediatamente una suerte de automatismo psicológico de rechazo. Tenemos un problema que es urgente resolver. No podemos vivir el resto de nuestra existencia colectiva denostando lo castrense porque Franco era militar. Eso podía tener algún sentido en los setenta, pero hoy, ¿qué sentido tiene, al margen de seguir otorgando a la clase política una abusiva e innecesaria legitimación a contrario?

Después, la situación de la Defensa en España es una vergüenza en el plano político. Lo es hoy y ahora. Si la política de los gabinetes Aznar fue extremadamente discutible –empezando, digámoslo claro, por la supresión precipitada del servicio militar-, la política de Zapatero está siendo simplemente bochornosa. Bochornosa en lo doctrinal, porque no se puede organizar la Defensa sobre la base de una infantil ganga pacifista. Bochornosa en la dirección, porque las armas españolas llevan años sometidas a un baile de mandos sin proyecto que sólo ha levantado desmoralización y frustración. Bochornosa en la gestión, porque se ha tratado de fundamentar en una supuesta mejora salarial que, en la mayor parte de los casos, no ha sido más que una demagógica estafa. Para ensombrecer aún más el paisaje, hemos padecido ofensas gratuitas como la de escamotear las condecoraciones más altas a los caídos en acción para no aceptar que se trata de acciones de guerra, ya que eso choca con la doctrina pacifista del Gobierno. Se coja por donde se coja, la política de Defensa de Zapatero ha sido un absoluto vacío.

Las sociedades, como nos enseñó Sócrates, tienen cabeza, pecho y vientre. La nuestra tiene muy poca cabeza, adolece de un exceso de vientre y se ha eviscerado el pecho, que es donde, según la fórmula socrática, residiría lo militar. Así, sin pecho, caminamos por el mundo, rodando sobre la pulida esfera de nuestro vientre insaciable. ¿Cómo esperar, en esas condiciones, que un joven español quiera ser militar, que una familia española acepte la milicia como una forma superior de vida, fuera de círculos sociales muy concretos? La Defensa, en España, necesita una regeneración a fondo. Y habría que empezar por volver a inyectar en la sociedad algo realmente muy simple: la convicción de que la milicia es algo no sólo necesario, sino también éticamente bueno.

3. ¿Y qué pintamos allí?

¿Y para qué necesitamos ejército, si nuestros soldados se juegan la vida fuera de nuestras fronteras? ¿Cómo hablar de defensa nacional cuando los campos de batalla distan miles de kilómetros de las fronteras nacionales? Esas son las preguntas habituales de quienes, guiados por sentimientos solidarios, encuentran inconcebible que los soldados españoles mueran en Afganistán o Líbano. Pero la respuesta debería ser evidente: hoy las fronteras no se defienden sobre nuestro propio suelo, sino en suelos lejanos; cuanto más lejos se lleve la protección, mejor defendido estará nuestro territorio.

Las misiones internacionales de guerra, que políticamente se llaman “misiones de paz” (como si la paz y la guerra no fueran dos caras de la misma moneda), se han convertido en una obligación impostergable de cualquier país que aspire a tener una presencia internacional visible. Guste o no, y también al margen de las opiniones sobre cuál es la política internacional más adecuada, el hecho es que hoy padecemos una guerra contra el terrorismo islámico. Esa guerra no la hemos buscado nosotros, sino que nos la han declarado; por mucho que nos repugne, no le podemos dar la espalda. Y en lugares como Afganistán o Líbano (o Irak) es donde se han declarado los frentes del conflicto. No cabe duda de que el actual esquema norteamericano de “conflicto global” es cuestionable, y que la estrategia del Pentágono ha cometido errores de bulto. Pero, mientras otros piensan sobre mapas y documentos, ciertos lugares del globo arden y es preciso estar allí.

Lo que sería ya no aconsejable, sino imprescindible, es que un Gobierno como el español fuera capaz de asumir verdaderamente sus compromisos y hablar con palabras claras a sus ciudadanos y, muy especialmente, a sus soldados. Una guerra es una guerra. Los que mueren allí son caídos en acción de guerra. Merecen que se les tribute el homenaje exacto. Desde estas páginas lo hacemos sin ambages. Esos soldados españoles han muerto por defender a España en una guerra lejana. Tienen mucho más que nuestra simpatía: tienen nuestro agradecimiento perpetuo. Deben tener, además, el agradecimiento de toda la nación.

Otros asuntos de Nación
El drama de la derecha en España
Pues a lo mejor la transición no fue tan buena, oiga
El nuevo escudo de España: revelamos el secreto
Así se ahoga al castellano en la enseñanza catalana
Mayor Oreja se despacha a gusto con César Alonso de los Ríos
Vale, presidente: sin reproches ni rencores
¿Lealtad? El PSOE se ensañó durante ocho años con la política antiterrorista del PP
El Gobierno busca una forma vistosa de sacar la pata (y no la encuentra)
¿Conflicto vasco? Basta de mentiras
Los himnos de nuestros vecinos son de lo más agresivo
La zapateridad quiere ponerle letra al himno de España
Anuncios por palabras: Señora Derecha busca Sarkozy
De Juana Chaos recibe el alta médica y podría irse a su casa
Multa por llamar a unos Mossos "hijos de Carod"
El Foro Ermua, sancionado con 12.000 € por manifestarse
Carta enviada por el cura de Mendavia, Domingo Urtasun, al Diario de Navarra, tras recibir una carta de los batasorcos.
Condenado a pagar 180 euros por gritar "¡Viva la Guardia Civil!"
El país del mundo al revés
Cuchillos largos en el socialismo madrileño
Sebastián dice adiós a los madrileños que se preguntan quién es Sebastián

elmanifiesto.com/25/06/2007

El canciller colombiano, Fernando Araújo Perdomo, ya lleva 113 días al frente del Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno Uribe Vélez.
Gabriel Aponte
-
Entrevista con el canciller Fernando Araújo
“Nosotros no vamos a Estados Unidos a mendigar”
“Ya llevo 112 días en el Ministerio, hoy es el día 113... me quedé con la costumbre de contar los días”, dice el ministro al hacer un balance de su gestión. Asegura que el país le va a seguir apostando a la relación con Estados Unidos porque el apoyo de ese país a Colombia es evidente.

Angélica M. Lagos C.
-
sábado, 23 de junio de 2007
El ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Araújo, se siente bien en la Cancillería. Lo logró luego de casi cuatro meses de adaptación en el cual tuvo que afrontar no sólo el regreso a la libertad sino también duros comentarios sobre su vida personal y su desempeño como jefe de la diplomacia colombiana. “Los primeros días me sentía muy nuevo en el cargo y veía los temas con temor reverencial”, cuenta. “Ya llevo 112 días aquí, hoy es el día 113... es que quedé con la costumbre de contar los días, y puedo decir que lo más difícil de este tiempo han sido las críticas. Yo sé que eso hace parte del trabajo, pero cuando hacen referencia a cosas personales me hacen daño. Aunque ya todo eso está superado”, asegura.

P. ¿Cuál es la prioridad en materia de política internacional?

R. Conseguir la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Es vital para el país conseguir ésto.

P. ¿No es hora de rediseñar la política exterior colombiana? Sin desconocer a Estados Unidos como nuestro más importante aliado, ¿no es oportuno mirar a los vecinos, Europa, Asia y África?

R. Tenemos una variedad muy grande de temas en los que estamos trabajando. Tenemos mucho interés en fortalecer y profundizar las relaciones con todos los países de la región. En primer lugar Venezuela, Ecuador y Perú. Con este último país la integración va por buen camino. Con Bolivia mantenemos una relación de enorme amistad. Chile ha firmado acuerdos con Colombia. Con Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Panamá las cosas van bien. Con Canadá, la Unión Europea y Asia estamos también adelantando muchos planes conjuntos. No se ha descuidado ningún aspecto. La agenda de la Cancillería es muy dinámica.

P. Se escucha desde Washington que el lobby colombiano ha sido tan intenso que los congresistas ya están cansados. El problema es de saturación ¿Han pensado en cambiar la estrategia?

R. El presidente Uribe nos ha enseñado que hay que ser muy repetitivo con los mensajes. Que cuando uno se está cansando de darlos es cuando empiezan a escucharlos. Entonces es cuando más hay que insistir. Estamos en esa función y vamos a continuar con la tarea de explicar la realidad colombiana. Tenemos que buscar muchas vías en Estados Unidos, especialmente en el Congreso americano. El que no participa activamente se queda por fuera.

P. Después de ver los desplantes que le hicieron al presidente Uribe en las últimas visitas a Estados Unidos ¿Cree justo el trato que ese país le da a su principal aliado en la región?

R. Las relaciones son excelentes y muy constructivas. El presidente Bush y Uribe se entienden muy bien. El apoyo de la política americana con Colombia es evidente. En todas las democracias hay personas que piensan diferente y eso es lo que encontramos allá. Hay escenarios muy críticos con Colombia, pero el mismo espíritu combativo del presidente Uribe lo hace ir a presentar las ideas y debatir en forma sana para escuchar a los contradictores. Ese es el estilo del presidente Uribe y creo que lo vamos a ver por mucho tiempo porque el pueblo colombiano se lo reconoce.

P. Pero ese estilo de ir a pedir, de mendigar ayuda puede no estar dando los resultados esperados ¿Porqué no exigir mayor compromiso de Estados Unidos con un país que hace todos los esfuerzos para acabar con las drogas y que es incondicional con todas sus peticiones?

R. El compromiso del Gobierno americano es pleno con Colombia, de eso no hay duda. Pero hay voces discordantes. Finalmente si uno hace el balance real de cuál ha sido la política y el apoyo del Gobierno americano con el pueblo colombiano es positivo. El Plan Colombia ha sido una ayuda muy importante para superar los problemas de violencia y narcotráfico en nuestro país. De manera que no es un problema de mendicidad, es de reconocer responsabilidades. Nosotros no vamos a Estados Unidos a mendigar ayuda sino a presentar en forma digna problemas comunes.

P. El próximo embajador en Bogotá, William R. Brownfield, aseguró esta semana que el Plan Colombia había que revisarlo ¿Ya sabe cuáles son los cambios que va a sufrir?

R. En la última visita a E.U. encontramos un recorte general a todos los programas de ayuda de un 10%. Eso no es específicamente con Colombia. Todos conocen que E.U. tienen problemas presupuestales, tienen muchos frentes en los que tienen que hacer inversiones y hay una tendencia, un mandato interno de hacer una reducción en muchos programas. El Congreso propone reducir el 10% de la ayuda a Colombia que no ha sido aceptada por la Casa Blanca. El Gobierno americano está revisando con su Congreso el tema. Estamos pendientes de los resultados.

P. ¿Cómo afectaría ese recorte?

R. Hay que hacer énfasis en el tema de la ayuda militar porque para que el país pueda continuar con el proceso de desarrollo y crecimiento en el que estamos necesitados de que la seguridad llegue a todos los rincones del país y allí es donde es muy importante continuar la ayuda militar. Reconocemos también la necesidad de profundizar los programas de desarrollo social.

P. Está visto que la guerra total ya no genera respaldo afuera. Hoy el mundo está construyendo un nuevo orden internacional que obliga a dar un viraje y adecuarse a las nuevas circunstancias.

R. Colombia no es un país en guerra. Es una nación que sufre atentados terroristas permanentemente. Tenemos una sociedad que está comprometida en sacar al país adelante. Son unos pocos los desadaptados que quieren imponer la violencia.

P. ¿Se ha pensado en algún momento en retirar al ex fiscal Luis Camilo Osorio de la Embajada en México por las denuncias que hay en su contra?

R. Lo que nosotros conocemos del embajador Osorio es una hoja de vida impecable. Como todas las personas que hacen parte de la vida pública colombiana, estamos sometidos a críticas y en muchos casos a denuncias que pensamos que son infundadas. Él ha venido y ha participado en las audiencias ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Estamos convencidos de que va a salir adelante y que va a ser exonerado. No hemos pensado retirarlo.

P. ¿No es perjudicial para la imagen del país mantener embajadores cuestionados?

R. Esa es parte de la democracia. Respetamos esas acusaciones y las actuaciones de las personas y entendemos que no vivimos en un mundo de ángeles. Hay intereses y todo eso tiene un costo pero hay que asumirlo.

P. El presidente Uribe aseguró que todos estos escándalos no lo afectan a él sino al país. ¿A usted le parece que tiene razón?

R. Cada vez que he hecho viajes al exterior encuentro que los artículos negativos sobre Colombia tienen una enorme acogida en los escenarios internacionales. Por eso tenemos que hacer gestiones permanentes para contrarrestar ese impacto negativo.

P. La cuota política sigue siendo muy alta en cargos diplomáticos. ¿No hay forma de cambiar esto?

R. Yo diría que en el tema de la diplomacia, de los cargos en el exterior hay un enorme porcentaje de participación técnica. Se respeta a las personas de carrera diplomática y se cumplen las normas en este aspecto. Pero también hay gran participación política. Pero esto es necesario. Defendemos ese esquema y creemos que hay que conservarlo.

P. ¿A pesar de casos como el de Carlos Moreno de Caro, quien con pocos meses en el cargo iba a renunciar?

R. Moreno de Caro no ha renunciado ni nunca dijo que tenía intenciones de hacerlo. Él sigue en su cargo.

P. ¿Cómo van las relaciones con Francia, teniendo en cuenta que el presidente Sarkozy dijo que su prioridad es la libertad de Íngrid Betancourt? ¿Sigue ese país haciendo peticiones frente a este tema?

R. Me reuní con el nuevo embajador francés y encuentro un clima muy fluido y su interés no es sólo en los secuestrados. Estamos profundizando la relación en varios campos.

P. ¿El presidente Lula ofreció su territorio para el intercambio humanitario como lo dijo el embajador colombiano en Brasil?

R. Estos temas que tienen que ver con la paz y con acuerdos con grupos subversivos los maneja la Oficina del Alto Comisionado para la Paz. El escenario lo definió el presidente Uribe y nosotros lo respetamos.

P. ¿Por eso la orden impartida esta semana a los embajadores prohibiéndoles hablar de este tema?

R. Los embajadores no deben referirse a este tema. La paz la maneja el Alto Comisionado.

P. ¿Superados todos los incidentes con Venezuela?

R. Se han presentado algunas pequeñas dificultades en las relaciones entre los dos países, generadas por pequeñas cosas que están totalmente superadas. Convinimos una reunión con el canciller Maduro en Cartagena para dar paso a una agenda conjuntamente muy activa.

P. Sin embargo, el presidente Hugo Chávez insiste en el complot que se fragua desde Colombia en su contra.

R. Total respeto para el presidente Hugo Chávez.

P. ¿Ha pensado en renunciar al Ministerio para irse como candidato a la Gobernación de Bolívar?

R. No me han hecho nunca una propuesta ni para gobernación ni para alcaldía.

P. ¿Cómo se ha sentido en el Ministerio? Muy pocos apostaban por su gestión.

R. Me he sentido bien. Ya llevo 112 días, hoy es el día 113... quedé con la costumbre de contar los días. Encontré aquí a un gran jefe, a un equipo de gobierno muy comprometido y a gente muy profesional que sabe hacer su trabajo y que me entrega las herramientas para hacer mi trabajo lo mejor posible. Los primeros días me sentía nuevo en el cargo, veía los temas con un temor reverencial, pero ya lo superé. Las críticas son parte del trabajo y en algunas ocasiones me lastiman un poco, sobre todo cuando hacen referencia a cosas personales.
-
El Espectador,com/Opinión/25/06/20

Rice no cree que la comunidad internacional 'haya estado a la altura de sus responsabilidades' en Darfur

PARÍS-La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, afirmó el domingo que, no cree que 'la comunidad internacional haya estado a la altura de sus responsabilidades' para acabar con la violencia que azota la región sudanesa de Darfur. Rice realizó esta afirmación en una visita a Francia, en donde felicitó al nuevo Gobierno francés por la energía renovada que ha puesto en el asunto.En una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Asuntos Exteriores francés, Bernard Kouchner, afirmó haber visto 'la devastación y las circunstancias difíciles en las que vive la gente en Darfur', y añadió que por eso se mostraba 'muy franca' al opinar sobre la situación que se vive en la región.Consideró que el conflicto, que dura ya cuatro años, es 'uno de los verdaderos desastres humanitarios a los que nos enfrentamos en la política internacional y en el que la comunidad mundial tiene que actuar con mayor rapidez y responsabilidad para detenerlo'.La secretaria de Estado acudió a París para conocer a los nuevos ministros del Gobierno francés y para establecer una estrategia en torno a Darfur.Kouchner organizó la conferencia del lunes para agilizar el envío de unos 20.000 nuevos soldados de paz a Darfur, en donde han muerto unas 200.000 personas en combates entre rebeldes africanos y milicias respaldadas por el Gobierno sudanés, encabezado por árabes. El conflicto ha desplazado a unas 2,5 millones de personas de sus hogares.
-
Terra Actualidad/Europa Press/25/06/2007

Amenaza proceso contra Fujimori futuro de su agrupación política

El director de la encuestadora Datum Internacional Perú, aseveró que la posible repatriación de Fujimori para que responda por los cargos en su contra “mellará lo positivo de su gestión”, como la estabilidad económica y la lucha antiterrorista.
Lima.- La eventual extradición del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) desde Chile influiría en el futuro de su agrupación política, aseguró hoy el director de la encuestadora Datum Internacional Perú, Manuel Torrado.
El politólogo aseveró a Notimex que la posible repatriación de Fujimori para que responda por los cargos en su contra “mellará lo positivo de su gestión”, como la estabilidad económica y la lucha antiterrorista.
Indicó que será inevitable ventilar ante el país las acusaciones de corrupción y violaciones a los derechos humanos durante su gobierno, sobre todo después del autogolpe de estado de 1992 que le permitió concentrar el poder.
Ese golpe institucional, con el cierre del Congreso e intervención del Poder Judicial, le permitió a Fujimori cambiar la Constitución y postularse a la reelección en 1995 y 2000, aunque después de cuatro meses en su tercer periodo huyó del país por la crisis política.
Torrado sostuvo que el proceso judicial contra Fujimori, hijo de inmigrantes japoneses, podría disminuir las posibilidades electorales de los seguidores en Perú del ex presidente, cuya bancada es la cuarta en importancia en el Congreso.
La hija mayor del ex mandatario, Keiko Fujimori, se perfila como candidata de la Alianza por el Futuro (AF) para las elecciones presidenciales de 2011 tras ser elegida congresista con una alta votación en Lima.
Keiko advirtió que una eventual extradición desde Chile de su padre, para ser sometido a la justicia peruana, podría generar inestabilidad al gobierno del presidente Alan García por posibles protestas callejeras, lo que fue descartado por el oficialismo.
Según una encuesta difundida este domingo por la empresa Apoyo, el 77 por ciento de los peruanos se mostró de acuerdo con el dictamen de la fiscal de la Corte Suprema de Justicia de Chile, Mónica Maldonado, quien recomendó la extradición del ex gobernante.
El juez chileno Orlando Alvarez debería comunicar en los próximos días su decisión respecto al pedido de extradición formulado por Perú para juzgar a Fujimori por corrupción y violación a los derechos humanos.
El ex presidente peruano, quien llegó en forma sorpresiva a Chile en noviembre de 2005 tras residir en Japón desde 2000, se encuentra bajo detención domiciliaria en Santiago a la espera de la resolución judicial.
La fiscal Maldonado emitió a principios de este mes un informe en Derecho favorable a la extradición de Fujimori, quien vivió en Tokio amparado en su doble nacionalidad peruano-japonesa para evadir a la justicia de Perú.
El 64 por ciento de las mil personas consultadas por Apoyo el pasado 21 y 22 de junio apoyó la decisión del juez chileno de ordenar el arresto domiciliario de Fujimori para evitar que el ex mandatario escape o se refugie en la embajada japonesa en Santiago.
Un 44 por ciento, sin embargo, considera que Fujimori retornará a Japón amparado en su doble nacionalidad o como posible candidato al Senado nipón en los comicios de julio próximo invitado por un grupo político japonés.
Ingeniero agrónomo de 68 años, Fujimori evalúa encabezar la lista del Nuevo Partido del Pueblo (NPP), creado en 2005 con disidentes del gobernante Partido Democrático Liberal (PDL) de Japón, con lo cual podría convertirse en legislador del país asiático.
Un 32 por ciento de los consultados cree que el gobierno peruano logrará la extradición de Fujimori, mientras que un 11 por ciento sostiene que permanecerá en Chile y un 13 por ciento evitó opinar al respecto, según el sondeo de Apoyo.
Japón habría pedido a Chile retrasar el proceso de extradición de Fujimori debido a que podría entorpecer el viaje de la presidenta Michelle Bachelet a Tokio, en septiembre próximo, indicaron medios de prensa chilenos.
-
A tiempo
Inicia jornada crudo Brent del Mar del Norte en 70.55 dólares
Atentado suicida provoca 15 muertos en Bagdad
Ataque aéreo israelí mata a miembro de Yihad Islámica
Transfiere Rusia fondos descongelados a Corea del Norte
Finaliza Bolsa de Tokio con retroceso de 101.15 puntos
-
Milenio/Notimex/Inicio/25/06/2007

«El miedo es siempre un ingrediente nefasto, es el anticipo del desastre»

Miguel Ángel Aguilar • Secretario General de la Asociación de Periodistas Europeos
C.S.RUBIO / TOLEDO
El secretario general de la Asociación de Periodistas Europeos, Miguel Ángel Aguilar, repasa en esta entrevista la evolución que en los últimos años han sufrido los conflictos internacionales. La legitimidad de la ONU, el cambio de las dinámicas de actuación y el enfrentamiento de Al Fatah y Hamás en Palestina, son algunos de los temas tratados en esta charla con La Tribuna.El mundo han cambiado mucho en los últimos años y la forma de entender los conflictos también. ¿Cómo son los conflictos del siglo XXI? ¿Hacia donde nos dirigimos?Se escribió sobre el fin de la historia, se ha escrito sobre la historia después de la historia, también se habló del fin del la guerra y ahora estamos en la guerra después de la guerra. Hay una nueva dinámica, otra manera de hacer la guerra: las llamadas las intervenciones internacionales, de las que no había costumbre. Hubo antes algunos atisbos, pero ahora es una dinámica nueva, permanente y constante dentro de lo que se llama la comunidad internacional. Son las intervenciones amparadas en resoluciones de ONU y llevadas a cabo por la OTAN, por la UE... De manera que sí, estamos ante otra manera de reaccionar ante los conflictos y ante una nueva dinámica que lleva a la comunidad internacional a hacerse presente con operaciones de mantenimiento de la paz, de separación de los contendientes, de bloqueo de las barbaries, de los genocidios y de las limpiezas étnicas. Todo esto es, al fin, la actualidad de nuestros días.¿Cuál es el papel del periodista en estos nuevos conflictos?El periodista, ya sea en este tipo de conflictos o en los del urbanismo, lo que tiene que hacer es dar cuenta de los hechos y hacerlo de manera inteligible, descodificando los mensajes y retóricas que son encubridores y enmascaradores de la realidad. No creo que su misión sea la acogerse a una inexistente asepsia, a una inexistente neutralidad. Al periodista no le corresponde adoptar una posición neutral entre la víctima y el torturador, es correcto que ponga en juego su compromiso con las libertades, con la democracia y con los derechos humanos, pero tienen que tener siempre la previsión de escuchar a todas las partes que se enfrentan en el conflicto.El rearme nuclear y el terrorismo internacional son dos puntos calientes del mundo global en el que nos movemos, ¿cuáles son en su opinión las armas de la comunidad internacional para hacer frente a estas amenazas?La comunidad internacional tiene la capacidad de respaldar el bien y condenar el mal, de imponer sanciones, de desaconsejar a los inversores que acudan a un país que no respeta los derechos humanos y laborales y que se inclina a la propagación de conflictos o fundamentalismos negadores de la igualdad... Creo que la comunidad internacional tiene muchísimas armas y, finalmente, si todas estas armas fallan, las Naciones Unidas pueden con sus resoluciones poner en marcha una intervención de carácter total.¿Qué papel juegan a día de hoy organizaciones como la ONU, la OTAN o la UE?Naciones Unidas es la depositaria de la legalidad internacional. En teoría, debe moverse conforme a los principios de su Carta de Derechos, que fue un gran avance de la civilización y algo de lo que el género humano se puede enorgullecer, aunque a veces queda olvidada en las profundidades de otras situaciones. Su dinámica de funcionamiento no siempre es la más satisfactoria y está sometida, como todas las cosas, a presiones.La Alianza Atlántica ha modificado su circunscripción, se ha abierto hacia acciones de área que van más allá del territorio de los países que forman parte de la Alianza. Un hecho que permite que la OTAN haya desempeñado papeles en áreas como los Balcanes o Afganistán.La UE está acreditando y estrenando sus nuevas capacidades en el área de la política exterior y militar. En determinadas misiones y lugares, la UE ha tomado el relevo de la Alianza Atlántica.¿Dónde acaba la legitimidad de la OTAN para actuar en una zona de conflicto?La legitimidad no se da de una vez y para siempre, hay que ganársela todos los días. En mi opinión y hasta ahora, la legitimidad de la OTAN no ha sido discutida, ha actuado a petición de los países o para impedir el desencadenamiento de conflictos mayores. Nos encontramos en un mundo más inseguro que hace unos años, o por lo menos esta es la sensación que nos transmiten algunos gobernantes. ¿Cómo afecta este miedo occidental a nuestras relaciones con zonas en conflicto como Oriente Medio?El miedo es siempre un ingrediente nefasto, es el anticipo del desastre. Los Gobiernos deberían ser suministradores de seguridad pero, a veces, se dedican a ser sembradores del miedo porque consideran que el miedo hace más dócil a la gente. La docilidad da una facilidad política extraordinaria a los que están en el poder...¿El conflicto entre Al Fatah y Hamás en Gaza tiene solución a medio plazo? Como comentó el ex ministro de Exteriores de Israel, Shlomo Ben-Ami, en el recientemente clausurado XIX Seminario Internacional de Defensa, de un conflicto entre dos pueblos y dos estados hemos llegado a la situación de dos pueblos, el israelí y el palestino, y tres estados, ya que da la impresión de que la salida a la guerra civil que se vive en la zona será que Hamás se quede con Gaza y Al Fatah con Cisjordania. Éste es un asunto envenenado, en el que se suman muchos imposibles. Hay una densidad histórica sobre estos territorios que es difícilmente soportable y en Israel, pese a su poderío, hay un sentimiento muy arraigado de lo que yo llamo ‘el vértigo de la extinción’. Y es que, los israelíes se levantan cada mañana creyendo que se extinguen, que terminan con ellos, de ahí arranca una energía que podría ser muy destructiva también. De un tiempo a esta parte, la política exterior española es motivo de enfrentamiento entre Gobierno y oposición, baste recordar la polémica entrada en Irak. ¿Qué valoración hace de esta situación como analista político?Lo valoro mal. El consenso en las cuestiones de política internacional debe buscarse, debe hacerse un grandísimo esfuerzo por lograrlo. La ruptura del consenso arrastra consecuencias nefastas como se ha podido ver. Las gentes que están en una misión deben saber que, con independencia del color del Gobierno, el conjunto del país está detrás de ellos, les apoya. No deben ver debilitada su posición porque el país se rompe a propósito de una decisión de este carácter.
-
La Tribuna de Ciudad Real/Portada/25/06/2007

AGENCIA POPULAR DE NOTICIAS enREDando.org

-
enREDando.org.ar/25/06/2007
Comunidades en Red es un programa de Asociación Civil Nodo TAU Rosario, Argentina.

RESUMEN SEMANAL DE NOTICIAS

-
-
-

RESUMEN DE NOTICIAS

-
TOTALNEWS© Todos los Derechos Reservados Buenos Aires - Argentina

24/06/2007 - RESUMEN DE NOTICIAS

Opinión
Buenos Aires, entre lágrimas y estrellas
Por: Elisa Rando (especial para ARGENPRESS.info)
Editoriales
En defensa del periodismo libre
Opinión
Colombia
Por: Reinaldo Spitaletta (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Costa Rica
Por: Luis Paulino Vargas Solís (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
De Granillo Ocampo a Bielsa
Por: Andrés Sarlengo (CONTRAPUNTOS)
Justicia
Ya fue procesado por genocidio
Por: PRIMERA FUENTE
Opinión
Argentina
Por: Elsa M. Bruzzone (INFOMORENO)
Mercosur
Uruguay
Situacion
Brasil
Situacion
Venezuela
Situacion
Guatemala
Por: CERIGUA
Situacion
México: Sistema educativo mide resultados, no procesos
Por: Guadalupe Aguilar Mena (CIMAC)
Situacion
Estados Unidos
Por: RIA NOVOSTI
Situacion
Gran Bretaña
Situacion
Israel
Situacion
Líbano
Situacion
Irán
Situacion
Irak el nuevo Vietnam
Situacion
Afganistán la guerra continua
Situacion
Rusia: Considera más del 60% de los rusos
Por: RIA NOVOSTI
Situacion
Por: ARTEMISA
Derechos humanos
Chile
Economia
Brasil
Economia
Ecuador
Economia
Uruguay
Por: ANSA
Economia
Costa Rica
Economia
Por: XINHUA
Economia
Vietnam
Por: VNA
Economia
Vietnam
Por: VNA
Libertad de prensa y Medios
Estados Unidos incrementa emisiones de radio hacia Venezuela
Por: Matilde Sosa (especial para ARGENPRESS.info)
Recordatorios
Desde Perú
Por: Gustavo Espinoza (NUESTRA BANDERA, especial para ARGENPRESS.info)
Recordatorios
El Salvador
Por: Nicolás Cerón (COLATINO)
Opinión
Bolivia
Por: Eduardo Andrade Bone (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Bolivia
Por: Andrés Soliz Rada (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Venezuela: Llamado del Presidente a los aspirantes a miembros del PSUV
Por: Martín Guédez (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Venezuela
Por: Eduardo Rothe (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Cuba: Declaraciones de Fidel Castro
Opinión
Panamá
Por: NUESTRA AMERICA
Opinión
Por: José Steinsleger (ALTERCOM)
Opinión
México: En algún lugar…
Por: Laura M. López Murillo (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Estados Unidos
Por: Amy Goodman (DEMOCRACY NOW - REBELION)
Opinión
España
Por: Jaime Richart (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Por: Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)
Opinión
Rusia
Por: Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)
Cultura
Cuento
Por: Eduardo Pérsico (especial para ARGENPRESS.info)
Cultura
México
Ciencia y Técnica
El Centro de Textiles del INTI impulsa la producción industrial de esta preciada fibra
Por: Prof. Hugo Enciso (SABER COMO)
Ecología
Chile
Deportes
Juegos Olímpicos Beijing 2008
Por: XINHUA
DeportesJuegos Olímpicos Beijing 2008
Por: XINHUA
Deportes
Brasil: Juegos Panamericanos
-
COPYRIGHT 2002 - 2007 ARGENPRESS®

Locations of visitors to this page