27/9/07

México, Brasil y China, contra presiones de EU en materia ambiental

Fernando Tudela, subsecretario de Planeación y Política Ambiental de la Semarnat, dijo que toda iniciativa de este tipo debe tomar en cuenta las características propias de los países.
-
Washington.– Representantes de México, Brasil y China rechazaron hoy aquí que Estados Unidos trate de imponer gravámenes adicionales a las importaciones de países cuyos esfuerzos por mejorar la calidad del aire sean considerados inadecuados.
Dijeron que cualquier acción de este tipo no sólo contravendría los acuerdos internacionales adoptados para hacer frente al problema, sino que podría convertirse en un nuevo pretexto para fortalecer las medidas proteccionistas.
“Imponer más impuestos no es lo que se debe hacer frente a este tema”, dijo el brasileño Sergio Sierra, Representante Especial para Cambio Climático.
Para el diplomático, este es un tema que debería ser discutido en el marco de la Organización Mundial de Comercio y no en el ámbito climático.
“Esto sólo ampliaría la brecha de las medidas proteccionistas. No estamos de acuerdo con este tipo de iniciativas”, dijo Sierra durante un foro organizado en Washington por la agrupación Centro Para una Política de Aire Limpio.
En julio pasado, los senadores Jeff Bingaman (demócrata) y Arlen Specter (republicano) presentaron una iniciativa de ley destinada a implementar límites en las emisiones contaminantes para 2020 a niveles de 2006 y para 2030 a niveles de 1990.
Bajo esta iniciativa, Estados Unidos impondría tarifas adicionales sobre las importaciones de productos tales como acero y automóviles provenientes de aquellas naciones cuyos esfuerzos por reducir las emisiones sean considerados inadecuados, a criterio del presidente.
Fernando Tudela, subsecretario de Planeación y Política Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México (Semarnat), dijo que toda iniciativa de este tipo debe tomar en cuenta las características propias de los países.
Recordó que para México no fue fácil duplicar su presupuesto para mejorar el medio ambiente. Sin embargo, mas allá de estos aspectos, el funcionario apuntó que una acción de este tipo iría en contra del espíritu de los acuerdos internacionales que se han adoptado para hacer frente a este problema.
Por separado, el titular de la Semarnat, Juan Manuel Elvira Quesada, señaló que aún cuando el nivel de emisiones que registra México es bajo en relación a naciones industrializadas como Estados Unidos, su país considera el tema importante.
“Se esta haciendo un gran esfuerzo. El hecho que seamos un país con bajas emisiones no quiere decir que seamos permisivos con la industria natural, la cual está tratando de colaborar en algunas áreas”, dijo ante reporteros.
En su turno Xie Zhenhua, vicepresidente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de China, uno de los países a quienes esta dirigido la iniciativa, desestimó el curso que se busca con esta medida.
“Creo que en todo caso esto tiene que ser discutido en el contexto de la OMC”, dijo al destacar y defender los esfuerzos que lleva a cabo su país para reducir estas emisiones y continuar proveyendo servicios para una creciente población e impulsar el desarrollo./Notimex
-
A tiempo
-
Milenio - Mexico/27/09/2007

Asia distante pero más cerca

Las artesanías sobresalen entre los rubros con potencial en varios países de Asia.
( LA PRENSA/ARCHIVO)
-
La pronta vigencia del TLC suscrito entre Nicaragua y la República de China Taiwán podría abrir las puertas hacia el mercado asiático, tanto para aumentar la oferta exportable nacional como para atraer inversiones. Pero habrá que hacer ajustes.
-
Amparo Aguilera
Nicaragua apuesta a aprovechar el potencial del mercado de Asia, el que según las cifras oficiales generó 23.4 millones de dólares en divisas durante los primeros ocho meses del 2007, una cifra moderada aún.

La mayor parte de las ventas están concentradas en Japón y la República de China Taiwán. Por ello diplomáticos, empresarios y representantes del Gobierno apuestan a que la puesta en vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los taiwaneses, posiblemente a finales del 2007, abra las puertas para “entrar” con mayor fuerza al mercado asiático.

El subdirector general del Buró de Comercio Exterior del Ministerio de Asuntos Económicos de Taiwán, James Hsin-hua Wu, adelantó a LA PRENSA, en su reciente visita al país la semana pasada, que la vigencia del TLC está prevista, a como van las cosas, a fines de este año.

Wu subrayó entonces que, aparte de impulsar el comercio, el acuerdo beneficiará a Nicaragua con la generación de inversiones.

La directora de Comercio Exterior del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (Mific), Sonia Somarriba, explicó al respecto que ven varias oportunidades en Asia, con el TLC descrito de por medio, tanto en términos de exportaciones como de inversión.

Por ejemplo planteó que con el mercado taiwanés detectan dos grandes oportunidades. “Una por el lado de las exportaciones de bienes, dado el amplio nivel de acceso obtenido en ese mercado y otra, por el lado de las inversiones taiwanesas, que se espera se establezcan en Nicaragua”, argumentó.

PIEDRAS EN EL CAMINO

No obstante, indicó que hay dos obstáculos en el mercado: los altos costos de los fletes internacionales, es decir de los embarques, y los altos costos de seguros y reaseguros de las mercancías. Todo en consideración a la distancia entre Nicaragua y el mercado asiático en general.

Somarriba, sin embargo, destacó que: “el presidente (Daniel Ortega) ha dicho que Nicaragua es un país de puertas abiertas, lo que nos lleva a pensar que no se descarta ampliar los mercados hacia nuevos socios comerciales en Asia, aunque aún no hay certeza de cuáles podrían ser esos países, ni en qué momento darán inicio estas conversaciones”, comentó.

De cualquier manera confirmó que el Ejecutivo ya está aplicando una serie de acciones para Asia.

“La estrategia se orienta a combinar esfuerzos con el gobierno de Taiwán para atraer empresarios taiwaneses al país y llevar a empresarios nicaragüenses a ese mercado a promover los productos, participar en ferias comerciales, promover las alianzas estratégicas, entre otros”, dijo.

“Por otro lado se realizan coordinaciones con Cancillería para identificar nichos de mercado que puedan promoverse y se trabaja de la mano con Nicaexport para promover nuevos productos”, mencionó.

Aunque a lo inmediato aclaró que “hay una preocupación mayor en la implementación de nuestra política comercial y es la de ampliar nuestra capacidad de oferta exportable, no sólo en volúmenes, sino en diversificar los productos y exportarlos con mayor valor agregado, para lo cual se trabaja en impulsar una política industrial, encaminada a esos objetivos que viene a complementar la política comercial”.

ALIANZAS SON VITALES

El gerente general del Centro de Promoción de Exportaciones de Nicaragua (Nicaexport), Roberto Brenes, coincidió con Somarriba al afirmar que Asia estará más al alcance de Nicaragua tras la implementación del TLC con la República de China Taiwán.

Pero advirtió que “podríamos tomar ventaja si se hacen alianzas estratégicas y coinversiones, en el caso de Taiwán sería bueno (hacerlo) para que haya una transferencia de tecnología y además de eso (se daría) una inversión de capital en el país”, refirió.

Según Brenes en Asia, y específicamente con el nicho taiwanés, también se podrían “incrementar nuestras exportaciones hasta donde sea posible con productos como carne”.

Pero reconoció que de momento “en el caso de frutas y vegetales, que son productos altamente perecederos, por ser la distancia tan grande vienen a tener cierta desventaja con respeto al tratado”, manifestó.

Al mismo tiempo recalcó que con productos con valor agregado, que no son altamente perecederos, sí habría cancha. “Por ejemplo las conservas, las mermeladas, o incluso si hablamos de productos como artesanía fina, arte y otro tipo de cosas”, detalló.

El ex director de negociaciones comerciales del Mific, Dean García, subrayó que “con los mercados asiáticos habría que ver qué productos podemos desarrollar”. Señaló como una referencia que en el mercado taiwanés hay potencial de sobra para productos como carne, café especial, azúcar y artesanías, para mencionar algunos de estos rubros.

A CHINA CONTINENTAL

García enfatizó que definitivamente “podemos utilizar a Taiwán (para entrar a otros nichos asiáticos), así como Taiwán nos está utilizando para ir a Estados Unidos. Nosotros podemos utilizar a Taiwán, por ejemplo, para ir hacia la República de China Continental”.

Precisó que “podemos utilizarlo como un puente a China Continental ¿por qué?, bueno porque los taiwaneses son los mayores inversionistas en China Continental y son los que más comercio tienen con China Continental, entonces podemos utilizar a Taiwán perfectamente como puente para llegar a China Continental”.

El experto añadió que con China Continental hay una “amplia” gama de productos que podrían exportarse. “Como azúcar y carne”.

En relación a generación de inversiones admitió que eso llevaría más tiempo. “Inversionistas nicaragüenses en esos mercados quién sabe. Eso tal vez a largo plazo se podría, pero ahorita yo estoy viendo (las oportunidades en Asia) desde el punto de vista de comercialización, de exportación de productos, no de establecimiento de inversiones, porque eso es más para largo plazo, para cuando el mercado se estabilice y se incremente de forma tal que amerite tener inversiones nicas allá”, planteó.

“Pero creo que, desde el punto de vista de consumo, el mercado da para muchas cosas. Creo que hay que seguir trabajando en la calidad, en fortalecer la actividad exportadora, que son tareas que vienen desde el Gobierno anterior ”, apuntó.

El empresario nicaragüense, Álvaro Santos, resaltó que Nicaragua tiene con qué competir en Asia. “En Japón necesitan diez contenedores semanales de semilla de ajonjolí, y saben cuánto logramos exportar nosotros: pues sólo dos contenedores en dos meses, pero si tenemos capacidad para dar esa demanda por qué no hacemos el esfuerzo para vender más en el exterior”, dijo.

Onell Pérez, representante del matadero Nova Terra, destacó por su parte que tienen buenas perspectivas con Taiwán.

“El TLC con Taiwán es una gran cosa porque quiere decir que podremos tener alguna ventaja competitiva ante países como Australia.

Asia, entonces, está ahí, A hacer los ajustes.
-
Misión dejaría US$2 millones

La directora de Comercio Exterior del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (Mific), Sonia Somarriba, informó que la reciente misión comercial de la República de China Taiwán, que la semana pasada visitó Managua, resultó positiva.

“La misión fue todo un éxito. Los empresarios taiwaneses, representantes de 16 empresas, llegaron al país y establecieron contactos con productores y exportadores de carne, café, mariscos, entre otros productos, de manera que se estima que se generarán contratos por valor de dos millones de dólares”, especificó.

El gerente general de Nicaexport, Roberto Brenes, concordó con Somarriba. “Si valoramos todo en conjunto fue bien positiva (los resultados de la misión taiwanesa). Se dieron cuenta específicamente de los productos con los que nosotros podemos competir y podemos ofrecerles” planteó.

CEPAL: chances y retos

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en su informe Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2006. Tendencias 2007, una década después de la crisis asiática de 1997, recomendó a la región volver sus ojos al Asia.

“Las naciones de Asia del Este y Sudeste han fortalecido con creces su posición en la economía mundial en términos de crecimiento, comercio internacional, inversión extranjera directa, innovación tecnológica y fuente de recursos financieros para mantener los equilibrios internacionales”, subrayó en organismo, en un informe recibido por LA PRENSA.

Hasta hace poco, la integración regional asiática se caracterizaba por el creciente comercio intrarregional, basado en la progresiva complementariedad productiva y comercial en los sectores manufactureros entre países y sectores, recuerda.

Pero asegura que “hoy en día, este proceso de integración de facto (liderado por el mercado) en Asia está acompañado de una integración de jure (liderado por gobiernos), donde fuertes vínculos productivos y comerciales se complementan con Tratados de Libre Comercio (TLC) de distinta índole”.

Hasta ahora, las exportaciones de América Latina y el Caribe hacia Asia-Pacífico se concentran en recursos naturales y en manufacturas basadas en ellos. En cambio, las importaciones latinoamericanas y caribeñas son la imagen invertida de las exportaciones, es decir, se agrupan en manufacturas de alta tecnología.

De allí que, según la CEPAL, el desafío se centra en captar inversión asiática en las cadenas de comercio interindustrial, así como estimular el comercio intraindustrial con esa región.

Estados Unidos sigue siendo el principal destino de las exportaciones regionales, sin embargo, la CEPAL dice que si se excluye a México, el principal mercado extrarregional es el asiático, desplazando a Estados Unidos al segundo lugar y a la UE, al tercero.

En su informe, la CEPAL señala que ventajas tales como mano de obra calificada, fuentes de energía más baratas, abundancia de recursos naturales, cercanía al mercado de Estados Unidos, complementadas con políticas que estimulen el desarrollo industrial y la innovación, podrían permitir a América Latina y el Caribe participar de forma más intensa en las cadenas de producción de Asia.

Sin embargo, la CEPAL recalca que todos estos desafíos exigen avanzar más rápido en la diversificación exportadora, la innovación de productos y procesos, y en el estímulo al comercio intraindustrial entre Asia y América Latina y el Caribe.

“América Latina y el Caribe podrían trabajar en una doble vertiente: por un lado, buscar el aprovechamiento más eficiente y coordinado de las ventajas comparativas, basadas en recursos naturales, agregando inversión regional y asiática en las respectivas cadenas de valor y por otro, intensificar esfuerzos para diversificar la base productiva y exportadora, favoreciendo los eslabonamientos entre sectores primarios, manufacturas y servicios asociados, a través de políticas que estimulen la competitividad y la innovación tecnológica”, recomienda la CEPAL.

En ese sentido, añade que “una estrategia más pro-activa hacia el Asia-Pacífico incluye, en primer lugar, dicha diversificación productiva y exportadora, una mayor presencia en los diversos segmentos de la cadena de valor asociada a los recursos naturales (logística, comercialización, calidad, marca, etc.), un mayor vínculo entre comercio e inversión, incremento de la inversión asiática en América Latina y el Caribe y de la inversión latinoamericana en el Asia-Pacífico”.

Más promoción

“He sugerido que en Nicaragua se hagan ruedas de negocios. Acabo de estar en Costa Rica y tienen (regularmente) rondas de negocios donde invitan a compradores de todo el mundo a reunirse con los empresarios, eso posiblemente, lo estemos trabajando con Samuel Santos (canciller de la República) que es primo mío”, dijo el empresario Álvaro Santos.
-
La Prensa - Nicaragua/27/09/2007

Es Condoleeza Rice la ‘hermana’ poderosa

“La señorita Rice es como mi hermana”, declaró el presidente George Bush en 2004, con lo que mostró la confianza que tenía en Condoleezza Rice, entonces su asesora en Seguridad Nacional.
-
“Su inexperiencia y sus errores han cambiado al mundo”.
-
En el prólogo de La confidente: Condoleezza Rice y la creación del legado de Bush, Glenn Kessler sintetiza así el trabajo de esta afroestadunidense que ha ocupado cargos de gran relevancia en la Administración Bush, primero como jefa del Consejo de Seguridad Nacional, y desde el 26 de enero de 2005 como secretaria de Estado.

Según Kessler, quien es reportero de asuntos diplomáticos del diario The Washington Post, Rice “cree que se olvidarán los errores del Gobierno de Bush si los historiadores aceptan la transformación del Medio Oriente como consecuencia de la política exterior del mandatario republicano”.

Puesto en circulación por la editorial Saint Martin Press New York a finales de agosto, el volumen, que consta de 10 capítulos y 288 páginas, menciona que Rice ha ido cayendo con estrépito en el desprestigio junto con su jefe, el presidente Bush, como resultado del desastre que implica el caso Iraq, y también como consecuencia de las políticas imperialistas de Washington que ella ayudó a formular e instrumentar en los últimos seis años y medio.

Kessler centra su análisis en Rice como responsable de la Secretaría de Estado, cargo en el que sustituyó a Colin Powell. Si bien la presenta como una mujer preocupada por demostrar su independencia de la Casa Blanca para ejercer la política exterior, también explica que es indecisa y se desentiende de los asuntos mundiales que no caben en sus propósitos personales.

El autor tituló su libro La confidente para señalar que Rice es una de las personas profesional y personalmente más allegadas al presidente Bush; incluso empieza mencionando los errores de la Secretaria de Estado que por su inexperiencia ha puesto al mundo al borde de una guerra mundial.

Enumera: “La invasión a Iraq, las oportunidades perdidas de involucrar a Irán en negociaciones para detener su ambiciones nucleares, el camino equivocado que tomó en las relaciones con Europa, la fabricación de armas nucleares en Corea del Norte, la creación de prisiones secretas en Europa por parte de la CIA y el odio entre los árabes contra Estados Unidos ante la percepción de un favoritismo a Israel en el conflicto con los palestinos son los problemas que resultaron directamente de las decisiones que ella ayudó a tomar en la Casa Blanca”.

En sus primeras tres semanas, La confidente se colocó inmediatamente en la lista de los libros mas vendidos en Estados Unidos, sobre todo por los pasajes reveladores sobre la personalidad de Rice, a quien durante los primeros cuatro años del Gobierno de Bush se le consideró seriamente como una potencial aspirante a la Presidencia. Sin embargo, la estrella de esta mujer de 53 años se opacó conforme se conocieron las mentiras, trucos y violaciones a las leyes nacionales e internacionales en las que incurrieron Bush y su Gabinete para intentar justificar la invasión unilateral a Iraq.

“Poca gente la conoce. Condoleezza Rice inspira una intensa lealtad entre sus colaboradores más cercanos y amigos, pero ella es muy reservada. Ha construido un muro a su alrededor que casi nunca ha sido traspasado”, destaca La confidente.

El volumen incluye también una anécdota que Coit D. Blacker y Randy Bean, dos de los amigos de Rice, le contaron a Kessler: “Después de que se convirtió en Secretaria de Estado, ella vino a una fiesta que se realizó en la casa de Blacker. Se quitó los zapatos y comenzó a bailar rock and roll toda la noche. Blacker, quien es homosexual, le quería demostrar a su compañero cuán apretado tiene Rice el trasero. Blacker aseguró que si aventaba una moneda de 25 centavos contra el trasero de Rice ésta rebotaría como si fuera un cohete. Blacker tenía razón. Rice, quien seguía bailando, no se dio cuenta de lo que había hecho su amigo hasta que observó que todos se carcajeaban. Rice se sintió avergonzada pero al mismo tiempo orgullosa”.
-
Los descalabros
-
Al dejar el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para convertirse en secretaria de Estado, Rice se propuso superar a su antecesor en este cargo, Colin Powell, en las labores diplomáticas, así como intentar deslindarse poco a poco del desastre de Iraq y establecer como su legado personal la firma de un acuerdo de paz definitivo entre Israel y los palestinos. Los demás temas mundiales no le interesan, según Kessler.

“La explicación más caritativa que se hace de los cambios (en la personalidad) de Rice dicen que ella no es una feligresa casual de la religión presbiteriana, sino que es una calvinista. Ella cree profundamente en la noción de la predeterminación; es decir, que una persona puede que no tenga acceso a los planes de Dios, pero que Dios tiene un plan para cada persona y que ese plan será lentamente revelado a cada uno”, subraya el autor de La confidente.

En cada capítulo, el reportero del Washington Post insiste en que Rice sabe aprovechar su cercanía con el presidente Bush para intimidar a jefes de Estado y de Gobierno de todo el mundo. Y al parecer el mandatario le corresponde. “La señorita Rice es como mi hermana”, respondió Bush a un reportero francés en 2004.

Acostumbrada a los halagos, Rice formó en el Departamento de Estado a un equipo de diplomáticos profesionales que en un principio dieron la impresión de que la funcionaria se proponía reparar los daños que causó la política exterior de Bush de 2001 a 2004, pero pronto se supo que esa no era la intención de la Secretaria de Estado.

Escribe Kessler: “Rice comenzó a mostrar un enorme desinterés por todos los temas que no estuvieran relacionados con el conflicto entre palestinos e israelíes. Otros temas relevantes, como restablecer pláticas diplomáticas para el desarme nuclear de Corea del Norte e Irán, Rice se los relegó a sus subordinados y todo terminó en fracasos”.

Rice no contaba con que durante sus primeros dos años al frente de la diplomacia estadunidense se descubrirían las mentiras y violaciones que ella ayudó a instrumentar en la Casa Blanca, como la invasión a Iraq y la guerra contra el terrorismo internacional en respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

En diciembre de 2005 Rice realizó una gira por Europa que tenía como el gran objetivo restaurar las relaciones con la nueva canciller de Alemania, Angela Merkel, luego de que durante el Gobierno de su predecesor, Gerhard Schroeder, se tensaron las relaciones de Washington con Berlín por la oposición alemana a la invasión de Estados Unidos a Iraq.

Horas antes de que Rice pusiera un pie en Europa, The Washington Post informó que a través de la CIA el gobierno de Bush, en flagrante violación a la Convención de Ginebra sobre derechos humanos y prisioneros de guerra, estaba arrestando a presuntos terroristas en el extranjero. El artículo explicaba que los detenidos eran enviados a centros de reclusión clandestinos instalados en países europeos, donde eran sometidos a todo tipo de vejaciones, incluida la tortura.

Ese asunto, anota Kessler, fue una frustración más para las aspiraciones de Rice. “Ella quería demostrarle al vicepresidente Dick Cheney y a otros integrantes de la administración Bush que, a diferencia de Powell, ella tenía la determinación de ser una ferviente defensora publica de las políticas de Estados Unidos; aun cuando ella misma luchó por hacerle unos cambios a esas políticas... lo de las prisiones secretas de la CIA le estropearon su cometido”.

Ante la presión y el escándalo que provocó en Europa el artículo de The Washington Post sobre las prisiones clandestinas –ningún Gobierno europeo quería aparecer como aliado de Washington en violaciones a las convenciones internacionales de Ginebra–, Rice intentó justificarse y declaró, durante una gira por Rumania, que Estados Unidos no torturaba ni cometía violaciones a los derechos humanos.

Sin embargo, Cheney, uno de los enemigos de Rice dentro de la Casa Blanca, convenció posteriormente al presidente Bush para que éste explicara al público que el programa de las prisiones clandestinas de la CIA en Europa era un éxito para Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo. Eso irritó a Rice. Luego, en abril de 2007, la CIA admitió que había restablecido el programa de arrestos en el extranjero.

El sueño de Rice de ser recordada en los libros de la historia como la “mujer” que logró la paz entre palestinos e israelíes, sufrió un descalabro gracias a las mismas ideologías políticas con las que ella impregnó a la política exterior estadunidense en los primeros cuatro anos de la Presidencia de Bush: la democratización de Oriente Medio.
-
La clave de Rice
-
En La confidente Kessler explica que, desde que llegó a la Secretaría de Estado, por instrucción directa del presidente Bush, Rice se dedicó a presionar al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, para que promoviera elecciones parlamentarias abiertas donde participara incluso Hamas, considerado por Washington como un grupo terrorista.

Esa encomienda tenía como propósito demostrar al mundo árabe que grupos radicales como Hamas eran rechazados por los propios palestinos y que la idea de la democracia que Bush comenzó a instalar en el Medio Oriente, con Iraq como primer paso, sería la clave para la paz y el desarrollo democrático de la región.

Ariel Sharon, el entonces Primer Ministro de Israel, fue uno de los primeros en advertirle a Rice sobre los riesgos de implicaba la participación de Hamas en las elecciones parlamentarias, pues dicho grupo cobraba fuerza, mientras que palestinos se mostraban cansados ya por la corrupción de los líderes de Fatah, la agrupación política de Abbas fundada por Yasser Arafat.

Acota Kessler: “Rice no hizo caso y pensó que las políticas de Bush con una clara inclinación de favoritismo por los ideales de Israel sobre los territorios ocupados no iban a tener un efecto secundario y negativo en el destino y futuro del grupo político comandado por Abbas… error injustificable y de desconocimiento de la historia del conflicto palestino”.

Las elecciones parlamentarias palestinas se celebraron el 25 de enero de 2006 y “Rice no podía creer ni aceptar el triunfo de Hamas, sobre todo porque se dio cuenta de su error por no haber escuchado las advertencias que le hicieron sobre el asunto… Resignada, habló con Bush y ambos acordaron que no podían contradecir a su propio credo político de imponer a la democracia por encima de todo… decidieron declarar que los comicios fueron libres y justos”, subraya La confidente.

En el capítulo dedicado al Medio Oriente, Kessler asegura que Rice quedó tan decepcionada del triunfo electoral de Hamas, que descuidó de nueva cuenta el proceso de pacificación entre israelíes y palestinos, que difícilmente podrá ser concretado en el año y medio que le resta a la Presidencia de Bush.

Los errores de la política exterior de Bush en temas del Oriente Medio pero sobre todo por el fracaso en Iraq, exacerbaron la mala percepción entre la población árabe hacia los funcionarios estadunidenses. Rice no fue la excepción.

Además, de acuerdo con Kessler, las críticas contra la otrora todopoderosa asesora del presidente de Estados Unidos se han intensificado y ahora abarcan su vida privada. Incluso su soltería ha sido usada para denostarla.

“La falta de una compañía del sexo masculino en la vida de Rice y su escalada a los niveles del poder han resultado en horribles ataques sobre su sexualidad, ataques que nunca se harían para el caso de un hombre soltero”, relata La confidente.

Y añade: “Boondocks, la serie sindicalizada de tiras y sátiras cómicas de un canal de televisión en Estados Unidos, señaló en una ocasión que si en el mundo de Condoleezza hubiera un hombre a quien ella verdaderamente amara, ella no estaría tan endiabladamente empecinada en destruirlo al propio mundo”.

Más: “Un político ruso crudamente declaró que las tensiones mundiales declinarían si Rice tuviera un hombre que la satisficiera (sexualmente), mejor dicho, si lo hiciera toda una barraca llena de hombres.

“En 2006 en Egipto se estrenó la película La noche de la caída de Bagdad, la cual tuvo mucho éxito en la que hay una escena de fantasía sexual, durante la cual uno de los personajes principales del filme queda impotente después de haberse acostado con Rice”.

El reto de Condoleezza, de acuerdo con el autor de La confidente, es demostrarle a los estadunidenses que aun cuando el mundo entero busca alejarse y deslindarse de las políticas de Bush, ella, con todos los pros y contras de su personalidad, tiene el carisma y la influencia necesarias para restaurar la maltrecha política exterior de Estados Unidos durante el tiempo que le resta como jefa de la diplomacia de su País.
-
A.M. - Mexico/27/09/2007

Concluye Bush su visita ante ONU

En el encuentro revitaliza su cruzada contra los regímenes totalitarismos

-
El jefe de la Casa Blanca reitera a Afganistán que tiene muy buenos amigos en EU
-
Naciones Unidas-El presidente estadounidense, George W. Bush, puso hoy punto final a su visita a Nueva York y las Naciones Unidas, donde promocionó su agenda política en Oriente Medio y relanzó su cruzada contra los regímenes totalitarios.El último acto bilateral que mantuvo Bush en Nueva York fue un encuentro con su amigo y aliado Hamid Karzai, presidente de Afganistán, a quien felicitó por los progresos que se están registrando en el país asiático, sin mencionar el repunte en el cultivo de droga y en los índices de violencia."Presidente, usted tiene muy buenos amigos aquí", dijo Bush a Karzai, a quien había visto hacía menos de un mes en su residencia de verano de Camp David.Para el jefe de la Casa Blanca, lo más importante es que el país ha abandonado la "brutal tiranía" en la que vivía, y ello ha permitido devolver la esperanza al pueblo afgano.Precisamente, la lucha contra el totalitarismo y la falta de libertades fue el eje central del discurso que pronunció ante la Asamblea General de la ONU, en el que reivindicó la vigencia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que fue aprobada hace 60 años y que todavía hoy es violada en muchas partes del mundo.Bush apuntó con su discurso a Cuba, en un momento "en que el largo gobierno de un dictador cruel está llegando a su fin"."El pueblo cubano está listo para su libertad. Y al entrar la nación a un periodo de transición, Naciones Unidas debe insistir en la libertad de expresión, de asociación, y finalmente, en la celebración de libres y competitivas", dijo.Estas alusiones provocaron una protesta formal de la delegación cubana que, encabezada por el ministro de Exteriores, Felipe Pérez Roque, se levantó del plenario y abandonó la sala.Para la delegación cubana, Bush "es un criminal y no tiene autoridad moral, ni credibilidad para juzgar a ningún otro país".Pero el otro foco de atención al que apuntó el mandatario estadounidense fue Birmania, en un momento es que este país asiático vive una fuerte convulsión por las manifestaciones populares que se han producido en contra de la Junta Militar que gobierna la nación.El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, decidió hoy enviar a la región asiática a su representante especial, Ibrahim Gambari, ante "el deterioro" de la situación en Birmania (Myanamar), y pidió al "liderazgo" de ese país "cooperar plenamente" con la misión.Además, el Consejo de Seguridad de la ONU anunció hoy la celebración de una reunión con carácter urgente para analizar esta crisis en Birmania, que ya se ha cobrado cinco muertos en los últimos días.En su intervención ante la Asamblea General, Bush anunció que su país impondría nuevas sanciones a los miembros destacados de la Junta Militar, como congelación de activos y prohibición de viajar al exterior.La situación que sufre Birmania ha llamado la atención desde hace tiempo de la primera dama estadounidense, Laura Bush, que en el pasado se reunió con activistas, víctimas, e incluso con representantes de la ONU y del Gobierno de EU.En una iniciativa muy poco habitual, Laura Bush telefoneó la semana pasada a Ban para pedirle que actuara con urgencia en este país asiático, según informan hoy varios medios.Con la vista puesta en Cuba o Birmania, EU ha tratado de quitar protagonismo a otros países, como Irán, pese a lo cual su presidente, Mahmud Ahmadineyad, se colocó en las portadas de todos los diarios con su intervención en la ONU y su conferencia en la Universidad de Columbia.Otro de los grandes ejes de la visita de Bush ha sido Oriente Medio, y en especial la preparación de la conferencia internacional que Estados Unidos prepara para noviembre en algún punto del país, probablemente en Washington.Ello le llevó a entrevistarse con el representante especial del Cuarteto de Madrid, el ex primer ministro británico Tony Blair, y con el presidente palestino, Mahmud Abas, a quien animó a alcanzar un acuerdo con los israelíes sobre cuál debe ser el contenido de la cita internacional.Otra de las reuniones importantes fue con el primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, a quien Bush animó a avanzar en el proceso de reconciliación nacional, lo que pasa por aprobar nueva legislación y mejorar la relación del gobierno central con las provincias.El mandatario estadounidense tiene previsto mantener hoy en Manhattan varias citas en clave doméstica, como con el canciller de Educación del estado de Nueva York, Joel Klein, antes de regresar a Washington. (Con información de EFE/MVC)
-
El Financiero - México/27/09/2007

La derecha se escandaliza por el pacto con Irán

Tuto pide al Presidente que suspenda la visita del presidente Ahmadineyad; los medios hablan de la conformación del “eje del mal”; las organizaciones sociales saludan la alianza con Irán
Este jueves 27 de septiembre, los presidentes de Bolivia Evo Morales y de Irán Mahmud Ahmadineyad formalizarán relaciones diplomáticas en La Paz y suscribirán acuerdos energéticos y de transferencia de tecnología. Las organizaciones sociales más importantes del país y algunas ex autoridades de gobierno ven con buenos ojos la futura alianza, pero un reducido grupo conformado por políticos conservadores, empresarios y clases medias critica al gobierno por pactar con un régimen que apoya al “terrorismo”.
Una comisión iraní del Ministerio de Petróleo ya se encuentra en el país preparando el encuentro de este jueves en el que se suscribirán acuerdos relacionados con el desarrollo de plantas petroquímicas, la transferencia de tecnología y la instalación de plantas industrializadoras.
El ministro de Gobierno Alfredo Rada declaró que la visita de Ahmadineyad tiene el objetivo de fortalecer a la estatal YPFB y permitir la exploración y producción de áreas petrolíferas. Se trata de relaciones de tipo comercial y nada más, resaltó la autoridad frente a las críticas de la oposición, las cuales son amplificadas por las cadenas de televisión más importantes del país.Este martes, la opositora red de televisión Unitel, vocera de la extrema derecha de Santa Cruz, repitiendo el discurso del presidente de Estados Unidos George W. Bush, informó en su noticiero central que el Presidente Morales ya es parte del “eje del mal” al integrar un bloque con Venezuela, Cuba, Nicaragua e Irán. Horas, esta cadena antes hizo correr el rumor de que los iraníes habían pedido que ninguna mujer participe en los actos protocolares programados. La diplomacia iraní tuvo que llamar a conferencia de prensa para aclarar que en su cultura, de más de 10 mil años de antigüedad, la mujer ocupa un lugar central.
El ex presidente y jefe de la alianza opositora Podemos Jorge Tuto Quiroga repitió al pie de la letra el libreto de Washington al afirmar que Bolivia aparecerá en todo el mundo “como un país que está a besos y abrazos con el líder de un régimen que está dedicado a actividades de proliferación nuclear y que fomenta y apoya el terrorismo”. Algunos empresarios comentaron que la relación con Irán podría perjudicar las relaciones económicas de Bolivia con otros países, y podría poner en riesgo el programa de liberación arancelaria con Estados Unidos denominado ATPDEA. “Nos afectará en el relacionamiento (con Irán) en la pérdida de mercados como el de Estados Unidos ya que no hay una buena relación por el tema del terrorismo”, dijo el presidente de la Cainco Gabriel Dabdoub. “Ojala que haya mayores inversiones, transferencia tecnológica en algunos rubros. Vemos con buenos ojos todos los acuerdos, pero lo que no queremos es que se priorice el tema ideológico antes que el tema comercial”, declaró el presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia Roberto Mustafá.
Tuto Quiroga fue más allá y pidió hoy al Presidente Morales que cancele la visita de Ahmadineyad porque “nada de bueno trae para el país”. “La visita del Presidente de Irán a Bolivia es un tema extremadamente delicado, no existen razones económicas, comerciales, culturales o históricas que ameriten una visita del jefe de gobierno de Irán”. En criterio de Quiroga, Irán es un país procesado y ha sido materia de resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra la proliferación nuclear. El político recordó el atentado contra la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas (AMIA) perpetrado el 18 de junio de 1994 en Buenos Aires, Argentina, que ocasionó la muerte de 85 personas, entre ellas seis ciudadanos bolivianos.
No hay justificación alguna para que el presidente Ahmadineyad venga a pasearse por el país y lo reciban con los brazos abiertos; existe un peligro muy grande de aproximarse a un régimen que pretende el uso de la energía nuclear con fines bélicos y que, además, patrocina terrorismo, no en el Oriente Medio, sino acá cerca, en Argentina, dijo Quiroga.
El jefe de Podemos piensa que el acercamiento a Irán tiene una sola explicación: “que Hugo Chávez es el dueño del gobierno de Bolivia. No tenemos nada qué ganar y mucho que perder con esta clase de acercamientos y el único que gana es Chávez, porque el señor Chávez muestra a sus amiguitos de Irán que él es el dueño del Gobierno de Bolivia”. “Por amor a Dios, asuma la Presidencia de Bolivia, usted es el Presidente de Bolivia, no es el mandadero de Hugo Chávez”, le dijo Tuto al Presidente Morales.Quiroga pidió al gobierno que no “disfrace esto con cooperación energética y económica de un país que no puede ni auto abastecerse en gasolina, a pesar de las ingentes cantidades de petróleo con que cuentan. No tienen ni siquiera capacidad de refinación en Irán. Tienen que importar gasolina, cuando tienen más petróleo que Venezuela”.
El ministro Rada respondió que las “desaprensivas” declaraciones de Quiroga son una falta de respeto. “El señor Jorge Quiroga debería tener mayor respeto, no solamente por Irán, sino por el contenido de las relaciones sanas entre países, en el ámbito de la comunidad internacional”. “Cuando se escucha a algún dirigente político de oposición que para colmo ha sido Presidente de la República, hablar de países proscritos es una opinión inaceptable, en la comunidad internacional no existe ese concepto”.El Presidente Evo Morales apeló a la soberanía boliviana para establecer relaciones diplomáticas con Irán. “Decidimos abrir este acuerdo y las relaciones diplomáticas no para dañar a nadie ni para ofender a nadie sino para complementarnos y mejorar la situación económica del país”. Morales aseguró que su administración no apoyará políticas que atenten contra la vida. “Nunca habrá acuerdos para la muerte”.
Para el dirigente del MAS Roger Rivera, la visita de Ahmadineyad es positiva porque permitirá al país contar con apoyo comercial y tecnológico sin condicionamientos. “Nos parece bien la presencia en el país del Presidente de Irán. Como país tenemos la libertad de definir nuestra política exterior, no tenemos que preocuparnos por lo que piensen algunos grupos”.Por otro lado, el Vicepresidente Alvaro García Linera recordó que la alianza con Irán no es ninguna una novedad, pues siete países latinoamericanos tienen relaciones con ese país estigmatizado por el gobierno norteamericano.El ex canciller de la República Armando Loaiza consideró relevante la visita del presidente iraní. Bolivia es fundador de las Naciones Unidas y como tal tiene la responsabilidad de asumir en su política internacional ciertos principios, como la universalidad y la igualdad jurídica de los Estados. “Las relaciones con Irán no le hacen ni mal, ni bien a Bolivia, bueno le hacen bien en el sentido que Bolivia empieza a tomar un rol más protagónico, se acerca más al Medio Oriente que es el área más candente de la política internacional contemporánea”, declaró la ex autoridad en una entrevista radial. Congresistas de Irán y Bolivia conformarán una “liga parlamentaria” para impulsar proyectos de desarrollo en áreas productivas y de salud, anunció el diputado Gonzalo Lazcano (MAS). No se descartó que una vez que se concreten las relaciones diplomáticas, una delegación de legisladores bolivianos viaje a Irán para intercambiar conocimientos y experiencias.
-
-
BolPress - Bolivia/27/09/2007

El 11-S como alivio de la presión de Estados Unidos sobre los países de su entorno

No se puede hablar de Latinoamérica sin tener en cuenta a Estados Unidos. Los dos primeros conferenciantes de los Encontros da Fundación Carlos Casares sobre la situación del subcontinente americano dejaron claro que la peculiar relación que los norteamericanos mantienen con lo que consideran su «patio trasero» ha cambiado en los últimos años, pero estos siguen bajo la presión que ejercen los sucesivos Gobiernos de Washington.
Tanto Carlos Taibo, en la sesión matinal, como Roberto Mansilla, en la de la tarde, señalaron un cambio tras el 11-S y la concentración de la política internacional norteamericana en Oriente Medio y el consecuente aligeramiento de la presión de Estados Unidos sobre la región. Una presión que, según ambos especialistas en política internacional, no ha desaparecido, sino que ha cambiado de intensidad y, solo en cierto sentido, de orientación.
Para Taibo, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, el carácter marcadamente «energético» de la actuación internacional norteamericana trasladó su atención hacia Oriente Medio, lo que permitió la aparición de alternativas en países como Brasil, Venezuela o Bolivia y los giros hacia la izquierda en Argentina o Chile. Según Taibo, este alivio en la presión también tiene relación con que, salvo en el caso de Venezuela, y de manera muy marcada en Brasil, «os Estados Unidos entenden que a situación non ofrece riscos para a súa hexemonía porque as alternativas están asumidas no sistema». Carlos Taibo también abordó la cuestión de los Gobiernos calificados de populistas en algunos países del sur de América. Para el profesor, la calificación o no de populismo depende de la perspectiva y de juzgar desde otros sistemas que «poñen o cualificativo para aqueles gobernos que non gustan e utilizan métodos de comunicación que poden ser exóticos para Occidente, pero que son eficaces en Venezuela».
Mansilla, venezolano afincado en Galicia y miembro del Igadi (Instituto Galego de Análise e Documentación), realizó en su intervención un mapa de las nuevas situaciones de América Latina con dos países que marcan nuevas rutas. Por un lado, «Brasil como primeira potencia latinoamericana con vocación de asumir ese papel», y por otro, la «intensa actividade de Chávez como un dos actores políticos fundamentais da zona». Mansilla señaló la importancia de los cambios económicos y la posibilidad de algunos países iberoamericanos de convertirse en socios comerciales de China propiciando una mayor independencia respecto al peso económico de Estados Unidos sobre los países del sur.
-
La Voz de Galicia - Eespaña/27/09/2007

La pena de muerte

27/09/2007
Opinión
Robert Fisk
La Jornada
-
La medianoche de un jueves me encontraba yo acostado boca arriba en el Coliseo mirando el desfile de estrellas encima de Roma, en el lugar en que los leones destrozaban a los gladiadores y a metros del sitio en que San Pablo fue crucificado y que quedó marcado por su “martirio”. Este último término, desde luego, se ha vuelto incómodo en esta era de bombarderos suicidas, y por eso sólo me queda reflexionar en cómo este centro de crueldad llegó a convertirse en una de las más grandes atracciones turísticas de nuestros tiempos.
Una televisora italiana me pidió hablar sobre la pena capital en Medio Oriente, para una serie que aborda las ejecuciones y los pabellones de la muerte en Estados Unidos. Los dos generadores encargados de inundar con luz la antigua arena reventaron, y eso fue lo que propició este momento de reflexión.
A mis lectores más adinerados les gustará saber que cuesta 75 mil libras esterlinas alquilar el Coliseo por 24 horas (150 mil dólares), es decir que nuestra nochecita bajo las estrellas costó 10 mil 500 libras (más de 20 mil dólares). Aun así, ¿quién podría no pensar en la pena de muerte estando en el Coliseo?
El primer episodio de la serie trató sobre las visitas que un hombre y una mujer italianos hicieron a dos presos estadunidenses que pasaron años en un pabellón de la muerte en Texas. Me impactó el hecho de que ambos reos, independientemente de si al ser ejecutados recordaron durante su estado de coma si habían matado a alguien o no, claramente estaban “reformados” Ambos se arrepentían profundamente de sus crímenes, ambos rezaban porque algún día pudieran vivir vidas decentes, cuidando de sus hijos, haciendo compras y paseando al perro. Es decir, ya no eran entonces los criminales de cuando fueron sentenciados.
Estando en ese predicamento, creo que cualquiera se reforma. Pero sospecho que su condena nada tiene que ver con su culpabilidad o inocencia. Durante la Segunda Guerra Mundial, mi padre era perfectamente consciente de que aquel joven soldado australiano mató a un policía militar británico en París, pero éste prometió vivir una vida recta y justa si era perdonado. Mi padre se rehusó a ser parte del batallón que fusilaría al australiano, y alguien más lo ejecutó por él.
La pena capital, para los que creen en ella, es casi una pasión. Yo pienso que está mas cerca de una adicción, algo así como fumar o beber alcohol, que puede ser curado sólo con la abstinencia absoluta. No existe excusa, sin embargo, para las ejecuciones secretas en Japón, las inyecciones letales en Texas o las decapitaciones afuera de las mezquitas. ¿Pero cómo se alcanza ese estado cuando la humanidad está obsesionada con una muerte que tiene que ejecutarse de manera tan salvaje?
Siempre que los iraníes cuelgan a traficantes de drogas o a violadores, que quién sabe si son culpables o inocentes, de grúas que elevan a estos desafortunados por los aires como pájaros muertos, siempre están rodeados por miles de hombres y mujeres que corean “Dios es grande”. Hicieron esto inclusive cuando fue colgada una joven mujer. Con toda seguridad, algunas de estas personas están en contra de un castigo tan terrible, pero existe, al parecer, algo primario en nuestro deseo por estos asesinatos judiciales.
George Bernard Shaw escribió una vez que si cristianos fueran arrojados a los leones en el Royal Albert Hall, el recinto estaría atestado todas las noches. Estoy seguro de que estaba en los cierto. ¿No era por eso que miles de romanos atestaban este mismo siniestro coliseo en que yo estuve tumbado sólo para ver una carnicería? ¿No fue la ejecución de Saddam Hussein parte de nuestros intentos de distraer a los iraquíes con pan y circo? ¿No eran los aullidos de los verdugos, grabados en video con un teléfono celular el equivalente a los gladiadores que ejecutan con la espada a sus enemigos? No olvidemos que la ejecución no es prerrogativa exclusiva de estados y presidentes.
El ERI practicó la pena capital. Los talibanes perpetran ejecuciones lo mismo que Al Qaeda. Según escuché de boca del mismo Osama Bin Laden, él cree en el castigo islámico de la decapitación.
Recuerdo a la multitud que linchó a tres colaboradores palestinos en Hebrón, en 2001. Sus cuerpos casi desnudos se mecían colgados de torres de electricidad mientras niños pequeños arrojaban piedras contra sus torsos. Miles se unieron en una rugiente carcajada cuando sus cadáveres fueron arrojados dentro de un camión de basura. Yo estaba tan estupefacto que no pude escribir notas en mi libreta, que en cambio llené con dibujos de esta obscenidad. Ahí están aún esos hombres, en las páginas de mi cuaderno, colgando cabeza abajo como San Pablo, con las piernas abiertas y los cuerpos llenos de quemaduras de cigarrillos.
Los antagonistas principales en esta absurda “guerra contra el terror” que se supone todos están combatiendo, es decir, los señores Bush y Bin Laden, siempre están hablando sobre la muerte y el sacrificio. No obstante, Bin Laden, en su último video, mostró una fe conmovedora en la democracia estadunidense cuando aseguró que la gente votó por Bush y le dio su primera presidencia.
Para Bin Laden, el 11 de septiembre de 2001 fue un “castigo” por la sangre que los estadunidenses han derramado en el mundo musulmán. Es un hecho que cada vez más ataques, tanto de guerrillas como de soldados ortodoxos, se están convirtiendo en operaciones de venganza. ¿No fue el primer sitio en Fallujah la venganza por el asesinato y la mutilación de mercenarios estadunidenses? ¿No fue Abu Ghraib, en parte, “nuestra” venganza por los ataques del 11 de septiembre y nuestros fracasos en Irak?
Muchos de los ataques suicidas en Medio Oriente, en Palestina, en Afganistán, en Irak, son bautizados con el nombre de “mártires” que murieron en operaciones anteriores. Al Qaeda en Irak señaló de manera muy explícita que había “ejecutado” a tropas estadunidenses en respuesta a la violación y asesinato de una joven iraquí al sur de Bagdad.
Sin embargo, me temo que el problema real va más allá de del acto individual de matar, sea o no dentro de un sistema judicial. De modo extraño y aterrador, creemos en la muerte violenta; la consideramos una alternativa política que tiene que ver tanto con la autopreservación a escala nacional como con el castigo contra infractores individuales bien identificados. Creemos en la guerra.
Si no es así, ¿qué fue la agresión que implica la invasión a Irak de 2003, por ejemplo, si no una pena capital aplicada a escala masiva? Nosotros, las naciones “civilizadas”, al igual que los ejércitos oscuros, creemos que estamos en guerra y nos hemos convencido de que infligir la muerte en inmensa escala puede justificarse moralmente.
Ese es el problema, me temo. Cuando vamos a la guerra nos ponemos capuchas y jalamos la palanca de la horca. Mientras sigamos enviando a nuestros ejércitos a arrasar otros lugares, sin importar la justificación, seguiremos linchando, fusilando y decapitando a nuestros “criminales” y “asesinos” con el mismo entusiasmo con que los romanos aplaudían la sangre de hombres en el Coliseo, hace 2 mil años.
© The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca

TODA LA ACTUALIDAD DEL DÍA

-
Radio Nederland - Holanda/27/09/2007

ARTÍCULOS MUY INTERESANTES

Mundo
Intervención del ministro de Relaciones Exteriores de Cuba ante la Asamblea de la
-
Mundo
Entrevista a Immanuel Wallerstein, intelectual y referente del movimiento antiglobalización
-
Opinión
-
Mundo
-
EE.UU.
-
Unión
-
Mundo
El relator de la ONU afirma que cien mil personas mueren cada día de hambre
-
EE.UU.
Lo que la venta del Grupo Carlyle nos dice sobre el colapso del mercado de la vivienda en EE.UU.
-
Rebelión/27/09/2007

RESUMEN DE NOTICIAS DE HOY

-
TotalNews Agency - Argentina/27/09/2007

Tragicómix

José Mercader

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page