26/11/07

Quintana: La ultraderecha se opondrá siempre a una Constitución incluyente

La Paz, (ABI) - El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, afirmó este domingo que la ultraderecha del país rechazará de todas formas la aprobación del nuevo texto de la Constitución Política del Estado por mezquindad y miopía, en torno al real carácter que debe tener un estado democrático.

"Estos que se hicieron ricos con el dinero de los pobres no tienen razones para acatar una Constitución Política del Estado que hoy da la posibilidad a los pobres, un día no muy lejano, sean ricos por la vía constitucional", señaló Quintana en una entrevista en la Red Patria Nueva.

Tras la aprobación en grande del nuevo texto de la Carta Magna, bajo asedio de grupos de oposición a la Asamblea Constituyente, la autoridad aseveró que esa determinación "cierra el camino a aquellos que buscan el enriquecimiento fácil".

Quintana señaló que el texto de la nueva Constitución abre la posibilidad de construir un nuevo Estado, como proyecto añorado durante siglos por los sectores sociales que vieron pasar sus vidas en medio de la injusticia e inequidad.

Aclaró que esta Constitución no solamente es del Movimiento Al Socialismo, sino de otras nueve fuerzas políticas que participaron en un acto patriótico en Sucre, consagrando el mandato del pueblo boliviano.

"Esta Constitución marcará un nuevo ciclo de la vida del Estado, una nueva página en su historia, porque, como ninguna otra, sufrió el mayor asedio de la derecha, de las fuerzas más conservadoras de este país", continuó el ministro.

Remarcó que nunca antes se elaboró una Constitución con la participación de los pueblos indígenas, organizaciones sociales, clases medias y élites.

"Las anteriores constituciones políticas del estado eran el reflejo del interés de pequeños sectores que se acomodaron en el poder y la usaron para beneficio propio", apuntó la autoridad de Gobierno.

Añadió que la determinación de la Asamblea no sólo es producto de las luchas de los movimientos sociales, sino también de intelectuales y sectores progresistas.

"Si habríamos persistido como quiere la derecha en el país, con una Constitución Política vieja, que no refleja a la nación, la multiculturalidad (?) estaríamos condenados a ser devorados por la violencia, por el racismo y Bolivia ya hubiese sido presa de una guerra civil", explicó la autoridad.

El titular del Ministerio de la Presidencia manifestó que todas las regiones que se encuentran representadas en la Asamblea consagraron la existencia de las autonomías tan demandada por ciertas regiones, al aprobar el texto de la nueva Constitución.

Asimismo, expresó que, a través de esa determinación también se viabiliza la demanda histórica de los pueblos indígenas del oriente del país.

"Esos pueblos indígenas despreciados, humillados, perseguidos, violentados en sus derechos, están reconociendo el derecho a que en el país vivamos con un régimen autonómico", indicó Quintana.
-
-
BolPress - Bolivia/26/11/2007

La capital de China se llama Pekín

Mientras se aproximan los próximos Juegos Olímpicos, que tendrán lugar en Pekín, las agencias internacionales y los comentaristas si pliegan más al nombre “Beijing”, lugar que nadie sabe dónde queda y debe leerse como inglés, pues en español la letra J suena como en Jiménez, pero debe decirse “Beiying”.
..
1. Para empezar, todos los idiomas principales llaman a los países con adaptaciones propias del idioma local. Otro tanto hacen con las ciudades. En español a England la llamamos Inglaterra y Londres a la capital, que los ingleses llaman algo así como Lantn y escriben London. Pero, nadie que hable español en país hispanohablante, llega a una agencia de viajes a pedir un boleto México-Lantn-Azina con regreso por Maskva. Jamás se nos ocurriría decir “Estocolmo” en sueco o “Copenhague” en danés, y con dificultad imitaríamos esos guturales sonidos.

La capital de Francia, en francés, se pronuncia “Parí” y eso a nosotros nos da mucha risa. No se nos ocurre imitarlo. Para decir en griego el nombre de la capital de Grecia es necesario saber pronunciar la Z a la madrileña: Azina. Tampoco lo hacemos. Nunca lograríamos pronunciar el nombre de El Cairo en árabe egipcio. Y no nos preocupa.

Tampoco llamamos a China por su nombre en chino y nos tiene sin cuidado cómo le digan los chinos. ¿Por qué, entonces, queremos decir el nombre de la capital China en chino? Por corrección política.

2. Es característica de las peores dictaduras, y China lo es, la manía de cambiar el nombre a su país y ciudades: los militares golpistas de Birmania la denominaron Myanmar, Hugo Chávez creo la República Bolivariana de Venezuela, etc. El PRI nos cambiaba nombres de calles y así las hermosas San Juan de Letrán y Niño Perdido, nos las pegaron en un horrible “Eje Lázaro Cárdenas”.

El problema con el idioma chino es que se escribe con ideogramas, no con un alfabeto. Por lo mismo no se puede hacer como con el ruso, el hebreo o el griego: transliterar, poner la letra equivalente en el alfabeto latino: B para la bet y la beta, D para dalet o delta, etc. Puesto que necesitamos poder leer y escribir los nombres de los chinos, se han creado sistemas de transcripción para asignar letras latinas a sonidos chinos.

3. Eso trajo otro problema: nuestro alfabeto latino: a, b, c, d... suena distinto en cada idioma que lo emplea. ¿Cuál pronunciación emplear? ¿El sonido chino “ai” debía escribirse con una i, como en inglés, ei como en alemán, aï como en francés, ai como en español? Y otro más: que el chino tiene muchas variantes regionales y el gobierno de Pekín siempre ha buscado que el dialecto pekinés sea el chino estandarizado. Algo similar a los diversos dialectos italianos y el dominio del florentino que ahora llamamos “italiano”.

Un intento de estandarizar la transcripción fonética del chino tuvo lugar a principios del siglo XX; se conoce como sistema Wade-Giles, por sus autores, ambos ingleses. Es el empleado por Herbert Giles en su diccionario chino-inglés de 1912. Este sistema de transliteración fue adoptado por otros idiomas, aunque el lector debía recordar que se pronunciaba como si leyera inglés. Así, la H se aspira, p’o debía mover una hoja de papel frente a los labios como en “potato”, k’a debía sonar como una K doble: kka, como en inglés “cat”, etc.

A partir de 1979, el gobierno chino exigió que los países de habla inglesa emplearan otro sistema de transliteración o transcripción fonética mejor adaptado, el pin-yin o pinyin. Allá ellos si aceptan exigencias. Por lo pronto, ese sistema también es adaptación del alfabeto latino, aunque según se pronuncia en inglés: P y B fuertes, H como J suave, entre otras diferencias. Pero eso en nada afecta que China se siga llamando “China” en español y en inglés Chine, que suena “Chain”. Y la capital sea en español Pekín.

El resultado de todo esto es que si usted le pide a un chino que diga el nombre de la capital de China en chino, escuchará algo que, en español, quedaría como Pe-eyín. Eso porque nuestra P es suave y se parece a la B inglesa. Quien sea angloparlante comenzará con B esa palabra porque el sonido de esa letra, en inglés, será el más aproximado a lo que escucha.

Bien, ¿y para qué meternos en esas honduras? Se entiende si de escribir nombres propios se trata; pero ¿acaso hacemos transcripción fonética para la capital de Inglaterra? Nos quedaría, como está dicho arriba, “Lantn”. Y nadie va por allí , tan campante, diciendo que acaba de regresar de Lantn luego de una semana en

Parí y otra en Azina. Que, al menos, serían transcripciones fonéticas adaptadas a nuestro idioma. Beijing ni siquiera esa gracia tiene, pues debemos pronunciar Beiying.

Así pues, para nosotros, la capital china es Pekín, para los italianos es Pekino, para los franceses algo que escriben Pekin y pronuncian cercano a “Pekéng”. ¿Y en chino? Como ellos quieran.
-
Milenio - Mexico/26/11/2007

ESPAÑA: ZAPATERO VA POR REELECCION EN LEGISLATIVAS

MADRID - El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) proclamó hoy oficialmente al jefe de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como su candidato a la reelección en las próximas elecciones legislativas de marzo próximo.
..
El anuncio fue hecho en una reunión del PSOE en Fuenlabrada, cerca de Madrid. Zapatero reclamó una mayoría más amplia en los comicios para que España siga avanzando frente a la labor de "obstrucción" que a su juicio realiza el opositor Partido Popular (PP), de Mariano Rajoy. Esa mayoría, según Zapatero, servirá para recuperar "la convivencia y la tolerancia y acabar para siempre con la crispación política". Además dijo que, en un hipotético segundo mandato, aumentará el bienestar social, llegará al pleno empleo y colocará a España en el liderazgo mundial de la lucha contra el cambio climático, investigación, desarrollo e innovación. Zapatero fue proclamado candidato a la reelección en un acto del PSOE en la localidad de Fuenlabrada, donde estuvo acompañado por sus ministros y toda la cúpula partidaria. También estaba presente el ex presidente Felipe González. En el escenario estuvo acompañado por su esposa Sonsoles Espinosa. Zapatero dijo que buscará para España "progresos, moderación, avance, desarrollo, igualdad y solidaridad". "Al aceptar, tomo un un compromiso", el de "llevarlos a la victoria en las próximas elecciones legislativas del mes de marzo", agregó, agradeciendo "el apoyo de los ciudadanos" para poder "hacer leyes sobre nuevos derechos e implementar políticas sociales". Durante el mandato de Zapatero se aprobaron el matrimonio entre homosexuales, un procedimiento de divorcio más rápido, leyes para incrementar la igualdad hombre-mujer y para la lucha contra la violencia familiar. Todas estas iniciativas provocaron vivas reacciones entre los católicos más intransigentes. El presidente del Gobierno llamó a la unidad para enfrentar al grupo armado separatista vasco ETA y reprochó al PP que se haya dedicado a obstruir y no haya "arrimado el hombro ni una sola vez". Zapatero aseguró que el PSOE "nunca ha usado el terrorismo en la lucha" política. Además, resaltó la actitud del partido y del gobierno para "garantizar la libertad" y luchar contra la violencia. "Son los valores de convivencia y tolerancia de la sociedad española los que me hacen comprometerme de nuevo y pedir una vez más la unidad de todos los demócratas para aislar y terminar con el terrorismo de ETA", indicó. El acto, al que asistieron unas 7.000 personas, se inició con un video que recordó la victoria electoral del 14 de marzo de 2004. Luego, se sucedieron imágenes de jóvenes que repasan medidas aprobadas por el Ejecutivo, como el retiro de las tropas de Irak, la lucha contra el cambio climático, el aumento del empleo, el alza del salario mínimo y la ley de matrimonios homosexuales. A su vez, el líder opositor Mariano Rajoy se mostró confiado en lograr una victoria en las elecciones y se definió como un político "moderado, prudente y defensor de la libertad y de la igualdad de los españoles". Rajoy, en entrevista con el diario El Mundo, aseguró que su proyecto se asienta sobre tres bases: "Entendimiento, concordia y hacer de España una economía puntera en el mundo". Dijo que, de ganar, prevé "llamar a la oposición para hablar de tres o cuatro cosas: España, política antiterrorista, política exterior y consolidación y modernización de nuestro sistema de protección social". Hoy los sondeos dan a Zapatero como favorito, con una diferencia de sólo 2,3 puntos, lo que hará muy discutida la próxima campaña electoral. La reelección de Zapatero lo confirmaría como uno de los raros líderes socialistas en el poder en la Unión Europea, donde Angela Merkel reemplazó en Alemania a Gerhard Schroeder, y Nicolas Sarkozy se impuso en Francia contra la socialista Segolene Royal. /ACZ
-
AnsaLatina.com - Italy/26/11/2007

¿A río revuelto ganancia para Sarkozy?

Sarkozy de gira en China. Aquí con el presidente chino, Hu Jintao.
-
El presidente francés, Francois Sarkozy, viaja a China con un solo objetivo: cerrar contratos millonarios de exportación para su país. Ve en las presentes desavenencias entre Alemania y China una excelente plataforma.

A río revuelto ganancia de pescadores. El viejo dicho se puede aplicar muy bien en el ámbito de la política internacional, como lo demuestra el anuncio del presidente francés, Nicolas Sarkozy, en declaraciones realizadas previa partida a China. En estas indica que quiere “aprovechar las tensiones entre Pekín y otros países” para fortalecer la posición de Francia. Su cometido se cumplirá especialmente durante su reunión con el presidente chino, Hu Jintao, el lunes 26 de noviembre.

“Otros países”, con lo que se refiere en primera línea a Alemania. Las relaciones germano-chinas atraviesan una dura crisis por el momento. Pekín critica el hecho de que la canciller alemana, Angela Merkel, recibiera en septiembre pasado al Dalai Lama en la cancillería en Berlín, sólo dos semanas después de su visita oficial a China.

Las relaciones bilaterales registraron a causa de esta recepción un duro golpe. Representantes del Gobierno chino cancelaron diversas reuniones en Alemania. En el ámbito económico germano reinó preocupación de que la vista del Dalai Lama pudiera repercutir negativamente en los negocios con el gigante asiático.

La directora de la Cámara de Comercio Alemana (AHK) en Pekín, Jutta Ludwig, registró las tensiones. En la prensa se podía leer lo “profundamente dolidos” que estaban los chinos.

AHK: mediana industria ilesa

Sin embargo no se han registrado hasta el momento ningún tipo de repercusiones directas sobre las cooperaciones de las empresas aglutinadas en la AHK. “Con nosotros están especialmente empresas medianas y en su caso la política no tiene una influencia muy grande”, explica Jutta Ludwig. Según su análisis los chinos se comportan de forma sumamente racional en lo que a negocios se refiere y no se guían por conceptos políticos sino por intereses pragmáticos.

Los expertos indican que puede haber una influencia política en el comercio chino-germano en aquellos negocios en los que hay participación del sector público. En este campo las relaciones políticas bilaterales pueden tener cierta repercusión en la concesión de contratos. Pero también en este caso no hay motivo para que cunda el pánico, en opinión de Ludwig.

Energía nuclear y aeronaves

Zarkozy tiene en la mirilla industrias económicas altamente politizadas. Anunció que quiere cerrar grandes negocios especialmente en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos así como en el ámbito de la industria aeroespacial.

Las cuestiones relacionas con los derechos humanos se enfrentan a los intereses económicos. Una vieja canción, que en esta ocasión suena distinta: esta vez China enfrenta a dos naciones amigas. Y Sarkozy le sigue la corriente. El presidente francés ha optado claramente por los intereses económicos, como lo demuestran sus declaraciones antes de partir a China. Lo acompañan en su gira una enorme delegación de 40 empresarios de alto calibre. Su secretaria de Estado para Derechos Humanos, Rama Yade, no lo acompaña; hecho contra el que ha protestado de forma pública. En una entrevista Yade advirtió que se notará su ausencia en Pekín.

Yade recibe apoyo de la Liga Internacional de Derechos Humanos (FIDH), quien exhortó al presidente francés en una carta abierta enviada antes de su partida, a tratar de forma abierta la problemática de derechos humanos en China. Isabel Brachet, la encargada de derechos humanos de la FIDH espera que el presidente Sarkozy toque algunos temas sensibles como el de la pena de muerte durante su visita.

No hay cabida para derechos humanos

La “Rupture”, como se llama a la promesa de Sarkozy de un nuevo inicio en la política francesa, aún es posible por lo menos simbólicamente dependiendo de cómo ponga los acentos el presidente durante su gira, según Brachet, que más bien se muestra poco optimista al respecto.

"Los frutos chinos son seductores."

También el experto alemán en China, Eberhard Sandschneider, de la Sociedad Alemana para Política, cree que París no dará gran prioridad en este momento al tema de los derechos humanos con tal de sacar provecho a la visita a Pekín. Sandschneider indica que el Gobierno chino ha recalcado que Francia es su principal socio en Occidente. Esto demuestra que Francia, a pesar de una presunta estrategia china común, se prepara para “cosechar los frutos desperdiciadas por Alemania”.

Y los frutos chinos son seductores. “El eldorado chino atrae masivamente a las empresas francesas y tenemos que esforzarnos para compensar el rezago” se escuchó la semana pasada en el Palacio Eliseo en París. De hecho Francia se encuentra por detrás de Alemania en lo que a exportaciones a China se refiere. El año pasado las empresas franceses exportaron productos y servicios a China con un valor de 10.800 millones de euros. La economía alemana exportó 27.500 millones de euros. /Vera Möller-Holtkamp (CHP)
-
DW-WORLD
DW-WORLD: Sarkozy sella en Washington nueva luna de miel Francia-EEUU
Con brindis de honor y una calurosa bienvenida en el Congreso, Nicolas Sarkozy deja en claro que su lealtad a Estados Unidos conoce muy pocos límites.
DW-WORLD: Canciller alemana Merkel asegura su apoyo al Dalai Lama
La canciller alemana, Angela Merkel, recibió en audiencia privada al Dalai Lama, el jefe espiritual de los monjes budistas tibetanos, a quien aseguró su apoyo para la preservación de la identidad cultural del Tibet.
DW-WORLD: GDF Suez: potencia energética francesa
La fusión de Gaz de France y la empresa franco-belga Suez convertirá a Francia en el primer abastecedor de energía de Europa.
DW-WORLD: Sarkozy adelanta en la curva libia
El acuerdo franco-libio de colaboración en el sector nuclear ha levantado una ola de suspicacias y críticas en Alemania, donde se recrimina al presidente galo correr con colores propios.
DW-WORLD: Merkel y Sarkozy en Berlín: ¿inicia nueva era para la UE?
Nicolas Sarkozy viajó a Berlín en su primer día como presidente de Francia. Fue recibido por la canciller alemana, Angela Merkel. Ambos mandatarios subrayaron la amistad franco germana y su compromiso con la UE.
-
Deutsche Welle Español - Germany/26/11/2007

CONFLICTO POR LAS PAPELERAS:Uruguay cerró tres puentes para impedir la protesta de los asambleistas

TENSION. Uruguay decidió cerrar tres puentes fronterizos con Argentina y se agudiza el conflicto por Botnia.
FOTO AFP
-
No se puede cruzar al vecino país por los pasos fronterizos de Gualeguaychú-Fray Bentos; Colón-Paysandú y Concordia y Salto. Clima de tensión.
-
Miles de camiones quedarán varados
-
CONCORDIA, Entre Ríos - El gobierno uruguayo ordenó el cierre del puente que comunica las ciudades de Concordia y Salto para impedir que asambleístas ingresen a ese país para realizar una protesta en las inmediaciones de la papelera de Botnia, en Fray Bentos.De esta manera, estuvieron vedados al tránsito los tres puentes binacionales, ya que la administración de Tabaré Vázquez había decidido cerrar con anterioridad los puentes Gualeguaychú-Fray Bentos y Colón-Paysandú.Por su parte, Gendarmería argentina también impidió el paso de los asambleístas entrerrianos que querían ingresar en el Uruguay y bloqueó el paso en el ¡rea de Control Integrado, un puesto aduanero ubicado en la cabecera argentina del puente Concordia-Salto.En medio de este clima de tensión, la presidenta electa, Cristina Fernández de Kirchner, insistió con que el Gobierno esperará la resolución de la Corte de La Haya en el diferendo con Uruguay por la pastera que funciona en Fray Bentos, pero lamentó que Montevideo "se manejó con una política de hechos consumados que deteriora la extraordinaria relación bilateral"."El conflicto, ya lo dijo el presidente (Néstor) Kirchner, lo va a resolver la Corte de La Haya. Lo hemos vivido como una gran frustración porque no hemos tenido por parte de Uruguay ningún gesto", dijo la actual primera dama sobre la controversia./(DyN)
-
La Gaceta Tucumán - Argentina/26/11/2007

"HABRA GRADO DE CONFLICTIVIDAD" ENTRE ARGENTINA Y URUGUAY

BUENOS AIRES - La presidenta electa argentina, Cristina Fernández, dijo que la relación con Uruguay tendrá "cierto grado de conflictividad" hasta que la Corte de La Haya falle sobre el conflicto de la pastera de la empresa Botnia en el lado uruguayo de la frontera bilateral. Empero dijo que abordará esa relación con "serenidad" y señaló que Montevideo "se manejó con una política de hechos consumados que deteriora la extraordinaria relación bilateral". "Me imagino abordando la relación con serenidad pero también sabiendo que debemos defender los intereses de los argentinos y fundamentalmente el cumplimiento de los tratados", aseguró en un reportaje con el diario Página/12. Fernández, quien asumirá el poder el 10 de diciembre, dijo que "nosotros vamos a esperar la resolución de la Corte de La Haya", donde llegó el reclamo argentino. El conflicto se desató por la construcción en el margen uruguayo del río Uruguay, frontera natural entre ambos países, de una pastera de la empresa finlandesa Botnia que Argentina y ambientalistas locales dicen que contaminará la región, lo que Uruguay niega. /DFB
-
AnsaLatina.com - Italy/26/11/2007

Investigan en Canadá fallecimientos ligados a pistola eléctrica

La muerte de Knipstrom sería la más reciente de unas 20 personas
-
El uso de esas armas provocan dolores agudos, constituyendo una forma de tortura: CNUCT
-
Montreal - Autoridades canadienses iniciaron una investigación especial para determinar si la pistola eléctrica Taser que usa la policía de Canadá pudo haber causado la muerte de al menos una veintena de personas, informaron hoy fuentes oficiales.
La investigación fue ordenada la víspera tras la muerte de un hombre de 36 años en un hospital de la provincia de Columbia Británica (oeste de Canadó), cinco días después de un altercado con agentes de la policía, que uso el arma para someterlo.
El fallecido, identificado como Robert Knipstrom, se enfrentó el lunes en un centro comercial de Chilliwack, 100 kilómetros al este de Vancouver, con agentes de la policía que utilizaron en su contra una Taser, arma que dispara descargas de 50 mil voltios.
El primer ministro de Colombia Británica, Gordon Campbell, ordenó una investigación completa del caso de Dziekanski al mismo tiempo que a nombre del pueblo de esa provincia pidió perdón a la madre de Dziekanski.
La muerte de Knipstrom sería la más reciente de unas 20 personas, que han fallecido en Canadá después que policías lanzaron una o varias descargas de la pistola eléctrica en su contra.
El uso del Taser en Canadá despertó muchas críticas y un fuerte repudio después que los canadienses vieron el video de la intervención policial que provocó la muerte, el 14 de octubre en el aeropuerto internacional de Vancouver, del polaco Robert Dziekanski.
Dziekanski, de 40 años y quien llegó a Canadá como inmigrante apadrinado por su madre y mostraba signos de alteración mental o exasperación, murió después que los policías le dispararon, sin mediar resistencia, varias descargadas de Taser.
Semanas antes el visitante italiano Claudio Castagnetta murió en una comisaría de Québec después que la policía lo detuvo porque tenía un "comportamiento errático en un comercio", al entrar con los pies desnudos.
Según testimonios de varios testigos, pese a que Castagnetta no opuso resistencia, la policía usó el Taser porque se mostraba "rígido" cuando querían meterlo en el auto policial.
A finales de octubre murió Quilem Resgitre, de Montreal, después de recibir descargas de esa arma cuando la policía lo quiso detener por violar el cogido de tránsito.
El jueves pasado, en una prisión de Darmouth, provincia de Nueva Escocia, murió Howard Hyde después de haber recibido descargas de Taser cuando trataba de escaparse. Hyde, según su viuda, Karen Ellet, sufría de "paranoia esquizofrenica".
Las muertes y las presiones políticas de la oposición en el Parlamento llevaron a que el ministro de Seguridad Publica de Canadá, Stockwell Day, quien evadió pronunciarse durante dos semanas, ha pedir una investigación sobre la "política del uso" del Taser en la Real policía Montada de Canadá (RPMC).
Es en este contexto de investigaciones internas y públicas en Canadá que el Comité de Naciones Unidas Contra la Tortura (CNUCT) dio a conocer en días pasados en Ginebra que el uso del arma constituye "una forma de tortura" y que incluso "puede provocar la muerte".
Aunque dirigidas a Portugal, para que "encare el renunciamiento al uso de armas eléctricas", las recomendaciones del CNUCT fueron inmediatamente destacadas por organismos canadienses, como Amnistía Internacional Canadá.
"El uso de esas armas provocan dolores agudos, constituyendo una forma de tortura", y en "ciertos casos puede incluso causar la muerte, como lo han revelado estudios fiables y los hechos sucedidos en la práctica", según el CNUCT.
La firma que produce los Taser aduce que hay estudios científicos que demuestran que las descargas de 50 mil voltios no son letales, y los cuerpos policiales se apoyan en esas afirmaciones para reclamar que no se prohíba el uso de esa arma.
Algunos médicos y expertos en Canadá y Estados Unidos opinan que una descarga eléctrica de 50 mil voltios puede ser letal si la persona que la recibe se encuentra en un estado físico o mental alterado.
En varios de los últimos casos en Canadá, entre ellos los de Dziekanski -del cual hay un video-, de Castagnetta, Registre y Hyde, todo parece indicar que esas personas, en el momento en que la policía uso el Taser, mostraban signos de alguna forma de alteración mental.
Paul Kennedy, el comisionado para el estudio de quejas de la RPMC que recibió del ministro Day el mandato de investigar los protocolos para el uso del Taser en esa fuerza policial, que ya reportó algunas inquietudes con relación a este sujeto en junio pasado.
En su reporte anual de junio pasado Paul Kennedy recomendó reformas a la manera como la RPMC usa el Taser después de estudiar el caso de una mujer que fue esposada y luego recibió una descarga del arma simplemente porque se negó a entrar en una celda.
Hay evidencias, según medios de prensa y expertos canadienses, que algunos policías usan el Taser antes siquiera de buscar entender la situación -como muestra el video de Dziekanski- o de evaluar los riesgos físicos del comportamiento de la persona que buscan controlar.
Además también hay críticas porque ahora los policías ya no usan la fuerza física razonable, sobre todo cuando son varios policías, incluyendo el uso del tradicional bastón, y usan el Taser para controlar a una persona, sea hombre o mujer, que no está armada y tiene visiblemente signos de alteración mental o física. (Con información de Notimex/SCL).
-
El Financiero - México/26/11/2007

EEUU: CONFLICTO DE IRAK DIVIDE A CANDIDATOS

WASHINGTON - La política de Estados Unidos en Irak continúa dividiendo a los candidatos republicanos y demócratas que aspiran a suceder a George W. Bush en la Casa Blanca: el senador oficialista John McCain y el gobernador opositor Bill Richardson discreparon hoy sobre la estrategia que debe adoptar el próximo gobierno norteamericano en el país árabe.
..
"El progreso se ha incrementado desde que inauguramos la nueva estrategia -de aumentar tropas- por la cual luché durante cuatro años. Estamos viendo un avance significativo", pero "tenemos un largo camino que recorrer", dijo McCain al programa This Week de la cadena ABC. En tanto, Richardson relativizó los avances militares en el país árabe al señalar en el mismo programa que "en octubre murieron 40 soldados estadounidenses" y agregó que "no hay solución militar para la guerra de Irak". Las encuestas ubican a McCain y Richardson en el tercer y cuarto lugar de la intención de voto de sus respectivas internas partidarias, muy por detrás de los favoritos a ganar las primarias, Rudy Guliani en los republicanos y Hillary Clinton en los demócratas. Sin embargo, los analistas sostienen que McCain aún confía en dar la sorpresa en las internas de su partido, mientras que Richarson podría aprovechar su capital político para apoyar a Clinton, o a los otros dos candidatos con chances de triunfar en las primarias demócratas -Barack Obama y John Edwards- y definir la interna de su partido. La guerra de Irak es uno de los temas en que todos los presidenciables se han alineado con su partido, aunque con matices los republicanos han expresado su apoyo a la estrategia de la Casa Blanca y los demócratas se han opuesto y reclaman un plan de retiro de las tropas. Entre los candidatos republicanos, McCain es quien ha expresado con mayor contundencia su respaldo a la política de Bush en Irak, mientras que Richardson es el candidato demócrata que ha dejado más claro su oposición a la guerra, al reclamar el retiro de las tropas "cuanto antes" del país árabe. McCain, quien este fin de semana regresó a Estados Unidos de su séptima visita a Irak, criticó a los demócratas por haberse opuesto a la estrategia de aumentar las tropas que implementó el gobierno de Bush durante los primeros meses del año. McCain afirmó que Estados Unidos "está teniendo éxito militar" en Irak, pero aclaró que todavía "queda mucho para hacer" en el país árabe. En este sentido criticó al primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, por "no trabajar en la forma efectiva que queremos", sostuvo que a pesar de estar debilitada Al Qaeda sigue operando en Irak, y acusó a Irán y Siria de continuar enviando armas y comandos suicidas al país del Golfo Pérsico. Por su parte, Richardson reiteró que la solución para estabilizar al país árabe tiene que ser política y que "han habido pocos avances" en este sentido. El dirigente demócrata indicó que su propuesta para estabilizar Irak consiste en "utilizar el retiro de las tropas estadounidenses como palanca para acordar un compromiso político" entre chiitas, sunnitas y kurdos. "El gobierno de Maliki no tiene ningún incentivo para conseguir un compromiso político de compartir las ganancias del petróleo para alcanzar la unidad del país, mientras permanezcan las tropas estadounidenses", agregó Richardson. /ACZ
-
AnsaLatina.com - Italy/26/11/2007

Cristina y la política exterior

Cristina Kirchner hizo su primera gira internacional como presidente electa. El destino fue Brasil, y allí estuvo con sus flamantes ministros conversando sobre las relaciones económicas con el país vecino, que es una de las diez potencias industriales del mundo. La gira fue breve, pero se abordaron los temas de la relación económica bilateral y, muy en particular, el desequilibrio de las relaciones comerciales.
..
En principio importa recordar que hasta el 10 de diciembre próximo el presidente de los argentinos es Néstor Kirchner, por lo que constituye una desprolijidad republicana que la presidenta electa asuma roles que aún no le competen. Se dirá que desde hace meses sostiene ese comportamiento de presidente real; pero más allá de las imposiciones del poder, siempre se insistirá en el punto de que en una república democrática los plazos, los procedimientos y las formas se deben cumplir, sobre todo cuando lo que está en juego es la titularidad de la máxima autoridad política de la Argentina.
Para quienes sostienen que Cristina Fernández inicia una nueva etapa histórica, el viaje a Brasil parece corroborar sus pronósticos más optimistas, en tanto se considera que las relaciones con Lula privilegian un marco de alianzas más saludables que el que se intenta imponer desde Venezuela. Incluso, las recientes declaraciones de Kirchner, ponderando al rey Juan Carlos de Borbón como el político más importante de España, deben ser entendidas como un distanciamiento tácito de Chávez y de su retórica antinorteamericana y antiespañola.
Existen buenas razones para suponer que la nueva presidente se inclina más a tejer relaciones políticas y económicas con Europa y los países vecinos previsibles, que a estimular la alianza con el trío indigenista integrado por Chávez, Morales y Ortega. En este caso, las necesidades de la Argentina parecieran coincidir con la orientación que en materia de política exterior pretende imponerle la futura presidente.
Por lo pronto, las relaciones con Brasil son positivas, más allá de las turbulencias económicas y financieras que existen con este país. Incluso, el reciente descubrimiento de un enorme yacimiento de petróleo en el mar brasileño no sólo abre horizontes hacia una relación comercial más fluida -que de alguna manera podría aliviar la dependencia de Venezuela- sino que habilita para futuros emprendimientos exploratorios conjuntos, ya que es probable que las reservas de petróleo descubiertas se extiendan hacia la plataforma marítima argentina.
Se dice que la política exterior de un país suele ser un reflejo de su política interior. Las combinaciones no son lineales, pero en sus trazos gruesos este principio se suele cumplir. Si así fuera, es importante que la política exterior argentina se oriente hacia los países democráticos, prósperos y previsibles. El destino de la Argentina está al lado de Chile, Brasil y Uruguay en la región, la Unión Europea -muy en particular España- y, por supuesto, Estados Unidos, el principal cliente de Chávez, dicho sea de paso para quienes creen que las relaciones exteriores están dominadas por las ideologías y no por los intereses.
-
El Litoral - Argentina/26/11/2007

La detención de Kasparov abre en Rusia la caza de los "chacales" opositores

MOSCÚ (AFP) - El encarcelamiento del opositor ruso y ex ajedrecista Garry Kasparov, candidato a las elecciones presidenciales de 2008, supone un endurecimiento del régimen de Vladimir Putin y la apertura de la caza de los "chacales", como describió el presidente ruso a los opositores.
..
Kasparov, líder del movimiento Otra Rusia, fue detenido el sábado durante una manifestación en Moscú y condenado a cinco días de encarcelamiento por conducir una protesta no autorizada.
Boris Nemtsov, del partido liberal SPS, también fue brevemente detenido este domingo durante una manifestación en San Petersburgo.
"Desgraciadamente, en nuestro país hay gente que son como chacales de las embajadas extranjeras", dijo Putin el miércoles a sus partidarios.
"Volverán a salir a la calle. Lo aprendieron de especialistas occidentales", agregó.
Al día siguiente, la prensa interpretó sus acusaciones como el pistoletazo de salida para "la caza de los enemigos" de Rusia, algo que los analistas habían predicho que ocurriría.
"Todo ésto está relacionado, el modo en que Putin se refiere a nosotros y la detención de Kasparov", estimó este domingo Marina Litvinovich, de Otra Rusia.
"Es la realización del 'Plan Putin'", agregó, recordando el lema electoral del partido gobernante.
"Putin ha calificado muy explícitamente a sus opositores de enemigos del pueblo y agentes de Occidente", estimó Vladimir Pribylovski, del centro de estudios políticos Panorama.
"Por supuesto, la detención de Kasparov tenía base legal. Pero normalmente no tocan a Kasparov, a los líderes de la oposición que como él son mundialmente conocidos", agregó.
"Pero visto el precio del petróleo, se ríen de la opinión que Occidente pueda tener de ellos", estimó Pribylovski.
"El discurso de Putin (contra los chacales), es el signo de que la campaña estaba apagada, que no pasaba gran cosa y había que animarla" con lo de los "enemigos del pueblo", estimó Boris Kagarlitski, director del Instituto de los Problemas de la Globalización.
"La situación actual es ideal, satisface a todo el mundo, tanto a Putin como a Kasparov", que puede presentarse como una víctima política, aseguró, admitiendo que normalmente los líderes de la oposición no son detenidos en manifestaciones.
En los últimos días se multiplicaron los ataques a los críticos del Kremlin.
Oleg Orlov, presidente de la organizacion no gubernamental Memorial fue secuestrado el viernes por la noche junto a tres periodistas en Inguchia, en el Cáucaso ruso.
Los cuatro fueron liberados horas más tarde en pleno campo y tras haber sido golpeados.
Para Orlov, las declaraciones de Putin equivalen a una "carta blanca" y citó el caso del reciente asesinato de Farid Babayev.
Babayev era un candidato local del partido Yabloko en Daguestán que fue tiroteado el miércoles y murió el sábado al no recuperarse de sus heridas.
-
Univisión - USA/26/11/2007

Las posturas de los grandes protagonistas de Annapolis

AJN - Síntesis de las posturas de los grandes protagonistas de la Conferencia de Paz promovida por Estados Unidos para comenzar un nuevo proceso de negociaciones entre palestinos e israelíes.
..
La conflictiva situación de Medio Oriente, centrada en el añejo conflicto entre israelíes y palestinos, será debatida por representantes de más de 40 países y organizaciones en la Conferencia de Paz de Annapolis, Maryland, el próximo martes 27.
Este nuevo intento por reflotar las negociaciones de paz es impulsado por el gobierno de George Bush con el objetivo de producir un documento que marque los pasos a seguir para concretar el fin de un conflicto de más de seis décadas.
Además del país anfitrión, Israel y la Autoridad Palestina, habrá funcionarios de la Unión Europea, la Liga Árabe, Rusia, Naciones Unidas, Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional, entre otras.
La siguiente es una síntesis de las posturas que llevarán a Annapolis los grandes protagonistas del encuentro:
-
Israel:
El gobierno espera abrir el camino a una negociación con los palestinos para el desmantelamiento de los grupos terroristas. Está dispuestos a liberar prisioneros, frenar los asentamientos ilegales y retirar las tropas de los territorios ocupados, siempre que no se ponga “en riesgo la seguridad de la población”, como expresó la ministra de Relaciones Exteriores Tzipi Livni.
En el ámbito interno, el gobierno llega a la reunión en un clima de denuncias de corrupción que salpican al primer ministro Ehud Olmert.
El presidente Shimon Peres y otros funcionarios del gabinete ven la Conferencia de Paz sólo como el comienzo de un nuevo proceso. Peres ha aclarado que es “imposible” llegar a un acuerdo de paz antes de que termine el período de Bush en Estados Unidos, en enero de 2009.
Desde la oposición, observan dificultades para negociar con un “líder débil”, como consideran al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, pero admiten que no hay tiempo de esperar otro con más fuerza política. Si apareciera otro dirigente, “Israel ya habría perdido poder de negociación”, dijo un artículo publicado en Haaretz.
La sociedad israelí, por su parte, “apoya la negociación pero no cree que acabe con el conflicto ni que ayude a impulsar el proceso de paz”, de acuerdo con una información publicada por el diario Yediot Ahronot.
-
Autoridad Palestina:
Espera que las negociaciones con Israel deriven en el fin de los asentamientos ilegales, el retiro de los territorios ocupados, el regreso de los refugiados y la creación de un estado palestino independiente. Pretende que Annapolis fije metas claras y tiempos precisos para alcanzarlas.
El presidente Mahmoud Abbas aparece como un mandatario débil frente a la mirada de los principales líderes del movimiento islámico Hamas, que tomó el dominio militar en Gaza. Opositores al gobierno, no parecen estarían dispuestos a aceptar a Israel como un estado judío y no participarían del proceso.
-
Estados Unidos (EEUU):
La concreción de un acuerdo de paz en Medio Oriente puede mejorar la dañada imagen internacional y doméstica del presidente Geroge Bush, a un año del final de su segundo mandato.
Su administración carga con las críticas por los problemas económicos del país y por su política exterior. Las últimas elecciones legislativas dieron como ganadores a los demócratas y según la mayoría de las encuestas se trató de un castigo popular a sus frustraciones en la guerra de Irak.
Un resultado positivo en Annapolis, antes del final de su mandato en 2009, le permitiría posicionarse como constructor de la paz entre palestinos e israelíes, luego del fracaso de Bill Clinton en Camp David, en 2000.
La propuesta del país anfitrión es la construcción de dos estados y el fin de los enfrentamientos, motivo por el cual la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, viajó incontables veces a Medio Oriente en los últimos meses.
EEUU jugará una posición de árbitro y de público. “Seremos justos, duros y si es necesario público para que el fracaso tenga consecuencias”, sostuvo un alto diplomático al New York Times.
-
Cuarteto para Medio Oriente (EEUU, UE, Rusia y ONU):
El representante del Cuarteto, Tony Blair, estuvo en Medio Oriente la última semana para conversar con los líderes israelíes y árabes, y convencerlos de participar en Annapolis. Preparan un plan de desarrollo económico y laboral para los palestinos. Es impulsor de la llamada “hoja de ruta” diseñada en 2003 para llegar a la paz entre israelíes y palestinos.
-
Rusia:
El gobierno ruso formó parte activa de la preparación de la Conferencia de Paz. El presidente Vladimir Putin expresó que confía en un “resultado positivo producto del trabajo de todos los participantes”, dijo la agencia rusa Novosti.
Funcionarios de la Embajada de Israel en Rusia resaltaron el aporte del país europeo a las negociaciones previas a la reunión del 27 de noviembre.
-
Unión Europea (UE):
El alto representante de la UE para la Política Exterior y la Seguridad Común, Javier Solana, aseguró que en Europa esperan que Annapolis sea el comienzo de negociaciones que deriven en un acuerdo entre palestinos e israelíes en 2008.
-
Liga Árabe:
Luego de la reunión del viernes en Egipto, confirmó el envío de una delegación de rango ministerial. Esa postura fue avalada por Arabia Saudita, un aliado de Estados Unidos en Medio Oriente que no tiene relaciones formales con Israel. Apoyó una demanda siria para incluir en la discusión la soberanía de los Altos del Golán.
La decisión de la Liga Árabe de asistir a Annapolis fue criticada con dureza por el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, quien dijo que "el régimen sionista, respaldado por la arrogancia mundial, está buscando un nuevo apoyo con el que pueda acceder a sus objetivos contra el pueblo palestino". Irán no fue invitado al encuentro.
-
Siria:
Fue el último invitado en confirmar su asistencia, aunque con una delegación de segunda línea. Desde el principio, condicionó su asistencia a la incorporación del dominio de los Altos Golán, ocupados por Israel desde 1967, en la agenda de Annapolis. Asegura que recibió garantías de Estados Unidos de que el tema está añadido a la agenda.
Esta decisión siria dejó en incómoda posición al movimiento islámico Hamas, que domina en Gaza, y promete hacer todo lo posible para sabotear el encuentro.
-
Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional:
Ambos organismos multilaterales de crédito participarán de la Conferencia de Paz e intentarán concretar acuerdos de inversión y desarrollo en el área.

También participarán de Annapolis el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, países árabes que no pertenecen a la Liga (Kuwait, Irak, Libia, Mauritania, Omán, Emiratos Árabes Unidos), Francia, Alemania, Gran Bretaña, Canadá, Japón, Italia, China, Noruega, Turquía, Vaticano y Australia. Brasil será el único convidado latinoamericano. /LM-MF
-
Agencia Judía de Noticias - Argentina/26/11/2007

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page