23/9/07

España sin ley

ETA, Imaz, nacionalismo, delincuencia y América
-
Cuando una nación como España es incapaz de defender su propia Constitución y hacer respetar y cumplir la Ley asistimos al deterioro de su sociedad. Surgen así los delincuentes políticos que pactan con los terroristas y secesionistas. Tres años y medio del socialismo de José Luis Rodríguez Zapatero han probado todo eso y muestran ya el fracaso de una política nefasta cada vez más alejada de los primeros países del planeta..

Zapatero... que sí, sí... es Santiago... No, no... Santiago Carrillo, no... Este es Santiago, patrón de España...
-
Por Miguel Cancio
-
”La ley es la ley para Agamenón y su porquero, para los que la hacen, aplican y velan”, a partir de Juan de Mairena.

La ilegal banda terrorista vasca ETA-Batasuna es responsable de cerca de mil muertos y de miles de heridos. En agosto y setiembre de 2007 ha cometido varios atentados terroristas en España que pudieron haber provocado una carnicería.

ETA-Batasuna está ilegalizada como banda terrorista en España, la Unión Europea y por Naciones Unidas.

Sin embargo, a pesar de su sangriento historial terrorista, en América del Norte y del Sur a la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, en bastantes medios de comunicación (y no sólo en cadenas como la CNN), en sectores políticos, universitarios, culturales y sociales, se la trata como una organización separatista, independentista e, incluso, se le da importante cancha política y parlamentaria como ha sucedido por el ex presidente Jimmy Carter pero, también, en algún Estado norteamericano (Idaho, etc.).

¿Que se diría en América si algún parlamento autonómico español, si alguna personalidad y grupo político, intelectual y social español apoyase a algún grupo terrorista americano que defiende mediante atentados terroristas la independencia del poder central americano, que defiende en plan terrorista, narcoterrorista, criminal, mafioso y asesino objetivos políticos? ¿Qué se diría si un ex jefe de Estado español, como acaba de hacer el ex presidente Carter en España, dice que el gobierno americano tiene que negociar con los terroristas americanos que quieren independizar una parte de los Estados Unidos?

En América, en bastantes e importantes medios de comunicación y en otros sectores sociales no menos importantes, casi nunca se trata a ETA-Batasuna como lo que es, una ilegal banda terrorista nacionalista marxista-leninista que se presenta como el Movimiento Vasco de Liberación Nacional. El cual, por medio del terrorismo asesino, criminal, mafioso, chantajista, del terrorismo de alta, media y baja intensidad violador de derechos humanos elementales; por medio de lo que los terroristas y otros llaman la lucha armada de la vanguardia revolucionaria del pueblo vasco (ETA sería el Partido Comunista autentico vasco y uno de sus brazos se denomina Partido Comunista de las Tierras Vascas), se bate, siempre según los terroristas, por la liberación nacional de “Euskalerria” integrada por las regiones españolas representadas por la comunidad autónoma vasca y la comunidad autónoma navarra, y por la región vasco-francesa.

”Euskalerria” es un mito inventado por nacionalistas, fundamentalistas, fanáticos y racistas como Sabino Arana (fundador del Partido Nacionalista Vasco – PNV- y que se definió como antiespañol y antiliberal), un mito que no ha existido nunca como prueban en varias de sus obras, y entre otros, los catedráticos vascos Mikel Azurmendi y Jon Juaristi.

ETA-Batasuna viene siendo una importante aliada de la tiranía totalitaria comunista cubana y del reciente régimen neocomunista chavista de Venezuela (países donde opera y tiene bases). Ha tenido uno de sus principales refugios, bases de entrenamiento y aprovisionamiento en la Argelia marxista y revolucionaria del Frente de Liberación Nacional-FLN (y que dio lugar a uno de los regímenes árabes mas sangriento y corrupto) y mantiene excelentes relaciones, entre otros, con el régimen fundamentalista iraní proterrorista y con grupos terroristas como Hamas, Hezbolla (a los que viene apoyando) y otros.

ETA-Batasuna es un componente, uno mas, de los sectores mas radicales, antioccidentales y antiamericanos del Movimiento Antiglobalización, de la Internacional Terrorista y de su nuevo tipo de guerra terrorista internacional y que, ahora, lidera, la franquicia terrorista Al Qaeda. El último video de Ben Laden, lanzado con motivo de la celebración del atentado terrorista del 11-S, fue en clave marxista-leninista antiglobalizadora y se vincula directamente con los panfletos que lanzaba el líder terrorista prosoviético, procastrista y promusulmán el venezolano marxista-leninista Ilich Ramírez Carlos “El Chacal”.

La ilegal banda terrorista, nacionalista marxista-leninista, considera franquista, fascista la ejemplar transición española que dio lugar a la constitución española de 1978 de la reconciliación y el consenso, lo que supuso para España y los españoles su mayor era de libertad, democracia, desarrollo, bienestar y autogobierno (el de las autonomías es uno de los mayores autogobiernos del mundo). También, considera franquistas y fascistas: la nación española, la constitución española, su unidad, solidaridad y las comunidades autónomas españolas emanadas de la constitución española.

ETA-Batasuna promueve la Segunda Transición, Revolucionaria y Rupturista, consistente en llevar a cabo el proceso de autodeterminación de “Euskalerria”, conseguir la amnistía para los presos terroristas y la República popular y socialista vasca.

ETA-Batasuna, por medio de la acción terrorista, ha venido moviendo el árbol mientras que el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y otras fuerzas nacionalistas han venido recogiendo las nueces.

El caso de Imaz y del PNV

Los países responsables; los países que dicen defender una democracia de juego limpio son aquellos donde, sin ninguna excepción, rige el Imperio de la Ley, el Estado de Derecho (preámbulo de la constitución española vigente) para todo el mundo pero, de forma especial, para los gobernantes, legisladores, magistrados, jueces y fiscales, para todos aquellos que, en el poder ejecutivo, legislativo, judicial, en las fuerzas del orden y de seguridad, en la Administración, están encargados de hacer las leyes, de aplicarlas, de velar porque se cumplan, de que haya seguridad jurídica, de que no haya impunidad, de que no haya ninguna persona, grupo, institución, espacio, autonomía, fuerza social, etnia, ninguna instancia al margen de la ley.

Los gobernantes, legisladores, magistrados, jueces, fiscales, fuerzas del orden y seguridad, Administración, además, al ser los que, de una y otra manera, se encargan de las leyes, deben de dar ejemplo en su cumplimiento. Lo que, ayer y hoy, han recogido acreditadas sentencias.

La vigente constitución española dice en su articulado:

- “Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos”.

- “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

- “Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español”.

- “El Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes”.

Está claro que en la comunidad autónoma vasca (catalana, etc.) no se cumple lo que acabamos de establecer, no hay libertad para los vascos que se consideran españoles y que, entre otras cosas, quieren que se respeten sus mas elementales derechos humanos, democráticos, ciudadanos, lingüísticos (a los niños en el recreo, en plan totalitario, nacionalsocialista y nacionalcomunista, se les hace hablar catalán, vasco, etc.; a los establecimientos comerciales se les meten multas por no rotular en catalán, etc.), quieren que se cumplan las sentencias del Tribunal Supremo con relación, por ejemplo, a la bandera española (a que ondee en los edificios públicos y otras instancias), a la ilegalización de la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna y sus brazos, colaboradores, cómplices, etc.

Citamos la sentencia sobre la bandera española porque el Tribunal Supremo hace unos días que la ha dado a la luz, que ha exigido que se cumpla en el País Vasco, Cataluña, etc. Empero, nada mas proclamarse esta sentencia del Supremo se está incumpliendo de forma absolutamente provocadora: una alcaldesa del Pueblo Vasco, por izar la bandera española en su ayuntamiento, como exige la legalidad y la muy reciente sentencia del Supremo, ha sido amenazada de muerte. A los pocos días, y con motivo del viaje del Jefe del Estado español y Rey de España a Gerona (Cataluña-España), un grupo de nacionalistas radicales quemaron un retrato suyo durante una manifestación.

Es decir, se está quebrando, se esta violentando la ley en los casos citados como en otros muchos que vienen teniendo lugar en el País vasco, Cataluña, etc. Y, mas aún, desde que, tras el atentado terrorista de destrucción masiva del 11 de marzo de 2004 (que ofrece muchos puntos oscuros, pruebas falsas, amañadas; la inmensa mayoría de los detenidos eran confidentes de la policía española y alguno ha tenido que huir de España amenazado de muerte), PRISOE & Socios & Lobbies & Medios-Emisores & Soviets-Piquetes quebraron muy gravemente la ley, con el ex presidente González, Cebrian (consejero-delegado del grupo mediático PRISA), Zapatero, Rubalcaba (actual ministro de interior con Zapatero y antes con González en la época del terrorismo de Estado de los GAL), etc. al frente, y, entre otras cosas, violaron el día de reflexión electoral desde medios de comunicación, desde instancias públicas y con medios públicos e, incluso, violaron la legalidad el mismo día que se celebraron las elecciones generales españolas, el 14 de marzo 2004. Un piquete PRISOE llamó asesinos al presidente José María Aznar y a Mariano Rajoy (actual líder de la derecha española, o sea del Partido Popular en España) cuando iban a votar acompañados de sus esposas.

Imaz, el Imperio de la ley, el estado de derecho

El político Josu Jon Imaz acaba de dimitir como presidente del Partido Nacionalista Vasco porque este partido no se ha plegado a los pactos secretos a los que llegó él con parte de Batasuna (Arnaldo Otegui y su grupo), el brazo político de la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, con el presidente ZP (Zapatero Presidente), y otros políticos nacionalistas catalanes como Montilla, Carod, Maragall y demás para, con el fin de mantenerse y reproducirse en el poder como sea y, en plan guerracivlista, aislar, marginar, deslegitimar, desestabilizar, ningunear y liquidar al Partido Popular, avanzar en la vía confederal, de la autodeterminación (ámbito vasco, catalán, gallego, etc. de decisión y que es contrario al artículo 1 de la Constitución española que establece que la soberanía nacional reside en el pueblo español), de la independencia y del republicanismo (en acepción española del término) de forma un poco mas oculta, disimulada y menos provocativa, tal y como quieren los firmantes del Pacto de Lizarra-Estella, es decir, la ilegal banda terrorista ETA-Batasuna, PNV-EA, etc.

Imaz, hasta ahora presidente del PNV firmante del Pacto de Lizarra contra el Espíritu de Ermua (puesto en marcha por PP, PSOE y otras fuerzas para derrotar a ETA tras el vil asesinato del joven concejal Miguel Angel Blanco); Imaz, que ha venido ocupando muy importantes cargos públicos con el PNV, es uno de los responsables máximos de muy graves quebrantamientos en el País vasco del Imperio de la Ley, del Estado de derecho, de graves violentamientos de la Constitución española y otras leyes emanadas de la misma, de sentencias del Tribunal Supremo como la citada sobre las bandera española y como la que exigía la ilegalización de la banda terrorista ETA-Batasuna y de sus brazos.

El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) dice de la palabra Delincuencia: “Calidad de delincuente; Comisión, acción de cometer un delito; Conjunto de delitos, ya en general o ya referidos a un país, época o especialidad de ellos”. Sobre la palabra “Delito” la RAE define: “Culpa, crimen, quebrantamiento de la ley; Acción u omisión voluntaria, castigada por la ley con pena grave: delito común, especial, político, notorio; De lesa majestad: el que se comete contra la vida del soberano, del sucesor inmediato o del regente de una monarquía, antiguamente se llamaba así cualquier acto contrario al respeto debido a la persona del Estado”.

Cuando en una nación como la española (concepto discutido y discutible para el presidente ZP) los principales poderes del Estado son incapaces de defender el Imperio de la Ley, de defender y hacer respetar sus principales símbolos incluidos los deportivos, de hacer cumplir la Ley, la Constitución, las sentencias del Supremo, etc., los delincuentes políticos, comunes, etc., sus cómplices y los que les hacen el juego por el poder, los agentes, lideres y grupos antiespañoles se sienten muy fuertes y no dudan en cometer, de forma reiterada, graves ilegalidades, en desafiar, en desautorizar al Estado y a sus principales símbolos, en dinamitar la seguridad jurídica, en incumplir el principio de seguridad, en ridiculizar, desautorizar, humillar al Jefe del Estado y a sus herederos, etc.

Dura lex, sed lex: La ley es dura, pero es la ley (Digesto, 40, 9, 12); Lex iúbeat, non dísputet: La ley debe mandar, no polemizar (Seneca, Epístolae ad Lucillum, 94)

Diario de América - USA/23/09/2007

Casi la mitad del pueblo se asumen independiente en política

Casi la mitad de los venezolanos (48,9%) es independiente en política, y el voto duro de apoyo al presidente Hugo Chávez se ubica en 31,1%, contra 20% para la oposición
-
Éstos son los resultados indicados por un sondeo de la firma Datanálisis, publicado este sábado por el diario El Universal.
Sin embargo, dos de cada tres electores de la mitad independiente suelen votar por el mandatario, aunque se definen como "ni-ni", es decir, no están con Chávez ni con la oposición, indica el informe que corresponde al mes de agosto.
"Dos de cada tres ciudadanos no identificados políticamente suele votar por Chávez", de acuerdo con el reporte elaborado con base en 1.200 entrevistas de hogares, con un error muestral de 2,5%.
Luis Vicente León, director de Datanálisis, explicó que quienes votan por Chávez porque en una coyuntura les pareció la mejor alternativa, "son los más independientes y volátiles, y son las personas que él intenta capitalizar".
A estos ciudadanos de todos los estratos, pero con mayor presencia en la clase media, Datanálisis las califica como "chavistas sociales": votan por Chávez pero "no participan en ningún evento político, no van a las marchas, no están dispuestos a salir a la calle a defenderlo".
Por ejemplo, 91% de los comprometidos con Chávez piensan que la situación de Venezuela es favorable, mientras 49% de los "chavistas sociales" valoran la situación como negativa.
Chávez, que preside el país desde hace más de ocho años, fue reelegido el 1 de diciembre para un nuevo mandato de seis años con cerca del 63% de los votos, derrotando a su rival, el socialdemócrata Manuel Rosales (37%).
El próximo pulso en las urnas sería en diciembre, cuando el Parlamento apruebe las reformas de corte socialista a la Constitución y las someta a un referendo.
-
CadenaGlobal.com - Venezuela/23/09/2007

Partidarios y críticos de reforma se movilizan en Venezuela

Caracas - Partidarios y opositores de una reforma constitucional propuesta el pasado mes por el presidente venezolano, Hugo Chávez, se manifestaron hoy en un día de amplia actividad política en Caracas.

-
Intensa actividad en escenario político venezolano
-
Petróleo venezolano por la senda del récord

En una demostración a favor de los cambios propuestos para sentar las bases de un sistema socialista en el país, el ministro del Interior, Pedro Carreño, garantizó el derecho a las manifestaciones públicas pero advirtió que no se permitirá desestabilización.

En la Plaza Candelaria, en el centro de la ciudad, Carreño denunció la existencia de planes para provocar la actuación policial de respuesta. Pueden hacer sus foros y salir a la calle, lo que no vamos a permitir es guarimbas (disturbios), subrayó el ministro.

En tanto grupos opuestos al presidente Chávez se concentraron en la Plaza Venezuela e intentaron marchar hasta el Ministerio de Interior y Justicia, lo que fue impedido por un cordón de fuerzas policiales para evitar posibles disturbios.

La acción del cuerpo de seguridad mantuvo la separación entre las manifestaciones de signos políticos contrarios en prevención de choques violentos como ha ocurrido en el pasado.

La jornada sabatina se completó en Caracas con un acto en el parque de las Naciones Unidas, donde el cardenal Jorge Urosa convocó a la unión de los venezolanos y a resolver las diferencias mediante el encuentro, el diálogo y el entendimiento.

Urosa, homenajeado por sus 25 años de episcopado, pidió a la población estudiar la propuesta de reforma constitucional y explicó que los obispos emitirán una opinión en un plazo de tres semanas.

Paralelamente en todo el país se realizan reuniones de 14 mil 477 organizaciones de base del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en proceso de formación para unir a más de 20 organizaciones que apoyan al presidente Chávez.

Las reuniones de hoy forman parte del proceso preparatorio del congreso constituyente del nuevo partido, en el cual se inscribieron como candidatos a miembros casi seis millones de venezolanos.
-
Prensa Latina - Cuba/23/09/2007

París: el euro sufre la falta de una política de cambio

El secretario de Estado francés de Asuntos Europeos, Jean-Pierre Jouyet, lamentó la situación del euro, cuya fortaleza actual refleja sobre todo las desconfianza en la economía estadounidense, y que además sufre la falta de una política de cambio.
"La fuerza del euro es más un signo de desconfianza" hacia el dólar "que de confianza en nuestra moneda que sufre de la ausencia de una política de cambio en la zona euro", argumentó Jouyet en una entrevista a "Le Journal du Dimanche" divulgada hoy.
El secretario de Estado no hace más comentarios sobre la moneda única europea en esta entrevista, consagrada a la deuda pública francesa y a las declaraciones del primer ministro, François Fillon, que ayer dijo que está "al frente de un Estado en situación de quiebra".
El responsable de Asuntos europeos consideró "demasiado fuerte" el término utilizado por Fillon, aunque consideró que lo que había querido con esa fórmula era "provocar un electrochoque".
"El primer ministro quiso decir que si no hiciéramos nada para detener la degradación de las cuentas (públicas) y la acumulación del déficit desde hace 20 años, entonces correríamos el riesgo de que en diez años Francia estuviera en 'estado de suspensión de pagos', es el término exacto", argumentó.
-
ABC - E`paña/23/09/2007

Sarkozy revoluciona el sistema social en Francia

Anuncia más flexibilidad laboral, penalización de las prejubilaciones y menos plazas de funcionario
-
Sara Acosta
-
París - El presidente de la República Francesa, Nicolas Sarkozy, ha llevado a la práctica esta semana la primera parte de su gran apuesta presidencial: el anuncio de una reforma global que devuelva la eficacia al agotado sistema social galo.
Sin embargo, las cuentas no salen. Según reconoció este viernes el primer ministro, François Fillon, 'Francia está al borde de la quiebra'. La previsión de déficit público para 2008 ronda el 2,4% a pesar del recorte previsto, la deuda seguirá superando el 60% del PIB y el crecimiento económico será de un raquítico 1,9% en 2007, según las estimaciones elaboradas por la Comisión Europea. Además, la presión de Bruselas para corregir estos desequilibrios se empieza a notar.
Alemania, recién salida de un periodo de desaceleración, reclama que las dos primeras economías del Viejo Continente 'den ejemplo', en una velada crítica a la demanda de Francia de prolongar dos años el acuerdo alcanzado entre todos los países de la UE (previsto en 2010) de alcanzar el equilibrio en las cuentas públicas.
Así, el impetuoso nuevo presidente ha acaparado la agenda política en los últimos días para proponer a sus compatriotas un 'nuevo contrato social' y una 'revolución cultural' para reinventar el sector público. Como postre y por si a alguien no le hubiera quedado claro, un Sarkozy vehemente se ha llegado a autoinvitar en la cadena de televisión de máxima audiencia para explicar el detalle de su apuesta por la sociedad 'del trabajo, el mérito y la solidaridad'.
El primer objetivo será recortar los privilegios de los regímenes especiales de jubilación, de los que se benefician 1,6 millones de personas y cuestan unos 5.000 millones de euros al año a los contribuyentes. La medida, creada para compensar la dureza de determinados sectores (ferrocarriles, metro, electricidad o gas, entre otros) u oficios particulares (ópera o teatro) 'hoy crea más injusticias que justicias', según Sarkozy. Su propósito es armonizar la edad de jubilación y el tiempo de cotización de estos regímenes (que en el caso de la Ópera se remonta a la corte del Rey Luis XIV) al régimen del sector público. El objetivo es que todos coticen 40 años. Con esta reforma, Sarkozy sabe que abrirá la caja de los vientos contestatarios.
Los sindicatos ya han anunciado una huelga general para el 17 de octubre, pero el plan de Sarkozy va más allá. Más flexibilidad laboral al pedir la anulación de la ley de 35 horas laborales semanales, la mayor imposición de impuestos para prejubilaciones, la interrupción del seguro del paro para aquellos desempleados que rechacen dos trabajos o una mejor orientación en el gasto de la Seguridad Social son más medidas de esta estrategia global con la que Sarkozy se asegura 'que ningún tema tome una importancia principal'.
La reforma de la función pública es la otra asignatura pendiente. Sarkozy quiere individualizar el acceso al funcionariado, rompiendo con el carácter colectivo de la visión francesa sobre la administración pública.
Uno de cada dos funcionarios que se jubilen no será reemplazado, y las carreras profesionales responderán a criterios de mérito, experiencia e implicación. Los nuevos candidatos al funcionariado, compuesto por cinco millones de personas, podrán optar a un nuevo estatus que estará a medio camino entre el funcionario y el empleado con contrato privado.La inmigración será regulada con cuotas
La política de inmigración de Francia quedó sellada esta semana en el Parlamento. La Asamblea Nacional dio paso al establecimiento de cuotas, que se regirán por el país de procedencia del candidato y por la situación de cada sector laboral en Francia.
El objetivo, según el ministro de Inmigración, Brice Hortefeux, para quien 'el modelo de integración de Francia ha fracasado, es ' alcanzar el equilibrio entre los diversos componentes de inmigración, económica o familiar, y las grandes regiones de procedencia'.
Además, el texto adapta la enmienda por la que se establecerán pruebas de ADN, con cargo al candidato en los casos de solicitud dudosa de reagrupamiento familiar. La medida, que ha levantado gran revuelo, ya se aplica en 12 países europeos, entre ellos España.
-
Cinco Días - España/23/09/2007

Francia asume tareas globales

“Irán trata de dotarse de un arma nuclear. Es inaceptable, y ante todo se lo digo a los franceses: es inaceptable”, señaló esta semana en París el presidente Nicolas Sarkozy.
-
Por Jorge Castro
-
“Irán trata de dotarse de un arma nuclear. Es inaceptable, y ante todo se lo digo a los franceses: es inaceptable”, señaló esta semana en París el presidente Nicolas Sarkozy. Mientras se encontraba en Washington, en septiembre de 2006, el entonces candidato presidencial Sarkozy describió al régimen de Teherán como una “nación fuera de la ley”, y dijo que la posibilidad de que obtuviera armas nucleares sería un acontecimiento “aterrador, que abriría la vía para una letal carrera armamentista en la región”. Agregó que “la diplomacia debe ser nuestro principal instrumento, pero debemos dejar abiertas todas las opciones”. Por eso, en su discurso en París del 27 de agosto ante los embajadores franceses y el gabinete conducido por el premier François Fillon, Sarkozy afirmó que “la cuestión iraní es hoy el más grave problema del escenario internacional”. El mandatario francés despliega en sus primeros 100 días de gobierno una nueva política exterior extraordinariamente ambiciosa, sustentada en un trípode vinculado internamente; es una política exterior activista, revisionista y global. “Yo he sido elegido para encontrar solución a los problemas de Francia y a los desafíos del mundo, no para comentarlos”, señaló Sarkozy esta semana ante las cámaras de TF1 y France2. Su premisa es que la política es un hacer eficaz, forjado en el riesgo y a través de las decisiones, que en todos los casos, inexorablemente, se conjuga en primera persona y en tiempo presente. En su estimación, y en la de su maestro intelectual, Charles de Gaulle, en la política sólo hay un eterno presente, sin pasado ni futuro. También es una política exterior revisionista: desecha los lugares comunes, ante todo los provenientes del mundo “bien pensante”. En su reciente viaje a Senegal, declaró: “La colonización no es responsable de las actuales dificultades en Africa ni de las sangrientas guerras que los africanos hacen entre sí ni de los genocidios, las dictaduras y el fanatismo que plagan el continente”. Denunció asimismo el “uso brutal” que hace Rusia de su poderío energético, y en su condición de “amigo”, les recordó a las nuevas potencias emergentes (China, India, Brasil, Sudáfrica, México) que su creciente relevancia internacional tiene como contrapartida la asunción de responsabilidades globales. Por último, la nueva política exterior de Francia muestra un carácter global. Frente al desafío nuclear iraní, asume en forma autónoma, soberana, la defensa del sistema de seguridad internacional. Actúa sobre la premisa de que ésta no es sólo responsabilidad de Estados Unidos. Por eso, no se subordina a Washington, sino que converge con él. Es así como en agosto envió a su canciller, Bernard Kouchner, a una visita de tres días a Bagdad; lo hizo después de señalar el fracaso de la política estadounidense en Irak, consecuencia de la incapacidad de Washington de “resistir la tentación al recurso unilateral a la fuerza”. Lo decisivo en la nueva política exterior de Sarkozy es el vínculo con Washington. La presunción del líder galo es que Estados Unidos no se reduce al gobierno de George W. Bush en el último año de su mandato, tras ser derrotado por la opinión pública en las elecciones de medio término de 2006. Para él, Estados Unidos es el eje y centro del sistema mundial. Por eso, la relación con Washington es el paso primero y decisivo para un nuevo despliegue internacional de Francia. En su visión, Estados Unidos no es una gran potencia entre otras, un poco mayor que las demás, sino el eje del sistema de poder mundial. En un sentido estricto, no es un vínculo diplomático, sino más bien la relación que establecen los habitantes del planeta con la ley de gravedad. “La política exterior y la interna son un continuo de afuera hacia adentro y de adentro hacia fuera, sustentado en la voluntad de poder”, señaló De Gaulle en sus “Carnets”, transcribiendo a Nietzsche. Sarkozy lanzó esta semana su programa de reformas del sistema de seguridad social. Como respuesta, las centrales sindicales convocaron a un paro nacional en octubre, y los ferroviarios proclamaron que, como lo hicieron en 1995, paralizarán Francia con una huelga general. La decadencia francesa no es una metáfora. En los últimos cinco años el PBI ha crecido 1,5% anual y 2,1% en 2006. Francia es el país de menor crecimiento, junto con Italia, de la zona euro. Si creció 2,1% en 2006, la previsión para 2011 sería un crecimiento de 2,2%. La desocupación es 8,7% de la población económicamente activa (PEA), pero lo más significativo es que en los últimos 20 años nunca estuvo por debajo del 8%. “Francia necesita una cura urgente e intensa de modernidad”, dice Sarkozy. Y hoy la modernidad es la “mundialización” (globalización). “Se trata de saber si vamos a estar del lado de los ganadores o de los perdedores de la mundialización. No acepto que éste sea el nuevo nombre de la fatalidad. Por eso, rechazo para Francia el papel de víctima en el teatro del mundo”, concluyó el jefe del Elíseo. Hay una nueva política de Francia en marcha, interna y externa: una voluntad de poder.
-
Perfil.com - Argentina/23/09/2009

Néstor, Cristina y la gran Manzana: El martes ante la Asamblea General de la ONU

Sergio Serrichio
-
El presidente y la senadora intentarán pasar por un estrecho desfiladero en Nueva York. Los ejes del viaje: condena al terrorismo internacional, pedido de colaboración judicial y no romper relaciones con el régimen iraní.

La semana que el presidente Néstor Kirchner y la primera dama, senadora y candidata presidencial oficialista Cristina Fernández de Kirchner, pasarán a partir de este domingo en Nueva York será el rito de pasaje de esta nueva invención argentina, el matrimonio presidencial, a la vez que un estrujante ejercicio entre fuerzas que tiran de los Kirchner en direcciones opuestas.

Kirchner seguramente preferiría dedicar su alocución del martes ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde tendrá de auditorio a más de un centenar de presidentes del mundo, incluidos los de las naciones más poderosas de la tierra, a fustigar por enésima vez al Fondo Monetario Internacional. Tal vez se dé algo de tiempo para ello, porque de hecho una de las tareas de la transición entre su actual mandato y el eventual de Cristina es tapizar el camino hacia un acuerdo con el Club de París, un selecto grupo de naciones acreedoras a las que el Estado argentino le debe unos 6.300 millones de dólares. En ese objetivo estorba la formalidad del Club de que el acuerdo incluya un programa y un monitoreo del FMI.

Pero, aunque se detenga algunos minutos en el tema y reedite algunos lamentos sobre las iniquidades del Fondo, Kirchner está presionado para definir la posición de su gobierno (que, para el caso, es igual que decir el eventual gobierno de Cristina) respecto del gobierno de Irán, del que la Justicia argentina ha reclamado la captura de seis ex funcionarios presuntamente vinculados con el atentado a la AMIA.

Tanto Estados Unidos, a cuyo embajador Cristina recibió el jueves en la residencia de Olivos, como Israel y la comunidad judía argentina esperan que el matrimonio presidencial avance en el señalamiento de la presunta responsabilidad iraní en el atentado que en 1994 causó la muerte de 85 personas en el centro de Buenos Aires.

"El presidente (por Kirchner) está siendo acompañado por las familiares (de las víctimas); se espera que exponga el tema Irán", dijo el mismo jueves el embajador israelí en Buenos Aires, Rafael Eldad. En tanto, Sergio Burstein, de familiares y amigos de las víctimas de la AMIA, dijo que Kirchner les anticipó que acusaría a Irán de no colaborar en el esclarecimiento del atentado a la mutual judía.

Palabras fuertes
En el frente opuesto, y casi en simultáneo, el encargado de negocios de la embajada iraní en Buenos Aires, Mohsen Baharvand, le decía al diario Clarín que si Kirchner hace algo semejante, Teherán interpretará que "Argentina está a favor de la guerra".

"No queremos especulaciones, rumores de la prensa o de la política. Esto no es el caso Nora Dalmasso, es un asunto entre dos países que hay que resolver con mucho cuidado (....), Argentina es un país partidario de la paz, pero pueden arrastrarla hacia un lugar equivocado", advirtió Baharvand.

Son palabras fuertes. Y el trasfondo también lo es. El régimen iraní encabezado por Mahmoud Ahmadinejad, que para colmo hablará inmediatamente después de Kirchner ante la Asamblea de la ONU, está enfrascado en un feroz tira y afloje con Estados Unidos y los principales gobiernos occidentales por su programa nuclear. Recientemente el canciller francés, Bernard Kourchner, describió la situación de este modo: "Nosotros debemos estar preparados para lo peor, y lo peor es la guerra".

Lejos de ser un conservador desaforado, Kourchner pertenece al partido socialista y fue el fundador de Médicos Sin Fronteras, una de las Organizaciones No Gubernamentales humanitarias más prestigiosas y exitosas de las últimas décadas. Tiene el perfil progre que les gusta a los Clinton, y especialmente a Cristina, más atenta que su marido a la escena política internacional.

El principal aliado latinoamericano de Irán es, a su vez, el gobierno de Hugo Chávez, el gran financista de la Argentina post-convertibilidad. Guste o no la comparación, la Venezuela chavista ha sido al gobierno de Néstor Kirchner lo que el Fondo Monetario fue al de Carlos Menem.

Tanto Venezuela, en una dirección, como Estados Unidos, en la otra, han sido en esta instancia mucho más discretos que Israel y menos brutales que la advertencia iraní. Pero el campo de elección de los Kirchner es mucho más estrecho que en política interna, donde el gobierno ha demostrado una notable capacidad para apropiarse de las buenas noticias y manejar la agenda a piacere. En política exterior no está bien visto pasársela endilgando a otros la responsabilidad por las malas noticias.

Equilibristas
De todos modos, los Kirchner intentarán pasar por un estrecho desfiladero delimitado de un lado por la condena al terrorismo internacional y un pedido de colaboración judicial y del otro por el no rompimiento de relaciones con el régimen iraní. El ejercicio se hace más complejo por el esmero de Cristina en cultivar buenas migas con gobiernos del primer mundo, como los de España, Alemania, Francia y -eventualmente- el próximo de Estados Unidos, donde los K apuestan a una victoria de Hillary Clinton en las presidenciales de noviembre de 2008. Aunque la foto con Hillary es uno de los objetivos aún no abrochados de la excursión a Nueva York.

La apuesta es difícil y las contradicciones menos tolerables que en el juego interno. El jueves, por caso, el presidente le apuntó al jefe de Gobierno electo de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, por contar con un asesor ecuatoriano, y horas más tarde usó la presencia del presidente de Ecuador, Rafael Correa, para un acto de campaña de Cristina.

"Inaceptable"
El gobierno convocó al representante iraní en Buenos Aires, Mohsen Baharvand, para transmitirle que la Argentina considera inaceptables las observaciones del diplomático publicadas ayer por Clarín sobre el discurso que dará Kirchner ante la ONU y en el que podría cuestionar a Irán por su falta de colaboración en la investigación del atentado a la AMIA.

Baharvand, encargado de Negocios de la Embajada y máxima autoridad de su gobierno en la Argentina, fue citado ayer a la Cancillería y recibido por un responsable de la región. No trascendió el nombre del funcionario, con rango de director. La Cancillería impuso a Baharvand sobre tres cuestiones en relación a sus declaraciones a Clarín.

La Argentina considera inaceptable que un jefe de misión haga sugerencias sobre el discurso del presidente ante la Asamblea General.

Resulta igualmente inaceptable sugerir que la Argentina está asociada a la idea de la guerra cuando es un país amante de la paz y del derecho internacional.

Finalmente, se reiteró al diplomático el interés argentino en el esclarecimiento y castigo a los responsables del atentado.

Pasteras
Nueva York será testigo, el sábado 29, de una reunión clave entre representantes argentinos y uruguayos para seguir encauzando las relaciones entre los gobiernos de Kirchner y Tabaré Vázquez. En juego está la suerte del rol de "facilitador bilateral" que el rey español Juan Carlos aceptó, a pedido del propio Kirchner, para acercar posiciones entre Argentina y Uruguay en torno del proyecto de la papelera finlandesa Botnia en Fray Bentos, enfrente de Gualeguaychú.

Kirchner parece dispuesto ahora a aceptar la realidad de la planta pastera, a condición de que no se eche a andar antes de las elecciones presidenciales y empañe la casi segura elección de Cristina. Eso, más un sistema de monitoreo, son las módicas aspiraciones de un gobierno que se pasó dos años agitando pasiones y golpeándose el pecho, en vez de jugar algún rol constructivo.
-
El Litoral - Argentina/23/09/2007

Uribe no dará ventaja política a FARC por acuerdo humanitario

Por Nelson Bocanegra
-
BOGOTA - El presidente de Colombia, Alvaro Uribe, dijo el sábado que no permitirá a la mayor guerrilla del país reposicionarse políticamente usando un acuerdo humanitario como pretexto y llamó a las fuerzas de seguridad a intensificar la lucha contra el grupo rebelde.
Uribe acusó a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) de utilizar los recientes espacios de diálogo con la mediación del presidente de Venezuela, Hugo Chávez y la comunidad internacional en busca del intercambio de plagiados por rebeldes presos, para fortalecerse políticamente.
"Estamos dispuestos a avanzar hacia el canje democrático por la liberación de nuestros secuestrados, pero no vamos a permitir que la guerrilla utilice la generosidad del Gobierno para reposicionarse en lo político cuando todos los días actúan como terroristas," dijo el mandatario en un acto de Gobierno.
El presidente Chávez tiene previsto reunirse en Venezuela el próximo 8 de octubre con un representante de las FARC, luego de que Uribe rechazó la idea del mandatario venezolano de encontrarse con el máximo líder de esa guerrilla, Manuel Marulanda, alias "Tiro Fijo," en territorio colombiano.
"Si nos quieren ayudar a que liberen nuestros secuestrados, estamos dispuestos, pero lo que no permitiremos es que la guerrilla siga buscando que cuando asesinan a Colombia, por fuera reciban el trato de personajes de la política, porque solamente hasta hoy son siniestros personajes del terrorismo," señaló Uribe desde la ciudad de Medellín.
Los acercamientos con las FARC, que incluyen el reciente encuentro de la senadora Piedad Córdoba con Raúl Reyes, otro jefe rebelde, buscan la liberación de un grupo de personas entre las que está la colombo francesa Ingrid Betancourt, tres estadounidenses, militares y policías, algunos de ellos plagiados desde hace casi una década.
INTENSIFICAR OPERATIVOS
Las FARC, conformadas por unos 17.000 combatientes, son la más grande fuerza rebelde que se enfrenta desde hace cuatro décadas con fuerzas de seguridad del Estado y paramilitares de ultraderecha, en un conflicto alimentado por dinero del narcotráfico.
Pero las FARC insisten en exigir la desmilitarización de una zona del tamaño de la ciudad de Nueva York para sostener las conversaciones que lleven al intercambio humanitario, a lo cual Uribe ha respondido negativamente, aduciendo que la guerrilla busca fortalecer su frentes.
En cambio, Uribe pidió a las fuerzas de seguridad intensificar las operaciones contra los insurgentes, así como para buscar el rescate de los secuestrados por la vía militar, a lo que se oponen los familiares.
"El gobierno sigue explorando opciones para la liberación de nuestros secuestrados sin renunciar al rescate, que ojalá en algún momento pudieran realizar las instituciones armadas de la república," dijo Uribe.
"Le pido hoy a las Fuerzas Militares y de policía y al ministro que intensifiquemos todas las operaciones," agregó el mandatario de 55 años, reelegido para un segundo periodo hasta el 2010.
Las declaraciones de Uribe se presentan a un mes de que en el país se realicen elecciones a alcaldías, gobernaciones y concejos regionales, en un ambiente enrarecido por las amenazas contra los postulados a esos cargos.
El sábado las autoridades reportaron la muerte de Julio César Marentes, candidato a la alcaldía del municipio de Villarica, en el departamento del Tolima, en un supuesto ataque de las FARC, en el que también resultó gravemente herido el candidato al concejo, Gonzalo Jiménez.
-
Reuters América Latina - UK/23/09/2007

Hamás alaba a Abás por condena de política israelí hacia Gaza

En una inusual muestra de acercamiento a Al-Fatah desde junio, el movimiento islámico Hamás ha alabado hoy la actitud del presidente palestino, Mahmud Abás, frente a la política israelí de declarar Gaza "territorio enemigo"."El rechazo de Abás de la decisión israelí ha sido un paso en la dirección correcta", refiere una declaración elaborada por los diputados de Hamás en Gaza, en la que destacan que la "unidad palestina" está por encima de todo.Los legisladores instan a Abás a adoptar más medidas para dejar clara la postura de los nacionalistas palestinos frente a Israel, y por ello le exigen suspender la cooperación de seguridad con los organismos israelíes y los contactos diplomáticos con el primer ministro Ehud Olmert.Israel declaró Gaza "territorio enemigo" el miércoles en respuesta al disparo diario de cohetes por las milicias palestinas, una calificación jurídica que le permitirá suspender el suministro de electricidad a la franja y otras sanciones que afectarán a la población civil.La nueva política israelí coincide con los contactos preliminares entre Abás y Olmert de cara a la conferencia de paz de noviembre, lo que ha dejado al presidente palestino expuesto a las críticas de los islamistas, con los que rompió relaciones tras el levantamiento de junio.En ese sentido, la declaración de hoy supone un giro en la postura de Hamás, al alabar por primera vez su comportamiento frente a Israel.También coincide con las declaraciones hoy de Ahmed Yusef, asesor del depuesto primer ministro palestino, Ismail Haniye, en el sentido de que los dos grandes movimientos palestinos mantienen contactos secretos para limar sus diferencias."Hay canales secretos de diálogo entre Fatah y Hamás en un intento de salir de la crisis", aseguró Yusef en declaraciones a la prensa en Gaza.No obstante, sin confirmar ni desmentir los contactos, uno de los líderes de Al-Fatah próximos a Abás, Qadura Fares, dijo desde Ramala "la opción de diálogo entre los dos movimientos es segura, pero creo que está siendo retrasada hasta después de la conferencia" de paz de noviembre".Abás espera salir de ese encuentro internacional, para el que aún no hay sede, con una declaración de principios con Israel que fije las fechas para la creación de un Estado palestino.Fares explicó que Al-Fatah deberá reconsiderar su postura de intransigencia hacia Hamás si fracasa la cumbre internacional y no se acuerda un plazo para la creación del Estado independiente."Pero si se consigue un avance, será Hamás el que tenga que reconsiderar sus posturas y ser más realista al afrontar los desarrollos políticos", subrayó.
-
Unión Radio - Venezuela/23/09/2007

Ban pide a la comunidad internacional que dé más respaldo a Irak

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, urgió hoy a la comunidad internacional a no abandonar a Irak y hacer más esfuerzos por ayudar a ese país a salir de la crisis política y humanitaria que vive 'porque es de interés común'.Ban y el primer ministro de Irak, Nuri Al Maliki, presidieron hoy una reunión de ministros de varios países sobre el futuro de Irak y la manera en que el organismo internacional puede ampliar su presencia en el país árabe en cumplimiento de una resolución del Consejo de Seguridad (la 1770) en ese sentido.'La comunidad internacional no puede ignorar a Irak... Su situación es del interés común de todos', dijo Ban, durante una conferencia de prensa al término de esa reunión, en la que urgió a la comunidad internacional a hacer más en favor de ese país.Maliki, por su parte, aseguró que la seguridad ha mejorado y que ello permitirá a las Naciones Unidas ampliar su papel en Irak, aunque también reconoció que aún tienen a ese respecto 'problemas infinitos' y criticó los edictos religiosos que 'impulsan el terrorismo'.'El año 2007 ha sido el de la seguridad y esperamos que 2008 sea el de la economía', dijo Maliki, al tiempo que señaló que 'en Bagdad ha mejorado la situación de seguridad'.Agregó que gracias a esas mejoras, sus autoridades van a poder proporcionar a la ONU más protección, 'que les permitirá realizar su papel de manera más efectiva'.A la reunión, dos días antes de que comience el debate de la 62 Asamblea General de la ONU, asistieron los ministros de Asuntos Exteriores de un grupo de países clave para incrementar ese apoyo.Entre ellos los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia y China) y los del Grupo de los Ocho (G-8, los cuatro primeros más Canadá, Japón, Italia y Alemania).A ellos también se sumaron Portugal, la Comisión Europea y otros organismos internacionales presentes en Irak, así como países vecinos como Siria, Irán, Egipto y Arabia Saudí.El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad el pasado 10 de agosto una resolución presentada por el Reino Unido, por la que se amplió la presencia de la organización en Irak para favorecer el diálogo político regional, la reconciliación nacional y afrontar la crisis humanitaria que vive ese país.Con esa decisión se extendió por un año el mandato de la Misión de Asistencia para Irak de la ONU (UNAMI), que expiraba ese día, al tiempo que las responsabilidades de asistencia hacia el gobierno iraquí.La UNAMI se estableció en el 2003 y está dirigida por el representante especial del secretario general de la ONU para Irak, Staffan de Mistura.Ban, por su parte, expresó cierto optimismo al indicar que la ONU 'está preparada' para incrementar su presencia en territorio iraquí, 'con envío muy pronto de más personal'.'Pasaremos de los actuales 65 a más cuando estén preparados los locales para la seguridad del personal', dijo.'Veremos si tenemos presencia en Basora (sureste iraquí y de donde se retiraron recientemente las tropas británicas). Ya hemos establecido una pequeña oficina de apoyo en Bagdad para ayudar a Irak en la cooperación con sus países vecinos... La respuesta es muy positiva', agregó Ban.La ONU anunció en agosto pasado que prevé aumentar en octubre próximo de 65 a 95 el personal internacional de la misión en Bagdad, aunque el sindicato de funcionarios de su sede en Nueva York han mostrado su oposición por consideran que las condiciones de seguridad no son aún las óptimas para esa vuelta.Sus nuevas tareas suponen un aumento cuantitativo y cualitativo respecto a la labor actual de la misión en Bagdad, dedicada casi exclusivamente a facilitar asesoría técnica al gobierno iraquí, mientras otra oficina con 100 empleados en Amán se encarga de los programas humanitarios.La ONU retiró a la mayoría de sus empleados en Irak después del atentado perpetrado contra su sede en Bagdad en agosto del 2003, en el que murieron 22 personas, entre ellos el representante especial en Irak, el diplomático brasileño Sergio Vieira de Mello.Maliki, además, respondió a las preguntas sobre la existencia de una grabación que probaría las acusaciones contra la compañía estadounidense seguridad Blackwater por su presunta implicación en una matanza de civiles iraquíes sin que mediara provocación.'Hemos hablado de esos acontecimientos recientes sumamente desagradables. Los estamos investigando y hemos pedido a EEUU que haga lo mismo mediante un comité investigador' sobre esa presunta grabación, señaló Maliki.Esta reunión sirvió también para que se vieran las caras la secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, y el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Manucher Mottaki, en un momento en que persisten las tensiones entre Washington y Teherán por los planes nucleares de Irán.
-
Terra Actualidad/EFE/23/09-2007

Nos enfrentamos a un nuevo orden agrario mundial

23/09/2007
Opinión
JOSÉ ANTONIO TURRADO*
elmundo-lacronica.com
-
Los agricultores y ganaderos hemos pasado en pocos meses de pertenecer a una denostada profesión a que se nos valore por lo que hacemos y en algunos casos hasta que se nos compense en su justo precio. Cierto que algunos dirigentes políticos españoles y mundiales todavía no se han dado cuenta que hemos entrado en un ciclo en el que cobra de nuevo valor el papel del agricultor y ganadero como garante del suministro de alimentos, como garante de la conservación del medio ambiente y el equilibrio territorial y con papel decisivo en la producción de energías limpias. En un año hemos pasado de que sobre de todo lo que nosotros producimos, a una escasez que no se recordaba desde la Segunda Guerra Mundial, y que no tiene un carácter coyuntural sino estructural. Alimentos tan básicos como la leche y los cereales están escaseando en todos los mercados mundiales y como consecuencia de ello hay repuntes de precios que se aproximan al cien por cien de lo que era la cotización hace doce meses. El análisis simplista de todo esto es echar la culpa a la demanda de productos agrícolas para la producción de biocombustibles, o echar la culpa a una climatología que en su conjunto no ha sido distinta a la habitual de las últimas décadas. Y un análisis más profundo y certero nos lleva a justificar la carestía de alimentos en la demanda surgida desde los países llamados emergentes, esos a los que desde la sociedad rica le estábamos negando el derecho a comer.
Con el poder adquisitivo que están adquiriendo los tres mil millones de habitantes de India y China, con los 800 millones de personas que todavía se mueren de hambre en el mundo, y con las perspectivas de crecimiento demográfico mundial en las próximas décadas, no parece que haya que hacer muchos esfuerzos para justificar el papel del agricultor y ganadero como proveedor de alimentos. Algunos líderes políticos europeos se están dando cuenta de este gran reto y no quieren que las despensas de sus ciudadanos dependan de la inestabilidad de los mercados mundiales y de la falta de garantías sanitarias y de calidad. En este sentido Nicolás Sarkozy ya ha adelantado que va a proponer una reforma de la PAC que vuelva a los principios que la inspiraron y que prime a quien produce, justo lo contrario de lo que ocurre ahora.
En este nuevo marco mundial en el que hay que producir alimentos para más personas y además hay que producir para crear alternativas al petróleo como fuente de energía, todas las zonas productoras serán pocas y habrá que recurrir de nuevo a las inversiones y a la tecnología para aumentar la productividad. Es el momento en el que nadie sensato cuestiona las transformaciones en regadío y en el que nadie sensato debería de cerrar las puertas a la tecnología transgénica. Por el contrario, debemos de cerrar las puertas a la deforestación de terrenos vírgenes en amplias áreas del planeta en las que se hacen auténticas barbaridades medioambientales en aras a una productividad agraria que nunca llega, pues no es fácil ser agricultor donde no hay vocación, ni infraestructuras, ni mecanización que permitan el éxito. Hoy por hoy, la seguridad alimentaria tiene que seguir llegando de la mano de Europa, América del Norte y Australia, zonas del planeta en las que se dispone de las tierras de cultivo, las infraestructuras, la mecanización, la tecnología, los medios de transporte, los conocimientos, la necesaria industrialización agroalimentaria, y una regulación política que da cierta estabilidad a la renta de las familias agrarias.
La noticia que en estos momentos trasciende a la opinión pública es la de una subida inesperada de ciertas producciones agropecuarias, o mejor dicho, lo que trasciende es que como consecuencia de ello haya subido el pan, la leche u otros servicios básicos. Pero lo realmente importante es que estamos a nivel mundial en una situación de escasez de productos agroalimentarios de primera necesidad y somos los agricultores y ganaderos los que, con el apoyo de las administraciones, tenemos que dar respuesta al problema. El sector está preparado para afrontar el reto y espera y desea que las administraciones públicas legislen a favor de una agricultura profesional en la que se valore el esfuerzo, la productividad y la calidad de lo que vendemos, en definitiva que se pongan los ojos en el agricultor como se pusieron en la década de los cincuenta del siglo pasado cuando Europa entera ansiaba poder llevar pan de centeno a la boca. Es lo mismo que hace medio siglo pero con una visón global, mundializada, y donde además de comer queremos energías limpias para mover nuestras industrias y nuestros servicios.
-
*José Antonio Turrado, secretario general de Asaja CyL

Locations of visitors to this page