23/11/07

Las relaciones entre China y Alemania: los que perjudican a otros no pueden beneficiarse

En la historia humana abundan los casos de "equivocación en materia de tiempo y espacio". Uno de ellos es el informe presentado recientemente por el grupo de trabajo diplomático de la Unión Cristiana Democrática y la Unión Cristiana Social, partidos gobernantes de Alemania, en la Cámara Federal. El presidente del referido grupo dio en la diana del informe al afirmar que la política diplomática del anterior Gobierno de Gerhard Schroeder puso una atención excesiva en China, y la idea del presente informe es dispersar los puntos de atención poniendo miradas en otros países asiáticos. Al referirse al asunto, la rotativa norteamericana International Herald Tribune también puso el dedo en la llaga al apuntar que "Alemania dispersa sus miradas en Asia perjudicando los intereses de China." Desde luego, China no tiene objección a que Alemania fortalezca sus relaciones con otros países asiáticos. Sin embargo, parece que es una consideración política de Occidente de hace más de diez años trazar una línea divisoria entre China y otros países asiáticos y estrechar relaciones con Asia a expensa de los intereses de China. En aquel entonces, en la región Asia-Pacífico hubo un gran alboroto sobre la teoría de "amenaza china", y no pocos occidentales aprovecharon la coyuntura para encizañar las relaciones entre China y otros países asiáticos. Pero, la crisis financiera de Asia que sobrevino inesperadamente en 1997 puso de relieve que China es un gran país responsable, y la teoría de "amenza china" se vino abajo por sí misma. Por ahora, un número cada vez más mayor de países asiáticos ven en el desarrollo pacífico de China como una oportunidad y no como un desafío. Una de las cosas que les resultan más repugnantes es verse obligados a hacer un opción entre China y un cierto país occidental. En un contexto tal, ¿acaso no es de extrañar que algunos parlamentarios del partido gobernante de Alemania hagan una apuesta tal? Huelga decir que el asunto no es fortuito, y está relacionado con los cambios políticos de Alemania en los últimos dos años. Desde que Angela Merkel subió al poder, ciertas figuras en los sectores político y académico de Alemania mantienen gran interés por la baza de "derechos humanos". Pretenden revisar la política para con China establecida por varios gobiernos aneriores, lo que impide seriamente el desarrollo de las relaciones entre China y Alemania.
..
Pero no es necesario que nos preocupemos demasiado de los alborotos de una parte de parlamentarios alemanes. En primer lugar, el referido informe no equivale a una declaración de la política diplomática del Gobierno alemán. La política concreta para con China es ejecutada por el ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. En segundo lugar, la política para con China promovida por Merkel y su partido ha encontrado una oposición cada vez más fuerte en su propio país, y la aplicación de la misma a todo trance no aporta nada positivo al Gobierno de Merkel. Por ejemplo, Frank-Walter Steinmeier, ministro de Relaciones Exteriores, criticó publicamente en fechas recientes la actual política del Gobierno alemán para con China. Señaló en términos explícitos que la restauración de las buenas relaciones con China corresponde a los intereses alemanes. Al mismo tiempo, el sector económico de Alemania ha manifestado su inequietud por la política de Merkel para con China. En este sector se cree en general que la ampliación incesante de las relaciones económicas y comerciales entre Alemania y China juega un papel importante para la prosperidad económica de Alemania y la consolidación de su status en la economía mundial. En tales condiciones, cuando el Gobierno de Merkel trata las relaciones sino-alemanas basándose en los prejuicios ideológicos, esto no se difiere de dejar a sus competidores económicos arrebatarle el mercado chino, algo intolerante para el sector económico del país. Por lo tanto, Merkel y su partido, bajo la presión de los diversos sectores, tendrá que cambiar su política para con China tarde o temprano. (Autor del artículo: Zhang Zuqian, subsecretario general de la Sociedad de Estudios de Asuntos Europeos de Shanghai, publicado originamente en el Diario de Liberación)
-
Noticias relacionadas
·¿Por qué los japoneses quieren comer ballena de todos modos? (2)
-
Pueblo en linea - China/23/11/2007

Avanza estrategia para descarrilar caso puertoriqueño en la ONU

Jesús Dávila
-
SAN JUAN-El Gobierno de Puerto Rico dio un segundo paso concreto en su estrategia de descarrilar los intentos de los independentistas para que el caso colonial de esta nación antillana sea discutido como tema separado en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas el año próximo.
El director de la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico en Washington, Eduardo Bhatia, quien representa al Gobernador Aníbal Acevedo Vilá en Estados Unidos, presentó ayer el punto de vista oficialista en un seminario internacional sobre autodeterminación convocado por el gobierno del País Vasco, en la ciudad de Bilbao.
La estrategia va tomando forma en momentos en que el Departamento de Estado de EEUU ha difundido entre las embajadas información sobre las gestiones diplomáticas del pequeño aunque influyente Partido Independentista Puertorriqueño para formar un bloque latinoamericano que apoye la independencia para Puerto Rico.
Según comunicación oficial de la oficina de Bhatia, el funcionario hizo una presentación de Puerto Rico como un país “en asociación” dentro de la “federación nacional” de EEUU. En específico, el despacho indica que la ponencia puso en contexto “la realidad de la Nación puertorriqueña y su desarrollo en Asociación con los Estados Unidos” como parte de “la necesidad de formar parte de federaciones nacionales más amplias”.
La posición defendida por Bhatia en el foro de Bilbao resulta cónsona con la expresada el lunes pasado por el Gobernador Acevedo Vilá en una carta a la Secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, en la que le urge a gestionar que la Casa Blanca cambie su política oficial de que Puerto Rico es una “mera colonia”. Según el Gobernador, que Washington vuelva a la posición que sostuvo durante cincuenta años de que Puerto Rico está “asociado” y dejó de ser una colonia en 1952 es vital para que los autonomistas puedan seguir defendiéndole de las críticas de países como Cuba, Venezuela e Irán.
Se conoce que ya hay interés en el oficialista Partido Popular Democrático por una misión diplomática que abarque diversos países de América Latina. Ese aspecto tiene sin embargo su cara potencialmente conflictiva pues entre sus impulsores hay quien respalda la actitud del Gobernador de confrontar a la Casa Blanca, pero no sobre la base de que Puerto Rico superó su condición política a mediados del siglo veinte sino que “es una colonia”.
Un elemento crucial en toda la estrategia es que, al menos hasta ahora, la política oficial de la Casa Blanca sobre Puerto Rico como un territorio sometido a los poderes plenarios de la metrópoli no se refleja en comunicaciones diplomáticas estadounidenses. Por ejemplo, la embajada de EEUU en Serbia difunde un documento de la propia ONU en la que se indica que esta nación es una “mancomunidad asociada” y especifica que “parece que hay más apoyo para la independencia de Puerto Rico entre las elites políticas de América Latina que en el propio Puerto Rico”.
Ese documento toma conocimiento de un evento convocado por el PIP y dice que “luego de una conferencia sobre el tema efectuada en Panamá en noviembre de 2006, las legislaturas de Argentina y Brasil aprobaron resoluciones en respaldo de la independencia”, pero añade que “al presente, el Congreso de EEUU no muestra interés alguno en cambiar la condición política de Puerto Rico”.
-
-
El Diario - USA/23/11/2007

Enorme hallazgo de petróleo podría cambiar futuro de Brasil

Alexei Barrionuevo
-
En los próximos cinco años, es concebible que Brasil pudiera superar a México y Canadá en cuanto a reservas totales de petróleo, convirtiéndose en el segundo país, solo después de Venezuela y Estados Unidos, en la jerarquía energética de América.Con el precio del petróleo rondando cerca de los 100 dólares el barril, el descubrimiento del campo petrolero en aguas profundas más grande de la costa sureste tiene el potencial de transformar a Brasil en una fuerza motriz de la energía mundial, así como de remodelar la política de este continente hambriento de energía.Mientras que Petrobras, la compañía petrolera estatal, ha tenido conocimiento del campo durante más de un año, apenas acaba de terminar la evaluación de su potencial total en los últimos meses. Anunció el 8 de noviembre que el campo contiene entre unos cinco mil millones a ocho mil millones de barriles de petróleo crudo y gas natural.El anuncio ha provocado que todo el mundo en la región, y más allá, tome nota. Un campo de ese tamaño –el más grande del mundo desde el descubrimiento en Kazajastán en 2000– tiene el potencial de cambiar el juego político para Brasil.En los próximos cinco años, es concebible que Brasil pudiera superar a México y Canadá en cuanto a reservas totales de petróleo, convirtiéndose en el segundo país solo después de Venezuela y Estados Unidos en la jerarquía energética de América. Esto es algo estimulante para Brasil, un país que apenas el año pasado se volvió exportador de energía en gran medida debido a su impulso firme al etanol de caña de azúcar y la energía hidroeléctrica.“De repente, Brasil está surgiendo como una potencia energética”, dijo Peter Hakim, presidente de Diálogo Interamericano, un grupo que estudia políticas con sede en Washington y que se centra en América Latina. “Todo lo que han desarrollado, desde el frijol de soya al azúcar hasta el petróleo está funcionando de pronto. Han tenido una suerte asombrosa”.Existen pocas dudas de que el hallazgo da a Brasil nuevo poder contra actores energéticos como Bolivia y Venezuela, y no solo en la competición económica entre proveedores de energéticos, sino también en la arena política.Para gran disgusto de Estados Unidos, el presidente Hugo Chávez de Venezuela ha usado la riqueza petrolera para impulsar en forma agresiva una agenda izquierdista tanto dentro como fuera de su país. El campo brasileño, conocido como Tupi, tiene el potencial de brindar más peso al enfoque de izquierda más moderado de Brasil.Rápidamente, países en toda la región ya han percibido las amenazas y beneficios potenciales. Debido a que las noticias del descubrimiento llegaron poco antes de una reunión de líderes latinoamericanos en Santiago, Chile, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva reconoció ahí que otros dirigentes lo habían “tratado con cierta deferencia”.Chávez dijo nerviosamente en broma que Da Silva se había vuelto un “magnate petrolero”. También sugirió con rapidez que ambos países crearan una región amazónica de energía similar al esfuerzo de integración caribeña y andina que ha estado impulsando Venezuela.“Ahora Lula tiene algunas cartas que poner sobre la mesa con Chávez”, manifestó Roberto Teixeira da Costa, un economista que participa en el consejo de administración de la dependencia de patrimonio neto del banco de desarrollo de Brasil. “Es bueno tener un contrapeso en América Latina”. Parece ser que el descubrimiento ya ha brindado más confianza a Da Silva para hacerle frente a Chávez y su protegido, el presidente boliviano Evo Morales.El martes, Petrobras se salió de un proyecto de gas natural con Venezuela por “razones técnicas y económicas”. Negó que esto tuviera algo que ver con el descubrimiento de Tupi.En una caricatura del periódico brasileño O Globo aparece Da Silva tomando el sol encima de un pozo petrolero un día, y al otro, respirando una sustancia negra en la cara de Morales. “Ahí está Lula, lleno de gas: ¡Cuídese señor Morales!”, dice el pie de la caricatura.El giro es drástico. Apenas hace dos años, Morales anunció la nacionalización de sus reservas energéticas nacionales. El paso fue un golpe decidido para Brasil, que había invertido fuertes cantidades en Bolivia. Ahora los analistas esperan que el nuevo campo permita al primero adoptar una posición más dura en sus negociaciones con el segundo en cuanto a nuevos contratos de gas e inversiones en el recién nacionalizado sector del gas.Da Silva sacó partido de las posibilidades repentinas declarando que “obviamente, Brasil participará en la OPEP”, el cartel mundial del petróleo, y ya se sintió lo suficientemente libre para intervenir en sus políticas diciendo que la organización debería reducir los precios del petróleo.También insistió en que Brasil no “retrocederá ni un milímetro” en su impulso a los biocombustibles. Brasil está ubicado en las tierras de cultivo más abundantes del mundo, de las cuales ha estado usando una parte para producir caña de azúcar para etanol.Al menos, aunque el petróleo nuevo no estará disponible en menos de cinco años, el anuncio del tamaño del campo podría ayudar a Da Silva a atemperar las críticas internas respecto a que el país se dirigía a una crisis energética debido a una escasez de gas natural.También ha generado esperanzas de aliviar la crisis energética en sus vecinos, en forma notable en Argentina y Chile, que han batallado por la falta de su propio gas natural.Argentina ha cortado en forma sistemática el flujo de gas a Chile en los dos últimos inviernos provocando que este batalle para encontrar otras opciones, y la nacionalización de Bolivia generó dudas respecto de su capacidad para suministrar la creciente demanda energética de sus vecinos.“Todos los países de América Latina se orientan a la independencia energética porque no tienen tanta confianza en sus vecinos”, dijo Hakim./© The New York Times News Service.
-
Otros Columnistas
Orlando Alcívar Santos
¿Renovación de licencias?
-
Pedro X.Valverde Rivera
-
José De La Gasca Lopezdomínguez
-
Fernando Balseca
Juego limpio
-
El Universo - Ecuador/23/11/2007

Bolivia: progresos del comercio de gas a nivel interregional

En algunos aspectos, Bolivia se sitúa en el centro de la situación política energética de América Latina, punto de encuentro de múltiples intereses. En el último año y medio, tras la deseada nacionalización de los hidrocarburos del presidente Morales, las exportaciones de gas natural de Bolivia a Argentina, Brasil y Chile han sido renegociadas, con grandes ganancias para el país andino. Paralelamente, continúa la colaboración con la Venezuela de Chávez, y en particular numerosos proyectos, dirigidos a implicar al resto de países de la región, están entre manos. Se trata de proyectos institucionales como Petrosur u Opegasur, y de construcción de infraestructuras para facilitar el transporte y la disponibilidad de gas.
-
Eleonora Maria Pani
-
Múltiples intereses
Las ingentes reservas de gas natural existentes en algunas áreas de su territorio así como su posición geográfica, han transformado a Bolivia en un proveedor de gas para Argentina, Chile, y Brasil. En el último decenio la gran disponibilidad de gas ha atraído los intereses de empresas como Repsol, Total, Petrobrás, PDVSA e YPFB, existiendo ya periodos cíclicos de negociaciones entre los gobiernos de la región. Las principales empresas implicadas son total o parcialmente estatales. PDVSA es la compañía estatal venezolana; el gobierno de Brasil tiene participaciones en acciones de Petrobrás; Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, YPFB, ha sido fundada de nuevo; Argentina ha creado Enarsa; Ancap es la estatal uruguaya, y Petroecuador es la compañía petrolífera ecuatoriana. Además, los gobiernos de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Ecuador, Uruguay y Venezuela tienen un importantes similitudes político-ideológicas, aunque la mayor afinidad se da entre los Gobiernos de Venezuela y Bolivia.Venezuela es el país con mayor ventaja desde el punto de vista energético (ya que dispone de los recursos necesarios, la experiencia, la capacidad empresarial, y también el gas, con la particularidad de que su extracción está vinculada a la extracción del petróleo), y Brasil y Argentina necesitan abundantes y constantes abastecimientos energéticos.Bolivia produce aproximadamente 10.000 millones de metros cúbicos de gas al año, de los que exporta casi 8.000 millones. A pesar de esta producción, el país andino no dispone todavía de los recursos necesarios para desarrollar los proyectos de explotación, industrialización y comercialización. Después de promulgar el decreto de nacionalización de los hidrocarburos, el 1 de mayo de 2006, siguió un periodo de incertidumbre caracterizado por la modificación de los contratos y de las condiciones impuestas por el Gobierno a las compañías petrolíferas (Véase: Bolivia: 2007, se define el futuro del país). En octubre de 2006, en un plazo inferior a seis meses, el gobierno de Morales concluyó los nuevos contratos con todas las compañías extranjeras, obteniendo mucho más control que antes sobre sus yacimientos de gas, y varias fases productivas.
-
Brasil en condiciones de inferioridad
Brasil consume diariamente 61,2 millones de metros cúbicos de gas. Su producción de gas natural es de 48,5 millones de metros cúbicos al día, mientras las importaciones son de 26,8 millones de metros cúbicos al día. La mayor parte de esta cantidad se importa de Bolivia.Aunque las reservas brasileñas de gas estén en fase de expansión, su uso está subordinado a la extracción petrolífera (alrededor del 80%); además, el 65% son colocadas en plataformas marítimas. Sólo en los últimos años el gas natural ha adquirido importancia como combustible para la producción energética, en sustitución de los derivados del petróleo, por lo que Brasil comenzó a importar gas boliviano en 1999, convirtiéndose en su principal cliente. Por este motivo para el Gobierno de Lula, las relaciones con Morales son de gran importancia. Petrobrás es un importante inversor para Bolivia: ha construido un gaseoducto de 3.000 km. que une los campos bolivianos con el estado de São Paulo transportando alrededor de 26 millones de metros cúbicos de gas al día, una cantidad correspondiente a casi la mitad de los consumos nacionales diarios. Sin embargo, esta gran inversión, valorada en 1.750 millones de dólares, no está libre de riesgos ya que a partir de 2005, la disponibilidad y el abastecimiento de gas están amenazados no sólo por los cambios políticos bolivianos, si no también por las crecientes exportaciones hacia Argentina. Respecto al año anterior, Petrobrás aceptó las peticiones del Gobierno boliviano de aumentar la tasación de los hidrocarburos, pasando del 50 al 82%. El nuevo régimen fiscal interesa particularmente en los campos de San Alberto y San Antonio, donde Petrobrás ya ha realizado considerables inversiones. Para evitar la expropiación, la compañía brasileña ha aceptado que la estatal YPFB, asumiera el control de las refinerías brasileñas en suelo boliviano por temor que YPFB controlase también la exportación del gas comprometiendo así los proveedores brasileños.Durante el pasado febrero, los Ministros de Energía de Bolivia y Brasil junto con los presidentes de YPFB y Petrobrás, volvieron a acordar el precio de venta del gas natural en Brasil. El Gobierno brasileño pagará la diferencia de precio (44,8 millones de dólares al año) con la esperanza de que no se revise completamente el contrato para los proveedores en tránsito del gaseoducto Bolivia – Brasil.En caso de que el yacimiento Tupí, recientemente descubierto en las proximidades de Río de Janeiro, se revelase rico en gas (además de petróleo) y de que la compañía brasileña fuera capaz de extraerlo y transportarlo hasta el país, las relaciones con Bolivia podrían cambiar sensiblemente, trasformando el delicado equilibrio regional (Véase Brasil: perspectivas en el ámbito energético). Por el momento es pronto para estimar la cantidad de gas que podría contener el yacimiento, y la extracción no comenzará en breve plazo, dada la profundidad y las particulares condiciones geológicas del depósito. Las alternativas son básicamente dos: utilizar el gas para bombear el petróleo, o bien licuarlo. La explotación del yacimiento podría alentar la independencia brasileña del gas boliviano y los capitales destinados a Bolivia, podrían ser desplazados a otro lugar.
-
La referencia venezolana
Venezuela y Bolivia están incrementando sus colaboraciones en un amplio abanico de sectores. El objetivo es desarrollar el proceso de integración a partir de 26 acuerdos bilaterales firmados en el ámbito de su integración en la Alternativa Bolivariana para América, ALBA.En particular, en el ámbito de este compromiso, los ministros de Asuntos Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, y de Venezuela, Nicolás Maduro, están concentrando sus esfuerzos en en el sector de la energía. Entre los acuerdos más significativos se incluye aquél que regula la ayuda venezolana para la industrialización, que comprende la instalación de dos estructuras para la recuperación de los líquidos del gas.Además los presidentes de Bolivia y Venezuela han acordado una agenda energética futura para constituir una nueva empresa, la Petroandina Sociedad Anónima Mixta, con una inversión de 600 millones de dólares destinados a exploración y explotación de los hidrocarburos bolivianos de Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz. PDVSA contribuirá con el 40% e YPFB con el 60% de la inversión necesaria. La Empresa Nacional de Electricidad de Bolivia, Ende, será la encargada de poner en marcha este proyecto. En la misma agenda está prevista la participación de YPFB en la exploración y la explotación del Orinoco en Venezuela, en la que Bolivia participará con el 40% del capital accionario.
-
Los proyectos interregionales para el desarrollo de la industria del gas
El gas boliviano tiene una gran importancia en la política de integración regional ya que Bolivia podría adherirse al proyecto de Chávez de formar un consorcio de compañías petrolíferas estatales en América del Sur, llamado Petrosur, que incluiría a la brasileña Petrobrás, a la argentina Enarsa, a la boliviana YPFB y a la venezolana PDVSA. Esta asociación de empresas estatales podría constituir un importante escudo regional contra los grandes consorcios internacionales como el español Repsol, el estadounidense Amoco o el británico British Petroleum. Prueba de la importancia que los presidentes de Bolivia y Venezuela atribuyen a este proyecto es que el 23 de enero de 2006, el día después del comienzo de la presidencia de Morales, Chávez y el recién elegido presidente firmasen un acuerdo de cooperación entre la PDVSA y la YPFB para el desarrollo de infraestructuras orientadas al análisis y al refinamiento de gas y petróleo. Ese mismo día, además, PDVSA estableció una delegación en La Paz. Tras la puesta en marcha de este proyecto, considerando que América Latina posee cerca del 15% de los recursos naturales energéticos mundiales, Petrosur podría llegar a ser un importante protagonista de la política energética global.Los presidentes de Argentina, Bolivia y Venezuela también han sentado las bases de la organización de Países Productores y Exportadores de Gas del Sur, Opegasur. Según Villegas, el ministro boliviano de hidrocarburos, este acuerdo estimulará la integración a través de un conjunto de proyectos para formar complejos industriales.Finalmente, el proyecto para la creación de un Gaseoducto del Sur, de gran interés para Bolivia y Argentina, podría verse impulsado por las obras y por los fondos que se encuentran a disposición del Banco del Sur, el recién nacido banco de préstamos para proyectos de desarrollo en América Latina.
-
Conclusiones
En el último año tanto los precios del gas boliviano, tradicionalmente por debajo de la media internacional, como la cantidad de gas exportado, se han incrementado; al mismo tiempo, aunque el proyecto de desarrollo de infraestructuras destinadas a optimizar la producción de gas boliviano no está todavía terminado, los acuerdos, los proyectos y las inversiones a su favor se están multiplicando.En general puede decirse que las decisiones gubernamentales han provocado que el negocio del gas en América Latina permanezca vinculado a otros acuerdos comerciales y de cooperación entre países de este área. Aunque las posibilidades reales de aplicación de tales proyectos y los intereses subyacentes tengan que ser todavía verificados, el hecho mismo de que los gobiernos hayan comenzado procesos de asociación en torno a temas energéticos empieza a traer consigo no sólo modestos beneficios económicos a nivel regional, sino también una creciente credibilidad y fiabilidad a nivel internacional. En particular, proyectos como Petrosur y Opegasur podrían constituir una auténtica garantía para obtener ventajosas colaboraciones con nuevos socios comerciales.
-
Traducción de Carolina Sabater.
-
Equilibri.net - Italy/23/11/2007

Reconocen la incapacidad para controlar la actividad nuclear iraní

Lo hizo el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica. El organismo inició su reunión anual en Austria.
..
La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) admitió hoy su incapacidad para comprobar si el gobierno iraní posee armas nucleares, tal como sospechan las principales potencias mundiales.El organismo, según dijo su director general, Mohamed El Baradei, es "incapaz de dar garantías creíbles sobre la ausencia de materiales y actividades nucleares" en Irán.La AIEA inició este jueves su reunión anual en Viena, la capital austríaca, donde sus 35 miembros discutirán casi exclusivamente el controvertido programa nuclear iraní. El informe final del organismo será la base que tomará el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para definir si aplica sanciones al régimen de Teherán.En los dos días que durará el encuentro se analizará el documento que fue difundido hace una semana por El Baradei acerca de la cooperación iraní en demostrar el alcance pacífico de su actividad nuclear.Durante el discurso pronunciado hoy, El Baradei, cuya labor es muy cuestionada por Israel, pidió a Teherán que adopte “un papel más activo en suministrar información para que la AIEA sea capaz de esclarecer todos los importantes asuntos” antes de que finalice el año.La Agencia es un organismo que responde a las Naciones Unidas y es responsable del control nuclear mundial.Días atrás, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, reiteró que su gobierno no hará concesiones a las potencias internacionales que cuestionan su política energética./GT-HDB
-
Agencia Judía de Noticias - Argentina/23/11/2007

PALESTINA: La lenta muerte del poblado de Al Walajeh

Por Ramsey Ben-Achour
-
RAMALÁ - Mientras los líderes de Israel y Palestina se preparan para negociar la semana próxima en Annapolis, Estados Unidos, el poblado cisjordano de Al Walajeh continúa sufriendo una lenta y dolorosa agonía por la demolición de viviendas a manos de fuerzas israelíes.
Al Walajeh fue otrora un lugar tranquilo pero lleno de actividad. A cuatro kilómetros de Belén y 8,5 de Jerusalén, sus colinas repletas de árboles frutales y bosques naturales ornados con una enorme vegetación lo hacían un poblado agrícola por excelencia. El fácil acceso a grandes mercados permitía a su población disfrutar de una relativa prosperidad. La vida era buena. Hoy, todo eso cambió. "La demolición de viviendas es algo que sucede casi semanalmente en Al Walajeh", dijo a IPS la integrante del concejo local Sheerin Alaraj. "La gente no tiene a dónde ir. Hay al menos tres familias viviendo en cada casa, y a veces más. Algunas familias se han visto obligadas a habitar cuevas", afirmó. Desde el inicio de la ocupación militar a gran escala de Cisjordania, las fuerzas israelíes demolieron más de 12.000 viviendas palestinas. El poblado de Alaraj, donde viven unos 1.700 palestinos, está bajo asedio. Pero ella se niegaa abandonarlo, al igual que el resto de su comunidad. La construcción por parte de Israel de un muro alrededor de Cisjordania, además de la toma de tierras a manos de colonos judíos, diezmó los predios de los pobladores locales, así como los ingresos que les permitían ganarse la vida. Hoy, Al Walajeh consta de apenas 4,5 kilómetros cuadrados de tierras. Es decir, 22 por ciento de su tamaño original. En junio de 2004, la Corte Internacional de Justicia, rama judicial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y con sede en La Haya, dictaminó que la construcción de la valla en Cisjordania era "contraria al derecho internacional". "Israel está obligado a poner fin a la construcción y a desmantelar el muro", agregó. "Israel debe compensar a los propietarios de tierras confiscadas para construir la barrera y a aquellos perjudicados por ella. Todos los estados están obligados a desconocer la situación creada y a asegurarse de que Israel cumpla con el derecho internacional." Israel no aceptó el fallo, que carece de carácter obligatorio, y continuó construyendo la valla que, finalmente, recorrerá 703 kilómetros alrededor de Cisjordania, con frecuencia atravesando áreas de la "línea verde", frontera internacionalmente reconocida, demarcada con Jordania en 1949. El gobierno israelí aseguró que su intención es impedir atentados suicidas, pero observadores afirman que pretende anexar tanta tierra de Cisjordania como pueda para los asentamientos judíos en expansión. La tierra en otros tiempos fértil alrededor de Al Walajeh desapareció en medio del cemento de tres grandes asentamientos judíos: Gilo, Har-Gilo y Giv'at Yael. Los escasos árboles que quedan son objeto de ataque: el ejército israelí los derriba para construir una nueva porción del muro cisjordano. Cuando las obras concluyan, la población de Al Walajeh perderá acceso a 90 por ciento de sus tierras agrícolas. El casco urbano, reducido a un área de apenas 2,2 kilómetros cuadrados, quedará completamente rodeado por el muro. Sus residentes se verán obligados a pedir permiso en un puesto de control israelí para entrar y salir de su propio poblado. Pero la población se niega a irse de ahí. "Los residentes de Al Walajeh son manipulados e intimidados por el estado judío, que les propone abandonar el lugar voluntariamente", indica un estudio conjunto del Instituto de Investigaciones Aplicadas y el Centro de Investigaciones sobre la Tierra, ambos con sede en Jerusalén. Pero esa política ha sido un fracaso por ahora. Para aquellos pobladores desafortunados que viven en el sitio proyectado del muro o del otro lado, la demolición es inminente. La casa de Munthar Hamad fue destruida dos veces, primero en enero de 2006 y luego en diciembre. Hoy no tiene techo. "Hamad invirtió 50.000 shekels (equivalente a unos 12.000 dólares) para reconstruir su casa de 120 metros cuadrados por segunda vez. Israel no sólo lo dejó en la bancarrota sino que lo convirtió a él y a los otros cinco miembros de su familia en personas sin techo", indica el informe. La Cuarta Convención de Ginebra prohíbe la destrucción de propiedad privada a manos de una potencia ocupante, a menos que esa destrucción esté legalmente justificada por un imperativo de seguridad. Para los 12.000 palestinos que perdieron sus hogares en demoliciones israelíes, es difícil de entender que la seguridad de Israel depende de que ellos queden sin techo. Los residentes de Al Walajeh se convertirán pronto en prisioneros dentro de su propio poblado, rodeados por asentamientos judíos al norte, sur y oeste y atrapados por el muro cisjordano. "Es como una condena a cadena perpetua para todos aquí, incluso para aquellos que aún no han nacido", dijo Alaraj.
-
IPS Noticias - Uruguay/23/11/2007

Argentina: relevan a jefe de inteligencia del Ejército

BUENOS AIRES - La ministra de defensa Nilda Garré, confirmada por la futura presidenta Cristina Fernández, removió de su cargo al jefe de inteligencia del ejército, general de brigada Osvaldo Montero, "por razones de mejor servicio", según confirmó el jueves la agencia gubernamental de noticias Télam.
..
La agencia expresó que "el viernes había sido desplazado de su cargo y pasado a retiro el jefe de inteligencia del ejército", general Montero.
Una alta fuente del ministerio de defensa, que pidió que no se mencionase su nombre, confirmó a la AP el reemplazo del militar, pero no quiso elaborar sobre los motivos.
Versiones recogidas por la prensa indicaron que el reemplazo de Montero, y su pase a situación de retiro, se habría debido a que el citado militar habría participado de una "operación política" para evitar que Garré fuese confirmada en la cartera de defensa, en el gobierno de la presidenta electa Fernández, que asumirá su cargo el 10 de diciembre.
Según el matutino Clarín, Garré le habría manifestado al jefe del ejército que removía al jefe de inteligencia por "deslealtad", pero ello no fue confirmado oficialmente.
El ministro del Interior Aníbal Fernández, que en el futuro gobierno ocupará la nueva cartera ampliada de justicia, seguridad y derechos humanos, negó el jueves que la "operación" que motivó la remoción del general Montero hubiese tenido la finalidad de colocarlo a él en el ministerio de defensa, en lugar de Garré.
"Nunca estuvo en mi cabeza el área de defensa porque no siento que tenga cualidades o que me sienta apto para llevar adelante una tarea en esa área, que nada tiene que ver conmigo", declaró Fernández a Télam.
Garré, abogada de larga militancia en la izquierda del peronismo, sector al que también pertenecen el presidente Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández, aplicó con rigor la política dispuesta por el actual mandatario de subordinar plenamente a los servicios armados al poder constitucional.
La ministra puso en práctica un proceso de reforma de la educación castrense en los institutos militares, con cambios curriculares y de orientación, especialmente destinados a robustecer en los medios castrenses el rechazo a la dictadura militar instaurada en 1976 y al "terrorismo de Estado" que instauró para combatir a sus adversarios políticos.
En marzo del año pasado pasó a retiro a dos altos oficiales navales del servicio de inteligencia de la Marina, al comprobar que se dedicaban a tareas de "espionaje político" interno.
En mayo de 2006 también dispuso el retiro de cinco oficiales del ejército, que habían asistido, vistiendo uniformes, a un acto público en que se reivindicaba la dictadura de 1976.
-
-
Univisión - USA/23/11/2007

Argentina expuso su política comercial ante la OMC

El secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales, Alfredo Chiaradía, ratificó la posición argentina ante la Organización Mundial del Comercio en favor de la reducción del proteccionismo agrícola
..
A su regreso de Ginebra, Chiaradía aseguró que "se consolidó" entre las naciones en vías de desarrollo la posición de la Argentina de mantener firmeza en reclamar un mayor nivel de ambición respecto de la apertura del comercio agrícola por sobre el de bienes industriales.El funcionario estuvo en Europa en una serie de encuentros con negociadores del Grupo de los 20, de países que se oponen a los subsidios agrícolas, y de otros grupos de naciones en desarrollo, en el contexto de la Ronda Doha de la OMC."Hace unos meses se tenía la percepción que con algo de diplomacia las naciones desarrolladas estaban preparadas para ofrecer un paquete equilibrado. Nosotros éramos escépticos", indicó Chiaradía.Se supone que en febrero de 2008 se podrían retomar las discusiones multilaterales, hasta ahora empantanadas, tal cual lo anunció en la jornada anterior el titular de la OMC, Pascal Lamy.Chiaradía dijo al respecto que "la fecha clave final es en marzo, de lo contrario lo más probable es que haya que suspender hasta 2009". El funcionario reclamó, en tal sentido, que los documentos que elaboran el presidente del Grupo de Agricultura, Crawford Falconer, y el de Bienes Industriales, Don Stephenson, como base de negociación para los primeros meses de 2008 "tengan el mismo nivel de claridad e igual o parecida ambición" en materia de recortes arancelarios.Chiaradía fue más precisamente crítico de Stephenson del cual dijo, intentó "tirar abajo" la posición Argentina respecto del nivel de recorte arancelario que se debe dar en bienes manufacturados, en un primer documento presentado este año.En términos técnicos, precisó que las naciones en vías de desarrollo ofrecen un coeficiente 35 de la denominada fórmula suiza (equivalente al un promedio de 50 por ciento de recorte arancelario); los países del primer mundo proponen 15 (66 por ciento); mientras que Stephenson invitó a negociar en una banda de 19 a 23./Fuente: DyN
-
-
InfoBAE.com - Argentina/23/11/2007

Armenia: el ex presidente Ter-Petrossian anuncia su candidatura a las próximas elecciones presidenciales

La vuelta a la vida política de Ter-Petrossian, ya olvidado por muchos analistas políticos del país caucásico, podría representar un auténtico terremoto político para Armenia y complicar notablemente los planes de sucesión del actual presidente Robert Kocharyan y del primer ministro Serzk Sarkisian, cuya elección como presidente del país era casi un hecho. El próximo febrero, una hipotética victoria del ex presidente, ausente de la vida política armenia desde hace diez años, podría modificar el rol de Armenia a nivel regional e internacional.
-
Manlio Urbano
-
El retorno de Ter-Petrossian
Levon Ter-Petrossian, el primer presidente de la Armenia post-soviética, anunció el pasado 26 de octubre ante 20.000 personas reunidas en la capital Yerevan, su vuelta al panorama político nacional, haciendo oficial su candidatura a las presidenciales del próximo febrero. La vuelta política de Ter-Petrossian se caracterizó por sus duras críticas hacia la actual elite política armenia; el ex presidente, en su discurso de 90 minutos, arremetió contra el presidente Kocharyan y contra el primer ministro Sarkisian, acusándolos abiertamente de presidir un “régimen criminal” corrupto que monopoliza la economía del país y que controla las fuerzas del orden, el sistema judicial y los medios de comunicación. Esta “política feroz”, según Ter-Petrossian, ha contribuido enormemente a institucionalizar la criminalidad y la mafia dentro de las estructuras de poder de Yerevan, favoreciendo la creación de un poderoso grupo de presión, y la aparición de una “atmósfera de terror” en la sociedad civil. La gestión económica del país también fue objeto de sus críticas. El ex presidente valoró la caída del crecimiento del país, que se resiente de la emigración masiva al extranjero de miles de armenios. Según Ter-Petrossian, no sólo se ha hecho poco para atenuar y frenar este éxodo, sino que tampoco se han creado nuevos puestos de trabajo ni se ha luchado por la igualdad de oportunidades,ni por aumentar la competitividad económica regional e internacional. Por ello, Ter-Petrossian señaló al dúo Kocharyan-Sarkisian como uno de los problemas más importantes y uno de los más difíciles de solventar para Armenia, además del eterno conflicto de Nagorno Karabaj, punto cardinal de la agenda política del país. La pésima gestión de la cuestión ha representado, según el ex presidente, el mayor fracaso del actual gobierno: no se han tomado medidas para estabilizar la región y la crisis diplomática entre Armenia y Azerbaiyán se ha agudizado, dañando la imagen de Armenia en el exterior. Este tema representará uno de los puntos claves de la campaña electoral de Ter-Petrossian: el desarrollo de Armenia, afirma el ex presidente, pasa obligatoriamente por una resolución del conflicto de Nagorno Karabaj; hasta que no se resuelva y las relaciones entre los dos países fronterizos se normalicen y hasta que Armenia no esté mejor integrada, el país caucásico no podrá desarrollarse ni fortalecerse de acuerdo con la sociedad y el mundo contemporáneo. Ter-Petrossian, que ya había decidido volver a la vida política, afirmó que su intención de retrasar el anuncio de su candidatura se vio frustrada por los hechos del 23 de octubre, cuando una manifestación organizada por los seguidores de Ter-Petrossian, que hacían público su retorno a la política, acabó con una carga policial y una docena de detenciones. Los detenidos, entre ellos dos directores de periódicos, fueron liberados a la mañana siguiente tras cuatro horas de negociaciones entre Ter-Petrossian y los oficiales de policía. Los manifestantes decidieron salir a la calle ya que ninguna de las principales televisiones armenias fieles a Korcharyan había publicado la noticia. Estos hechos aceleraron las intenciones políticas del ex presidente.
-
Consecuencias internas
La rivalidad entre el ex presidente y la actual clase dirigente liderada por Kocharyan y Sarkisian se remonta a febrero de 1998, año en que Ter-Petrossian fue obligado a dimitir por las duras críticas recibidas por Kocharyan y Sarkisian, primer ministro y ministro del Interior respectivamente, que lo acusaban de mantener una línea diplomática débil en las negociaciones para acabar con el conflicto de Nagorno Karabaj. La situación empeoró al año siguiente, cuando dos diputados, Karen Demirchian y Vazgen Sarkisian, fueron asesinados en el Parlamento: muchos pensaron, y siguen pensando, que detrás de estos homicidios estaban Kocharyan y Sarkisian. Entre los que creen en esta posibilidad se incluye el propio Ter-Petrossian, que sostiene que en octubre de 1999, cuando se cometieron los homicidios, fue cuando comenzó a formarse y a desarrollarse el actual “régimen criminal”. Ni Kocharyan ni Sarkisian han dado mucha importancia al retorno de Ter-Petrossian: el actual presidente se ha limitado a decir que no es el principal adversario para conseguir la presidencia. Kocharyan aseguró que hay al menos dos o tres candidatos más peligrosos. Además, declaró estar convencido de que los armenios no quieren volver al período entre 1991 y 1998 (años de gobierno de Ter-Petrossian), que se caracterizó por una grave crisis económica y energética y por las noticias trágicas que llegaban desde Nagorno Karabaj. La importancia de la vuelta de Ter-Petrossian consiste en la posible transformación del panorama político interno que, hasta ahora, parecía ya definido. Esto podría frenar el vertiginoso ascenso del primer ministro Sarkisian. Las elecciones parlamentarias celebradas el pasado mayo, que constituían el banco de prueba de las presidenciales, confirmaron el triunfo del Partido Republicano, liderado por el eje Kocharyan-Sarkisian. El presidente Kocharyan, en el cargo desde 1998, no puede optar a un tercer mandato, por lo que ha preparado el terreno para su fiel aliado Sarkisian, que pasaría de primer ministro a presidente de la República, mientras que Kocharyan haría el camino inverso para pasar a ser primer ministro.La fuerte imagen que Ter-Petrossian tiene en la sociedad armenia puede hacer peligrar los planes de Kocharian y Sarkisian. El primer presidente de la República fue el artífice de la independencia armenia de la Unión Soviética en 1991 y guió al país, aunque de una manera un tanto discutible, durante siete años. La batalla para Ter-Petrossian y para sus aliados no será fácil ya que todas las actuales cadenas de televisión apoyan al actual gobierno, mientras que las televisiones y radios independientes, ya en el punto de mira del gobierno armenio, tienen una audiencia muy reducida respecto a los grandes medios. La lucha desigual, al menos desde un punto de vista mediático, dependerá de la capacidad de Ter-Petrossian para encontrar recursos humanos y financieros dispuestos a romper los esquemas de la elite armenia. Probablemente, la victoria electoral dependerá de la capacidad de los líderes de afrontar y ofrecer soluciones a los dos temas que desde hace décadas monopolizan la vida política del país caucásico: la resolución definitiva del conflicto de Nagorno Karabaj, estancado desde hace tiempo, y la mejora de las relaciones con los países vecinos, sobre todo con Turquía y Azerbaiyán. Otra importante diferencia entre los dos líderes consiste en la visión que ambos tienen de la política exterior: Ter-Petrossian, que es visto con buenos ojos en Occidente por su actitud conciliadora en el conflicto del Alto Karabaj, aboga por una mayor integración regional e internacional de Armenia, reafirmando la independencia incondicional de Armenia en sus relaciones con el aliado histórico ruso tanto desde un punto de vista económico como energético; el eje Kocharyan-Sarkisian, por su parte, ve indispensable tener a la Rusia de Putin como un aliado estratégico.
-
Implicaciones internacionales
La vuelta de Petrossian también ha tenido repercusiones en el exterior, sobre todo en su enemigo histórico, Azerbaiyán. Algunos analistas azeríes han mostrado su preocupación, ya que probablemente Estados Unidos y la Unión Europea se mostrarían favorables a una presidencia de Ter-Petrossian, buscando que Armenia adopte una posición más filo-occidental y conseguir reducir la influencia rusa. Según el analista azerí Rauf Radjabov, Washington apoyaría al país para que realizara una revolución “de colores”, a través de un acuerdo con Ter-Petrossian y los servicios secretos armenios, tal y como ya se produjo en Georgia, Ucrania y Kirguistán. Radjabov afirma además que en el caso de que Estados Unidos impulsara la vuelta al poder de Ter-Petrossian las consecuencias podrían ser peligrosas para Azerbaiyán, ya que se presionaría a Bakú para que aceptara una resolución del conflicto de Karabaj contraria a los intereses azeríes. Por otra parte Rusia, que vigila todo lo que ocurre en los países de la antigua Unión Soviética, no vería con buenos ojos un movimiento de este tipo por parte de EE.UU. Para Putin, el Cáucaso representa una zona de máxima importancia estratégica. Mientras sus relaciones con Azerbaiyán y Georgia, filo-occidentales, son algo complicadas, su alianza estratégica con Yerevan está consolidada: de hecho, Armenia ha formado parte de todos los movimientos estratégicos que Rusia ha llevado a cabo en el área ex soviética. Las relaciones entre ambos países son muy estrechas y se han reforzado con la creación de una base militar rusa permanente en territorio armenio, lo que constituye un punto de apoyo importante para el control del Cáucaso. La posición de Armenia es interesante: Yerevan, por causas culturales debidas a la diáspora hacia Francia y Estados Unidos, se puede considerar filo-occidental y mantiene relaciones con la Unión Europea y Estados Unidos; pero por otro lado, el estrecho vínculo que mantiene con Rusia, y sobre todo su posición geográfica, su difícil relación con los países vecinos y su falta de recursos, la obligan a depender de Moscú, y también de Teherán. Por ello, Armenia no se ha decantado claramente por políticas explícitamente pro-occidentales como sí han hecho Georgia y Azerbaiyán. El propio Ter-Petrossian simboliza esta ambigüedad: habla de una mayor integridad, pero en caso de que ganara, sería improbable que rompiera con Moscú ya que durante su anterior presidencia, se estrecharon los vínculos entre Armenia y Rusia.
-
Conclusiones
La vuelta de Ter-Petrossian podría tensar el clima político con enfrentamientos y acusaciones. Aunque el ex presidente es un peso pesado de la política armenia, sus recursos humanos y financieros no son suficientes para hacer frente al dúo Kocharyan-Sarkisian, que dispone de numerosos medios para asegurarse la victoria electoral. Todo dependerá de la capacidad de Ter-Petrossian de atraer a sus aliados, y de impulsar a los armenios a romper el pacto preestablecido entre Kocharyan y Sarkisian.
-
Traducción de Diana Quintero Rodríguez
-
Equilibri.net - Italy/23/11/2007

Idolatrando a Putin

Vladimir Putin: no sólo propaganda.
..
Muchos rusos realizan todo un culto en torno a la persona del presidente Vladímir Putin y gran parte no quiere que abandone el cargo. Por otro lado, no es oro todo lo que brilla.

Putin parece mecerse sobre una ola de entusiasmo popular en Rusia. ¿Es realmente así? Thomas Kuntze, experto alemán en Rusia de, dice que, efectivamente, la popularidad de Rusia no es sólo propaganda.

En una entrevista de la DEUTSCHE WELLE, Kuntze localiza a los miembros de los movimientos pro Putin “naturalmente en los partidos políticos y sobre todo en la oficialista Rusia Unida”. Pero también se los halla en las regiones, en los aparatos de los poderosos gobernadores. Al fin y al cabo, éstos fueron designados en su mayor parte por Putin. “Y los gobernadores no tienen interés alguno en que cambie el presidente, con los consecuentes incalculables efectos”.

"Putin: buenas relaciones con la Iglesia."
.
Pero en los movimientos pro Putin también hay mucha gente sencilla: “pequeños y medianos empresarios, cuyo nivel de vida mejoró mucho en los últimos años”. También hay altos ejecutivos y dueños de grandes empresas que tienen interés en la estabilidad. Asimismo miembros de las Iglesias mantienen una buena relación con Putin”.

No se trata, por lo tanto, de movimientos dirigidos exclusivamente “desde arriba”, resalta Kuntze. "El entusiasmo por el actual presidente Putin en Rusia es auténtico”.

Putin tuvo suerte

Y, efectivamente, en la era Putin Rusia se ha registrado un considerable crecimiento económico. El Estado no tiene deudas, el sueldo real de los rusos crecerá este año nada menos que un doce por ciento y en el 2008 Rusia puede transformarse en el mayor mercado consumidor de Europa.
Las cifras son irrebatibles. No obstante, ¿de dónde viene tanto bienestar? “Putin tuvo simplemente suerte”, dice el politólogo Stanislav Belkovski, del “think tank” independiente Instituto Nacional de Estrategia, con sede en Moscú en una entrevista concedida a la revista alemana “Stern”. “Los precios del petróleo y el gas han subido astronómicamente y no se ha producido la temida gran crisis”.

"Putin: muchos lo idolatran."

Además, agrega Belkovski, “gran parte del boom se debe también a una increíble expansión del crédito”. Ahora, los créditos deben ser devueltos, “pero gran parte de la gente ni siquiera piensa en ello”. La razón es muy sencilla, agrega: “lo ven como compensación por la injusta distribución de la riqueza, ya que la gran mayoría de la población no obtiene muchos beneficios del auge del petróleo y del gas.”

¿Quién se beneficia entonces en su mayor parte de esa inesperada riqueza? ¿De dónde provienen los multimillonarios que hasta pueden comprarse un club de fútbol entero, como Abramovich con el Chelsea? “Rusia es dominada por unos 17 clanes económicos. Son personas justamente como Roman Abramovich, el magnate del aluminio, Oleg Deripakska y Mijaíl Fridman, que controla el grupo financiero Alfa”, dice Belkovski.

Atenerse a las reglas de juego

Y por si fuera poco, agrega que “en definitiva Putin asumió el poder para asegurar las propiedades de aquellos que se enriquecieron durante la era Yeltsin: la estabilidad de Putin es un estancamiento.” Quien no se atiene a las reglas, como Mijaíl Chodorkovski, pierde su fortuna y marcha a la cárcel. “Efectivamente”, dice Belkovski, “en el caso Chodorkowski se trata de intereses meramente económicos”.

Y agrega: “El meteórico ascenso de Putin se registró cuando era vicealcalde de San Petersburgo. Su tarea era intermediar entre el Ejecutivo municipal y las bandas criminales que controlaban gran parte de la economía local. Y lo logró. En el fondo, Putin no es otra cosa que un hombre de negocios. Y además muy rico.”

El poder de Putin es, según Belkovski, limitado: “En las regiones gobiernan jefes de clanes, gente sospechosa de fraude, corrupción, prevaricación e incluso de asesinato”. Y Putin no ha hecho nada para desarticular ese sistema de clanes: “¿Por que habría de hacerlo. Él sabe manejar esas situaciones impecablemente”.

Un país ingobernable sin zar

¿Por qué es idolatrado entonces Putin en Rusia? “Porque ha hecho que se respete nuevamente el cargo de presidente”, dice Belkovski, “porque reconoció que los rusos necesitan un zar. Sin una figura así, el país es ingobernable”.

¿No está preparada Rusia entonces para una democracia de tipo occidental? “Un sistema que tuvo vigencia durante más de mil años no se puede cambiar en diez”, está convencido Belkovski.

“Rusia sólo puede ser gobernada con una especie de monarquía constitucional. La política de Putin no es popular, ni la reforma educativa, ni la reforma social ni la reforma de las Fuerzas Armadas. Tampoco tiene la fortaleza y el carisma de Yeltsin. En toda crisis le faltó ánimo para tomar decisiones. Así fue cuando el hundimiento del submarino atómico ’Kursk’, cuando la gran toma de rehenes en Moscú y cuando la matanza de Beslán”.

A pesar de ello, Putin es idolatrado. Porque ha logrado que la figura del presidente no pueda ser puesta en duda. Nadie puede presentarse ahora en la televisión, como en tiempos de Gorbachov y Yeltsin, y criticar al primer representante del Estado. Para la concepción política de los rusos, un verdadero líder eso no lo puede permitir.
-
Artículos relacionados
DW-WORLD
DW-WORLD: Putin imprevisible
La visita del presidente ruso, Vladímir Putin, a Alemania ocupa hoy a los comentaristas.
DW-WORLD: Putin y Merkel: condenados a entenderse
La canciller alemana Angela Merkel y el presidente ruso Vladimir Putin destacaron las relaciones económicas y comerciales entre ambos países. Las diferencias en torno a Irán quedaron claras en las consultas bilaterales.
DW-WORLD: La perestroika fue demasiado rápido: Gorbachov
En Alemania, el ex dirigente de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, hizo autocrítica de su iniciativa al frente del gobierno soviético, y defendió al actual presidente de Rusia, Vladimir Putin.
DW-WORLD: El presidente eterno
Editorialistas europeos coinciden al opinar que Vladimir Putin desea permanecer en el poder más allá de los plazos marcados por la Constitución rusa.
DW-WORLD: Cambio de fichas en Moscú ante comicios presidenciales en 2008
Vladimir Putin, destituyó a su primer ministro, despejando el camino para nombrar a Viktor Subkov como nuevo premier y quien probablemente, será el principal candidato para las elecciones presidenciales de marzo próximo.
DW-WORLD: Los cachorros de Vladimir Putin: jóvenes para defender Rusia
Estricta disciplina, culto al cuerpo, adoctrinamiento, formación militar, disposición a honrar a la patria, por ejemplo, teniendo muchos hijos: una nueva juventud rusa se forja en valores que recuerdan viejas ideologías.
DW-WORLD: Entre Yeltsin y Putin
La alemaza de Vladimir Putin de desconocer tratados antiarmamentistas persigue demostrar que Rusia se parece hoy más a la Unión Soviética, dicen editorialistas europeos este viernes. Audios y videos relacionados con el tema
Video: Campaña electoral en Rusia. DW-TV
-
Deutsche Welle Español - Germany/23/11/2007

Ese mundo se muere y a nadie le importa un bledo

¿Cuándo se contará la verdad sobre la descolonización de África?
-
Poco a poco, irán desapareciendo aquellos europeos de África que intentaron gestar países prósperos y ricos, que, en gran medida, lo lograron, y que oscuros intereses apartaron por siempre de la gestión. El resultado lo conocemos a fondo: entronización de tiranos, golpes de Estado a la velocidad del sonido, pobreza convertida en endémica, caída en picado de las economías nacionales, violencia creciente en las calles, represión sin medida contra la población en su conjunto… Se trata de datos objetivos, y ninguna ONG podrá negarlos. El proceso de descolonización en África no se hizo bien, y quien ha salido verdaderamente perdiendo ha sido el pueblo africano.
-
-
No tenía sentido pretender que sociedades del Neolítico pasaran en cien años a la energía atómica. Quizá menos sentido tuvo no respetar las diferencias tribales, e independizar países atendiendo a la división que se realizó desde la Europa continental. Esas fronteras rectilíneas, esas mezcolanzas de islas sin vínculo alguno con tierras del continente, esa falta de respeto a las lenguas propias… fueron trampas mortales para los africanos. Aplicar el esquema del Estado-nación a un territorio tan vasto en todos los sentidos era como jugar al fútbol con una canica. Y las consecuencias se seguirán pagando durante mucho tiempo.

Nuestro ejemplo más cercano, Guinea Ecuatorial, es característico: las antiguas provincias de Río Muni y Fernando Poo (con los añadidos insulares de Corisco, Elobey Grande, Elobey Chico y la lejanísima Annobón) no tienen ninguna relación entre sí. Sus poblaciones hablan lenguas diferentes, y la represión de los fang hacia los bubi (sobre todo, con el gobierno de Francisco Macías) fue sangrienta. El golpe de Estado de Teodoro Obiang sólo cambió de rostro la dictadura. No obstante, a finales del siglo pasado, aún había algún grupo opositor de etnia bubi que soñaba con la separación del continente y la reintegración de la isla de Bioko a España bajo la forma de una autonomía más. No es complejo de inferioridad, es ser inteligentes.

La descolonización apresurada abocó a una desgracia mayor: la sociedad europea abandonó a su suerte a los jovencísimos Estados. Y, en algunos lugares, se pasó de considerar parte de la nación a las provincias africanas, a verlas como estrictos proveedores de bienes, explotados, claro está, por empresas extranjeras a mayor beneficio del dictador de turno. Pero no tenía por qué haber sido así. En el momento de la independencia, ya había muchas generaciones de europeos de África que pudieron situar sus países en un nivel de vida similar al de Nueva Zelanda o Australia. Uno de ellos fue Ian Smith, fallecido el 20 de noviembre de 2007 en Londres, quien declaró unilateralmente la independencia de Rodesia en 1965.

El caso Smith

Ian Smith, nacido en 1919 en Selukwe (Rodesia), el político a quien Robert Mugabe intentó expulsar de su patria, vivía en Ciudad del Cabo desde el empeoramiento de su enfermedad, y nos dejó dos impresionantes libros de memorias: The Great Betrayal [La gran traición], de título bien explícito, y su continuación, Bitter Harvest [Cosecha amarga]. Con su muerte, acaba uno de los momentos más esperanzadores de Rodesia y de África (aun con las imprescindibles críticas a aspectos muy concretos de su política).

En la actualidad, el país vive sumido en el miedo, los opositores son perseguidos, la fuga de cerebros es constante (en Bulawayo no hay prácticamente licenciados), las tierras han sido robadas a los europeos (no olvidemos, hace sólo cinco años, las imágenes de mujeres violadas, hombres asesinados y perros quemados), y más de un 30% de la población es portador del virus del sida. Éste ha sido el resultado de forzar a otorgar el poder a quien no estaba preparado.

Todos los europeos de nación (de Seattle a Vladivostok, de Reikjavík a Wellington) hemos de reconocer a Ian Smith lo que fue: un político comprometido y valiente, un hombre a quien le imposibilitaron convertir Rodesia en un Estado envidiable, un intelectual convencido de la enorme y larguísima labor de Europa en África sin necesidad de depender de las grandes capitales.

La Zimbabue de hoy celebra la huida constante de los europeos. Es el gran éxito de la política racista de Mugabe. Y, así, en bares del Reino Unido o de la isla de Mann, trabajan de camareros, de chóferes, de lo que pueden, viendo llover, en un clima inhóspito para ellos, añorando una tierra que fue suya, y preguntándose quién salió ganando con la cesión. Europa, lo sabemos, no. Pero los africanos, tampoco.
-
Otros asuntos de Mundo y poder
Así se las gastan los perros guardianes de Hugo Chávez
Los nuevos millonarios rusos, de la A a la Z
Los mejores chistes de la Cuba de Fidel
Dentro de diez años, Escocia será independiente
Los traficantes de droga reciben el mayor golpe de su historia reciente
Contra la ideología antiespañola
Los mejores vídeos sobre Chávez y el Rey
Chávez tiene un enemigo que se llama Stalin y que es estudiante
Así ve la oposición venezolana la crisis entre Chávez y España
Reforma constitucional de Venezuela = Cero sociedad + 100% Estado
Los estudiantes protestan contra el poder “bolivarista”
La revolución de Ron Paul: un candidato (USA) para la derecha social
Terroristas de bricolaje: la tercera generación de Al Qaeda
Vídeo de impacto: ¿Son estúpidos los yanquis?
El imperio NeoCon contraataca: debemos bombardear Irán
Los constructores españoles encuentran suelo… ¡en Rusia!
Terrorismo, Estado, televisión: la desinformación al servicio del miedo
Polonia sigue siendo muy de derechas
La policía del pensamiento echa los perros al Nobel Watson
Un truco para pasar aduanas
-
El Manifiesto - España/23/11/2007

Suscribirse a: Entradas (Atom)
Locations of visitors to this page