EA acusa a Imaz de dar 'derecho de veto' a ETA y 'faltar a la palabra' sobre la celebración de una consulta

El secretario de Organización de EA, Rafa Larreina, aseguró hoy que el planteamiento del presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, al afirmar que una consulta ciudadana es 'muy discutible, da derecho de veto a ETA' y supone 'faltar a la palabra' comprometida con los ciudadanos y el tripartito.

-

En este sentido, criticó 'la obsesión por seducir a España' de Josu Jon Imaz, que justificó en su intento por 'llevar a la práctica, quizá, los acuerdos que él puede obtener en Madrid en sus conversaciones con el Partido Socialista o con el Partido Popular'.En declaraciones a Europa Press, Larreina señaló que, detrás de las reflexiones de Imaz, hay 'una especie de estrategia, de lanzar, en términos taurinos, una larga cambiada para despistar a la opinión pública e incumplir el acuerdo de Gobierno firmado por el tripartito'.Recordó que en ese acuerdo se abogaba 'con total claridad' porque la sociedad vasca pueda decidir en libertad su propio futuro y expresar su voluntad a lo largo de esta legislatura, por lo que consideró 'grave' que 'se falte a la palabra comprometida con los electores en las elecciones y ante el propio Parlamento vasco'.Asimismo, subrayó que el planteamiento de Imaz 'atenta contra los principios de la democracia' porque 'da derecho de veto a ETA y un papel político que la sociedad vasca no le da, y derecho de veto a las fuerzas nacionales de ámbito español, que también nos da derecho de veto a que este pueblo pueda decidir su propio futuro'.

-

UNANIMIDADES

Subrayó que, precisamente, lo que no admite su partido es el derecho de veto y recordó que no se puede pedir que haya 'unanimidades' porque la democracia 'se identifica con la pluralidad'.'La democracia presupone la divesidad y que haya conflictos políticos que se resuelven a través de la búsqueda del consenso más amplio posible, para, después, someter esa cuestión al veredicto de la ciudadanía con su voto', agregó.Para Larreina, el planteamiento de Imaz condiciona la celebración de un referéndum 'a que haya una mayoría amplísima', por lo que indicó que esto es 'negar el derecho de la sociedad vasca a decidir y una cierta negación de lo que es la democracia'.En este contexto, dijo ver detrás de la reflexión de Josu Jon Imaz 'la opinión que siempre se ha impulsado desde el ámbito estatalista, sobre que hay decisiones que no se pueden tomar con el 51% de los votos' y consideró 'una trampa' que se pretenda 'imponer la voluntad del 49% al 51%'. 'Y si el 51% no es válido, el 49% lo es menos', recalcó.

-

SEDUCIR A ESPAÑA

Asimismo, aseveró que la política defendida por Imaz es la de 'estos últimos 30 años, de que hay que acordarlo todo con el Estado', y advirtió de que esta práctica lleva a que lo que se acuerde sea 'continuamente incumplido por el Estado'.En este sentido, afirmó que el Estatuto de Autonomía que se aplica 'tiene muy poco que ver con el que aprobaron los ciudadanos porque se ha ido recortando a lo largo de estos 30 años' y acusó a Imaz de 'perpetuar la política de no solución del conflicto político'.Por ello, instó a abordar, 'de forma ineludible, este problema', en lugar de respaldar 'la obsesión por seducir a España' de Imaz, que justificó en su intento por 'llevar a la práctica, quizá, los acuerdos que él puede obtener en Madrid en sus conversaciones con el Partido Socialista o con el Partido Popular, pero dando la espalda a la realidad vasca'. 'Eso es inadmisible', sentenció.A su entender, es 'legítimo' que el presidente del EBB quiera 'seducir a España y garantizar que Euskal Herria va a seguir formando parte del Estado español', pero defendió el derecho del resto 'a trabajar por ser independientes en Europa'.

-
Terra Actualidad-Europa Press/16/07/2007