Carta a El País a porpósito del presidente de Irán

Written by Peter David Gordon Sketchley

-
Srs.
Hoy he visto este tituar y artículo en su periódico con fecha de hoy, 08/01/2008:

Títular: *AHMADINEYAD AFIANZA SU PODER* (en letras mayúsculas enormes y en negrita) (1)

Artículo: "*El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad (centro), presentó los presupuestos de 2008 en el Parlamento entre los aplausos de sus acólitos. Los altos precios del petróleo han dado un amplio margen al régimen para seguir adelante con su programa nuclear y sus políticas de desafío a Washington *."

Quisiera preguntar ¿qué información hay en el artículo (que parece estar basado en una foto) que hace merecer tal título? Pregunto esto porque parece ser que los señores que escribieron ese título no parecen entender muy bien el juego de poder en Irán. Como nos comenta el New York Times hoy, el Presidente iraní es un puesto mayoritariamente ceremonial ("The Iranian presidency is a largely ceremonial post"). El NYT también afirma lo contrario que uds, que Ahmadinejad ha perdido el apoyo del Ayatollah Khamenei y está siendo criticado por políticos conservadores. ¿Cómo es entonces que El País consigue que Ahmadinejad se afiance en el poder? (2)

El poder real y último está en manos del 'Lider Supremo', el Ayatollah Khamenei, como nos contó el International Herald Tribune en septiembre 2007, basándose en analistas políticos iraníes, y confirmado por el Washington Post en diciembre 2007:

"Political analysts here are surprised at the degree to which the West focuses on their president, saying the denunciations reflect a general misunderstanding of their system. Unlike in the United States, say, the Iranian president is not the head of state nor the commander in chief. That status is held by Ayatollah Ali Khamenei, the supreme leader, whose role combines civil and religious authority. At the moment, this president's power comes from two sources, they say: the unqualified support of the supreme leader, and the international condemnation he manages to generate when he speaks up." (3)

"But under the Iranian system, a president matters far less than the supreme leader. For all Ahmadinejad's bluster, he is not "the decider." It's the unelected and unaccountable Khamenei who sits atop Iran's labyrinthine political structure. He gets the last word on whether Iran should try to get the bomb or try to talk to the United States. So to deal with Iran, the West must get to know Khamenei." (4)

Otra pregunta, ¿por qué el títular está en negrita y con mayúsculas enormes? No hay otro titular así en todo su portal.

Parece que El País está decidido a otorgar poderes a Ahmadinejad que no tiene y al mismo tiempo hacer el juego de los neoconservadores estado-unidenses. ¿Hay alguna razón? ¿Es error o manipulación?

Me gustaría recibir una respuesta, gracias.
Atentamente,
Peter David Gordon Sketchley
Sevilla

-
Enlaces:
(1)http://www.elpais.com/articulo/internacional/AHMADINEYAD/AFIANZA/PODER/elpepuint/
20080108elpepiint_9/Tes
(2)http://www.nytimes.com/2008/01/08/world/middleeast/08iran.html?ex=1357448
400&en=bbc2959b2d9dafdf&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss&pagewanted=all
(3)http://www.iht.com/articles/2007/09/23/asia/iran.5-139300.php
(4)http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/07/AR2007120701614_pf.html

<http://www.elpais.com/internacional/>
-
AlterZoom - USA/09/01/2008