EL POLISARIO DESMIENTE LAS ACUSACIONES MARROQUIES. OTRAS...
Por Poemario Sahara.
-
DECLARACIÓN DE BRAHIM GALI, REPRESENTANTE EN ESPAÑA DEL FRENTE POLISARIO
DECLARACIÓN DE BRAHIM GALI, REPRESENTANTE EN ESPAÑA DEL FRENTE POLISARIO
-
El representante del Frente Polisario en España, Sr. Brahim Gali, desmiente las acusaciones del ministro de Interior marroquí Mohamed Buzubá, quien relaciona al Polisario con los grupos integristas establecidos en el Sahel y el norte de Mauritania y advierte (Marruecos) del “riesgo” de aumento de terrorismo e inestabilidad en la zona del Magreb, una vez que el Sáhara sea independiente.
El representante del Frente Polisario en España, Sr. Brahim Gali, desmiente las acusaciones del ministro de Interior marroquí Mohamed Buzubá, quien relaciona al Polisario con los grupos integristas establecidos en el Sahel y el norte de Mauritania y advierte (Marruecos) del “riesgo” de aumento de terrorismo e inestabilidad en la zona del Magreb, una vez que el Sáhara sea independiente.
Gali, recuerda que “durante los últimos 32 años de conflicto, desde la invasión del Sáhara Occidental por Marruecos, este último nunca cesó de acusar a la legítima resistencia saharaui de diferentes modos y maneras” con calificativos como “comunistas, mercenarios, separatistas…” y “ahora utiliza una nueva-vieja acusación” tachando al Frente polisario de “terrorista”, a pesar de carecer de cualquier prueba o argumento para ello, ya que “tales pruebas no existen porque el Pueblo Saharaui, durante más de tres décadas, nunca ha recurrido al terrorismo”.
El representante del Polisario asegura que “por el contrario, Marruecos desde que invadió el Sáhara Occidental, ejerció el terrorismo de Estado, aterrorizando a todo un pueblo, bombardeando a la población indefensa con NAPALM y fósforo blanco, arrojando seres vivos desde helicópteros, enterrándolos vivos en fosas comunes, quemando presos políticos en sus celdas, y teniendo más de 500 desaparecidos civiles y 151 combatientes hechos presos en batallas, de los cuales se ignora su paradero hasta ahora”.
Añade que “Marruecos, cuando se queda sin argumentos, se saca de la manga diferentes acusaciones para intentar confundir a la opinión pública internacional sobre la verdadera naturaleza del conflicto del Sáhara Occidental, proceso de descolonización inconcluso y justa lucha de resistencia de todo un pueblo”.
“La impunidad de Marruecos no se puede escudar en acusaciones y mentiras sin fundamento, la intransigencia de Marruecos es la causa de la continuidad del conflicto. El verdadero foco de terrorismo es Marruecos con sus desigualdades y frustración social, su falta de democracia y respeto a los derechos humanos”, agrega.
Gali insiste en que “la República Saharaui en más de 30 años de lucha en el desierto, en condiciones durísimas ha tenido la serenidad y el coraje moral de no recurrir nunca a actos terroristas, y es y será un elemento de estabilidad en la región. La RASD (República Arabe Saharaui Democrática) es un factor de equilibrio y democracia en el noroeste africano dispuesta a cooperar en la región por la paz, el desarrollo y el bienestar de todos los pueblos”.
El Polisario recuerda que la realidad terrorista es bien diferente en Marruecos, donde se decretó la alerta máxima, ante el riesgo de atentados, hace tan sólo unos 10 días, motivo por el cual el reino alauí es una de las grandes preocupaciones a nivel de seguridad en todo el mundo, tanto dentro de su territorio como por los centenares de marroquíes diseminados por multitud de países, vinculados a células terroristas.
Brahím Gali asegura que “el pueblo saharaui ha utilizado siempre los medios y métodos legales para defenderse de la invasión y del intento de genocidio de todo un pueblo, que es el Pueblo Saharaui, y su único y legítimo representante, el Frente Polisario que, convencido de la justicia de su causa, está decidido más que nunca a continuar su resistencia y defender sus derechos hasta el ejercicio de la autodeterminación e independencia”
El representante del Polisario asegura que “por el contrario, Marruecos desde que invadió el Sáhara Occidental, ejerció el terrorismo de Estado, aterrorizando a todo un pueblo, bombardeando a la población indefensa con NAPALM y fósforo blanco, arrojando seres vivos desde helicópteros, enterrándolos vivos en fosas comunes, quemando presos políticos en sus celdas, y teniendo más de 500 desaparecidos civiles y 151 combatientes hechos presos en batallas, de los cuales se ignora su paradero hasta ahora”.
Añade que “Marruecos, cuando se queda sin argumentos, se saca de la manga diferentes acusaciones para intentar confundir a la opinión pública internacional sobre la verdadera naturaleza del conflicto del Sáhara Occidental, proceso de descolonización inconcluso y justa lucha de resistencia de todo un pueblo”.
“La impunidad de Marruecos no se puede escudar en acusaciones y mentiras sin fundamento, la intransigencia de Marruecos es la causa de la continuidad del conflicto. El verdadero foco de terrorismo es Marruecos con sus desigualdades y frustración social, su falta de democracia y respeto a los derechos humanos”, agrega.
Gali insiste en que “la República Saharaui en más de 30 años de lucha en el desierto, en condiciones durísimas ha tenido la serenidad y el coraje moral de no recurrir nunca a actos terroristas, y es y será un elemento de estabilidad en la región. La RASD (República Arabe Saharaui Democrática) es un factor de equilibrio y democracia en el noroeste africano dispuesta a cooperar en la región por la paz, el desarrollo y el bienestar de todos los pueblos”.
El Polisario recuerda que la realidad terrorista es bien diferente en Marruecos, donde se decretó la alerta máxima, ante el riesgo de atentados, hace tan sólo unos 10 días, motivo por el cual el reino alauí es una de las grandes preocupaciones a nivel de seguridad en todo el mundo, tanto dentro de su territorio como por los centenares de marroquíes diseminados por multitud de países, vinculados a células terroristas.
Brahím Gali asegura que “el pueblo saharaui ha utilizado siempre los medios y métodos legales para defenderse de la invasión y del intento de genocidio de todo un pueblo, que es el Pueblo Saharaui, y su único y legítimo representante, el Frente Polisario que, convencido de la justicia de su causa, está decidido más que nunca a continuar su resistencia y defender sus derechos hasta el ejercicio de la autodeterminación e independencia”
(Madrid, 19 de julio de 2007)
-
El embajador saharaui en Argel desmiente las acusaciones de terrorismo de la MAP
Argel, 16/07/2007 (SPS) El embajador saharaui en Argelia, Mohamed Yeslem Beissat, ha desmentido las acusaciones difundidas por la Agencia Marroquí de Información (MAP) que hablan de actos terroristas en El Aaiun ocupado, en declaraciones hechas al Quotidien d’Oran, aparecidas en el número de este lunes.
El Sr. Beissat comentaba las acusaciones de la noticia difundida por la MAP, y la ha calificado de "propaganda malsana en un intento de esta agencia de querer mezclar a los saharauis con el fin, añadió, de "atentar contra nuestra causa y nuestra lucha por la autodeterminación".
"Esta actitud que la MAP emprendió hace tres años es un signo de irritación y de avance en relación con el respeto y la consideración de que gozan el pueblo saharaui y la RASD", estimó el diplomático saharaui.
Tratándose del indicio de que informó la MAP, Beissat afirmó que hasta el sábado a primera hora de la tarde, "no nos ha llegado de los territorios ocupados ninguna información relacionada con esto", concluye el Quotidien d’Oran. (SPS)
-
PARTICIPACION BRAHIM GALI EN EL CHAT DE ABC
http://videochat.abc.es/?Gali
-
El embajador saharaui en Argel desmiente las acusaciones de terrorismo de la MAP
Argel, 16/07/2007 (SPS) El embajador saharaui en Argelia, Mohamed Yeslem Beissat, ha desmentido las acusaciones difundidas por la Agencia Marroquí de Información (MAP) que hablan de actos terroristas en El Aaiun ocupado, en declaraciones hechas al Quotidien d’Oran, aparecidas en el número de este lunes.
El Sr. Beissat comentaba las acusaciones de la noticia difundida por la MAP, y la ha calificado de "propaganda malsana en un intento de esta agencia de querer mezclar a los saharauis con el fin, añadió, de "atentar contra nuestra causa y nuestra lucha por la autodeterminación".
"Esta actitud que la MAP emprendió hace tres años es un signo de irritación y de avance en relación con el respeto y la consideración de que gozan el pueblo saharaui y la RASD", estimó el diplomático saharaui.
Tratándose del indicio de que informó la MAP, Beissat afirmó que hasta el sábado a primera hora de la tarde, "no nos ha llegado de los territorios ocupados ninguna información relacionada con esto", concluye el Quotidien d’Oran. (SPS)
-
PARTICIPACION BRAHIM GALI EN EL CHAT DE ABC
http://videochat.abc.es/?Gali
Jueves 26 de julio de 2007
Saludo (Brahim)
Buenos días a todos y a todas los internautas que nos siguen hoy. Les agradezco el interés que siempre han demostrado cuando se trata de la causa del pueblo saharaui, de su resistencia, de su lucha, de sus derechos. La inmensa mayoría de la sociedad española siempre ha estado presente. Agradezco ese sentimiento y la acogida de los niños este verano, que siempre es un alivio para que pasen sus vacaciones en el seno de las familias. Gracias
Visto cómo tratan los marroquíes a sus opositores Y/o enemigos ¿No tiene usted miedo a algún atentado por parte del marroquí? (Julián Rosas)
Pues no. No en el sentido de que nosotros hemos luchado contra el ejercito marroquí, seguiremos luchando y caer en el campo de batalla o en otro lugar con los mismos objetivos de defensa del pueblo saharaui, ya que uno desde el inicio de su resistencia convencido de que dio su vida por la causa de su pueblo, no importa cómo o dónde le llegue. Espero que Marruecos aunque lo ha autorizado contra opositores marroquíes, pero nosotros ni somos marroquíes ni opositores. Somos saharauis, luchamos por nuestra patria, no hemos agredido a nadie, no hemos recurrido jamás al terrorismo y espero que Marruecos lo piense muchas veces antes de recurrir a semejante trabajo sucio.
De ser marruecos un país democrático a carta cabal, ¿aceptaría un estatuto de autonomía política?. (ricarcano)
Ese es un planteamiento erróneo, que intenta desnaturalizar el conflicto y tergiversar su naturaleza. Vuelvo a reitar este es un proceso de descolonización, inconcluso, no es un problema de otra índole. Y ls procesos semejantes la doctrina de Naciones Unidas es conocida: crear condiciones propicias para el pueblo colonizado para elegir libremente entre las opciones que se le presenten. Y las opciones son: integración, independencia. Estas son las preguntas que hsitóricamente se han presentado a los pueblos colonizados y posiblemente hay un caso excepcional: Puerto Rico, se le añadió estado libre asociado. Una cosa u otra están sujetos a la voluntad del pueblo y no se le puede plantear al pueblo saharaui que Marruecos siga como está si aceptais una autonomía. No es una opción. Por qué ese intento de desnaturalizar el conflico? Nadie puede sustituir al pueblo saharaui, es el dueño de la soberanía del Sahara y se queda con ella o a otorga a quien le parece, pero tiene que ser consultado libremente.
Mi total apoyo a la causa de la RASD. ¿Cómo lograr que ciertos países de la UE reconozcan a la RASD?. Nicaragüa ha sido el último Estado en reconoceros diplomáticamente. Noruega o algún Estado de la UE tiene que ser el siguiente. Aunque con España mientras estén los demagogos que están no se puede contar. (JAVIER)
Un esfuerzo conjunto entre el Frente Polisario, el pueblo saharaui y las asociaciones que le apoyan. Creo qu tenemos que elevar la capacidad de influencia la solidaridad tanto en España como en Europa para que influya en el posicionamiento de otros países sensibles al sufrimiento de los pueblos, violanciones de los derechos humanos, a ls procesos de descolonización, creo que este esfuerzo común puede logar que otros países europeos, aunque creo que ya lo reconocían la antigua Yugoslavia (hoy Serbia) y albania, tenían relaciones diplomáticas. El primer paso lo debe dar España, pero ya que no lo ha hecho, hay que buscar quién lo haga en su lugar. aprovecho para lanzar un llamamiento ya que si el Gobierno español no lo reconoce por lo menos sí un estatuto para el frente polisario, si lo hace con Palestina, por qué el Polisario no?
En el supuesto caso de que consiguieran su independencia, ¿pondrían el español como idioma cooficial atendiendo al apoyo que miles de españolas les dan a través dela Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui? (Tau)
Buenos días a todos y a todas los internautas que nos siguen hoy. Les agradezco el interés que siempre han demostrado cuando se trata de la causa del pueblo saharaui, de su resistencia, de su lucha, de sus derechos. La inmensa mayoría de la sociedad española siempre ha estado presente. Agradezco ese sentimiento y la acogida de los niños este verano, que siempre es un alivio para que pasen sus vacaciones en el seno de las familias. Gracias
Visto cómo tratan los marroquíes a sus opositores Y/o enemigos ¿No tiene usted miedo a algún atentado por parte del marroquí? (Julián Rosas)
Pues no. No en el sentido de que nosotros hemos luchado contra el ejercito marroquí, seguiremos luchando y caer en el campo de batalla o en otro lugar con los mismos objetivos de defensa del pueblo saharaui, ya que uno desde el inicio de su resistencia convencido de que dio su vida por la causa de su pueblo, no importa cómo o dónde le llegue. Espero que Marruecos aunque lo ha autorizado contra opositores marroquíes, pero nosotros ni somos marroquíes ni opositores. Somos saharauis, luchamos por nuestra patria, no hemos agredido a nadie, no hemos recurrido jamás al terrorismo y espero que Marruecos lo piense muchas veces antes de recurrir a semejante trabajo sucio.
De ser marruecos un país democrático a carta cabal, ¿aceptaría un estatuto de autonomía política?. (ricarcano)
Ese es un planteamiento erróneo, que intenta desnaturalizar el conflicto y tergiversar su naturaleza. Vuelvo a reitar este es un proceso de descolonización, inconcluso, no es un problema de otra índole. Y ls procesos semejantes la doctrina de Naciones Unidas es conocida: crear condiciones propicias para el pueblo colonizado para elegir libremente entre las opciones que se le presenten. Y las opciones son: integración, independencia. Estas son las preguntas que hsitóricamente se han presentado a los pueblos colonizados y posiblemente hay un caso excepcional: Puerto Rico, se le añadió estado libre asociado. Una cosa u otra están sujetos a la voluntad del pueblo y no se le puede plantear al pueblo saharaui que Marruecos siga como está si aceptais una autonomía. No es una opción. Por qué ese intento de desnaturalizar el conflico? Nadie puede sustituir al pueblo saharaui, es el dueño de la soberanía del Sahara y se queda con ella o a otorga a quien le parece, pero tiene que ser consultado libremente.
Mi total apoyo a la causa de la RASD. ¿Cómo lograr que ciertos países de la UE reconozcan a la RASD?. Nicaragüa ha sido el último Estado en reconoceros diplomáticamente. Noruega o algún Estado de la UE tiene que ser el siguiente. Aunque con España mientras estén los demagogos que están no se puede contar. (JAVIER)
Un esfuerzo conjunto entre el Frente Polisario, el pueblo saharaui y las asociaciones que le apoyan. Creo qu tenemos que elevar la capacidad de influencia la solidaridad tanto en España como en Europa para que influya en el posicionamiento de otros países sensibles al sufrimiento de los pueblos, violanciones de los derechos humanos, a ls procesos de descolonización, creo que este esfuerzo común puede logar que otros países europeos, aunque creo que ya lo reconocían la antigua Yugoslavia (hoy Serbia) y albania, tenían relaciones diplomáticas. El primer paso lo debe dar España, pero ya que no lo ha hecho, hay que buscar quién lo haga en su lugar. aprovecho para lanzar un llamamiento ya que si el Gobierno español no lo reconoce por lo menos sí un estatuto para el frente polisario, si lo hace con Palestina, por qué el Polisario no?
En el supuesto caso de que consiguieran su independencia, ¿pondrían el español como idioma cooficial atendiendo al apoyo que miles de españolas les dan a través dela Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui? (Tau)
En realidad el castellano, español, goza de buena situación entre lso saharauis. Me gustaría contar una anécdota, que muchos españoles ignoran. Tras el abandono del territorio por España, la traición y la firma de los acuerdos de Madrid y el éxodo de miles de personas, y después del bombardeo por Marruecos tuvieron que recorrer Argelia para poder refugiarse de la guerra que Marruecos inició en el 75 hemos montado escuelas, primero en tiendas, luego construcciones más aceptables y lo primero que se enseñó es el castellano a los niños y hoy se sigue impartiendo desde el segundo año de primaria. La anécdota, es que en este campo de educación no hemos recibido apoyo de la sociedad española hasta los años 80 hasta entonces buscamos apoyo en otros lugares, incluos en países francófonos. Hemos buscado libros en esos países francófonos, donde no existe la ñ, y tuvimos que hacer campañas nocturnas para añadirle rabillo a la ñ. Esta es una demostración de amor, de que nos apegamos a esa cultura, a esos lazos históricos que nos unen a España. El idioma adminsitrativo admás es el castellano y es segundo idioma oficial en Sáhara Occidental. Gracias a nuestro esfuerzo es idioma oficial en la Unión africana. Es esfuerzo del Gobierno de la República Saharaui. Hoy uno puede intervenir en las cumbres de la unión africana hablando en castelllano. Estará muy presente, no tema nuestra amiga, en el Sahara.
El Polisario ha devuelto todos los prisioneros marroquíes a su gobierno... ¿Cuándo cree usted que hará lomismo el gobierno alauita? (Rosana)
yo creo que este dossier es bastante triste en relación al cmportamiento de marruecos y las organizaciones mundiales. Cruz Roja, otros que se interesan por los prisioneros de guerra o desaparecidos, no es que sólo cuándo creo que Marruecos lo hará sino que cuándo creo que Marruecos pueda dar noticias de que estas personas siguen vivas o han muerto y dónde están más de 500 desaparecidos civiles y 51 militares prisioneros en combate. Sobre esta cantidad enorme de personas, niños, mujeres, ancianos, combatientes, no se sabe nada de ellos. Nadie, ni naciones Unidas le ha arrancado a Marruecos su paradero . Seguiremos exigiendo su liberación y mientras tanto el destino y paradero de nuestros compatriotas.
Antes de nada, darle mi ánimo por la resistencia de su pueblo y en especial un recuerdo para aquellos que sufren la ocupación marroquí. Y ya que hablamos de ello ¿por qué cree que en los medios de comunicación españoles no salen noticias sobre el levantamiento en las zonas ocupadas (conocido comunmente como la intifada saharaui) ni tampoco la represión, los muertos o desparecidos a manos marroquíes? Nada más, como dicen ustedes ¡Sahara Horra! (Luis A. García)yo creo que ha tocado una fibra sensible. Nosotros nos preguntamos por qué ese silencio de los medios de comunicación. Y cuando hablamos de medios de comunicación, nos dirigimos a los españoles en concreto. hay incógnitas en ese silencio que a veces se puede considerar cómplice. se trata de violación de derechos humanos, de represioón de un pueblo, de vejaciones de un régimen totalitario, represor o acaso esta es una cuestión que según las orientaciones tiene que pasar a segundo o tercer grado. No es atractivo para estos medios publicar una información sobre Marruecos? Recuerdo acontecimientos que me hacen sospechar que efectivamente hay orientaciones: primero en mayo 2006 se organizó la visita del alto comisionado de derechos humanos para los territorios ocupados, 17-18-19 de mayor y se sabe que los saharauis salieron a protestar por la represión de Marruecos, invitamos a todos los medios y en concreto a los españoles, y por casualidad, pero todos, incluidos los que aterrizaron allí todos fueron reorientados para cubrir los cayucos, ¿es una casualidad? el segundo evento fue durante abril-mayo de 2006 con la represión en las universidades saharauis, una chica perdió su ojo, otro acuchillado, otros en Agadir, Rabat, sufriendo torturas en la calle, en las cárceles, incluso hemos dado nombres, teléfonos, de elllos, pero no ha aparecido nada en los medios. Sí, se trata de Marruecos de nuevo, pero la violación de los derechos humanos lo es esté donde esté y la padezca quien la padezca. El periodista debe hacer llegar esa realidad. y eso lo reprocho a los medios españoles. No quiero hablar de medios de otros países, ni de los árabes.
Buenos días Brahim: Un proverbio árabe dice que cuando hay dos soluciones para un enigma, busca un tercero. La disputa por el Sahara entre Marruecos y el Sahara es algo que se tuvo que resolver hace tiempo, pero por alguna extraña razón no se resolvió. Hay una explicación y perdóname si es algo fantasiosa, pero nadie pudo desmentirla con algún dato razonable. Estados Unidos apoya a Marruecos vendiéndole armamento entre otras cosas. ¿Por qué? El mar que hay entre Canarias y el Sahara se rumorea que hay petróleo…. Si es cierto sobran las especulaciones, EE UU obtendría concesiones para la obtención del oro negro. Si crees que es fantasía, perdóname y no pierdas el tiempo, pero si merece tu consideración danos tu opinión. Gracias (Franci2005)
Creo que no se descarta la existencia de petróleo, gas, tanto en las costas como en la geografía del territorio continental ¿son razones? pues ejemplos en otros rincones del mundo nos dan la respuesta. La postura de EE.UU. no es unánime, hay diferentes tendencias dentro de los partidos americanos. Se puede hablar de la postura actual, que apoya abiertamente a Marruecos. Pero yo creo que esto no es nuevo, si nos remontamos a acuerdos de Madrid, en el 75, no nos sorprende. Creo que los intereses americanos, españoles, en la zona no pueden entrar en contradicción con la legalidad internacional, con la carta de Naciones Unidas, aunque Marruecos sea amigo de unos u otros, pero eso no afectará a las resoluciones del Consejo de Seguridad o a la naturaleza de este conflicto, proceso de descolonización. Esops mismos intereses se pueden preservar con la República Saharaui Democrática, factor de equilibrio, estado en el que no pueden florecer muchos elementos de amenazxa para el mundo, como el terrorismo. La república saharaui es garantía de que en ese territorio se puede vivir sin amenazas.
están los jóvenes saharauis demasiado cansados,decepcionados o siguen teniendo esperanza? (carmen)
Los jóvenes saharauis creo que la esperanza no la perderán nunca. Hasta la consagración de los derechos de su pueblo, ese derecho de la autodeterminación, la independencia. Sé que en los campamentos de refugiados la situación de espera no es nada sencilla. Se ha alargado mucho, son 17 años de espera, pero sé también que la resistencia en los territorios ocupados que abarca todas las generaciones de nuestra sociedad, toda sin excepción, desde niños a ancianos y los más activos hoy día en las protestas, manifestaciones, confrontaciones con Marruecos, son niños, adolescentes y jóvenes. perder la esperanza es todo los contrario que se ha demostrado. pero sí decepcionados por la actitud de la comunidad internacional, por la indeferencia, el mirar a otro lado de gobiernos que considerábamos amigos y decepcionados por la lentitud de Naciones Unidas por las atrocidades de Marruecos, que pisotea las resoluciones de Naciones Unidas y otras continentales. Esas mismas resoluciones han llevado a guerras en otros lugares cuando no se aplican. En Sáhara occidental hasta los informes sobre derechos humanos son secretos. Naciones Humanos no ha publcado un informe del Alto Cominsionado sobre Derechos Humanos . Esto sí es decepcionante, que se mire a otro lado mientras la población se reprime en plena calle, pero esta decepción no influirá sobre la voluntad de resistencia de nuestra población hasta conseguir sus objetivos.
Estimado Sr. Gali, ¿A qué cree que se debe que mientras la gran mayoría del pueblo español apoye la causa saharaui, los distintos gobiernos de este país hayan mirado para otro lado? (Julián)
yo creo que hará la misma pregunta: Nos preguntamos y espero que todos los españoles hagan ese esfuerzo con nosotros para descubrir cuál es el secreto. Hay cosas no secretas, como el chantaje de marruecos desde el 75 hasta hoy, sabemos lo de las drogas, la inmigración ilegal, algunas empresas que intentan influir en los gobiernos, uno u otro. Estamso seguros que no se ha llegado aún a ese posicionamiento qeu requiera la mayóría de la sociedad espa´ñola. La postura del gobierno no refleja el apoyo a la causa saharaui. No se ha asumido esa responsabilidad histórica, no se ha reparado la injusticia del pueblo saharaui. agradezco a la sociedad española esa solidaridad, y creo que el ejemplo Portugal-Timor oriental es un ejemplo a seguir en España, en relación al conflicto del Sahara. Timor es hoy independiente, gracias al esfuerzo de su pueblo pero también del Gobierno de Portugal que ha considerado en su momento la causa Timor, causa nacional de Portugal. Es un ejemplo a seguir y alcanzar el nivel de influencia capaz de cambiar las posturas de los gobiernos o exigirles el respeto de la voluntad de la mayoría de los españoles. No es nada del otro mundo. Y saldar una deuda hsitórica con el pueblo saharaui de una vez por todas.
El gobierno de Zapatero en estos momentos esta mas cerca de Rabat que de Tinduf? ¿Como ve el polisario que empresas españolas (o vascas) desarrollen proyectos en el Sahara Occidental con la mediacion del gobierno? (andaluz)
Nosotros consideramos la exportación cualquier tipo de inversión en el sahara occidental ocupado, creemos que es ilegal. es un territorio no autónomo en un proceso de descolonización y esos recursos están sujetos como el territorio a una solución. hemos protestado ante ONU sobre acuerdos pasados y están anulados y seguimos protestando contra esas empresas que intentan exportar recursos del territorio ilegalmente, es una forma de usurpara los recursos. Lo hemos condenado y seguiremos y estamos estudiando la forma de recurrir a actos legales en contra de semejantes empresas. el último caso fue el de Iberdrola La delegación saharaui hemos enviado carta de protesta al presidente de la empresas advirtiéndole de la gravedad de ese acuerdo, que da cobertura a una ocupación ilegal de territorio, que marruecos no ha podido lograr en 32 y estas empresas lo intentan hacer de otra manera. He leído una noticia posterior en la que la empresa no firmará ningún acuerdo sin el consentimiento de los saharauis. Lo agradezco si es así y espero que sea un ejemplo para otras que hayan tenido, tengan o tendrán esa intención. Invertir o exportar recursos naturales del Sahara es un insulto al futuro.
¿Cómo se soporta no ver a la familia durante años sabiendo que todos ellos están siendo maltratados por el gobierno marroquí en su propio país? (Leticia)
Con tristeza, amargura, pena, pero al mismo tiempo refuerza la voluntad de luchar, resistir hasta el reencuentro. Y eso es lo que el pueblo saharaui ha adoptado como método hasta ese día donde todas las familias, sin excepción, puedan reencontrarse tras tanto tiempo de separación impuesta por los muros que dividen el territorio y reparten el pueblo. Y por las minas sembradas antipersonales (más de 10 millones) en el Sáhara. Pero hemos demostrado que ese día está mas cerca que lejos.
Hola Brahim, no crees que se ha perdido ya una generación y que realmente 300.000 Saharauis no son un problema para la ONU? Porqué no abandonais? (Raimundo)
Creo que el derecho de los pueblos a poder elegir libremente su futuro no se mide por la cantidad. El respeto de los derechos humanos no se mide por la cantidad, da igual doscientos millones o 50.000 habitantes. Creo que este principio no es el que se ha tenido en cuenta al aprobar la resolución 15/14 de las Naciones Unidas y cuando la aprobaron no han tenido sobre la mesa la cantidad de los pueblos sobre las potencias colonizadoras que impedían a esos pueblos independizarse. Y esos 300.000 que nuestro amigo argumenta, son los que llevan 32 años resistiendo en las condiciones que todos conocemos. Y esos 300.000 son los que por su determinación y su causa justa son los que han abierto un nuevo proceso de negociación entre Frente Polisario y Marruecos para su solución. 32 años son más que suficientes para sacar conclusiones. Tenemos un derecho convencidos de que es nuestro derecho seguir resistiendo y luchando para recuperar nuestra patria, soberanía, independencia, a pesar de todas las adversidades que hemos encontrado, la idea de abandonar jamás se ha comentado y la idea que heredan generaciones es continuar resistiendo hasta la independencia. Le agradezco el consejo.
qué van a negociar en agosto, cuando vuelvan a reunirse con representantes de Marruecos? cuáles serán sus propuestas? Gracias (Soler)
Negociar lo que en la última ronda celebrada el 18 y 19 de julio, la base fue la resolución 17/54 que invitaba a ambas partes a negociar sin precondiciones para llegar a una solución justa y definitiva que respete el derecho del pueblo saharaui. Negociamos, hemos ido con buena fe, con determinación y voluntad para unas negociaciones serias, responsables para llegar a solucionar definitivamente todo. Negociamos para intentar llegar a convencer a nuestro adversario, el invasor marroquí a que acater las resoluciones internacionales. Nuestro esfuerzo unido al de la ONU, para que se creen las condiciones propicias para un referéndum de autodeterminación donde el pueblo saharaui pueda elegir libremente su futuro, donde hay dos o tres opciones e elegir y que sea libre y transparente. Esto es lo que volveremos a negociar una y otra, y otra vez, hasta que se llegue a concretar el ejercicio de ese derecho.
Como persona implicada socialmente, conozco la situación de los campos de refugiados saharauis en la hamada argelina, y una de las cosas que más me ha sorprendido siempre es el protagonismo y dinamismo de las mujeres saharauis, algo que no es precisamente habitual bajo otros gobiernos musulmanes ¿A qué cree que se debe esa particularidad? (Luisa)
El pueblo saharaui se ha caracterizado en su historia por esa particularidad, el papel de la mujer dentro de la sociedad. Primero fue impuesto por la propia necesidad de la vida dura del desierto donde vivimos. Segundo, es una sociedad tolerante, donde se cree que únicamente complementándose el papel del hombre y la mujer se puede enfrentar a la vida. 3. con el inicio de la resistencia esto se ha politizado, ese papel de la mujer debe desarrollarse, incluso se ha impuesto en el inicio de la invasión porque los hombres se vieron obligados a empuñar las armas y la mujer organiza, administra, depura, gestiona la vida en los campamentos de refugiados, lo que resalta definitivamente su papel dentro de la sociedad. Aprovecho para felicitar a la mujer saharaui por esa valentía, esa resistencia y ese trabajo que le ha caracterizado en los momentos difíciles para hacer avanzar la lucha de su pueblo y la emancipación de la mujer dentro de esta nueva sociedad saharaui.
Hola Brahim. Mi pregunta es sencilla ¿Se puede perdonar a quienes masacraron por medio del napalm y el fósforo blanco a mujeres, niños y ancianos saharauis que huían de la ocupación marroquí en medio del desierto? ¿qué se siente al tener que negociar con/contra una monarquía marroquí que ha sido portagonista y ha apoyado esas aberraciones? (Antonio Rodrígu)
Perdonar es imposible. Alguien tiene que pagar. nosotros hemos presentado las diferentes Ongs de derechos humanos una querella contra parte de los que realizaron ese genocidio, que consideramos genocidio contra la humanidad. no pueden estar impunes. Aparte, la historia juzgará a quienes cometieron esas atrocidades. No somos el rpimer caso, no creemos que seamos el último. Procesos semejantes se han visto en la historia. Negociar con ese régimen... pues está ocupando ese territorio. La comunidad internacional nos exige negociar para acabar con el conflicto y vemos en ellos la representación de ese régimen que ha invadido y torturado a un pueblo, con el único crimen del pueblo saharaui de que quiere vivir libre en su tierra.
¿Qué solución ve para el Sahara Occidental que satisfazca a ambas partes implicadas en el conflicto? (Núria)
La única solución que pueda satisfacer a ambas partes es la aplicación de la legalidad internacional, respetando la voluntad del pueblo saharaui para poder elegir libremente lo que quiere ser. Es un planteamiento erróneo que si irrumpen en tu casa, luego llega el juez para decirte que tienes que estar de acuerdo en repartir tu casa con quien te agredió, esto es incorrecto. Es una agresión, una invasión militar de un terrirtorio, de un pueblo, encontrándose en un momento de descolonización que tenía que haber terminado con un referéndum de autodeterminación organizado en su momento por la potencia colonizadora de entonces, España, cosa que no se llevó a cabo como consecuencia de la invasión militar.
despedida (Brahim)
El Polisario ha devuelto todos los prisioneros marroquíes a su gobierno... ¿Cuándo cree usted que hará lomismo el gobierno alauita? (Rosana)
yo creo que este dossier es bastante triste en relación al cmportamiento de marruecos y las organizaciones mundiales. Cruz Roja, otros que se interesan por los prisioneros de guerra o desaparecidos, no es que sólo cuándo creo que Marruecos lo hará sino que cuándo creo que Marruecos pueda dar noticias de que estas personas siguen vivas o han muerto y dónde están más de 500 desaparecidos civiles y 51 militares prisioneros en combate. Sobre esta cantidad enorme de personas, niños, mujeres, ancianos, combatientes, no se sabe nada de ellos. Nadie, ni naciones Unidas le ha arrancado a Marruecos su paradero . Seguiremos exigiendo su liberación y mientras tanto el destino y paradero de nuestros compatriotas.
Antes de nada, darle mi ánimo por la resistencia de su pueblo y en especial un recuerdo para aquellos que sufren la ocupación marroquí. Y ya que hablamos de ello ¿por qué cree que en los medios de comunicación españoles no salen noticias sobre el levantamiento en las zonas ocupadas (conocido comunmente como la intifada saharaui) ni tampoco la represión, los muertos o desparecidos a manos marroquíes? Nada más, como dicen ustedes ¡Sahara Horra! (Luis A. García)yo creo que ha tocado una fibra sensible. Nosotros nos preguntamos por qué ese silencio de los medios de comunicación. Y cuando hablamos de medios de comunicación, nos dirigimos a los españoles en concreto. hay incógnitas en ese silencio que a veces se puede considerar cómplice. se trata de violación de derechos humanos, de represioón de un pueblo, de vejaciones de un régimen totalitario, represor o acaso esta es una cuestión que según las orientaciones tiene que pasar a segundo o tercer grado. No es atractivo para estos medios publicar una información sobre Marruecos? Recuerdo acontecimientos que me hacen sospechar que efectivamente hay orientaciones: primero en mayo 2006 se organizó la visita del alto comisionado de derechos humanos para los territorios ocupados, 17-18-19 de mayor y se sabe que los saharauis salieron a protestar por la represión de Marruecos, invitamos a todos los medios y en concreto a los españoles, y por casualidad, pero todos, incluidos los que aterrizaron allí todos fueron reorientados para cubrir los cayucos, ¿es una casualidad? el segundo evento fue durante abril-mayo de 2006 con la represión en las universidades saharauis, una chica perdió su ojo, otro acuchillado, otros en Agadir, Rabat, sufriendo torturas en la calle, en las cárceles, incluso hemos dado nombres, teléfonos, de elllos, pero no ha aparecido nada en los medios. Sí, se trata de Marruecos de nuevo, pero la violación de los derechos humanos lo es esté donde esté y la padezca quien la padezca. El periodista debe hacer llegar esa realidad. y eso lo reprocho a los medios españoles. No quiero hablar de medios de otros países, ni de los árabes.
Buenos días Brahim: Un proverbio árabe dice que cuando hay dos soluciones para un enigma, busca un tercero. La disputa por el Sahara entre Marruecos y el Sahara es algo que se tuvo que resolver hace tiempo, pero por alguna extraña razón no se resolvió. Hay una explicación y perdóname si es algo fantasiosa, pero nadie pudo desmentirla con algún dato razonable. Estados Unidos apoya a Marruecos vendiéndole armamento entre otras cosas. ¿Por qué? El mar que hay entre Canarias y el Sahara se rumorea que hay petróleo…. Si es cierto sobran las especulaciones, EE UU obtendría concesiones para la obtención del oro negro. Si crees que es fantasía, perdóname y no pierdas el tiempo, pero si merece tu consideración danos tu opinión. Gracias (Franci2005)
Creo que no se descarta la existencia de petróleo, gas, tanto en las costas como en la geografía del territorio continental ¿son razones? pues ejemplos en otros rincones del mundo nos dan la respuesta. La postura de EE.UU. no es unánime, hay diferentes tendencias dentro de los partidos americanos. Se puede hablar de la postura actual, que apoya abiertamente a Marruecos. Pero yo creo que esto no es nuevo, si nos remontamos a acuerdos de Madrid, en el 75, no nos sorprende. Creo que los intereses americanos, españoles, en la zona no pueden entrar en contradicción con la legalidad internacional, con la carta de Naciones Unidas, aunque Marruecos sea amigo de unos u otros, pero eso no afectará a las resoluciones del Consejo de Seguridad o a la naturaleza de este conflicto, proceso de descolonización. Esops mismos intereses se pueden preservar con la República Saharaui Democrática, factor de equilibrio, estado en el que no pueden florecer muchos elementos de amenazxa para el mundo, como el terrorismo. La república saharaui es garantía de que en ese territorio se puede vivir sin amenazas.
están los jóvenes saharauis demasiado cansados,decepcionados o siguen teniendo esperanza? (carmen)
Los jóvenes saharauis creo que la esperanza no la perderán nunca. Hasta la consagración de los derechos de su pueblo, ese derecho de la autodeterminación, la independencia. Sé que en los campamentos de refugiados la situación de espera no es nada sencilla. Se ha alargado mucho, son 17 años de espera, pero sé también que la resistencia en los territorios ocupados que abarca todas las generaciones de nuestra sociedad, toda sin excepción, desde niños a ancianos y los más activos hoy día en las protestas, manifestaciones, confrontaciones con Marruecos, son niños, adolescentes y jóvenes. perder la esperanza es todo los contrario que se ha demostrado. pero sí decepcionados por la actitud de la comunidad internacional, por la indeferencia, el mirar a otro lado de gobiernos que considerábamos amigos y decepcionados por la lentitud de Naciones Unidas por las atrocidades de Marruecos, que pisotea las resoluciones de Naciones Unidas y otras continentales. Esas mismas resoluciones han llevado a guerras en otros lugares cuando no se aplican. En Sáhara occidental hasta los informes sobre derechos humanos son secretos. Naciones Humanos no ha publcado un informe del Alto Cominsionado sobre Derechos Humanos . Esto sí es decepcionante, que se mire a otro lado mientras la población se reprime en plena calle, pero esta decepción no influirá sobre la voluntad de resistencia de nuestra población hasta conseguir sus objetivos.
Estimado Sr. Gali, ¿A qué cree que se debe que mientras la gran mayoría del pueblo español apoye la causa saharaui, los distintos gobiernos de este país hayan mirado para otro lado? (Julián)
yo creo que hará la misma pregunta: Nos preguntamos y espero que todos los españoles hagan ese esfuerzo con nosotros para descubrir cuál es el secreto. Hay cosas no secretas, como el chantaje de marruecos desde el 75 hasta hoy, sabemos lo de las drogas, la inmigración ilegal, algunas empresas que intentan influir en los gobiernos, uno u otro. Estamso seguros que no se ha llegado aún a ese posicionamiento qeu requiera la mayóría de la sociedad espa´ñola. La postura del gobierno no refleja el apoyo a la causa saharaui. No se ha asumido esa responsabilidad histórica, no se ha reparado la injusticia del pueblo saharaui. agradezco a la sociedad española esa solidaridad, y creo que el ejemplo Portugal-Timor oriental es un ejemplo a seguir en España, en relación al conflicto del Sahara. Timor es hoy independiente, gracias al esfuerzo de su pueblo pero también del Gobierno de Portugal que ha considerado en su momento la causa Timor, causa nacional de Portugal. Es un ejemplo a seguir y alcanzar el nivel de influencia capaz de cambiar las posturas de los gobiernos o exigirles el respeto de la voluntad de la mayoría de los españoles. No es nada del otro mundo. Y saldar una deuda hsitórica con el pueblo saharaui de una vez por todas.
El gobierno de Zapatero en estos momentos esta mas cerca de Rabat que de Tinduf? ¿Como ve el polisario que empresas españolas (o vascas) desarrollen proyectos en el Sahara Occidental con la mediacion del gobierno? (andaluz)
Nosotros consideramos la exportación cualquier tipo de inversión en el sahara occidental ocupado, creemos que es ilegal. es un territorio no autónomo en un proceso de descolonización y esos recursos están sujetos como el territorio a una solución. hemos protestado ante ONU sobre acuerdos pasados y están anulados y seguimos protestando contra esas empresas que intentan exportar recursos del territorio ilegalmente, es una forma de usurpara los recursos. Lo hemos condenado y seguiremos y estamos estudiando la forma de recurrir a actos legales en contra de semejantes empresas. el último caso fue el de Iberdrola La delegación saharaui hemos enviado carta de protesta al presidente de la empresas advirtiéndole de la gravedad de ese acuerdo, que da cobertura a una ocupación ilegal de territorio, que marruecos no ha podido lograr en 32 y estas empresas lo intentan hacer de otra manera. He leído una noticia posterior en la que la empresa no firmará ningún acuerdo sin el consentimiento de los saharauis. Lo agradezco si es así y espero que sea un ejemplo para otras que hayan tenido, tengan o tendrán esa intención. Invertir o exportar recursos naturales del Sahara es un insulto al futuro.
¿Cómo se soporta no ver a la familia durante años sabiendo que todos ellos están siendo maltratados por el gobierno marroquí en su propio país? (Leticia)
Con tristeza, amargura, pena, pero al mismo tiempo refuerza la voluntad de luchar, resistir hasta el reencuentro. Y eso es lo que el pueblo saharaui ha adoptado como método hasta ese día donde todas las familias, sin excepción, puedan reencontrarse tras tanto tiempo de separación impuesta por los muros que dividen el territorio y reparten el pueblo. Y por las minas sembradas antipersonales (más de 10 millones) en el Sáhara. Pero hemos demostrado que ese día está mas cerca que lejos.
Hola Brahim, no crees que se ha perdido ya una generación y que realmente 300.000 Saharauis no son un problema para la ONU? Porqué no abandonais? (Raimundo)
Creo que el derecho de los pueblos a poder elegir libremente su futuro no se mide por la cantidad. El respeto de los derechos humanos no se mide por la cantidad, da igual doscientos millones o 50.000 habitantes. Creo que este principio no es el que se ha tenido en cuenta al aprobar la resolución 15/14 de las Naciones Unidas y cuando la aprobaron no han tenido sobre la mesa la cantidad de los pueblos sobre las potencias colonizadoras que impedían a esos pueblos independizarse. Y esos 300.000 que nuestro amigo argumenta, son los que llevan 32 años resistiendo en las condiciones que todos conocemos. Y esos 300.000 son los que por su determinación y su causa justa son los que han abierto un nuevo proceso de negociación entre Frente Polisario y Marruecos para su solución. 32 años son más que suficientes para sacar conclusiones. Tenemos un derecho convencidos de que es nuestro derecho seguir resistiendo y luchando para recuperar nuestra patria, soberanía, independencia, a pesar de todas las adversidades que hemos encontrado, la idea de abandonar jamás se ha comentado y la idea que heredan generaciones es continuar resistiendo hasta la independencia. Le agradezco el consejo.
qué van a negociar en agosto, cuando vuelvan a reunirse con representantes de Marruecos? cuáles serán sus propuestas? Gracias (Soler)
Negociar lo que en la última ronda celebrada el 18 y 19 de julio, la base fue la resolución 17/54 que invitaba a ambas partes a negociar sin precondiciones para llegar a una solución justa y definitiva que respete el derecho del pueblo saharaui. Negociamos, hemos ido con buena fe, con determinación y voluntad para unas negociaciones serias, responsables para llegar a solucionar definitivamente todo. Negociamos para intentar llegar a convencer a nuestro adversario, el invasor marroquí a que acater las resoluciones internacionales. Nuestro esfuerzo unido al de la ONU, para que se creen las condiciones propicias para un referéndum de autodeterminación donde el pueblo saharaui pueda elegir libremente su futuro, donde hay dos o tres opciones e elegir y que sea libre y transparente. Esto es lo que volveremos a negociar una y otra, y otra vez, hasta que se llegue a concretar el ejercicio de ese derecho.
Como persona implicada socialmente, conozco la situación de los campos de refugiados saharauis en la hamada argelina, y una de las cosas que más me ha sorprendido siempre es el protagonismo y dinamismo de las mujeres saharauis, algo que no es precisamente habitual bajo otros gobiernos musulmanes ¿A qué cree que se debe esa particularidad? (Luisa)
El pueblo saharaui se ha caracterizado en su historia por esa particularidad, el papel de la mujer dentro de la sociedad. Primero fue impuesto por la propia necesidad de la vida dura del desierto donde vivimos. Segundo, es una sociedad tolerante, donde se cree que únicamente complementándose el papel del hombre y la mujer se puede enfrentar a la vida. 3. con el inicio de la resistencia esto se ha politizado, ese papel de la mujer debe desarrollarse, incluso se ha impuesto en el inicio de la invasión porque los hombres se vieron obligados a empuñar las armas y la mujer organiza, administra, depura, gestiona la vida en los campamentos de refugiados, lo que resalta definitivamente su papel dentro de la sociedad. Aprovecho para felicitar a la mujer saharaui por esa valentía, esa resistencia y ese trabajo que le ha caracterizado en los momentos difíciles para hacer avanzar la lucha de su pueblo y la emancipación de la mujer dentro de esta nueva sociedad saharaui.
Hola Brahim. Mi pregunta es sencilla ¿Se puede perdonar a quienes masacraron por medio del napalm y el fósforo blanco a mujeres, niños y ancianos saharauis que huían de la ocupación marroquí en medio del desierto? ¿qué se siente al tener que negociar con/contra una monarquía marroquí que ha sido portagonista y ha apoyado esas aberraciones? (Antonio Rodrígu)
Perdonar es imposible. Alguien tiene que pagar. nosotros hemos presentado las diferentes Ongs de derechos humanos una querella contra parte de los que realizaron ese genocidio, que consideramos genocidio contra la humanidad. no pueden estar impunes. Aparte, la historia juzgará a quienes cometieron esas atrocidades. No somos el rpimer caso, no creemos que seamos el último. Procesos semejantes se han visto en la historia. Negociar con ese régimen... pues está ocupando ese territorio. La comunidad internacional nos exige negociar para acabar con el conflicto y vemos en ellos la representación de ese régimen que ha invadido y torturado a un pueblo, con el único crimen del pueblo saharaui de que quiere vivir libre en su tierra.
¿Qué solución ve para el Sahara Occidental que satisfazca a ambas partes implicadas en el conflicto? (Núria)
La única solución que pueda satisfacer a ambas partes es la aplicación de la legalidad internacional, respetando la voluntad del pueblo saharaui para poder elegir libremente lo que quiere ser. Es un planteamiento erróneo que si irrumpen en tu casa, luego llega el juez para decirte que tienes que estar de acuerdo en repartir tu casa con quien te agredió, esto es incorrecto. Es una agresión, una invasión militar de un terrirtorio, de un pueblo, encontrándose en un momento de descolonización que tenía que haber terminado con un referéndum de autodeterminación organizado en su momento por la potencia colonizadora de entonces, España, cosa que no se llevó a cabo como consecuencia de la invasión militar.
despedida (Brahim)
Agradezco vuestro esfuerzo por la oportunidad que me habéis ofrecido para dirigirme a los internautas que nos han seguido. y espero que hay podido satisfacer a la mayoría de ellos porque el tiempo no daba para responder a todas las preguntas, muchas, que son una muestra del interés sobre la cuestión y agradezco muchísimo el seguimiento a esta causa y la solidaridad que les ha caracterizado durante muchos años y ese sentimiento de simpatía nos han animado y continuarán animando para seguir con nuestra resistencia y en nombre de todos los saharauis les prometeremos que no les vamos a defraudar y tenemos muy claro pese a los sufrimientos y la dureza de la situación que se vive allí, tenemos muy claro que defendemos una causa justa, creemos en ella y continuaremos luchando, resistiuendo hasta lograr esos objetivos por los que han caído y han sufrido muchos y muchas saharauis. Un mensaje para los resistentes, les animamos con nuestra plena solidaridad a que la victoria está más cerca. Gracias.
Brahim Gali
Delegado del Frente Polisario para España, Gali nació el 16 de septiembre de 1949 en Smara, Sahara Occidental.
Participó en la creación del Movimiento Nacional Saharaui y en las históricas manifestaciones del 16 de junio de 1970, y fue encarcelado durante un año por sus actividades políticas, para ser liberado en 1971.
En 1972 fue detenido por las autoridades coloniales por su implicación en las manifestaciones y actividades por la independencia de su pueblo.
Participó en el congreso constituyente del Frente Popular para la Liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro (Frente Polisario). El 10 de mayo de 1973 es nombrado primer Secretario General de dicho movimiento.
Ocupó el cargo de Ministro de Defensa Saharaui desde 1976 hasta 1989, donde fue nombrado Comandante en Jefe de la Segunda R.M. En septiembre de 1993 fue designado Ministro de Defensa de nuevo.
Ocupó el cargo de Ministro para los Territorios Ocupados y Emigración desde 1988 a 1999.
Desde 1999 ejerce como Delegado del Frente Polisario para España.
Brahim Gali ha participado en todas las rondas de negociaciones entre Marrueco y el Frente Polisario; y ha sido, por tanto, uno de los integrantes de la comisión del Polisario en las conversaciones, que bajo el amparo de la ONU y con el fin de desbloquear el proceso de paz para el Sahara, se han celebrado el pasado mes de junio en Nueva York. Ambas delegaciones se han comprometido a retomar dichos contactos en agosto.
Marruecos y el Frente Polisario se disputan desde hace más de tres décadas la soberanía sobre el Sahara Occidental. Mientras el país alauita ofrece un régimen de autonomía para el territorio, el Frente insiste en convocar un referéndum de autodeterminación en la ex colonia española.
-
Marruecos amenaza con aniquilar las próximas negociaciones de Manhasset, advierte el Presidente saharaui
Bir Lehlu (territorios liberados, Sáhara Occidental), 30/07/2007 (SPS) El Presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, ha declarado que el Gobierno marroquí "amenaza con aniquilar los meritorios esfuerzos desplegados por el Secretario General de la ONU, por su Enviado Personal y por numerosas personas de buena voluntad a través del mundo", informa una declaración escrita del Presidente saharaui que ha llegado a SPS.
En un discurso pronunciado el lunes en Tánger, en vísperas de la segunda ronda de negociaciones directas entre Marruecos y el Frente POLISARIO, previstas para mediados de agosto, el rey de Marruecos, Mohamed VI, ha afirmado que está dispuesto a negociar "pero únicamente en torno a la autonomía, toda la autonomía y nada más que la autonomía".
"Lo que propone el rey de Marruecos es un dictado que el pueblo saharaui no sabría aceptar ni hoy, ni mañana. Es un dictado encaminado a pervertir un proceso de descolonización, a imponer una parodia de solución negociada y a transformar las Naciones Unidas en une simple cámara de registro", ha replicado Mohamed Abdelaziz.
"Se trata de una posición reincidente, negativa y de malos augurios para la próxima ronda de negociaciones, ya que de esta forma, Marruecos pretende imponer, de forma previa, su visión anexionista, y por lo tanto no negociar la solución que debe ser, como pide la ONU, mutuamente aceptable y que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental", recalcó.
Para el Presidente saharaui, "La autonomía no puede ser más que una opción como la de la independencia, que deben ser sometidas a la elección democrática y soberana del pueblo saharaui a través de un referéndum de autodeterminación libre y transparente, organizado y supervisado por la ONU".
"El rey, burlándose de las resoluciones de Naciones Unidas y especialmente la 1754 que pidió unas negociaciones sin posiciones previas entre las partes con vistas a llegar a una solución política, mutuamente aceptable que garantice el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, quiere arrogarse el derecho de fijar unilateralmente las reglas de juego imponiendo el marco y la finalidad de las negociaciones", dice Mohamed Abdelaziz.
Afirma además que este "intento de disfrazar la realidad, de desviar el proceso de descolonización del Sáhara Occidental recurriendo a la manipulación y a una falsa interpretación del derecho, revela a la luz del día una voluntad de perpetrar el hecho consumado colonial y sabotear los esfuerzos de paz de la comunidad internacional".
Sin embargo, el Presidente saharaui ha indicado que el Frente POLISARIO, "siempre animado de la voluntad sincera de hacer avanzar y desembocar el proceso de paz, acudirá a la cita de Manhasset pensando en aplicar tanto la letra como el espíritu de la resolución 1754 (2007) del Consejo de Seguridad". (SAHARA PRESS SERVICE)
Poemario por un Sahara LibreBahia y Conx
Bir Lehlu (territorios liberados, Sáhara Occidental), 30/07/2007 (SPS) El Presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, ha declarado que el Gobierno marroquí "amenaza con aniquilar los meritorios esfuerzos desplegados por el Secretario General de la ONU, por su Enviado Personal y por numerosas personas de buena voluntad a través del mundo", informa una declaración escrita del Presidente saharaui que ha llegado a SPS.
En un discurso pronunciado el lunes en Tánger, en vísperas de la segunda ronda de negociaciones directas entre Marruecos y el Frente POLISARIO, previstas para mediados de agosto, el rey de Marruecos, Mohamed VI, ha afirmado que está dispuesto a negociar "pero únicamente en torno a la autonomía, toda la autonomía y nada más que la autonomía".
"Lo que propone el rey de Marruecos es un dictado que el pueblo saharaui no sabría aceptar ni hoy, ni mañana. Es un dictado encaminado a pervertir un proceso de descolonización, a imponer una parodia de solución negociada y a transformar las Naciones Unidas en une simple cámara de registro", ha replicado Mohamed Abdelaziz.
"Se trata de una posición reincidente, negativa y de malos augurios para la próxima ronda de negociaciones, ya que de esta forma, Marruecos pretende imponer, de forma previa, su visión anexionista, y por lo tanto no negociar la solución que debe ser, como pide la ONU, mutuamente aceptable y que garantice la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental", recalcó.
Para el Presidente saharaui, "La autonomía no puede ser más que una opción como la de la independencia, que deben ser sometidas a la elección democrática y soberana del pueblo saharaui a través de un referéndum de autodeterminación libre y transparente, organizado y supervisado por la ONU".
"El rey, burlándose de las resoluciones de Naciones Unidas y especialmente la 1754 que pidió unas negociaciones sin posiciones previas entre las partes con vistas a llegar a una solución política, mutuamente aceptable que garantice el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental, quiere arrogarse el derecho de fijar unilateralmente las reglas de juego imponiendo el marco y la finalidad de las negociaciones", dice Mohamed Abdelaziz.
Afirma además que este "intento de disfrazar la realidad, de desviar el proceso de descolonización del Sáhara Occidental recurriendo a la manipulación y a una falsa interpretación del derecho, revela a la luz del día una voluntad de perpetrar el hecho consumado colonial y sabotear los esfuerzos de paz de la comunidad internacional".
Sin embargo, el Presidente saharaui ha indicado que el Frente POLISARIO, "siempre animado de la voluntad sincera de hacer avanzar y desembocar el proceso de paz, acudirá a la cita de Manhasset pensando en aplicar tanto la letra como el espíritu de la resolución 1754 (2007) del Consejo de Seguridad". (SAHARA PRESS SERVICE)
Poemario por un Sahara LibreBahia y Conx
Cuba Nuestra-Sweden/14/08/2007
No hay comentarios:
Publicar un comentario